Angesichts der barbarischen Mordsysteme von Klassen- und Rassenherrschaft muß das Projekt der europäischen Moderne, die Menschheit mit Aufklärung, Liberalismus und Kultur zu zivilisieren, als gescheitert angesehen werden. Der Vorrat an potentiellen Schlächtern ist unerschöpflich. Von Leo G. Schüchter.

(kreuz.net) Können Kultur und Bildung vor dem Absinken in die Unmoral schützen- fragte ein Journalist den franko-amerikanischen Schriftsteller Jonathan Littell zu dessen Buch „Die Wohlgesinnten“?

Littells Antwort: „Kultur ist kein Schutz vor Barbarei. Die Nazis sind der Beweis. Du kannst Beethoven oder Mozart lieben und Goethes ‘Faust’ lesen und trotzdem ein Unmensch sein. Es gibt keinen direkten Zusammenhang zwischen hehrer Kultur und politischen oder ethischen Möglichkeiten.“

Littell zeigt in seiner Romanfigur Max Aue, was Historiker erst kürzlich festgestellt haben:

Das Reichssicherheitshauptamt – die befehlsgebende Organisationszentrale des nationalsozialistischen Völkermordens – bestand zu zwei Dritteln aus Akademikern, von denen die Hälfte promoviert war.

Schon länger war bekannt, daß die Wähler der Hitlerpartei weit überrepräsentativ den gebildeten Schichten des liberalen Bürgertums entstammten.

Woher kam die verbrecherische Bereitschaft der Menschen zum Bösen, die weder durch die Pflichtethik des aufgeklärten Philosophen Immanuel Kant noch durch die humanistische Bildung der Täter aufgehalten wurde?

„Im diametralen Gegensatz zu Daniel J. Goldhagen, wonach die Deutschen eingefleischte Judenhasser gewesen seien“ – ordnet Littell den sogenannten Holocaust in einen „universellen Zusammenhang ein, der alle Menschen angeht“ – erklärte das Wochenmagazin ‘Der Spiegel’ am 10. März.

Der millionenfache Judenmord sei bei dem Autor der „Wohlgesinnten“ letztlich nur ein Beispiel der menschlichen Grausamkeit: „Der Vorrat an potentiellen Schlächtern ist unerschöpflich.“

Littell läßt seinen Protagonisten Max Aue sagen: „Die wirkliche Gefahr – vor allem in unsicheren Zeiten – sind die gewöhnlichen Menschen, aus denen der Staat besteht. Die wirkliche Gefahr für den Menschen bin ich, seid ihr.“

Der Historiker Dieter Pohl vom Münchener Institut für Zeitgeschichte bestätigt diese These:

Neben den 200.000 Deutschen und Österreichern – „ganz normale Männer“ –, welche an den Mordaktionen beteiligt waren, war eine etwa ebenso große Zahl Ausländer an den Schlächtereien mitbeteiligt.

Auch bezüglich der Opfergruppen will Littell verallgemeinern und den Holocaust „dejudaisieren“.

Tatsächlich ordnete das Reichssicherheitshauptamt nach dem Polenüberfall im September 1939 die Ermordung führender Bevölkerungsschichten an: „den Adel, die Popen, die Juden“.

Ende 1939 hatten die Einsatzgruppen ungefähr 7.000 polnische Juden und noch mehr polnische Katholiken umgebracht – resümiert ‘Der Spiegel’.

Jonathan Littell bestreitet faktisch eine angebliche Einzigartigkeit des jüdischen Völkermords. Er relativiert auch eine angebliche Singularität des jüdischen Leidens und stellt die NS-Täter in eine Reihe mit anderen Staatsverbrechern.

Damit wird die Wahrheit der Aussage bestätigt, welche die deutsche Journalistin Lea Rosh schon 2001 – wenn auch in anderer Absicht – plakativ verbreitet hatte: „Den Holocaust hat es nie gegeben“ – jenes geschichtstheologische Konstrukt eines ‘Ganzopfers’, das als quasi-religöser Wendepunkt der menschlichen Unheilsgeschichte hochstilisiert wurde.

‘Der Spiegel’ beteiligt sich an der weiteren Dekonstruktion des Holocaust’, indem er die „alte Gewißheit des industriell durchgeführten Massenmordes“ infragestellt:

„Ungefähr die Hälfte der annähernd sechs Millionen ermordeten Juden fand abseits der Vernichtungslager den Tod. Allein die Zahl der im Freien, auf den osteuropäischen Tötungsfeldern erschossenen Menschen betrug über eine Million.“

Gelegentlich fällt ‘Der Spiegel’ bei der Frage nach der Ursache menschlicher Bosheit in seichte Ausweichantworten zurück: „Die Umstände sind schuld. Das Umfeld bringt die Menschen dazu“.

Dann sollen es doch wieder „die Deutschen“ gewesen sein, obwohl 1932 nur etwas mehr als ein Drittel für die NSDAP stimmte – wobei ‘Der Spiegel’ den Unterschied zwischen Wählern, Wahlberechtigten und nicht-wahlberechtigten Deutschen verwischt.

Schließlich nähert sich sogar ‘Der Spiegel’ der Universalität der menschlichen Bosheit: „Das Böse zeigt sich in so vielen Gestalten wie der Teufel im Alten Testament.“

Aber auch der Teufel kann die Menschen nur verführen, weil die menschliche Natur durch die Erbsünde geschwächt und zur Sünde geneigt ist.