[ « 64 65 66 67 68 » ]
Dienstag, 8. April 2008 09:28
Die perversen Bilder waren eigentlich dazu gedacht, um die Frommen zu provozieren. Doch dann beschlossen diese, den Spieß umzudrehen und die Provokateure zu provozieren: Die fielen aus allen Wolken.
Zurück zum Artikel 239 Lesermeinungen:
Mittwoch, 16. April 2008 11:04
Und so lernen wir, was im Widerspruch steht zu dieser ganzen gefühlslastigen dummschwätzigen Pseudopsychologie, diesem ganzen neumodischen Mist pseudogeisteswissenschaftlicher Paperbacks an aufdringlichster Stelle billiger Buchhandlungen – und was Sie sicherlich schon zu Ihrem reichen Erfahrungsschatz zählt: Dass Gefühle auch täuschen können! Jawoll!!
Mittwoch, 16. April 2008 10:54
Bruder Theophil: @ aufrechterkatholik
Warum werde ich das Gefühl nicht los, dass Sie das Gegenteil von dem meinen, was Sie schreiben…

Hmmm…seltsam…seltsam…
Mittwoch, 16. April 2008 10:27
aufrechterkatholik: @Bruder T – Schnulzenromane
Liebster Bruder Theophil, Carissisme, gestatten Sie, dass ich mit einem kleinen Verslein beginne: Ein rechtes Wort zur rechten Zeit vermag verhindern bösen Streit. Dieses rechte Wort finden wir für Sie in der Hl. Schrift: Lasst euch durch den Zorn nicht zu Sünde verführen. Lieber Bruder, uns der Möglichkeit des Schreibens billiger Schundliteratur zu zichten ist ein wenig ungezogen. Kämpfe ich doch mit Ihnen für den rechten Weg in einer rechten Kirche, unterstütze ich doch voll und ganz ihre scharfsinnigen Analysen der liberalistischen Homowelt und der gefährlichen Bedrohung durch selbige, habe ich Ihnen doch schon häufiger (recht verstanden) die Stange gehalten, mag ich doch Ihren Kampf für Scheiterhaufen und gegen Handys im Kino (u.a.). Doch Ihre Schärfe verführt zur Sünde, Sie Gottesfreund! So rufe ich Ihnen zu: werden Sie zum Menschenfreund, zum – recht verstandenen – homophil! Jawoll!
Dienstag, 15. April 2008 12:40
Bruder Theophil: @ aufrechterkatholik
…oh, liebster Bruder, es ist nur bester Weihrauch, von unserem Gott dem Herrn sei Dank konservativen Pfarrer immer gerne bevorzugt benutzt, sonst, da kann ich Ihre Besorgnis zerstören, nichts, was moraltheologisch oder juristisch von Relevanz wäre.

Bewerben Sie sich als Autor für Schnulzenromane. Ich habe das Gefühl, dass Sie dort sehr erfolgreich sein werden.
Montag, 14. April 2008 11:55
aufrechterkatholik: Ehrwürdiger Bruder T
…oh, liebster Bruder, es ist nur bester Weihrauch, von unserem Gott dem Herrn sei Dank konservativen Pfarrer immer gerne bevorzugt benutzt, sonst, da kann ich Ihre Besorgnis zerstören, nichts, was moraltheologisch oder juristisch von Relevanz wäre. Und er tut gut, leider kann ich Ihnen nicht die Sorte verraten, was gewiß auch etwas Freude in Ihren sicherlich ohnehin schon von dem Glück, dem wahren Glauben teilhaftig zu sein, schon durchsonnten Alltag bringen würde. Sollten Sie mir Gram sein, dass ich mich mit Ohnenamen ausgesöhnt habe: Wie gesagt: Die Sünde verabscheuen wir, den Sünder lieben wir im Rahmen dessen, was anständig ist. Ich bin jedenfalls erfreut, dass Sie, die wir beide doch gedanklich so nah einander sind, noch leben, aber, dem Herrn sei wiederum Dank, ein CSD hat noch nicht stattgefunden. Und ich darf ja auch wohl, um Sie hier zu verteidigen (was Sie freilich auch gut allein können), anmerken, dass Sie nur von einer Möglichkeit gesprochen haben, um Ihre heren Gedanken zu verdeutlichen. Gewiß bin und bleibe ich Ihr aufrechter Katholik und schließe wir immer freudig mit „Jawoll“
Sonntag, 13. April 2008 22:27
Bruder Theophil: @ mancro
Der CSD mitten durch eine Stadt zwingt sich selbst allen anderen auf. Sie haben es einfach nicht kapiert.

@ aufrechterkatholik

Egal was Sie rauchen. Schmeissen Sie es weg. Es tut Ihnen nicht gut.
Sonntag, 13. April 2008 17:06
Es zwingt doch keinen Katholiken sich einen CSD anzuschauen.Also was soll das?.
Sonntag, 13. April 2008 15:25
Vineta: @ Kurt K. Sie wagen es halt nicht, sich außerhalb der politischen Grundvereinbarung zu stellen
1. Nach Meinung der etablierten Politiker ist es abwegig, von einer seuchenartig sich ausbreitenden Homolust zu sprechen, da die Homolust immer auf 5% der Bevölkerung bregrenzt bleibt, die dann auch in den Genuß von Subventionen kommen können.
2. Spricht etwas dafür, daß damit die Politik schiefliegt und die Homolust unter Umständen evtl. doch bis zu einem höchst staatsgefährdenden Prozentsatz (50%?) anwachsen könnte?
Ich meine ja, weil die Politik 2 Gesichtspunkte unberücksichtigt läßt:
a) Abgesehen vom harten Kern der ca. 5% therapieresistenten Homos, gibt es auch ein Millionenheer von Menschen (Man denke auch an die vielen Bisexuellen), die in einem schwulen Milieu, wo Homosex genauso normal gilt wie Heterosex, für ein Homoleben anfällig werden, falls sie nicht Religiosität hindert.
b) In Internaten, in Gefängnissen, auf Schiffen… kann die Homolust auch 80% erfassen. Der Einwand, hier gebe es eine Notsituation mit Frauenmangel, ist natürlich bis zu einem gewissen Grad berechtigt. Doch es gibt ja auch
Beipiele aus der Geschichte (Griechenland, Rom), die zeigen: Wird von Staats wegen der Homosex durch eine Art Gleichstellung für ebenso normal wie der Heterosex proklammiert, so erfährt letzterer eine unüblich weithin größere Verbreitung. Und dies ist allein schon wegen der fehlenden Kinder eine staatsbedrohende Angelegenheit.

Wie kann also da ein vernünftiger Mensch argumentieren, es sei ihm egal was jeder in seinen 4 Wänden mache – was sie hier bedauerlicherweise aber tun!
Sonntag, 13. April 2008 12:10
aufrechterkatholik: schon wieder
… diese Attakten, die immer wieder die Ausscheidungen des Körpers zum Thema haben, dieses zügellose Ausstoßen wilder Flüche, welche schon wieder eine Sünde, in der Regel eine schwere ist, wie immer sind wir zur 75% mehr als entsetzt. Widerlich. Ja, es ist wahr: die Perversion hat auf allen Seiten die wohlgelobte fromme Normalität im Würgegriff, denen die Hände gebunden sind, bei diesem unschicklichen Treiben einzugreifen und allen den rechten Weg zu weisen. Hier wird herumgeflätet und fäkalisiert, hier wird das Intimste des Menschen nach oben gekehrt, hier wird Unzüchtiges in grellen Farben geschildert, dass es einem nur noch die Schamesröte ins Gesicht treiben kann. Was bei den Unzüchtigen ja eben nicht geht, weil sie das Blut ihres Lebens ganz woanders konzentriert haben und ggf. mit irgendwelchen künstlichem Gebilde zurückhalten. Ekelhaft. Allein schon diese Vorstellung. Doch: unsere Waffen sind das Gebet, die milde Nächstenliebe, die Appellation an das Gute im Menschen, die vorbildiche Rede, die sanfte Zurechtweigung und die Freude am Schafe, das verloren war und zurückkehrt zu den Hirten, die sie mit sanften Händen weiterhin auf dem rechten Wege halten und aufrichten, was darniederliegt, den ihr Stecken und Stab geben uns Zuversicht. So wollen wir nicht nachlassen im Versuche, immer wieder voll Erbarmen den irregleiteten Schäfchen nachzugehen bis hinein in die dunkelsten Räume und uns dort für ein gerades Leben auf dem rechten Wege einzusetzen. Jawoll!
Sonntag, 13. April 2008 11:14
Parmenas: @Spike
Verpissen oder verkacken Sie sich, Sie A…f…
Sonntag, 13. April 2008 11:05
Bruder Theophil: @ spike…
…allein in der Kirche. Das wäre doch sinnlos. Es wird Zeit für ein Zeichen des Widerspruches, das über das alltägliche Blah-Blah hinausgeht. Viele Katholiken stehen entsetzt am Wegesrand eines CSD und ihnen sind die Hände gebunden. Das muß sich ändern. Die Perversion nimmt die Normalität in den Würgegriff. Jetzt wird zurückgeschlagen.
Sonntag, 13. April 2008 08:22
spike: erster teil…
was masturbation ist auch sünde??? hier will man(n) einem ja jeden spass nehmen…

also…, wenn ich die fakten die mir hier mehr oder weniger präsentiert werden, aneinander reihe, darf man als gläubiger christ ja nix mehr… außer natürlich „ora et labora“ dann habt ihr lieben erz- kathos wohl häufig feuchte träume… welches dann auch unzüchtige befleckung ist, oder???

und auch wenn es erschreckend sein sollte, die zahl der homos liegt bei durchschnittlich 10%, wir wollen doch die frauen nicht vergessen… und denn noch die sündige jungend die sich nur ma ausprobiert…

was die frage der berufswahl angeht…, wie ingnorant sind sie schoolboy??? z.b. die meisten schwulen die ich kenne sind mediziner, juristen usw. mein friseur ist hetero und wer mein brot bäckt kann ich leider nicht eruieren… wenn b. theophil der menschheit einen gefallen tun will, nutz er seinen sprengstoffgürtel, wenn er allein in seiner kleinen kirche, sich einmal wieder der proktologie widmet… er soll mir nur sagen wo…, ich bin gern bereit seine sterblichen überreste zusammen zusammeln…, damit bt in den himmel kommt, bescheinige ich ihm auch gern den märtyrertod…

ich, der einige zeit in der psychiatrie gearbeitet habe und nun forensischer mediziner bin, der nebenbei den analen freuden nicht abgeneigt ist und nicht an die schöpfungstheorie, sondern eher einem darwin etc. glaube, frage mich wirklich, wie vielen menschen wollt ihr mit eurem verklärten glauben noch schaden???
Samstag, 12. April 2008 11:55
… nun ja, gut katholisch lieben wir nicht die Sünder, aber wollen doch gegenüber dem Sünder nie die Hand verweigern zu aufrichtiger Buße und zur Änderung seines verkehrten Lebensstils. Gewiss halte ich ohnenamen für einen liberalistischen Promiskuisten, aber gewiss sollte das Niveau doch ein wenig wieder niveaig werden, und insbesondere das phimosistische Ferkel ist gewiss ein Wort, dessen zu schämen sich einem wackeren, aufrechten Katholiken gebührt. Denn, wie schon der auswärtige Vorschreiber angemerkt hat: Was sollen die Leute nur von uns denken? Deshalb: Bekleidet euch mit Milde und aufrichtigem Erbarmen, lasst ab von Unzucht und Götzendienst, bekämpft allerdings den liberalistischen Hedonismus und verabscheut die Unzucht. Gewiss. Freilich wittere ich nach meinen Besuchen auf diesen Seiten eine ganz andere Gefahr: Die Verschwörung der scheinbar konservativen Wölfe im Schafspelz, die unter dem Vorwurf der Rechtgläubigkeit der Hl. Kirche schaden wollen und unflätige Zoten eine nach der anderen schreiben, Dinge formulieren, die wir nie zu denken wagen, mit den stalinistischen Linksintellektuellen. Diese Mischung ist teuflisch. Und so habe ich, ich danke dem Herrn und allen Jungfrauen, nach ein paar Tagen ein neues, wirkliches Feindbild, das zu bekämpfen ich allen Eifer an den Tag legen werde. Ohnenamen rufe ich zu: Geh in dich, bekehre dich, lass ab vom Onanieren und er unzüchtigen Befleckung allein und mit anderen, beichte und reue dich! Ich liebe dich im Herrn. Jawoll.
Samstag, 12. April 2008 09:20
ohnenamen: @bruder theophil…
beeindrucken? keinen! und mit ihnen versöhn ich mich auch nicht… der sprengstoffgürtel ist nicht so leicht zu vergessen… soviel zum thema tiraden gegen jemanden. Sie sind ein glaubenstechnischer Geisterfahrer
Samstag, 12. April 2008 05:52
GirolamoSavonarola: Was soll das?
Ich bin noch neu hier in diesem Forum, aber was ich zu lesen bekomme verschlägt mir die Sprache.
In keinem Forum dem ich angehöre wird mit soviel Agressivität auf andere losgeschrieben wie hier. Was soll das? Seid ihr nicht mehr ganz bei trost? Ja, ja, nur weiter so. Für Atheisten ein gefundenes Fressen! Ich kann sie schon hören, von wegen „liebe deinen nächsten“ und so.
Freitag, 11. April 2008 22:57
Bruder Theophil: @ ohnenamen
Sie wollen Versöhnung ? Mir kommen die Tränen. Soviel Unaufrichtigkeit auf einem Haufen ist mir selten begegnet. Wen wollen Sie damit beeindrucken, nach all Ihren Tiraden gegen den Glauben und die Kirche ?

Sie sind ein glaubenstechnischer Geisterfahrer.
Freitag, 11. April 2008 13:57
ohnenamen: @aufrechterkatholik
sie haben recht, lassen sie uns vertragen, auch wenn wir unterschiedliche meinungen haben, geht es doch darum dem anderen respektvoll gegenüber zu treten, denn nur so schaffen wir es in frieden auf der welt zu leben und das ist uns doch wohl allen ein wichtiges anliegen. herzlichst ohnenamen
Freitag, 11. April 2008 13:32
aufrechterkatholik: Gewiss ohnenamen
Waren wir im letzten Beitrag ein wenig derb und werden für unseren Stil ein wenig Buße tun. Aber nur ein wenig. Aber diese zugegebenermaßen bösen Worte rutschten mir einfach in die Tastatur. Doch schon wieder werde ich von unendlicher Milde und Warmherzigkeit Ihnen gegenüber heimgesucht, wie der Herr gegenüber dem verirrten Schafe. Leider bleibt Ihnen meine Logik auch wieder verschlossen, obwohl ich es so einfach formuliert habe. Da wir mit Logik Ihnen mit beikommen, versuchen wir es doch wieder auf die gut katholische Weise, Sie ahnen schon, was ich meine. Also: ich werde milde, und Sie nicht mehr so zotig. Wäre das was? Muss es denn heißen zu Aldi? Ich bitte um Verzeihung. Wie ich schon ausgeführt habe: Ich bin ein einfacher Mann mit schlichtem Glauben, doch mannhaft kämpfend für die Würde der Moral, und da passiert es schon mal, dass der Eifer für das Haus mich verzehrt. Ja ja. Ach ja. Jawoll…
Freitag, 11. April 2008 13:27
ohnenamen: @aufrechterkatholik
„ich gehe mit dem Bild nach Aldi“ soviel zum thema richtiges deutsch… ich freu mich schon jedes mal auf ihre antworten, wie sich sich aufregen und hineinsteigern… ausfallend werden sie ja schon, bin ja mal gespannt wann sie so richtig ausrasten… provozieren lassen sie sich ja gut…
Freitag, 11. April 2008 13:14
aufrechterkatholik: @ ohnenamen
Das geht zu weit! Wir müssen Sie doch wirklich zur Ordnung rufen, Sie Fäkalist! Ich, den ganzen Vormittag unterwegs, um unsere Hl. Kirche zu retten, muß Formulierungen vorfinden, die mir schon beim Lesen ein unendliches Unbehagen bereiten! Oh ja, Sie mit Ihrer Logik, wer gegen die Todesstrafe etwas unternimmt, der ist selbst für die Todesstrafe, wer gegen Unmoral ist, ist selbst unmoralisch, wer vegetarische Ernährung unpassend findet, ist selbst einer. Was haben Sie nur für eine bemerkenswert schliche Logik. Ich fürchte, Sie bestätigen die Auffassung, dass man bei der Selbstbefleckung Gehinrmasse ausstößt. Sie sollten sich zähmen. Sie sollten sich entzoten. Denken Sie mal daran, wer das alles hier liest, sie phimosistisches Ferkel! Und wer angeekelt durch ihr Zotistik den Glauben an alles verliert. Also: Kehren Sie zurück zur gesunden Lehre, überdenken Sie Ihre Formulierungen, lassen Sie ab von bösen Taten, und, mal wieder, schreiben Sie endlich richtiges Deutsch. Allerdings gestehe ich Ihnen zu: Mit einem Sprengstoffgürtel – naja, das ist vielleicht übertrieben bei der Selbstkasteiung, aber so ein geschärfter Keuschheitsgürtel, den könnte ich verstehen und der täte vor allem Ihnen gut! Jawoll!
Freitag, 11. April 2008 13:03
Aleph: Endlich klar Schiff!
Jetzt ist der Kotz-Brocken raus, der die ganze Zeit schon hätte hinauskatapultiert werden sollen.

Wetterer gegen Homos sind in der Regel selber welche, die sich nur nicht recht trauen. Deshalb hetzen sie auf andere rum…!
Freitag, 11. April 2008 13:00
ohnenamen: @Genoveva
wenn sie meinen…
Freitag, 11. April 2008 12:45
20mancro5 †: @Ohnenamen
die die am lautesten gegen homos wettern, wollen doch nur selbst… na kann ich das denn jetzt sagen… ich bekomm es kaum heraus… gef… fic… gefic… ja gefickt werden)

Den kann man doch abhelfen.Er soll sagen woher er kommt und ich könnte ihm die geeigneten Lokalitäten nennen
Freitag, 11. April 2008 12:41
Genoveva: @ohnenamen
der in meinen augen recht einseitigen lebenseinstellung
Lesen Sie doch noch einmal aufmerksam Ihre letzten Beiträge in diesem Thread und dann denken Sie mal ganz intensiv darüber nach, wer hier eine „recht einseitige Lebenseinstellung“ hat
Freitag, 11. April 2008 12:33
ohnenamen: @20mancro5
das wird wohl so sein, aber das ist ja gut wegzustecken. aber trotz der in meinen augen recht einseitigen lebenseinstellung einiger hier, ist es doch recht amüsant hier die kommentare zu lesen. wie heißt es doch so schön: die die am lautesten quietschen wollen geölt werden (erklärung für den aufrechtenkatholik: die die am lautesten gegen homos wettern, wollen doch nur selbst… na kann ich das denn jetzt sagen… ich bekomm es kaum heraus… gef… fic… gefic… ja gefickt werden)
Freitag, 11. April 2008 12:27
20mancro5 †: @ohnenamen
Zudem soll regelmässiger Sex auch sehr gesund sein.Das wird denen jeder Arzt und Psychologe bestätigen.
Ich glaube jetzt bekommen wir was zu hören…meine zu lesen.
Freitag, 11. April 2008 12:23
ohnenamen: @20mancro5
das würde einigen hier ganz gut tun…
Freitag, 11. April 2008 12:08
20mancro5 †: @ohnenamen
Dann soll er mal besser mal fi… Vielleicht wird er dann mal ruhiger.
Freitag, 11. April 2008 12:05
Aleph: ohnenamen
Die Gehirnströme wären zu untersuchen…
Freitag, 11. April 2008 12:04
20mancro5 †: @Genoveva
Dann soll Theo uns doch sagen welche Form von HS er meint.
Also wenn Theos Beleidigungen die Sprache des Volkes sein sollen dann Gute Nacht.
Freitag, 11. April 2008 12:04
ohnenamen: @an wen auch immer
„Besonders, wenn er bei einer liturgischen Handlung in Wallung kommt, weil er viel zu sehr an die QualiFickation gedacht hat.“… ich glaub eher er denkt ans ficken
Freitag, 11. April 2008 11:59
Genoveva: @mancro: Wieso?
Aber mal im Ernst,Theo als Diakon ist Perlen vor die Säue zu werfen.
Er mag halt eine bestimmte Art von Homosexualität nicht – aber das ist ja auch keine zwingende Voraussetzung für einen Diakon, oder?

Ansonsten spricht er die Sprache des Volkes, das ist für einen Diakon sicher nicht verkehrt.
Freitag, 11. April 2008 11:53
Aleph: 20mancro5
Besonders, wenn er bei einer liturgischen Handlung in Wallung kommt, weil er viel zu sehr an die QualiFickation gedacht hat.
Freitag, 11. April 2008 11:49
20mancro5 †: @Genoveva
Wieso wir zwei schon wieder.Bin rein zufällig hier.Aber mal im Ernst,Theo als Diakon ist Perlen vor die Säue zu werfen.
Freitag, 11. April 2008 11:49
Aleph: Genoveva
Der Gonsenheimer soll antworten…

Danke für Ihre Vermittlungstätigkeit.
Freitag, 11. April 2008 11:47
Genoveva: @Aleph / mancro:
Ihr zwei schon wieder

Aleph: Der Gonsenheimer wollte doch nur nett zu Ihnen sein
Freitag, 11. April 2008 11:29
Aleph: Gunsenum
Warum erlauben Sie sich eigentlich solche fatalen Ausrutscher und schädigen Ihr Image. Ich gebe Ihnen doch auch kein Prädikat als Rheingauriesling-Säufer. Oder? Was soll die persönliche Anmache, Gonsenheimer?
Freitag, 11. April 2008 11:23
Aber ob Theo mit seiner Rhetorik in seinem neuen Job als Diakon bestehen kann ist mehr als fraglich.
Freitag, 11. April 2008 09:56
Gunsenum: @Onkel Aleph
Ich finde diese Rhetorik nicht vorbildlich, nicht einmal erschreckend! Vielleicht eher: Platt, plump, „plöde“
Freitag, 11. April 2008 09:54
Aleph: Einfach großartig
Jeder tut das, was er am besten kann. Ihre QualiFICKation ist wirklich beeindruckend.

Theo schreckt vor nichts zurück mit seiner vorbildlichen Rhetorik.
Freitag, 11. April 2008 09:48
Kurt K.: Vineta
a) Unveränderlich ca. 5% der Bevölkerung entdeckt in er Pubertät ausschließlich gleichgeschlechtliche Neigungen,

Ja, in etwa. Über die genaue Prozentzahl kann man sich streiten, aber so ungefähr stimmts wohl.

und diese Orientierung bleibt zeitlebens untherapierbar.

Ja.

Aus Mitleid …

Unsinn. Doch nicht aus „Mitleid“, sondern wegen der Gleichstellung.

Was ist das: das Schwulennetz?

Unser Papa Staat förder so einiges, wo es fraglich ist, ob das gefördert werden muss. Beispielsweise wird jede Theaterkarte mit etwa 50€ subventioniert. Sie schießen sich hier aus ideologischen Gründen auf die Schwulenverbände ein – was nicht fair ist. Man kann darüber streiten, ob ein Schwulenverband staatlich gefördert werden muss – dann jedoch muss man auch fragen, wieso z.B. mancher Hobbyverein als gemeinnützig gilt und ebenso gefördert wird. Mein Verein (mittelalterliches Kulturgut) zum Beispiel gilt als gemeinnützig und wir sind (fast) von der Steuer befreit…

Homosex als bei optimierten Bedingungen dafür sich ausbreitende Lustseuche zu bezeichnen ist reine Panikmache.

Nichtmal das, Vineta. Panik kann nur jemand haben, der etwas aus ideologischen Gründen hasst. Mir wäre es völlig wurscht, ob mein bester Kumpel auch schonmal Sex mit nem Mann hatte oder nicht. Es stört mich ja auch nicht, zu wissen, dass er sich regeläßig die Gurke würgt.
Freitag, 11. April 2008 09:10
Bruder Theophil: @ ohnenamen
werde mich jetzt wieder den fröhlichen dingen des lebens widmen… onanieren, ficken, fressen und faul sein…

Jeder tut das, was er am besten kann. Ihre QualiFICKation ist wirklich beeindruckend.
Freitag, 11. April 2008 08:36
ohnenamen: @aufrechterkatholik
ich fixiert… sie sind doch so ein trottel. ich erkläre es ihnen mal so: gehen sie scheissen, heißt soviel wie „lassen sie mich doch in ruhe, oder lecken sie mich doch am arsch“ (meint nicht das sie es wirklich machen sollen, drück aus, dass sie mir sowas von egal sind und den buckel runter rutschen können, ohne das auch wörtlich zu nehmen) verstanden?? wahrscheinlich nicht.
aber das unterscheidet uns ja, ich guter mensch, sie… naja was soll man da noch sagen… wenn sie bruder theophil für weise halten wenn er sich vorstellt mit einem sprengstoffgürtel auf den csd zu stellen… aber wie gesagt, sie langweilen mich. werde mich jetzt wieder den fröhlichen dingen des lebens widmen… onanieren, ficken, fressen und faul sein…
Freitag, 11. April 2008 08:12
aufrechterkatholik: @ ohnenamen
Und Sie sind eine sittenlose, verkommene und auf gefährlichen Abwegen praktizierende Dumpfkuh, die auf mehr oder weniger feste oder flüssige Ausscheidungen des Köpers fixiert ist oder diese sogar noch provoziert. Und Sie wollen mich zur Sünde verleiten. Aber ich, ich widerstehe Ihnen! Wie sagt der weise Bruder Theophil: Ohnenamen, ohnegeist, ohneanstand, ohnemoral, ohneallesundnixdrunter. Jawoll!
Freitag, 11. April 2008 07:51
ohnenamen: @aufrechterkathollik
sie langweilen mich mit ihren leeren worthülsen…
Freitag, 11. April 2008 03:15
Vineta: @Kurt.K: Also, wenn ich Sie recht verstehe…
dann sieht Ihr Weltbild in Kurzform so aus:

a) Unveränderlich ca. 5% der Bevölkerung entdeckt in er Pubertät ausschließlich gleichgeschlechtliche Neigungen, und diese Orientierung bleibt zeitlebens untherapierbar. Aus Mitleid muß der Pleitestaat dennoch Mittel locker machen ,damit ein dichtes Schwulennetz bzw. Milieu errichtet werden kann, in dem sich jene 5% ungeniert ausleben können.

b) Die restlichen 95% werden dadurch in keinerweise beeinflußt. Keiner wird dadurch verführt, es auch mit einer bequemeren, weil kinderlosen Homo-Partnerschaft zu probieren, egal, wie schwul aufgeheizt die Atmosphäre rings um ihn herum ist. Er ist dagegen immun. Die Geschichte kennt keinerlei Lehrbeispiele dafür, daß in einer Gesellschaft, in dem gleichgeschlechtlicher Sex als genauso normal gilt wie der heterosexuelle, ein Zunahme an Homopaarungen über die 5% hinaus feststellbar ist. Homosex als bei optimierten Bedingungen dafür sich ausbreitende Lustseuche zu bezeichnen ist reine Panikmache.
Freitag, 11. April 2008 01:55
Kurt K.: Vineta: machen Sie es bitte nicht wie
Marcelus, der immer alles extra falsch versteht. Das ist „voll ätzend“!

Wenn ich schreibe: „Und ja, es dient dem Wohl der Allgmeinheit – nämlich manchen Kindern, die feststellen, dass sie homosexuell sind.“ dann meine ich natürlich nicht, dass GRUNDSCHUL-Kinder merken, dass sie HS sind, sondern eben Kinder in/nach der Pubertät, wenn sie geschlechtsreif werden eben.

Ein guter Religionsunterricht reicht doch wohl aus, um keinen Haß auf Menschen aufkommen zu lassen

Also entweder hatte hier auf dieser Seite kaum einer „guten“ Religionsunterricht – oder es reicht eben doch nicht aus.

Das Aufwachsen in bestimmten Milieus färbt ab auf Kinder, macht aus ihnen Dirnen, Alkoholiker usw … Katholiken, Evangelikale, Muslime…

In der Tat. Aber all das sind keine Neigungen. Das sind einfach nur Verhaltensweisen.

und Menschen, die auch Homolust ausprobieren

Belege? Wie üblich, nehme ich an… also keine.
Freitag, 11. April 2008 01:27
Vineta: @Kurt K., den Hasardeur
Offensichtlich hat man es bei Ihnen mit einem jener unverbesserlichen Anhänger der parasitären Subventionsideologie zu tun, die nicht begreifen, wie existenzbedrohend verschuldet dieser Staat ist, der Ihnen nur vorerst noch ein erträgliches Leben garantieren kann, und wie jeder für Unfug – hier ist es der Homo-Unfug – verpulverte Euro uns alle dem Abgrund einen Schritt näher bringt.

Also Sie meinen, der Staat tue gut daran, Geld auszugeben fürs Homosexalisieren der Kita-, Kindergarten, Grundschulkinder usw. , da die – Zitat- „ festellen, daß sie homosexuell sind.“ In diesem Alter schon? LOL! Ein guter Religionsunterricht reicht doch wohl aus, um keinen Haß auf Menschen aufkommen zu lassen, deren Neigung sich als untherapierbar erweist. Alles andere ist skandalöser Unfug.

Sexualwissenschaftlich unhaltbar ist, von ca. 5% Menschen mit besagter Neigung auszugehen und darüber hinaus nur eindeutige Heteros zu sehen, also Freuds Ansicht, der Mensch sei von Natur aus polymorph sexuell, als Humbug abzutun und nicht mit der gelegentlichen Anfälligkeit für Homo- oder Bisex bei erheblich vielen zu rechnen. Das Aufwachsen in bestimmten Milieus färbt ab auf Kinder, macht aus ihnen Dirnen, Alkoholiker usw. und Menschen, die auch Homolust ausprobieren, statt mit einer Frau Kinder großzuziehen. Nur depperte Politiker fördern daher ein immer dichter werdendes Homomilieu mit homosexualisierender Erziehung, CSD, Homopropaganda, Homoeinrichtungen, Homo-Ehe mit Witwerrente und Adoptionsrecht us…
Donnerstag, 10. April 2008 21:30
Bruder Theophil: @ aufrechterkatholik
Von den ohnenamen gibts hier genug. Gleichzeitig sind die aber auch ohnemoral, ohnehirn, ohnewürde, ohnesinnundverstand, ohneIQ, ohnerückgrat, und ohnehemmungen.

GOTT sei ihrer Seele gnädig.
Donnerstag, 10. April 2008 18:13
aufrechterkatholik: @ohnenamen
Das geht entschieden zu weit. Viel zu weit! Erstens sollten Sie sich einer besseren Ausdrucksweise befleißigen, das kann man auch anders sagen. Zweitens weiß ich nicht, warum Sie mein Stuhlgang interessiert, drittens ist es übel von Ihnen was von einem dummen Geschwätz zu schreiben. Aber Sie zeigen Ihr wahres Gesicht. Erst mich hier liberalistisch einlüllen, und dann solche verbalen Attakten. Das gehört sich einfach nicht. Absolut nicht. Es lässt aber tief blicken, dass Sie offenbar ein Interesse an dem haben, was ich an Ausscheidungen von mir gebe. Erst soll ich ejakulieren (das habe ich ja inzwischen verstanden, was runterholen bedeutet), dann soll ich Stuhlgang haben, wann interessieren Sie sich denn für die Art und Weise meines Wasserlassens? Ich kann Ihnen im voreilenden Gehorsam versichern, dass Sie das gar nichts, aber auch gar nichts angeht. Ich habe von Ihnen noch kein vernünftiges Sachargument gelesen. Sie haben die Bibel als Grundlage abgelehnt, Sie mögen Frau Hermann nicht, Sie treiben widernatürliche Unzucht, dazu noch mittags. Wo soll das nur hinführen. Stalinistisch-kommunitistisch unterwandertes Homohedonistentum. Muss ich jetzt jawollsky schreiben?
Donnerstag, 10. April 2008 17:47
Aleph: ohnenamen
bedenken Sie, auch Lehre kann Fülle sein…!
Donnerstag, 10. April 2008 17:45
ohnenamen: @aufrechterkatholik und theophil
… ach gehen sie doch scheissen mit ihren dummen geschwätz…
Donnerstag, 10. April 2008 17:39
aufrechterkatholik: @ ohnenamen
Also, über das Paradies hat der kluge Bruder Theophil Sie ja schon ausführlich informiert, Sie kleines Ferkel Sie, meinen Sie, ich habe vergessen, dass Sie angekündigt haben, dass Sie heute mittag unzüchtiges getrieben haben? Und jetzt werden Sie plötzlich so schmierig liberal, sind so gnädig, mir meinen Glauben zu lassen (es geht nicht darum, was Sie davon denken, sondern die Hl. Kirche und ihr Herr), werfen mir Fanatismus vor. Jawoll, der Eifer für das Haus der Herrn verzehrt mich, so wie es der Herr gesagt hat. Und dann sagen Sie mir noch: Holen Sie sich einen…, leiten mich zuerst nach Aldi und dann in die abgrundtiefen Ferkelein, Sie Ferkel ohne Namen. Und jetzt dieses liberalistische Geschwätz. Es gibt nur eine Wahrheit. Ob ich diese habe, weiß ich nicht. Aber eines weiß ich: Sie und ihr sogenannter Freund, der Sie heute mittag unzüchtig bedient hat, Sie haben die nicht, jawoll!
Donnerstag, 10. April 2008 16:58
Bruder Theophil: @ ohnenamen
viel kann aus der leere im kopf ja nicht kommen… ja warme luft, beißender müllgeruch…

Oh, ich wusste gar nicht, dass Sie sich in meinem Kopf als Untermieter einquartiert haben. Ich glaube, da muss ich wohl Eigenbedarf anmelden…
Donnerstag, 10. April 2008 16:42
ohnenamen: @bruder theophil
hätte man auch nicht erwartet. viel kann aus der leere im kopf ja nicht kommen… ja warme luft, beißender müllgeruch…
Donnerstag, 10. April 2008 16:38
Bruder Theophil: @ ohneworte
Ohne Worte.
Donnerstag, 10. April 2008 16:37
ohnenamen: @bruder theophil
„Vielleicht find ich ja auch mal einen hilfsbereiten Sanitäter, der sich um mich kümmert, wenn ich mit dem Sprengstoffgürtel auf dem CSD war.“… wohl nicht ganz dicht!!!
Donnerstag, 10. April 2008 16:18
Bruder Theophil: @ ohnenamen
Fall 1: Wenn es kein Paradies gibt, dann ist unser Schicksal nach dem Tod das gleiche. Aber Christen sterben in der Gewissheit, dass sie nach einem Modus gelebt haben, der für diese Welt die Tragfähigkeit eines soliden Fundamentes besitzt.

Fall 2: Wenn es ein Paradies gibt, werden die unverbesserlichen Sünder sich wundern, wie lange eine Ewigkeit dauern kann. Für das bischen kümmerlichen Spass in dieser Welt ist das sicher ein hoher Preis.
Donnerstag, 10. April 2008 15:53
ohnenamen: @aufrechterkatholik
lieber herr (das nehme ich an) aufrechterkatholik. es ist ja echt lieb wie sich sich um mein „irregeleitestes“ leben bemühen, aber ich kann ihnen versichern, das mein leben in meinen augen das nicht ist. ich bin ein mensch, der die gleichen rechte zu leben hat wie sie auch. ich liebe einen anderen menschen und dieser liebt mich, was gibt es denn schöneres als so etwas zu haben? in frieden und liebe zu leben. seien sie doch mal realistisch, gibt es einen wirklichen beweis für das paradies? stellen sie sich doch mal vor sie sterben und dann ist da kein paradies, dann haben sie das ganze leben verschlafen und für was? wie schon mal gesagt, ich respektiere ihren glauben und das sie den haben, oder das sie an etwas glauben, aber ein bisschen weniger fanatismus würde ihnen gut tun, sie werden sehen. leben und leben lassen und da kann frau mewes mit ihrer therapie auch nichts dran ändern (bei jungen konservativen katholiken hätt ich da auch so meine bedenken
Donnerstag, 10. April 2008 14:57
Hiéron du Val d’Or: Ich klopfe der „Brigitte“ ordentlich auf die Schulter!
Für diesen wunderschönen Beitrag hier:

http://www.brigitte.de/…-familien/index.html

und verfasse gerade einen lobenden Leserbrief!
Donnerstag, 10. April 2008 13:56
Bruder Theophil: @ Landorganist
Abwarten und Tee trinken…
Donnerstag, 10. April 2008 13:50
LandorganistII: Wenn Bruder Theo
Diakon ist, bin ich Thomaskantor in Leipzig.
Donnerstag, 10. April 2008 13:48
Pascal123: @Theo
Wir wissen ja alle das Sie das nie machen , können und dürfen.
Selbstmord ist doch Sünde oder nicht?
Außerdem würden Sie ja dann andere töten und das ist ebendfalls Sünde.
Aber das Sie so etwas auch nur aussprechen als“Christ“ zeugt von Teuflischer Gesinnung, genauso wenig christlich wie das Evangelikale Pack in den USA, das Ärzte tötet und denken Sie tun Gotteswerk. Dabei sind Sie des Teufels.
Allein die theoretische Bereitschaft zum Morden bringt Sie weiter weg von Gott als das jeder Homo durch sein handeln je könnte.
In welcher Gemeinde wollen Sie denn Diakon werden, verraten Sie mir das, ich würde gerne kommen.
Das ist kein Witz.
Sagen Sie mir wann und wo Sie demnächst predigen und ich komme vorbei.
Donnerstag, 10. April 2008 13:46
aufrechterkatholik: @ohnenamen
Jetzt werden Sie mal nicht unzüchtig, Sie. Inzwischen weiß ich ja, was Sie da treiben. Sie scheinen männlich zu sein, bislang schien es mir so, als seien Sie ein weiblicher Anhänger des Feminismus. Und offenbar gehören Sie zu diesem armen, bemitleidenswerten Geschöpfen. Während ich das schreibe, scheinen Sie gerade Unzüchtiges zu machen. Das entsetzt mich sehr. Ich bin auch für ein wunderbares Leben. Aber erst im Paradies. Daran glauben Sie ja nicht. Deshalb gilt für Sie, dass Sie, die Sie jetzt lachen, später wehklagen. Ich wähnte Ihre Zukunft also sehr zu recht mindestens im Fegefeuer. Mindestens, wie gesagt. Zu mehr möchte ich mich da nicht versteigen. Vielleicht fallen Sie ja auch unter des Herrn Barmherzigkeit. Aber nur vielleicht. Sie sollten in sich kehren. Bei Frau Mewes Therapie machen. Oder bei jungen konservativen Katholiken, die haben da so manche Adressen für Irregeleitete. Sie sollten sich um Frömmigkeit mühen, um diese einfachen, aber doch wirkungsvollen Wege der Tugend. Dann werden Sie möglicherweise gerettet. Und ich muss Sie nicht mehr durchgepusteten Dumpochsen oder so nennen. Das tut mir ja auch weh, so was zu sagen. Schließlich bin ich bei aller Eindeutigkeit des Bekenntnisses ein empfindsamer Mensch. Jawoll. Übrigens, danke für den Tip der Freimaurer und Zionisten, ich werde Sie demnächst in meinen Erörterungen berücksichtigen, jawoll!
Donnerstag, 10. April 2008 13:34
Kurt K.: S. Theo
Aber klar Kurt. Ist doch Ehrensache. Vielleicht find ich ja auch mal einen hilfsbereiten Sanitäter, der sich um mich kümmert, wenn ich mit dem Sprengstoffgürtel auf dem CSD war.

Also Schwester Theo!

Wenn Ihnen nach einem Auftritt mit Sprengstoffgürtel noch ein Sanitäter helfen kann, dann haben Sie irgendwie gepfuscht, meinen Sie nicht?
Donnerstag, 10. April 2008 13:24
Schön, dass Sie sich um das Wohl Ihrer Mitmenschen kümmern!

Aber klar Kurt. Ist doch Ehrensache. Vielleicht find ich ja auch mal einen hilfsbereiten Sanitäter, der sich um mich kümmert, wenn ich mit dem Sprengstoffgürtel auf dem CSD war.
Donnerstag, 10. April 2008 13:11
Also wenn die RKK wirklich solche Leute wie Theo nötig hat dann kann es nicht mehr allzugut um sie stehen.Oder die Menschen in seinem Umfeld kennen seinen wahren Charakter nicht.
Donnerstag, 10. April 2008 13:10
Kurt K.: Theo! Ich wusste es!
Schön, dass Sie sich um das Wohl Ihrer Mitmenschen kümmern!

Freut mich.

Donnerstag, 10. April 2008 13:09
Aleph: Theo-
Wenn Sie Krankenschwester sind, wie Sie behaupten, reicht es doch nur zur Diakonisse, nicht zum Diakon.
Donnerstag, 10. April 2008 13:07
Jau. Im wahren Leben bin ich Krankenschwester. Immer nett und adrett. Und schwule Patienten bekommen von mir immer einen Einlauf gratis.
Donnerstag, 10. April 2008 13:06
Aleph: 20mancro5
Immerhin kennt sich Theo gut aus. Hat gute rhetorische Ortskenntnisse. Obwohl eigentlich mangelnde Ortskenntnisse durch große Umwege ausgeglichen werden können…!
Donnerstag, 10. April 2008 13:05
Kurt K.: @ 20mancro5
Ich glaube, im wahren Leben ist uns’ Theo ganz anders. Vielleicht bissl frömmlerisch, aber bestimmt „ganz nett“. Und hier tobt er sich dann aus, lässt alles raus, was er sich im Leben verkneifen muss.
Donnerstag, 10. April 2008 13:05
Bruder Theophil: @ mancro
Ich spende Ihnen gerne meinen Segen. Damit Sie auf den rechten Weg zurück finden.
Donnerstag, 10. April 2008 13:02
20mancro5 †: @Theo kann ja wohl nicht wahr sein
Sie sind angehender Diakon.So etwas soll auf eine Gemeinde oder überhaupt auf Menschen losgelasen werden.
Also das möge Gott wirklich verhindern.Die tun jetzt schon leid.
Donnerstag, 10. April 2008 13:01
ohnenamen: @aufrechterkatholik
ach aufrechterkatholik, nun regen sie sich mal nicht so auf… lernen sie biologie und evulotion… sich herauszunehmen, dass die bibel, bzw. ihr glaube das einzig wahre und rechte ist, ist ein bisschen einfach und auch präpotent… mein kopf ist nicht leergepustet, ich bin auch nicht verschnoddert, sondern für ein wunderbares leben. aber leben sie nur ihr langweiliges spießer leben mit der hoffnung sie kommen ins paradies… ich lass mir jetzt erst mal von meinem freund einen runter holen , … sollten sie auch mal machen
Donnerstag, 10. April 2008 12:58
Bruder Theophil: @ mancro
Sie sollten mal professionelle Hilfe in Anspruch nehmen.

Vielleicht kann ich als angehender Diakon auch professionelle Hilfe geben. Warum nicht auch Ihnen ?
Donnerstag, 10. April 2008 12:57
LandorganistII: Guck mal,
endlich mal wieder ein Homo-Artikel zu dem unser Bruder Theo, der ja gerne Diakon werden möchte, seine zutiefst christliche Grundüberzeugung hinausposaunen kann.
Donnerstag, 10. April 2008 12:53
Dann lieber Schwul als so Hasszerfressen wie Bruder Theo.
Zumindest kann ich meinen Mitmenschen noch unter die Augen treten.
@Theo
Ich frage mich wirklich was bei ihnen alles schiefgelaufen ist damit sie so geworden sind.Sie sollten mal professionelle Hilfe in Anspruch nehmen.
Donnerstag, 10. April 2008 12:49
Pascal123: @Tante Theo
Wie schon mehrfach geäußert.
Kann ich Ihnen nichts zu Analverkehr sagen, den praktizieren weder ich noch mein Freund.
Also bin ich kein lebender Korken.
Aber was unterhale ich mich mit einem Geistigen Blender der christliche Werte und Gottes höchste Gebote mit Füßen tritt und ein Maul-Christ ist.
Was heisst eigentlich Bruder( warmer Bruder?????) .
Wollen wir mal nicht hoffen das Sie sich anmaßen Gotteswort zu predigen.
Oder vorhaben das zu tun.
Donnerstag, 10. April 2008 12:34
Aleph: 20mancro5
Theo ist wieder gut drauf mit Schweinigeln, am Abend, am Morgen, am Mittag, immer ist er gern beim Schweinigeln unterster Couleur mittenmang dabei.
Donnerstag, 10. April 2008 12:32
Bruder Theophil: @ mancro
Ich bin überrascht, dass Sie das Wort Kultur überhaupt kennen. Das stimmt mich doch wieder hoffnungsvoll, dass aus Ihnen auch mal ein Mensch werden könnte…
Donnerstag, 10. April 2008 12:29
20mancro5 †: Bruder Theo
und Disskussionskultur.Zwei Welten prallen aufeinander.
Donnerstag, 10. April 2008 12:20
Bruder Theophil: @ Pascal123…
…meine Meerschweinchen furzen nicht. Denn es sind in Wahrheit verkleidete Ausserirdische, die sich völlig abgasfrei bewegen. Dafür haben sie auch eine Umweltplakette in Grün bekommen. Ich hab ihnen den Reißverschluß sabotiert und jetzt kommen sie aus dem Kostüm nicht mehr raus.

Hat Ihr Freund auch eine Abgasplakette oder brauch er die nicht, weil Sie den Ausgang ohnehin ständig verstopfen ? Sozusagen als lebender Korken.
Donnerstag, 10. April 2008 12:12
wunderkind3: das ist alles ansichtssache „aufrechter katholik“
und wenn sie das nicht in ihren schädel passt, dann haben siedie letzten 300 jahre einschließlich aufklärung verpasst.
…da muss man dann tatsächlich nicht streiten.
Donnerstag, 10. April 2008 12:10
Pascal123: @Brüderchen
Sie sollten sich neue Bekannte suchen und nicht bei denen bleiben, die junge Pilger in ihren Zelten vergewaltigen. Homos haben ja immer diesen promiskuitiven Drang… Schade, dass die jungen Menschen auf diese Weise durch Ihre Freunde verdorben werden.
boah bist do blöde oder verblendet.
Es wurde niemand vergewaltigt auch waren es keine Homos sondern eine gute katholische Familie mit 5 Kindern.
Die jugendlichen haben die Zele gewechselt als wären Sie im Swingerclub, da hat niemand irgendwen vergewaltigt das haben die „guten“ katholischen Jugendlichen schön selber gemacht.
Aber Ihre Sichtweise wird Ihnen wahrscheinlich bei so mancher Menschlichen Beurteilung im Wege stehen.
Wenden Sie sich dem Meerschweinchen Ihrer Tochter ( armes Ding) zu, wenn das Furzt hat das mehr christlichen Wert als Ihr dummes Homophobes und antichristliches Gelaber.
Donnerstag, 10. April 2008 12:04
aufrechterkatholik: @ohnenamen
Oh, dass Sie sich noch erkühnen, so etwas zu schreiben. DIE BIBEL HAT RECHT, egal ob das in ihren modernistisch leergepusteten Kopf passt oder nicht. Wenn Sie behaupten, Sie habe das nicht, dann entschwinden Sie, dann müssen wir uns nicht um die wahre Lehre und den rechten Glauben streiten. Denn Sie glauben dann nichts. Und wegen nichts streite ich mich nicht. Schon gar nicht mit Ihnen. Aber ich werde ohne Unterlass, wie es der Hl. Paulus sagt, für Sie beten, für ihre arme, verschnodderte, modernistisch durchsetzte Hedonistenseele. Und hoffen, dass Sie auf den rechten Weg zurückkehren. Es wäre doch alles so einfach, Sie Ohnenamen: Erstens. Die Bibel hat recht. Zweitens. In Zweifelsfällen entscheidet der Hl. Vater. Lernen Sie das endlich! Jawoll!
Donnerstag, 10. April 2008 12:01
20mancro5 †: @Sozialkatholisch
Nee meine Woche fängt wie bei allen anderen auch Montags an,manchmal auch Sonntags.
Donnerstag, 10. April 2008 12:00
Auch für einen schwulen Orang Utah fängt die Woche nicht Mittwochs um 14.00 Uhr an. Weder in der Früh, noch in der Spät und wedernoch in dr Nachtschicht.
Donnerstag, 10. April 2008 11:56
20mancro5 †: Sozialkatholisch etwas schwer von Begriff
oder wird dir dein Heiligenschein zu eng.Noch nie etwas von Schichtarbeit gehört,oder musst du nicht für dein Geld arbeiten.Ich schon.Eine Woche Früh,dann Spät dann Nachtschicht.Soweit verstanden.

@Tommiboy
Um dieses heitere Beruferaten zu beenden ich übe keines dieser Berufe aus.
Donnerstag, 10. April 2008 11:43
Aha die Woche fängt um 14.00 Uhr an, oder ist das auch schon die biblische Homoverwirrung?
Donnerstag, 10. April 2008 11:33
20mancro5 †: @Soziakatholisch
das Manky nicht wegen der Arbeit weg ist sondern weil er keine Argumente mehr hatte.

Stimmt nicht.Ich arbeite Schicht.Und die fängt die Woche hier um 14:00 an.
Donnerstag, 10. April 2008 11:20
Bruder Theophil: @ Pascal123
Bekannte von mir hatten junge Pilger im Garten aufgenommen, dort ist es schlimmer zugegangen als im Puff Pascha in Köln.

Sie sollten sich neue Bekannte suchen und nicht bei denen bleiben, die junge Pilger in ihren Zelten vergewaltigen. Homos haben ja immer diesen promiskuitiven Drang… Schade, dass die jungen Menschen auf diese Weise durch Ihre Freunde verdorben werden.
Donnerstag, 10. April 2008 10:15
Sozialkatholisch: Natürlich
hat die Anwesenheit des Papstes auf dem Weltjugendtag gutes bewirkt!
Alles andere ist dummes Geschwätz.
Donnerstag, 10. April 2008 09:56
Pascal123: geholfen hat es nichts
Das der Papst da war hat die Frömmigkeit auch nicht gefördert.
Bekannte von mir hatten junge Pilger im Garten aufgenommen, dort ist es schlimmer zugegangen als im Puff Pascha in Köln.
Die Nachbarn haben sich schon beschwert.
Donnerstag, 10. April 2008 09:44
Sozialkatholisch: Da hat zumindest die RKK wenig dazu getan??????
Den Weltjugendtag hat das Land und der Bund mit Millionen gefördert

Na immerhin hat die römisch katholische Kirche einen Papst zur Verfügung gestellt der dorthin gereist ist!
Donnerstag, 10. April 2008 09:38
Pascal123: @Vineta
Steuergelder bekommt auch die RKK und das nicht zu knapp vom Staat.Wenn die RKK Steuern und Erträge zahlen müsste wie andere Organisationen auch, und Ihr alle Ihre Steuer und Ertragsvorzüge genommen würden, dann würde die RKK in Deutschland aber am Hungertuch nagen
Den Weltjugendtag hat das Land und der Bund mit Millionen gefördert, da hat zumindest die RKK wenig dazu getan.
Einzig das Bistum Köln hat was beigesteuert.
Da fragt auch keiner ob das den Millionen Menschen im Staat gefällt, die vielen Atheisten wollten bestimmt Ihr Geld für eine katholische Veranstaltung nicht ausgegeben wissen.
Das ist in einer Demokratie so das Steuergelder der allgemeinheit zur verfügung gestellt werden, und zu den Bürger dieses Staaates zählen wir nunmal, und haben deswegen anrecht auf finanzielle Unterstützung wie jede andere Organisation auch.
Wenn Ihnen das nicht passt müssen Sie in den Vatikan ziehen, da herrscht halt ein anderes politischen Klima, nicht Demokratisch aber das wird Sie ja wenig stören.
Außerdem nur weil ein CSD veranstaltet wird, werden ja die Kinder die das sehen nicht auch schwul und lesbisch, nur vom gucken.
Entweder haben Sie diese Neigung oder nicht.
Ich werd ja auch nicht zum Schlumpf nur weil ich die im Fernsehn sehe.
Donnerstag, 10. April 2008 09:07
Sozialkatholisch: Was für Jahreß
„Oder sagen Sie, die Bibel irrt?“… ja, muss ich leider sagen, die „schöpfung“ wie sie sagen begann leider ein paar millionen jahre früher als sie glauben…sie sind echt eine witznummer… jawoll

Mehrere Erdumdrehungen um sich selbst, eine Umdrehung der Erde um die Sonne oder viele Schwingungen eines bestimmten Elementes?
Donnerstag, 10. April 2008 08:47
ohnenamen: @aufrechterkatholik
„Oder sagen Sie, die Bibel irrt?“… ja, muss ich leider sagen, die „schöpfung“ wie sie sagen begann leider ein paar millionen jahre früher als sie glauben…sie sind echt eine witznummer… jawoll
Donnerstag, 10. April 2008 07:32
aufrechterkatholik: @ohnenamen contra vineta
Sie, ohnenamen, endlich habe ich Sie wieder, aber Sie können ja auch ein bißchen was mit Großbuchstaben schreiben… Aber ich bin ja erfreut, dass ich in vineta eine Mitstreiterin oder Mitstreiter gefunden habe gegen die übliche Homoideologie, die, intellektualistsch-liberalistisch aufgemotzt sich hedonistisch unserer Gesellschaft, insbesondere der Zukunft derselbigen, nämlich unserer Kinder bemächtigt. Und Geld dafür bekommt, dass sie ihr unseliges Treiben durchführen kann. Und von Ihnen, Sie ohnenamen, musste ich auch noch eine Anstiftung zur Sünde hinnehmen. Dass Sie sich einfach nicht schämen, einfach so, das wäre doch wahre Reue. Noch einmal rufe ich Ihnen zu: Bekehren Sie sich, glauben Sie Frau Hermann und den einschlägigen Worten der Bibel. Denn der Kampf gegen die Homoideologie ist auch ein Kampf, jede einzelne verwirrte Seele zu retten, die diese Gesinnung unterstützt und fördert. So schließe ich wieder mit einem kräftigen Jawoll, bei meinen letzten Posting blieb mir das verwehrt, weil der Platz plötzlich zu Ende war, was für ein Malheur. Passiert mir nie wieder. Hier zumindest nicht. Jawoll.
Donnerstag, 10. April 2008 06:36
Kurt K.: Moin Vineta!
Haben Sie Angst zu verhungern?

Bei Ihnen gehts immer nur um Geld, Kohle, Moos, Knete, Piffkes, Steine, Taler, Penunze, Piepen, Mäuse, Kies, Mammon…

Genau. Steuergelder in Millionenhöhe im mit 7 Bill. € verschuldeten Staat für Homo-Einrichtungen u. -Propaganda, das dient dem Wohl der Allgemeinheit, der Zukunft unserer Kinder.

1,5 Bio.

Und ja, es dient dem Wohl der Allgmeinheit – nämlich manchen Kindern, die feststellen, dass sie homosexuell sind.

Genau. Kinderlose Hedonisten übernehmen zukunftswichtige Pflichten

Ja, tun sie, wenn man sie lässt. Einerseits durch Adoptionen, andererseits durch finanzíelle Absicherung des Partners. Tun Sie bitte nicht so, als ob jede Hetero-Partnerschaft Kinder hätte…

[Bundesverdienstkreuze]
Und aus welchen, wenn nicht im Zusammenhang mit ihrem „Lebenswerk“ Homo-und Abtreibungs-Ideologie!

Erst informieren, dann geifern!

Beck

Schwarzer

Also egal ob ehelich oder homosexell unseren Kleinsten einimpfen.

Kindern braucht man da nichts „einimpfen“. Wenn man nichts dazu sagt, empfinden sie es als ganz normal. Eingeimpft wird vielmehr die Ablehnung von Menschen.
Donnerstag, 10. April 2008 04:13
Vineta: @Gallowglas, den Anwalt der Homo-Ideologie
1)Gleiches Recht für alle in einer Demokratie !
Was dem Gemeinwohl schadet, hat auch in der Demokratie nichts verloren, ob Umzüge von Drogenabhängigen, aufreizenden Dirnen oder schamlose Schwulenparaden vor Kinderaugen.

2) Der LSVD kriegt staatliche Förderung, da er sich um das Wohl der Allgemeinheit bemüht.
Genau. Steuergelder in Millionenhöhe im mit 7 Bill. € verschuldeten Staat für Homo-Einrichtungen u. -Propaganda, das dient dem Wohl der Allgemeinheit, der Zukunft unserer Kinder.

3)Sind Homos weniger wert? Der Staat leistet sich doch auch Denkmäler für Christen…
Gott sei Dank gibt es kein Denkmal für Priester, die im KZ waren oder da umkamen, denn dann könnte man der Kirche in 100 Jahren vorwerfen, sie habe ja auch viele depperte Betonklötze im lebensgefährlich verschuldeten Staat gefordert.

4)Wer eine Homo-Ehe eingeht, übernimmt die gleichen Pflichten, darf also später was erwarten…
Genau. Kinderlose Hedonisten übernehmen zukunftswichtige Pflichten, und dafür müssen sie Witwe(r)nrente kriegen, während Eheleute dieses Geld in Form höherer Rentenbeiträge zahlen dürfen

5)V. Beck u. A. Schwarzer erhielten Bundesverdienstkreuze aus anderen Gründen.
Und aus welchen, wenn nicht im Zusammenhang mit ihrem „Lebenswerk“ Homo-und Abtreibungs-Ideologie!

6) In Schulen wird nur die Gleichwertigkeit der Beziehungen gezeigt.
Also egal ob ehelich oder homosexell unseren Kleinsten einimpfen.

7)Diese Beleidigungen, Angriffe von seiten der Priester
Bibel zitieren heißt Haßprediger sei…
Donnerstag, 10. April 2008 00:13
Aleph: -tHEO
Das schreiben Sie sich aber mal dick auf die rosafarbenen Brillengläser. Am besten mit schwarzem Stift.
Donnerstag, 10. April 2008 00:04
Bruder Theophil: @ mancro
Er hatte keine Argumente mehr. Sonst nichts.

Für solche traurigen Gestalten wie Sie, braucht man auch keine mehr…
Mittwoch, 9. April 2008 22:54
Schoolboy: Heiteres Beruferaten
Manki schreibt mit rosa Tinte:

Som bin mal wech.Die Arbeit ruft

Was will uns Manki damit sagen?
1. Ist Som die Abkürzung für Sodom?
2. Welche Arbeit ruft? Richtig anpacken? Damit haben es die warmen Brüder eh nicht. Bevorzugte Berufe, die die Bachenen ausüben, sind
a) Friseur
b) Koch
c) Kellner
d) Konditor
e) Modedesigner
f) Tänzer
g) Hab ich noch eine Berufsgruppe vergessen? Bitte ggf. ergänzen

Der Rest arbeitet nicht, sondern lebt vom ererbten Geld des (an was wohl?) verstorbenen Konkubinatspartners. Oder das Bürscherl ist Partner eines solchen Erben, von dem er sich dann durchfüttern läßt.
Mittwoch, 9. April 2008 13:46
Sozialkatholisch: Also ich denke mal
das Manky nicht wegen der Arbeit weg ist sondern weil er keine Argumente mehr hatte.
Oder weil er zuviel Nähe mit Knalleph nicht ertragen konnte!
Mittwoch, 9. April 2008 13:21
Aleph: 20mancro5
Schade, aber wenn die Arbeit ruft. Ce la vie!
Mittwoch, 9. April 2008 13:16
20mancro5 †: Aleph also wirklich
Bei der Stange halten.Das darf doch so ein Erzfrommer wie Theo doch nicht.