08:06:39 | Montag, 7. April 2008
kreuzmeldungen
Sprach der Papst von Glaubens-Zweifeln? + Jüdische Falschmeldung + Angebliche geistliche Musik + Erzbistum Bamberg gegen Sekte + Wenig Licht, viel Dunkel
49 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#49 Pro Germania sancta † 10:17:44 | Dienstag, 8. April 2008
War Adolf Hitler ein Massenmensch?
Zunächst zwei Definitionen von „Massenmensch“:
1. „Massenmensch ist derjenige, der tut, was andere tun, weil sie es tun.“ (Josef Kentenich)
2. „Menschen in Massen und Massenmenschen lassen sich ausschließlich von ihren kleinlichen Begierden, ihren armseligen Glaubensvorstellungen, ihren Gebräuchen, Überlieferungen und gefühlsbestimmten Theorien leiten, sie sind der Spielball des ständigen Parteienstreits, der jede Übereinkunft, selbst auf der Grundlage vernünftigster Argumente, verhindert.“ („Protokolle der Weisen von Zion“)
Angewendet auf die Person Adolf Hitlers wird man wohl kaum sagen können, dass er nur das tat, was die anderen taten, weil es die anderen taten. Und dass er nur „Spielball des ständigen Parteienstreits, der jede Übereinkunft, selbst auf der Grundlage vernünftigster Argumente, verhindert“ gewesen sein soll, wird man auch nicht uneingeschränkt sagen können. Wohl hat er sich zu sehr in die Abhängigkeit des globalistischen Zionismus begeben und war somit auch kein 100%-iger Nationalist.
Die nationalsozialistische Ideologie mit über starken Betonung von Rasse, Volk und Staat hat natürlich – ähnlich wie der Sozialismus – stark kollektivistische Züge, d.h. der Einzelne hat sich dem Staat, der Partei usw. zu unterwerfen, die aus katholischer Sicht abzulehnen sind.
Die Betonung nationaler Eigenart an sich ist jedoch nichts Schlechtes, so wie auch die Eigenart der Person als Ausdruck von Gottes Schöpferwillen angesehen werden muss! o^/
Redaktion benachrichtigen
Zunächst zwei Definitionen von „Massenmensch“:
1. „Massenmensch ist derjenige, der tut, was andere tun, weil sie es tun.“ (Josef Kentenich)
2. „Menschen in Massen und Massenmenschen lassen sich ausschließlich von ihren kleinlichen Begierden, ihren armseligen Glaubensvorstellungen, ihren Gebräuchen, Überlieferungen und gefühlsbestimmten Theorien leiten, sie sind der Spielball des ständigen Parteienstreits, der jede Übereinkunft, selbst auf der Grundlage vernünftigster Argumente, verhindert.“ („Protokolle der Weisen von Zion“)
Angewendet auf die Person Adolf Hitlers wird man wohl kaum sagen können, dass er nur das tat, was die anderen taten, weil es die anderen taten. Und dass er nur „Spielball des ständigen Parteienstreits, der jede Übereinkunft, selbst auf der Grundlage vernünftigster Argumente, verhindert“ gewesen sein soll, wird man auch nicht uneingeschränkt sagen können. Wohl hat er sich zu sehr in die Abhängigkeit des globalistischen Zionismus begeben und war somit auch kein 100%-iger Nationalist.
Die nationalsozialistische Ideologie mit über starken Betonung von Rasse, Volk und Staat hat natürlich – ähnlich wie der Sozialismus – stark kollektivistische Züge, d.h. der Einzelne hat sich dem Staat, der Partei usw. zu unterwerfen, die aus katholischer Sicht abzulehnen sind.
Die Betonung nationaler Eigenart an sich ist jedoch nichts Schlechtes, so wie auch die Eigenart der Person als Ausdruck von Gottes Schöpferwillen angesehen werden muss! o^/
#48 Arkanum/kreuts.net † 23:46:22 | Montag, 7. April 2008
immerhin wirkt es,
drei Leute haben reagiert…
Redaktion benachrichtigen
drei Leute haben reagiert…
#47 Benedikt 23:30:29 | Montag, 7. April 2008
@ Arkanum
Wahrscheinlich will der kleine Malachias ein bißchen provozieren. Vielleicht bekommt er sonst von seiner Umgebung nicht genug Aufmerksamkeit.
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich will der kleine Malachias ein bißchen provozieren. Vielleicht bekommt er sonst von seiner Umgebung nicht genug Aufmerksamkeit
.#46 Ultramontanus 23:16:58 | Montag, 7. April 2008
Hitler war in gewissem Sinn ein „Massenmensch“,
wenn darunter verstanden wird, dass er mit der Mehrheit seiner Zeit gedacht hat , jedenfalls in seinem Antisemitismus (hier kann man sich viellicht streiten, ob das ein Mehrheitsphänomen war) und in seinem -bis zu einem gewissen Grad- verständlichen Hass auf den Vertrag von Versailles. Was er dann aber noch draufgepackt hat, also die Blut und Boden Ideologie sowie die Widereinführung der WOtansanbetung, das ist ausscheließlich seinem Hirn und dem seiner Clique entsprungen.
Redaktion benachrichtigen
wenn darunter verstanden wird, dass er mit der Mehrheit seiner Zeit gedacht hat , jedenfalls in seinem Antisemitismus (hier kann man sich viellicht streiten, ob das ein Mehrheitsphänomen war) und in seinem -bis zu einem gewissen Grad- verständlichen Hass auf den Vertrag von Versailles. Was er dann aber noch draufgepackt hat, also die Blut und Boden Ideologie sowie die Widereinführung der WOtansanbetung, das ist ausscheließlich seinem Hirn und dem seiner Clique entsprungen.
#45 Arkanum/kreuts.net † 23:10:32 | Montag, 7. April 2008
Rechtfertigt die Eigenschaft, kein Massenmensch zu sein,
„Heil Hitler“ zu schreien? Ich kenne eine ganze Menge Individualisten, Linke und Rechte, aber den Hitlergruß benötigt keiner.
Und warum sollte jemand, der kein Neonazi ist, es überhaupt tun?
Redaktion benachrichtigen
„Heil Hitler“ zu schreien? Ich kenne eine ganze Menge Individualisten, Linke und Rechte, aber den Hitlergruß benötigt keiner.
Und warum sollte jemand, der kein Neonazi ist, es überhaupt tun?
#44 Benedikt 23:07:21 | Montag, 7. April 2008
@ Malachias
Weil ich kein Massenmensch bin!
Sie sind also ein Nazi und Holocaustleugner, weil Sie so gegen den Strom schwimmen wollen? Sie sind ja fast ein ganz bedauerliches Opfer unserer Egomanengesellschaft. Wollen Sie nur mal Ihren Namen in der Zeitung lesen und auf einschägigen Seiten im Internet als Märtyrer und Rebell dastehen oder was? Au weia.
Redaktion benachrichtigen
Weil ich kein Massenmensch bin!
Sie sind also ein Nazi und Holocaustleugner, weil Sie so gegen den Strom schwimmen wollen? Sie sind ja fast ein ganz bedauerliches Opfer unserer Egomanengesellschaft. Wollen Sie nur mal Ihren Namen in der Zeitung lesen und auf einschägigen Seiten im Internet als Märtyrer und Rebell dastehen oder was? Au weia.
#43 Pro Germania sancta † 21:38:12 | Montag, 7. April 2008
@Regina1961: Was meinen Sie? War Adolf Hitler ein Massenmensch?
Jetzt bin ich aber mal mächtig auf Ihre Antwort gespannt!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt bin ich aber mal mächtig auf Ihre Antwort gespannt!
#42 Regina 1961 21:30:44 | Montag, 7. April 2008
Outing
Spätestens mit dem letzten Posting haben Sie sich geoutet. Sie schreien „Heil Hitler“ weil Sie kein Massenmensch sind! Sie sind doch gestört. Ich werde mich nicht weiter mit Ihnen befassen. Erstns mache ich mir die Finger schmutzig und zweitens brauchen Sie dringendst einen Therapeuten. Und zwar einen sehr guten!
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Spätestens mit dem letzten Posting haben Sie sich geoutet. Sie schreien „Heil Hitler“ weil Sie kein Massenmensch sind! Sie sind doch gestört. Ich werde mich nicht weiter mit Ihnen befassen. Erstns mache ich mir die Finger schmutzig und zweitens brauchen Sie dringendst einen Therapeuten. Und zwar einen sehr guten!
Regina1961
#41 Pro Germania sancta † 21:07:06 | Montag, 7. April 2008
@Massenmensch „Benedikt“
Sie gehören zu den Typen, die vor 75 Jahren „Heil Hitler!“ geschrieen haben!
Weil Sie ein Massenmensch sind!
Sie gehören zu den Typen, die heute noch „Heil Hitler schreien.
Weil ich kein Massenmensch bin!
Redaktion benachrichtigen
Sie gehören zu den Typen, die vor 75 Jahren „Heil Hitler!“ geschrieen haben!
Weil Sie ein Massenmensch sind!
Sie gehören zu den Typen, die heute noch „Heil Hitler schreien.
Weil ich kein Massenmensch bin!
#40 Benedikt 18:46:36 | Montag, 7. April 2008
@ Malachias
Sie gehören zu den Typen, die vor 75 Jahren „Heil Hitler!“ geschrieen haben!
Sie gehören zu den Typen, die heute noch „Heil Hitler schreien.
Redaktion benachrichtigen
Sie gehören zu den Typen, die vor 75 Jahren „Heil Hitler!“ geschrieen haben!
Sie gehören zu den Typen, die heute noch „Heil Hitler schreien.
#39 Pro Germania sancta † 18:33:56 | Montag, 7. April 2008
@Wahrheitshasser und Heulsuse Benedikt
wenn die Einsatzkommandos bis zum Winter 1939 „nur“ 7000 Juden und noch mehr Katholiken abgeschlachtet hätten
Dies ist bereits die erste Lüge! Haben Sie nicht gelesen, was Faurisson darüber, insbesondere über die „Aussonderung“ geschrieben hat?
So viel ist sicher: Von den Einsatzkommandos wurden keine Juden systematisch „abgeschlachtet“!
eine ziemlich lächerliche Behauptung und Beleidigung der Intelligenz jedes Lesers dazu
Wenn diese von irgend jemand beleidigt wird, dann schon viel eher von Ihnen!
Sie gehören zu den Typen, die vor 75 Jahren „Heil Hitler!“ geschrieen haben!
Redaktion benachrichtigen
wenn die Einsatzkommandos bis zum Winter 1939 „nur“ 7000 Juden und noch mehr Katholiken abgeschlachtet hätten
Dies ist bereits die erste Lüge! Haben Sie nicht gelesen, was Faurisson darüber, insbesondere über die „Aussonderung“ geschrieben hat?
So viel ist sicher: Von den Einsatzkommandos wurden keine Juden systematisch „abgeschlachtet“!
eine ziemlich lächerliche Behauptung und Beleidigung der Intelligenz jedes Lesers dazu
Wenn diese von irgend jemand beleidigt wird, dann schon viel eher von Ihnen!
Sie gehören zu den Typen, die vor 75 Jahren „Heil Hitler!“ geschrieen haben!
#38 Benedikt 17:52:40 | Montag, 7. April 2008
@ Malachias
Ach, kommen Sie mir doch nicht mit der Tränendrüse. Das zieht bei mir nicht.
Ich sehe gar nicht ein, mich mit Ihren Hirngespinsten auseinanderzusetzen. Jeder, der bei klarem Verstand ist sieht die isolierte Betrachtungsweise und die Auslassung entscheidender Fakten. Das habe ich Ihnen erst kürzlich am Beispiel der Mordrate der Einsatzkommandos erläutert. Dort wollten Sie allen ernstes erklären, dass, wenn die Einsatzkommandos bis zum Winter 1939 „nur“ 7000 Juden und noch mehr Katholiken abgeschlachtet hätten, sie es nicht schaffen könnten, später über eine Million zu töten. Sie behaupteten also, dass 3000 Leute in 5 Jahren keine Million Menschen zu töten in der Lage gewesen wären – eine ziemlich lächerliche Behauptung und Beleidigung der Intelligenz jedes Lesers dazu.
Bezüglich Ihrer Sperrung stelle ich nichtmal den Antrag,d ass Sie gesperrt werden, nein, ich stelle die Frage, warum es eines solchen Antrags überhaupt bedarf. Da Sie mehrfach gesperrt wurden, sind Sie schon laut Forenregeln aus der Debatte endgültig ausgeschlossen (s. Text auf der Seite „Anmerkung schreiben“). Eigentlich müsste auf die Erkennung eines Doppelaccounts von „Malachias“ umgehen die Sperre folgen.
Dazu ist die Redaktion jedoch offensichtlich nicht bereit, was wiederum angesichts Ihrer Nazi-Propaganda hier für sich spricht. Zudem provoziert die Redaktion mit dieser Forenpolitik, dass ihr seit Jahren die Mehrfach- und Trollaccounts auf der Nase herumtanzen.
Redaktion benachrichtigen
Ach, kommen Sie mir doch nicht mit der Tränendrüse. Das zieht bei mir nicht.
Ich sehe gar nicht ein, mich mit Ihren Hirngespinsten auseinanderzusetzen. Jeder, der bei klarem Verstand ist sieht die isolierte Betrachtungsweise und die Auslassung entscheidender Fakten. Das habe ich Ihnen erst kürzlich am Beispiel der Mordrate der Einsatzkommandos erläutert. Dort wollten Sie allen ernstes erklären, dass, wenn die Einsatzkommandos bis zum Winter 1939 „nur“ 7000 Juden und noch mehr Katholiken abgeschlachtet hätten, sie es nicht schaffen könnten, später über eine Million zu töten. Sie behaupteten also, dass 3000 Leute in 5 Jahren keine Million Menschen zu töten in der Lage gewesen wären – eine ziemlich lächerliche Behauptung und Beleidigung der Intelligenz jedes Lesers dazu.
Bezüglich Ihrer Sperrung stelle ich nichtmal den Antrag,d ass Sie gesperrt werden, nein, ich stelle die Frage, warum es eines solchen Antrags überhaupt bedarf. Da Sie mehrfach gesperrt wurden, sind Sie schon laut Forenregeln aus der Debatte endgültig ausgeschlossen (s. Text auf der Seite „Anmerkung schreiben“). Eigentlich müsste auf die Erkennung eines Doppelaccounts von „Malachias“ umgehen die Sperre folgen.
Dazu ist die Redaktion jedoch offensichtlich nicht bereit, was wiederum angesichts Ihrer Nazi-Propaganda hier für sich spricht. Zudem provoziert die Redaktion mit dieser Forenpolitik, dass ihr seit Jahren die Mehrfach- und Trollaccounts auf der Nase herumtanzen.
#37 Pro Germania sancta † 17:23:20 | Montag, 7. April 2008
@Regina1961: Das könnte Ihnen (und Typen wie „Benedikt“) so passen!
Dass, wenn Ihnen die Meinung eines Forumsteilnehmers nicht passt, weil Sie zu bequem sind, sich mit seinen Argumenten auseinanderzusetzen oder weil Sie so verbildet oder charakterschwach sind, dass Sie für diese von vornherein nicht offen sind, und Sie ihn deshalb mobben, dass er dann auch gleich verschwindet, oder wenn Leute wie Benedikt nach einer Sperrung durch die Redaktion schreien, diese sofort entsprechend handelt…!
Überlegen Sie sich bitte mal, ob so ein Vorgehen noch viel mit dem Geist des Evangeliums und mit christlichen Idealen zu tun hat! Ich finde: Nein!
Redaktion benachrichtigen
Dass, wenn Ihnen die Meinung eines Forumsteilnehmers nicht passt, weil Sie zu bequem sind, sich mit seinen Argumenten auseinanderzusetzen oder weil Sie so verbildet oder charakterschwach sind, dass Sie für diese von vornherein nicht offen sind, und Sie ihn deshalb mobben, dass er dann auch gleich verschwindet, oder wenn Leute wie Benedikt nach einer Sperrung durch die Redaktion schreien, diese sofort entsprechend handelt…!
Überlegen Sie sich bitte mal, ob so ein Vorgehen noch viel mit dem Geist des Evangeliums und mit christlichen Idealen zu tun hat! Ich finde: Nein!
#36 Regina 1961 17:10:31 | Montag, 7. April 2008
@pgs!!
Nachdem Sie nun Ihre Schweinereien bzw. „Weisheiten“ hier verbreitet haben, könnten Sie sich eigentlich aus dem Staub machen und in einem Ihrer rechten Foren weiterposten. Und Tschüss!!!
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Nachdem Sie nun Ihre Schweinereien bzw. „Weisheiten“ hier verbreitet haben, könnten Sie sich eigentlich aus dem Staub machen und in einem Ihrer rechten Foren weiterposten. Und Tschüss!!!
Regina1961
#35 HBR 17:04:12 | Montag, 7. April 2008
Entschiedenes Vorgehen wichtig
Schweiz. Das Erzbistum Bamberg hat die ins Sektentum abgedriftete ehemalige katholische Pfarrei Röschenz im Bistum Basel aufgefordert, ihren Anführer, Franz Sabo, zu entlassen. Das berichtete die Nachrichtenagentur ‘Kipa’. Sabo war Priester der Erzdiözese Bamberg und ist seit 2005 suspendiert. Mehrere Briefe der Erzdiözese habe Sabo ungenügend beantwortet – bedauert der Bamberger Generalvikar, Hw. Georg Kestel. Die Sekten-Pfarrei will der Forderung des Erzbistums nicht nachkommen.
Gegenüber Sektierern darf die Kirche keine Nachsicht zeigen, solange sie nicht von ihrem Irrweg ablassen. Das gilt nicht nur für die Sabo-Sekte, sondern auch für die Lefebvre-Sekte oder die Sedisvakantisten-Sekte. Beten wir gemeinsam, dass all diese Sekten sich bekehren und in Demut der heiligen Mutter Kirche wieder Gehorsam schwören
Redaktion benachrichtigen
Schweiz. Das Erzbistum Bamberg hat die ins Sektentum abgedriftete ehemalige katholische Pfarrei Röschenz im Bistum Basel aufgefordert, ihren Anführer, Franz Sabo, zu entlassen. Das berichtete die Nachrichtenagentur ‘Kipa’. Sabo war Priester der Erzdiözese Bamberg und ist seit 2005 suspendiert. Mehrere Briefe der Erzdiözese habe Sabo ungenügend beantwortet – bedauert der Bamberger Generalvikar, Hw. Georg Kestel. Die Sekten-Pfarrei will der Forderung des Erzbistums nicht nachkommen.
Gegenüber Sektierern darf die Kirche keine Nachsicht zeigen, solange sie nicht von ihrem Irrweg ablassen. Das gilt nicht nur für die Sabo-Sekte, sondern auch für die Lefebvre-Sekte oder die Sedisvakantisten-Sekte. Beten wir gemeinsam, dass all diese Sekten sich bekehren und in Demut der heiligen Mutter Kirche wieder Gehorsam schwören
#34 r.ruhrgebietler 13:15:10 | Montag, 7. April 2008
Glaubenszweifel?
Manchmal erfahre der Glaube eine Krise. Der Gläubige fühle sich von Gott verraten und verlassen. Die Begegnung mit Christus auf dem Weg nach Emmaus werde ein Weg der Reifung des Glaubens – so der Papst.
Ganz recht erkannt – die Krise besteht in der Tatsache den Spagat zwischen Gott (in der Nachfolge Jesu Christi) und dem banalen weltlichen Lärm. Diese Krise erfährt jede Seele und ist zu unterscheiden von Glaubenszweifeln.
Redaktion benachrichtigen
Manchmal erfahre der Glaube eine Krise. Der Gläubige fühle sich von Gott verraten und verlassen. Die Begegnung mit Christus auf dem Weg nach Emmaus werde ein Weg der Reifung des Glaubens – so der Papst.
Ganz recht erkannt – die Krise besteht in der Tatsache den Spagat zwischen Gott (in der Nachfolge Jesu Christi) und dem banalen weltlichen Lärm. Diese Krise erfährt jede Seele und ist zu unterscheiden von Glaubenszweifeln.
#33 Pro Germania sancta † 12:26:11 | Montag, 7. April 2008
@wienerle: Der Vergleich unschuldig Verfolgter mit Jesus oder Sokrates drängt sich doch förmlich au…
Was haben Sie dagegen einzuwenden…?!
Redaktion benachrichtigen
Was haben Sie dagegen einzuwenden…?!
#32 wiener 12:22:53 | Montag, 7. April 2008
@ malachias
sie vergleichen sich ja schon wieder mit jesus …
Redaktion benachrichtigen
sie vergleichen sich ja schon wieder mit jesus …
#31 Pro Germania sancta † 12:20:41 | Montag, 7. April 2008
@wienerle: „Hetzerisch“ ist Definitionssache
bekanntlich sind schon bedeutende Persönlichkeiten der Weltgeschichte, wie Sokrates oder Jesus, wegen angeblicher „Volksverhetzung“ unschuldig zum Tod verurteilt worden.
Und „ns-verharmlosend“ ist die Literatur des Verlags Anton A. Schmid/„Pro fide catholica“ garantiert auch nicht, sonst hätte man sie ja sicher schon längst verboten!
Allerdings sieht sich der Verlag und seine Mitarbeiter(innen) grundsätzlich der ganzen – auch geschichtlichen – Wahrheit verpflichtet und ist der Ansicht, dass sich Katholizismus und halachisch-kabbalistisches Judentum so schlecht vertragen wie Feuer und Wasser!
Redaktion benachrichtigen
bekanntlich sind schon bedeutende Persönlichkeiten der Weltgeschichte, wie Sokrates oder Jesus, wegen angeblicher „Volksverhetzung“ unschuldig zum Tod verurteilt worden.
Und „ns-verharmlosend“ ist die Literatur des Verlags Anton A. Schmid/„Pro fide catholica“ garantiert auch nicht, sonst hätte man sie ja sicher schon längst verboten!
Allerdings sieht sich der Verlag und seine Mitarbeiter(innen) grundsätzlich der ganzen – auch geschichtlichen – Wahrheit verpflichtet und ist der Ansicht, dass sich Katholizismus und halachisch-kabbalistisches Judentum so schlecht vertragen wie Feuer und Wasser!
#30 Benedikt 12:14:57 | Montag, 7. April 2008
@ Genoveva
Sperren Sie ihn endlich!
Ich gehe davon aus, daß sich weitere Poster hier dieser Forderung anschließen werden.
„Pro Germania sancta“ (alias Malachias alias „Christus vincit“ alias Omnes haereses interemisti alias Kasperschüler alias Antirassist alias Antisemit) ist schon x mal gesperrt worden. Jedes Mal durfte er zuvor wochenlang hier seinen Müll auskippen, obwohl es offensichtlich war, dass es sich um einen Wiedergängeraccount handelte. Einige Sperren hatten ihren Grund auch nicht in der Nazi-Hetze, sondern darin, dass Malachias Verschwörungstheorien über den verstorbenen Pater Isenmann verbreitete.
Man kann also davon ausgehen, dass die Redaktion gegen die Beiträge des Users nichts weiter einzuwenden hat. Anders ist die fortwährende Duldung dieses Unrats nciht zu erklären. Auch die Sperre von PGS wird da nichts bringen, weil anschließend der nächste Account kommen wird, den die Redaktion dann weitermachen lässt.
Redaktion benachrichtigen
Sperren Sie ihn endlich!
Ich gehe davon aus, daß sich weitere Poster hier dieser Forderung anschließen werden.
„Pro Germania sancta“ (alias Malachias alias „Christus vincit“ alias Omnes haereses interemisti alias Kasperschüler alias Antirassist alias Antisemit) ist schon x mal gesperrt worden. Jedes Mal durfte er zuvor wochenlang hier seinen Müll auskippen, obwohl es offensichtlich war, dass es sich um einen Wiedergängeraccount handelte. Einige Sperren hatten ihren Grund auch nicht in der Nazi-Hetze, sondern darin, dass Malachias Verschwörungstheorien über den verstorbenen Pater Isenmann verbreitete.
Man kann also davon ausgehen, dass die Redaktion gegen die Beiträge des Users nichts weiter einzuwenden hat. Anders ist die fortwährende Duldung dieses Unrats nciht zu erklären. Auch die Sperre von PGS wird da nichts bringen, weil anschließend der nächste Account kommen wird, den die Redaktion dann weitermachen lässt.
#29 wiener 12:12:03 | Montag, 7. April 2008
@ pgs/malachias
danke, ich habe keinen bedarf hetzerische und ns-verharmlosende pamphlete zu lesen.
außerdem referieren sie hier ja so ja ausgiebig, dass ganz klar wird, was in dieser „literatur“ so alles zu finden sein wird.
Redaktion benachrichtigen
danke, ich habe keinen bedarf hetzerische und ns-verharmlosende pamphlete zu lesen.
außerdem referieren sie hier ja so ja ausgiebig, dass ganz klar wird, was in dieser „literatur“ so alles zu finden sein wird.
#28 Pro Germania sancta † 12:06:02 | Montag, 7. April 2008
@wienerle: Schön! Dann lesen Sie sie aber bitte auch!
Sonst werden Sie für immer und ewig in Ihrer „selbst verschuldeten Unmündigkeit“ (Kant) stecken bleiben…!
Redaktion benachrichtigen
Sonst werden Sie für immer und ewig in Ihrer „selbst verschuldeten Unmündigkeit“ (Kant) stecken bleiben…!
#27 Beobachterin 11:58:00 | Montag, 7. April 2008
tanzende Derwische in einer evangelischen Kirche
Nun ja – manche evangelischen Kirchen gerieren sich halt auch als Multikultibesoffene und liefern ihre Kirchen in vorauseilendem Gehorsam dem Islam und seinen Derwischen aus. Ich schrieb „manche“, denn es gibt auch welche, denen ein solches Gehabe – ebenso wie zum Beispiel homosexuelle „Gottesdienste“ in (evangelischen) Kirchen peinlich ist.
Redaktion benachrichtigen
Nun ja – manche evangelischen Kirchen gerieren sich halt auch als Multikultibesoffene und liefern ihre Kirchen in vorauseilendem Gehorsam dem Islam und seinen Derwischen aus. Ich schrieb „manche“, denn es gibt auch welche, denen ein solches Gehabe – ebenso wie zum Beispiel homosexuelle „Gottesdienste“ in (evangelischen) Kirchen peinlich ist.
#26 wiener 11:57:43 | Montag, 7. April 2008
@ malachias
hab mir doch gedacht dass sie hier „seriöse“ literatur nennen können …
Redaktion benachrichtigen
hab mir doch gedacht dass sie hier „seriöse“ literatur nennen können …
#25 Sozialkatholisch 11:52:25 | Montag, 7. April 2008
Also ich persönlich
bin eher geneigt an den Weihnachtsmann zu glauben als an 6 Millionen jüdischer Holocaust Opfer.
Redaktion benachrichtigen
bin eher geneigt an den Weihnachtsmann zu glauben als an 6 Millionen jüdischer Holocaust Opfer.
#24 Pro Germania sancta † 11:50:39 | Montag, 7. April 2008
@wienerle: Tonnenweise zwar nicht, aber doch das eine oder andere, was ich Ihnen empfehlen kann!
Zum Beispiel
– das wundervolle Büchlein von Helmut Friedlmayer „Die ‘Zeugen Jehovas’ – Judaisierung des Christentums“ (Durach 1993): Man glaubt nicht, was hinter den
„Zeugen Jehovas“ alles steckt.
Tja, Jahwe und Satan sind halt doch die gleichen…! o^/
oder
– Johannes Rothkranz (Hrsg.), Die jüdische Frage. Eine Artikelserie der römischen Jesuitenzeitschrift ‘La Civilta Cattolica’ aus dem Jahre 1890. Mit einer Einleitung und erläuternden Anmerkungen eines bekehrten amerikanischen Juden aus dem Jahre 2000 (Durach 2001)
oder
– ders., Totschlagwort ‘Antisemitismus’. Klarstellungen zu einem ‘einzigartigen Wortmißbrauch’ (Durach 2003)
oder
– ders., 44 Irrtümer über das Judentum (Durach 2005)
oder
– Ingo Goldberg, Der jüdische Messianismus – Hauptquelle für die Zerstörung der römisch-katholischen Kirche (Durach 1995)
Nur, um mal ein paar Beispiele zu nennen…!
Redaktion benachrichtigen
Zum Beispiel
– das wundervolle Büchlein von Helmut Friedlmayer „Die ‘Zeugen Jehovas’ – Judaisierung des Christentums“ (Durach 1993): Man glaubt nicht, was hinter den
„Zeugen Jehovas“ alles steckt.Tja, Jahwe und Satan sind halt doch die gleichen…! o^/
oder
– Johannes Rothkranz (Hrsg.), Die jüdische Frage. Eine Artikelserie der römischen Jesuitenzeitschrift ‘La Civilta Cattolica’ aus dem Jahre 1890. Mit einer Einleitung und erläuternden Anmerkungen eines bekehrten amerikanischen Juden aus dem Jahre 2000 (Durach 2001)
oder
– ders., Totschlagwort ‘Antisemitismus’. Klarstellungen zu einem ‘einzigartigen Wortmißbrauch’ (Durach 2003)
oder
– ders., 44 Irrtümer über das Judentum (Durach 2005)
oder
– Ingo Goldberg, Der jüdische Messianismus – Hauptquelle für die Zerstörung der römisch-katholischen Kirche (Durach 1995)
Nur, um mal ein paar Beispiele zu nennen…!
#23 wiener 11:35:07 | Montag, 7. April 2008
@ pgs
gibts zu ihren vielen wissenschaftlich ungemein fundierten thesen nicht tonnenweise fachliteratur aus dem verlag a. schmid?
es wäre doch mal wieder zeit für ein wenig eigenwerbung, oder?
Redaktion benachrichtigen
gibts zu ihren vielen wissenschaftlich ungemein fundierten thesen nicht tonnenweise fachliteratur aus dem verlag a. schmid?
es wäre doch mal wieder zeit für ein wenig eigenwerbung, oder?
#22 GerdEric 11:33:00 | Montag, 7. April 2008
@Pro Germania sancta
Pro Germania sancta: @Humbelina: Vergelts Gott für das Kompliment!
Welchen, werter Ihrer germanisch-heidnischen Götzen wollen Sie denn da was vergelten lassen?
Redaktion benachrichtigen
Pro Germania sancta: @Humbelina: Vergelts Gott für das Kompliment!
Welchen, werter Ihrer germanisch-heidnischen Götzen wollen Sie denn da was vergelten lassen?
#21 wiener 11:31:24 | Montag, 7. April 2008
@ humbelina
warum posten sie solchen nazi-müll eigentlich nicht als brandenburgis?
Redaktion benachrichtigen
warum posten sie solchen nazi-müll eigentlich nicht als brandenburgis?
#20 stimme der vernunft † 11:30:43 | Montag, 7. April 2008
@ProGermania
Kerl, sei wenigstens ein Mann und hör auf, hier wie ein kleines Mädchen herumzuheulen.
Nur weil wir deine braune Brühe nicht klaglos schlucken, bedeutet das nicht, dass du ein neuer Jesus bist.
Nazis sind ja schon schlimm, aber Nazimemmen sind das allerletzte.
Redaktion benachrichtigen
Kerl, sei wenigstens ein Mann und hör auf, hier wie ein kleines Mädchen herumzuheulen.
Nur weil wir deine braune Brühe nicht klaglos schlucken, bedeutet das nicht, dass du ein neuer Jesus bist.
Nazis sind ja schon schlimm, aber Nazimemmen sind das allerletzte.
#19 Pro Germania sancta † 11:30:19 | Montag, 7. April 2008
@Humbelina: Vergelts Gott für das Kompliment!
:(3
Erst die volle, ungeschminkte Wahrheit wird die Welt frei machen!
Redaktion benachrichtigen
:(3
Erst die volle, ungeschminkte Wahrheit wird die Welt frei machen!
#18 GerdEric 11:29:51 | Montag, 7. April 2008
@Pro Germania sancta
Pro Germania sancta: Damals schrie die jüdische Masse: „Kreuzige ihn!„Heute hört und liest man :„Sperrt ihn!“ oder gleich „sperrt ihn ein!“…!
Hat sich viel geändert?
der ist ja putzig
mit wem wollen Sie sich da auf eine Stufe stellen?
Redaktion benachrichtigen
Pro Germania sancta: Damals schrie die jüdische Masse: „Kreuzige ihn!„Heute hört und liest man :„Sperrt ihn!“ oder gleich „sperrt ihn ein!“…!
Hat sich viel geändert?
der ist ja putzig
mit wem wollen Sie sich da auf eine Stufe stellen?
#17 wiener 11:26:49 | Montag, 7. April 2008
@ pgs
so so.
sie halten sich also für christus persönlich.
oder wie hab ich diese blasphemische äußerung zu verstehen?
retten sie sich jetzt wehleidig in die opferrolle? und das als aufrechter nationalgermane? ist ihnen das nicht peinlich?
nehmen sie zu kenntnis:
nicht jeder der kritisiert wird ist automatisch ein opfer.
nicht jeder der kritisiert ist automatisch ein täter.
Redaktion benachrichtigen
so so.
sie halten sich also für christus persönlich.
oder wie hab ich diese blasphemische äußerung zu verstehen?
retten sie sich jetzt wehleidig in die opferrolle? und das als aufrechter nationalgermane? ist ihnen das nicht peinlich?
nehmen sie zu kenntnis:
nicht jeder der kritisiert wird ist automatisch ein opfer.
nicht jeder der kritisiert ist automatisch ein täter.
#16 Humbelina 11:25:29 | Montag, 7. April 2008
PGS leistet hier notwendige
und wertvolle Aufklärungsarbeit, die ihm noch reich gedankt werden wird. Es ist bedauerlich, daß das Thema Holocaust durch Tabus und Strafgesetze weltweit hermetisch abgeriegelt ist. Ohne dieses wäre die H.-Theorie bereits vor Jahrzehnten vollständig zusammengebrochen. Es ist auch evident, daß die Verteidiger der H.-Theorie jämmerlich gescheitert und wissenschaftliche Nullen sind. Deshalb pfeift die H.-Propaganda auf dem letzten Loch und kann nur noch hysterisch nach dem Staatsanwalt schreien.
Redaktion benachrichtigen
und wertvolle Aufklärungsarbeit, die ihm noch reich gedankt werden wird. Es ist bedauerlich, daß das Thema Holocaust durch Tabus und Strafgesetze weltweit hermetisch abgeriegelt ist. Ohne dieses wäre die H.-Theorie bereits vor Jahrzehnten vollständig zusammengebrochen. Es ist auch evident, daß die Verteidiger der H.-Theorie jämmerlich gescheitert und wissenschaftliche Nullen sind. Deshalb pfeift die H.-Propaganda auf dem letzten Loch und kann nur noch hysterisch nach dem Staatsanwalt schreien.
#15 Pro Germania sancta † 11:21:13 | Montag, 7. April 2008
Damals schrie die jüdische Masse: „Kreuzige ihn!“
Heute hört und liest man :„Sperrt ihn!“ oder gleich „sperrt ihn ein!“…!
Hat sich viel geändert?
Redaktion benachrichtigen
Heute hört und liest man :„Sperrt ihn!“ oder gleich „sperrt ihn ein!“…!
Hat sich viel geändert?
#14 GerdEric 11:13:44 | Montag, 7. April 2008
Hallelluja!
sowie durch einschlägige Aussagen des Gründers der „Zeugen Jehovas“ Ch. T. Russell bestätigt.
Ch. T. Russell, Gründer der „Zeugen Jehovas“, der Kronzeuge in einem katholischen Forum.
Redaktion benachrichtigen
sowie durch einschlägige Aussagen des Gründers der „Zeugen Jehovas“ Ch. T. Russell bestätigt.
Ch. T. Russell, Gründer der „Zeugen Jehovas“, der Kronzeuge in einem katholischen Forum.
#13 stimme der vernunft † 11:13:32 | Montag, 7. April 2008
@ProGermania
Geh wieder in deine Nazispelunke und sauf weiter mit deinen braunen Kumpels.
Belästige hier nicht ehrliche Steuerzahler.
Redaktion benachrichtigen
Geh wieder in deine Nazispelunke und sauf weiter mit deinen braunen Kumpels.
Belästige hier nicht ehrliche Steuerzahler.
#12 Genoveva 11:13:10 | Montag, 7. April 2008
@Redaktion: Schluß jetzt!
Ich weise Sie noch einmal daraufhin, daß Poster PGS hier strafrechtlich relevante Volksverhetzung betreibt.
Sperren Sie ihn endlich!
Ich gehe davon aus, daß sich weitere Poster hier dieser Forderung anschließen werden.
Redaktion benachrichtigen
Ich weise Sie noch einmal daraufhin, daß Poster PGS hier strafrechtlich relevante Volksverhetzung betreibt.
Sperren Sie ihn endlich!
Ich gehe davon aus, daß sich weitere Poster hier dieser Forderung anschließen werden.
#11 Pro Germania sancta † 11:09:11 | Montag, 7. April 2008
@Philomena Wolkenstein: Die Lüge von den „6 Millionen Holocaustopfern“ haben christliche Kirchen
ebenso wenig zu verantworten, wie die Millionen hauptsächlich nichtjüdischer Opfer des von zionistischen Kreisen heraufbeschworenen „Zweiten“ Weltkriegs!
Schon die Judenpogrome Ende 19., Anfang 20. Jahrhundert in Russland und Rumänien waren von zionistischen Kreisen initiiert, um die Juden aus diesen Ländern nach Palästina zu vertreiben. Dies wird von J. F. Rutherford in seinem Buch „Millionen Menschen werden nie sterben“ (Barmen 1920) sowie durch einschlägige Aussagen des Gründers der „Zeugen Jehovas“ Ch. T. Russell bestätigt.
Ähnlich später der Antisemitismus der Nazis…!
Redaktion benachrichtigen
ebenso wenig zu verantworten, wie die Millionen hauptsächlich nichtjüdischer Opfer des von zionistischen Kreisen heraufbeschworenen „Zweiten“ Weltkriegs!
Schon die Judenpogrome Ende 19., Anfang 20. Jahrhundert in Russland und Rumänien waren von zionistischen Kreisen initiiert, um die Juden aus diesen Ländern nach Palästina zu vertreiben. Dies wird von J. F. Rutherford in seinem Buch „Millionen Menschen werden nie sterben“ (Barmen 1920) sowie durch einschlägige Aussagen des Gründers der „Zeugen Jehovas“ Ch. T. Russell bestätigt.
Ähnlich später der Antisemitismus der Nazis…!
#10 GerdEric 11:08:53 | Montag, 7. April 2008
Erbsünde?
Diesen Makel haben nur Christen von Geburt.
Redaktion benachrichtigen
Diesen Makel haben nur Christen von Geburt.
#9 juergen 11:06:05 | Montag, 7. April 2008
Motivation zur Sünde?
von dem Makel der Erbsünde befreit, es wäre aber zu fragen, ob sie nicht trotzdem die eine oder andere Sünde begangen haben mag?
Im Gegensatz zu Maria wird jeder Mensch mit der Erbsünde behaftet geboren. Die Sünde wird freilich durch die Taufe abgewaschen, aber es bleibt ein Hang zum Sündigen.
Wenn aber Maria ohne Erbsünde geboren wurde, woher soll der Hang zum Sündigen kommen – oder anders gefragt: aufgrund welcher Movation sollte sie sündigen?
Redaktion benachrichtigen
von dem Makel der Erbsünde befreit, es wäre aber zu fragen, ob sie nicht trotzdem die eine oder andere Sünde begangen haben mag?
Im Gegensatz zu Maria wird jeder Mensch mit der Erbsünde behaftet geboren. Die Sünde wird freilich durch die Taufe abgewaschen, aber es bleibt ein Hang zum Sündigen.
Wenn aber Maria ohne Erbsünde geboren wurde, woher soll der Hang zum Sündigen kommen – oder anders gefragt: aufgrund welcher Movation sollte sie sündigen?
#8 Brandenburgis 10:51:29 | Montag, 7. April 2008
Maria war zwar
von dem Makel der Erbsünde befreit, es wäre aber zu fragen, ob sie nicht trotzdem die eine oder andere Sünde begangen haben mag? Immerhin hat der Heiland sie hart kritisiert!
Redaktion benachrichtigen
von dem Makel der Erbsünde befreit, es wäre aber zu fragen, ob sie nicht trotzdem die eine oder andere Sünde begangen haben mag? Immerhin hat der Heiland sie hart kritisiert!
#7 Firmian 10:35:31 | Montag, 7. April 2008
Das ist ja auch kein Widerspruch
Da ja nach katholischer Lehre außer Jesus und Maria kein Mensch frei von Sünden ist, sehe ich auch keinen Widerspruch in der Aussage, jeder habe einmal Glaubenszweifel und der Feststellung, daß das eine Sünde ist.
(Und wenn einer ohne Glaubenszweifel auf dem Petersplatz steht, kann der ja dann den ersten Stein auf den Papst werfen.)
Redaktion benachrichtigen
Da ja nach katholischer Lehre außer Jesus und Maria kein Mensch frei von Sünden ist, sehe ich auch keinen Widerspruch in der Aussage, jeder habe einmal Glaubenszweifel und der Feststellung, daß das eine Sünde ist.
(Und wenn einer ohne Glaubenszweifel auf dem Petersplatz steht, kann der ja dann den ersten Stein auf den Papst werfen.)
#6 consolamini 10:24:08 | Montag, 7. April 2008
Glaubenszweifel – immer Sünde?
…da muß ich doch ein wenig widersprechen! Die Kirche betrachtet meines Wissens FREIWILLIGEN Glaubenszweifel oder Zweifel aufgrund von bewußter Denkfaulheit oder intellektueller Schludrigkeit oder gar wegen Verschlossenheit der (manchmal unbequemen) Wahrheit gegenüber als sündhaft – keinesfalls jedoch eine nicht absichtlich herbeigeführte Glaubenskrise, die durch bestimmte Umstände durchaus psychologisch denkbar sind. Da möge man also schon ein bißchen besser differenzieren und bitte nicht so indirekt gegen den Hl. Vater polemisieren!
Redaktion benachrichtigen
…da muß ich doch ein wenig widersprechen! Die Kirche betrachtet meines Wissens FREIWILLIGEN Glaubenszweifel oder Zweifel aufgrund von bewußter Denkfaulheit oder intellektueller Schludrigkeit oder gar wegen Verschlossenheit der (manchmal unbequemen) Wahrheit gegenüber als sündhaft – keinesfalls jedoch eine nicht absichtlich herbeigeführte Glaubenskrise, die durch bestimmte Umstände durchaus psychologisch denkbar sind. Da möge man also schon ein bißchen besser differenzieren und bitte nicht so indirekt gegen den Hl. Vater polemisieren!
#5 PhilomenaWolkenstein 10:11:27 | Montag, 7. April 2008
… wenn die Kirche
machen die „antigojistischen Ausschreitungen“ jüdischer Kreise, wie sie nicht nur in zahlreichen Kriegen und Revolutionen des 20. Jahrhunderts für Millionen und Abermillionen hautnah zu erleben waren, zum Gegenstand ihrers „Dialogs“?
Dann fangen wir doch mit 6 Milionen Holocaustopfer an, die die christlichen Kirchen mitzuveranworten haben.
Redaktion benachrichtigen
machen die „antigojistischen Ausschreitungen“ jüdischer Kreise, wie sie nicht nur in zahlreichen Kriegen und Revolutionen des 20. Jahrhunderts für Millionen und Abermillionen hautnah zu erleben waren, zum Gegenstand ihrers „Dialogs“?
Dann fangen wir doch mit 6 Milionen Holocaustopfer an, die die christlichen Kirchen mitzuveranworten haben.
#4 Pro Germania sancta † 09:59:10 | Montag, 7. April 2008
Der Gipfel der Unverschämtheit!
In seiner Ansprache polemisierte Winer gegen die vatikanische Erklärung zur neuen Karfreitagsfürbitte. Der Rabbiner behauptete sogar mehrere angebliche „antisemitische Ausschreitungen“.
Wann wachen diese Herren Prälaten eigentlich endlich mal aus ihrem Ihnen von den zionistischen „Umerziehern“ verpassten Tiefschlaf auf und machen die „antigojistischen Ausschreitungen“ jüdischer Kreise, wie sie nicht nur in zahlreichen Kriegen und Revolutionen des 20. Jahrhunderts für Millionen und Abermillionen hautnah zu erleben waren, zum Gegenstand ihrers „Dialogs“?
Wann die Tatsache, dass der Hass auf die Gojim (Nichtjuden) bis heute in den Synagogengottesdiensten – angefangen beim (werk-)täglichen Verfluchen von „Abtrünnigen“ und „Ketzern“ über das Gedenken an „Amalek“ am Sabbat vor Purim (trotz Dtn 25,19!), Israels zum metaphysischen Erzfeind, zur „Inkarnation des Bösen“, überhöhten, in Wirklichkeit aber längst nicht mehr existierenden (!) historischen Feind, an dem sich diese Unverbesserlichen bis heute durch vollständige Vernichtung (!) wähnen rächen zu müssen (vgl. Dtn 25,17 und die daraus – fälschlicherweise – abgeleitete 613. Mizwa)…?
Redaktion benachrichtigen
In seiner Ansprache polemisierte Winer gegen die vatikanische Erklärung zur neuen Karfreitagsfürbitte. Der Rabbiner behauptete sogar mehrere angebliche „antisemitische Ausschreitungen“.
Wann wachen diese Herren Prälaten eigentlich endlich mal aus ihrem Ihnen von den zionistischen „Umerziehern“ verpassten Tiefschlaf auf und machen die „antigojistischen Ausschreitungen“ jüdischer Kreise, wie sie nicht nur in zahlreichen Kriegen und Revolutionen des 20. Jahrhunderts für Millionen und Abermillionen hautnah zu erleben waren, zum Gegenstand ihrers „Dialogs“?
Wann die Tatsache, dass der Hass auf die Gojim (Nichtjuden) bis heute in den Synagogengottesdiensten – angefangen beim (werk-)täglichen Verfluchen von „Abtrünnigen“ und „Ketzern“ über das Gedenken an „Amalek“ am Sabbat vor Purim (trotz Dtn 25,19!), Israels zum metaphysischen Erzfeind, zur „Inkarnation des Bösen“, überhöhten, in Wirklichkeit aber längst nicht mehr existierenden (!) historischen Feind, an dem sich diese Unverbesserlichen bis heute durch vollständige Vernichtung (!) wähnen rächen zu müssen (vgl. Dtn 25,17 und die daraus – fälschlicherweise – abgeleitete 613. Mizwa)…?
#3 stimme der vernunft † 09:32:54 | Montag, 7. April 2008
Glaubenszweifel
Nach katholischer Lehre ist der Glaubenszweifel eine Sünde.
Wer behauptet, er habe nie Glaubenszweifel, sollte sich bewusst machen, dass die Lüge nach katholischer Lehre ebenfalls eine Sünde ist.
Redaktion benachrichtigen
Nach katholischer Lehre ist der Glaubenszweifel eine Sünde.
Wer behauptet, er habe nie Glaubenszweifel, sollte sich bewusst machen, dass die Lüge nach katholischer Lehre ebenfalls eine Sünde ist.
#2 LandorganistII 08:18:17 | Montag, 7. April 2008
Glaubenszweifel eine Sünde
Aha! Und unser Herr sprach: „Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.“
Und siehe, da erhoben sich die Mitglieder der +net Redaktion und die Protagonisten desselbigen Forums, nahmen die größten Steine und steinigten sie…
So könnte es geschrieben stehen, wenn die hetznetredaktion auch den Evangelisten in die Ohren geflüstert hätte.
Redaktion benachrichtigen
Aha! Und unser Herr sprach: „Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.“
Und siehe, da erhoben sich die Mitglieder der +net Redaktion und die Protagonisten desselbigen Forums, nahmen die größten Steine und steinigten sie…
So könnte es geschrieben stehen, wenn die hetznetredaktion auch den Evangelisten in die Ohren geflüstert hätte.
#1 Tridentinus 08:15:28 | Montag, 7. April 2008
Der Papst hat offensichtlich recht
Der Glaubenszweifel ist eine Erfahrung, die der denkende Glaube durchaus macht. Gerade dieses Zusammenspiel von fides et ratio, das eben auch zum Widerstreit werden kann, ist eine spezifisch katholisce Glaubenshaltung. Sünde ist derjenige Zweifel am Glauben, der freiwillig in die Weigerung übergeht, nach den tieferen Gründen der Wahrheit des Glaubens zu fragen. Aber geistige Enge sieht in dieser Feststellung des Papstes natürlich gleich wieder unterschwelig einen Glaubensirrtum, Grund zum Häresieverdacht, genau da, wo es um den Grund des Glaubens geht.
Redaktion benachrichtigen
Der Glaubenszweifel ist eine Erfahrung, die der denkende Glaube durchaus macht. Gerade dieses Zusammenspiel von fides et ratio, das eben auch zum Widerstreit werden kann, ist eine spezifisch katholisce Glaubenshaltung. Sünde ist derjenige Zweifel am Glauben, der freiwillig in die Weigerung übergeht, nach den tieferen Gründen der Wahrheit des Glaubens zu fragen. Aber geistige Enge sieht in dieser Feststellung des Papstes natürlich gleich wieder unterschwelig einen Glaubensirrtum, Grund zum Häresieverdacht, genau da, wo es um den Grund des Glaubens geht.
Weiterlesen:
kreuzmeldungenNein ist ein Ja + …
kreuzmeldungenAmerikas Superstar + …
kreuzmeldungenPapst besucht erneut Synagoge + …
kreuzmeldungenDer letzte Handkuß + …
kreuzmeldungenWer wird nein sagen? + …
kreuzmeldungenFlex-Mitra für den Papst? + …
kreuzmeldungenApostel der Barmherzigkeit + …
kreuzmeldungenWider die Geschichtsklitterung + …
kreuzmeldungenHochkarätiges Musikprogramm + …
kreuzmeldungenDer Vatikan rechtfertigt sich + …
kreuzmeldungenGedenken zum Todestag + …
kreuzmeldungenWohlhabendster Staat + …
kreuzmeldungenErinnerung an die Gefallenen + …
kreuzmeldungenVor allem Politik + …
kreuzmeldungenPapst tauft Muselmanen + …
