Der Direktor des Wiener Dommuseums verteidigt seine Skandal-Entscheidung, das Letzte Abendmahl Christi als Homo-Orgie hinzustellen, mit unbelehrbarer Sturheit. Daß sich das Dommuseum für diese Schmähung hergab, erstaunte sogar den sogenannten Künstler.
Im Wiener Dommuseum: Der Folterknecht packt den leidenden Herrn am Geschlechtsteil.
(kreuz.net, Wien) Der Blasphemie-Skandal im Wiener Dommuseum, das der Erzdiözese Wien gehört, hat die
englischsprechenden Medien erreicht. Gestern berichtete die Nachrichtenagentur ‘Reuters’ und die britische
Tageszeitung ‘The Telegraph’ ausführlich über die Gotteslästerungen der Wiener Erzdiözese.
Doch der
Direktor des Wiener Dommuseums, Bernhard Böhler rechtfertige die Blasphemie-Ausstellung des österreichischen
Atheisten und Stalinisten Alfred Hrdlicka vor der Nachrichtenagentur ‘Reuters’ unbeirrt.
Nach Angaben
von ‘Reuters’ verteidigte er sowohl Hrdlickas Blasphemie-Werke als auch die Entscheidung, diese im kirchlichen
Dommuseum auszustellen.
Der Museumsdirektor sprach
Der Direktor des Dummuseums findet
die Geißelszene
mit der Hand des Folterknechts am Geschlechtsteil Christi „nicht blasphemisch“
Hrdlicka das angebliche
Recht zu, Menschen auf diese „fleischliche, drastische Weise“ darzustellen.
Das Dommuseum habe niemanden
verletzen wollen – heuchelt er dann. Aber „Kunst“ sollte eine Debatte provozieren dürfen.
Dieser Debatte
hat sich der Museumsdirektor seit dem Ausbruch des Skandals systematisch entzogen.
Die Darstellung der
Geißelung Christi, auf der ein Folterknecht den erigierten Geschlechtsorgane Christi packt, findet Böhler
ebenfalls „nicht blasphemisch“.
Dieses Bild sei von einigen Zusehern besonders kritisiert worden, gesteht
er aber ein. Ferner habe eine Statue Empörung ausgelöst, die Christus ohne Gesicht und mit erigiertem
Geschlechtsorgan zeigt.
Der Museumsdirektor erwähnte auch zahlreiche, eingegangene Protestemails.
Dann
startet er ein Ablenkungsmanöver: Die Reaktionen erinnerten ihn an die Kritik am Film „Die Passion Christi“
von Mel Gibson im Jahr 2004 und an den Aufschrei nach der Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen in
Dänemark im Jahr 2006.
Böhler erklärte nicht, wo in den genannten Werken anderen sexuelle Perversionen,
erigierte Geschlechtsteile und Homo-Orgien unterstellt werden.
Der Museumsdirektor drückte auch auf
die Tränendrüsen, indem er behauptete, daß der selbsterklärte Stalinist und Kommunist Hrdlicka ein
„Friedensaktivist“ sei, der die Auswirkungen des National-Sozialismus miterlebt habe.
Zur Frage, ob Hrdlicka
aus diesen Erfahrungen etwas gelernt hat, äußerte sich Böhler nicht.
Pressesprecher des Kardinals
redet um den heißen Brei herum
‘Reuters’ sprach auch mit dem Pressesprecher des Erzbischofs von Wien,
Christoph Kardinal Schönborn.
Dieser wies darauf hin, daß die Darstellung des Letzten Abendmahls als
Homo-Orgie – allerdings erst nach Protesten – entfernt worden sei.
Dabei handle es sich nicht um Zensur,
sondern um angebliche „Ehrfurcht vor dem Heiligen“ – entschuldigte er sich sogleich.
Wie diese Schmähungen
überhaupt in ein kirchliches Gebäude kamen, wollte oder konnte der Sprecher nicht erklären.
Selber
erstaunt
Hrdlicka selber war überrascht, daß das Dommuseum das blasphemische Homo-Abendmahl an erster
und prominentester Stelle zeigen wollte:
„Wenn das Dommuseum jetzt Probleme hat, ist das nicht meine
Sache.“
Er freut sich über die Ausstellung und lobte den Direktor des Dommuseums als „stark“.
Email-Adressen der Empfänger
54 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Gunsenum Kardinal Schönborn hat mit dieser Aktion die Amtskirche in Österreich in arge Bedrängnis gebracht.
Und so ein Mensch will Christus Stellvertreter auf Erden sein? Das kann doch nicht wahr sein, ich bin
ein Christ, geniere mich aber für Schönborn. Wo bleibt hier die Achtung vor der Menschenwürde. Wie
lange wird der Papst solche Leute wie Küng und Schönborn noch werken lassen? Christ sein bedeutet mehr
als Sklavenhalten, wie ja die rüde, skandalöse Umgangsweise mit unschuldigen Priestern zeigt.
marcelus unser christliches Ehrgefühl sollte der Wahrheit die Ehre gebgen. Schönborn mißachtet diese
menschliche Grundregel total. Falschheit darf nicht zum Aushängeschild chritlicher Nächstenliebe werden.
dommuseum Wenn Schönborn einen Charakter hätte, würde er sofort zurücktreten. Schönborn geht scheinbar
auch hier auf Tauchstation, wie in St. Pölten, wo unschuldige Priester einer wildgewordenen Meute geopfern
werden sollen. Schönborn hin u. her, er ist einfach ein Drahtzieher, der auf jedenfall dem Chritsentum
einen ungeheuren Schaden zufügt.
@J. Guttenberger: Wieso sollte er? Sind wir in einer politischen Partei? der als Erzbischof von Wien wenn
möglicherweise auch nicht persönlich, so doch zumindest von Amtswegen für den Skandal verantwortlich
ist, tritt am besten zurück!
Hammer her! Vor nicht allzu langer Zeit war in einer evangelischen zürcher Kirche eine Ausstellung wo
ein Bild hing, auf dem die Apostel inkl. Christus nackt beim Sex zu sehen waren. Daraufhin machte sich
ein zürcher Katholik (ja, ja, das gibts!) auf den Weg, bewaffnet mit einem Hammer und schlug das sogen.
Kunstwerk in tausend Stücke! Nein, nein, ich wars nicht. Auch eine Lösung. Wenn auch nicht die eleganteste.
Kardinal Schönborn der als Erzbischof von Wien wenn möglicherweise auch nicht persönlich, so doch zumindest
von Amtswegen für den Skandal verantwortlich ist, tritt am besten zurück!
Dommuseum Der Mensch kann seine Neigungen schlecht verstecken. Wer ist für diese Aktion verantwortlich?
Vielleicht sind die Verantwortlichen genau in diesem Milieu zu hause und haben bisher nur als Biedermänner
eine Maske getragen. Wer weiß, was in den nächsten Monaten noch alles ans Tageslicht kommt?
ich sehe keinen grund … … meinen namen zu ändern. und: es wäre sehr zu begrüßen, wenn alle, die
meinen, mich beschimpfen zu müssen bzw. mir alles mögliche zu unterstellen, einmal argumentieren würden
anstatt primitiv herumzubrüllen. das macht nämlich ihren standpunkt nicht wirklich glaubwürdiger. und
sympathischer übrigens auch nicht. der echte wiener.
Der Kardinal schweigt-Rom handelt nicht Warum handelt Rom nicht bei dieser ungeheuerlichen Beleidigung
Gottes, Jesu Christi, bei dieser „Himmelschreienden Sünde“? So etwas wäre bei den Moslems undenkbar.
Verachten sie uns dann nicht zu Recht? Wo bleibt der Aufschrei der Christen? Dieses Schweigen und nicht
Handeln ist empörend. Eine Katastrophe bahnt sich an: Das Salz ist schal geworden und wird bald ins Feuer
geworfen werden. Leistet Sühne!!!
#40 Echter Wiener 19:59:35 | Dienstag, 8. April 2008
@Wiener Bitte lieber „Wiener“ aendern Sie doch ihren Pseudo auf sowas wie „Falscher Wiener, Dummer Wiener,
Gscherter Wiener, Kollege Wiener, etc.“ Sie geben uns wirklichen Wienern nur einen schlechten Ruf! Ihre
diversen Unterstellungen und Beschimpfungen an andere bloger mit ihrer „flexiblen“ , relativistischen
revolutionaeren „Warheit“, und Ihrer :„subjektiven“ Meinungsbildung treffen wirklich nicht auf die meisten
Wiener zu. So bled sind wir Wiener auch wieder nicht. Wenn Sie die Ungeheuerlichkeit und Offensichtlichkeit
dieser gesamten Sache nicht kapieren (wollen) und/oder verungimpflichen, zeigt das im Mindesten, dass
Sie nicht gerade ein Freund der Katholischen Kirche sind. Und dass Sie einen Perversler und Gottesfrevler
wie den Hrdl gar als einen „Kuenstler“ bezeichnen, und sein untalentiertes Geschmiere als „Kunstwerke“
akzeptieren, zeigt hoechstens dass Sie offensichtlich auch mit dem Homo „Lebensstil“ sympatisieren. Pervers
ist Pervers, Pornografie ist Pornografie, Homosex ist Homosex. Da brauch ma net zu relativieren. Aber
bitte, bitte nennen Sie sich nicht „Wiener“!!!! Sie blamieren uns nur!
Ob Hrdlicka oder Ernst Fuchs… Also mit Zaudern oder mit „Allen-es-immer-recht-machen-wollen“ kann man
nichts erreichen, zumal Eminenz Schönborn noch immer glaubt zu Höherem berufen zu sein (hoffentlich
tritt das nie ein)… Der Vater von Eminenz Schönborn war Kunstmaler und Graf. Gesehen habe ich noch
nirgendwo ein Bild von ihm, auch bei Kunstsuchmaschinen im Internet fand ich nichts. Schönborn erzählte
anlässlich einer Ausstellung im Dommuseum von Prof. Fuchs, dass er Fuchs im Pariser Exil seines Vaters
kennengelernt hatte. Prof. Fuchs gibt sich als religiöser Künstler aus, hat aber von 6 Frauen 8 Kinder
(falls die Zahl nicht genau stimmt, dann sorry). Fuchs sagt, er war immer einer Frau treu, dann kam die
nächste und jedes Kind war ihm willkommen??? Er nahm die nächste Frau aber nicht, weil er Witwer wurde,
sondern einfach so. Und was Hrdlicka über seine Frauengeschichten erzählte, ist in meinen Augen auch
das Letzte!!! Da ist ja Picasso ein Lapperl dagegen (doch mit der Kunst nimmt man es nicht so genau, Bundespräsident
Fischer besitzt auch ein Bild vom Kinderschänder Mühl). Beanstandetes Bild von Hrdlicka ist wirklich
abscheulich, wie wär’s, wenn Schönborn in seiner Perversität gleich Hitlerbilder im Wiener Dommuseum
ausstellt???????? MfG …ichaeltfirst.blogspot.com/ Michael Tfirst
Skandal habe geschrieben TEMPELREINIGUNG ist angesagt zum Tietelbild erscheckend diese Fantasie des künstlers!!!
bin entäuscht vom Kadinal Schönborn wei er soetwas zuläst
@ humer ich habe hier nicht von einem bestimmten kunstwerk gesprochen (weil ich – wie erwähnt – die ausstellung
noch gar nicht gesehen habe), sondern habe grundsätzlich davon gesprochen, dass auch christusdarstellungen
ohne gesicht eine theologische deutung erfahren könnten. hier habe ich mich – klar erkennbar – nicht
auf ein konkretes bild bezogen!
noch einmal @ exbo&ordo … weil es mir schon verschiedene male unterstellt bzw. vorgeworfen wurde: wo
habe ich die bilder bzw. das werk alfred hrdlickas (ist übrigens gar nicht so schwer auszusprechen) hier
oder andernorts verteidigt? wo habe ich überhaupt schon einmnal stellung dazu bezogen? da sie kaum etwas
finden werden: warum behaupten sie das gegenteil? warum lügen sie?
#33 st. polterer 17:58:23 | Dienstag, 8. April 2008
hier, herr wiener bezeichneten Sie das gotteslästerliche Werk als „Kunstwerk“ und widmetem ihm eine würdigende
Interpretation Zitat „wiener“: und dass bei einem kunstwerk der gekreuzigte herr ohne gesicht dargestellt
wird, kann man ja auch unterschiedlich interpretieren. vom alttestamentlcihen verbot der bildichen darstellung
gottes angefangen (um die göttlichkeit des gekreuzigten christus auszudrücken) bis hin zur stellvertretung
(für unsere sünden und zu unserem heil wurde er gekreuzigt) – jesus trägt die gesichter aller menschen,
für die er am kreuz stirbt. beides sind wohl legitime theologische deutungen. aber für +.net ist es
halt nur „schweinkram“. hoffen wir, dass sie auch bald alle nacktdarstellungen aus den vatikanischen museen
und den barocken kirchen herausreklamieren. da haben sie dann ja noch genug zu tun.
wiener Ein Tel des von Ihnen bezahlten Eintrittgeldes kommt direkt diesem Perversling zugute. Wenn Sie
dareingehen unterstützen Sie aktiv diese Blasphemie und machen sich derer Mitschuldig. P.S. Wenn Sie
da jetzt immer noch hingehen wollen, beeilen Sie sich. Man kann ja nich wissen …
alter hut wie bereits mehrfach erwähnt – und von +.net und vielen hier schreibenden völlig ignoriert –
ist besagtes bild schon seit drei wochen nicht mehr zu sehen. aber die meisten hier sind ja offenbar informationsresistent.
lieber ordo Die hl. Messe, die er liest war und ist zu allen Zeiten gültig. Was man von den anderen Formen,
welche sich Gottesdienste nennen, in Wahrheit aber bloß Menschenzurschaustellung sind, nicht behaupten
kann. Lieber Ordo Sie mögen glauben was Sie wollen, aber glauben heisst nicht wissen. Allein deswegen
weil Sie oder die RKK glauben die einzig wahre Kirche zu sein, muss das nicht auch so sein. Sie dürfen
das glauben, aber aus glauben wird noch nicht Wahrheit. Das ist das lustige an Ihnen und der RKK Sie sagen
etwas machen dies zur Wahrheit und alle müssen sich daran halten. Wenn ich glaube das Katzenkacke Krebs
heilt, dann darf ich das gerne glauben aber stimmen tut und muss es deswegen noch lange nicht. Etwas glauben
heisst nicht gleichzeitig auch etwas wissen, das ist der unterschiedt. Glauben kann ich vieles aber wissen
tu ich nur wenig. Argumente ausgegangen auch noch. Wo in der Bibel steht das Die RKK die einzige wahre
Kirhe Gottes ist?? Richtig nirgendwo. Was sagt uns das, nichts genaues weiss man nicht. Was Sie glauben
ist nicht Wahrheit und einziger Weg zu Gott und ewigem Leben.
@ ordo nicht schreien, sondern lieber denken. während sie hier herumkrakeelen, gibt es halt andere, die
sich gern selbst ein urteil bilden. und was sie wahrscheinlich nicht für möglich halten werden: ich
bin durchaus in der lage, dinge anzuschauen und mir ein (subjektives) urteil zu bilden, ohne gleich in
kritiklosen jubel oder reflexartiges schreien auszubrechen. im übrigen werde ich (nicht nur auf +.net)
oft genug mit dingen und geschmacklosigkeiten konfrontiert, die ich nicht für gut halte, und bin daher
wohl gut gewappnet, mich auch dieser herausforderung zu stellen. aber höchstwahrscheinlich überfordert
das ihre vorstellungskraft.
@wiener WER SCHWEIGT STIMMT ZU!!! „vielmehr habe ich mir über die ausstellung (und die dortigen exponate)
bisher noch kein bild machen können, werde sie aber in den nächsten tagen besuchen. erst dann werde
ich mir ein urteil bilden.“ Hatte ich doch recht, Sie werden da hinrennen und sich an dem Schund ergözen.
Viel Spass beim ejakulieren
@ 0rdo62 Aber ist es nicht ein himmelschreiendes Unrecht, wenn Orte, welche nur für die Darbringung des
hl. Messopfers erbaut wurden so verschandelt werden? Solange sich die Kirchenfürsten mit den Lügnern
und Verbrechern der roten Regime verbrüdern, beleidigen sie die Opfer. Solche Politik ist für den Niedergang
verantwortlich. Die Kirchgänger tragen viel Schuld, weil sie es dulden. Benedikt hat Merkel empfangen,
eine Frau, die als Sekretärin für Agitation und Propaganda die Jugend der Gehirnwäsche unterzogen hat,
was zeigt, wie weit das Verderben ins kirchliche Wesen eingedrungen ist. – Solchenizyn ist Christ und
hat jahrzehnte unter dem Roten Terror gelitten. Warum spielt er in der Kirchenpolitik keine Rolle? Auch
die Protestanten umgeben sich mit ehemaligen IMs! DDR: 1959 erklärte Grotewohl, daß die atheistische
Denkweise von Staats wegen zu fördern sei. 1960 wurde die Religionsfreiheit auf die Kultfreiheit begrenzt.
Die Freie Deutsche Jugend (FDJ) war 1946 gegründet worden und eine gleichgeschaltete staatliche Einheitsorganisation
der Jugendlichen vom 14. Lebensjahr ab. Sie diente der Erziehung im kommunistischen Sinne, der politischen
Aufsicht über Schulen und Hochschulen und der vormilitärischen Ausbildung; sie stellte vor allem den
Nachwuchs für Volkspolizei und Volksarmee. Oberstes Organ war der Zentralrat. Die FDJ ist Mitglied des
kommunistischen Weltbundes der „demokratischen“ Jugend, in der Bundesrepublik Deutschland war sie seit
1951 als verfassungsfeindlich verbote
@ ordo nochmals – weil sie es noch nicht beantwortet haben: wo oder in welcher weise habe ich hrdlicka
verteidigt? vielmehr habe ich mir über die ausstellung (und die dortigen exponate) bisher noch kein bild
machen können, werde sie aber in den nächsten tagen besuchen. erst dann werde ich mir ein urteil bilden.
übrigens: weil sie es einmal „dezent angedeutet“ haben – ich bin kein freimaurer ceterum censeo: noch
immer erlaubt +.net, dass hier im forum zu straftaten (sachbeschädigung, „scheiterhaufen“ etc.) aufgerufen
wird.
@Pascal123 es wird Sie vielleicht überraschen, aber meine Kirche (das Gebäude) ist neu und der Priester
noch jung. Die hl. Messe, die er liest war und ist zu allen Zeiten gültig. Was man von den anderen Formen,
welche sich Gottesdienste nennen, in Wahrheit aber bloß Menschenzurschaustellung sind, nicht behaupten
kann. Wenn Sie sich woanders wohlfühlen ist das Ihr Problem, das ewige Leben werden Sie DADURCH nicht
erlagen (was nicht heißt das es für sie ausgeschlossen wäre). Ich wäre Ihnen auch sehr dankbar, wenn
Sie uns zukünftig mit ihrem billigen Kulturbolschewismus verschonen würden.
Warum verschandelt Warum verschandelt?? Nur weil es Ihnen nicht gefällt. Die RKK und die Katholiken müssen
lernen das eigene Meinung, Sichtweise und Geschmack noch nicht Gotteswille und Wahrheit sind. Auch wenn
Sie das gerne hätten. Wenn sie mit dieser ablehnenden Haltung in die Messe in einer neu gestalteten Kirche
gehen, dann können Sie dort keine Heiligung erfahren. Aber nicht weil das Kirchengebäude neu ist, nein
allein durch Ihre nicht vorhandene Heiligung. Wie gesagt Ort und Ausstattung sind egal das Ziel ist Mahl
und Gemeinschaft mit Gott zu feiern, und das kann ich überall.
@Pascal123 Dann kann ich auch im Hühnerstall die Messe feiern und eine Obstkiste ist der Altar. Natürlich
kannman das auch da – im Notfall versteht sich – Aber ist es nicht ein himmelschreiendes Unrecht, wenn
Orte, welche nur für die Darbringung des hl. Messopfers erbaut wurden so verschandelt werden?
Ansgar Ich brauche nicht konvertieren. Ich gehöre einer Kirche an, die mich meiner Überzeugung nach
zum ewigen Leben führt. Sie haben Ihre Kirche ich die meine. Ich brauche die Rkk nicht um glücklich
und christlich zu sein. Gottes Geist und der heilige Geist sind über all vertreten, und nicht nur in
der RKK. @ordo Jesus sagt das, wo steht das?? In der Bibel steht“ wo 2 oder 3 in meinem Namen versammelt
sind, da will ich mitten unter Ihnen sein“ Da steht nichts von Päpsten und Machtapperat RKK, da steht
nichts von Spitzendecken, Lateinischer Messe, kniender Mundkommunion. Wenn Kirchenumbauten Ihre Ehrfurcht
oder Ihre Mutter Kirche zerstören, dann tut es mir um Ihren Glauben leid dann haben Sie einfach keinen.
Wenn er nur durch Äußerlichkeiten weiterlebt oder dadurch gefährdet ist, ist es kein tiefer Glaube.
Nicht die Form sondern der Inhalt und die Göttliche Botschaft und das Gotteswort sind wichtig. Dann kann
ich auch im Hühnerstall die Messe feiern und eine Obstkiste ist der Altar. Sie könnten alle unsere Kirchen
zerstören uns verfolgen und demütigen, dadurch würde ich von meinem Glauben nicht 1 Millimeter abweichen
oder wankent werden.
K steht für Klug. Kritisch. Kontrovers. Kommentar. Korrekt… und natürlich: Ketzer. Volk! Jubiliere!
Der Kandidat kriegt 99 Gummipunkte – schade bei 100 hätts ne Waschmaschine gegeben.
@ Pascal, Kurt K. Ihre Ausführungen zu verschiedenen Themen sind teils geistreich, meist aber dümmlich,
doch immer amüsant. Bleiben Sie uns noch lange erhalten. Denn der unbeteiligte Beobachter erkennt bei
Ihnen beiden eine tiefe Faszination, ja, eine verborgene Liebe für den Katholizismus. Sie arbeiten sich
am Glauben ab wie pubertierende Sprößlinge am milden Vater. Das alles unter der schlecht sitzenden Maske
der Verachtung. Allein, Ihre eifrige Beteiligung an dieser Seite beweist, daß Ihr Dasein ohne den aufgesetzten
Katholikenhaß wohl recht öde wäre. Wir werden die weitere adoleszente Genese wohlwollend begleiten
und sehen mit mild verschattetem Auge Ihre baldige Konversion voraus.
@Pascal123 1. Warum sollte man die haben?? Weil sie von Christus selbst gestiftet wurde!!! 2. Wer hat
die noch?? ich & von den über 1.000.000.000 Getauften sind auch noch recht viele, welche eine sehr tiefe
Ehrfurcht vor IHR haben!!! 3. Wer sagt das Ihre Kirche heilig ist?? das 2. Gebot, Jesus, der Katechismus …
!!! 4. Wenn die Ehrfurcht durch Bilder zerstört werden kann, ist es wohl nicht weit her mit ihrer Kirche
oder?? Die Ehrfurcht wird ständig und auf viele verschiedene Weisen zerstört, man denke nur an die sog.
Kirchenrenovierungen der letzten 40 Jahre. Und außerdem, es ins nicht MEINE Kirche, sondern sie ist GÖTTLICHE
STIFTUNG!!!
#12 ExBochumer † 14:41:31 | Dienstag, 8. April 2008
Wann merkt es endlich auch der letzte Wiener? [eingeschlossen auch der User „wiener“ hier im kreuz.net-Leserbereich]
Der Wiener Klerus und die Verantwortlichen im Erzbistum Wien sind derartige Heuchler, daß einem der Atem
stocken kann. Heuchler – Heuchelei – Verunglimpfung – Blasphemie … und über allem schwebt der Blasphemiekardinal …
Der ist ein Satansdiener.
Pascal Ehrfurcht vor der hlg Muttter Kirche?? 1. Warum sollte man die haben?? Aus Wiki: Ehrfurcht ist
ein hochsprachliches Wort für eine mit Verehrung einhergehende Furcht. Sie bezieht sich immer auf einen
übermächtigen (erhabenen) Adressaten, ob real oder fiktiv. Man sollte sie nicht haben, die Ehrfurcht
vor der Kirche. Denn sie ist nicht mehr übermächtig – und erhaben war sie noch nie. 2. Wer hat die noch??
Niemand. Nicht mal die Katholiban hier auf dieser Seite. 3. Wer sagt das Ihre Kirche heilig ist?? Die
Kirche. 4.Wenn die Ehrfurcht durch Bilder zerstört werden kann, ist es wohl nicht weit her mit ihrer
Kirche oder?? Was nicht existent ist kann auch nicht zerstört werden.
Ehrfurcht Ehrfurcht vor der hlg Muttter Kirche?? 1. Warum sollte man die haben?? 2.Wer hat die noch??
3. Wer sagt das Ihre Kirche heilig ist?? 4.Wenn die Ehrfurcht durch Bilder zerstört werden kann, ist
es wohl nicht weit her mit ihrer Kirche oder??
@wienerwürstchen Hrdlicka zerstört mit seinen „Gemälden“ die Ehrfurcht vor unserer hl. Mutter Kirche
und betrachtet dies auch noch als Kunst. Da kann ich mir doch auch die Freiheit nehmen und über einen
Scheiterhaufen voll mit dem perversen Schund als künstlerische Option zu diskutieren???
@ ordo da muss mir etwas entgangen sein – wo habe oder hätte ich hrdlicka „verteidigt“? was ich hingegen
getan habe, war, ihre unsäglichen entgleisungen (haben sie sich eigentlich schon entsculdigt?) zu thematisieren.
merke: kritik ist das eine, anstiftung zu kriminellen handlungen etwas ganz anderes. aber das ist ja auch
gestern in ihren kopf schon nicht hinein gegangen …
Keine Ahnung Ich wette, daß sich von den Postern – einschließlich des Artikelschreibers – keiner je
die Mühe gemacht hat, das Werk Hrdilckas anzuschauen – geschweige denn sich mit ihm auseinanderzusetzen.
Hier wird über Dinge vom Hörensagen geurteilt, weil es so schön ist, sich aufzuregen: Da haben wir
in unserer Langeweile zu Hause endlich mal was zu tun. Und: „Jetzt will ich aber auch mal was sagen Leute!“
kreuz.net als Kindergarten für Erwachsene. – Das reicht natürlich bei weitem nicht, um aus infantilen
Ignoranten kompetente Menschen zu machen.
Neugierig Je mehr Sie über diese offensichtlich sehr interessante und umstrittene Ausstellung berichten,
um so neugieriger machen Sie mich darauf. Ich bedaure, dass ich sie wahrscheinlich nicht werde sehen können.
Gleichheit ? Jesus, die Christen oder die Kirche zu beschimpfen und zu beleidigen… ist erlaubt. Im Namen
des Fortschrittes und der Menschenrechte. Ist sogar cool. Den Koran, das Judentum oder irgendeine Gruppe
oder Religion zu beschimpfen und zu beleidigen… ist strafbar. Strengstens verboten. Verfassungswidrig.
Sonst: Richter und Knast. Auch im Namen der Menschenrechte. Ist Blasphämie.