Wiener Dommuseum
Der Skandal weitet sich aus
Der Direktor des Wiener Dommuseums verteidigt seine Skandal-Entscheidung, das Letzte Abendmahl Christi als Homo-Orgie hinzustellen, mit unbelehrbarer Sturheit. Daß sich das Dommuseum für diese Schmähung hergab, erstaunte sogar den sogenannten Künstler.
Im Wiener Dommuseum: Der Folterknecht packt den leidenden Herrn am Geschlechtsteil.
Im Wiener Dommuseum: Der Folterknecht packt den leidenden Herrn am Geschlechtsteil.
(kreuz.net, Wien) Der Blasphemie-Skandal im Wiener Dommuseum, das der Erzdiözese Wien gehört, hat die englischsprechenden Medien erreicht. Gestern berichtete die Nachrichtenagentur ‘Reuters’ und die britische Tageszeitung ‘The Telegraph’ ausführlich über die Gotteslästerungen der Wiener Erzdiözese.

Doch der Direktor des Wiener Dommuseums, Bernhard Böhler rechtfertige die Blasphemie-Ausstellung des österreichischen Atheisten und Stalinisten Alfred Hrdlicka vor der Nachrichtenagentur ‘Reuters’ unbeirrt.

Nach Angaben von ‘Reuters’ verteidigte er sowohl Hrdlickas Blasphemie-Werke als auch die Entscheidung, diese im kirchlichen Dommuseum auszustellen.

Der Museumsdirektor sprach
Der Direktor des Dummuseums findet
die Geißelszene mit der Hand des Folterknechts am Geschlechtsteil Christi „nicht blasphemisch“
Hrdlicka das angebliche Recht zu, Menschen auf diese „fleischliche, drastische Weise“ darzustellen.

Das Dommuseum habe niemanden verletzen wollen – heuchelt er dann. Aber „Kunst“ sollte eine Debatte provozieren dürfen.

Dieser Debatte hat sich der Museumsdirektor seit dem Ausbruch des Skandals systematisch entzogen.

Die Darstellung der Geißelung Christi, auf der ein Folterknecht den erigierten Geschlechtsorgane Christi packt, findet Böhler ebenfalls „nicht blasphemisch“.

Dieses Bild sei von einigen Zusehern besonders kritisiert worden, gesteht er aber ein. Ferner habe eine Statue Empörung ausgelöst, die Christus ohne Gesicht und mit erigiertem Geschlechtsorgan zeigt.

Der Museumsdirektor erwähnte auch zahlreiche, eingegangene Protestemails.

Dann startet er ein Ablenkungsmanöver: Die Reaktionen erinnerten ihn an die Kritik am Film „Die Passion Christi“ von Mel Gibson im Jahr 2004 und an den Aufschrei nach der Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen in Dänemark im Jahr 2006.

Böhler erklärte nicht, wo in den genannten Werken anderen sexuelle Perversionen, erigierte Geschlechtsteile und Homo-Orgien unterstellt werden.

Der Museumsdirektor drückte auch auf die Tränendrüsen, indem er behauptete, daß der selbsterklärte Stalinist und Kommunist Hrdlicka ein „Friedensaktivist“ sei, der die Auswirkungen des National-Sozialismus miterlebt habe.

Zur Frage, ob Hrdlicka aus diesen Erfahrungen etwas gelernt hat, äußerte sich Böhler nicht.

Pressesprecher des Kardinals redet um den heißen Brei herum

‘Reuters’ sprach auch mit dem Pressesprecher des Erzbischofs von Wien, Christoph Kardinal Schönborn.

Dieser wies darauf hin, daß die Darstellung des Letzten Abendmahls als Homo-Orgie – allerdings erst nach Protesten – entfernt worden sei.

Dabei handle es sich nicht um Zensur, sondern um angebliche „Ehrfurcht vor dem Heiligen“ – entschuldigte er sich sogleich.

Wie diese Schmähungen überhaupt in ein kirchliches Gebäude kamen, wollte oder konnte der Sprecher nicht erklären.

Selber erstaunt

Hrdlicka selber war überrascht, daß das Dommuseum das blasphemische Homo-Abendmahl an erster und prominentester Stelle zeigen wollte:

„Wenn das Dommuseum jetzt Probleme hat, ist das nicht meine Sache.“

Er freut sich über die Ausstellung und lobte den Direktor des Dommuseums als „stark“.
      
54 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#54   Hugo   15:19:57 | Montag, 14. April 2008
Gunsenum
Kardinal Schönborn hat mit dieser Aktion die Amtskirche in Österreich in arge Bedrängnis gebracht. Und so ein Mensch will Christus Stellvertreter auf Erden sein? Das kann doch nicht wahr sein, ich bin ein Christ, geniere mich aber für Schönborn. Wo bleibt hier die Achtung vor der Menschenwürde. Wie lange wird der Papst solche Leute wie Küng und Schönborn noch werken lassen? Christ sein bedeutet mehr als Sklavenhalten, wie ja die rüde, skandalöse Umgangsweise mit unschuldigen Priestern zeigt.
Redaktion benachrichtigen
#53   Herrgraf   14:30:56 | Montag, 14. April 2008
marcelus
unser christliches Ehrgefühl sollte der Wahrheit die Ehre gebgen. Schönborn mißachtet diese menschliche Grundregel total. Falschheit darf nicht zum Aushängeschild chritlicher Nächstenliebe werden.
Redaktion benachrichtigen
#52   Gunsenum   14:08:36 | Montag, 14. April 2008
Bloß weil ein paar Piushansel…
…den Kardinal Schönborn nicht mögen, soll er zurücktreten? Pffff…Witz des Tages!
Redaktion benachrichtigen
#51   Herrgraf   14:05:00 | Montag, 14. April 2008
dommuseum
Wenn Schönborn einen Charakter hätte, würde er sofort zurücktreten. Schönborn geht scheinbar auch hier auf Tauchstation, wie in St. Pölten, wo unschuldige Priester einer wildgewordenen Meute geopfern werden sollen. Schönborn hin u. her, er ist einfach ein Drahtzieher, der auf jedenfall dem Chritsentum einen ungeheuren Schaden zufügt.
Redaktion benachrichtigen
#50   Marcelus   20:27:23 | Samstag, 12. April 2008
@J. Guttenberger: Wieso sollte er?
Sind wir in einer politischen Partei?
der als Erzbischof von Wien wenn möglicherweise auch nicht persönlich, so doch zumindest von Amtswegen für den Skandal verantwortlich ist, tritt am besten zurück!
Redaktion benachrichtigen
#49   GirolamoSavonarola   06:19:22 | Samstag, 12. April 2008
Hammer her!
Vor nicht allzu langer Zeit war in einer evangelischen zürcher Kirche eine Ausstellung wo ein Bild hing, auf dem die Apostel inkl. Christus nackt beim Sex zu sehen waren.
Daraufhin machte sich ein zürcher Katholik (ja, ja, das gibts!) auf den Weg, bewaffnet mit einem Hammer und schlug das sogen. Kunstwerk in tausend Stücke!
Nein, nein, ich wars nicht. :-D
Auch eine Lösung. Wenn auch nicht die eleganteste.
Redaktion benachrichtigen
#48   jonbob666   21:07:32 | Mittwoch, 9. April 2008
Sinn?
Ich finde das alles ziemlich amüsant… was hat die Kirche eigentlich für Probleme? Kann sie keine Kritik/Porvokation vertragen? Armselig…
Redaktion benachrichtigen
#47   Jörg Guttenberger, Köln   20:05:56 | Mittwoch, 9. April 2008
Kardinal Schönborn
der als Erzbischof von Wien wenn möglicherweise auch nicht persönlich, so doch zumindest von Amtswegen für den Skandal verantwortlich ist, tritt am besten zurück!
Redaktion benachrichtigen
#46   Herrgraf   16:45:58 | Mittwoch, 9. April 2008
Dommuseum
Der Mensch kann seine Neigungen schlecht verstecken. Wer ist für diese Aktion verantwortlich? Vielleicht sind die Verantwortlichen genau in diesem Milieu zu hause und haben bisher nur als Biedermänner eine Maske getragen. Wer weiß, was in den nächsten Monaten noch alles ans Tageslicht kommt?
Redaktion benachrichtigen
#45   wiener   22:47:31 | Dienstag, 8. April 2008
ich sehe keinen grund …
… meinen namen zu ändern.
und: es wäre sehr zu begrüßen, wenn alle, die meinen, mich beschimpfen zu müssen bzw. mir alles mögliche zu unterstellen, einmal argumentieren würden anstatt primitiv herumzubrüllen.
das macht nämlich ihren standpunkt nicht wirklich glaubwürdiger. und sympathischer übrigens auch nicht.
der echte wiener.
^-^
Redaktion benachrichtigen
#44   Biene Maja   22:42:44 | Dienstag, 8. April 2008
Anton
sie haben Recht wer Mohamet beleidigt wird mit dem Tot bedroht aber Christen schlafen schweigen und schauen diesen Mist an und zahlen noch dazu
Redaktion benachrichtigen
#43   Anton   21:18:52 | Dienstag, 8. April 2008
Salz der Erde
Matth. 5,13: Ihr seid das Salz der Erde.
Redaktion benachrichtigen
#42   juergen   20:46:46 | Dienstag, 8. April 2008
Salz?
Brennt Salz eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
#41   Anton   20:41:24 | Dienstag, 8. April 2008
Der Kardinal schweigt-Rom handelt nicht
Warum handelt Rom nicht bei dieser ungeheuerlichen Beleidigung Gottes, Jesu Christi, bei dieser „Himmelschreienden Sünde“? So etwas wäre bei den Moslems undenkbar. Verachten sie uns dann nicht zu Recht? Wo bleibt der Aufschrei der Christen? Dieses Schweigen und nicht Handeln ist empörend. Eine Katastrophe bahnt sich an: Das Salz ist schal geworden und wird bald ins Feuer geworfen werden. Leistet Sühne!!!
Redaktion benachrichtigen
#40   Echter Wiener   19:59:35 | Dienstag, 8. April 2008
@Wiener
Bitte lieber „Wiener“ aendern Sie doch ihren Pseudo auf sowas wie „Falscher Wiener, Dummer Wiener, Gscherter Wiener, Kollege Wiener, etc.“ Sie geben uns wirklichen Wienern nur einen schlechten Ruf! Ihre diversen Unterstellungen und Beschimpfungen an andere bloger mit ihrer „flexiblen“ , relativistischen revolutionaeren „Warheit“, und Ihrer :„subjektiven“ Meinungsbildung treffen wirklich nicht auf die meisten Wiener zu. So bled sind wir Wiener auch wieder nicht.
Wenn Sie die Ungeheuerlichkeit und Offensichtlichkeit dieser gesamten Sache nicht kapieren (wollen) und/oder verungimpflichen, zeigt das im Mindesten, dass Sie nicht gerade ein Freund der Katholischen Kirche sind. Und dass Sie einen Perversler und Gottesfrevler wie den Hrdl gar als einen „Kuenstler“ bezeichnen, und sein untalentiertes Geschmiere als „Kunstwerke“ akzeptieren, zeigt hoechstens dass Sie offensichtlich auch mit dem Homo „Lebensstil“ sympatisieren. Pervers ist Pervers, Pornografie ist Pornografie, Homosex ist Homosex. Da brauch ma net zu relativieren.
Aber bitte, bitte nennen Sie sich nicht „Wiener“!!!!
Sie blamieren uns nur!
Redaktion benachrichtigen
#39   Michael Tfirst   18:35:34 | Dienstag, 8. April 2008
Ob Hrdlicka oder Ernst Fuchs…
Also mit Zaudern oder mit „Allen-es-immer-recht-machen-wollen“ kann man nichts erreichen, zumal Eminenz Schönborn noch immer glaubt zu Höherem berufen zu sein (hoffentlich tritt das nie ein)…
Der Vater von Eminenz Schönborn war Kunstmaler und Graf. Gesehen habe ich noch nirgendwo ein Bild von ihm, auch bei Kunstsuchmaschinen im Internet fand ich nichts. Schönborn erzählte anlässlich einer Ausstellung im Dommuseum von Prof. Fuchs, dass er Fuchs im Pariser Exil seines Vaters kennengelernt hatte. Prof. Fuchs gibt sich als religiöser Künstler aus, hat aber von 6 Frauen 8 Kinder (falls die Zahl nicht genau stimmt, dann sorry). Fuchs sagt, er war immer einer Frau treu, dann kam die nächste und jedes Kind war ihm willkommen??? Er nahm die nächste Frau aber nicht, weil er Witwer wurde, sondern einfach so. Und was Hrdlicka über seine Frauengeschichten erzählte, ist in meinen Augen auch das Letzte!!! Da ist ja Picasso ein Lapperl dagegen (doch mit der Kunst nimmt man es nicht so genau, Bundespräsident Fischer besitzt auch ein Bild vom Kinderschänder Mühl).
Beanstandetes Bild von Hrdlicka ist wirklich abscheulich, wie wär’s, wenn Schönborn in seiner Perversität gleich Hitlerbilder im Wiener Dommuseum ausstellt????????
MfG
…ichaeltfirst.blogspot.com/
Michael Tfirst
Redaktion benachrichtigen
#38   Biene Maja   18:33:32 | Dienstag, 8. April 2008
Skandal
habe geschrieben TEMPELREINIGUNG ist angesagt zum Tietelbild erscheckend diese Fantasie des künstlers!!! bin entäuscht vom Kadinal Schönborn wei er soetwas zuläst
Redaktion benachrichtigen
#37   wiener   18:05:18 | Dienstag, 8. April 2008
@ humer
ich habe hier nicht von einem bestimmten kunstwerk gesprochen (weil ich – wie erwähnt – die ausstellung noch gar nicht gesehen habe), sondern habe grundsätzlich davon gesprochen, dass auch christusdarstellungen ohne gesicht eine theologische deutung erfahren könnten.
hier habe ich mich – klar erkennbar – nicht auf ein konkretes bild bezogen!
Redaktion benachrichtigen
#36   Geist   18:01:09 | Dienstag, 8. April 2008
@ottaviani
Das Bild wurde schon vor ca. 3 Wochen auf Wunsch des Kardinals entfernt, aber das wurde hier auch schon einmal erwähnt.
Redaktion benachrichtigen
#35   wiener   18:00:16 | Dienstag, 8. April 2008
noch einmal @ exbo&ordo
… weil es mir schon verschiedene male unterstellt bzw. vorgeworfen wurde:
wo habe ich die bilder bzw. das werk alfred hrdlickas (ist übrigens gar nicht so schwer auszusprechen) hier oder andernorts verteidigt?
wo habe ich überhaupt schon einmnal stellung dazu bezogen?
da sie kaum etwas finden werden:
warum behaupten sie das gegenteil?
warum lügen sie?
Redaktion benachrichtigen
#34   Krak des Chevaliers   17:59:18 | Dienstag, 8. April 2008
Führungsschwäche des Episkopates
Das ganze ist mal wieder ein Beweis für die offensichtliche Führungsschwäche des (deutschsprachigen) Episkopates.
Redaktion benachrichtigen
#33   st. polterer   17:58:23 | Dienstag, 8. April 2008
hier, herr wiener
bezeichneten Sie das gotteslästerliche Werk als „Kunstwerk“ und widmetem ihm eine würdigende Interpretation
Zitat „wiener“:
und dass bei einem kunstwerk der gekreuzigte herr ohne gesicht dargestellt wird, kann man ja auch unterschiedlich interpretieren. vom alttestamentlcihen verbot der bildichen darstellung gottes angefangen (um die göttlichkeit des gekreuzigten christus auszudrücken) bis hin zur stellvertretung (für unsere sünden und zu unserem heil wurde er gekreuzigt) – jesus trägt die gesichter aller menschen, für die er am kreuz stirbt.
beides sind wohl legitime theologische deutungen.
aber für +.net ist es halt nur „schweinkram“.
hoffen wir, dass sie auch bald alle nacktdarstellungen aus den vatikanischen museen und den barocken kirchen herausreklamieren. da haben sie dann ja noch genug zu tun.
Redaktion benachrichtigen
#32   ExBochumer †   16:30:08 | Dienstag, 8. April 2008
Sie wissen es schon, hw. Wiener.
Und dabei brauchen Sie noch nicht einmal in den A… Ihres Erzbischofs zu kriechen.
Redaktion benachrichtigen
#31   wiener   16:27:12 | Dienstag, 8. April 2008
@ exbo
wo bitte schön?
Redaktion benachrichtigen
#30   ExBochumer †   16:26:26 | Dienstag, 8. April 2008
toll …
wie dieser „wiener“ den unaussprechlichen „Künstler“ hier verteidigt.
Redaktion benachrichtigen
#29   ordo62   16:11:36 | Dienstag, 8. April 2008
wiener
Ein Tel des von Ihnen bezahlten Eintrittgeldes kommt direkt diesem Perversling zugute. Wenn Sie dareingehen unterstützen Sie aktiv diese Blasphemie und machen sich derer Mitschuldig.
P.S.
Wenn Sie da jetzt immer noch hingehen wollen, beeilen Sie sich. Man kann ja nich wissen …
Redaktion benachrichtigen
#28   wiener   16:04:38 | Dienstag, 8. April 2008
alter hut
wie bereits mehrfach erwähnt – und von +.net und vielen hier schreibenden völlig ignoriert – ist besagtes bild schon seit drei wochen nicht mehr zu sehen.
aber die meisten hier sind ja offenbar informationsresistent.
Redaktion benachrichtigen
#27   Pascal123   16:02:33 | Dienstag, 8. April 2008
lieber ordo
Die hl. Messe, die er liest war und ist zu allen Zeiten gültig. Was man von den anderen Formen, welche sich Gottesdienste nennen, in Wahrheit aber bloß Menschenzurschaustellung sind, nicht behaupten kann.
Lieber Ordo Sie mögen glauben was Sie wollen, aber glauben heisst nicht wissen.
Allein deswegen weil Sie oder die RKK glauben die einzig wahre Kirche zu sein, muss das nicht auch so sein.
Sie dürfen das glauben, aber aus glauben wird noch nicht Wahrheit.
Das ist das lustige an Ihnen und der RKK Sie sagen etwas machen dies zur Wahrheit und alle müssen sich daran halten.
Wenn ich glaube das Katzenkacke Krebs heilt, dann darf ich das gerne glauben aber stimmen tut und muss es deswegen noch lange nicht.
Etwas glauben heisst nicht gleichzeitig auch etwas wissen, das ist der unterschiedt.
Glauben kann ich vieles aber wissen tu ich nur wenig.
Argumente ausgegangen auch noch.
Wo in der Bibel steht das Die RKK die einzige wahre Kirhe Gottes ist??
Richtig nirgendwo.
Was sagt uns das, nichts genaues weiss man nicht.
Was Sie glauben ist nicht Wahrheit und einziger Weg zu Gott und ewigem Leben.
Redaktion benachrichtigen
#26   ottaviani   16:00:57 | Dienstag, 8. April 2008
Redaktion benachrichtigen
#25   wiener   15:59:12 | Dienstag, 8. April 2008
@ ordo
nicht schreien, sondern lieber denken.
während sie hier herumkrakeelen, gibt es halt andere, die sich gern selbst ein urteil bilden. und was sie wahrscheinlich nicht für möglich halten werden: ich bin durchaus in der lage, dinge anzuschauen und mir ein (subjektives) urteil zu bilden, ohne gleich in kritiklosen jubel oder reflexartiges schreien auszubrechen.
im übrigen werde ich (nicht nur auf +.net) oft genug mit dingen und geschmacklosigkeiten konfrontiert, die ich nicht für gut halte, und bin daher wohl gut gewappnet, mich auch dieser herausforderung zu stellen.
aber höchstwahrscheinlich überfordert das ihre vorstellungskraft.
Redaktion benachrichtigen
#24   ordo62   15:49:03 | Dienstag, 8. April 2008
@wiener
WER SCHWEIGT STIMMT ZU!!!
„vielmehr habe ich mir über die ausstellung (und die dortigen exponate) bisher noch kein bild machen können, werde sie aber in den nächsten tagen besuchen. erst dann werde ich mir ein urteil bilden.“
Hatte ich doch recht, Sie werden da hinrennen und sich an dem Schund ergözen.
Viel Spass beim ejakulieren
Redaktion benachrichtigen
#23   Lutheraner   15:42:54 | Dienstag, 8. April 2008
@ 0rdo62
Aber ist es nicht ein himmelschreiendes Unrecht, wenn Orte, welche nur für die Darbringung des hl. Messopfers erbaut wurden so verschandelt werden?
Solange sich die Kirchenfürsten mit den Lügnern und Verbrechern der roten Regime verbrüdern, beleidigen sie die Opfer. Solche Politik ist für den Niedergang verantwortlich. Die Kirchgänger tragen viel Schuld, weil sie es dulden.
Benedikt hat Merkel empfangen, eine Frau, die als Sekretärin für Agitation und Propaganda die Jugend der Gehirnwäsche unterzogen hat, was zeigt, wie weit das Verderben ins kirchliche Wesen eingedrungen ist. – Solchenizyn ist Christ und hat jahrzehnte unter dem Roten Terror gelitten. Warum spielt er in der Kirchenpolitik keine Rolle?
Auch die Protestanten umgeben sich mit ehemaligen IMs!
DDR: 1959 erklärte Grotewohl, daß die atheistische Denkweise von Staats wegen zu fördern sei. 1960 wurde die Religionsfreiheit auf die Kultfreiheit begrenzt.
Die Freie Deutsche Jugend (FDJ) war 1946 gegründet worden und eine gleichgeschaltete staatliche Einheitsorganisation der Jugendlichen vom 14. Lebensjahr ab. Sie diente der Erziehung im kommunistischen Sinne, der politischen Aufsicht über Schulen und Hochschulen und der vormilitärischen Ausbildung; sie stellte vor allem den Nachwuchs für Volkspolizei und Volksarmee. Oberstes Organ war der Zentralrat. Die FDJ ist Mitglied des kommunistischen Weltbundes der „demokratischen“ Jugend, in der Bundesrepublik Deutschland war sie seit 1951 als verfassungsfeindlich verbote
Redaktion benachrichtigen
#22   wiener   15:41:50 | Dienstag, 8. April 2008
@ ordo
nochmals – weil sie es noch nicht beantwortet haben:
wo oder in welcher weise habe ich hrdlicka verteidigt?
vielmehr habe ich mir über die ausstellung (und die dortigen exponate) bisher noch kein bild machen können, werde sie aber in den nächsten tagen besuchen. erst dann werde ich mir ein urteil bilden.
übrigens:
weil sie es einmal „dezent angedeutet“ haben – ich bin kein freimaurer O:)
ceterum censeo:
noch immer erlaubt +.net, dass hier im forum zu straftaten (sachbeschädigung, „scheiterhaufen“ etc.) aufgerufen wird.
Redaktion benachrichtigen
#21   ordo62   15:35:06 | Dienstag, 8. April 2008
@Pascal123
es wird Sie vielleicht überraschen, aber meine Kirche (das Gebäude) ist neu und der Priester noch jung. Die hl. Messe, die er liest war und ist zu allen Zeiten gültig. Was man von den anderen Formen, welche sich Gottesdienste nennen, in Wahrheit aber bloß Menschenzurschaustellung sind, nicht behaupten kann.
Wenn Sie sich woanders wohlfühlen ist das Ihr Problem, das ewige Leben werden Sie DADURCH nicht erlagen (was nicht heißt das es für sie ausgeschlossen wäre).
Ich wäre Ihnen auch sehr dankbar, wenn Sie uns zukünftig mit ihrem billigen Kulturbolschewismus verschonen würden.
Redaktion benachrichtigen
#20   Pascal123   15:19:59 | Dienstag, 8. April 2008
Warum verschandelt
Warum verschandelt??
Nur weil es Ihnen nicht gefällt.
Die RKK und die Katholiken müssen lernen das eigene Meinung, Sichtweise und Geschmack noch nicht Gotteswille und Wahrheit sind.
Auch wenn Sie das gerne hätten.
Wenn sie mit dieser ablehnenden Haltung in die Messe in einer neu gestalteten Kirche gehen, dann können Sie dort keine Heiligung erfahren. Aber nicht weil das Kirchengebäude neu ist, nein allein durch Ihre nicht vorhandene Heiligung.
Wie gesagt Ort und Ausstattung sind egal das Ziel ist Mahl und Gemeinschaft mit Gott zu feiern, und das kann ich überall.
Redaktion benachrichtigen
#19   ordo62   15:14:01 | Dienstag, 8. April 2008
@Pascal123
Dann kann ich auch im Hühnerstall die Messe feiern und eine Obstkiste ist der Altar.
Natürlich kannman das auch da – im Notfall versteht sich –
Aber ist es nicht ein himmelschreiendes Unrecht, wenn Orte, welche nur für die Darbringung des hl. Messopfers erbaut wurden so verschandelt werden?
Redaktion benachrichtigen
#18   Pascal123   15:06:13 | Dienstag, 8. April 2008
Ansgar
Ich brauche nicht konvertieren.
Ich gehöre einer Kirche an, die mich meiner Überzeugung nach zum ewigen Leben führt.
Sie haben Ihre Kirche ich die meine.
Ich brauche die Rkk nicht um glücklich und christlich zu sein.
Gottes Geist und der heilige Geist sind über all vertreten, und nicht nur in der RKK.
@ordo
Jesus sagt das, wo steht das??
In der Bibel steht“ wo 2 oder 3 in meinem Namen versammelt sind, da will ich mitten unter Ihnen sein“
Da steht nichts von Päpsten und Machtapperat RKK, da steht nichts von Spitzendecken, Lateinischer Messe, kniender Mundkommunion.
Wenn Kirchenumbauten Ihre Ehrfurcht oder Ihre Mutter Kirche zerstören, dann tut es mir um Ihren Glauben leid dann haben Sie einfach keinen.
Wenn er nur durch Äußerlichkeiten weiterlebt oder dadurch gefährdet ist, ist es kein tiefer Glaube.
Nicht die Form sondern der Inhalt und die Göttliche Botschaft und das Gotteswort sind wichtig.
Dann kann ich auch im Hühnerstall die Messe feiern und eine Obstkiste ist der Altar.
Sie könnten alle unsere Kirchen zerstören uns verfolgen und demütigen, dadurch würde ich von meinem Glauben nicht 1 Millimeter abweichen oder wankent werden.
Redaktion benachrichtigen
#17   Kurt K.   14:58:46 | Dienstag, 8. April 2008
K steht für
Klug. Kritisch. Kontrovers. Kommentar. Korrekt… und natürlich:
Ketzer. ^-^
Volk! Jubiliere! Der Kandidat kriegt 99 Gummipunkte – schade bei 100 hätts ne Waschmaschine gegeben.
Redaktion benachrichtigen
#16   ordo62   14:53:20 | Dienstag, 8. April 2008
@Kurt K.:
wofür steht eigentlich das K?
K wie KETZER nehm ich an
Redaktion benachrichtigen
#15   Ansgar   14:52:02 | Dienstag, 8. April 2008
@ Pascal, Kurt K.
Ihre Ausführungen zu verschiedenen Themen sind teils geistreich, meist aber dümmlich, doch immer amüsant. Bleiben Sie uns noch lange erhalten. Denn der unbeteiligte Beobachter erkennt bei Ihnen beiden eine tiefe Faszination, ja, eine verborgene Liebe für den Katholizismus. Sie arbeiten sich am Glauben ab wie pubertierende Sprößlinge am milden Vater. Das alles unter der schlecht sitzenden Maske der Verachtung. Allein, Ihre eifrige Beteiligung an dieser Seite beweist, daß Ihr Dasein ohne den aufgesetzten Katholikenhaß wohl recht öde wäre. Wir werden die weitere adoleszente Genese wohlwollend begleiten und sehen mit mild verschattetem Auge Ihre baldige Konversion voraus.
Redaktion benachrichtigen
#14   Kurt K.   14:51:27 | Dienstag, 8. April 2008
@ Ordo62
Weil sie von Christus selbst gestiftet wurde!!!
… sagt die Kirche… :-D
Redaktion benachrichtigen
#13   ordo62   14:47:30 | Dienstag, 8. April 2008
@Pascal123
1. Warum sollte man die haben??
Weil sie von Christus selbst gestiftet wurde!!!
2. Wer hat die noch??
ich & von den über 1.000.000.000 Getauften sind auch noch recht viele, welche eine sehr tiefe Ehrfurcht vor IHR haben!!!
3. Wer sagt das Ihre Kirche heilig ist??
das 2. Gebot, Jesus, der Katechismus … !!!
4. Wenn die Ehrfurcht durch Bilder zerstört werden kann, ist es wohl nicht weit her mit ihrer Kirche oder??
Die Ehrfurcht wird ständig und auf viele verschiedene Weisen zerstört, man denke nur an die sog. Kirchenrenovierungen der letzten 40 Jahre. Und außerdem, es ins nicht MEINE Kirche, sondern sie ist GÖTTLICHE STIFTUNG!!!
Redaktion benachrichtigen
#12   ExBochumer †   14:41:31 | Dienstag, 8. April 2008
Wann merkt es endlich auch der letzte Wiener?
[eingeschlossen auch der User „wiener“ hier im kreuz.net-Leserbereich]
Der Wiener Klerus und die Verantwortlichen im Erzbistum Wien sind derartige Heuchler, daß einem der Atem stocken kann.
Heuchler – Heuchelei – Verunglimpfung – Blasphemie
… und über allem schwebt der Blasphemiekardinal …
Der ist ein Satansdiener.
Redaktion benachrichtigen
#11   Kurt K.   14:39:23 | Dienstag, 8. April 2008
Pascal
Ehrfurcht vor der hlg Muttter Kirche??
1. Warum sollte man die haben??
Aus Wiki: Ehrfurcht ist ein hochsprachliches Wort für eine mit Verehrung einhergehende Furcht. Sie bezieht sich immer auf einen übermächtigen (erhabenen) Adressaten, ob real oder fiktiv.
Man sollte sie nicht haben, die Ehrfurcht vor der Kirche. Denn sie ist nicht mehr übermächtig – und erhaben war sie noch nie.
2. Wer hat die noch??
Niemand. Nicht mal die Katholiban hier auf dieser Seite.
3. Wer sagt das Ihre Kirche heilig ist??
Die Kirche.
4.Wenn die Ehrfurcht durch Bilder zerstört werden kann, ist es wohl nicht weit her mit ihrer Kirche oder??
Was nicht existent ist kann auch nicht zerstört werden.
Redaktion benachrichtigen
#10   Pascal123   14:26:08 | Dienstag, 8. April 2008
Ehrfurcht
Ehrfurcht vor der hlg Muttter Kirche??
1. Warum sollte man die haben??
2.Wer hat die noch??
3. Wer sagt das Ihre Kirche heilig ist??
4.Wenn die Ehrfurcht durch Bilder zerstört werden kann, ist es wohl nicht weit her mit ihrer Kirche oder??
Redaktion benachrichtigen
#9   ordo62   14:22:33 | Dienstag, 8. April 2008
@wienerwürstchen
Hrdlicka zerstört mit seinen „Gemälden“ die Ehrfurcht vor unserer hl. Mutter Kirche und betrachtet dies auch noch als Kunst.
Da kann ich mir doch auch die Freiheit nehmen und über einen Scheiterhaufen voll mit dem perversen Schund als künstlerische Option zu diskutieren???
Redaktion benachrichtigen
#8   wiener   14:17:25 | Dienstag, 8. April 2008
@ ordo
da muss mir etwas entgangen sein – wo habe oder hätte ich hrdlicka „verteidigt“?
was ich hingegen getan habe, war, ihre unsäglichen entgleisungen (haben sie sich eigentlich schon entsculdigt?) zu thematisieren.
merke: kritik ist das eine, anstiftung zu kriminellen handlungen etwas ganz anderes. aber das ist ja auch gestern in ihren kopf schon nicht hinein gegangen …
Redaktion benachrichtigen
#7   mandy   14:15:23 | Dienstag, 8. April 2008
Keine Ahnung
Ich wette, daß sich von den Postern – einschließlich des Artikelschreibers – keiner je die Mühe gemacht hat, das Werk Hrdilckas anzuschauen – geschweige denn sich mit ihm auseinanderzusetzen. Hier wird über Dinge vom Hörensagen geurteilt, weil es so schön ist, sich aufzuregen: Da haben wir in unserer Langeweile zu Hause endlich mal was zu tun. Und: „Jetzt will ich aber auch mal was sagen Leute!“ kreuz.net als Kindergarten für Erwachsene. – Das reicht natürlich bei weitem nicht, um aus infantilen Ignoranten kompetente Menschen zu machen.
Redaktion benachrichtigen
#6   ordo62   14:15:04 | Dienstag, 8. April 2008
@wiener
Das fragt ausgerechnet jemand, der permanent diesen perversen Stalinisten verteidigt.
Redaktion benachrichtigen
#5   Pascal123   14:14:57 | Dienstag, 8. April 2008
@ordo
Böser Bube nicht von sich auf andere schliessen, so etwas tut man nicht.
Redaktion benachrichtigen
#4   wiener   14:12:12 | Dienstag, 8. April 2008
ordo …
wie primitiv kann man eigentlich noch werden?
Redaktion benachrichtigen
#3   ordo62   14:05:48 | Dienstag, 8. April 2008
Villeicht kriegt Hrdlicka keinen mehr hoch
und versucht das mit seinen „Werken“ zu verarbeiten :-D
Redaktion benachrichtigen
#2   bertcd   13:46:39 | Dienstag, 8. April 2008
Neugierig
Je mehr Sie über diese offensichtlich sehr interessante und umstrittene Ausstellung berichten, um so neugieriger machen Sie mich darauf. Ich bedaure, dass ich sie wahrscheinlich nicht werde sehen können.
Redaktion benachrichtigen
#1   K.TO   13:32:11 | Dienstag, 8. April 2008
Gleichheit ?
Jesus, die Christen oder die Kirche zu beschimpfen und zu beleidigen… ist erlaubt. Im Namen des Fortschrittes und der Menschenrechte. Ist sogar cool.
Den Koran, das Judentum oder irgendeine Gruppe oder Religion zu beschimpfen und zu beleidigen… ist strafbar. Strengstens verboten. Verfassungswidrig. Sonst: Richter und Knast. Auch im Namen der Menschenrechte. Ist Blasphämie.
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
Hamburger Mariendom„Es hätte nicht karger sein können“ KirchenbauWahrzeichen wofür? KulturEs gibt auch hausgemachte kirchliche Probleme KulturAllein schon durch das Lächeln des Dalai Lama KulturHurrah, der Papst trägt Unterwäsche KulturWer soll denn solche schwache Kritzeleien ernst nehmen? KulturDarf man sagen, daß Hitler auch irgendwie recht hatte? KulturEntartete Kunst in der Katholischen Hochschulgemeinde KulturGregorianisches Urgestein Angebliche KunstSigniert mit einer Brustwarze HalloweenAlles Neue und Fremde ist gut KulturEine Demokratie, wo auch die Toten mitreden Kölner DomKardinal Meisner wollte das Fenster nicht KulturGläserne Geschichte Walter Marinovic„Beschimpfungen rund um meine Vorträge sind häufig“
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net