20:55:42 | Dienstag, 8. April 2008
Blasphemie
„Es ist unvorstellbar, daß der Kardinal davon nicht gewußt hat“
Ein bekannter italienischer Vatikanist berichtete heute über die Skandal-Ausstellung im Museum der Erzdiözese Wien: Die Mohammed-Karikaturen wurden nicht in einem Raum neben einer Moschee ausgestellt.
(kreuz.net) Heute hat Andrea Tornielli – Vatikanist der Tageszeitung ‘Il Giornale’ – in dem Mailänder
Blatt über den Skandal im Wiener Dommuseum berichtet.
Zu Beginn berichtet er, daß die Organisatoren der Ausstellung angesichts der durch die gezeigten Bilder provozierten Reaktionen offenbar aus allen Wolken gefallen sind.
Der Journalist hat dafür nur ein beschränktes Verständnis: „Es wären keine ungewöhnlichen hellseherischen Gaben notwendig gewesen, um sich vorstellen zu können, daß die Ausstellung eines Letzten Abendmahles mit Apostel, die auf dem Tisch ausgestreckt sind und sich gegenseitig masturbieren, das Entsetzen, und die Kritik vieler Personen bewirkt hätte“ – so Tornielli:
„Vor allem weil das »Werk« (die Anführungszeichen sind notwendig) ausgerechnet im Dommuseum von Wien ausgestellt wurde.“
Die in Wien mit der anfänglichen Zustimmung der örtlichen Verantwortlichen zustande gekommene Inszenierung ist für Tornielli eine weitere Schmähung und Verwundung des christlichen Glaubens in Europa, „wo man jeder religiösen Glaubensüberzeugung den höchsten Respekt zollen muß – ausgenommen jenem Glauben, der am meisten
zur Geburt dieser Zivilisation beigetragen hat“.
Der Journalist geht dann auf das Hrdlicka-Bild „Das Letztes Abendmahl von Leonardo, restauriert von Pier Paolo Pasolini“ ein: „Die Szene ist sehr explizit. Statt eines Mahles, das unter Freunden im Abendmahlssaal eingenommen wird, sieht man eine homophile Orgie mit ausdrücklichen Sex-Szenen.“
Die österreichische Presse habe die Ausstellung mit den bekannten Mohammed-Karikaturen verglichen: „Auch wenn letztere nicht in einem Raum neben einer Moschee ausgestellt wurden“ – fügt Tornielli hinzu.
Am Ende sei das Bild nach einer Intervention des Erzbischofs von Wien entfernt worden, „wobei andere als obszön betrachtete Werke des gleichen Künstlers übrigblieben.“
Tornielli erwähnt auch, daß der Museumsdirektor es nicht für nötig befand, sich zu entschuldigen, sondern statt dessen sowohl das „Letzte Abendmahl von Leonardo, restauriert von Pier Paolo Pasolini“ als auch die Entscheidung verteidigte, es in einem katholischen Museum zu zeigen.
In diesem Zusammenhang verteidigt der Journalist den italienischen Regisseur Pier Paolo Pasolini, der im Jahr 1975 bei einem Annährungsversuch an einen Homo-Strichjungen von diesem ermordet wurde:
„Eines ist sicher, Pasolini, der Regisseur von ‘Evangelium nach Matthäus’, ein Film, dessen Schönheit es mit vielen jüngeren Jesusfilmen aufnehmen kann, hätte niemals so etwas getan.“
Der Journalist beklagt auch, daß nach der Eröffnung der Ausstellung acht Tage vergehen mußten, „bis die Diözesanverantwortlichen sich der Schwere des Sachverhaltes bewußt wurden und das Bild abhängten: Es ist unvorstellbar, daß der Kardinal davon nicht gewußt hat.“
Es sei aber auch angebracht zu fragen, wo die Mitarbeiter des Kardinals geblieben seien „und vor allem, warum es keinem auffiel, wie unangebracht die Ausstellung eines solchen Bildes in einem Dommuseum ist“.
Zu Beginn berichtet er, daß die Organisatoren der Ausstellung angesichts der durch die gezeigten Bilder provozierten Reaktionen offenbar aus allen Wolken gefallen sind.
Der Journalist hat dafür nur ein beschränktes Verständnis: „Es wären keine ungewöhnlichen hellseherischen Gaben notwendig gewesen, um sich vorstellen zu können, daß die Ausstellung eines Letzten Abendmahles mit Apostel, die auf dem Tisch ausgestreckt sind und sich gegenseitig masturbieren, das Entsetzen, und die Kritik vieler Personen bewirkt hätte“ – so Tornielli:
„Vor allem weil das »Werk« (die Anführungszeichen sind notwendig) ausgerechnet im Dommuseum von Wien ausgestellt wurde.“
Die in Wien mit der anfänglichen Zustimmung der örtlichen Verantwortlichen zustande gekommene Inszenierung ist für Tornielli eine weitere Schmähung und Verwundung des christlichen Glaubens in Europa, „wo man jeder religiösen Glaubensüberzeugung den höchsten Respekt zollen muß – ausgenommen jenem Glauben, der am meisten
Andrea Tornielli fragt sich,
warum
es keinem Mitarbeiter des Kardinals auffiel, wie unangebracht die Ausstellung eines solchen Bildes in
einem Dommuseum ist.
Der Journalist geht dann auf das Hrdlicka-Bild „Das Letztes Abendmahl von Leonardo, restauriert von Pier Paolo Pasolini“ ein: „Die Szene ist sehr explizit. Statt eines Mahles, das unter Freunden im Abendmahlssaal eingenommen wird, sieht man eine homophile Orgie mit ausdrücklichen Sex-Szenen.“
Die österreichische Presse habe die Ausstellung mit den bekannten Mohammed-Karikaturen verglichen: „Auch wenn letztere nicht in einem Raum neben einer Moschee ausgestellt wurden“ – fügt Tornielli hinzu.
Am Ende sei das Bild nach einer Intervention des Erzbischofs von Wien entfernt worden, „wobei andere als obszön betrachtete Werke des gleichen Künstlers übrigblieben.“
Tornielli erwähnt auch, daß der Museumsdirektor es nicht für nötig befand, sich zu entschuldigen, sondern statt dessen sowohl das „Letzte Abendmahl von Leonardo, restauriert von Pier Paolo Pasolini“ als auch die Entscheidung verteidigte, es in einem katholischen Museum zu zeigen.
In diesem Zusammenhang verteidigt der Journalist den italienischen Regisseur Pier Paolo Pasolini, der im Jahr 1975 bei einem Annährungsversuch an einen Homo-Strichjungen von diesem ermordet wurde:
„Eines ist sicher, Pasolini, der Regisseur von ‘Evangelium nach Matthäus’, ein Film, dessen Schönheit es mit vielen jüngeren Jesusfilmen aufnehmen kann, hätte niemals so etwas getan.“
Der Journalist beklagt auch, daß nach der Eröffnung der Ausstellung acht Tage vergehen mußten, „bis die Diözesanverantwortlichen sich der Schwere des Sachverhaltes bewußt wurden und das Bild abhängten: Es ist unvorstellbar, daß der Kardinal davon nicht gewußt hat.“
Es sei aber auch angebracht zu fragen, wo die Mitarbeiter des Kardinals geblieben seien „und vor allem, warum es keinem auffiel, wie unangebracht die Ausstellung eines solchen Bildes in einem Dommuseum ist“.
40 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#40 Aleph † 10:22:48 | Donnerstag, 10. April 2008
stimme der vernunft
Deshalb ist es von Bedeutung, dass der kirchliche Errosions-Prozess verstarkt wird, in dem Bistümer reduziert und unüberschaubare Pfarreiengemeinschaften gebildet werden.
Der eingeleitete Errosionsprozess ist die Flucht aus der Fläche, um die deutschen Kirchenleitungen letztlich ganz nach Rom zu transferieren, damit von dort aus alles viel besser kontrolliert werden kann.
Redaktion benachrichtigen
Deshalb ist es von Bedeutung, dass der kirchliche Errosions-Prozess verstarkt wird, in dem Bistümer reduziert und unüberschaubare Pfarreiengemeinschaften gebildet werden.
Der eingeleitete Errosionsprozess ist die Flucht aus der Fläche, um die deutschen Kirchenleitungen letztlich ganz nach Rom zu transferieren, damit von dort aus alles viel besser kontrolliert werden kann.
#39 Sozialkatholisch 10:17:03 | Donnerstag, 10. April 2008
Typisch Knalleph
Der heilige Antonius hilft aber nur, wenn man etwas verlegt oder verloren hat, was einem gehörte.
Von nichts ne Ahnung aber immer große Schnauze!
Redaktion benachrichtigen
Der heilige Antonius hilft aber nur, wenn man etwas verlegt oder verloren hat, was einem gehörte.
Von nichts ne Ahnung aber immer große Schnauze!
#38 Aleph † 10:13:40 | Donnerstag, 10. April 2008
Keine Zugewinnförderung
Der heilige Antonius hilft aber nur, wenn man etwas verlegt oder verloren hat, was einem gehörte.
Zugewinne fördert er nicht…! Was nicht vorhanden war, kann er nicht ersetzen.
Redaktion benachrichtigen
Der heilige Antonius hilft aber nur, wenn man etwas verlegt oder verloren hat, was einem gehörte.
Zugewinne fördert er nicht…! Was nicht vorhanden war, kann er nicht ersetzen.
#37 stimme der vernunft † 09:54:09 | Donnerstag, 10. April 2008
Oh heiliger Antonius
hilf dem Anton, dass er Verstand findet zum denken.
Na klar sind die Bischöfe nur Mietlinge, und zwar des Papstes. Der hat die einstigen Nachfolger der Apostel und Hirten ihrer Herden nämlich im Laufe der Jahrhunderte zu Aushilfsschäfern des großen Oberschäfers in Rom gemacht.
Klar, dass die handeln wie der Knecht im Gleichnis „ich wusste, oh Papst, dass du ein strenger Herr bist. Du erntest, wo du nicht gesäht hast. Darum hab ich die Talente lieber vergraben“
Und der Papst antwortet: „das will ich auch hoffen du Knilch. Und dass du mir keinen Furz fahren lässt, ohne vorher in Rom in dreifacher Ausfertigung um Erlaubnis gebeten zu haben!“
Was will man von solchen Bischöfen erwarten?
Am besten gar nichts.
Und einen von sich machen sie dann zum Papst. So fügt sich das Mosaik zusammen.
Redaktion benachrichtigen
hilf dem Anton, dass er Verstand findet zum denken.
Na klar sind die Bischöfe nur Mietlinge, und zwar des Papstes. Der hat die einstigen Nachfolger der Apostel und Hirten ihrer Herden nämlich im Laufe der Jahrhunderte zu Aushilfsschäfern des großen Oberschäfers in Rom gemacht.
Klar, dass die handeln wie der Knecht im Gleichnis „ich wusste, oh Papst, dass du ein strenger Herr bist. Du erntest, wo du nicht gesäht hast. Darum hab ich die Talente lieber vergraben“
Und der Papst antwortet: „das will ich auch hoffen du Knilch. Und dass du mir keinen Furz fahren lässt, ohne vorher in Rom in dreifacher Ausfertigung um Erlaubnis gebeten zu haben!“
Was will man von solchen Bischöfen erwarten?
Am besten gar nichts.
Und einen von sich machen sie dann zum Papst. So fügt sich das Mosaik zusammen.
#36 Anton 20:07:54 | Mittwoch, 9. April 2008
Hl. Vater, entfernen Sie die Mietlinge!
Zum Heil der Seelen müssen die Mietlinge aus der kirchlichen Hierachie entfernt werden. Eine Kirche, die solche „Himmelschreienden Sünden“ nicht schärfstens ahndet, ist dem „Zerfall“ geweiht, weil sie absolut unglaubwürdig wird. Untergehen wird Sie nicht!!!
Das Wort „Mietling“ in der nachapostolischen Zeit
Aus einem Brief des römischen Klerus an den Klerus in Karthago (3… Jh.)
„Ich bin der gute Hirt“
„So lehrt und sagt auch der Herr selbst, der all das erfüllte, was im Gesetz und in den Propheten geschrieben stand: „Ich bin der gute Hirt. Der gute Hirt gibt sein Leben hin für die Schafe. Der Mietling aber, der nicht Hirt ist und dem die Schafe nicht gehören, läßt die Schafe im Stich und flieht, wenn er den Wolf kommen sieht; und der Wolf reißt sie und jagt sie auseinander.“(Joh. 10,11-12)
„Wir möchten also nicht, geliebte Brüder, dass sich Mietlinge finden, sondern gute Hirten; denn wenn ihr nicht unsere Brüder zur Standhaftigkeit im Glauben aufmuntert, dann droht, wie ihr wißt, die Gefahr, daß sie sich dem Götzendienst in die Arme werfen und die Brudergemeinde mit der Wurzel ausgerottet wird.“
Redaktion benachrichtigen
Zum Heil der Seelen müssen die Mietlinge aus der kirchlichen Hierachie entfernt werden. Eine Kirche, die solche „Himmelschreienden Sünden“ nicht schärfstens ahndet, ist dem „Zerfall“ geweiht, weil sie absolut unglaubwürdig wird. Untergehen wird Sie nicht!!!
Das Wort „Mietling“ in der nachapostolischen Zeit
Aus einem Brief des römischen Klerus an den Klerus in Karthago (3… Jh.)
„Ich bin der gute Hirt“
„So lehrt und sagt auch der Herr selbst, der all das erfüllte, was im Gesetz und in den Propheten geschrieben stand: „Ich bin der gute Hirt. Der gute Hirt gibt sein Leben hin für die Schafe. Der Mietling aber, der nicht Hirt ist und dem die Schafe nicht gehören, läßt die Schafe im Stich und flieht, wenn er den Wolf kommen sieht; und der Wolf reißt sie und jagt sie auseinander.“(Joh. 10,11-12)
„Wir möchten also nicht, geliebte Brüder, dass sich Mietlinge finden, sondern gute Hirten; denn wenn ihr nicht unsere Brüder zur Standhaftigkeit im Glauben aufmuntert, dann droht, wie ihr wißt, die Gefahr, daß sie sich dem Götzendienst in die Arme werfen und die Brudergemeinde mit der Wurzel ausgerottet wird.“
#35 stimme der vernunft † 17:38:16 | Mittwoch, 9. April 2008
an Petrus den zweiten
Es kann einen schon wundern, wenn man an die Diözese schreibt, dass diese Gotteslästerung zu unterbleiben hat, und sich nichts tut dass das eine noch grössere Gotteslästerung nach sich zieht.
Tut mir leid, der Sinn dieses Satzes erschliesst sich nicht. Hier wäre etwas mehr Beachtung der deutschen Grammatik angezeigt
Wenn aber der Kardinal dazu aufgefordert wird, diese Ausstellung sofort zu beenden und es geschieht nichts, Kann die Diözese mit Ihrem Oberhaupt sich nicht herausreden, von nichts gewusst zu haben.
Für diesen Satz gilt ähnliches, man kann aber erahnen, was gemeint sein mag. Wer hat denn den Kardinal aufgefordert? Das geht daraus leider nicht hervor. Es muss ja irgendein Vorgesetzer gewesen sein.
Selbst zum Aufruf, alle hl. Messen des Gute Hirt Sonntags in Österreich als Sühne und Wiedergutmachung öffentlich aufzuopfern, passierte nichts. Rein gar nichts.
Tja, das ist nicht weiter verwunderlich. Wir sind ja nicht bei den Heiden, wo man irgendwas opfert und dafür erwartet, dass der beopferte Gott einem gefälligst zu Willen ist. Im Christentum funktioniert das nicht.
Redaktion benachrichtigen
Es kann einen schon wundern, wenn man an die Diözese schreibt, dass diese Gotteslästerung zu unterbleiben hat, und sich nichts tut dass das eine noch grössere Gotteslästerung nach sich zieht.
Tut mir leid, der Sinn dieses Satzes erschliesst sich nicht. Hier wäre etwas mehr Beachtung der deutschen Grammatik angezeigt
Wenn aber der Kardinal dazu aufgefordert wird, diese Ausstellung sofort zu beenden und es geschieht nichts, Kann die Diözese mit Ihrem Oberhaupt sich nicht herausreden, von nichts gewusst zu haben.
Für diesen Satz gilt ähnliches, man kann aber erahnen, was gemeint sein mag. Wer hat denn den Kardinal aufgefordert? Das geht daraus leider nicht hervor. Es muss ja irgendein Vorgesetzer gewesen sein.
Selbst zum Aufruf, alle hl. Messen des Gute Hirt Sonntags in Österreich als Sühne und Wiedergutmachung öffentlich aufzuopfern, passierte nichts. Rein gar nichts.
Tja, das ist nicht weiter verwunderlich. Wir sind ja nicht bei den Heiden, wo man irgendwas opfert und dafür erwartet, dass der beopferte Gott einem gefälligst zu Willen ist. Im Christentum funktioniert das nicht.
#34 Kurt K. 17:32:47 | Mittwoch, 9. April 2008
@ Anton: Perverse im Dommuseum
Tja… bei geschätzten 25% Schwulen im Klerus… die freuen sich halt auch mal über schöne Bilder.
Redaktion benachrichtigen
Tja… bei geschätzten 25% Schwulen im Klerus… die freuen sich halt auch mal über schöne Bilder.
#33 Anton 12:16:10 | Mittwoch, 9. April 2008
Perverse im Dommuseum
„Zu Beginn berichtet er, daß die Organisatoren der Ausstellung angesichts der durch die gezeigten Bilder provozierten Reaktionen offenbar aus allen Wolken gefallen sind.“
Was für Perverse müssen da im Dommuseum sitzen!
Redaktion benachrichtigen
„Zu Beginn berichtet er, daß die Organisatoren der Ausstellung angesichts der durch die gezeigten Bilder provozierten Reaktionen offenbar aus allen Wolken gefallen sind.“
Was für Perverse müssen da im Dommuseum sitzen!
#32 PetrusII 11:08:53 | Mittwoch, 9. April 2008
@Kardinal der Unwissende
Es kann einen schon wundern, wenn man an die Diözese schreibt, dass diese Gotteslästerung zu unterbleiben hat, und sich nichts tut dass das eine noch grössere Gotteslästerung nach sich zieht. Die Ausstellung ist schon schlimm genug. Wenn aber der Kardinal dazu aufgefordert wird, diese Ausstellung sofort zu beenden und es geschieht nichts, Kann die Diözese mit Ihrem Oberhaupt sich nicht herausreden, von nichts gewusst zu haben.
Selbst zum Aufruf, alle hl. Messen des Gute Hirt Sonntags in Österreich als Sühne und Wiedergutmachung öffentlich aufzuopfern, passierte nichts. Rein gar nichts.
Anscheinend ist das Band, welches die Diözese mit dem Fürsten dieser Welt geschlossen hat, schon stärker als das Band der Kirche.
Wo es keine Beichte mehr gibt, kann auch so ein Band nicht zerrissen werden.
Nur unser Heiland kann dieses Band der Finsternis noch zerreisen.
o^/
Ich rufe nochmals alle Bischöfe und Priester Österreichs auf, öffentlich Sühne zu leisten.
Redaktion benachrichtigen
Es kann einen schon wundern, wenn man an die Diözese schreibt, dass diese Gotteslästerung zu unterbleiben hat, und sich nichts tut dass das eine noch grössere Gotteslästerung nach sich zieht. Die Ausstellung ist schon schlimm genug. Wenn aber der Kardinal dazu aufgefordert wird, diese Ausstellung sofort zu beenden und es geschieht nichts, Kann die Diözese mit Ihrem Oberhaupt sich nicht herausreden, von nichts gewusst zu haben.
Selbst zum Aufruf, alle hl. Messen des Gute Hirt Sonntags in Österreich als Sühne und Wiedergutmachung öffentlich aufzuopfern, passierte nichts. Rein gar nichts.
Anscheinend ist das Band, welches die Diözese mit dem Fürsten dieser Welt geschlossen hat, schon stärker als das Band der Kirche.
Wo es keine Beichte mehr gibt, kann auch so ein Band nicht zerrissen werden.
Nur unser Heiland kann dieses Band der Finsternis noch zerreisen.
o^/
Ich rufe nochmals alle Bischöfe und Priester Österreichs auf, öffentlich Sühne zu leisten.
#31 Genoveva 11:01:50 | Mittwoch, 9. April 2008
@Aleph: Was soll das?
So einen unerträglichen Quark stellen Sie hier ins Forum. Können Sie eigentlich begrunden, warum Sie eine solche Untat begehen, geschmäcklos bis auf die Knochen zu sein und das auch noch schamlos zu dokumentieren.
PvO hat einen Ausschnitt aus dem Tagebuch der Schwester Faustina hier eingestellt. Was rechtfertigt denn da Begriffe wie „Quark“, „Untat“, „geschmacklos“ und „schamlos“???
Redaktion benachrichtigen
So einen unerträglichen Quark stellen Sie hier ins Forum. Können Sie eigentlich begrunden, warum Sie eine solche Untat begehen, geschmäcklos bis auf die Knochen zu sein und das auch noch schamlos zu dokumentieren.
PvO hat einen Ausschnitt aus dem Tagebuch der Schwester Faustina hier eingestellt. Was rechtfertigt denn da Begriffe wie „Quark“, „Untat“, „geschmacklos“ und „schamlos“???
#30 Geist 10:53:58 | Mittwoch, 9. April 2008
@ordo62
Jetzt halten sie aber mal ihre Papperlatur (schreibt man das so?)!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt halten sie aber mal ihre Papperlatur (schreibt man das so?)!
#29 Aleph † 10:40:56 | Mittwoch, 9. April 2008
Ordo 62: Katholizider Spam
Sie sind ein geschmackloser Dummschwätzer. Gehen Sie in sich und verschonen Sie die Menschheit mit Ihrem pseudokatholiziden Spam.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein geschmackloser Dummschwätzer. Gehen Sie in sich und verschonen Sie die Menschheit mit Ihrem pseudokatholiziden Spam.
#28 ordo62 10:38:34 | Mittwoch, 9. April 2008
@Aleph
Geschmacklos sind nur Sie und Ihre Ketzerfreunde, wie Ministrant, wiener, Kurt K. Pascal123 usw.
Jedes Ihrer Postings ist ein weiterer Geißelschlag gegen Jesus Christus und seine hl. Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Geschmacklos sind nur Sie und Ihre Ketzerfreunde, wie Ministrant, wiener, Kurt K. Pascal123 usw.
Jedes Ihrer Postings ist ein weiterer Geißelschlag gegen Jesus Christus und seine hl. Kirche.
#27 Aleph † 10:33:48 | Mittwoch, 9. April 2008
Paul v, Oldenburg
So einen unerträglichen Quark stellen Sie hier ins Forum. Können Sie eigentlich begrunden, warum Sie eine solche Untat begehen, geschmäcklos bis auf die Knochen zu sein und das auch noch schamlos zu dokumentieren.
Redaktion benachrichtigen
So einen unerträglichen Quark stellen Sie hier ins Forum. Können Sie eigentlich begrunden, warum Sie eine solche Untat begehen, geschmäcklos bis auf die Knochen zu sein und das auch noch schamlos zu dokumentieren.
#26 Paul von Oldenburg 10:23:18 | Mittwoch, 9. April 2008
Göttliche Barmherzigkeit
Donnerstag. Nächtliche Anbetung
Als ich zur Anbetung kam, umfing mich sofort innere Sammlung und ich sah Jesus von Seinen Kleidern entblößt, an einen Pfahl gebunden. Sogleich begann die Geißelung. Ich sah vier Männer, die den Herrn abwechselnd mit Geißelhieben belegten. Beim Anblick dieses Leidens hielt mein Herz inne. Der Herr sagte zu mir: „Ich leide einen noch größeren Schmerz, als den du siehst.“ Und Jesus gab mir zu erkennen, für welche Sünden Er sich der Geißelung hingab – es sind Sünden der Unreinheit. O, wie furchtbar war das geistige Leiden Jesu, während Er sich geißeln ließ. Jesus sagte zu mir: „Schau und siehe das menschliche Geschlecht im gegenwärtigen Zustand.“ Im gleichen Moment erblickte ich furchtbare Dinge: Die Henker ließen vom Herrn ab und zur Geißelung traten andere heran. Sie ergriffen Peitschen und schlugen ohne Erbarmen auf den Herrn ein. Es waren Priester, Ordensleute, Ordensschwestern und ranghöchste kirchliche Würdenträger, was mich sehr verwunderte, und dazu weltliche Personen verschiedenen Alters und verschiedenen Standes. Alle ließen ihre Wut am unschuldigen Jesus aus. Als ich das sah, wurde mein Herz von einer Agonie erfasst. Während der Geißelung durch die Henker schwieg Jesus und schaute in die Ferne, doch als Ihn die oben erwähnten Seelen geißelten, schloß Jesus Seine Augen und ein stilles aber sehr schmerzliches Stöhnen entrang sich Seinem Herzen.(…)
aus: Tagebuch der Schwester Maria Faustyna Kowalska, Nr. 445 , Parvis Verlag 7. Auflage März
Redaktion benachrichtigen
Donnerstag. Nächtliche Anbetung
Als ich zur Anbetung kam, umfing mich sofort innere Sammlung und ich sah Jesus von Seinen Kleidern entblößt, an einen Pfahl gebunden. Sogleich begann die Geißelung. Ich sah vier Männer, die den Herrn abwechselnd mit Geißelhieben belegten. Beim Anblick dieses Leidens hielt mein Herz inne. Der Herr sagte zu mir: „Ich leide einen noch größeren Schmerz, als den du siehst.“ Und Jesus gab mir zu erkennen, für welche Sünden Er sich der Geißelung hingab – es sind Sünden der Unreinheit. O, wie furchtbar war das geistige Leiden Jesu, während Er sich geißeln ließ. Jesus sagte zu mir: „Schau und siehe das menschliche Geschlecht im gegenwärtigen Zustand.“ Im gleichen Moment erblickte ich furchtbare Dinge: Die Henker ließen vom Herrn ab und zur Geißelung traten andere heran. Sie ergriffen Peitschen und schlugen ohne Erbarmen auf den Herrn ein. Es waren Priester, Ordensleute, Ordensschwestern und ranghöchste kirchliche Würdenträger, was mich sehr verwunderte, und dazu weltliche Personen verschiedenen Alters und verschiedenen Standes. Alle ließen ihre Wut am unschuldigen Jesus aus. Als ich das sah, wurde mein Herz von einer Agonie erfasst. Während der Geißelung durch die Henker schwieg Jesus und schaute in die Ferne, doch als Ihn die oben erwähnten Seelen geißelten, schloß Jesus Seine Augen und ein stilles aber sehr schmerzliches Stöhnen entrang sich Seinem Herzen.(…)
aus: Tagebuch der Schwester Maria Faustyna Kowalska, Nr. 445 , Parvis Verlag 7. Auflage März
#25 Josef Preßlmayer 09:15:58 | Mittwoch, 9. April 2008
Elisabetta – Kirchensteuer-Boykott
Die Kosten dieser Blasphemie-Ausstellung werden aus Kirchensteuergeldern bezahlt.
Schon seit längerer Zeit habe ich, als ich noch in Wien wohnte, keinen Kirchenbeitrag mehr bezahlt und ihn statt dessen an die Lebensschutz-Organisation Human Life International (HLI) Kto.Nr.: 90 333 000, BLZ: 60.000 überwiesen.
Der Grund dafür war damals, dass die Kirche die „Aktion Leben Österreich“, die für die „Fristenlösung“, die straflose Tötung ungeborener Kinder bis zur 14. Lebenswoche und in den „Indikationsfällen“ der „Eugenischen“-, der „Medizinischen“- und „Unmündigkeitsindikation“ bis zur Geburt aus Kirchensteuergeldern unterstützt.
Zuletzt intervenierte die Erzdiözese Wien gegen ihr eigenes 9-Punkte-Programm, in welchem die Trennung von beratendem und abtreibendem Arzt gefordert wird.
Dies wurde mir von Beamten der NÖ Landesregierung und vom 2. Präsidenten des Nationalrates Dr. Michael Spindelegger mitgeteilt.
Siehe dazu auch den Kreuz.net-Artikel „Wiener Erzdiözese interveniert zu Gunsten des Todes“
Nach meiner Übersiedlung nach NÖ erkannte die Diözese St. Pölten die Regelung mit der Erzdiözese Wien nicht an, die keinen Widerstand gegen meine Umwidmung des Kirchenbetrages erhob, doch konnte ich nach längeren Verhandlungen eine 50%-ige Umwidmung an HLI erreichen.
Inzwischen wird eine Teilwidmung von 50% an Lebensschutzorganisationen nach Mitteilung von DI Kirchmayr auch in anderen Diözesen akzeptiert.
Ich gebe die restl. 50 % an die Pius-Brüder.
Info:ewald.stadler@fpoe.at
Redaktion benachrichtigen
Die Kosten dieser Blasphemie-Ausstellung werden aus Kirchensteuergeldern bezahlt.
Schon seit längerer Zeit habe ich, als ich noch in Wien wohnte, keinen Kirchenbeitrag mehr bezahlt und ihn statt dessen an die Lebensschutz-Organisation Human Life International (HLI) Kto.Nr.: 90 333 000, BLZ: 60.000 überwiesen.
Der Grund dafür war damals, dass die Kirche die „Aktion Leben Österreich“, die für die „Fristenlösung“, die straflose Tötung ungeborener Kinder bis zur 14. Lebenswoche und in den „Indikationsfällen“ der „Eugenischen“-, der „Medizinischen“- und „Unmündigkeitsindikation“ bis zur Geburt aus Kirchensteuergeldern unterstützt.
Zuletzt intervenierte die Erzdiözese Wien gegen ihr eigenes 9-Punkte-Programm, in welchem die Trennung von beratendem und abtreibendem Arzt gefordert wird.
Dies wurde mir von Beamten der NÖ Landesregierung und vom 2. Präsidenten des Nationalrates Dr. Michael Spindelegger mitgeteilt.
Siehe dazu auch den Kreuz.net-Artikel „Wiener Erzdiözese interveniert zu Gunsten des Todes“
Nach meiner Übersiedlung nach NÖ erkannte die Diözese St. Pölten die Regelung mit der Erzdiözese Wien nicht an, die keinen Widerstand gegen meine Umwidmung des Kirchenbetrages erhob, doch konnte ich nach längeren Verhandlungen eine 50%-ige Umwidmung an HLI erreichen.
Inzwischen wird eine Teilwidmung von 50% an Lebensschutzorganisationen nach Mitteilung von DI Kirchmayr auch in anderen Diözesen akzeptiert.
Ich gebe die restl. 50 % an die Pius-Brüder.
Info:ewald.stadler@fpoe.at
#24 wiener 09:05:46 | Mittwoch, 9. April 2008
schaffen sie es eigentlich …
… auch einmal ohne verbale entgleisungen, beschimpfungen, beflegelungen bzw. ohne fäkalsprache – mit einem wort: sachlich und zivilisiert – hier zu „diskutieren“?
Redaktion benachrichtigen
… auch einmal ohne verbale entgleisungen, beschimpfungen, beflegelungen bzw. ohne fäkalsprache – mit einem wort: sachlich und zivilisiert – hier zu „diskutieren“?
#23 Nachtlaterne 05:59:55 | Mittwoch, 9. April 2008
es ist eine tasache…
…dass sehr viele geistliche dem christentum höchst gleichgültig, ja sogar feindselig gegenüberstehen, während sie dem zeitgeist – im namen gottes – in den hintern hineinschlupfen…tief hineinschlupfen. die daraus entstehende duftnote muss einen zu ekel erregen.
Redaktion benachrichtigen
…dass sehr viele geistliche dem christentum höchst gleichgültig, ja sogar feindselig gegenüberstehen, während sie dem zeitgeist – im namen gottes – in den hintern hineinschlupfen…tief hineinschlupfen. die daraus entstehende duftnote muss einen zu ekel erregen.
#22 Florian Geyer 00:32:47 | Mittwoch, 9. April 2008
Geist
na dass wir tatenlos zusehen wie irgendwelche Wiener Suppenkasper unseren geliebten Heiland ikonographisch schänden und ihn dem Hurensohn eines Zeitgeistes ausliefern täte ihnen wohl passen.
Redaktion benachrichtigen
na dass wir tatenlos zusehen wie irgendwelche Wiener Suppenkasper unseren geliebten Heiland ikonographisch schänden und ihn dem Hurensohn eines Zeitgeistes ausliefern täte ihnen wohl passen.
#21 Geist 00:28:43 | Mittwoch, 9. April 2008
@juergen
Ich bin absolut deiner Meinung und stimme dir zu. Es reicht jetzt einmal, weil jedes mal, wenn ich auf +net schaue, sehe ich in den letzten Tagen nur mehr dieses Thema. Es ändert sich auch nichts an den Meinungen, also warum jedes Mal wieder aufs neue aufkochen???
Redaktion benachrichtigen
Ich bin absolut deiner Meinung und stimme dir zu. Es reicht jetzt einmal, weil jedes mal, wenn ich auf +net schaue, sehe ich in den letzten Tagen nur mehr dieses Thema. Es ändert sich auch nichts an den Meinungen, also warum jedes Mal wieder aufs neue aufkochen???
#20 elisabetta 00:06:13 | Mittwoch, 9. April 2008
Kardinal nicht mehr ernst zu nehmen
Vielleicht hat Kardinal Schönborn befürchtet, in den Medien zerrissen zu werden und als Kunstbanause dazustehen, wenn er gegen die Ausstellung gewesen wäre. Das wäre aber der kleinere Skandal gewesen. Eigentlich kann man sein frommes Getue nicht mehr ernst nehmen.
Wird Dir. Böhler eigentlich von Kirchenbeitragsgeldern bezahlt? Wenn ja, dann wäre ein Kirchenbeitragsboykott wie in der Diözese Linz angebracht, denn auch dort werden Kirchenbeitragsgelder für unglaubliche Sachen verwendet.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht hat Kardinal Schönborn befürchtet, in den Medien zerrissen zu werden und als Kunstbanause dazustehen, wenn er gegen die Ausstellung gewesen wäre. Das wäre aber der kleinere Skandal gewesen. Eigentlich kann man sein frommes Getue nicht mehr ernst nehmen.
Wird Dir. Böhler eigentlich von Kirchenbeitragsgeldern bezahlt? Wenn ja, dann wäre ein Kirchenbeitragsboykott wie in der Diözese Linz angebracht, denn auch dort werden Kirchenbeitragsgelder für unglaubliche Sachen verwendet.
#19 Florian Geyer 00:02:12 | Mittwoch, 9. April 2008
aber aber Anita
so mag ich dich aber gar nicht wenn du so garstig bist…
Redaktion benachrichtigen
so mag ich dich aber gar nicht wenn du so garstig bist…
#18 Pater Lingen 23:49:01 | Dienstag, 8. April 2008
Die Frage ist angebracht, warum es keinem auffällt,
was die V2ler spielen.
Redaktion benachrichtigen
was die V2ler spielen.
#17 Anita Berber † 23:48:46 | Dienstag, 8. April 2008
Lieber Florian,
wie ist es denn passiert?
Hat ihnen auch eine Jungfrau die keine mehr war mit der Rasierklinge ihren männlichen Stolz amputiert? o^/
Redaktion benachrichtigen
wie ist es denn passiert?
Hat ihnen auch eine Jungfrau die keine mehr war mit der Rasierklinge ihren männlichen Stolz amputiert?
o^/#16 Graf von Galen 23:42:52 | Dienstag, 8. April 2008
Wider VII, Blasphemie im Dommuseeum
Der Skandal hat Italien erreicht und Rom kann nun nicht
mehr die Hände in den Schoß legen. Da Kardinal
Schönborn entweder nicht willens oder unfähig ist, diese
widerliche, gotteslästerliche Ausstellung zu beenden,
gehört er umgehend abgesetzt. Wer unter solchen
Umständen noch davon schwafelt, Kardinal Schönborn
wäre papabile, dem ist nicht mehr zu helfen.
Redaktion benachrichtigen
Der Skandal hat Italien erreicht und Rom kann nun nicht
mehr die Hände in den Schoß legen. Da Kardinal
Schönborn entweder nicht willens oder unfähig ist, diese
widerliche, gotteslästerliche Ausstellung zu beenden,
gehört er umgehend abgesetzt. Wer unter solchen
Umständen noch davon schwafelt, Kardinal Schönborn
wäre papabile, dem ist nicht mehr zu helfen.
#15 Florian Geyer 23:42:19 | Dienstag, 8. April 2008
na das
gefällt der Anita wieder gell
Redaktion benachrichtigen
gefällt der Anita wieder gell
#14 Anita Berber † 23:41:33 | Dienstag, 8. April 2008
Oha…
…der Mann mit dem Eisenpimmel!
Redaktion benachrichtigen
…der Mann mit dem Eisenpimmel!
#13 Florian Geyer 23:40:24 | Dienstag, 8. April 2008
was kommt als nächstes
Pfarrgemeinderats Gruppensextreffen im Bischofshof ?
Redaktion benachrichtigen
Pfarrgemeinderats Gruppensextreffen im Bischofshof ?
#12 Biene Maja 23:01:44 | Dienstag, 8. April 2008
ordo62
sie haben Recht Himmelschreiende Sünde wird noch gesegnet
Redaktion benachrichtigen
sie haben Recht Himmelschreiende Sünde wird noch gesegnet
#11 wiener 22:42:07 | Dienstag, 8. April 2008
lang – wei – lig
langsam sollte es den verantwortlichen hier mal auffallen, dass ihr permanentes kardinal-bashing nicht mehr sehr originell ist.
der echte wiener
Redaktion benachrichtigen
langsam sollte es den verantwortlichen hier mal auffallen, dass ihr permanentes kardinal-bashing nicht mehr sehr originell ist.
der echte wiener
#10 bonifatius 22:35:09 | Dienstag, 8. April 2008
Chinesisches Sprichwort
Der Fisch fängt meist am Kopf zu stinken an.
Redaktion benachrichtigen
Der Fisch fängt meist am Kopf zu stinken an.
#9 möchtegern-kathole 22:24:54 | Dienstag, 8. April 2008
@juergen
sagen wir mal – pro verkaufter Eintrittskarte 1x aufkochen? So hält es sich die Waage.
Solange der Geist dieser wiener „Werke“ weht, sind die Artikel angebracht.
Redaktion benachrichtigen
sagen wir mal – pro verkaufter Eintrittskarte 1x aufkochen? So hält es sich die Waage.
Solange der Geist dieser wiener „Werke“ weht, sind die Artikel angebracht.
#8 ordo62 21:51:36 | Dienstag, 8. April 2008
@HBR:
Ich gehöre der einen heiligen römisch katholischen Kirchean. Sie ist der geheimnisvolle Leib Christi, die Braut des geschlachteten Lammes, das Reich Gottes auf Erden.
Ihre Priester versehen ehrfurchtsvoll ihren Dienst um die Seelen der Ihnen anvertrauten Herde zu retten. Geweiht wurden sie von einem wahrhaft heiligen Manne, der ihnen nur das gab was er auch selbst empfangen hatte.
Redaktion benachrichtigen
Ich gehöre der einen heiligen römisch katholischen Kirchean. Sie ist der geheimnisvolle Leib Christi, die Braut des geschlachteten Lammes, das Reich Gottes auf Erden.
Ihre Priester versehen ehrfurchtsvoll ihren Dienst um die Seelen der Ihnen anvertrauten Herde zu retten. Geweiht wurden sie von einem wahrhaft heiligen Manne, der ihnen nur das gab was er auch selbst empfangen hatte.
#7 ExBochumer † 21:51:12 | Dienstag, 8. April 2008
@ juergen
Nein – es wird Zeit, immer und immer wieder auf die „Taten“ derer von Schönborn & Co. hinzuweisen.
Redaktion benachrichtigen
Nein – es wird Zeit, immer und immer wieder auf die „Taten“ derer von Schönborn & Co. hinzuweisen.
#6 juergen 21:49:00 | Dienstag, 8. April 2008
es reicht!!
Wie oft will +net dieses Thema noch aufkochen????
Langsam reicht es!!!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Wie oft will +net dieses Thema noch aufkochen????
Langsam reicht es!!!
#5 Michael Tfirst 21:48:37 | Dienstag, 8. April 2008
Ob Hrdlicka oder Ernst Fuchs…
Das hab’ ich zwar schon zum Thema gepostet, da aber noch einmal das Thema kommt, passt mein Beitrag auch wieder dazu:
Also mit Zaudern oder mit „Allen-es-immer-recht-machen-wollen“ kann man nichts erreichen, zumal Eminenz Schönborn noch immer glaubt zu Höherem berufen zu sein (hoffentlich tritt das nie ein)…
Der Vater von Eminenz Schönborn war Kunstmaler und Graf. Gesehen habe ich noch nirgendwo ein Bild von ihm, auch bei Kunstsuchmaschinen im Internet fand ich nichts. Schönborn erzählte anlässlich einer Ausstellung im Dommuseum von Prof. Fuchs, dass er Fuchs im Pariser Exil seines Vaters kennengelernt hatte. Prof. Fuchs gibt sich als religiöser Künstler aus, hat aber von 6 Frauen 8 Kinder (falls die Zahl nicht genau stimmt, dann sorry). Fuchs sagt, er war immer einer Frau treu, dann kam die nächste und jedes Kind war ihm willkommen??? Er nahm die nächste Frau aber nicht, weil er Witwer wurde, sondern einfach so. Und was Hrdlicka über seine Frauengeschichten erzählte, ist in meinen Augen auch das Letzte!!! Da ist ja Picasso ein Lapperl dagegen (doch mit der Kunst nimmt man es nicht so genau, Bundespräsident Fischer besitzt auch ein Bild vom Kinderschänder Mühl).
Beanstandetes Bild von Hrdlicka ist wirklich abscheulich, wie wär’s, wenn Schönborn in seiner Perversität gleich Hitlerbilder im Wiener Dommuseum ausstellt????????
MfG
…ichaeltfirst.blogspot.com/
Michael Tfirst
Redaktion benachrichtigen
Das hab’ ich zwar schon zum Thema gepostet, da aber noch einmal das Thema kommt, passt mein Beitrag auch wieder dazu:
Also mit Zaudern oder mit „Allen-es-immer-recht-machen-wollen“ kann man nichts erreichen, zumal Eminenz Schönborn noch immer glaubt zu Höherem berufen zu sein (hoffentlich tritt das nie ein)…
Der Vater von Eminenz Schönborn war Kunstmaler und Graf. Gesehen habe ich noch nirgendwo ein Bild von ihm, auch bei Kunstsuchmaschinen im Internet fand ich nichts. Schönborn erzählte anlässlich einer Ausstellung im Dommuseum von Prof. Fuchs, dass er Fuchs im Pariser Exil seines Vaters kennengelernt hatte. Prof. Fuchs gibt sich als religiöser Künstler aus, hat aber von 6 Frauen 8 Kinder (falls die Zahl nicht genau stimmt, dann sorry). Fuchs sagt, er war immer einer Frau treu, dann kam die nächste und jedes Kind war ihm willkommen??? Er nahm die nächste Frau aber nicht, weil er Witwer wurde, sondern einfach so. Und was Hrdlicka über seine Frauengeschichten erzählte, ist in meinen Augen auch das Letzte!!! Da ist ja Picasso ein Lapperl dagegen (doch mit der Kunst nimmt man es nicht so genau, Bundespräsident Fischer besitzt auch ein Bild vom Kinderschänder Mühl).
Beanstandetes Bild von Hrdlicka ist wirklich abscheulich, wie wär’s, wenn Schönborn in seiner Perversität gleich Hitlerbilder im Wiener Dommuseum ausstellt????????
MfG
…ichaeltfirst.blogspot.com/
Michael Tfirst
#4 ExBochumer † 21:46:22 | Dienstag, 8. April 2008
@ HBR
Der einzige Sektierer sind SIE.
Redaktion benachrichtigen
Der einzige Sektierer sind SIE.
#3 HBR 21:36:53 | Dienstag, 8. April 2008
@Ordo62
Welcher Sekte gehören Sie denn an? Lefebvre-Sekte oder Sedisvakantisten-Sekte?
Redaktion benachrichtigen
Welcher Sekte gehören Sie denn an? Lefebvre-Sekte oder Sedisvakantisten-Sekte?
#2 ordo62 21:33:18 | Dienstag, 8. April 2008
in der V2-Sekte geht ALLES,
es sei denn, es geht um die hl. Messe aller Zeiten und um die rechte und würdige Spendung der Sakramente.
Da kennen dann die Eminenzen und Exellenzen keine Gnade und hetzen, diffamieren und unterdrücken wie sie nur können.
Das ist halt das Neue Ordo Missae in Wien, zum Valentinstag werden die Homos im Stefansdom gesegnet, in der Osteroktav gibt es eine perverse Ausstellung. Das Kirchenjahr ist noch lang…
…sein wir also gespannt womit Schönborn & Co. uns zukünftig überraschen.
Und falls Jemand glauben sollte das sei nicht mehr zu toppen, dem kann man nur sagen
SCHLIMMER GEHTS IMMER!!!
Redaktion benachrichtigen
es sei denn, es geht um die hl. Messe aller Zeiten und um die rechte und würdige Spendung der Sakramente.
Da kennen dann die Eminenzen und Exellenzen keine Gnade und hetzen, diffamieren und unterdrücken wie sie nur können.
Das ist halt das Neue Ordo Missae in Wien, zum Valentinstag werden die Homos im Stefansdom gesegnet, in der Osteroktav gibt es eine perverse Ausstellung. Das Kirchenjahr ist noch lang…
…sein wir also gespannt womit Schönborn & Co. uns zukünftig überraschen.
Und falls Jemand glauben sollte das sei nicht mehr zu toppen, dem kann man nur sagen
SCHLIMMER GEHTS IMMER!!!
#1 matt2 † 21:10:45 | Dienstag, 8. April 2008
der Teufel testet je die Grenzen…
er will ja sein dunkles Reich erweitern. Genau auf die Weise geht er vor, hinterrücks und mit Überrumplungsgeschick. Der Museumsdirektor gehört angesichts so einer Schweinerei mit einem Arschtritt gefeuert und bei dem Kardinal muss man die Zurechnungsfähigkeit in Frage stellen. Man muss sich das einmal vorstellen: sogar der Hrdlicka verwundert sich darüber, dass das geht. Und der Schönborn blickt süsslich-säuselnd aus der Wäsche wenn beim letzten Abendmahl der Pimmel raushängt.
Dieser Mensch darf nicht Papst werden. Der hat nicht einmal Kontrolle über sein jetziges Haus, was soll er da ein größeres leiten.
Redaktion benachrichtigen
er will ja sein dunkles Reich erweitern. Genau auf die Weise geht er vor, hinterrücks und mit Überrumplungsgeschick. Der Museumsdirektor gehört angesichts so einer Schweinerei mit einem Arschtritt gefeuert und bei dem Kardinal muss man die Zurechnungsfähigkeit in Frage stellen. Man muss sich das einmal vorstellen: sogar der Hrdlicka verwundert sich darüber, dass das geht. Und der Schönborn blickt süsslich-säuselnd aus der Wäsche wenn beim letzten Abendmahl der Pimmel raushängt.
Dieser Mensch darf nicht Papst werden. Der hat nicht einmal Kontrolle über sein jetziges Haus, was soll er da ein größeres leiten.
Weiterlesen:
BlasphemieNur Handeln kann ihm noch helfen
SpanienNotwendige Ketzerjagd
KinderbuchBistum stellt Strafanzeige gegen Haßbuch
BlasphemieFrohbotschaft nach Schneider
BlasphemiePrälat Imkamp protestierte erfolgreich
Pornojäger Martin HumerDer Bischof von Innsbruck sollte zurücktreten
BlasphemieJohannes Paul II. grüßt aus dem Feuer der Hölle
Bistum MainzKompliziert ist geil
BlasphemiePfarrer schlägt beim Ritterschlag zu
Karfreitags-SpektakelAusgetanzt
Münchner AmtsgerichtWarum ist der Pornojäger unter die Schimpansen gegangen?
BlasphemieEine Frage des Gebisses
BlasphemieHat der Pornojäger Minderwertigkeits-Komplexe?
BlasphemieAußerdem fehlten die Exhibitionisten
BlasphemieLadenhüter mit Ehrenplatz
