Priester und Bischöfe sind Sexualverbrecher, weil sie die Lust dämonisieren und Schuld- und Schamgefühle schüren. Sie gehören in psychiatrische Kliniken interniert. Von Lisa Abelin.

Marcelus: @sexychrist: Die Welt ist von Gott nach dem Sündenfall Adam und Evas verdammt worden

Gott hat aber das Verdammungsurteil zurückgenommen, indem Er selbst ein Mensch wurde, und die ganze Menschheit mit der göttlichen Gerechtigkeit durch das Kreuzesopfer wiederversöhnt hat.

Aus deinem Kommentar schließe ich, dass du meinst, dass die Welt schon verdammt ist und Gott uns Menschen nicht vor uns selber rettet.

sexychrist: Ich finde des folgende Bild extrem passend

@ Marcelus:
Aus deinem Kommentar schließe ich, dass du meinst, dass die Welt schon verdammt ist und Gott uns Menschen nicht vor uns selber rettet.

Im Buch „Illuminati“ (das in vielen Punkten stark übertrieben ist) findet sich ein interessantes und meiner Meinung nach sehr richtiges Bild:

Es stellt den Dialog zwischen einem Gläubigen und einem fiktiven Kardinal dar (sofern ich mich erinnere):
„Du liebst dein Kind und würdest alles tun, damit ihm nichts passiert“ „Ja“ „Würdest du ihm das Fahren eines Skateboards verbieten.“ „Nein, aber ich würde es ermahnen, dass es vorsichtig sein soll“ „Und wenn es hinfällt und sich verletzt?“ „Dann hätte es gelernt, beim nächsten Mal besser aufzupassen, denn nur aus Fehlern lernt man“ „Genau!“

Gott lässt uns Menschen unsere eigenen Fehler machen (Umweltverschmutzung etc.) auf dass wir daraus lernen es besser zu machen. Und es klappt doch!

Aleph: Im Höllenmeer schmoren

Das können Sie dann sagen, wenn Sie im ewigen Höllenmeer ohne Wiederkehr schmoren

Bester Marcelus, Jetzt verraten Sie mir mal bitte, wie das geht, im Höllenmeer schmoren…?

Da ist doch Ihre blühende kindliche Fantasie mit Ihnen total durchgebrannt…?

Dass ich die Frage in besorgtem Ernst geäußert habe, möge das liturgisch lächelnde Smiley bewahrheiten

Brandenburgis: Das deutsche Volk

wird auch im Jahre 2050 nicht ausgestorben sein. Denn „Am deutschen Wesen muß noch die Welt genesen.“

mannstein: Deutscher Kinder Mangel

You will reap what you have sown. Im Jahr 2050 wird wahrscheinlich das Deutsche Volk ausgestorben sein. Das haben wir den 68er zuverdanken.

Eva Herman where are you we need you desperately. Sie kann doch nur eine Nazi sein oder.

Marcelus: Wieso sollte Gott Seine Schöpfung verdammen?

Unser Gott ist ein gnädiger Gott, er vergibt alle Sünden und straft nicht, auch nicht nach dem Tod mit der „Hölle“. Wieso sollte er seine wunderbare Schöpfung verdammen?
Schauen Sie sich doch auf dem Planeten um.

Florian Geyer: Marcelus

die Kirche mus der Welt Einhalt gebieten – bis hierher und nicht weiter. Das 2 Vatikanische Konzil war ein weltlicher Einbruch ins Kirchenschiff, aber es gibt Grenzen. Und sowohl dieser weltliche Einbruch als auch die Verheißung, daß die Pforten der Hölle sie nicht überkommen werden, sind Gesetz. Kirche, Welt und Hölle befinden sich von Anbeginn an auf Tuchfühlung und haben sich oft genug horizontal überschnitten, und zwar nicht nur im offensichtlichen Brennpunkt der Inquisition. Was die Kirche von nun an entbehren kann, darf und muß, das sind die Menschen, die besser in die Partei der Grünen passen, als in den stilvollen Rahmen einer Kirche, in welcher der Glaube künftig Berge versetzt. Eine Jugend aber, die vom Hardcore- Punk über die abschäumigste MTV- Hirnwäsche, Drogenräusch und Sexorgien bis zum jüngsten Hiphop- Massaker alles an Weltlichkeit erlebt und erfahren hat, wird im erforderlichen Ausmaß, nicht durch die Weltoffenheit und Modernität einer Kirche gewonnen und überzeugt, durch überhaupt gar nichts, was ihr den Eindruck erweckt, im Strom der Zeitgeistigkeit irgendwo mitzuschwimmen. Nur als BASTION wird die Kirche auf ihren festen Standpunkten verharrend im Sturm der Zeit bestehen können und denen ein Licht sein, die nach ausgiebiger Irrfahrt als die verlorenen Söhne nach Hause finden. Jeder Akt der weltlichkeitsanpssung ist ein Akt der Lächerlichkeit

Marcelus: @F. Geyer: Sind Sie etwa Fundamentalist?

Genauso wie 2+2 = 4 real ist ist das Gericht nach dem Tod real.
Man kann nicht sagen wir einigen uns einfach darauf dass 2+2 = 5
Man muß ja nicht immer auf der Wahrheit beharren.
Man kann ja z.B. auch Kardinal sein, und es sich gemütlich machen, und sich von den Leuten grüßen lassen,
und nicht immer streiten, wegen irgendwelcher Dinge …

Florian Geyer: Realitäten

man muß Realitäten anerkenen und nicht um eines falschen lieben Friedens willen leugnen.

Genauso wie 2+2 = 4 real ist ist das Gericht nach dem Tod real.
Man kann nicht sagen wir einigen uns einfach darauf dass 2+2 = 5 dh es gibt kein Gericht denn wenn alle damit einverstanden sind und sich deswegen alle liebhaben isses gut damit. Das Gericht findet statt auch wennsich alle Konfessionen darauf einigen würden es gäbe keines.

Marcelus: @„Aleph“: Das können Sie dann sagen, wenn Sie im ewigen Höllenmeer ohne Wiederkehr schmoren

SimonNeuss: @Leblhuber

Deine Erklärung ist gut, deshalb muß man auch vorsichtig sein, wenn einer angebliche Offenbarungen hat.

Und deshalb finde ich es auch schade, daß manche Seher abgelehnt werden, weil einzelne Sätze herausgegriffen werden die widersprüchlich scheinen, obwohl man damit rechnen muß, daß sich immer auch (unbewußt) eigene Gedankeninhalte wiederspiegeln können (Alan Ames, Vassula, Medjugorje, Sievernich …).

Das du mal eben so 70 Seiten gelesen hast, finde ich toll. Der Herr segne dich.

P.S: Ohne Wissen gibt es weder einen festen Glauben noch einen überzeugten Unglauben.

Pünktchen: Wahrheit ist nicht identisch mit Verifizierung

Der Satz: „Der Mond besteht aus grünem Käse“ ist wahr oder falsch unabhängig davon, ob ich ihn verifizieren kann.

Daß es ein richtiges oder falsches Christsein geben könnte, ist unabhängig davon, ob ich ein Wissen von „richtig und falsch“ in diesem Sinne habe oder nur ein Für-Wahrhalten in Übereinstimmung mit der kirchlichen Lehre !

sexychrist: Es gibt kein „richtiges“ und „falsches“ Christsein!

Niemand weiß was „richtig“ und „falsch“ im Sinne Gottes ist. Man GLAUBT und WEISS NICHT!

Weder ich weiß, was richtig und falsch ist, noch du oder irgendjemand anderes! Hat Gott zu dir persönlich gesprochen und seine Meinung ausgedrückt? NEIN! Woher nimmst du dir dann das Recht im Namen Gottes Rechtes und Unrechtes zu bestimmen?

Florian Geyer: sexychrist

Sie sind eine lächerliche Witzfigur.
Bei ihnen ist durchgehend das Gegenteil von ihren Behauptungen richtig. Scheint systematisch zu sein.

sexychrist: Die Hölle…

…existiert nicht! Wieso sollte Gott seine Schöpfung, seine Wunder verdammen?

Insofern ist die Hölle keine Angstmache sondern ein schlechter Versuch der Kirche das Volk zu knechten.

Aleph: Marcelus

Die Hölle ist Angstmache, aber kein Argument…!

Marcelus: @„iudex“: Die ewige Hölle ist bereits ein

ausreichendes Argument.

Kurt K.: Passendes Zitat aus T. Robbins’

Buch „Völker dieser Welt, relaxt!“, welches ich gerade lese:

„Es ist völlig unstrittig, und man kann es jeden Tag beobachten, dass selbst Kleinkinder ein Sexualleben haben – verspielt, gedankenlos und natürlich selbstbezogen: Es geht ihnen nur um Lust, wenn sie ihre Genitalien stimulieren. Dieses Bedürfnis begleitet sie während der gesamten Kindheit und schlägt während der Pubertät mit voller Wucht zu. Dann masturbieren sie dermaßen oft, dass es ein Wunder ist, dass sie kein RSI-Syndrom entwickeln. Mädchen ebenso wie Jungen, por favor.
[…]Die nackte Wahrheit ist, dass Mädchen geil sind wie die Karnickel. Aber das ist nicht ihre Schuld, die Natur hat es so gewollt, um die Gattung zu erhalten. Und weder Politik noch Religion wird an dieser physischen Realität je was ändern können, […]
Weil aber die moderne Gesellschaft von Natur aus unnatürlich ist, wollen wir nichts, aber auch gar nichts damit zu tun haben. Bei dem Gedanken, dass unsere Töchter, Enkelinnen, Nichten und kleinen Schwestern voll aufgeladene Sexdynamos sind, fühlen wir uns so unbehaglich und sind derart peinlich berührt, dass wir, Frauen wie Männer, uns selbst in die Tasche lügen und so tun müssen, als gäbe es das alles nicht.

Tja, aber was man ignoriert, beißt einem früher oder später in den Arsch.“

Gutes Buch, kann ich nur empfehlen…!

Leblhuber: @SimonNeuss: Wir wissen nichts, wir glauben!

Ich bin Ihrem Link gefolgt und habe die ersten 50 Seiten gelesen und die letzten 20.

Vieles davon hat mich an Elisabeth Kübler-Ross denken lassen und deren Arbeit mit Sterbenden und Menschen, die von Nahtod-Erfahrungen berichten.

Lesen Sie doch „Five Stages of Dying“, „On Death And Dying“ und „Über den Tod und das Leben danach“.

Diese Frau hat eine einzigartige Erfahrung gemacht, die nur ganz wenigen Menschen zuteil wird. Sie fühlt sich schuldig, weil sie glaubt, dieses „Wunder“ nicht zu verdienen. Deswegen deutet sie ihre Erfahrung in jenem Kinderglauben um, in dem sie erzogen wurde und den sie bis zu diesem Ereignis nicht gelebt hat.

Welche Prozesse im Gehirn eines Menschen ablaufen, der bereits klinisch tot ist, wissen wir nicht. Aber es ist sicher nichts, was nicht an Eindrücken und Denkmodellen bereits gespeichert war. Gerade der Teil über die Dämonen scheint mir eine kindliche Prägung wiederzuspiegeln.

Was subjektiv wahr scheint, muss nicht objektiv als erwiesen angesehen werden.

Ich glaube nicht, dass Gott auf diese Weise in das Leben eines einzelnen Menschen eingreift. Unseren Glauben an die göttliche Liebe und Gerechtigkeit, die allen Menschen zuteil wird, müsste das doch stark erschüttern.

iudex †: @Heinrich v.O.

seid doch mal etwas einfallsreicher, Mensch. Das ist doch schon wieder ne Drohung mit der Hölle? Habt Ihr noch andere Argumente? Habt Ihr überhaupt welche?
@Marcelus
Da hat sexychrist ja wohl recht? Dumm gelaufen, was?
Eine kath. Wahrheit und (mind.) 50 Fanatiker…?

HeinrichvonOfterdingen: Lieber iudex,

spotten Sie nur. Das Lachen wird Ihnen auch noch vergehen.

iudex †: @Heinrich v.O.

und was ist übriggeblieben von den Freimauerern? Klingt ja gruslig… huuuuuuuu…
Vieleicht betreibt ja das, was von ihnen übrig geblieben ist, einen komischen fundi-Server in den USA auf dem alle, die die Wahrheit über die Freimauerer wissen (warum und woher auch immer – Visionen, Psychosen, …) mit irgendwelchen randständigen kath-fundi-Problemen und etwas NPD-Propaganda abgefüttert werden, dass sie sich die Schädel virtuell einschlagen und damit gut beschäftigt und außer Gefecht gesetzt sind?

sexychrist: Tut mir Leid…

…aber deiner Argumentation nach bist du dann leider unkatholisch.

Marcelus: @„iudex“: Der katholische Glaube ist für alle Katholiken

derselbe, egal zu welcher Zeit und in welchem Ort, sowohl auf der Erde, als auch im Himmel und auch für die Verdammten der Hölle.

sexychrist: @ Marcelus

Das sehe ich als Kompliment, wenn du der Ansicht bist, dass ich die Ideale dieser Gemeinschaft vertrete.

Und ja, „Freimaurer“ sind momentan das Lieblingsthema von unseren Haus-und-Hof-Fundis!

iudex †: Marcelus,

schon wieder so ein Fall für Mt 7,1-5?!
Hallo, katholisch sein heißt nicht mit Ihnen einen Meinung zu sein – das ist (für die Kath.Kirche) wohl auch ganz gut!

HeinrichvonOfterdingen: Lieber iudex,

Also diese Spinnerzirkel aus der Aufklärungszeit meinen Sie ja wohl nicht?
… natürlich nicht. Das was davon übrig geblieben ist.

Regina 1961: @marcelus

Und was war das mit Ihrem Posting von Freitag um 22:05 Uhr, wenn Frauen diskutieren, ob da etwas Gutes bei heraus käme? (Frauen sollen sich um Dinge kümmern etc…) Stimmt, das mit der von mir aifgebrachten Emanzenvermutung hat peter-äpan aber dann doch bestätigt…
Regina1961

Marcelus: @„iudex“/„Parmenas“: Werden Sie zuerst einmal

katholisch.

iudex †: Erklären Sie einem Neuen…

… das Wort Freimauerer scheint sehr beliebt hier zu sein? Was meinen Sie damit?? Wer sind die? Also diese Spinnerzirkel aus der Aufklärungszeit meinen Sie ja wohl nicht?

Marcelus: @„sexychrist“: Sie bestätigen nur, daß Sie kein Katholik

sind.
Sie sind höchstens Freimaurer.

sexychrist: Der Glaube allein zählt!

Gott ist gnädig und vergibt jedem! Auch wenn es schwer zu begreifen sein mag, muss man nur sein bestes geben! Auch Heuchler, genauso wie Angehörige anderer Religionen, Juden, Moslems, Buddhisten usw. kommen ins Himmelreich!

Die glauben auch an den richtigen Gott, denn es gibt nur einen gemeinsamen Herrn!

Marcelus: @Regina1961: Sie wurden doch auch gar nicht

kritisiert?

Regina 1961: @marcelus

Ich kümmere mich genau um die Dinge, die wirklich wichtig sind. Und dazu gehört auch, einigen Leuten hier im Forum immer wieder auf die Füße zu treten! Und ne Emanze bin ich nicht. Ätsch!
Regina1961

Marcelus: @obelix: Gott lehrt durch Seine Kirche

Wer von der Kirche abfällt, kommt nicht zu Gott!

obelix †: Auf „jeden“ kommt es überhaupt nicht an! Nicht im geringsten! Das sollten Sie eigentlich wissen …

Marcelus: @sexychrist: Sie sind rechtgläubiger Katholik?

Das geht aus Ihren Wortmeldungen aber nicht unbedingt hervor.

Außerdem kommt auch ein rechtgläubiger Katholik in die ewige Hölle, wenn er im Stand der schweren Sünde verstirbt.
Der Glaube alleine reicht nicht aus, um gerettet zu werden, wie sich Dr. Luther eingeredet hat.

sexychrist: Was für einer Religion man angehört…

…kann man Gott-sei-Dank immer noch selber bestimmen! Selbst wenn die Kirche diese schwachsinnige Praxis der Exkommunizierung betreibt (die in keinem Fall im Sinne der Gleichheit aller Menschen von Gott gewollt ist), kann man sich noch als Christ bezeichnen.

Da können Dummschwätzer wie du Marcel noch so rummeckern.

Ich bin auch lange Protestant gewesen, habe mich aber aus einigen Gründen zum Katholizismus gewand. Wenn man dich so reden hört und so naiv wäre, das als Meinung der Kirche zu akzeptieren, dann bekäme ich glatt den Wunsch wieder zurückzuswitchen.

Marcelus: @methusalix: Daß Sie Nichtkatholik sind,

das kann ein jeder feststellen.

sexychrist: Ja wusstest du denn nicht…

… das der Benedetto abgedankt hat, weil er erkannt hat, dass er im Gegensatz zu Marcel ein NICHTS in Glaubensfragen ist?

methusalix †: @Marcelus

Marcelus: @methusalix: Sie sind leider eindeutig Apostat und Nichtkatholik

Und Sie fühlen sich dazu berufen, das zu entscheiden? ROFL

SimonNeuss: @mancro

Das ist nett, das du wenigstens mal reingeschaut hast, der Glaube wächst in kleinen Schritten, ich wünsch dir dasselbe.

Marcelus: @methusalix: Sie sind leider eindeutig Apostat und Nichtkatholik

Wer sich im Stand der schweren Sünde befindet oder von der Kirche abgefallen ist,
wird ohen Zweifel ewig verloren gehen.

methusalix †: @Lutheraner

Lutheraner: Sexualisierung von Kindsbeinen an war schon unter Stalin bevorzugtes Mittel …

Glauben Sie auch der Mär, dass Menschen völlig neutral geboren werden und erst in der Hochzeitsnacht ihre Sexualität entdecken? Sie wollen alle Geschlechtsunterschiede niederwalzen und nivellieren. Gender-mainstreaming at its best. Hätte ich nie von Ihnen gedacht Lutheraner!

Dabei sind es doch gerade die erzreaktionären Stockkonservativen, die sich vor Entsetzen ins Hemd machen, wenn mal ein Junge mit Puppen spielen will und ein Mädchen auf Bäume klettert.

… wissend, daß es zu sexuellen Übergriffen kommen würde.

Und niemand hat gesagt wie das geht? Die Mädels und Jungs wissen von Natur aus, dass sie unterschiedlich sind und wollen das mal ausprobieren? Dann sollte man ihnen vielleicht vorher erklären was und wie.

Jugendliche, die das erste Mal sexuell aktiv werden, entziehen sich dem Einfluß der Eltern.

Schrecklich, nicht wahr! Kinder werden erwachsen. Das müsste man verbieten! Und sie, natürlich völlig nach Geschlechtern getrennt, in christliche Jugendlager stecken.

So wurden sie empfänglich für die kommunistische Ideologie,…

So werden sie empfänglich für die reaktionäre christl. Ideologie, verspricht sexuelle Verklemmtheit mit Reue in alle Ewigkeit (Höllenqualen ohne Ende) und indoktriniert die Unbedarften mit dem christl. Ideologie-Müll.

… anderseits den Stellenwert des Menschenleben unterminiderte:

Allzu weit ist es bei den Todesstrafen-Befürwortern damit auch nicht her.

Lutheraner: Sexualisierung von Kindsbeinen an war schon unter Stalin bevorzugtes Mittel

… die Gesellschaft für die Heilsversprechen des Kommunsmus zu „öffnen“.

Stalins KP schickte Minderjährige in Jugendlager. Dort ließ man sie gemischt und dicht gedrängt nächtigen, wissend, daß es zu sexuellen Übergriffen kommen würde.

Jugendliche, die das erste Mal sexuell aktiv werden, entziehen sich dem Einfluß der Eltern. So wurden sie empfänglich für die kommunistische Ideologie, versprach sexuelle Freizügigkeit ohne Reue (Notgeilheit und Abtreibung) und indoktrinierte die Unbedarften mit dem kommunistischen Ideologie-Müll.

Angelehnt an diese abscheuliche sowjetische Praxis, trampelte auch die DDR auf den Sittengesetzten und wurde ein Sexualstaat: FKK, Abtreibung, Genitalwitze, was einerseits enervierende Witzbolde wie Mario Barth hervorbrachte, anderseits den Stellenwert des Menschenleben unterminiderte: exorbitante Selbstmordrate, Abtreibung und Überalterung, Kindestötungen als Mttel der Familienplanung!

Um das Heute zu begreifen, schaue man am besten in die DDR.

http://www.mlwerke.de/me/me04/me04_459.htm

obelix †: @Ansgar, Regina et Simon

Ansgar: @ Peter Pan

Das kirchliche Konzept der Sexualität ist ganz hervorragend, in sich schlüssig, herzenswarm, menschennah und in gewisserweise lustbetont.

Ansgar: @ Peter Pan

Ob das kirchliche Konzept der Sexualität „richtig“ ist, weiß ich nicht. Es ist weit und breit aber kein besseres auf dem Markt.

Wenn man keine andere Sexualität kennt (oder kennen darf, im römisch katholischen Denk-Ghetto) ist das natürlich so. Für normale Menschen gilt Ihr Satz nicht.
btw „lustbetont“ für WEN? Für die Pfaffen???

Regina 1961: Frauen Achtung!!!!

Es ist mal wieder so weit: Man beachte: Es diskutieren mal wieder nur die männlichen Forumsteilnehmer. Und wo ist die holde Weiblichkeit?

Die halten sich eben an den Befehl des alten Sexualneurotikers Paulus: „Mulier tacet (oder ‘taceat’?) in ecclesia!“

Jetzt bloß keine Tradisprüche, sonst werde ich noch ne Emanze!

Nur zu! Nix besseres kann Ihnen passieren als sich von Männerbefehlen unabhängig zu machen.

SimonNeuss: @sexy
Du bist also der Meinung dein Großvater ist ein Affe?

Nicht sein Grossvater, sein Bruder. Genau wie Sie ein Primat sind Simon.

20mancro5 †: @SimonNeuss

Ich habs mir teilweise durchgelesen.Mir kommt es aber so so vor als dies nur Visionen von ihrem schwer in Mitleidenschaft gezogenen Körpers waren.

methusalix †: katholische Sexualität = einzig richtige Sexualität???

Hans Mohrmann: RKK? HaHa?

Aber kann eine Kirche, die das Fest der geschlechtlichen Zeugung der Gottesmutter Maria am 8.12. feiert, das Gedenken an eine Liebesnacht also, wirklich sexualfeindlich sein?

Ja die Gottesmutter ist natürlich das riesengrosse Vorbild für jede recht katholische sexuelle Betätigung. Leider klappt es bei normalen Frauen mit der Jungfrauengeburt nicht so ganz. Ein schlimmer Makel, der den Frauen seit Jahrtausenden von der Altmännerrherrschaft im Vatikan angelastet wird. Nach dem Motto alle Frauen sind Huren, nur Maria … in abgewandelter Form als Machoweisheit (-weisheit???). Alle Frauen sind Huren, nur deine Mutter ist eine Heilige.

Hans Mohrmann: Peter Pan

Der Kirche geht es nicht um die Verdammung der Sexualität schlechthin, sondern um die menschenwürdige und erwachsene Sexualität.

Merke: nur die römisch-katholisch gelebte Sexualität ist die menschenwürdige Sexualität. Allerdings würde ich diejenigen, die diese „menschenwürdige und erwachsene Sexualität“ befohlen haben, nicht unbedingt als erste Adresse in den Fragen der Sexualität bezeichnen.
Die müssen sich nämlich kraft Amtes von jeglicher Sexualität fern halten. Es sind halt die grossen Theoretiker, die da über Frauen, Sex und das Leben schwadronieren. Man sieht’s an den kirchlichen Ergüssen zu dem Thema. Vom Sexualneurotiker Paulus über „Casti Connubii“ bis zu „Deus Caritas Est“. Von tuten und blasen keine Ahnung, aber Recht haben müssen, koste es die Menschen, was das Lehramt wolle.

sexychrist: @ Kurt K. und scaremenger

Wir als die wenigen Vernünftigen in diesem Forum sollten uns nicht mit Kleinlichkeiten in die Haare bekommen. Fest steht, dass damals früher geheiratet wurde und es paedophil gewesen wäre, wenn ein bei der Hochzeit meist älterer Mann Geschlechtsverkehr mit einem Mädchen von 14 bis 15 Jahren gehabt hätte. Damals ergab das Sinn, heute sollte man wie gesagt mal über die Zeitgemäßheit nachdenken.

@ marcellus
Unser Gott ist ein gnädiger Gott, er vergibt alle Sünden und straft nicht, auch nicht nach dem Tod mit der „Hölle“. Wieso sollte er seine wunderbare Schöpfung verdammen?

SimonNeuss: Zwischenfrage

Entschuldigung, ich möchte mich nicht in euer Gespräch einmischen. Aber interssant ist die Geschichte von Gloria Polo, kennt die einer? marcelus? Bitte googlet mal danach und öffnet die Word-Datei und lest ihren interessanten Erfahrungsbericht. Selbst wenn du mancro nicht daran interessiert bist, würde mich besonders ein Kommentar von dir interessieren. Heute abend bin ich wieder auf kreuz-net aktiv.

Marcelus: @20mancro5: Die Existenz der Hölle ist durch zahlreiche Totenerscheinungen

belegt und taugt immerhin als Wissenschaftstheorie, genauso wie der falsche Darwinismus.

20mancro5 †: @Marcellus

Stimmt belegen kann ich es nicht.Aber die Existenz der Hölle oder ähnlichem lässt sich auch wissentschaftlich nicht belegen.Es ist eher ein Drohinstrument der Kirche um die Menschen auf ihrer Linie zu halten.

Marcelus: @20mancro5: Das sagen Sie!

Belegen können Sie Ihre Behauptung nicht,
sondern wollen wahrscheinlich nur die Existenz des ewigen Höllenreiches nicht wahrhaben.

Dabei ist allen Menschen grundsätzlich das ewige Himmelreich und das ewige Christuskönigreich auf Erden bestimmt,
und damit vor allem eine gute Botschaft.

20mancro5 †: @Marcelus

Das alte Thema wieder mal die Dogmen der Kirche.Die sind doch ebenso wie die Evangelien und die Bibel Menschenwerk.

Marcelus: @20mancro5: Die Hölle ist ewig und existiert

Es ist ein Dogma der Kirche und an vielen Stellen der Hl. Schrift belegt, insbesonders auch in den Evangelien.

Siehe auch die interessanten kleinen Hefte
Die Hölle – bestätigt durch Verstorbene
Die Hölle – nach Visionen von Heiligen
Anton-A.-Schmid-Verlag, Durach (Bayern, BRD)

Die Hölle ist ewig und ausreichend bezeugt.

Siehe auch die schreckliche Vision des gigantischen Höllenmeeres durch die Mutter Gottes in Fátima 1917!
Z.B. in Gottfried Hierzenberger/Otto Nedomansky,
Erscheinungen und Botschaften der Jungfrau und Gottesmutter Maria. Vollständige Dokumentation durch zwei Jahrtausende, Wien

20mancro5 †: @Marcellus

Warum sollte ich denn hab mich um wichtiger Sachen zu kümmern.
Hier was interessantes zu dem Thema.
http://www.theologe.de/theologe19.htm

Marcelus: @20mancro5: Da müssen Sie aber starke Nerven haben,

wenn Sie die Vorstellung der ewigen Verdammnis nicht beunruhigt.

Dieses Thema Höllenfeuer und ewige Verdammnis ist doch sowas von ausgelutscht,damit lockt man doch heute keinen mehr hinter dem Ofen hervor.

Kurt K.: scaremonger

Bauern haben früher geheiratet, als etwa Handwerker, bei Handwerkern wurde tatsächlich später geheiratet.

Stimmt.

Allgemein kann mans vielleicht so ausdrücken: Die Frau hat quasi mit der Geschelchtsreife geheiratet (also etwa mit 14 – bei reichen Leuten auch später), damit die Eltern einen „unnützen Fresser“ loswurden und die „Gefahr“ verringert wurde, dass die Frau ihre Jungfräulichkeit verlieren könnte vor der Ehe. Ausserdem hat die Frau keine Berufsausbildung machen müssen wie der Mann. Lediglich „Hauswirtschaft“ musste sie können. Der Mann hat dann geheiratet, wenn er sich eine eigene Existenz aufgebaut hatte – was bei „Bauern“ und anderen einfachen Handwerkern (Besenmacher etc) auf dem Lande schneller vonstatten ging als in Städten mit ihren Zünften und „fortgeschrittenen / komplizierteren Handwerkern“ (Schmiede, Gerber etc, Drechsler… ).

Letztlich ist das „Erwachsenwerden“ immer eine Frage des Zeitgeistes. Dass ein heutiger 18jähriger, der bis zur BW noch zur Schule ging, nicht die geistige Reife hat, wie einer, der mit 14 in die Lehre ging, ist ja logo.

Die biologische Reife hat sich jedoch nur unwesentlich verändert seit Jesus / dem MA. Auch im MA wurden Menschen „alt“ – also 60 war keine Seltenheit.

Marcelus: @scaremonger: Man konnte im Mittelalter auch unverheiratet bleiben

In manchen Zeiten war sogar nur ein sehr geringer Prozentsatz der Bevölkerung kirchlich und somit staatlich verheiratet.

Die Kirche schätzt den Stand der Ehelosigkeit.

Man konnte daneben auch den kirchlichen Orden und Kongregationen beitreten.

20mancro5 †: @Marcelus nun hören sie auf.

Dieses Thema Höllenfeuer und ewige Verdammnis ist doch sowas von ausgelutscht,damit lockt man doch heute keinen mehr hinter dem Ofen hervor.

scaremonger: fünf zeichen

<i>Also ich muss zugeben, dass ich für die Zeit um Christi Leben nicht soo eine Ahnung habe. „Meine“ Zeit ist eher das Hoch- und Spätmittelalter. Und da war es in der Tat so, wie ich es schrieb. Mädchen heirateten relativ früh (also ab 14 Jahren etwa) und Männer relativ spät (ab 20+ etwa).

Ob die Menschen „früher reif“ waren – was soll das heissen? Die heutigen 14 jährigen sind weitaus „reifer“ als noch vor 20 Jahren. Ich hab mit 14 noch nicht an Sex gedacht, während das heute Gang und Gäbe ist. Das ändert sich sozusagen mit dem Zeitgeist und hat nichts mit Biologie zu tun.</i>

Wie gesagt, schwierig sich in diesem Rahmen darüber auszutauschen.

Ich glaube im Mittelalter war es ähnlich, man muss auf die unterschiedlichen Stände achten. Bauern haben früher geheiratet, als etwa Handwerker, bei Handwerkern wurde tatsächlich später geheiratet.

Vielleicht hätte ich satt „früher reif“ „früher erwachsen“ sagen sollen. Heute sind Junge Menschen tatsächlich früher reif, was Sexualität betrifft. Allerdings später erwachsen.

Ich war einige Jahre bei der Bundeswehr tätig, wo früher ein 18 Jähriger als fertiger Mann zur Grundausbildung kam, hat man heute oft halbe Kinder die den Anforderungen kaum noch gewachsen sind. Dafür wissen sie dann aber alles über Sexualität .

Im Mittelalter gab es auch weniger Alternativen, Für einen Bauern gab es nur eine, Heiraten und dann war auch schon schluss. Schon allein deswegen wurde früher geheiratet.

Marcelus: @20mancro5: Sie irren leider!

„Selig die rein sind vor Gott, denn ihnen gehört das Himmelreich.“ Und nur jenen!
Wer im Stand der Unreinheit verstirbt, geht sofort nach dem persönlichen Gericht in das ewige Höllenfeuer ein, und kommt dort nie mehr heraus!

20mancro5 †: @BossCo

In Keuscheit zu leben ist wohl eher die Hölle auf Erden.Und gegen die Natur des Menschen.

Bernd Stromberg: @Nicht lieber Aleph

Schön, dass Sie immer Passbilder von sich Ihren Statements anfügen.

Und Danke für Ihre prompten Reaktionen. Sind Sie eigentlich vollberuflicher „Internetapostel“?

20mancro5 †: @Ansgar

Ich habe nur deswegen nicht geantwortet weil ich zur Arbeit musste.Leider muss ich was tun für mein Geld.
Mit ihrer Vermutung liegen sie richtig ich bin schwul(und das ist auch gut so).
Ob sie es nun glauben oder nicht ich lebe meine Sexualität aus und das nicht mal schlecht.Nur eben nicht mit Frauen.

Aleph: Stromberg

Booachhh

BossCo: Keuschheit

Auch wenn’s kaum einer mehr wahrhaben will: Keuschheit ist eine überlebensnotwendige Tugend, für das diesseitige, hinein in das ewige Leben.

Bernd Stromberg: @Nicht lieber Aleph-Czibo Nieznany

Stellen Sie sich auf den Kopf, tun Sie wie es Ihnen gut tut. Nur lassen Sie mich mit dem pfäffischen Rangeschmeiße in Frieden. Nehmen Sie Marcellus. Der ist tauglicher.
Warum so aggressiv? Darf man Sie nicht kritisieren? „Pfäffisches Rangeschmeiße“ – irgendwie zweifle ich immer mehr an Ihrem Geisteszustand. Sorry, ich weiß, dass geht Ihnen am Frack vorbei. O tempera, o moses…

Kurt K.: scaremonger

Die Menschen waren einfach früher reif, eine Heirat erst mit 25 halte ich in die aller meisten Kulturkreisen für ausgeschlossen.

Also ich muss zugeben, dass ich für die Zeit um Christi Leben nicht soo eine Ahnung habe. „Meine“ Zeit ist eher das Hoch- und Spätmittelalter. Und da war es in der Tat so, wie ich es schrieb. Mädchen heirateten relativ früh (also ab 14 Jahren etwa) und Männer relativ spät (ab 20+ etwa).

Ob die Menschen „früher reif“ waren – was soll das heissen? Die heutigen 14 jährigen sind weitaus „reifer“ als noch vor 20 Jahren. Ich hab mit 14 noch nicht an Sex gedacht, während das heute Gang und Gäbe ist. Das ändert sich sozusagen mit dem Zeitgeist und hat nichts mit Biologie zu tun.

scaremonger: fünf zeichen

Also erstmal will ich meine Kritiksucht zügeln, es ist trotzdem ein interessanter, informativer Beitrag von kreuz.net

Hallo Kurt,

Halte ich für falsch. (es ist auch schwer so allgemein darüber zu sprechen)

Die Menschen waren einfach früher reif, eine Heirat erst mit 25 halte ich in die aller meisten Kulturkreisen für ausgeschlossen.
man muss garnicht so lange zurück blicken, bei meinen Eltern z.B. war es klar, dass man etwa mit 18 Jahre heiratet. Ausnahmen gab es da eher selten.

Kurt K.: scaremonger: naja…

Man heiratete etwa mit 14.

Stimmt nur für die eine Hälfte der Menschheit – nämlich für die Frauen.

MÄNNER heirateten sehr oft auch erst mit 25 Jahren oder so. Einfach, weil von ihnen erwartet wurde, die Familie, die sie zu gründen gedachten, auch ernähren zu können. Und das ging nur mit Beruf.

scaremonger: Zeiten ändern sich

Hallo,

was bei der Diskussion um Vorehelichen Geschlechtsverkehr oft vergessen wird, ist die Tatsache, dass die Menschen zu Zeiten Jesu und der Apostel sehr viel früher heirateten als es heute der Fall ist. Was größtenteils mit der größeren Lebenspanne der Moderne zusammenhängt.
Man heiratete etwa mit 14. ähnlich wie es in Naturvölkern Afrikas und Lateinamerikas heute noch der Fall ist. Dieser Umstand hebt das Biblischegebot natürlich nicht auf, trotzdem muss man sich überlegen wie man mit dieser Tatsache umgeht.

Aleph: Stromberg

Denn selbstgerechte „Klugscheißerei“ – sit venia verbo – betreiben Sie hier doch recht häufig. Wie gesagt: Sie teilen oftmals unbarmherzig aus, sind selbst aber sehr dünnhäutig, wenn man Ihnen mit Kritik begegnet. Denken Sie mal darüber nach, wenn Sie angesichts Ihrer „Vielschreiberei“ hier überhaupt die Zeit dazu finden.

Stellen Sie sich auf den Kopf, tun Sie wie es Ihnen gut tut. Nur lassen Sie mich mit dem pfäffischen Rangeschmeiße in Frieden. Nehmen Sie Marcellus. Der ist tauglicher.

SimonNeuss: @Leblhuber

Zeig uns den Affen, der einen Menschen zur Welt bringt, dann glaube ich dir deine Thesen.

Leblhuber: @Marcelus:

Weil Ihre Vorfahren auch keine Affen sind.
Oder sind Sie ein Affe?
Nicht mehr und nicht weniger als Sie!

Dieses Kasperltheater wird langsam langweilig. Mit Humor ist es gerade noch erträglich.

Meine Arbeit ist für heute erledigt, mein Bedarf an Denkanstößen auch. Ich verabschiede mich!

Tschüs!

Marcelus: @Leblhuber: Den kennen Sie ja gar nicht!

Weil Ihre Vorfahren auch keine Affen sind.
Oder sind Sie ein Affe?

SimonNeuss: @Leblhuber

Warum denn gleich so ausfallend? Ziemliche fundamentalistische Wissensschaftsgläubigkeit.

Leblhuber: @Marcelus:

@Leblhuber: Affen dürfen auch gar nicht mit der U-Bahn fahren.
Das möchte ich doch erst ausprobieren! Wenn SimonNeuss ausschaut, wie mein affiger UrUrUrUrUrUrUrUrUr…Ur-Großvater, gehe ich für seine Rechte auf die Barrikaden!

Marcelus: Soll wohl heißen „die Darwinisten“

Natürlich haben die Freimaurer alle diese Beweise eingesammelt und vernichtet.
Die Freimaurer sind ja nicht alle Darwinisten – siehe den US-Präsidenten.

SimonNeuss: @sexy

Es gibt nur sehr wenige Knochenfunde, die den Versuch einer Rekonstruktion des Menschen zulassen. Die These der Höherentwicklung des Menschen läßt sich damit nicht beweisen. Siehe „missing link“.

Marcelus: @Leblhuber: Affen dürfen auch gar nicht

mit der U-Bahn fahren.

sexychrist: Marcellus

Natürlich haben die Freimaurer alle diese Beweise eingesammelt und vernichtet.

Schade zwei Freundinnen sind schon weg, dann machen wirs halt nur zu dritt!

Leblhuber: @SimonNeuss:

Hören Sie mal zu, Sie Klugscheißer! Schauen Sie so aus, wie die mehr als 1.000.000 Jahre alten Knochenfunde es zwingend schließen lassen?

Ich würde mich in der U-Bahn nicht neben Sie setzen!

Marcelus: @sexychrist: Behauptungen des Darwinismus

Die Evolution kann aber insofern beweisen, dass wir in unserer heutigen Form vor mehreren Millionen Jahren noch nicht da gewesen sind,Auszuschließen ist das nicht!

als dass in Gesteinsschichten aus der Zeit keinerlei Skelette gefunden wurden, die aussehen wie die unsrigen. Lediglich ähnliche Skelette, aus denen wir uns entwickelt haben. Das kann man noch für uns unvorstellbar lang zurückverfolgen!Wird behauptet – von den damit befaßten Wissenschaftlern.

sexychrist: Beweis gefällig?

Die Evolution kann aber insofern beweisen, dass wir in unserer heutigen Form vor mehreren Millionen Jahren noch nicht da gewesen sind, als dass in Gesteinsschichten aus der Zeit keinerlei Skelette gefunden wurden, die aussehen wie die unsrigen. Lediglich ähnliche Skelette, aus denen wir uns entwickelt haben. Das kann man noch für uns unvorstellbar lang zurückverfolgen!

Marcelus: Wenn die Vorfahren Affen sind, dann ist man selbst

ein Affe.
Wahrscheinlich glauben die das.

SimonNeuss: @sexy

Es geht nicht um fundamentalistisch. Es geht um bewiesene Tatsachen.
Wenn sich die Evolution nicht beweisen läßt, dann kannst du dir auch nicht sicher sein, daß dein Urgroßvater ein Affe war.

Marcelus: @„sexychrist“: Wenigstens irgendeinen Glauben haben Sie

Wenn schon nicht den katholischen, dann zumindest den darwinistischen.

sexychrist: Jo, meine Vorfahren waren Affen

Ebenso wie die eines jeden anderen. Stell dir vor, die Vorfahren dieser Affen bestanden nur es ganz wenigen Zellen!

Ich hab keine Lust hier Darwin nachzuplappern aber selbst Wikipedia sollte dir hier genug Bildung schenken können.

Ich bin ziemlich erschrocken, dass es hier SOOOO fundamentalistisch schwachsinnig zugeht. Ich hatte selbst bei kreuz.net mehr Niveau erwartet!

Marcelus: @„sexychrist“: Die Evolutionstheorie ist nur eine Theorie, die nicht bewiesen werden kann

Wenn jene, die das wissen, „dumm“ sind, was sind dann Sie?
Ein Nachplapperer des BRD-Staatsunterrichtes?

SimonNeuss: @sexy

Du bist also der Meinung dein Großvater ist ein Affe?

sexychrist: Unbewiesen?

Ich sehe meist davon ab, meine Gegner in Diskussionen als dumm zu bezeichnen, aber wer die Evolution leugnet ist dumm!

Gegenfrage: Theoretisch müssten wir ja alle vollkommen behinderte, verkrüppelte und geschädigte Vollidioten (im eigentlichen Sinne des Wortes) sein, soviel Inzucht wie es dann seit Adam und Eva gegeben hat.

SimonNeuss: Peter

Die Evolutionstheorie kann man ebenso als Quatsch darstellen, man muß es aber nicht zwangsläufig. J.P.II hat hier einen Kompromiss gemacht.

Marcelus: @Peter-Pan: Bereits Papst Pius XII. hat sich mit der Evolutionstheorie beschäftigt

und sie für prinzipiell vereinbar mit der katholischen Lehre erklärt.
An der Existenz eines ersten Menschenpaares muß aber nach katholischer Lehre geglaubt werden.

Die Evolutionstheorie selbst ist dennoch unbewiesen und sehr unwahrscheinlich.

Peter-Pan: @Marcelus

Johannes Paul II hat tatsächlich eingeräumt, dass an der Evolution wohl doch was dran ist.

Marcelus: „sexychrist“: Rom leugnet überhaupt nicht, daß die Menschheit von Adam und Eva abstammt

Wer erzählt Ihnen diesen Unsinn?
Ihr Hund?

sexychrist: @ Marcellus

So wie mittlerweile eigentlich jeder normale Mensch, wie auch der Vatikan eingesehen hat, dass die Menschen nicht aus Adam und Eva entstanden sind, solltest du dich auch damit abfinden, dass heute auch Historiker genauere Aussagen über die damalige Zeit machen können, als es die Evangelien tun.

Übrigens, diese Aussage à la „Frauen hinter den Herd, nicht in die Religion“ ist auch einer dieser Missstände in der Kirche. Wer hat zuerst bemerkt, dass Jesus auferstanden ist? Wer allein kann das Wunder des Lebens schenken? Wen hat Adam im Paradies gebraucht?
Bevor der Apfel der Sünde ins Spiel kommt, erinnere ich dich daran, dass Jesus bei der Kreuzigung auch diese Sünde vergeben hat.

Marcelus: @Peter-Pan: Habe ich niemals behauptet

(an sexychrist:) Sie tun ja direkt so, als wären Sie damals dabeigewesen und könnten die Überlieferung als falsch bezeichnen,
so wie alle eitlen Modernismusreligionswissenschaftler.

Und tun Sie nicht so, als wären Sie dabei gewesen und könnten die Überlieferung bezeugen??
Sonst wäre es ja Wissen.

Peter-Pan: @Marcelus

(an sexychrist:) Sie tun ja direkt so, als wären Sie damals dabeigewesen und könnten die Überlieferung als falsch bezeichnen,
so wie alle eitlen Modernismusreligionswissenschaftler.

Und tun Sie nicht so, als wären Sie dabei gewesen und könnten die Überlieferung bezeugen??

(an Regina1961) Wenn Frauen diskutieren,kommt da etwas Gutes dabei heraus?

Frauen sollen sich um die Dinge kümmern, die ihnen liegen.

Die da wären? Ihrer bescheidenen Meinung nach?

@Regina1961: Nach Marcelus letztem Kommentar zählen Sie wahrscheinlich als Emanze, nur weil Sie hier Ihre Meinung äußern.

Marcelus: @„Parmenas“ Offenbar können Sie kein vorgebrachtes Argument

widerlegen.

Parmenas: Das gleiche gilt für Marcelus,

dem die sachgerechte Anwendung von Argumenten nun ganz und gar nicht „liegt“ (Er ist schlicht unfähig).

Marcelus: @Regina1961: Wenn Frauen diskutieren,

kommt da etwas Gutes dabei heraus?

Frauen sollen sich um die Dinge kümmern, die ihnen liegen.

Regina 1961: Frauen Achtung!!!!

Es ist mal wieder so weit: Man beachte: Es diskutieren mal wieder nur die männlichen Forumsteilnehmer. Und wo ist die holde Weiblichkeit? Jetzt bloß keine Tradisprüche, sonst werde ich noch ne Emanze!
Regina1961

Marcelus: @„sexychrist“: Sie irren leider

Sie tun ja direkt so, als wären Sie damals dabeigewesen und könnten die Überlieferung als falsch bezeichnen,
so wie alle eitlen Modernismusreligionswissenschaftler.

sexychrist: falsch

Die Kirche wurde von Aposteln gegründet, von denen einige sowohl frauenfeindlich waren, als auch nicht vollkommen die Nächstenliebe verstanden.

Jesus hat die Kirche nicht begründet, auf ihm beruht nur laut katholischer Kirche dieser Schwachsinn von Verdammung der natürlichen menschlichen Sexualität um den sich dieser Artikel schließlich dreht.

Marcelus: @„sexychrist“: Die Kirche sagt, was die rechte Lehre ist

Die Kirche wurde auch von einem Menschen gegründet, aber eben auch von Gott,
weil Christus beides ist.

sexychrist: Jetzt denk mal ganz kurz rational

Wenn es diese Ansichten, die du als „Häresie“ bezeichnest genauso lang wie die Kirche selbst gibt, woher weißt du dann, welche Ansicht ursprünglich die „richtige“ war (sofern man im Glauben überhaupt von „richtigem“ oder „falschem“ Glauben sprechen kann)?

Es waren Menschen die die katholische Kirche begründet haben, nicht Gott selber, genauso wie Menschen die Bibel geschrieben haben und dort ihre Ansichten geäußert haben.

Marcelus: @„sexychrist“: Modernismusreligionswissenschaftler sind keine Katholiken

Und deshalb auch keine rechtgläubigen Christen.
Modern ist Häresie mit Sicherheit nicht, sondern genauso alt wie die Kirche selbst, etwas weniger als 2000 Jahre!

sexychrist: @ Marcellus

Mach dich doch nicht noch lächerlicher als es deine Aussage ohnehin schon bezeugen!

Sobald du nicht mehr weiterkommst mit deiner wackeligen und unglaublich schlechten Argumentation wird dem gegenüber zunächst abgesprochen überhaupt Christ zu sein und schließlich jegliche Intelligenz.

Was du machst passt zum islamistischen (nicht muslimischen) Fanatismus und dem ständigen Kampf gegen die „Ungläubigen“.

Nachtlaterne: ENDLICH BEICHTEN GEHN!

Du wirst Erfolg haben, wenn du die Rechtsvorschriften gewissenhaft befolgst, die der Herr dem Mose für Israel aufgetragen hat. Sei mutig und stark! Fürchte dich nicht und verzage nicht. 1 Chronik 22/13
Jesaja
„Weh dem sündigen Volk, der schuldbeladenen Nation, der Brut von Verbrechern, den verkommenen Söhnen! Sie haben den Herrn verlassen, den Heiligen Israels haben sie verschmäht und ihm den Rücken gekehrt.“ Jes.¼

„Kommt her, wir wollen sehen, wer von uns recht hat, spricht der Herr. Wären eure Sünden auch rot wie Schar-lach, sie sollen weiß werden wie Schnee. Wären sie rot wie Purpur, sie sollen weiß werden wie Wolle. Wenn ihr bereit seid zu hören, sollt ihr den Ertrag des Landes genießen. Wenn ihr aber trotzig seid und euch weigert, werdet ihr vom Schwert gefressen. Ja, der Mund des Herrn hat es gesprochen.“ Jesaja 1/18-20

„Verkriecht euch in Felsenhöhlen und Erdlöchern vor dem Schrecken des Herrn und vor seiner strahlenden Pracht, wenn er sich erhebt, um die Erde zu erschrecken. An jenem Tag nimmt jeder seine silbernen und goldenen Götzen, die er gemacht hat, um sie anzubeten, und wirft sie den Fle-dermäusen und Ratten hin; und man wird sich in den Spal-ten und Höhlen der Felsen verkriechen vor dem Schrecken des Herrn und vor seiner strahlenden Pracht, wenn er sich erhebt, um die Erde zu erschrecken.“
Jesaja 2/19-22

„Mein Volk, deine Führer führen dich in die Irre, sie brin-gen dich ab vom richtigen Weg. Der Herr steht bereit, um Recht zu sprechen; er steht da, um sei…

Marcelus: @Bernd Stromberg: „Aleph“ könnte leider etwas

sachlicher werden.
Aber dazu fehlt ihm die Rechtgläubigkeit.

Nachtlaterne: das die entfesselte…

…triebhaftigkeit alle edleren gefühle und antriebe kaputt macht oder zumindest schwer beschädigt das können nur sehr verblendete und sehr triebhafte menschen leugnen.

wir müssen den schweren verrat am geschützten menschenbild durch die 68er ideologier endlich hochverrat nennen, wie man ja auch andere kriege als verdammungswürdig anzusehen hat, jedenfalls im hinblick auf die aggressoren.

hier wird mehr oder wenig offen zugegeben dass die drei fs der mittelpunkt des lebens zu sein haben. damit hat man sich dann selber das urteil zugesprochen. der mangel an sehnsucht nach reinheit führt zur sucht nach unreinheit. unreine aber werden das reich gottes nicht schauen und schon gar nicht wenn sie nicht demütig werden vor gott. demut wiederum verwechseln diese schwachköpfe gerne mit sexueller devotheit…

Marcelus: @„sexychrist“: Sie haben wahrscheinlich noch nicht einmal jemals eine Hl. Schrift in der Hand

gehabt.

Das einzige Buch, das Sie jemals außerhalb der Schulbank angefaßt haben, ist wahrscheinlich das Dan-Brown-Buch.
Oder haben Sie da auch nur den Film gesehen?!

Aber in mehreren Evangelien ist Maria Magdalena Jesu „Lieblingsjüngerin“ und wird auffallend oft und präsent dargestellt.