11:18:56 | Freitag, 11. April 2008
Sexualität
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
Priester und Bischöfe sind Sexualverbrecher, weil sie die Lust dämonisieren und Schuld- und Schamgefühle schüren. Sie gehören in psychiatrische Kliniken interniert. Von Lisa Abelin.
170 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#170 Indiana7 13:41:46 | Mittwoch, 6. Mai 2009
Die Wahrheit verstehen …
Es gibt nur eine Wahrheit, die Wahrheit, welche von Gott kommt, die Wahrheit, welche Gott ist. Ob die Menschheit es glaubt oder nicht, es bleibt dennoch die Wahrheit. In alten Zeiten glaubten viele nicht, dass die Welt rund wäre, doch sie ist es. Viele glaubten nicht, dass die Erde um die Sonne kreist, doch sie tut es. Heute dürfte eine Hummel nach allen dem Menschen bekannten Gesetzen der Physik und Ärodynamik nicht fliegen können, doch sie tut es. Die Wahrheit ist die Wahrheit, ungeachtet dessen, was der Mensch denkt.
Die Gebote sind Teil dieser Wahrheit …
Die Gebote wurden uns von Gott gegeben – NICHT umgekehrt! Gottdefiniert die Sünde und die daraus resultierende Konsequenz – NICHT der Mensch…
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nur eine Wahrheit, die Wahrheit, welche von Gott kommt, die Wahrheit, welche Gott ist. Ob die Menschheit es glaubt oder nicht, es bleibt dennoch die Wahrheit. In alten Zeiten glaubten viele nicht, dass die Welt rund wäre, doch sie ist es. Viele glaubten nicht, dass die Erde um die Sonne kreist, doch sie tut es. Heute dürfte eine Hummel nach allen dem Menschen bekannten Gesetzen der Physik und Ärodynamik nicht fliegen können, doch sie tut es. Die Wahrheit ist die Wahrheit, ungeachtet dessen, was der Mensch denkt.
Die Gebote sind Teil dieser Wahrheit …
Die Gebote wurden uns von Gott gegeben – NICHT umgekehrt! Gottdefiniert die Sünde und die daraus resultierende Konsequenz – NICHT der Mensch…
#169 Marcelus 18:58:06 | Samstag, 7. Juni 2008
@sexychrist: Die Welt ist von Gott nach dem Sündenfall Adam und Evas verdammt worden
Gott hat aber das Verdammungsurteil zurückgenommen, indem Er selbst ein Mensch wurde, und die ganze Menschheit mit der göttlichen Gerechtigkeit durch das Kreuzesopfer wiederversöhnt hat.
Aus deinem Kommentar schließe ich, dass du meinst, dass die Welt schon verdammt ist und Gott uns Menschen nicht vor uns selber rettet.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat aber das Verdammungsurteil zurückgenommen, indem Er selbst ein Mensch wurde, und die ganze Menschheit mit der göttlichen Gerechtigkeit durch das Kreuzesopfer wiederversöhnt hat.
Aus deinem Kommentar schließe ich, dass du meinst, dass die Welt schon verdammt ist und Gott uns Menschen nicht vor uns selber rettet.
#168 sexychrist 19:41:25 | Montag, 14. April 2008
Ich finde des folgende Bild extrem passend
@ Marcelus:
Aus deinem Kommentar schließe ich, dass du meinst, dass die Welt schon verdammt ist und Gott uns Menschen nicht vor uns selber rettet.
Im Buch „Illuminati“ (das in vielen Punkten stark übertrieben ist) findet sich ein interessantes und meiner Meinung nach sehr richtiges Bild:
Es stellt den Dialog zwischen einem Gläubigen und einem fiktiven Kardinal dar (sofern ich mich erinnere):
„Du liebst dein Kind und würdest alles tun, damit ihm nichts passiert“ „Ja“ „Würdest du ihm das Fahren eines Skateboards verbieten.“ „Nein, aber ich würde es ermahnen, dass es vorsichtig sein soll“ „Und wenn es hinfällt und sich verletzt?“ „Dann hätte es gelernt, beim nächsten Mal besser aufzupassen, denn nur aus Fehlern lernt man“ „Genau!“
Gott lässt uns Menschen unsere eigenen Fehler machen (Umweltverschmutzung etc.) auf dass wir daraus lernen es besser zu machen. Und es klappt doch!
Redaktion benachrichtigen
@ Marcelus:
Aus deinem Kommentar schließe ich, dass du meinst, dass die Welt schon verdammt ist und Gott uns Menschen nicht vor uns selber rettet.
Im Buch „Illuminati“ (das in vielen Punkten stark übertrieben ist) findet sich ein interessantes und meiner Meinung nach sehr richtiges Bild:
Es stellt den Dialog zwischen einem Gläubigen und einem fiktiven Kardinal dar (sofern ich mich erinnere):
„Du liebst dein Kind und würdest alles tun, damit ihm nichts passiert“ „Ja“ „Würdest du ihm das Fahren eines Skateboards verbieten.“ „Nein, aber ich würde es ermahnen, dass es vorsichtig sein soll“ „Und wenn es hinfällt und sich verletzt?“ „Dann hätte es gelernt, beim nächsten Mal besser aufzupassen, denn nur aus Fehlern lernt man“ „Genau!“
Gott lässt uns Menschen unsere eigenen Fehler machen (Umweltverschmutzung etc.) auf dass wir daraus lernen es besser zu machen. Und es klappt doch!
#167 Aleph † 11:33:13 | Montag, 14. April 2008
Im Höllenmeer schmoren
Das können Sie dann sagen, wenn Sie im ewigen Höllenmeer ohne Wiederkehr schmoren
Bester Marcelus, Jetzt verraten Sie mir mal bitte, wie das geht, im Höllenmeer schmoren…?
Da ist doch Ihre blühende kindliche Fantasie mit Ihnen total durchgebrannt…?
Dass ich die Frage in besorgtem Ernst geäußert habe, möge das liturgisch lächelnde Smiley bewahrheiten![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Das können Sie dann sagen, wenn Sie im ewigen Höllenmeer ohne Wiederkehr schmoren
Bester Marcelus, Jetzt verraten Sie mir mal bitte, wie das geht, im Höllenmeer schmoren…?
Da ist doch Ihre blühende kindliche Fantasie mit Ihnen total durchgebrannt…?
Dass ich die Frage in besorgtem Ernst geäußert habe, möge das liturgisch lächelnde Smiley bewahrheiten
#166 Brandenburgis 09:53:42 | Montag, 14. April 2008
Das deutsche Volk
wird auch im Jahre 2050 nicht ausgestorben sein. Denn „Am deutschen Wesen muß noch die Welt genesen.“
Redaktion benachrichtigen
wird auch im Jahre 2050 nicht ausgestorben sein. Denn „Am deutschen Wesen muß noch die Welt genesen.“
#165 mannstein 03:53:36 | Montag, 14. April 2008
Deutscher Kinder Mangel
You will reap what you have sown. Im Jahr 2050 wird wahrscheinlich das Deutsche Volk ausgestorben sein. Das haben wir den 68er zuverdanken.
Eva Herman where are you we need you desperately. Sie kann doch nur eine Nazi sein oder.
Redaktion benachrichtigen
You will reap what you have sown. Im Jahr 2050 wird wahrscheinlich das Deutsche Volk ausgestorben sein. Das haben wir den 68er zuverdanken.
Eva Herman where are you we need you desperately. Sie kann doch nur eine Nazi sein oder.
#164 Marcelus 21:59:40 | Sonntag, 13. April 2008
Wieso sollte Gott Seine Schöpfung verdammen?
Unser Gott ist ein gnädiger Gott, er vergibt alle Sünden und straft nicht, auch nicht nach dem Tod mit der „Hölle“. Wieso sollte er seine wunderbare Schöpfung verdammen?
Schauen Sie sich doch auf dem Planeten um.
Redaktion benachrichtigen
Unser Gott ist ein gnädiger Gott, er vergibt alle Sünden und straft nicht, auch nicht nach dem Tod mit der „Hölle“. Wieso sollte er seine wunderbare Schöpfung verdammen?
Schauen Sie sich doch auf dem Planeten um.
#163 Florian Geyer 21:47:00 | Sonntag, 13. April 2008
Marcelus
die Kirche mus der Welt Einhalt gebieten – bis hierher und nicht weiter. Das 2 Vatikanische Konzil war ein weltlicher Einbruch ins Kirchenschiff, aber es gibt Grenzen. Und sowohl dieser weltliche Einbruch als auch die Verheißung, daß die Pforten der Hölle sie nicht überkommen werden, sind Gesetz. Kirche, Welt und Hölle befinden sich von Anbeginn an auf Tuchfühlung und haben sich oft genug horizontal überschnitten, und zwar nicht nur im offensichtlichen Brennpunkt der Inquisition. Was die Kirche von nun an entbehren kann, darf und muß, das sind die Menschen, die besser in die Partei der Grünen passen, als in den stilvollen Rahmen einer Kirche, in welcher der Glaube künftig Berge versetzt. Eine Jugend aber, die vom Hardcore- Punk über die abschäumigste MTV- Hirnwäsche, Drogenräusch und Sexorgien bis zum jüngsten Hiphop- Massaker alles an Weltlichkeit erlebt und erfahren hat, wird im erforderlichen Ausmaß, nicht durch die Weltoffenheit und Modernität einer Kirche gewonnen und überzeugt, durch überhaupt gar nichts, was ihr den Eindruck erweckt, im Strom der Zeitgeistigkeit irgendwo mitzuschwimmen. Nur als BASTION wird die Kirche auf ihren festen Standpunkten verharrend im Sturm der Zeit bestehen können und denen ein Licht sein, die nach ausgiebiger Irrfahrt als die verlorenen Söhne nach Hause finden. Jeder Akt der weltlichkeitsanpssung ist ein Akt der Lächerlichkeit
Redaktion benachrichtigen
die Kirche mus der Welt Einhalt gebieten – bis hierher und nicht weiter. Das 2 Vatikanische Konzil war ein weltlicher Einbruch ins Kirchenschiff, aber es gibt Grenzen. Und sowohl dieser weltliche Einbruch als auch die Verheißung, daß die Pforten der Hölle sie nicht überkommen werden, sind Gesetz. Kirche, Welt und Hölle befinden sich von Anbeginn an auf Tuchfühlung und haben sich oft genug horizontal überschnitten, und zwar nicht nur im offensichtlichen Brennpunkt der Inquisition. Was die Kirche von nun an entbehren kann, darf und muß, das sind die Menschen, die besser in die Partei der Grünen passen, als in den stilvollen Rahmen einer Kirche, in welcher der Glaube künftig Berge versetzt. Eine Jugend aber, die vom Hardcore- Punk über die abschäumigste MTV- Hirnwäsche, Drogenräusch und Sexorgien bis zum jüngsten Hiphop- Massaker alles an Weltlichkeit erlebt und erfahren hat, wird im erforderlichen Ausmaß, nicht durch die Weltoffenheit und Modernität einer Kirche gewonnen und überzeugt, durch überhaupt gar nichts, was ihr den Eindruck erweckt, im Strom der Zeitgeistigkeit irgendwo mitzuschwimmen. Nur als BASTION wird die Kirche auf ihren festen Standpunkten verharrend im Sturm der Zeit bestehen können und denen ein Licht sein, die nach ausgiebiger Irrfahrt als die verlorenen Söhne nach Hause finden. Jeder Akt der weltlichkeitsanpssung ist ein Akt der Lächerlichkeit
#162 Marcelus 21:37:49 | Sonntag, 13. April 2008
@F. Geyer: Sind Sie etwa Fundamentalist?
Genauso wie 2+2 = 4 real ist ist das Gericht nach dem Tod real.
Man kann nicht sagen wir einigen uns einfach darauf dass 2+2 = 5
Man muß ja nicht immer auf der Wahrheit beharren.
Man kann ja z.B. auch Kardinal sein, und es sich gemütlich machen, und sich von den Leuten grüßen lassen,
und nicht immer streiten, wegen irgendwelcher Dinge …
Redaktion benachrichtigen
Genauso wie 2+2 = 4 real ist ist das Gericht nach dem Tod real.
Man kann nicht sagen wir einigen uns einfach darauf dass 2+2 = 5
Man muß ja nicht immer auf der Wahrheit beharren.
Man kann ja z.B. auch Kardinal sein, und es sich gemütlich machen, und sich von den Leuten grüßen lassen,
und nicht immer streiten, wegen irgendwelcher Dinge …
#161 Florian Geyer 21:33:24 | Sonntag, 13. April 2008
Realitäten
man muß Realitäten anerkenen und nicht um eines falschen lieben Friedens willen leugnen.
Genauso wie 2+2 = 4 real ist ist das Gericht nach dem Tod real.
Man kann nicht sagen wir einigen uns einfach darauf dass 2+2 = 5 dh es gibt kein Gericht denn wenn alle damit einverstanden sind und sich deswegen alle liebhaben isses gut damit. Das Gericht findet statt auch wennsich alle Konfessionen darauf einigen würden es gäbe keines.
Redaktion benachrichtigen
man muß Realitäten anerkenen und nicht um eines falschen lieben Friedens willen leugnen.
Genauso wie 2+2 = 4 real ist ist das Gericht nach dem Tod real.
Man kann nicht sagen wir einigen uns einfach darauf dass 2+2 = 5 dh es gibt kein Gericht denn wenn alle damit einverstanden sind und sich deswegen alle liebhaben isses gut damit. Das Gericht findet statt auch wennsich alle Konfessionen darauf einigen würden es gäbe keines.
#160 Marcelus 21:24:17 | Sonntag, 13. April 2008
@„Aleph“: Das können Sie dann sagen, wenn Sie im ewigen Höllenmeer ohne Wiederkehr schmoren
Die Hölle ist Angstmache, aber kein Argument…!
Redaktion benachrichtigen
Die Hölle ist Angstmache, aber kein Argument…!
#159 SimonNeuss 19:45:55 | Sonntag, 13. April 2008
@Leblhuber
Deine Erklärung ist gut, deshalb muß man auch vorsichtig sein, wenn einer angebliche Offenbarungen hat.
Und deshalb finde ich es auch schade, daß manche Seher abgelehnt werden, weil einzelne Sätze herausgegriffen werden die widersprüchlich scheinen, obwohl man damit rechnen muß, daß sich immer auch (unbewußt) eigene Gedankeninhalte wiederspiegeln können (Alan Ames, Vassula, Medjugorje, Sievernich …).
Das du mal eben so 70 Seiten gelesen hast, finde ich toll. Der Herr segne dich.
P.S: Ohne Wissen gibt es weder einen festen Glauben noch einen überzeugten Unglauben.
Redaktion benachrichtigen
Deine Erklärung ist gut, deshalb muß man auch vorsichtig sein, wenn einer angebliche Offenbarungen hat.
Und deshalb finde ich es auch schade, daß manche Seher abgelehnt werden, weil einzelne Sätze herausgegriffen werden die widersprüchlich scheinen, obwohl man damit rechnen muß, daß sich immer auch (unbewußt) eigene Gedankeninhalte wiederspiegeln können (Alan Ames, Vassula, Medjugorje, Sievernich …).
Das du mal eben so 70 Seiten gelesen hast, finde ich toll. Der Herr segne dich.
P.S: Ohne Wissen gibt es weder einen festen Glauben noch einen überzeugten Unglauben.
#158 Pünktchen 16:46:32 | Sonntag, 13. April 2008
Wahrheit ist nicht identisch mit Verifizierung
Der Satz: „Der Mond besteht aus grünem Käse“ ist wahr oder falsch unabhängig davon, ob ich ihn verifizieren kann.
Daß es ein richtiges oder falsches Christsein geben könnte, ist unabhängig davon, ob ich ein Wissen von „richtig und falsch“ in diesem Sinne habe oder nur ein Für-Wahrhalten in Übereinstimmung mit der kirchlichen Lehre !
Redaktion benachrichtigen
Der Satz: „Der Mond besteht aus grünem Käse“ ist wahr oder falsch unabhängig davon, ob ich ihn verifizieren kann.
Daß es ein richtiges oder falsches Christsein geben könnte, ist unabhängig davon, ob ich ein Wissen von „richtig und falsch“ in diesem Sinne habe oder nur ein Für-Wahrhalten in Übereinstimmung mit der kirchlichen Lehre !
#157 sexychrist 16:16:27 | Sonntag, 13. April 2008
Es gibt kein „richtiges“ und „falsches“ Christsein!
Niemand weiß was „richtig“ und „falsch“ im Sinne Gottes ist. Man GLAUBT und WEISS NICHT!
Weder ich weiß, was richtig und falsch ist, noch du oder irgendjemand anderes! Hat Gott zu dir persönlich gesprochen und seine Meinung ausgedrückt? NEIN! Woher nimmst du dir dann das Recht im Namen Gottes Rechtes und Unrechtes zu bestimmen?
Redaktion benachrichtigen
Niemand weiß was „richtig“ und „falsch“ im Sinne Gottes ist. Man GLAUBT und WEISS NICHT!
Weder ich weiß, was richtig und falsch ist, noch du oder irgendjemand anderes! Hat Gott zu dir persönlich gesprochen und seine Meinung ausgedrückt? NEIN! Woher nimmst du dir dann das Recht im Namen Gottes Rechtes und Unrechtes zu bestimmen?
#156 Florian Geyer 15:45:05 | Sonntag, 13. April 2008
sexychrist
Sie sind eine lächerliche Witzfigur.
Bei ihnen ist durchgehend das Gegenteil von ihren Behauptungen richtig. Scheint systematisch zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind eine lächerliche Witzfigur.
Bei ihnen ist durchgehend das Gegenteil von ihren Behauptungen richtig. Scheint systematisch zu sein.
#155 sexychrist 15:31:40 | Sonntag, 13. April 2008
Die Hölle…
…existiert nicht! Wieso sollte Gott seine Schöpfung, seine Wunder verdammen?
Insofern ist die Hölle keine Angstmache sondern ein schlechter Versuch der Kirche das Volk zu knechten.
Redaktion benachrichtigen
…existiert nicht! Wieso sollte Gott seine Schöpfung, seine Wunder verdammen?
Insofern ist die Hölle keine Angstmache sondern ein schlechter Versuch der Kirche das Volk zu knechten.
#154 Aleph † 14:18:12 | Sonntag, 13. April 2008
Marcelus
Die Hölle ist Angstmache, aber kein Argument…!
Redaktion benachrichtigen
Die Hölle ist Angstmache, aber kein Argument…!
#153 Marcelus 13:03:54 | Sonntag, 13. April 2008
@„iudex“: Die ewige Hölle ist bereits ein
ausreichendes Argument.
Redaktion benachrichtigen
ausreichendes Argument.
#152 Kurt K. 13:01:50 | Sonntag, 13. April 2008
Passendes Zitat aus T. Robbins’
Buch „Völker dieser Welt, relaxt!“, welches ich gerade lese:
„Es ist völlig unstrittig, und man kann es jeden Tag beobachten, dass selbst Kleinkinder ein Sexualleben haben – verspielt, gedankenlos und natürlich selbstbezogen: Es geht ihnen nur um Lust, wenn sie ihre Genitalien stimulieren. Dieses Bedürfnis begleitet sie während der gesamten Kindheit und schlägt während der Pubertät mit voller Wucht zu. Dann masturbieren sie dermaßen oft, dass es ein Wunder ist, dass sie kein RSI-Syndrom entwickeln. Mädchen ebenso wie Jungen, por favor.
[…]Die nackte Wahrheit ist, dass Mädchen geil sind wie die Karnickel. Aber das ist nicht ihre Schuld, die Natur hat es so gewollt, um die Gattung zu erhalten. Und weder Politik noch Religion wird an dieser physischen Realität je was ändern können, […]
Weil aber die moderne Gesellschaft von Natur aus unnatürlich ist, wollen wir nichts, aber auch gar nichts damit zu tun haben. Bei dem Gedanken, dass unsere Töchter, Enkelinnen, Nichten und kleinen Schwestern voll aufgeladene Sexdynamos sind, fühlen wir uns so unbehaglich und sind derart peinlich berührt, dass wir, Frauen wie Männer, uns selbst in die Tasche lügen und so tun müssen, als gäbe es das alles nicht.
Tja, aber was man ignoriert, beißt einem früher oder später in den Arsch.“
Gutes Buch, kann ich nur empfehlen…!
Redaktion benachrichtigen
Buch „Völker dieser Welt, relaxt!“, welches ich gerade lese:
„Es ist völlig unstrittig, und man kann es jeden Tag beobachten, dass selbst Kleinkinder ein Sexualleben haben – verspielt, gedankenlos und natürlich selbstbezogen: Es geht ihnen nur um Lust, wenn sie ihre Genitalien stimulieren. Dieses Bedürfnis begleitet sie während der gesamten Kindheit und schlägt während der Pubertät mit voller Wucht zu. Dann masturbieren sie dermaßen oft, dass es ein Wunder ist, dass sie kein RSI-Syndrom entwickeln. Mädchen ebenso wie Jungen, por favor.
[…]Die nackte Wahrheit ist, dass Mädchen geil sind wie die Karnickel. Aber das ist nicht ihre Schuld, die Natur hat es so gewollt, um die Gattung zu erhalten. Und weder Politik noch Religion wird an dieser physischen Realität je was ändern können, […]
Weil aber die moderne Gesellschaft von Natur aus unnatürlich ist, wollen wir nichts, aber auch gar nichts damit zu tun haben. Bei dem Gedanken, dass unsere Töchter, Enkelinnen, Nichten und kleinen Schwestern voll aufgeladene Sexdynamos sind, fühlen wir uns so unbehaglich und sind derart peinlich berührt, dass wir, Frauen wie Männer, uns selbst in die Tasche lügen und so tun müssen, als gäbe es das alles nicht.
Tja, aber was man ignoriert, beißt einem früher oder später in den Arsch.“
Gutes Buch, kann ich nur empfehlen…!
#151 Leblhuber 23:53:20 | Samstag, 12. April 2008
@SimonNeuss: Wir wissen nichts, wir glauben!
Ich bin Ihrem Link gefolgt und habe die ersten 50 Seiten gelesen und die letzten 20.
Vieles davon hat mich an Elisabeth Kübler-Ross denken lassen und deren Arbeit mit Sterbenden und Menschen, die von Nahtod-Erfahrungen berichten.
Lesen Sie doch „Five Stages of Dying“, „On Death And Dying“ und „Über den Tod und das Leben danach“.
Diese Frau hat eine einzigartige Erfahrung gemacht, die nur ganz wenigen Menschen zuteil wird. Sie fühlt sich schuldig, weil sie glaubt, dieses „Wunder“ nicht zu verdienen. Deswegen deutet sie ihre Erfahrung in jenem Kinderglauben um, in dem sie erzogen wurde und den sie bis zu diesem Ereignis nicht gelebt hat.
Welche Prozesse im Gehirn eines Menschen ablaufen, der bereits klinisch tot ist, wissen wir nicht. Aber es ist sicher nichts, was nicht an Eindrücken und Denkmodellen bereits gespeichert war. Gerade der Teil über die Dämonen scheint mir eine kindliche Prägung wiederzuspiegeln.
Was subjektiv wahr scheint, muss nicht objektiv als erwiesen angesehen werden.
Ich glaube nicht, dass Gott auf diese Weise in das Leben eines einzelnen Menschen eingreift. Unseren Glauben an die göttliche Liebe und Gerechtigkeit, die allen Menschen zuteil wird, müsste das doch stark erschüttern.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin Ihrem Link gefolgt und habe die ersten 50 Seiten gelesen und die letzten 20.
Vieles davon hat mich an Elisabeth Kübler-Ross denken lassen und deren Arbeit mit Sterbenden und Menschen, die von Nahtod-Erfahrungen berichten.
Lesen Sie doch „Five Stages of Dying“, „On Death And Dying“ und „Über den Tod und das Leben danach“.
Diese Frau hat eine einzigartige Erfahrung gemacht, die nur ganz wenigen Menschen zuteil wird. Sie fühlt sich schuldig, weil sie glaubt, dieses „Wunder“ nicht zu verdienen. Deswegen deutet sie ihre Erfahrung in jenem Kinderglauben um, in dem sie erzogen wurde und den sie bis zu diesem Ereignis nicht gelebt hat.
Welche Prozesse im Gehirn eines Menschen ablaufen, der bereits klinisch tot ist, wissen wir nicht. Aber es ist sicher nichts, was nicht an Eindrücken und Denkmodellen bereits gespeichert war. Gerade der Teil über die Dämonen scheint mir eine kindliche Prägung wiederzuspiegeln.
Was subjektiv wahr scheint, muss nicht objektiv als erwiesen angesehen werden.
Ich glaube nicht, dass Gott auf diese Weise in das Leben eines einzelnen Menschen eingreift. Unseren Glauben an die göttliche Liebe und Gerechtigkeit, die allen Menschen zuteil wird, müsste das doch stark erschüttern.
#150 iudex † 23:25:18 | Samstag, 12. April 2008
@Heinrich v.O.
seid doch mal etwas einfallsreicher, Mensch. Das ist doch schon wieder ne Drohung mit der Hölle? Habt Ihr noch andere Argumente? Habt Ihr überhaupt welche?
@Marcelus
Da hat sexychrist ja wohl recht? Dumm gelaufen, was?
Eine kath. Wahrheit und (mind.) 50 Fanatiker…?
Redaktion benachrichtigen
seid doch mal etwas einfallsreicher, Mensch. Das ist doch schon wieder ne Drohung mit der Hölle? Habt Ihr noch andere Argumente? Habt Ihr überhaupt welche?
@Marcelus
Da hat sexychrist ja wohl recht? Dumm gelaufen, was?
Eine kath. Wahrheit und (mind.) 50 Fanatiker…?
#149 HeinrichvonOfterdingen 23:20:56 | Samstag, 12. April 2008
Lieber iudex,
spotten Sie nur. Das Lachen wird Ihnen auch noch vergehen.
Redaktion benachrichtigen
spotten Sie nur. Das Lachen wird Ihnen auch noch vergehen.
#148 iudex † 23:19:24 | Samstag, 12. April 2008
@Heinrich v.O.
und was ist übriggeblieben von den Freimauerern? Klingt ja gruslig… huuuuuuuu…
Vieleicht betreibt ja das, was von ihnen übrig geblieben ist, einen komischen fundi-Server in den USA auf dem alle, die die Wahrheit über die Freimauerer wissen (warum und woher auch immer – Visionen, Psychosen, …) mit irgendwelchen randständigen kath-fundi-Problemen und etwas NPD-Propaganda abgefüttert werden, dass sie sich die Schädel virtuell einschlagen und damit gut beschäftigt und außer Gefecht gesetzt sind?
Redaktion benachrichtigen
und was ist übriggeblieben von den Freimauerern? Klingt ja gruslig… huuuuuuuu…
Vieleicht betreibt ja das, was von ihnen übrig geblieben ist, einen komischen fundi-Server in den USA auf dem alle, die die Wahrheit über die Freimauerer wissen (warum und woher auch immer – Visionen, Psychosen, …) mit irgendwelchen randständigen kath-fundi-Problemen und etwas NPD-Propaganda abgefüttert werden, dass sie sich die Schädel virtuell einschlagen und damit gut beschäftigt und außer Gefecht gesetzt sind?
#147 sexychrist 23:17:44 | Samstag, 12. April 2008
Tut mir Leid…
…aber deiner Argumentation nach bist du dann leider unkatholisch.
Redaktion benachrichtigen
…aber deiner Argumentation nach bist du dann leider unkatholisch.
#146 Marcelus 23:14:21 | Samstag, 12. April 2008
@„iudex“: Der katholische Glaube ist für alle Katholiken
derselbe, egal zu welcher Zeit und in welchem Ort, sowohl auf der Erde, als auch im Himmel und auch für die Verdammten der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
derselbe, egal zu welcher Zeit und in welchem Ort, sowohl auf der Erde, als auch im Himmel und auch für die Verdammten der Hölle.
#145 sexychrist 23:12:59 | Samstag, 12. April 2008
@ Marcelus
Das sehe ich als Kompliment, wenn du der Ansicht bist, dass ich die Ideale dieser Gemeinschaft vertrete.
Und ja, „Freimaurer“ sind momentan das Lieblingsthema von unseren Haus-und-Hof-Fundis!
Redaktion benachrichtigen
Das sehe ich als Kompliment, wenn du der Ansicht bist, dass ich die Ideale dieser Gemeinschaft vertrete.
Und ja, „Freimaurer“ sind momentan das Lieblingsthema von unseren Haus-und-Hof-Fundis!
#144 iudex † 23:12:31 | Samstag, 12. April 2008
Marcelus,
schon wieder so ein Fall für Mt 7,1-5?!
Hallo, katholisch sein heißt nicht mit Ihnen einen Meinung zu sein – das ist (für die Kath.Kirche) wohl auch ganz gut!
Redaktion benachrichtigen
schon wieder so ein Fall für Mt 7,1-5?!
Hallo, katholisch sein heißt nicht mit Ihnen einen Meinung zu sein – das ist (für die Kath.Kirche) wohl auch ganz gut!
#143 HeinrichvonOfterdingen 23:11:44 | Samstag, 12. April 2008
Lieber iudex,
Also diese Spinnerzirkel aus der Aufklärungszeit meinen Sie ja wohl nicht?
… natürlich nicht. Das was davon übrig geblieben ist.
Redaktion benachrichtigen
Also diese Spinnerzirkel aus der Aufklärungszeit meinen Sie ja wohl nicht?
… natürlich nicht. Das was davon übrig geblieben ist.
#142 Regina 1961 23:11:39 | Samstag, 12. April 2008
@marcelus
Und was war das mit Ihrem Posting von Freitag um 22:05 Uhr, wenn Frauen diskutieren, ob da etwas Gutes bei heraus käme? (Frauen sollen sich um Dinge kümmern etc…) Stimmt, das mit der von mir aifgebrachten Emanzenvermutung hat peter-äpan aber dann doch bestätigt…
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Und was war das mit Ihrem Posting von Freitag um 22:05 Uhr, wenn Frauen diskutieren, ob da etwas Gutes bei heraus käme? (Frauen sollen sich um Dinge kümmern etc…) Stimmt, das mit der von mir aifgebrachten Emanzenvermutung hat peter-äpan aber dann doch bestätigt…
Regina1961
#141 Marcelus 23:10:14 | Samstag, 12. April 2008
@„iudex“/„Parmenas“: Werden Sie zuerst einmal
katholisch.
Redaktion benachrichtigen
katholisch.
#140 iudex † 23:08:28 | Samstag, 12. April 2008
Erklären Sie einem Neuen…
… das Wort Freimauerer scheint sehr beliebt hier zu sein? Was meinen Sie damit?? Wer sind die? Also diese Spinnerzirkel aus der Aufklärungszeit meinen Sie ja wohl nicht?
Redaktion benachrichtigen
… das Wort Freimauerer scheint sehr beliebt hier zu sein? Was meinen Sie damit?? Wer sind die? Also diese Spinnerzirkel aus der Aufklärungszeit meinen Sie ja wohl nicht?
#139 Marcelus 23:07:05 | Samstag, 12. April 2008
@„sexychrist“: Sie bestätigen nur, daß Sie kein Katholik
sind.
Sie sind höchstens Freimaurer.
Redaktion benachrichtigen
sind.
Sie sind höchstens Freimaurer.
#138 sexychrist 23:05:39 | Samstag, 12. April 2008
Der Glaube allein zählt!
Gott ist gnädig und vergibt jedem! Auch wenn es schwer zu begreifen sein mag, muss man nur sein bestes geben! Auch Heuchler, genauso wie Angehörige anderer Religionen, Juden, Moslems, Buddhisten usw. kommen ins Himmelreich!
Die glauben auch an den richtigen Gott, denn es gibt nur einen gemeinsamen Herrn!
Redaktion benachrichtigen
Gott ist gnädig und vergibt jedem! Auch wenn es schwer zu begreifen sein mag, muss man nur sein bestes geben! Auch Heuchler, genauso wie Angehörige anderer Religionen, Juden, Moslems, Buddhisten usw. kommen ins Himmelreich!
Die glauben auch an den richtigen Gott, denn es gibt nur einen gemeinsamen Herrn!
#137 Marcelus 22:55:43 | Samstag, 12. April 2008
@Regina1961: Sie wurden doch auch gar nicht
kritisiert?
Redaktion benachrichtigen
kritisiert?
#136 Regina 1961 22:53:54 | Samstag, 12. April 2008
@marcelus
Ich kümmere mich genau um die Dinge, die wirklich wichtig sind. Und dazu gehört auch, einigen Leuten hier im Forum immer wieder auf die Füße zu treten! Und ne Emanze bin ich nicht. Ätsch!
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Ich kümmere mich genau um die Dinge, die wirklich wichtig sind. Und dazu gehört auch, einigen Leuten hier im Forum immer wieder auf die Füße zu treten! Und ne Emanze bin ich nicht. Ätsch!
Regina1961
#135 Marcelus 22:50:05 | Samstag, 12. April 2008
@obelix: Gott lehrt durch Seine Kirche
Wer von der Kirche abfällt, kommt nicht zu Gott!
Redaktion benachrichtigen
Wer von der Kirche abfällt, kommt nicht zu Gott!
#134 obelix † 22:49:06 | Samstag, 12. April 2008
Auf „jeden“ kommt es überhaupt nicht an! Nicht im geringsten! Das sollten Sie eigentlich wissen …
Marcelus: @methusalix: Daß Sie Nichtkatholik sind, das kann ein jeder feststellen.
… Marcelus! Auf Gott kommt es an; und der sind Sie nicht. Auch wenn Sie hier mit göttlichem Anspruch der Allwissenheit auftreten.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: @methusalix: Daß Sie Nichtkatholik sind, das kann ein jeder feststellen.
… Marcelus! Auf Gott kommt es an; und der sind Sie nicht. Auch wenn Sie hier mit göttlichem Anspruch der Allwissenheit auftreten.
#133 Marcelus 22:38:55 | Samstag, 12. April 2008
@sexychrist: Sie sind rechtgläubiger Katholik?
Das geht aus Ihren Wortmeldungen aber nicht unbedingt hervor.
Außerdem kommt auch ein rechtgläubiger Katholik in die ewige Hölle, wenn er im Stand der schweren Sünde verstirbt.
Der Glaube alleine reicht nicht aus, um gerettet zu werden, wie sich Dr. Luther eingeredet hat.
Redaktion benachrichtigen
Das geht aus Ihren Wortmeldungen aber nicht unbedingt hervor.
Außerdem kommt auch ein rechtgläubiger Katholik in die ewige Hölle, wenn er im Stand der schweren Sünde verstirbt.
Der Glaube alleine reicht nicht aus, um gerettet zu werden, wie sich Dr. Luther eingeredet hat.
#132 sexychrist 22:35:10 | Samstag, 12. April 2008
Was für einer Religion man angehört…
…kann man Gott-sei-Dank immer noch selber bestimmen! Selbst wenn die Kirche diese schwachsinnige Praxis der Exkommunizierung betreibt (die in keinem Fall im Sinne der Gleichheit aller Menschen von Gott gewollt ist), kann man sich noch als Christ bezeichnen.
Da können Dummschwätzer wie du Marcel noch so rummeckern.
Ich bin auch lange Protestant gewesen, habe mich aber aus einigen Gründen zum Katholizismus gewand. Wenn man dich so reden hört und so naiv wäre, das als Meinung der Kirche zu akzeptieren, dann bekäme ich glatt den Wunsch wieder zurückzuswitchen.
Redaktion benachrichtigen
…kann man Gott-sei-Dank immer noch selber bestimmen! Selbst wenn die Kirche diese schwachsinnige Praxis der Exkommunizierung betreibt (die in keinem Fall im Sinne der Gleichheit aller Menschen von Gott gewollt ist), kann man sich noch als Christ bezeichnen.
Da können Dummschwätzer wie du Marcel noch so rummeckern.
Ich bin auch lange Protestant gewesen, habe mich aber aus einigen Gründen zum Katholizismus gewand. Wenn man dich so reden hört und so naiv wäre, das als Meinung der Kirche zu akzeptieren, dann bekäme ich glatt den Wunsch wieder zurückzuswitchen.
#131 Marcelus 22:29:03 | Samstag, 12. April 2008
@methusalix: Daß Sie Nichtkatholik sind,
das kann ein jeder feststellen.
Redaktion benachrichtigen
das kann ein jeder feststellen.
#130 sexychrist 22:28:12 | Samstag, 12. April 2008
Ja wusstest du denn nicht…
… das der Benedetto abgedankt hat, weil er erkannt hat, dass er im Gegensatz zu Marcel ein NICHTS in Glaubensfragen ist?
Redaktion benachrichtigen
… das der Benedetto abgedankt hat, weil er erkannt hat, dass er im Gegensatz zu Marcel ein NICHTS in Glaubensfragen ist?
#129 methusalix † 20:59:58 | Samstag, 12. April 2008
@Marcelus
Marcelus: @methusalix: Sie sind leider eindeutig Apostat und Nichtkatholik
Und Sie fühlen sich dazu berufen, das zu entscheiden? ROFL
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: @methusalix: Sie sind leider eindeutig Apostat und Nichtkatholik
Und Sie fühlen sich dazu berufen, das zu entscheiden? ROFL
#128 SimonNeuss 20:35:54 | Samstag, 12. April 2008
@mancro
Das ist nett, das du wenigstens mal reingeschaut hast, der Glaube wächst in kleinen Schritten, ich wünsch dir dasselbe.
Redaktion benachrichtigen
Das ist nett, das du wenigstens mal reingeschaut hast, der Glaube wächst in kleinen Schritten, ich wünsch dir dasselbe.
#127 Marcelus 19:50:57 | Samstag, 12. April 2008
@methusalix: Sie sind leider eindeutig Apostat und Nichtkatholik
Wer sich im Stand der schweren Sünde befindet oder von der Kirche abgefallen ist,
wird ohen Zweifel ewig verloren gehen.
Redaktion benachrichtigen
Wer sich im Stand der schweren Sünde befindet oder von der Kirche abgefallen ist,
wird ohen Zweifel ewig verloren gehen.
#126 methusalix † 19:01:52 | Samstag, 12. April 2008
@Lutheraner
Lutheraner: Sexualisierung von Kindsbeinen an war schon unter Stalin bevorzugtes Mittel …
Glauben Sie auch der Mär, dass Menschen völlig neutral geboren werden und erst in der Hochzeitsnacht ihre Sexualität entdecken? Sie wollen alle Geschlechtsunterschiede niederwalzen und nivellieren. Gender-mainstreaming at its best. Hätte ich nie von Ihnen gedacht Lutheraner!
Dabei sind es doch gerade die erzreaktionären Stockkonservativen, die sich vor Entsetzen ins Hemd machen, wenn mal ein Junge mit Puppen spielen will und ein Mädchen auf Bäume klettert.
… wissend, daß es zu sexuellen Übergriffen kommen würde.
Und niemand hat gesagt wie das geht? Die Mädels und Jungs wissen von Natur aus, dass sie unterschiedlich sind und wollen das mal ausprobieren? Dann sollte man ihnen vielleicht vorher erklären was und wie.
Jugendliche, die das erste Mal sexuell aktiv werden, entziehen sich dem Einfluß der Eltern.
Schrecklich, nicht wahr! Kinder werden erwachsen. Das müsste man verbieten! Und sie, natürlich völlig nach Geschlechtern getrennt, in christliche Jugendlager stecken.
So wurden sie empfänglich für die kommunistische Ideologie,…
So werden sie empfänglich für die reaktionäre christl. Ideologie, verspricht sexuelle Verklemmtheit mit Reue in alle Ewigkeit (Höllenqualen ohne Ende) und indoktriniert die Unbedarften mit dem christl. Ideologie-Müll.
… anderseits den Stellenwert des Menschenleben unterminiderte:
Allzu weit ist es bei den Todesstrafen-Befürwortern damit auch nicht her.
Redaktion benachrichtigen
Lutheraner: Sexualisierung von Kindsbeinen an war schon unter Stalin bevorzugtes Mittel …
Glauben Sie auch der Mär, dass Menschen völlig neutral geboren werden und erst in der Hochzeitsnacht ihre Sexualität entdecken? Sie wollen alle Geschlechtsunterschiede niederwalzen und nivellieren. Gender-mainstreaming at its best. Hätte ich nie von Ihnen gedacht Lutheraner!
Dabei sind es doch gerade die erzreaktionären Stockkonservativen, die sich vor Entsetzen ins Hemd machen, wenn mal ein Junge mit Puppen spielen will und ein Mädchen auf Bäume klettert.
… wissend, daß es zu sexuellen Übergriffen kommen würde.
Und niemand hat gesagt wie das geht? Die Mädels und Jungs wissen von Natur aus, dass sie unterschiedlich sind und wollen das mal ausprobieren? Dann sollte man ihnen vielleicht vorher erklären was und wie.
Jugendliche, die das erste Mal sexuell aktiv werden, entziehen sich dem Einfluß der Eltern.
Schrecklich, nicht wahr! Kinder werden erwachsen. Das müsste man verbieten! Und sie, natürlich völlig nach Geschlechtern getrennt, in christliche Jugendlager stecken.
So wurden sie empfänglich für die kommunistische Ideologie,…
So werden sie empfänglich für die reaktionäre christl. Ideologie, verspricht sexuelle Verklemmtheit mit Reue in alle Ewigkeit (Höllenqualen ohne Ende) und indoktriniert die Unbedarften mit dem christl. Ideologie-Müll.
… anderseits den Stellenwert des Menschenleben unterminiderte:
Allzu weit ist es bei den Todesstrafen-Befürwortern damit auch nicht her.
#125 Lutheraner 15:09:20 | Samstag, 12. April 2008
Sexualisierung von Kindsbeinen an war schon unter Stalin bevorzugtes Mittel
… die Gesellschaft für die Heilsversprechen des Kommunsmus zu „öffnen“.
Stalins KP schickte Minderjährige in Jugendlager. Dort ließ man sie gemischt und dicht gedrängt nächtigen, wissend, daß es zu sexuellen Übergriffen kommen würde.
Jugendliche, die das erste Mal sexuell aktiv werden, entziehen sich dem Einfluß der Eltern. So wurden sie empfänglich für die kommunistische Ideologie, versprach sexuelle Freizügigkeit ohne Reue (Notgeilheit und Abtreibung) und indoktrinierte die Unbedarften mit dem kommunistischen Ideologie-Müll.
Angelehnt an diese abscheuliche sowjetische Praxis, trampelte auch die DDR auf den Sittengesetzten und wurde ein Sexualstaat: FKK, Abtreibung, Genitalwitze, was einerseits enervierende Witzbolde wie Mario Barth hervorbrachte, anderseits den Stellenwert des Menschenleben unterminiderte: exorbitante Selbstmordrate, Abtreibung und Überalterung, Kindestötungen als Mttel der Familienplanung!
Um das Heute zu begreifen, schaue man am besten in die DDR.
www.mlwerke.de/me/me04/me04_459.htm
Redaktion benachrichtigen
… die Gesellschaft für die Heilsversprechen des Kommunsmus zu „öffnen“.
Stalins KP schickte Minderjährige in Jugendlager. Dort ließ man sie gemischt und dicht gedrängt nächtigen, wissend, daß es zu sexuellen Übergriffen kommen würde.
Jugendliche, die das erste Mal sexuell aktiv werden, entziehen sich dem Einfluß der Eltern. So wurden sie empfänglich für die kommunistische Ideologie, versprach sexuelle Freizügigkeit ohne Reue (Notgeilheit und Abtreibung) und indoktrinierte die Unbedarften mit dem kommunistischen Ideologie-Müll.
Angelehnt an diese abscheuliche sowjetische Praxis, trampelte auch die DDR auf den Sittengesetzten und wurde ein Sexualstaat: FKK, Abtreibung, Genitalwitze, was einerseits enervierende Witzbolde wie Mario Barth hervorbrachte, anderseits den Stellenwert des Menschenleben unterminiderte: exorbitante Selbstmordrate, Abtreibung und Überalterung, Kindestötungen als Mttel der Familienplanung!
Um das Heute zu begreifen, schaue man am besten in die DDR.
www.mlwerke.de/me/me04/me04_459.htm
#124 obelix † 13:45:09 | Samstag, 12. April 2008
@Ansgar, Regina et Simon
Ansgar: @ Peter Pan
Das kirchliche Konzept der Sexualität ist ganz hervorragend, in sich schlüssig, herzenswarm, menschennah und in gewisserweise lustbetont.
Ansgar: @ Peter Pan
Ob das kirchliche Konzept der Sexualität „richtig“ ist, weiß ich nicht. Es ist weit und breit aber kein besseres auf dem Markt.
Wenn man keine andere Sexualität kennt (oder kennen darf, im römisch katholischen Denk-Ghetto) ist das natürlich so. Für normale Menschen gilt Ihr Satz nicht.
btw „lustbetont“ für WEN? Für die Pfaffen???
Regina 1961: Frauen Achtung!!!!
Es ist mal wieder so weit: Man beachte: Es diskutieren mal wieder nur die männlichen Forumsteilnehmer. Und wo ist die holde Weiblichkeit?
Die halten sich eben an den Befehl des alten Sexualneurotikers Paulus: „Mulier tacet (oder ‘taceat’?) in ecclesia!“
Jetzt bloß keine Tradisprüche, sonst werde ich noch ne Emanze!
Nur zu! Nix besseres kann Ihnen passieren als sich von Männerbefehlen unabhängig zu machen.
SimonNeuss: @sexy
Du bist also der Meinung dein Großvater ist ein Affe?
Nicht sein Grossvater, sein Bruder. Genau wie Sie ein Primat sind Simon.
Redaktion benachrichtigen
Ansgar: @ Peter Pan
Das kirchliche Konzept der Sexualität ist ganz hervorragend, in sich schlüssig, herzenswarm, menschennah und in gewisserweise lustbetont.
Ansgar: @ Peter Pan
Ob das kirchliche Konzept der Sexualität „richtig“ ist, weiß ich nicht. Es ist weit und breit aber kein besseres auf dem Markt.
Wenn man keine andere Sexualität kennt (oder kennen darf, im römisch katholischen Denk-Ghetto) ist das natürlich so. Für normale Menschen gilt Ihr Satz nicht.
btw „lustbetont“ für WEN? Für die Pfaffen???
Regina 1961: Frauen Achtung!!!!
Es ist mal wieder so weit: Man beachte: Es diskutieren mal wieder nur die männlichen Forumsteilnehmer. Und wo ist die holde Weiblichkeit?
Die halten sich eben an den Befehl des alten Sexualneurotikers Paulus: „Mulier tacet (oder ‘taceat’?) in ecclesia!“
Jetzt bloß keine Tradisprüche, sonst werde ich noch ne Emanze!
Nur zu! Nix besseres kann Ihnen passieren als sich von Männerbefehlen unabhängig zu machen.
SimonNeuss: @sexy
Du bist also der Meinung dein Großvater ist ein Affe?
Nicht sein Grossvater, sein Bruder. Genau wie Sie ein Primat sind Simon.
#123 20mancro5 † 13:44:17 | Samstag, 12. April 2008
@SimonNeuss
Ich habs mir teilweise durchgelesen.Mir kommt es aber so so vor als dies nur Visionen von ihrem schwer in Mitleidenschaft gezogenen Körpers waren.
Redaktion benachrichtigen
Ich habs mir teilweise durchgelesen.Mir kommt es aber so so vor als dies nur Visionen von ihrem schwer in Mitleidenschaft gezogenen Körpers waren.
#122 methusalix † 13:40:12 | Samstag, 12. April 2008
katholische Sexualität = einzig richtige Sexualität???
Hans Mohrmann: RKK? HaHa?
Aber kann eine Kirche, die das Fest der geschlechtlichen Zeugung der Gottesmutter Maria am 8.12. feiert, das Gedenken an eine Liebesnacht also, wirklich sexualfeindlich sein?
Ja die Gottesmutter ist natürlich das riesengrosse Vorbild für jede recht katholische sexuelle Betätigung. Leider klappt es bei normalen Frauen mit der Jungfrauengeburt nicht so ganz. Ein schlimmer Makel, der den Frauen seit Jahrtausenden von der Altmännerrherrschaft im Vatikan angelastet wird. Nach dem Motto alle Frauen sind Huren, nur Maria … in abgewandelter Form als Machoweisheit (-weisheit???). Alle Frauen sind Huren, nur deine Mutter ist eine Heilige.
Hans Mohrmann: Peter Pan
Der Kirche geht es nicht um die Verdammung der Sexualität schlechthin, sondern um die menschenwürdige und erwachsene Sexualität.
Merke: nur die römisch-katholisch gelebte Sexualität ist die menschenwürdige Sexualität. Allerdings würde ich diejenigen, die diese „menschenwürdige und erwachsene Sexualität“ befohlen haben, nicht unbedingt als erste Adresse in den Fragen der Sexualität bezeichnen.
Die müssen sich nämlich kraft Amtes von jeglicher Sexualität fern halten. Es sind halt die grossen Theoretiker, die da über Frauen, Sex und das Leben schwadronieren. Man sieht’s an den kirchlichen Ergüssen zu dem Thema. Vom Sexualneurotiker Paulus über „Casti Connubii“ bis zu „Deus Caritas Est“. Von tuten und blasen keine Ahnung, aber Recht haben müssen, koste es die Menschen, was das Lehramt wolle.
Redaktion benachrichtigen
Hans Mohrmann: RKK? HaHa?
Aber kann eine Kirche, die das Fest der geschlechtlichen Zeugung der Gottesmutter Maria am 8.12. feiert, das Gedenken an eine Liebesnacht also, wirklich sexualfeindlich sein?
Ja die Gottesmutter ist natürlich das riesengrosse Vorbild für jede recht katholische sexuelle Betätigung. Leider klappt es bei normalen Frauen mit der Jungfrauengeburt nicht so ganz. Ein schlimmer Makel, der den Frauen seit Jahrtausenden von der Altmännerrherrschaft im Vatikan angelastet wird. Nach dem Motto alle Frauen sind Huren, nur Maria … in abgewandelter Form als Machoweisheit (-weisheit???). Alle Frauen sind Huren, nur deine Mutter ist eine Heilige.
Hans Mohrmann: Peter Pan
Der Kirche geht es nicht um die Verdammung der Sexualität schlechthin, sondern um die menschenwürdige und erwachsene Sexualität.
Merke: nur die römisch-katholisch gelebte Sexualität ist die menschenwürdige Sexualität. Allerdings würde ich diejenigen, die diese „menschenwürdige und erwachsene Sexualität“ befohlen haben, nicht unbedingt als erste Adresse in den Fragen der Sexualität bezeichnen.
Die müssen sich nämlich kraft Amtes von jeglicher Sexualität fern halten. Es sind halt die grossen Theoretiker, die da über Frauen, Sex und das Leben schwadronieren. Man sieht’s an den kirchlichen Ergüssen zu dem Thema. Vom Sexualneurotiker Paulus über „Casti Connubii“ bis zu „Deus Caritas Est“. Von tuten und blasen keine Ahnung, aber Recht haben müssen, koste es die Menschen, was das Lehramt wolle.
#121 sexychrist 13:37:06 | Samstag, 12. April 2008
@ Kurt K. und scaremenger
Wir als die wenigen Vernünftigen in diesem Forum sollten uns nicht mit Kleinlichkeiten in die Haare bekommen. Fest steht, dass damals früher geheiratet wurde und es paedophil gewesen wäre, wenn ein bei der Hochzeit meist älterer Mann Geschlechtsverkehr mit einem Mädchen von 14 bis 15 Jahren gehabt hätte. Damals ergab das Sinn, heute sollte man wie gesagt mal über die Zeitgemäßheit nachdenken.
@ marcellus
Unser Gott ist ein gnädiger Gott, er vergibt alle Sünden und straft nicht, auch nicht nach dem Tod mit der „Hölle“. Wieso sollte er seine wunderbare Schöpfung verdammen?
Redaktion benachrichtigen
Wir als die wenigen Vernünftigen in diesem Forum sollten uns nicht mit Kleinlichkeiten in die Haare bekommen. Fest steht, dass damals früher geheiratet wurde und es paedophil gewesen wäre, wenn ein bei der Hochzeit meist älterer Mann Geschlechtsverkehr mit einem Mädchen von 14 bis 15 Jahren gehabt hätte. Damals ergab das Sinn, heute sollte man wie gesagt mal über die Zeitgemäßheit nachdenken.
@ marcellus
Unser Gott ist ein gnädiger Gott, er vergibt alle Sünden und straft nicht, auch nicht nach dem Tod mit der „Hölle“. Wieso sollte er seine wunderbare Schöpfung verdammen?
#120 SimonNeuss 13:14:39 | Samstag, 12. April 2008
Zwischenfrage
Entschuldigung, ich möchte mich nicht in euer Gespräch einmischen. Aber interssant ist die Geschichte von Gloria Polo, kennt die einer? marcelus? Bitte googlet mal danach und öffnet die Word-Datei und lest ihren interessanten Erfahrungsbericht. Selbst wenn du mancro nicht daran interessiert bist, würde mich besonders ein Kommentar von dir interessieren. Heute abend bin ich wieder auf kreuz-net aktiv.
Redaktion benachrichtigen
Entschuldigung, ich möchte mich nicht in euer Gespräch einmischen. Aber interssant ist die Geschichte von Gloria Polo, kennt die einer? marcelus? Bitte googlet mal danach und öffnet die Word-Datei und lest ihren interessanten Erfahrungsbericht. Selbst wenn du mancro nicht daran interessiert bist, würde mich besonders ein Kommentar von dir interessieren. Heute abend bin ich wieder auf kreuz-net aktiv.
#119 Marcelus 13:04:45 | Samstag, 12. April 2008
@20mancro5: Die Existenz der Hölle ist durch zahlreiche Totenerscheinungen
belegt und taugt immerhin als Wissenschaftstheorie, genauso wie der falsche Darwinismus.
Redaktion benachrichtigen
belegt und taugt immerhin als Wissenschaftstheorie, genauso wie der falsche Darwinismus.
#118 20mancro5 † 13:03:03 | Samstag, 12. April 2008
@Marcellus
Stimmt belegen kann ich es nicht.Aber die Existenz der Hölle oder ähnlichem lässt sich auch wissentschaftlich nicht belegen.Es ist eher ein Drohinstrument der Kirche um die Menschen auf ihrer Linie zu halten.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt belegen kann ich es nicht.Aber die Existenz der Hölle oder ähnlichem lässt sich auch wissentschaftlich nicht belegen.Es ist eher ein Drohinstrument der Kirche um die Menschen auf ihrer Linie zu halten.
#117 Marcelus 12:58:17 | Samstag, 12. April 2008
@20mancro5: Das sagen Sie!
Belegen können Sie Ihre Behauptung nicht,
sondern wollen wahrscheinlich nur die Existenz des ewigen Höllenreiches nicht wahrhaben.
Dabei ist allen Menschen grundsätzlich das ewige Himmelreich und das ewige Christuskönigreich auf Erden bestimmt,
und damit vor allem eine gute Botschaft.
Redaktion benachrichtigen
Belegen können Sie Ihre Behauptung nicht,
sondern wollen wahrscheinlich nur die Existenz des ewigen Höllenreiches nicht wahrhaben.
Dabei ist allen Menschen grundsätzlich das ewige Himmelreich und das ewige Christuskönigreich auf Erden bestimmt,
und damit vor allem eine gute Botschaft.
#116 20mancro5 † 12:54:33 | Samstag, 12. April 2008
@Marcelus
Das alte Thema wieder mal die Dogmen der Kirche.Die sind doch ebenso wie die Evangelien und die Bibel Menschenwerk.
Redaktion benachrichtigen
Das alte Thema wieder mal die Dogmen der Kirche.Die sind doch ebenso wie die Evangelien und die Bibel Menschenwerk.
#115 Marcelus 12:45:22 | Samstag, 12. April 2008
@20mancro5: Die Hölle ist ewig und existiert
Es ist ein Dogma der Kirche und an vielen Stellen der Hl. Schrift belegt, insbesonders auch in den Evangelien.
Siehe auch die interessanten kleinen Hefte
Die Hölle – bestätigt durch Verstorbene
Die Hölle – nach Visionen von Heiligen
Anton-A.-Schmid-Verlag, Durach (Bayern, BRD)
Die Hölle ist ewig und ausreichend bezeugt.
Siehe auch die schreckliche Vision des gigantischen Höllenmeeres durch die Mutter Gottes in Fátima 1917!
Z.B. in Gottfried Hierzenberger/Otto Nedomansky,
Erscheinungen und Botschaften der Jungfrau und Gottesmutter Maria. Vollständige Dokumentation durch zwei Jahrtausende, Wien
Redaktion benachrichtigen
Es ist ein Dogma der Kirche und an vielen Stellen der Hl. Schrift belegt, insbesonders auch in den Evangelien.
Siehe auch die interessanten kleinen Hefte
Die Hölle – bestätigt durch Verstorbene
Die Hölle – nach Visionen von Heiligen
Anton-A.-Schmid-Verlag, Durach (Bayern, BRD)
Die Hölle ist ewig und ausreichend bezeugt.
Siehe auch die schreckliche Vision des gigantischen Höllenmeeres durch die Mutter Gottes in Fátima 1917!
Z.B. in Gottfried Hierzenberger/Otto Nedomansky,
Erscheinungen und Botschaften der Jungfrau und Gottesmutter Maria. Vollständige Dokumentation durch zwei Jahrtausende, Wien
#114 20mancro5 † 12:40:10 | Samstag, 12. April 2008
@Marcellus
Warum sollte ich denn hab mich um wichtiger Sachen zu kümmern.
Hier was interessantes zu dem Thema.
www.theologe.de/theologe19.htm
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte ich denn hab mich um wichtiger Sachen zu kümmern.
Hier was interessantes zu dem Thema.
www.theologe.de/theologe19.htm
#113 Marcelus 12:30:54 | Samstag, 12. April 2008
@20mancro5: Da müssen Sie aber starke Nerven haben,
wenn Sie die Vorstellung der ewigen Verdammnis nicht beunruhigt.
Dieses Thema Höllenfeuer und ewige Verdammnis ist doch sowas von ausgelutscht,damit lockt man doch heute keinen mehr hinter dem Ofen hervor.
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie die Vorstellung der ewigen Verdammnis nicht beunruhigt.
Dieses Thema Höllenfeuer und ewige Verdammnis ist doch sowas von ausgelutscht,damit lockt man doch heute keinen mehr hinter dem Ofen hervor.
#112 Kurt K. 12:11:47 | Samstag, 12. April 2008
scaremonger
Bauern haben früher geheiratet, als etwa Handwerker, bei Handwerkern wurde tatsächlich später geheiratet.
Stimmt.
Allgemein kann mans vielleicht so ausdrücken: Die Frau hat quasi mit der Geschelchtsreife geheiratet (also etwa mit 14 – bei reichen Leuten auch später), damit die Eltern einen „unnützen Fresser“ loswurden und die „Gefahr“ verringert wurde, dass die Frau ihre Jungfräulichkeit verlieren könnte vor der Ehe. Ausserdem hat die Frau keine Berufsausbildung machen müssen wie der Mann. Lediglich „Hauswirtschaft“ musste sie können. Der Mann hat dann geheiratet, wenn er sich eine eigene Existenz aufgebaut hatte – was bei „Bauern“ und anderen einfachen Handwerkern (Besenmacher etc) auf dem Lande schneller vonstatten ging als in Städten mit ihren Zünften und „fortgeschrittenen / komplizierteren Handwerkern“ (Schmiede, Gerber etc, Drechsler… ).
Letztlich ist das „Erwachsenwerden“ immer eine Frage des Zeitgeistes. Dass ein heutiger 18jähriger, der bis zur BW noch zur Schule ging, nicht die geistige Reife hat, wie einer, der mit 14 in die Lehre ging, ist ja logo.
Die biologische Reife hat sich jedoch nur unwesentlich verändert seit Jesus / dem MA. Auch im MA wurden Menschen „alt“ – also 60 war keine Seltenheit.
Redaktion benachrichtigen
Bauern haben früher geheiratet, als etwa Handwerker, bei Handwerkern wurde tatsächlich später geheiratet.
Stimmt.
Allgemein kann mans vielleicht so ausdrücken: Die Frau hat quasi mit der Geschelchtsreife geheiratet (also etwa mit 14 – bei reichen Leuten auch später), damit die Eltern einen „unnützen Fresser“ loswurden und die „Gefahr“ verringert wurde, dass die Frau ihre Jungfräulichkeit verlieren könnte vor der Ehe. Ausserdem hat die Frau keine Berufsausbildung machen müssen wie der Mann. Lediglich „Hauswirtschaft“ musste sie können. Der Mann hat dann geheiratet, wenn er sich eine eigene Existenz aufgebaut hatte – was bei „Bauern“ und anderen einfachen Handwerkern (Besenmacher etc) auf dem Lande schneller vonstatten ging als in Städten mit ihren Zünften und „fortgeschrittenen / komplizierteren Handwerkern“ (Schmiede, Gerber etc, Drechsler… ).
Letztlich ist das „Erwachsenwerden“ immer eine Frage des Zeitgeistes. Dass ein heutiger 18jähriger, der bis zur BW noch zur Schule ging, nicht die geistige Reife hat, wie einer, der mit 14 in die Lehre ging, ist ja logo.
Die biologische Reife hat sich jedoch nur unwesentlich verändert seit Jesus / dem MA. Auch im MA wurden Menschen „alt“ – also 60 war keine Seltenheit.
#111 Marcelus 12:05:13 | Samstag, 12. April 2008
@scaremonger: Man konnte im Mittelalter auch unverheiratet bleiben
In manchen Zeiten war sogar nur ein sehr geringer Prozentsatz der Bevölkerung kirchlich und somit staatlich verheiratet.
Die Kirche schätzt den Stand der Ehelosigkeit.
Man konnte daneben auch den kirchlichen Orden und Kongregationen beitreten.
Redaktion benachrichtigen
In manchen Zeiten war sogar nur ein sehr geringer Prozentsatz der Bevölkerung kirchlich und somit staatlich verheiratet.
Die Kirche schätzt den Stand der Ehelosigkeit.
Man konnte daneben auch den kirchlichen Orden und Kongregationen beitreten.
#110 20mancro5 † 12:04:00 | Samstag, 12. April 2008
@Marcelus nun hören sie auf.
Dieses Thema Höllenfeuer und ewige Verdammnis ist doch sowas von ausgelutscht,damit lockt man doch heute keinen mehr hinter dem Ofen hervor.
Redaktion benachrichtigen
Dieses Thema Höllenfeuer und ewige Verdammnis ist doch sowas von ausgelutscht,damit lockt man doch heute keinen mehr hinter dem Ofen hervor.
#109 scaremonger 11:58:49 | Samstag, 12. April 2008
fünf zeichen
<i>Also ich muss zugeben, dass ich für die Zeit um Christi Leben nicht soo eine Ahnung habe. „Meine“ Zeit ist eher das Hoch- und Spätmittelalter. Und da war es in der Tat so, wie ich es schrieb. Mädchen heirateten relativ früh (also ab 14 Jahren etwa) und Männer relativ spät (ab 20+ etwa).
Ob die Menschen „früher reif“ waren – was soll das heissen? Die heutigen 14 jährigen sind weitaus „reifer“ als noch vor 20 Jahren. Ich hab mit 14 noch nicht an Sex gedacht, während das heute Gang und Gäbe ist. Das ändert sich sozusagen mit dem Zeitgeist und hat nichts mit Biologie zu tun.</i>
Wie gesagt, schwierig sich in diesem Rahmen darüber auszutauschen.
Ich glaube im Mittelalter war es ähnlich, man muss auf die unterschiedlichen Stände achten. Bauern haben früher geheiratet, als etwa Handwerker, bei Handwerkern wurde tatsächlich später geheiratet.
Vielleicht hätte ich satt „früher reif“ „früher erwachsen“ sagen sollen. Heute sind Junge Menschen tatsächlich früher reif, was Sexualität betrifft. Allerdings später erwachsen.
Ich war einige Jahre bei der Bundeswehr tätig, wo früher ein 18 Jähriger als fertiger Mann zur Grundausbildung kam, hat man heute oft halbe Kinder die den Anforderungen kaum noch gewachsen sind. Dafür wissen sie dann aber alles über Sexualität
.
Im Mittelalter gab es auch weniger Alternativen, Für einen Bauern gab es nur eine, Heiraten und dann war auch schon schluss. Schon allein deswegen wurde früher geheiratet.
Redaktion benachrichtigen
<i>Also ich muss zugeben, dass ich für die Zeit um Christi Leben nicht soo eine Ahnung habe. „Meine“ Zeit ist eher das Hoch- und Spätmittelalter. Und da war es in der Tat so, wie ich es schrieb. Mädchen heirateten relativ früh (also ab 14 Jahren etwa) und Männer relativ spät (ab 20+ etwa).
Ob die Menschen „früher reif“ waren – was soll das heissen? Die heutigen 14 jährigen sind weitaus „reifer“ als noch vor 20 Jahren. Ich hab mit 14 noch nicht an Sex gedacht, während das heute Gang und Gäbe ist. Das ändert sich sozusagen mit dem Zeitgeist und hat nichts mit Biologie zu tun.</i>
Wie gesagt, schwierig sich in diesem Rahmen darüber auszutauschen.
Ich glaube im Mittelalter war es ähnlich, man muss auf die unterschiedlichen Stände achten. Bauern haben früher geheiratet, als etwa Handwerker, bei Handwerkern wurde tatsächlich später geheiratet.
Vielleicht hätte ich satt „früher reif“ „früher erwachsen“ sagen sollen. Heute sind Junge Menschen tatsächlich früher reif, was Sexualität betrifft. Allerdings später erwachsen.
Ich war einige Jahre bei der Bundeswehr tätig, wo früher ein 18 Jähriger als fertiger Mann zur Grundausbildung kam, hat man heute oft halbe Kinder die den Anforderungen kaum noch gewachsen sind. Dafür wissen sie dann aber alles über Sexualität
.Im Mittelalter gab es auch weniger Alternativen, Für einen Bauern gab es nur eine, Heiraten und dann war auch schon schluss. Schon allein deswegen wurde früher geheiratet.
#108 Marcelus 11:58:25 | Samstag, 12. April 2008
@20mancro5: Sie irren leider!
„Selig die rein sind vor Gott, denn ihnen gehört das Himmelreich.“ Und nur jenen!
Wer im Stand der Unreinheit verstirbt, geht sofort nach dem persönlichen Gericht in das ewige Höllenfeuer ein, und kommt dort nie mehr heraus!
Redaktion benachrichtigen
„Selig die rein sind vor Gott, denn ihnen gehört das Himmelreich.“ Und nur jenen!
Wer im Stand der Unreinheit verstirbt, geht sofort nach dem persönlichen Gericht in das ewige Höllenfeuer ein, und kommt dort nie mehr heraus!
#107 20mancro5 † 11:56:03 | Samstag, 12. April 2008
@BossCo
In Keuscheit zu leben ist wohl eher die Hölle auf Erden.Und gegen die Natur des Menschen.
Redaktion benachrichtigen
In Keuscheit zu leben ist wohl eher die Hölle auf Erden.Und gegen die Natur des Menschen.
#106 Bernd Stromberg 11:54:14 | Samstag, 12. April 2008
@Nicht lieber Aleph
Schön, dass Sie immer Passbilder von sich Ihren Statements anfügen.
Und Danke für Ihre prompten Reaktionen. Sind Sie eigentlich vollberuflicher „Internetapostel“?
Redaktion benachrichtigen
Schön, dass Sie immer Passbilder von sich Ihren Statements anfügen.
Und Danke für Ihre prompten Reaktionen. Sind Sie eigentlich vollberuflicher „Internetapostel“?
#105 20mancro5 † 11:48:57 | Samstag, 12. April 2008
@Ansgar
Ich habe nur deswegen nicht geantwortet weil ich zur Arbeit musste.Leider muss ich was tun für mein Geld.
Mit ihrer Vermutung liegen sie richtig ich bin schwul(und das ist auch gut so).
Ob sie es nun glauben oder nicht ich lebe meine Sexualität aus und das nicht mal schlecht.Nur eben nicht mit Frauen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nur deswegen nicht geantwortet weil ich zur Arbeit musste.Leider muss ich was tun für mein Geld.
Mit ihrer Vermutung liegen sie richtig ich bin schwul(und das ist auch gut so).
Ob sie es nun glauben oder nicht ich lebe meine Sexualität aus und das nicht mal schlecht.Nur eben nicht mit Frauen.
#104 Aleph † 11:47:58 | Samstag, 12. April 2008
Stromberg
Booachhh
Redaktion benachrichtigen
Booachhh
#103 BossCo139 11:47:48 | Samstag, 12. April 2008
Keuschheit
Auch wenn’s kaum einer mehr wahrhaben will: Keuschheit ist eine überlebensnotwendige Tugend, für das diesseitige, hinein in das ewige Leben.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn’s kaum einer mehr wahrhaben will: Keuschheit ist eine überlebensnotwendige Tugend, für das diesseitige, hinein in das ewige Leben.
#102 Bernd Stromberg 11:45:54 | Samstag, 12. April 2008
@Nicht lieber Aleph-Czibo Nieznany
Stellen Sie sich auf den Kopf, tun Sie wie es Ihnen gut tut. Nur lassen Sie mich mit dem pfäffischen Rangeschmeiße in Frieden. Nehmen Sie Marcellus. Der ist tauglicher.
Warum so aggressiv? Darf man Sie nicht kritisieren? „Pfäffisches Rangeschmeiße“ – irgendwie zweifle ich immer mehr an Ihrem Geisteszustand. Sorry, ich weiß, dass geht Ihnen am Frack vorbei. O tempera, o moses…
Redaktion benachrichtigen
Stellen Sie sich auf den Kopf, tun Sie wie es Ihnen gut tut. Nur lassen Sie mich mit dem pfäffischen Rangeschmeiße in Frieden. Nehmen Sie Marcellus. Der ist tauglicher.
Warum so aggressiv? Darf man Sie nicht kritisieren? „Pfäffisches Rangeschmeiße“ – irgendwie zweifle ich immer mehr an Ihrem Geisteszustand. Sorry, ich weiß, dass geht Ihnen am Frack vorbei. O tempera, o moses…
#101 Kurt K. 11:35:47 | Samstag, 12. April 2008
scaremonger
Die Menschen waren einfach früher reif, eine Heirat erst mit 25 halte ich in die aller meisten Kulturkreisen für ausgeschlossen.
Also ich muss zugeben, dass ich für die Zeit um Christi Leben nicht soo eine Ahnung habe. „Meine“ Zeit ist eher das Hoch- und Spätmittelalter. Und da war es in der Tat so, wie ich es schrieb. Mädchen heirateten relativ früh (also ab 14 Jahren etwa) und Männer relativ spät (ab 20+ etwa).
Ob die Menschen „früher reif“ waren – was soll das heissen? Die heutigen 14 jährigen sind weitaus „reifer“ als noch vor 20 Jahren. Ich hab mit 14 noch nicht an Sex gedacht, während das heute Gang und Gäbe ist. Das ändert sich sozusagen mit dem Zeitgeist und hat nichts mit Biologie zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Die Menschen waren einfach früher reif, eine Heirat erst mit 25 halte ich in die aller meisten Kulturkreisen für ausgeschlossen.
Also ich muss zugeben, dass ich für die Zeit um Christi Leben nicht soo eine Ahnung habe. „Meine“ Zeit ist eher das Hoch- und Spätmittelalter. Und da war es in der Tat so, wie ich es schrieb. Mädchen heirateten relativ früh (also ab 14 Jahren etwa) und Männer relativ spät (ab 20+ etwa).
Ob die Menschen „früher reif“ waren – was soll das heissen? Die heutigen 14 jährigen sind weitaus „reifer“ als noch vor 20 Jahren. Ich hab mit 14 noch nicht an Sex gedacht, während das heute Gang und Gäbe ist. Das ändert sich sozusagen mit dem Zeitgeist und hat nichts mit Biologie zu tun.
#100 scaremonger 11:05:48 | Samstag, 12. April 2008
fünf zeichen
Also erstmal will ich meine Kritiksucht zügeln, es ist trotzdem ein interessanter, informativer Beitrag von kreuz.net
Hallo Kurt,
Halte ich für falsch. (es ist auch schwer so allgemein darüber zu sprechen)
Die Menschen waren einfach früher reif, eine Heirat erst mit 25 halte ich in die aller meisten Kulturkreisen für ausgeschlossen.
man muss garnicht so lange zurück blicken, bei meinen Eltern z.B. war es klar, dass man etwa mit 18 Jahre heiratet. Ausnahmen gab es da eher selten.
Redaktion benachrichtigen
Also erstmal will ich meine Kritiksucht zügeln, es ist trotzdem ein interessanter, informativer Beitrag von kreuz.net
Hallo Kurt,
Halte ich für falsch. (es ist auch schwer so allgemein darüber zu sprechen)
Die Menschen waren einfach früher reif, eine Heirat erst mit 25 halte ich in die aller meisten Kulturkreisen für ausgeschlossen.
man muss garnicht so lange zurück blicken, bei meinen Eltern z.B. war es klar, dass man etwa mit 18 Jahre heiratet. Ausnahmen gab es da eher selten.
#99 Kurt K. 10:36:39 | Samstag, 12. April 2008
scaremonger: naja…
Man heiratete etwa mit 14.
Stimmt nur für die eine Hälfte der Menschheit – nämlich für die Frauen.
MÄNNER heirateten sehr oft auch erst mit 25 Jahren oder so. Einfach, weil von ihnen erwartet wurde, die Familie, die sie zu gründen gedachten, auch ernähren zu können. Und das ging nur mit Beruf.
Redaktion benachrichtigen
Man heiratete etwa mit 14.
Stimmt nur für die eine Hälfte der Menschheit – nämlich für die Frauen.
MÄNNER heirateten sehr oft auch erst mit 25 Jahren oder so. Einfach, weil von ihnen erwartet wurde, die Familie, die sie zu gründen gedachten, auch ernähren zu können. Und das ging nur mit Beruf.
#98 scaremonger 10:31:31 | Samstag, 12. April 2008
Zeiten ändern sich
Hallo,
was bei der Diskussion um Vorehelichen Geschlechtsverkehr oft vergessen wird, ist die Tatsache, dass die Menschen zu Zeiten Jesu und der Apostel sehr viel früher heirateten als es heute der Fall ist. Was größtenteils mit der größeren Lebenspanne der Moderne zusammenhängt.
Man heiratete etwa mit 14. ähnlich wie es in Naturvölkern Afrikas und Lateinamerikas heute noch der Fall ist. Dieser Umstand hebt das Biblischegebot natürlich nicht auf, trotzdem muss man sich überlegen wie man mit dieser Tatsache umgeht.
Redaktion benachrichtigen
Hallo,
was bei der Diskussion um Vorehelichen Geschlechtsverkehr oft vergessen wird, ist die Tatsache, dass die Menschen zu Zeiten Jesu und der Apostel sehr viel früher heirateten als es heute der Fall ist. Was größtenteils mit der größeren Lebenspanne der Moderne zusammenhängt.
Man heiratete etwa mit 14. ähnlich wie es in Naturvölkern Afrikas und Lateinamerikas heute noch der Fall ist. Dieser Umstand hebt das Biblischegebot natürlich nicht auf, trotzdem muss man sich überlegen wie man mit dieser Tatsache umgeht.
#97 Aleph † 00:35:11 | Samstag, 12. April 2008
Stromberg
Denn selbstgerechte „Klugscheißerei“ – sit venia verbo – betreiben Sie hier doch recht häufig. Wie gesagt: Sie teilen oftmals unbarmherzig aus, sind selbst aber sehr dünnhäutig, wenn man Ihnen mit Kritik begegnet. Denken Sie mal darüber nach, wenn Sie angesichts Ihrer „Vielschreiberei“ hier überhaupt die Zeit dazu finden.
Stellen Sie sich auf den Kopf, tun Sie wie es Ihnen gut tut. Nur lassen Sie mich mit dem pfäffischen Rangeschmeiße in Frieden. Nehmen Sie Marcellus. Der ist tauglicher.
Redaktion benachrichtigen
Denn selbstgerechte „Klugscheißerei“ – sit venia verbo – betreiben Sie hier doch recht häufig. Wie gesagt: Sie teilen oftmals unbarmherzig aus, sind selbst aber sehr dünnhäutig, wenn man Ihnen mit Kritik begegnet. Denken Sie mal darüber nach, wenn Sie angesichts Ihrer „Vielschreiberei“ hier überhaupt die Zeit dazu finden.
Stellen Sie sich auf den Kopf, tun Sie wie es Ihnen gut tut. Nur lassen Sie mich mit dem pfäffischen Rangeschmeiße in Frieden. Nehmen Sie Marcellus. Der ist tauglicher.
#96 SimonNeuss 23:36:55 | Freitag, 11. April 2008
@Leblhuber
Zeig uns den Affen, der einen Menschen zur Welt bringt, dann glaube ich dir deine Thesen.
Redaktion benachrichtigen
Zeig uns den Affen, der einen Menschen zur Welt bringt, dann glaube ich dir deine Thesen.
#95 Leblhuber 23:15:09 | Freitag, 11. April 2008
@Marcelus:
Weil Ihre Vorfahren auch keine Affen sind.
Oder sind Sie ein Affe?
Nicht mehr und nicht weniger als Sie!
Dieses Kasperltheater wird langsam langweilig. Mit Humor ist es gerade noch erträglich.
Meine Arbeit ist für heute erledigt, mein Bedarf an Denkanstößen auch. Ich verabschiede mich!
Tschüs!
Redaktion benachrichtigen
Weil Ihre Vorfahren auch keine Affen sind.
Oder sind Sie ein Affe?
Nicht mehr und nicht weniger als Sie!
Dieses Kasperltheater wird langsam langweilig. Mit Humor ist es gerade noch erträglich.
Meine Arbeit ist für heute erledigt, mein Bedarf an Denkanstößen auch. Ich verabschiede mich!
Tschüs!
#94 Marcelus 23:04:19 | Freitag, 11. April 2008
@Leblhuber: Den kennen Sie ja gar nicht!
Weil Ihre Vorfahren auch keine Affen sind.
Oder sind Sie ein Affe?
Redaktion benachrichtigen
Weil Ihre Vorfahren auch keine Affen sind.
Oder sind Sie ein Affe?
#93 SimonNeuss 23:03:19 | Freitag, 11. April 2008
@Leblhuber
Warum denn gleich so ausfallend? Ziemliche fundamentalistische Wissensschaftsgläubigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Warum denn gleich so ausfallend? Ziemliche fundamentalistische Wissensschaftsgläubigkeit.
#92 Leblhuber 23:03:18 | Freitag, 11. April 2008
@Marcelus:
@Leblhuber: Affen dürfen auch gar nicht mit der U-Bahn fahren.
Das möchte ich doch erst ausprobieren! Wenn SimonNeuss ausschaut, wie mein affiger UrUrUrUrUrUrUrUrUr…Ur-Großvater, gehe ich für seine Rechte auf die Barrikaden!
Redaktion benachrichtigen
@Leblhuber: Affen dürfen auch gar nicht mit der U-Bahn fahren.
Das möchte ich doch erst ausprobieren! Wenn SimonNeuss ausschaut, wie mein affiger UrUrUrUrUrUrUrUrUr…Ur-Großvater, gehe ich für seine Rechte auf die Barrikaden!
#91 Marcelus 23:01:42 | Freitag, 11. April 2008
Soll wohl heißen „die Darwinisten“
Natürlich haben die Freimaurer alle diese Beweise eingesammelt und vernichtet.
Die Freimaurer sind ja nicht alle Darwinisten – siehe den US-Präsidenten.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich haben die Freimaurer alle diese Beweise eingesammelt und vernichtet.
Die Freimaurer sind ja nicht alle Darwinisten – siehe den US-Präsidenten.
#90 SimonNeuss 22:58:16 | Freitag, 11. April 2008
@sexy
Es gibt nur sehr wenige Knochenfunde, die den Versuch einer Rekonstruktion des Menschen zulassen. Die These der Höherentwicklung des Menschen läßt sich damit nicht beweisen. Siehe „missing link“.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nur sehr wenige Knochenfunde, die den Versuch einer Rekonstruktion des Menschen zulassen. Die These der Höherentwicklung des Menschen läßt sich damit nicht beweisen. Siehe „missing link“.
#89 Marcelus 22:57:07 | Freitag, 11. April 2008
@Leblhuber: Affen dürfen auch gar nicht
mit der U-Bahn fahren.
Redaktion benachrichtigen
mit der U-Bahn fahren.
#88 sexychrist 22:56:29 | Freitag, 11. April 2008
Marcellus
Natürlich haben die Freimaurer alle diese Beweise eingesammelt und vernichtet.
Schade zwei Freundinnen sind schon weg, dann machen wirs halt nur zu dritt!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich haben die Freimaurer alle diese Beweise eingesammelt und vernichtet.
Schade zwei Freundinnen sind schon weg, dann machen wirs halt nur zu dritt!
#87 Leblhuber 22:55:45 | Freitag, 11. April 2008
@SimonNeuss:
Hören Sie mal zu, Sie Klugscheißer! Schauen Sie so aus, wie die mehr als 1.000.000 Jahre alten Knochenfunde es zwingend schließen lassen?
Ich würde mich in der U-Bahn nicht neben Sie setzen!
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie mal zu, Sie Klugscheißer! Schauen Sie so aus, wie die mehr als 1.000.000 Jahre alten Knochenfunde es zwingend schließen lassen?
Ich würde mich in der U-Bahn nicht neben Sie setzen!
#86 Marcelus 22:52:24 | Freitag, 11. April 2008
@sexychrist: Behauptungen des Darwinismus
Die Evolution kann aber insofern beweisen, dass wir in unserer heutigen Form vor mehreren Millionen Jahren noch nicht da gewesen sind,
Auszuschließen ist das nicht!
als dass in Gesteinsschichten aus der Zeit keinerlei Skelette gefunden wurden, die aussehen wie die unsrigen. Lediglich ähnliche Skelette, aus denen wir uns entwickelt haben. Das kann man noch für uns unvorstellbar lang zurückverfolgen!
Wird behauptet – von den damit befaßten Wissenschaftlern.
Redaktion benachrichtigen
Die Evolution kann aber insofern beweisen, dass wir in unserer heutigen Form vor mehreren Millionen Jahren noch nicht da gewesen sind,
Auszuschließen ist das nicht!
als dass in Gesteinsschichten aus der Zeit keinerlei Skelette gefunden wurden, die aussehen wie die unsrigen. Lediglich ähnliche Skelette, aus denen wir uns entwickelt haben. Das kann man noch für uns unvorstellbar lang zurückverfolgen!
Wird behauptet – von den damit befaßten Wissenschaftlern.
#85 sexychrist 22:49:41 | Freitag, 11. April 2008
Beweis gefällig?
Die Evolution kann aber insofern beweisen, dass wir in unserer heutigen Form vor mehreren Millionen Jahren noch nicht da gewesen sind, als dass in Gesteinsschichten aus der Zeit keinerlei Skelette gefunden wurden, die aussehen wie die unsrigen. Lediglich ähnliche Skelette, aus denen wir uns entwickelt haben. Das kann man noch für uns unvorstellbar lang zurückverfolgen!
Redaktion benachrichtigen
Die Evolution kann aber insofern beweisen, dass wir in unserer heutigen Form vor mehreren Millionen Jahren noch nicht da gewesen sind, als dass in Gesteinsschichten aus der Zeit keinerlei Skelette gefunden wurden, die aussehen wie die unsrigen. Lediglich ähnliche Skelette, aus denen wir uns entwickelt haben. Das kann man noch für uns unvorstellbar lang zurückverfolgen!
#84 Marcelus 22:49:03 | Freitag, 11. April 2008
Wenn die Vorfahren Affen sind, dann ist man selbst
ein Affe.
Wahrscheinlich glauben die das.
Redaktion benachrichtigen
ein Affe.
Wahrscheinlich glauben die das.
#83 SimonNeuss 22:40:49 | Freitag, 11. April 2008
@sexy
Es geht nicht um fundamentalistisch. Es geht um bewiesene Tatsachen.
Wenn sich die Evolution nicht beweisen läßt, dann kannst du dir auch nicht sicher sein, daß dein Urgroßvater ein Affe war.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht um fundamentalistisch. Es geht um bewiesene Tatsachen.
Wenn sich die Evolution nicht beweisen läßt, dann kannst du dir auch nicht sicher sein, daß dein Urgroßvater ein Affe war.
#82 Marcelus 22:39:32 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Wenigstens irgendeinen Glauben haben Sie
Wenn schon nicht den katholischen, dann zumindest den darwinistischen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn schon nicht den katholischen, dann zumindest den darwinistischen.
#81 sexychrist 22:38:30 | Freitag, 11. April 2008
Jo, meine Vorfahren waren Affen
Ebenso wie die eines jeden anderen. Stell dir vor, die Vorfahren dieser Affen bestanden nur es ganz wenigen Zellen!
Ich hab keine Lust hier Darwin nachzuplappern aber selbst Wikipedia sollte dir hier genug Bildung schenken können.
Ich bin ziemlich erschrocken, dass es hier SOOOO fundamentalistisch schwachsinnig zugeht. Ich hatte selbst bei kreuz.net mehr Niveau erwartet!
Redaktion benachrichtigen
Ebenso wie die eines jeden anderen. Stell dir vor, die Vorfahren dieser Affen bestanden nur es ganz wenigen Zellen!
Ich hab keine Lust hier Darwin nachzuplappern aber selbst Wikipedia sollte dir hier genug Bildung schenken können.
Ich bin ziemlich erschrocken, dass es hier SOOOO fundamentalistisch schwachsinnig zugeht. Ich hatte selbst bei kreuz.net mehr Niveau erwartet!
#80 Marcelus 22:32:30 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Die Evolutionstheorie ist nur eine Theorie, die nicht bewiesen werden kann
Wenn jene, die das wissen, „dumm“ sind, was sind dann Sie?
Ein Nachplapperer des BRD-Staatsunterrichtes?
Redaktion benachrichtigen
Wenn jene, die das wissen, „dumm“ sind, was sind dann Sie?
Ein Nachplapperer des BRD-Staatsunterrichtes?
#79 SimonNeuss 22:32:24 | Freitag, 11. April 2008
@sexy
Du bist also der Meinung dein Großvater ist ein Affe?
Redaktion benachrichtigen
Du bist also der Meinung dein Großvater ist ein Affe?
#78 sexychrist 22:30:47 | Freitag, 11. April 2008
Unbewiesen?
Ich sehe meist davon ab, meine Gegner in Diskussionen als dumm zu bezeichnen, aber wer die Evolution leugnet ist dumm!
Gegenfrage: Theoretisch müssten wir ja alle vollkommen behinderte, verkrüppelte und geschädigte Vollidioten (im eigentlichen Sinne des Wortes) sein, soviel Inzucht wie es dann seit Adam und Eva gegeben hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe meist davon ab, meine Gegner in Diskussionen als dumm zu bezeichnen, aber wer die Evolution leugnet ist dumm!
Gegenfrage: Theoretisch müssten wir ja alle vollkommen behinderte, verkrüppelte und geschädigte Vollidioten (im eigentlichen Sinne des Wortes) sein, soviel Inzucht wie es dann seit Adam und Eva gegeben hat.
#77 SimonNeuss 22:25:45 | Freitag, 11. April 2008
Peter
Die Evolutionstheorie kann man ebenso als Quatsch darstellen, man muß es aber nicht zwangsläufig. J.P.II hat hier einen Kompromiss gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Die Evolutionstheorie kann man ebenso als Quatsch darstellen, man muß es aber nicht zwangsläufig. J.P.II hat hier einen Kompromiss gemacht.
#76 Marcelus 22:22:40 | Freitag, 11. April 2008
@Peter-Pan: Bereits Papst Pius XII. hat sich mit der Evolutionstheorie beschäftigt
und sie für prinzipiell vereinbar mit der katholischen Lehre erklärt.
An der Existenz eines ersten Menschenpaares muß aber nach katholischer Lehre geglaubt werden.
Die Evolutionstheorie selbst ist dennoch unbewiesen und sehr unwahrscheinlich.
Redaktion benachrichtigen
und sie für prinzipiell vereinbar mit der katholischen Lehre erklärt.
An der Existenz eines ersten Menschenpaares muß aber nach katholischer Lehre geglaubt werden.
Die Evolutionstheorie selbst ist dennoch unbewiesen und sehr unwahrscheinlich.
#75 Peter-Pan 22:20:09 | Freitag, 11. April 2008
@Marcelus
Johannes Paul II hat tatsächlich eingeräumt, dass an der Evolution wohl doch was dran ist.
Redaktion benachrichtigen
Johannes Paul II hat tatsächlich eingeräumt, dass an der Evolution wohl doch was dran ist.
#74 Marcelus 22:14:41 | Freitag, 11. April 2008
„sexychrist“: Rom leugnet überhaupt nicht, daß die Menschheit von Adam und Eva abstammt
Wer erzählt Ihnen diesen Unsinn?
Ihr Hund?
Redaktion benachrichtigen
Wer erzählt Ihnen diesen Unsinn?
Ihr Hund?
#73 sexychrist 22:13:24 | Freitag, 11. April 2008
@ Marcellus
So wie mittlerweile eigentlich jeder normale Mensch, wie auch der Vatikan eingesehen hat, dass die Menschen nicht aus Adam und Eva entstanden sind, solltest du dich auch damit abfinden, dass heute auch Historiker genauere Aussagen über die damalige Zeit machen können, als es die Evangelien tun.
Übrigens, diese Aussage à la „Frauen hinter den Herd, nicht in die Religion“ ist auch einer dieser Missstände in der Kirche. Wer hat zuerst bemerkt, dass Jesus auferstanden ist? Wer allein kann das Wunder des Lebens schenken? Wen hat Adam im Paradies gebraucht?
Bevor der Apfel der Sünde ins Spiel kommt, erinnere ich dich daran, dass Jesus bei der Kreuzigung auch diese Sünde vergeben hat.
Redaktion benachrichtigen
So wie mittlerweile eigentlich jeder normale Mensch, wie auch der Vatikan eingesehen hat, dass die Menschen nicht aus Adam und Eva entstanden sind, solltest du dich auch damit abfinden, dass heute auch Historiker genauere Aussagen über die damalige Zeit machen können, als es die Evangelien tun.
Übrigens, diese Aussage à la „Frauen hinter den Herd, nicht in die Religion“ ist auch einer dieser Missstände in der Kirche. Wer hat zuerst bemerkt, dass Jesus auferstanden ist? Wer allein kann das Wunder des Lebens schenken? Wen hat Adam im Paradies gebraucht?
Bevor der Apfel der Sünde ins Spiel kommt, erinnere ich dich daran, dass Jesus bei der Kreuzigung auch diese Sünde vergeben hat.
#72 Marcelus 22:12:57 | Freitag, 11. April 2008
@Peter-Pan: Habe ich niemals behauptet
(an sexychrist:) Sie tun ja direkt so, als wären Sie damals dabeigewesen und könnten die Überlieferung als falsch bezeichnen,
so wie alle eitlen Modernismusreligionswissenschaftler.
Und tun Sie nicht so, als wären Sie dabei gewesen und könnten die Überlieferung bezeugen??
Sonst wäre es ja Wissen.
Redaktion benachrichtigen
(an sexychrist:) Sie tun ja direkt so, als wären Sie damals dabeigewesen und könnten die Überlieferung als falsch bezeichnen,
so wie alle eitlen Modernismusreligionswissenschaftler.
Und tun Sie nicht so, als wären Sie dabei gewesen und könnten die Überlieferung bezeugen??
Sonst wäre es ja Wissen.
#71 Peter-Pan 22:10:58 | Freitag, 11. April 2008
@Marcelus
(an sexychrist:) Sie tun ja direkt so, als wären Sie damals dabeigewesen und könnten die Überlieferung als falsch bezeichnen,
so wie alle eitlen Modernismusreligionswissenschaftler.
Und tun Sie nicht so, als wären Sie dabei gewesen und könnten die Überlieferung bezeugen??
(an Regina1961) Wenn Frauen diskutieren,kommt da etwas Gutes dabei heraus?
Frauen sollen sich um die Dinge kümmern, die ihnen liegen.
Die da wären? Ihrer bescheidenen Meinung nach?
@Regina1961: Nach Marcelus letztem Kommentar zählen Sie wahrscheinlich als Emanze, nur weil Sie hier Ihre Meinung äußern.
Redaktion benachrichtigen
(an sexychrist:) Sie tun ja direkt so, als wären Sie damals dabeigewesen und könnten die Überlieferung als falsch bezeichnen,
so wie alle eitlen Modernismusreligionswissenschaftler.
Und tun Sie nicht so, als wären Sie dabei gewesen und könnten die Überlieferung bezeugen??
(an Regina1961) Wenn Frauen diskutieren,kommt da etwas Gutes dabei heraus?
Frauen sollen sich um die Dinge kümmern, die ihnen liegen.
Die da wären? Ihrer bescheidenen Meinung nach?
@Regina1961: Nach Marcelus letztem Kommentar zählen Sie wahrscheinlich als Emanze, nur weil Sie hier Ihre Meinung äußern.
#70 Marcelus 22:08:47 | Freitag, 11. April 2008
@„Parmenas“ Offenbar können Sie kein vorgebrachtes Argument
widerlegen.
Redaktion benachrichtigen
widerlegen.
#69 Parmenas 22:08:00 | Freitag, 11. April 2008
Das gleiche gilt für Marcelus,
dem die sachgerechte Anwendung von Argumenten nun ganz und gar nicht „liegt“ (Er ist schlicht unfähig).
Redaktion benachrichtigen
dem die sachgerechte Anwendung von Argumenten nun ganz und gar nicht „liegt“ (Er ist schlicht unfähig).
#68 Marcelus 22:05:52 | Freitag, 11. April 2008
@Regina1961: Wenn Frauen diskutieren,
kommt da etwas Gutes dabei heraus?
Frauen sollen sich um die Dinge kümmern, die ihnen liegen.
Redaktion benachrichtigen
kommt da etwas Gutes dabei heraus?
Frauen sollen sich um die Dinge kümmern, die ihnen liegen.
#67 Regina 1961 22:04:11 | Freitag, 11. April 2008
Frauen Achtung!!!!
Es ist mal wieder so weit: Man beachte: Es diskutieren mal wieder nur die männlichen Forumsteilnehmer. Und wo ist die holde Weiblichkeit? Jetzt bloß keine Tradisprüche, sonst werde ich noch ne Emanze!
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Es ist mal wieder so weit: Man beachte: Es diskutieren mal wieder nur die männlichen Forumsteilnehmer. Und wo ist die holde Weiblichkeit? Jetzt bloß keine Tradisprüche, sonst werde ich noch ne Emanze!
Regina1961
#66 Marcelus 21:50:42 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Sie irren leider
Sie tun ja direkt so, als wären Sie damals dabeigewesen und könnten die Überlieferung als falsch bezeichnen,
so wie alle eitlen Modernismusreligionswissenschaftler.
Redaktion benachrichtigen
Sie tun ja direkt so, als wären Sie damals dabeigewesen und könnten die Überlieferung als falsch bezeichnen,
so wie alle eitlen Modernismusreligionswissenschaftler.
#65 sexychrist 21:49:10 | Freitag, 11. April 2008
falsch
Die Kirche wurde von Aposteln gegründet, von denen einige sowohl frauenfeindlich waren, als auch nicht vollkommen die Nächstenliebe verstanden.
Jesus hat die Kirche nicht begründet, auf ihm beruht nur laut katholischer Kirche dieser Schwachsinn von Verdammung der natürlichen menschlichen Sexualität um den sich dieser Artikel schließlich dreht.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche wurde von Aposteln gegründet, von denen einige sowohl frauenfeindlich waren, als auch nicht vollkommen die Nächstenliebe verstanden.
Jesus hat die Kirche nicht begründet, auf ihm beruht nur laut katholischer Kirche dieser Schwachsinn von Verdammung der natürlichen menschlichen Sexualität um den sich dieser Artikel schließlich dreht.
#64 Marcelus 21:46:31 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Die Kirche sagt, was die rechte Lehre ist
Die Kirche wurde auch von einem Menschen gegründet, aber eben auch von Gott,
weil Christus beides ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche wurde auch von einem Menschen gegründet, aber eben auch von Gott,
weil Christus beides ist.
#63 sexychrist 21:44:21 | Freitag, 11. April 2008
Jetzt denk mal ganz kurz rational
Wenn es diese Ansichten, die du als „Häresie“ bezeichnest genauso lang wie die Kirche selbst gibt, woher weißt du dann, welche Ansicht ursprünglich die „richtige“ war (sofern man im Glauben überhaupt von „richtigem“ oder „falschem“ Glauben sprechen kann)?
Es waren Menschen die die katholische Kirche begründet haben, nicht Gott selber, genauso wie Menschen die Bibel geschrieben haben und dort ihre Ansichten geäußert haben.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es diese Ansichten, die du als „Häresie“ bezeichnest genauso lang wie die Kirche selbst gibt, woher weißt du dann, welche Ansicht ursprünglich die „richtige“ war (sofern man im Glauben überhaupt von „richtigem“ oder „falschem“ Glauben sprechen kann)?
Es waren Menschen die die katholische Kirche begründet haben, nicht Gott selber, genauso wie Menschen die Bibel geschrieben haben und dort ihre Ansichten geäußert haben.
#62 Marcelus 21:38:42 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Modernismusreligionswissenschaftler sind keine Katholiken
Und deshalb auch keine rechtgläubigen Christen.
Modern ist Häresie mit Sicherheit nicht, sondern genauso alt wie die Kirche selbst, etwas weniger als 2000 Jahre!
Redaktion benachrichtigen
Und deshalb auch keine rechtgläubigen Christen.
Modern ist Häresie mit Sicherheit nicht, sondern genauso alt wie die Kirche selbst, etwas weniger als 2000 Jahre!
#61 sexychrist 21:37:03 | Freitag, 11. April 2008
@ Marcellus
Mach dich doch nicht noch lächerlicher als es deine Aussage ohnehin schon bezeugen!
Sobald du nicht mehr weiterkommst mit deiner wackeligen und unglaublich schlechten Argumentation wird dem gegenüber zunächst abgesprochen überhaupt Christ zu sein und schließlich jegliche Intelligenz.
Was du machst passt zum islamistischen (nicht muslimischen) Fanatismus und dem ständigen Kampf gegen die „Ungläubigen“.
Redaktion benachrichtigen
Mach dich doch nicht noch lächerlicher als es deine Aussage ohnehin schon bezeugen!
Sobald du nicht mehr weiterkommst mit deiner wackeligen und unglaublich schlechten Argumentation wird dem gegenüber zunächst abgesprochen überhaupt Christ zu sein und schließlich jegliche Intelligenz.
Was du machst passt zum islamistischen (nicht muslimischen) Fanatismus und dem ständigen Kampf gegen die „Ungläubigen“.
#60 Nachtlaterne 21:20:44 | Freitag, 11. April 2008
ENDLICH BEICHTEN GEHN!
Du wirst Erfolg haben, wenn du die Rechtsvorschriften gewissenhaft befolgst, die der Herr dem Mose für Israel aufgetragen hat. Sei mutig und stark! Fürchte dich nicht und verzage nicht. 1 Chronik 22/13
Jesaja
„Weh dem sündigen Volk, der schuldbeladenen Nation, der Brut von Verbrechern, den verkommenen Söhnen! Sie haben den Herrn verlassen, den Heiligen Israels haben sie verschmäht und ihm den Rücken gekehrt.“ Jes.¼
„Kommt her, wir wollen sehen, wer von uns recht hat, spricht der Herr. Wären eure Sünden auch rot wie Schar-lach, sie sollen weiß werden wie Schnee. Wären sie rot wie Purpur, sie sollen weiß werden wie Wolle. Wenn ihr bereit seid zu hören, sollt ihr den Ertrag des Landes genießen. Wenn ihr aber trotzig seid und euch weigert, werdet ihr vom Schwert gefressen. Ja, der Mund des Herrn hat es gesprochen.“ Jesaja 1/18-20
„Verkriecht euch in Felsenhöhlen und Erdlöchern vor dem Schrecken des Herrn und vor seiner strahlenden Pracht, wenn er sich erhebt, um die Erde zu erschrecken. An jenem Tag nimmt jeder seine silbernen und goldenen Götzen, die er gemacht hat, um sie anzubeten, und wirft sie den Fle-dermäusen und Ratten hin; und man wird sich in den Spal-ten und Höhlen der Felsen verkriechen vor dem Schrecken des Herrn und vor seiner strahlenden Pracht, wenn er sich erhebt, um die Erde zu erschrecken.“
Jesaja 2/19-22
„Mein Volk, deine Führer führen dich in die Irre, sie brin-gen dich ab vom richtigen Weg. Der Herr steht bereit, um Recht zu sprechen; er steht da, um sei…
Redaktion benachrichtigen
Du wirst Erfolg haben, wenn du die Rechtsvorschriften gewissenhaft befolgst, die der Herr dem Mose für Israel aufgetragen hat. Sei mutig und stark! Fürchte dich nicht und verzage nicht. 1 Chronik 22/13
Jesaja
„Weh dem sündigen Volk, der schuldbeladenen Nation, der Brut von Verbrechern, den verkommenen Söhnen! Sie haben den Herrn verlassen, den Heiligen Israels haben sie verschmäht und ihm den Rücken gekehrt.“ Jes.¼
„Kommt her, wir wollen sehen, wer von uns recht hat, spricht der Herr. Wären eure Sünden auch rot wie Schar-lach, sie sollen weiß werden wie Schnee. Wären sie rot wie Purpur, sie sollen weiß werden wie Wolle. Wenn ihr bereit seid zu hören, sollt ihr den Ertrag des Landes genießen. Wenn ihr aber trotzig seid und euch weigert, werdet ihr vom Schwert gefressen. Ja, der Mund des Herrn hat es gesprochen.“ Jesaja 1/18-20
„Verkriecht euch in Felsenhöhlen und Erdlöchern vor dem Schrecken des Herrn und vor seiner strahlenden Pracht, wenn er sich erhebt, um die Erde zu erschrecken. An jenem Tag nimmt jeder seine silbernen und goldenen Götzen, die er gemacht hat, um sie anzubeten, und wirft sie den Fle-dermäusen und Ratten hin; und man wird sich in den Spal-ten und Höhlen der Felsen verkriechen vor dem Schrecken des Herrn und vor seiner strahlenden Pracht, wenn er sich erhebt, um die Erde zu erschrecken.“
Jesaja 2/19-22
„Mein Volk, deine Führer führen dich in die Irre, sie brin-gen dich ab vom richtigen Weg. Der Herr steht bereit, um Recht zu sprechen; er steht da, um sei…
#59 Marcelus 21:16:55 | Freitag, 11. April 2008
@Bernd Stromberg: „Aleph“ könnte leider etwas
sachlicher werden.
Aber dazu fehlt ihm die Rechtgläubigkeit.
Redaktion benachrichtigen
sachlicher werden.
Aber dazu fehlt ihm die Rechtgläubigkeit.
#58 Nachtlaterne 21:15:28 | Freitag, 11. April 2008
das die entfesselte…
…triebhaftigkeit alle edleren gefühle und antriebe kaputt macht oder zumindest schwer beschädigt das können nur sehr verblendete und sehr triebhafte menschen leugnen.
wir müssen den schweren verrat am geschützten menschenbild durch die 68er ideologier endlich hochverrat nennen, wie man ja auch andere kriege als verdammungswürdig anzusehen hat, jedenfalls im hinblick auf die aggressoren.
hier wird mehr oder wenig offen zugegeben dass die drei fs der mittelpunkt des lebens zu sein haben. damit hat man sich dann selber das urteil zugesprochen. der mangel an sehnsucht nach reinheit führt zur sucht nach unreinheit. unreine aber werden das reich gottes nicht schauen und schon gar nicht wenn sie nicht demütig werden vor gott. demut wiederum verwechseln diese schwachköpfe gerne mit sexueller devotheit…
Redaktion benachrichtigen
…triebhaftigkeit alle edleren gefühle und antriebe kaputt macht oder zumindest schwer beschädigt das können nur sehr verblendete und sehr triebhafte menschen leugnen.
wir müssen den schweren verrat am geschützten menschenbild durch die 68er ideologier endlich hochverrat nennen, wie man ja auch andere kriege als verdammungswürdig anzusehen hat, jedenfalls im hinblick auf die aggressoren.
hier wird mehr oder wenig offen zugegeben dass die drei fs der mittelpunkt des lebens zu sein haben. damit hat man sich dann selber das urteil zugesprochen. der mangel an sehnsucht nach reinheit führt zur sucht nach unreinheit. unreine aber werden das reich gottes nicht schauen und schon gar nicht wenn sie nicht demütig werden vor gott. demut wiederum verwechseln diese schwachköpfe gerne mit sexueller devotheit…
#57 Marcelus 21:07:12 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Sie haben wahrscheinlich noch nicht einmal jemals eine Hl. Schrift in der Hand
gehabt.
Das einzige Buch, das Sie jemals außerhalb der Schulbank angefaßt haben, ist wahrscheinlich das Dan-Brown-Buch.
Oder haben Sie da auch nur den Film gesehen?!
Aber in mehreren Evangelien ist Maria Magdalena Jesu „Lieblingsjüngerin“ und wird auffallend oft und präsent dargestellt.
Redaktion benachrichtigen
gehabt.
Das einzige Buch, das Sie jemals außerhalb der Schulbank angefaßt haben, ist wahrscheinlich das Dan-Brown-Buch.
Oder haben Sie da auch nur den Film gesehen?!
Aber in mehreren Evangelien ist Maria Magdalena Jesu „Lieblingsjüngerin“ und wird auffallend oft und präsent dargestellt.
#56 sexychrist 21:05:17 | Freitag, 11. April 2008
Niemand redet von einem Evangelium von Dan Brown
Aber in mehreren Evangelien ist Maria Magdalena Jesu „Lieblingsjüngerin“ und wird auffallend oft und präsent dargestellt.
Redaktion benachrichtigen
Aber in mehreren Evangelien ist Maria Magdalena Jesu „Lieblingsjüngerin“ und wird auffallend oft und präsent dargestellt.
#55 Marcelus 20:39:32 | Freitag, 11. April 2008
Das „Evangelium nach Dan Brown“
Wer dieses „Evangelium“, das im 21. Jahrhundert geschrieben wurde, als historisch korrekt ansieht,
dem ist wirklich nicht mehr zu helfen …
Redaktion benachrichtigen
Wer dieses „Evangelium“, das im 21. Jahrhundert geschrieben wurde, als historisch korrekt ansieht,
dem ist wirklich nicht mehr zu helfen …
#54 sexychrist 20:37:54 | Freitag, 11. April 2008
Sakrileg
Das klingt nicht nur nach Sakrileg, das ist eines der Elemente in Sakrileg, dass auch historisch als relativ korrekt gilt.
Wahrscheinlich stört es die Herrschaften nur, dass der MENSCHENsohn sich mit einem MENSCHEN in Liebe vereint hat.
Wobei wir bei Dan Brown sind…
… Leute ich warte immer noch auf die Freimaurer und wie sie sich unter Missachtung der Keuschheit hochschlafen zur Weltherrschat?
Redaktion benachrichtigen
Das klingt nicht nur nach Sakrileg, das ist eines der Elemente in Sakrileg, dass auch historisch als relativ korrekt gilt.
Wahrscheinlich stört es die Herrschaften nur, dass der MENSCHENsohn sich mit einem MENSCHEN in Liebe vereint hat.
Wobei wir bei Dan Brown sind…
… Leute ich warte immer noch auf die Freimaurer und wie sie sich unter Missachtung der Keuschheit hochschlafen zur Weltherrschat?
#53 Peter-Pan 19:53:33 | Freitag, 11. April 2008
@sexychrist
Klingt nach dieser Sakrielegs-Geschichte von Dan Brown. Ich habe die Aufregung der katholischen Kirche hier nie verstanden, denn eigentlich kommt Jesus ziemlich gut in diesem Buch (und dem Film) weg. Lediglich die bloße Erwähnung der Möglichkeit, er könnte jemals Sex gehabt haben, scheint einige in Raserei zu versetzen. Keine Ahnung warum…
Ich weiß nicht, ob der historische Jesus verheiratet war oder je etwas mit einer Frau hatte – obwohl mir das sehr viel wahrscheinlicher klingt, als Geschichten darüber, wie er über’s Wasser ging.
Die Stellung der Kirche ist hier für mich geradezu bizzar. Man pocht darauf, dass Jesus selbstverständlich die „richtige“ sexuelle Orientierung besaß – und ebenso, dass er diese niemals in irgendeiner Weise ausdrückte.
Redaktion benachrichtigen
Klingt nach dieser Sakrielegs-Geschichte von Dan Brown. Ich habe die Aufregung der katholischen Kirche hier nie verstanden, denn eigentlich kommt Jesus ziemlich gut in diesem Buch (und dem Film) weg. Lediglich die bloße Erwähnung der Möglichkeit, er könnte jemals Sex gehabt haben, scheint einige in Raserei zu versetzen. Keine Ahnung warum…
Ich weiß nicht, ob der historische Jesus verheiratet war oder je etwas mit einer Frau hatte – obwohl mir das sehr viel wahrscheinlicher klingt, als Geschichten darüber, wie er über’s Wasser ging.
Die Stellung der Kirche ist hier für mich geradezu bizzar. Man pocht darauf, dass Jesus selbstverständlich die „richtige“ sexuelle Orientierung besaß – und ebenso, dass er diese niemals in irgendeiner Weise ausdrückte.
#52 Bernd Stromberg 19:42:04 | Freitag, 11. April 2008
Ui, nicht-lieber Aleph,
wer wird denn so ungehalten sein. Um ehrlich zu sein, sehe ich über solche Fehlerchen gerne hinweg. Denn auch mir können diese jederzeit passieren. Keine Frage! Ich wollte Ihnen einmal einen Spiegel vorhalten.
Denn selbstgerechte „Klugscheißerei“ – sit venia verbo – betreiben Sie hier doch recht häufig. Wie gesagt: Sie teilen oftmals unbarmherzig aus, sind selbst aber sehr dünnhäutig, wenn man Ihnen mit Kritik begegnet. Denken Sie mal darüber nach, wenn Sie angesichts Ihrer „Vielschreiberei“ hier überhaupt die Zeit dazu finden. Ich wünsche es Ihnen, lieber Czibo Nieznany.
Redaktion benachrichtigen
wer wird denn so ungehalten sein. Um ehrlich zu sein, sehe ich über solche Fehlerchen gerne hinweg. Denn auch mir können diese jederzeit passieren. Keine Frage! Ich wollte Ihnen einmal einen Spiegel vorhalten.
Denn selbstgerechte „Klugscheißerei“ – sit venia verbo – betreiben Sie hier doch recht häufig. Wie gesagt: Sie teilen oftmals unbarmherzig aus, sind selbst aber sehr dünnhäutig, wenn man Ihnen mit Kritik begegnet. Denken Sie mal darüber nach, wenn Sie angesichts Ihrer „Vielschreiberei“ hier überhaupt die Zeit dazu finden. Ich wünsche es Ihnen, lieber Czibo Nieznany.
#51 Aleph † 19:18:03 | Freitag, 11. April 2008
Stromberg
Ihre Namensliste geht wohl auf Adam zurück… Klugscheißer
Redaktion benachrichtigen
Ihre Namensliste geht wohl auf Adam zurück… Klugscheißer
#50 Bernd Stromberg 19:13:39 | Freitag, 11. April 2008
@Nicht lieber Aleph-Czibo-Gilbert
Sorry, aber es heißt:
O tempora, o mores.
Über der lateinischen Formenlehre stehen Sie noch nicht, oder?
Redaktion benachrichtigen
Sorry, aber es heißt:
O tempora, o mores.
Über der lateinischen Formenlehre stehen Sie noch nicht, oder?
#49 Marcelus 17:32:51 | Freitag, 11. April 2008
@Kurt K.: Der Nationalsozialismus war kein Phänomen, das sich auf das deutsche Volk beschränkte
Dumm nur, dass nicht nur in D eine sexuelle Revolution stattfand. Den Ami-Jugendlichen kann man diese ganze braune scheisse nicht vorwerfen, oder?
Nationalsozialistische Schwesterparteien gab es in sehr vielen besetzten Ländern,
und sogar die SS hatte eine Legion für Fremdvölker sogar aus dem Osten.
Und der Ursprung des „Nationalsozialismus“ ist das tschechische Volk, nicht das deutsche!
Redaktion benachrichtigen
Dumm nur, dass nicht nur in D eine sexuelle Revolution stattfand. Den Ami-Jugendlichen kann man diese ganze braune scheisse nicht vorwerfen, oder?
Nationalsozialistische Schwesterparteien gab es in sehr vielen besetzten Ländern,
und sogar die SS hatte eine Legion für Fremdvölker sogar aus dem Osten.
Und der Ursprung des „Nationalsozialismus“ ist das tschechische Volk, nicht das deutsche!
#48 miles immaculatae 17:25:27 | Freitag, 11. April 2008
Bitterer Winter
Klartext: Promiskuität haben wir durch. Ich will ja nicht deutlicher werden. Viele Tränen, Wenig Sex.
Außerehelicher Sex. Aber will Liebe nicht Ewigkeit? Und kann ein one-nigth-stand denn Liebe sein?
Vielleicht sollte ich mich ja outen. Ich habe an Günther Amendts Sexbuch mitgearbeitet. Die Thesen habe ich nicht nur verteidigt, sondern auch beherzigt. Zu meinem Schaden und zu Schaden meiner Geliebten. mit fast 60 Jahren blicke ich zurück voll Zorn und Trauer. Auf den Summer of Love folgt ein langer, bitterer Winter.
Redaktion benachrichtigen
Klartext: Promiskuität haben wir durch. Ich will ja nicht deutlicher werden. Viele Tränen, Wenig Sex.
Außerehelicher Sex. Aber will Liebe nicht Ewigkeit? Und kann ein one-nigth-stand denn Liebe sein?
Vielleicht sollte ich mich ja outen. Ich habe an Günther Amendts Sexbuch mitgearbeitet. Die Thesen habe ich nicht nur verteidigt, sondern auch beherzigt. Zu meinem Schaden und zu Schaden meiner Geliebten. mit fast 60 Jahren blicke ich zurück voll Zorn und Trauer. Auf den Summer of Love folgt ein langer, bitterer Winter.
#47 Gunsenum 16:24:51 | Freitag, 11. April 2008
Hören wir darauf, was die MUSIK…
uns zu dieser Problematik sagt!
Bis Minute 01:12 durchhören…und man wird schlauer!!
www.youtube.com/watch?v=LizhwFCCbPA
Redaktion benachrichtigen
uns zu dieser Problematik sagt!
Bis Minute 01:12 durchhören…und man wird schlauer!!
www.youtube.com/watch?v=LizhwFCCbPA
#46 sexychrist 16:05:44 | Freitag, 11. April 2008
@ Peter-Pan
Verzeih mir, ich hatte dich mit einem dieser Fanatiker verwechselt und die Ironie in deinem Beitrag eben deshalb überlesen.
–--------------
Erläutere mir, wieso Jesus ein vollkommen asexueller Mensch gewesen sein soll und wieso Maria Magdalena nicht seine Frau gewesen sein soll, wie es eben auch in mehreren Apokryphen anklingt? Der Mann, der die Liebe als höchstes Gut der Nächstenliebe hochgehalten hat, soll sie nicht körperlich mit einer Frau besiegelt haben?
Redaktion benachrichtigen
Verzeih mir, ich hatte dich mit einem dieser Fanatiker verwechselt und die Ironie in deinem Beitrag eben deshalb überlesen.
–--------------
Erläutere mir, wieso Jesus ein vollkommen asexueller Mensch gewesen sein soll und wieso Maria Magdalena nicht seine Frau gewesen sein soll, wie es eben auch in mehreren Apokryphen anklingt? Der Mann, der die Liebe als höchstes Gut der Nächstenliebe hochgehalten hat, soll sie nicht körperlich mit einer Frau besiegelt haben?
#45 Ansgar 16:02:07 | Freitag, 11. April 2008
@ Peter Pan
Ob das kirchliche Konzept der Sexualität „richtig“ ist, weiß ich nicht. Es ist weit und breit aber kein besseres auf dem Markt. Natürlich können gerade junge Menschen sich gegen dieses Sexual-Modell verfehlen; das beweist jedoch keinesfalls seine Untauglichkeit. Die Fußgänger-Ampel ist nicht deswegen schlecht, weil manche bei Rot gehen (um eine Metapher aus dem anderen Verkehr zu gebrauchen).
Redaktion benachrichtigen
Ob das kirchliche Konzept der Sexualität „richtig“ ist, weiß ich nicht. Es ist weit und breit aber kein besseres auf dem Markt. Natürlich können gerade junge Menschen sich gegen dieses Sexual-Modell verfehlen; das beweist jedoch keinesfalls seine Untauglichkeit. Die Fußgänger-Ampel ist nicht deswegen schlecht, weil manche bei Rot gehen (um eine Metapher aus dem anderen Verkehr zu gebrauchen).
#44 Peter-Pan 15:55:16 | Freitag, 11. April 2008
@Hans Mohrmann
Sie drehen sich alles so, wie sie es wahrnehmen wollen. Zum einen suchen sich das eine verdammenswerte Beispiel des Ehebruchs aus – aber was ist mit „außerehelichem“ Sex, wenn auf keiner Seite eine Ehe besteht. Was sollte daran falsch sein?
Zum anderen hatten Frauen (auch Männer) gerade dank sexueller Revolution noch nie soviele Möglichkeiten sich gegen eine solche Behandlung zur Wehr zu setzen. Dem Großteil der christlichen Geschichte – in der Ehen quer durch die Stände ohnehin zumeist arrangiert waren – mussten die Frauen einstecken, was ihre Männer austeilten. Die Ehen wurden in erster Linie mit Gewalt und Abhängigkeit zusammengehalten. Noch bis ins 20. Jahrhundert hinein hatte der christliche Mann in vielen Ländern ein verbrieftes Züchtigungsrecht gegenüber seiner Gemahlin, wenn er das für angemessen hielt.
Da gibt es nichts zu idealisieren. Gut, dass sich die Welt geändert hat.
@sexychrist
Warum sollten die Ansichten der RKK… richtig sein?
Sind sie ja nicht.
@Ansgar
Zu schön, beim Vorurteil zu bleiben, nicht?
Und das Vorurteil liegt für sie nicht auf der Seite derjenigen, die sagen, nur unsere Definition von Sexualität ist die einzig richtige und alle die anderer Meinung sind, wandeln auf dem Pfad der Sünde.
Und das christliche Konzept der Sexualität ist weder schlüssig noch herzenswarm und schon gar nicht menschennah. Und hat auch noch nie besonders gut funktioniert.
Redaktion benachrichtigen
Sie drehen sich alles so, wie sie es wahrnehmen wollen. Zum einen suchen sich das eine verdammenswerte Beispiel des Ehebruchs aus – aber was ist mit „außerehelichem“ Sex, wenn auf keiner Seite eine Ehe besteht. Was sollte daran falsch sein?
Zum anderen hatten Frauen (auch Männer) gerade dank sexueller Revolution noch nie soviele Möglichkeiten sich gegen eine solche Behandlung zur Wehr zu setzen. Dem Großteil der christlichen Geschichte – in der Ehen quer durch die Stände ohnehin zumeist arrangiert waren – mussten die Frauen einstecken, was ihre Männer austeilten. Die Ehen wurden in erster Linie mit Gewalt und Abhängigkeit zusammengehalten. Noch bis ins 20. Jahrhundert hinein hatte der christliche Mann in vielen Ländern ein verbrieftes Züchtigungsrecht gegenüber seiner Gemahlin, wenn er das für angemessen hielt.
Da gibt es nichts zu idealisieren. Gut, dass sich die Welt geändert hat.
@sexychrist
Warum sollten die Ansichten der RKK… richtig sein?
Sind sie ja nicht.
@Ansgar
Zu schön, beim Vorurteil zu bleiben, nicht?
Und das Vorurteil liegt für sie nicht auf der Seite derjenigen, die sagen, nur unsere Definition von Sexualität ist die einzig richtige und alle die anderer Meinung sind, wandeln auf dem Pfad der Sünde.
Und das christliche Konzept der Sexualität ist weder schlüssig noch herzenswarm und schon gar nicht menschennah. Und hat auch noch nie besonders gut funktioniert.
#43 miles immaculatae 15:53:48 | Freitag, 11. April 2008
Sexychrist
Magdalena Ehefrau von Jesus. Wie süß. Du glaubst alles, was in der Zeitung steht, nicht?
Redaktion benachrichtigen
Magdalena Ehefrau von Jesus. Wie süß. Du glaubst alles, was in der Zeitung steht, nicht?
#42 sexychrist 15:47:20 | Freitag, 11. April 2008
Warum sollten die Ansichten der RKK…
… richtig sein?
Nur weil Evangelien, in denen Maria Magdalena die Ehepartnerin (mit der Jesus unter Garantie auch nicht keusch lebte) unterdrückt und als Lügen abgestempelt wurden, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht existieren.
Redaktion benachrichtigen
… richtig sein?
Nur weil Evangelien, in denen Maria Magdalena die Ehepartnerin (mit der Jesus unter Garantie auch nicht keusch lebte) unterdrückt und als Lügen abgestempelt wurden, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht existieren.
#41 Ansgar 15:42:45 | Freitag, 11. April 2008
@ Peter Pan
Ich befürchte, daß Argumente (vulgo „Stichworte herumschmeißen“) bei Ihnen nicht verfangen. Zu schön, beim Vorurteil zu bleiben, nicht?
Das kirchliche Konzept der Sexualität ist ganz hervorragend, in sich schlüssig, herzenswarm, menschennah und in gewisserweise lustbetont. Das bergreift der am besten, der aus der Kultur des sportlichen Gerammels kommend, zur lustvollen sexuellen Erfüllung mit einem durch das Sakrament geheiligten geliebten Partner findet. Jahrgangschampangner statt Red Bull.
Redaktion benachrichtigen
Ich befürchte, daß Argumente (vulgo „Stichworte herumschmeißen“) bei Ihnen nicht verfangen. Zu schön, beim Vorurteil zu bleiben, nicht?
Das kirchliche Konzept der Sexualität ist ganz hervorragend, in sich schlüssig, herzenswarm, menschennah und in gewisserweise lustbetont. Das bergreift der am besten, der aus der Kultur des sportlichen Gerammels kommend, zur lustvollen sexuellen Erfüllung mit einem durch das Sakrament geheiligten geliebten Partner findet. Jahrgangschampangner statt Red Bull.
#40 miles immaculatae 15:41:55 | Freitag, 11. April 2008
Peter Pan
Der Kirche geht es nicht um die Verdammung der Sexualität schlechthin, sondern um die menschenwürdige und erwachsene Sexualität. Ist außerehelicher Sex denn erstrebenswert? Verletzt der Ehebruch denn nicht sowohl den Partner wie auch den zum bloßen Sexualobjekt degradierten Sexualpartner? Ist es denn kein Verstoß gegen die Würde eines Ehepartners wenn ein Mann – so ist es ja meisten – seine Frau – die trifft es in den meisten Fällen – gegen eine jüngere eintauscht? Im Altertum landeten die verstoßenen Frauen in der Gosse, die getöteten Kinder in der Abfallgrube. Bis zur sexuellen Revolution des Christentums.
Die verstoßenen Frauen landen heute beim Sozialamt. Die toten Kinder werden mit dem Klinikmüll entsorgt. Mein Gott, wie human wir doch geworden sind
Redaktion benachrichtigen
Der Kirche geht es nicht um die Verdammung der Sexualität schlechthin, sondern um die menschenwürdige und erwachsene Sexualität. Ist außerehelicher Sex denn erstrebenswert? Verletzt der Ehebruch denn nicht sowohl den Partner wie auch den zum bloßen Sexualobjekt degradierten Sexualpartner? Ist es denn kein Verstoß gegen die Würde eines Ehepartners wenn ein Mann – so ist es ja meisten – seine Frau – die trifft es in den meisten Fällen – gegen eine jüngere eintauscht? Im Altertum landeten die verstoßenen Frauen in der Gosse, die getöteten Kinder in der Abfallgrube. Bis zur sexuellen Revolution des Christentums.
Die verstoßenen Frauen landen heute beim Sozialamt. Die toten Kinder werden mit dem Klinikmüll entsorgt. Mein Gott, wie human wir doch geworden sind
#39 Peter-Pan 15:41:17 | Freitag, 11. April 2008
@sexychrist
Wie gesagt, die RKK definiert einen genauen Kontext zum Sex. Dieser benennt unter anderen die erlaubten Personen (auschließlich Ehepartner) und den einzigen gestatteten Zweck: Fortflanzung.
Wenn das nicht gewünscht ist, kann man sich ja enthalten.
Redaktion benachrichtigen
Wie gesagt, die RKK definiert einen genauen Kontext zum Sex. Dieser benennt unter anderen die erlaubten Personen (auschließlich Ehepartner) und den einzigen gestatteten Zweck: Fortflanzung.
Wenn das nicht gewünscht ist, kann man sich ja enthalten.
#38 sexychrist 15:38:30 | Freitag, 11. April 2008
Wenn die Pille
die Libido verringert, wieso sollten dann Kondome, die helfen diese Libido auszuleben zu verdammen sein? Die Abtreibung wird verteufelt, aber frühzeitige „Alternativen“ zugleich auch? Erkläre mir das mal jemand?
Redaktion benachrichtigen
die Libido verringert, wieso sollten dann Kondome, die helfen diese Libido auszuleben zu verdammen sein? Die Abtreibung wird verteufelt, aber frühzeitige „Alternativen“ zugleich auch? Erkläre mir das mal jemand?
#37 Peter-Pan 15:33:28 | Freitag, 11. April 2008
@Hans Mohrmann
Sie können noch so sehr mit Stichworten um sich werfen, aber es bleibt Quatsch. Die RKK definiert genau einen bestimmten Kontext in dem Sex gestattet ist – und verdammt alles, was außerhalb dieses Kontext liegt. Was soll denn dieser Unsinn?
Redaktion benachrichtigen
Sie können noch so sehr mit Stichworten um sich werfen, aber es bleibt Quatsch. Die RKK definiert genau einen bestimmten Kontext in dem Sex gestattet ist – und verdammt alles, was außerhalb dieses Kontext liegt. Was soll denn dieser Unsinn?
#36 miles immaculatae 15:28:42 | Freitag, 11. April 2008
RKK? HaHa?
1968 sagten wir dazu „repressive Sexualmoral der katholischen Kirche“ kurz rSkK. Bitte bei google eingeben. Überwältigendes Ergebnis!
Aber kann eine Kirche, die das Fest der geschlechtlichen Zeugung der Gottesmutter Maria am 8.12. feiert, das Gedenken an eine Liebesnacht also, wirklich sexualfeindlich sein?
Hat eine Kirche, die die Ehe zum Sakrament erhebt, ein Problem mit dem Sex? Die Kirche hat ein Problem mit dem nichtehelichen one-night-stand, mit dem Gummitütensex, mit der libidovernichtenden Pille, mit Abtreibung, Ehescheidung und Ehebruch. Warum war den Juden die Scheidung noch erlaubt? „Wegen Eures Herzens Härtigkeit“ Math. 19.8.
Redaktion benachrichtigen
1968 sagten wir dazu „repressive Sexualmoral der katholischen Kirche“ kurz rSkK. Bitte bei google eingeben. Überwältigendes Ergebnis!
Aber kann eine Kirche, die das Fest der geschlechtlichen Zeugung der Gottesmutter Maria am 8.12. feiert, das Gedenken an eine Liebesnacht also, wirklich sexualfeindlich sein?
Hat eine Kirche, die die Ehe zum Sakrament erhebt, ein Problem mit dem Sex? Die Kirche hat ein Problem mit dem nichtehelichen one-night-stand, mit dem Gummitütensex, mit der libidovernichtenden Pille, mit Abtreibung, Ehescheidung und Ehebruch. Warum war den Juden die Scheidung noch erlaubt? „Wegen Eures Herzens Härtigkeit“ Math. 19.8.
#35 sexychrist 15:28:13 | Freitag, 11. April 2008
Die böse böse Sexualität
Hätte Gott dem Menschen die Möglichkeit zum Orgasmus geschenkt, wenn der Geschlechtsverkehr nur zur Fortpflanzung gedacht gewesen wäre?
Redaktion benachrichtigen
Hätte Gott dem Menschen die Möglichkeit zum Orgasmus geschenkt, wenn der Geschlechtsverkehr nur zur Fortpflanzung gedacht gewesen wäre?
#34 Regina 1961 14:22:05 | Freitag, 11. April 2008
@Ansgar
Das war aber jetzt mal Ironie pur! Habe nur den Lacher vergessen. Jetzt kommt er:
Schönes WE. Jetzt wirklich!
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Das war aber jetzt mal Ironie pur! Habe nur den Lacher vergessen. Jetzt kommt er:
Schönes WE. Jetzt wirklich!
Regina1961
#33 Peter-Pan 14:21:20 | Freitag, 11. April 2008
Das ewige Feindbild: 68er
Oh, der üblische Beschuß der bösen, bösen 68er.
Mal Hand aufs Herz, welche Werte und Ideale sind in dieser Zeit eigentlich zerstört worden. Im Nachhinein scheint von den Konservativen ein Familienidyll heraufbeschworen zu werden, dass in dieser Form auch vor der Zeit der 68er wohl eher Ausnahme als Regel war.
All das Schlechte und die Gewalt – Zwangsehen und körperliche Züchtigung, Gewalt in der Ehe, staatlich verordnete Abhängigkeit eines Geschlechtspartners, die biedere, scheinheilige Moral, die sooft mißbraucht wurde, um das vermeintliche Ideal mit Gewalt und Drohung aufrecht zu erhalten … alles was in Mittelalter, früher Neuzeit und bis ins dritte Reich und darüber hinaus an der Tagesordnung war, wird einfach bequem übersehen.
Kurzum, all die Schattenseiten der „klassischen Familie“, der Terror in vier Wänden wird ignoriert oder schöngeredet.
Und ja, die RKK hat wirklich einen Hang dazu, Sex schlicht zu dämonisieren – mit geradezu lächerlich absurden Vorstellungen davon, zu welchen Zeiten, zu welchem Zweck, unter welchen exakten Umständen (ausschließlich in der Ehe), zwischen wem und mit wesen Segen zwei Menschen intim werden dürfen. Abweichungen von der eigenen Sichtweise sind nicht erwünscht und werden mit der ewigen Verdammnis bestraft.
Redaktion benachrichtigen
Oh, der üblische Beschuß der bösen, bösen 68er.
Mal Hand aufs Herz, welche Werte und Ideale sind in dieser Zeit eigentlich zerstört worden. Im Nachhinein scheint von den Konservativen ein Familienidyll heraufbeschworen zu werden, dass in dieser Form auch vor der Zeit der 68er wohl eher Ausnahme als Regel war.
All das Schlechte und die Gewalt – Zwangsehen und körperliche Züchtigung, Gewalt in der Ehe, staatlich verordnete Abhängigkeit eines Geschlechtspartners, die biedere, scheinheilige Moral, die sooft mißbraucht wurde, um das vermeintliche Ideal mit Gewalt und Drohung aufrecht zu erhalten … alles was in Mittelalter, früher Neuzeit und bis ins dritte Reich und darüber hinaus an der Tagesordnung war, wird einfach bequem übersehen.
Kurzum, all die Schattenseiten der „klassischen Familie“, der Terror in vier Wänden wird ignoriert oder schöngeredet.
Und ja, die RKK hat wirklich einen Hang dazu, Sex schlicht zu dämonisieren – mit geradezu lächerlich absurden Vorstellungen davon, zu welchen Zeiten, zu welchem Zweck, unter welchen exakten Umständen (ausschließlich in der Ehe), zwischen wem und mit wesen Segen zwei Menschen intim werden dürfen. Abweichungen von der eigenen Sichtweise sind nicht erwünscht und werden mit der ewigen Verdammnis bestraft.
#32 Ansgar 14:18:14 | Freitag, 11. April 2008
@ Regina
Ihrer Beobachtung, daß es auch schöne Männer gebe, ist absolut zuzustimmen; allein, ich kann Ihren gutgemeinten Rat, doch die Klappe zu halten, leider nicht befolgen. Es ist wichtig, dem breitmäuligen Geschwätz von der seligmachenden Sexualität wohlgesetzte Worte zu entgegnen. Denn die Sexualität ist nicht allein ein Segen! Sie kann eine verzehrende, verderbliche Flamme werden, wenn man nicht aufpaßt. Die Keuschheit ist eine Art des Aufpassens.
Redaktion benachrichtigen
Ihrer Beobachtung, daß es auch schöne Männer gebe, ist absolut zuzustimmen; allein, ich kann Ihren gutgemeinten Rat, doch die Klappe zu halten, leider nicht befolgen. Es ist wichtig, dem breitmäuligen Geschwätz von der seligmachenden Sexualität wohlgesetzte Worte zu entgegnen. Denn die Sexualität ist nicht allein ein Segen! Sie kann eine verzehrende, verderbliche Flamme werden, wenn man nicht aufpaßt. Die Keuschheit ist eine Art des Aufpassens.
#31 Aleph † 14:16:05 | Freitag, 11. April 2008
Ansgar
Conclusio: mancro, Sie schweigen fürderhin, Sie machen sich ja ganz und gar lächerlich anderenfalls
Seit wann steht Ihnen hier im Forum das Recht zu: Rede-oder Schreibverbote zu erteilen. Haben Sie dafür einen Redeverbotsausführungsberechtigungsschein erworben…?
o tempera, o mores
Redaktion benachrichtigen
Conclusio: mancro, Sie schweigen fürderhin, Sie machen sich ja ganz und gar lächerlich anderenfalls
Seit wann steht Ihnen hier im Forum das Recht zu: Rede-oder Schreibverbote zu erteilen. Haben Sie dafür einen Redeverbotsausführungsberechtigungsschein erworben…?
o tempera, o mores
#30 Regina 1961 14:12:17 | Freitag, 11. April 2008
@Ansgar
Es gibt auch schöne Männer. Wer nie eien schönen Mann sein eigen genannt hat, der solle fürder auch die Klappe halten! Eine nicht-lesbische Katholikin
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Es gibt auch schöne Männer. Wer nie eien schönen Mann sein eigen genannt hat, der solle fürder auch die Klappe halten! Eine nicht-lesbische Katholikin
Regina1961
#29 Kurt K. 14:11:12 | Freitag, 11. April 2008
Hans Mormann
Kann Moral zeitgemäß sein?
Das „kann“ können Sie getrost ersetzen durch ein IST.
Moral IST immer eine Frage der Zeit.
Redaktion benachrichtigen
Kann Moral zeitgemäß sein?
Das „kann“ können Sie getrost ersetzen durch ein IST.
Moral IST immer eine Frage der Zeit.
#28 stimme der vernunft † 14:10:44 | Freitag, 11. April 2008
Oh Gott, die Abelin schon wieder.
Diese vertrocknete Zuzel sollte sich endlich damit abfinden, dass sie die Wechseljahre hinter sich hat.
Redaktion benachrichtigen
Diese vertrocknete Zuzel sollte sich endlich damit abfinden, dass sie die Wechseljahre hinter sich hat.
#27 miles immaculatae 14:01:45 | Freitag, 11. April 2008
Unzeitgemäße Sexualmoral?
Kann Moral zeitgemäß sein?
Redaktion benachrichtigen
Kann Moral zeitgemäß sein?
#26 Ansgar 13:26:53 | Freitag, 11. April 2008
@ 20mancro5
Sie können mit Frauen nichts anfangen? Sind Sie etwa an Homosexualität erkrankt? Sie Ärmster!
Frauen nichts abgewinnen zu können und von ausgelebter Sexualität zu faseln, ist ja wohl der dümmlichste Widerspruch. Die Schönheit und Liebenswürdigkeit des Geschöpfes „Weib“ ist ein augenfälliger Gottesbeweis! Conclusio: mancro, Sie schweigen fürderhin, Sie machen sich ja ganz und gar lächerlich anderenfalls!
Redaktion benachrichtigen
Sie können mit Frauen nichts anfangen? Sind Sie etwa an Homosexualität erkrankt? Sie Ärmster!
Frauen nichts abgewinnen zu können und von ausgelebter Sexualität zu faseln, ist ja wohl der dümmlichste Widerspruch. Die Schönheit und Liebenswürdigkeit des Geschöpfes „Weib“ ist ein augenfälliger Gottesbeweis! Conclusio: mancro, Sie schweigen fürderhin, Sie machen sich ja ganz und gar lächerlich anderenfalls!
#25 20mancro5 † 13:15:28 | Freitag, 11. April 2008
@Ansgar
Ich speise im allgemeinen immer gut.Dass das zusammensein mit einer Frau schön ist mag ja sein kann ich aber nicht beurteilen,da ich mit Frauen nunmal nichts anfangen kann.
Redaktion benachrichtigen
Ich speise im allgemeinen immer gut.Dass das zusammensein mit einer Frau schön ist mag ja sein kann ich aber nicht beurteilen,da ich mit Frauen nunmal nichts anfangen kann.
#24 Aleph † 13:13:29 | Freitag, 11. April 2008
Befreiung vom Joch
Sich von diesem Joch der Kirche zu befreien, liegt an jedem selber.
Natürlich nur wenn der Leidensdruck groß genug ist. Wem aber Leiden Gewinnst und Gottesdienst ist, richtet sich gern häuslich neben dem Beichtstuhl ein.
Wer sich nicht befreien kann, wird meistens trübsinnig und berieselt andere mit seinem Sündenwahn. Er selber kennt ja das Dilemma, sollen auch andere die Unfreude erfahren.
Zur Umweltverbesserung sind diese Aktionen allerdings nicht geeignet.
Redaktion benachrichtigen
Sich von diesem Joch der Kirche zu befreien, liegt an jedem selber.
Natürlich nur wenn der Leidensdruck groß genug ist. Wem aber Leiden Gewinnst und Gottesdienst ist, richtet sich gern häuslich neben dem Beichtstuhl ein.
Wer sich nicht befreien kann, wird meistens trübsinnig und berieselt andere mit seinem Sündenwahn. Er selber kennt ja das Dilemma, sollen auch andere die Unfreude erfahren.
Zur Umweltverbesserung sind diese Aktionen allerdings nicht geeignet.
#23 Ansgar 13:11:38 | Freitag, 11. April 2008
Langweilig…
… wie die tapferen Streiter für freie Sexualität unentwegt dazu greifen, den Disput-Partner in die lustfeindlich-verklemmte Ecke zu stellen. Man kann ja durchaus der Meinung sein, daß besonders viel und besonders ausgefallener Sex belebend für das religiöse Leben sei. Dann will ich aber knackigere Argumente dafür hören als jene des stumpfen 20mancro…, der Nahrungsmittelaufnahme mit Sexualität vergleicht. Mein Bester, entweder speisen Sie stets ausgezeichnet, oder Sie haben schlicht keine Ahnung, wie schön das sexuelle Beisammensein mit einer Frau sein kann. Viel schöner als Fresserei, ich schwör’s!
Redaktion benachrichtigen
… wie die tapferen Streiter für freie Sexualität unentwegt dazu greifen, den Disput-Partner in die lustfeindlich-verklemmte Ecke zu stellen. Man kann ja durchaus der Meinung sein, daß besonders viel und besonders ausgefallener Sex belebend für das religiöse Leben sei. Dann will ich aber knackigere Argumente dafür hören als jene des stumpfen 20mancro…, der Nahrungsmittelaufnahme mit Sexualität vergleicht. Mein Bester, entweder speisen Sie stets ausgezeichnet, oder Sie haben schlicht keine Ahnung, wie schön das sexuelle Beisammensein mit einer Frau sein kann. Viel schöner als Fresserei, ich schwör’s!
#22 20mancro5 † 13:04:45 | Freitag, 11. April 2008
Das schlimme
daran das die Kirche davon nicht abrückt,obwohl sie ganz genau weiss wie unzeitgemäss ihre Sexualmoral ist.
Redaktion benachrichtigen
daran das die Kirche davon nicht abrückt,obwohl sie ganz genau weiss wie unzeitgemäss ihre Sexualmoral ist.
#21 HarroMeyer † 12:59:07 | Freitag, 11. April 2008
Dazu muss ich allerdings sagen
Dass die Kirche für mich bei meiner sex.Entwicklung sehr, sehr wenig hilfreich war. Die Erklärungen meines Beichtvaters sind heute noch ein Quell grosser Heiterkeit. Der Rat meiner Freunde, die Kirche nicht damit zu belasten, schien mir richtig.
Redaktion benachrichtigen
Dass die Kirche für mich bei meiner sex.Entwicklung sehr, sehr wenig hilfreich war. Die Erklärungen meines Beichtvaters sind heute noch ein Quell grosser Heiterkeit. Der Rat meiner Freunde, die Kirche nicht damit zu belasten, schien mir richtig.
#20 miles immaculatae 12:36:19 | Freitag, 11. April 2008
Pornograph Adorno
Als alter Sack, der noch in Zeiten an der Frankfurter Uni studierte, als Adorno dort noch Professor war, etwas zur Richtigstellung. Adorno hat niemals die „Freie Liebe“ propagiert im Gegenteil Horkheimer und Adorno wandten sich in fast allen ihren Schriften gegen die von den Reichisten propagierte vorgeblich freie Liebe ohne jede Verantwortung und ohne jeden Respekt.
Die gleichsam offizielle Sexualtheorie des SDS findet sich in Reimut Reiches „Sexualität und Klassenkampf“- Reiche kritisiert den Reichismus in diesem schwer lesbaren Buch scharf, doch nicht Reiche, sondern der homosexuelle Amendt und Reich setzten sich durch.
Heute klagte Reiche über die „Homosexualisierung der Gesellschaft“, die er auf die Trennung von Sexualität und Fortpflanzung zurückführt. Günther Amendt hat sich aus der Öffentlichkeit zurückgezogen, sein Zwillingsbruder Gerhardt ist einer der profiliertesten Kritiker der Gender-Ideologie.
Nicht die 68er, sondern die Reichisten, die Existenzialisten und Destrukturalisten waren die Agenten der sogenannten „sexuellen Revolution“
Redaktion benachrichtigen
Als alter Sack, der noch in Zeiten an der Frankfurter Uni studierte, als Adorno dort noch Professor war, etwas zur Richtigstellung. Adorno hat niemals die „Freie Liebe“ propagiert im Gegenteil Horkheimer und Adorno wandten sich in fast allen ihren Schriften gegen die von den Reichisten propagierte vorgeblich freie Liebe ohne jede Verantwortung und ohne jeden Respekt.
Die gleichsam offizielle Sexualtheorie des SDS findet sich in Reimut Reiches „Sexualität und Klassenkampf“- Reiche kritisiert den Reichismus in diesem schwer lesbaren Buch scharf, doch nicht Reiche, sondern der homosexuelle Amendt und Reich setzten sich durch.
Heute klagte Reiche über die „Homosexualisierung der Gesellschaft“, die er auf die Trennung von Sexualität und Fortpflanzung zurückführt. Günther Amendt hat sich aus der Öffentlichkeit zurückgezogen, sein Zwillingsbruder Gerhardt ist einer der profiliertesten Kritiker der Gender-Ideologie.
Nicht die 68er, sondern die Reichisten, die Existenzialisten und Destrukturalisten waren die Agenten der sogenannten „sexuellen Revolution“
#19 Lorenz 12:36:04 | Freitag, 11. April 2008
@Aleph,
„Haben Sie damit Probleme, vielleicht weil Anwendungsmöglichkeiten für FFF fehlen…?“
Ertappt!
Weil ich selbst nicht an die Traueben komme, erkläre ich sie für alle Anderen als zu sauer. So ein Schlauberger bin ich. Dumm nur, dass Ihre Schläue mich durchschaut hat.
Lassen Sie sich also bitte nicht den Spaß an Ihrem FFF-Heilsprogramm verderben.
LG, L
Redaktion benachrichtigen
„Haben Sie damit Probleme, vielleicht weil Anwendungsmöglichkeiten für FFF fehlen…?“
Ertappt!
Weil ich selbst nicht an die Traueben komme, erkläre ich sie für alle Anderen als zu sauer. So ein Schlauberger bin ich. Dumm nur, dass Ihre Schläue mich durchschaut hat.
Lassen Sie sich also bitte nicht den Spaß an Ihrem FFF-Heilsprogramm verderben.
LG, L
#18 zwobbel 12:25:10 | Freitag, 11. April 2008
Wenn dich die Lästerzunge sticht, so laß dir dies zum Troste sagen, es sind …
…die schlechsten Früchte nicht, woran die Wespen nagen.
Schon lustig, daß „unsere“ dümmlich-linken Systemschreiberlinge hier nichts sinnvolles zusammengetippt bekommen. Aber der Versuch des Lächerlichmachens beweist doch, daß die Aussagen von Lisa Abelin ernst genommen werden.
Das einzige, was vlt. als Einwand gelten könnte wäre:
„Dumm nur, dass nicht nur in D eine sexuelle Revolution stattfand. Den Ami-Jugendlichen kann man diese ganze braune scheisse nicht vorwerfen, oder?“
Diese „zufälligen“ Koinzidenzen gleichzeitiger Zerstörungen zeigt sehr gut, daß diejenigen, die das deutsche Volk und andere europäische Völker, wie auch die Menschen jenseits des Atlantik zersetzten, ein und die selben waren.
Ich hatte ja schon früher drauf hingewiesen, daß die Wurzeln in der marxistischen Weltbevölkerungskontrollbewegung (control heißt eigentlich Regelung) zu suchen ist. Hitlers Programmatik kam ja nicht nur aus seinem Hirn. Als er in Landsberg einsaß bekam er von zwei Herren regelmäßig Besuch. Der eine hieß Heß (wurde Jahrzehnte später Christ und dann im Knast ermordet). Der andere war Professor. Man darf raten in welchen Kreisen er verkehrte, wenn er gerade nicht Hitler beim Schreiben von „Mein Kampf“ beriet.
Redaktion benachrichtigen
…die schlechsten Früchte nicht, woran die Wespen nagen.
Schon lustig, daß „unsere“ dümmlich-linken Systemschreiberlinge hier nichts sinnvolles zusammengetippt bekommen. Aber der Versuch des Lächerlichmachens beweist doch, daß die Aussagen von Lisa Abelin ernst genommen werden.
Das einzige, was vlt. als Einwand gelten könnte wäre:
„Dumm nur, dass nicht nur in D eine sexuelle Revolution stattfand. Den Ami-Jugendlichen kann man diese ganze braune scheisse nicht vorwerfen, oder?“
Diese „zufälligen“ Koinzidenzen gleichzeitiger Zerstörungen zeigt sehr gut, daß diejenigen, die das deutsche Volk und andere europäische Völker, wie auch die Menschen jenseits des Atlantik zersetzten, ein und die selben waren.
Ich hatte ja schon früher drauf hingewiesen, daß die Wurzeln in der marxistischen Weltbevölkerungskontrollbewegung (control heißt eigentlich Regelung) zu suchen ist. Hitlers Programmatik kam ja nicht nur aus seinem Hirn. Als er in Landsberg einsaß bekam er von zwei Herren regelmäßig Besuch. Der eine hieß Heß (wurde Jahrzehnte später Christ und dann im Knast ermordet). Der andere war Professor. Man darf raten in welchen Kreisen er verkehrte, wenn er gerade nicht Hitler beim Schreiben von „Mein Kampf“ beriet.
#17 20mancro5 † 12:24:56 | Freitag, 11. April 2008
Ist doch egal
ob es die Keuscheit gibt oder nicht.Das liegt an jedem selbst,ob man sich daran hält oder nicht.
@lorenz
Wenn aber ein mensch nicht isst dann stirbt er irgentwann.
Und Sex gehört auch zum Leben.
Zum Schluss noch.von welcher Autorität reden sie hier.
Redaktion benachrichtigen
ob es die Keuscheit gibt oder nicht.Das liegt an jedem selbst,ob man sich daran hält oder nicht.
@lorenz
Wenn aber ein mensch nicht isst dann stirbt er irgentwann.
Und Sex gehört auch zum Leben.
Zum Schluss noch.von welcher Autorität reden sie hier.
#16 Aleph † 12:23:11 | Freitag, 11. April 2008
Lorenz
Haben Sie damit Probleme, vielleicht weil Anwendungsmöglichkeiten für FFF fehlen…?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie damit Probleme, vielleicht weil Anwendungsmöglichkeiten für FFF fehlen…?
#15 Lorenz 12:20:55 | Freitag, 11. April 2008
Verehrte Vorrdener,
Wenn ich Sie richtig verstehe, ist die natürliche Programmierung des Menschen auf Fressen, Ficken und Fernsehen zugleich ein Heilsweg. Praktischerweise ist dieser Heislweg auch noch autoritätsfrei zu bewältigen, weil ja natürlich. Na dann immer kräftig FFF!
LG, L.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Sie richtig verstehe, ist die natürliche Programmierung des Menschen auf Fressen, Ficken und Fernsehen zugleich ein Heilsweg. Praktischerweise ist dieser Heislweg auch noch autoritätsfrei zu bewältigen, weil ja natürlich. Na dann immer kräftig FFF!
LG, L.
#14 Aleph † 12:19:44 | Freitag, 11. April 2008
Pascal123
Jetzt ist die Keuschheit im Blickfeld und wie man Sie kurvenreich nicht unbedingt verwirklichen muss…
Da lassen sich doch auch ganz schön kühne, wenig approbierte Keuschheitsweltanschauungen in den Ring werfen.
Vor allem, jedem, der sich nicht dran hält lässt sich wohlfeil mit Hölle Tod und Teufel drohen.
Ist doch auch mal schön, die Keuschheit wieder so zu Ehren zu bringen.
Hauptsache man spricht drüber und wie schön es wäre, wenn es sie nicht gäbe…, die Keuschheit!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist die Keuschheit im Blickfeld und wie man Sie kurvenreich nicht unbedingt verwirklichen muss…
Da lassen sich doch auch ganz schön kühne, wenig approbierte Keuschheitsweltanschauungen in den Ring werfen.
Vor allem, jedem, der sich nicht dran hält lässt sich wohlfeil mit Hölle Tod und Teufel drohen.
Ist doch auch mal schön, die Keuschheit wieder so zu Ehren zu bringen.
Hauptsache man spricht drüber und wie schön es wäre, wenn es sie nicht gäbe…, die Keuschheit!
#13 20mancro5 † 12:16:18 | Freitag, 11. April 2008
@Pascal
Das scheinen wohl Leute zu sein die mit ihrer Zeit nichts besseres anzufangen wissen.
Ein neuer Homo Artikel kommt schon noch.Nur Geduld.
Redaktion benachrichtigen
Das scheinen wohl Leute zu sein die mit ihrer Zeit nichts besseres anzufangen wissen.
Ein neuer Homo Artikel kommt schon noch.Nur Geduld.
#12 Pascal123 12:14:20 | Freitag, 11. April 2008
Ja ja die Moral
Wunderbar wie Menschen meinen Verhaltesregeln aufstellen zu können von Dingen wo Sie keine Ahnung und Erfahrung drüber haben.
Mir fehlt allerdings der Homo- Artikel.
Woooooooooo bleibt der??????
Es ist Wochenende und noch nichts ist passiert???
Redaktion benachrichtigen
Wunderbar wie Menschen meinen Verhaltesregeln aufstellen zu können von Dingen wo Sie keine Ahnung und Erfahrung drüber haben.
Mir fehlt allerdings der Homo- Artikel.
Woooooooooo bleibt der??????
Es ist Wochenende und noch nichts ist passiert???
#11 20mancro5 † 12:06:57 | Freitag, 11. April 2008
@Regina
Alles aber nur das nicht.Weisst du nicht dass die Borg alle assimilieren.Dann wären wir ja am ende so wie unser Nachtlaternchen.Nicht auszudenken.
Redaktion benachrichtigen
Alles aber nur das nicht.Weisst du nicht dass die Borg alle assimilieren.Dann wären wir ja am ende so wie unser Nachtlaternchen.Nicht auszudenken.
#10 Regina 1961 12:03:18 | Freitag, 11. April 2008
@mancroichweißnichtwieviel
Na dann kann Nachtlaterne ja bei Raumschiff Enterprise anheuern und als Bork (oder wie hießen diese Halb-Maschinenmenschen?) durch die fremden Galaxien ziehen…
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Na dann kann Nachtlaterne ja bei Raumschiff Enterprise anheuern und als Bork (oder wie hießen diese Halb-Maschinenmenschen?) durch die fremden Galaxien ziehen…
Regina1961
#9 Aleph † 12:02:00 | Freitag, 11. April 2008
Nachlaterne: Schlitz ins Kleid auf, auf
Wer sollte denn den kräftigen Fluch gewirkt haben, dass er nach 40 jahren immer noch ganz schön kräftig da steht. Sprechen Sie besser von Befreiung. Springen Sie aus dem Reifrock, machen sich einen Schlitz ins Kleid. Falls es noch nützt…natürlich!
Redaktion benachrichtigen
Wer sollte denn den kräftigen Fluch gewirkt haben, dass er nach 40 jahren immer noch ganz schön kräftig da steht. Sprechen Sie besser von Befreiung. Springen Sie aus dem Reifrock, machen sich einen Schlitz ins Kleid. Falls es noch nützt…natürlich!
#8 20mancro5 † 11:58:51 | Freitag, 11. April 2008
@Kurt.K
Aber nicht doch.Bei Nachtlaterne hört doch der Körper ab der Gürtellienie auf.
Redaktion benachrichtigen
Aber nicht doch.Bei Nachtlaterne hört doch der Körper ab der Gürtellienie auf.
#7 Kurt K. 11:57:19 | Freitag, 11. April 2008
Nachti: Auch Sie ein Opfer?
Wenn man Ihre Texte so liesst, kommt der Verdacht auf, dass Sie selber ein Opfer der Bindungsunfähigkeit sein könnten. Wobei ich bei Ihnen bezweifle, dass es an der „Pornografie“ liegt…
Haben Sie eine Freundin?
Redaktion benachrichtigen
Wenn man Ihre Texte so liesst, kommt der Verdacht auf, dass Sie selber ein Opfer der Bindungsunfähigkeit sein könnten. Wobei ich bei Ihnen bezweifle, dass es an der „Pornografie“ liegt…
Haben Sie eine Freundin?
#6 Nachtlaterne 11:53:42 | Freitag, 11. April 2008
die 68er…
…sind bis heute und auch noch in ferne zukunft hinein ein schwerer fluch. sie nennen das schlechte gut und das gute verbieten sie regelrecht, weil man nunmal niczht das eine ausleben und proklamieren kann ohne das andere streng zurückzuweisen. sie plädieren für freiheit und gewaltfreiheit und haben den massenmord an hunderten millionen ungeborenen auf den weg gebracht ud ebenso die freigabe der totalen pornografie die hunderte millionen menschen in die bindungsunfähigkeit führt.
in die ecke besen, seis gewesen!
Redaktion benachrichtigen
…sind bis heute und auch noch in ferne zukunft hinein ein schwerer fluch. sie nennen das schlechte gut und das gute verbieten sie regelrecht, weil man nunmal niczht das eine ausleben und proklamieren kann ohne das andere streng zurückzuweisen. sie plädieren für freiheit und gewaltfreiheit und haben den massenmord an hunderten millionen ungeborenen auf den weg gebracht ud ebenso die freigabe der totalen pornografie die hunderte millionen menschen in die bindungsunfähigkeit führt.
in die ecke besen, seis gewesen!
#5 20mancro5 † 11:52:06 | Freitag, 11. April 2008
Salat gegen die Versuchung?
Ich esse gerne Salat aber geholfen hats bei mir noch nie etwas.Ich unterliege der Versuchung trotzdem regelmässig.
Vielleicht ess ich ich auch die falsche Sorte von Salat
Redaktion benachrichtigen
Ich esse gerne Salat aber geholfen hats bei mir noch nie etwas.Ich unterliege der Versuchung trotzdem regelmässig.
Vielleicht ess ich ich auch die falsche Sorte von Salat
#4 Aleph † 11:44:05 | Freitag, 11. April 2008
Tugend gedrechselt
Meistens ist Keuschheit Mangel an Gelegenheit. Daraus wurde dann eine Tugend zu einem stattlichen Baum gedrechselt und zu einem der obersten Prinzipien erhoben, deren sich, besonders ein katholischer Mensch, unterzuordnen hat. Damit da nur nichts geschieht. Vor allem viel Salat essen: der ist nämlich gegen die Versuchung.
Redaktion benachrichtigen
Meistens ist Keuschheit Mangel an Gelegenheit. Daraus wurde dann eine Tugend zu einem stattlichen Baum gedrechselt und zu einem der obersten Prinzipien erhoben, deren sich, besonders ein katholischer Mensch, unterzuordnen hat. Damit da nur nichts geschieht. Vor allem viel Salat essen: der ist nämlich gegen die Versuchung.
#3 Kurt K. 11:40:27 | Freitag, 11. April 2008
Immer wieder witzig
dieses ewige rumgehacke auf den deutschen 68ern… NS-Vorwürfe bla blubber…
Dumm nur, dass nicht nur in D eine sexuelle Revolution stattfand. Den Ami-Jugendlichen kann man diese ganze braune scheisse nicht vorwerfen, oder?
Redaktion benachrichtigen
dieses ewige rumgehacke auf den deutschen 68ern… NS-Vorwürfe bla blubber…
Dumm nur, dass nicht nur in D eine sexuelle Revolution stattfand. Den Ami-Jugendlichen kann man diese ganze braune scheisse nicht vorwerfen, oder?
#2 LandorganistII 11:34:45 | Freitag, 11. April 2008
Die Dame scheint
mir eher einen Sprung in der Schüssel zu haben. Soviel wirres Zeug auf einem Haufen…oh je!
Redaktion benachrichtigen
mir eher einen Sprung in der Schüssel zu haben. Soviel wirres Zeug auf einem Haufen…oh je!
#1 20mancro5 † 11:21:06 | Freitag, 11. April 2008
@Verfasserin dieses Artikels
Könnte es im Bereich des möglichen liegen dass sie Asexuell sind?
Redaktion benachrichtigen
Könnte es im Bereich des möglichen liegen dass sie Asexuell sind?
Weiterlesen:
SexualitätSkrupellose Verdrehungen
SexualaufklärungDas erigierte Glied des Opas
Pater stiehlt Homo-PornosDen Überblick verloren
SexualitätAuf der pausenlosen Suche nach Komplizen für die Unzucht
SexualitätAufklärung als Agentenauftrag
SexualitätSteuergelder für Unzucht
PornographieKardinal mit Porno-Verwandtschaft
SexualitätDie Mädchengesichter werden freundlich genießerisch
SexualitätJetzt sorgen sie sich um Anstand und Sitte
JugendkircheVöllig unkritisch
ProstitutionDie Freiwilligkeit ist ein Märchen
SexualitätDie „Große Aktion“ und der Teppich der Ursl
SexualitätWas ist der Grund für den Griff nach den Kleinsten?
SexualitätEine Einladung an Kinderschänder?
Sex-VerführungsspektakelKein Sturm im Wasserglas
