16:09:10 | Donnerstag, 10. April 2008
Buchbesprechung
Jesus war kein Jude
Für die talmudischen Rabbiner war die Muttergottes nichts anderes als eine Hure. Schon während seiner Schulzeit war Jesu sexuellen Ausschweifungen ergeben. Von Friedrich Romig.
157 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#57 Parmenas 16:54:29 | Freitag, 11. April 2008
Engelhardt ist der Prototyp
des jüdischen Lügners und Hetzers.
Redaktion benachrichtigen
des jüdischen Lügners und Hetzers.
#56 Pro Germania sancta † 16:31:25 | Freitag, 11. April 2008
@Lutheraner: Ihre Schlussfolgerung kann ich nicht nachvollziehen!
Wie kommen Sie, nachdem Sie ausschließlich über die Zusammenhänge von (Sowjet-)Kommunismus und Judentum referiert haben, zu dieser Schlussfolgerung:
Die Politik der Kirchen ist also Urheber des linken Terrors und nicht deren Opfer ?
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen Sie, nachdem Sie ausschließlich über die Zusammenhänge von (Sowjet-)Kommunismus und Judentum referiert haben, zu dieser Schlussfolgerung:
Die Politik der Kirchen ist also Urheber des linken Terrors und nicht deren Opfer ?
#55 Lutheraner 16:23:48 | Freitag, 11. April 2008
@ engelhardt was macht ein Jude im Katholikenforum?
Ihre Botschaft ist angekommen: Sie sind Jude und entledigen sich einer Sachdiskussion mit Diffamierung und Rassenhetze.
Was für Kommunisten gilt, gilt auch für Juden; sie wollen den Bürgerkrieg in Deutschland:
Juden und Antifa www.nordbruch.org/artikel/aAntifa.html
Antifa heiißt Gewalt www.adf-berlin.de/…le/images/antifa.gif
Roter Terror und Juden venceremos.antifa.net/…dd040214antifa01.jpg
Bomber Harris Superstar www.israelshamir.net/Images/antifa.jpg
Was zu beweisen war: Kommunisten und Juden waren nicht nur in der Sowjetunion unteilbar und für die Völkermorde verantwortlich, sie sind unbelehrbar, Abschaum, und engagieren sich nach wie vor für die Errichtung einer Roten Tyrannei. In der Sowjetunin stand auf Antisemitismus die Todesstrafe und selbiges wird auch hier eingeführt werden.
Judentum und Kommunismus teilen dieselbe Art gottloser, von Rassenwahn und Völkermord inspirierter Ideologie. Marx war Jude, der Massenmörder Trötzki war Jude (9 Mill. Opfer), in der KPdSU saßen um 1930 40-50% Juden, während sie nur eine Bevölkerungsanteil von 1,6 stelltn.
Solschenizyn widemte den „Kommissaren des Roten Terrors“ sein letztes Buch und wen wundert, daß es in Deutschland nicht erhältlich ist?
Die Politik der Kirchen ist also Urheber des linken Terrors und nicht deren Opfer.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Botschaft ist angekommen: Sie sind Jude und entledigen sich einer Sachdiskussion mit Diffamierung und Rassenhetze.
Was für Kommunisten gilt, gilt auch für Juden; sie wollen den Bürgerkrieg in Deutschland:
Juden und Antifa www.nordbruch.org/artikel/aAntifa.html
Antifa heiißt Gewalt www.adf-berlin.de/…le/images/antifa.gif
Roter Terror und Juden venceremos.antifa.net/…dd040214antifa01.jpg
Bomber Harris Superstar www.israelshamir.net/Images/antifa.jpg
Was zu beweisen war: Kommunisten und Juden waren nicht nur in der Sowjetunion unteilbar und für die Völkermorde verantwortlich, sie sind unbelehrbar, Abschaum, und engagieren sich nach wie vor für die Errichtung einer Roten Tyrannei. In der Sowjetunin stand auf Antisemitismus die Todesstrafe und selbiges wird auch hier eingeführt werden.
Judentum und Kommunismus teilen dieselbe Art gottloser, von Rassenwahn und Völkermord inspirierter Ideologie. Marx war Jude, der Massenmörder Trötzki war Jude (9 Mill. Opfer), in der KPdSU saßen um 1930 40-50% Juden, während sie nur eine Bevölkerungsanteil von 1,6 stelltn.
Solschenizyn widemte den „Kommissaren des Roten Terrors“ sein letztes Buch und wen wundert, daß es in Deutschland nicht erhältlich ist?
Die Politik der Kirchen ist also Urheber des linken Terrors und nicht deren Opfer.
#54 Pro Germania sancta † 15:59:05 | Freitag, 11. April 2008
@engelhardt: Sehen Sie nach in der Goldschmidt-Ausgabe Bd. 9, S. 546!
Da sollten Sie folgenden Text finden:
‘Rabbina sagte: Daher ist ein nichtjüdisches Mädchen mit drei Jahren und einem Tag, da sie dann zum Beischlaf geeignet ist, wie eine Flußbehaftete verunreinigend. –’
Die Fußnote 280 unterstreicht ganz klar:
‘Bei einem 9jährigen Knaben ist der Geschlechtstrieb schon reif, nicht aber bei einem 3jährigen Mädchen, obwohl es begattungsfähig ist.’“
Siehe „Auserwählt-Zitate www.sgipt.org/…ppp/auserw/mat02.htm“!
Redaktion benachrichtigen
Da sollten Sie folgenden Text finden:
‘Rabbina sagte: Daher ist ein nichtjüdisches Mädchen mit drei Jahren und einem Tag, da sie dann zum Beischlaf geeignet ist, wie eine Flußbehaftete verunreinigend. –’
Die Fußnote 280 unterstreicht ganz klar:
‘Bei einem 9jährigen Knaben ist der Geschlechtstrieb schon reif, nicht aber bei einem 3jährigen Mädchen, obwohl es begattungsfähig ist.’“
Siehe „Auserwählt-Zitate www.sgipt.org/…ppp/auserw/mat02.htm“!
#53 Peter-Pan 15:27:46 | Freitag, 11. April 2008
@engelhardt
Sinnlos, sich darüber den Kopf zu zerbrechen. Es wäre leicht den Quellennachweis zu bringen, dass etwa in der Bibel zu Steinigungen als Strafe für verschiedene Vergehen aufgerufen wird. Es wäre sehr leicht. Denn diese und andere noch fragwürdigere Stellen stehen nun einmal tatsächlich in der „heiligen Schrift“.
Es würde aber zu einem Aufschrei der „wissenden“ Gläubigen führen, die dann darauf hinwiesen, das etwa die mosaischen Gesetze ja keine Gültigkeit mehr haben oder das andere Stellen Vorrang besitzen oder dass das alte Testament grundsätzlich durch das neue hindurch gelesen werden müsste, etc. Mit anderen Worten also, Tausend mehr oder weniger plausible Erklärungen dafür, warum diese und jene Bibelstelle nicht so verstanden und interpretiert werden darf, wie sie nun einmal geschrieben wurde.
Ich vermute, dass es mit Talmud und Koran und ihren jeweiligen „Interpreten“ ganz genau so aussieht.
Redaktion benachrichtigen
Sinnlos, sich darüber den Kopf zu zerbrechen. Es wäre leicht den Quellennachweis zu bringen, dass etwa in der Bibel zu Steinigungen als Strafe für verschiedene Vergehen aufgerufen wird. Es wäre sehr leicht. Denn diese und andere noch fragwürdigere Stellen stehen nun einmal tatsächlich in der „heiligen Schrift“.
Es würde aber zu einem Aufschrei der „wissenden“ Gläubigen führen, die dann darauf hinwiesen, das etwa die mosaischen Gesetze ja keine Gültigkeit mehr haben oder das andere Stellen Vorrang besitzen oder dass das alte Testament grundsätzlich durch das neue hindurch gelesen werden müsste, etc. Mit anderen Worten also, Tausend mehr oder weniger plausible Erklärungen dafür, warum diese und jene Bibelstelle nicht so verstanden und interpretiert werden darf, wie sie nun einmal geschrieben wurde.
Ich vermute, dass es mit Talmud und Koran und ihren jeweiligen „Interpreten“ ganz genau so aussieht.
#52 engelhardt † 15:17:21 | Freitag, 11. April 2008
Noch mehr Nazipropaganda
Es heißt im älteren Talmud, im Jeruschalmi, dem Palästinischen Talmud:
Das ist kein Beleg, sondern eine Behauptung. Bitte liefere einen Link zu einer online-Ausgabe des Talmud oder screenshots einer Printausgabe.
Ich kann ja auch behaupten, in der Bibel werde zu Kinderschaendung aufgerufen:
1. Mat. 25,2: „Und die Knaben, erkenne sie, wo Du sie findest“.
Redaktion benachrichtigen
Es heißt im älteren Talmud, im Jeruschalmi, dem Palästinischen Talmud:
Das ist kein Beleg, sondern eine Behauptung. Bitte liefere einen Link zu einer online-Ausgabe des Talmud oder screenshots einer Printausgabe.
Ich kann ja auch behaupten, in der Bibel werde zu Kinderschaendung aufgerufen:
1. Mat. 25,2: „Und die Knaben, erkenne sie, wo Du sie findest“.
#51 Klaus Weber 14:57:40 | Freitag, 11. April 2008
PhilomenaWolkenstein
Die Gerichtsurteile können sind für jedermann zugänglich:www.couleurstudent.at/index.php?id=134
Dr. Romig hat sich außerordentliche Verdienste erworben, indem er das „Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes“ als kommunistische Tarnorganistion und „Zentrale linker Wühlarbeit in Österreich“ entlarvt hat. Nach den Kriterien dieser „letzten Stalinorgel“ müssten Papst und Kirche als „rechtsextrem“ eingestuft werden. Solches wird ja heute schon verschiedentlich, so von Daniel Goldhagen oder Robert Menasse, gefordert.
Das Nachlesen der Urteile lohnt sich!!
Redaktion benachrichtigen
Die Gerichtsurteile können sind für jedermann zugänglich:www.couleurstudent.at/index.php?id=134
Dr. Romig hat sich außerordentliche Verdienste erworben, indem er das „Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes“ als kommunistische Tarnorganistion und „Zentrale linker Wühlarbeit in Österreich“ entlarvt hat. Nach den Kriterien dieser „letzten Stalinorgel“ müssten Papst und Kirche als „rechtsextrem“ eingestuft werden. Solches wird ja heute schon verschiedentlich, so von Daniel Goldhagen oder Robert Menasse, gefordert.
Das Nachlesen der Urteile lohnt sich!!
#50 Pro Germania sancta † 14:15:31 | Freitag, 11. April 2008
@engelhardt: Hier ist der Beleg !
Es heißt im älteren Talmud, im Jeruschalmi, dem Palästinischen Talmud:
„Ein Mädchen, das drei Jahre und einen Tag alt ist, kann durch Beischlaf geheiligt werden…“
(Traktat Niddah des Buches Teharot V. 4; Quelle: Talmud, Mischna und Tosephta. Kritische Übersetzung ins Russische von N. A. Pereferkowitsch, St. Petersburg 1899-1904 [6 Bände], Band 1, 543; Übers.: Gregor Schwartz-Bostunitsch)
Und fast wörtlich gleich in der parallelen Stelle des jüngeren – Bawli – Babylonischen Talmud:
„Ein Mädchen von drei Jahren und einen Tag kann mittels Beischlafs angetraut werden.“ (Mischna Niddah V. 4)
Während nun ein jüdisches Mädchen – denn auf solche beziehen sich die zitierten Stellen – durch Beischlaf angetraut oder sogar geheiligt wird, beschmutzt nur, schreibt der Talmud, ein nichtjüdisches Kind, wenn es geschändet wird, den jüdischen Schänder.
Im Traktat Aboda sarah (Götzendienst), fol. 37a, heißt es:
„Rab na hat gesagt: Da ein nichtjüdisches Mädchen im Alter von drei Jahren und einem Tag zum Beischlaf geeignet ist, verunreinigt sie wie eine Flussbehaftete“ (den Schänder nur bis zum Abend, worauf er ein Tauchbad nimmt und wieder rein ist; vgl. 3 Mos 15)
(Quelle: Dr. Erich Bischoff, Das Buch vom Schulchan aruch, 2. Aufl., Leipzig 1936, 159)
Redaktion benachrichtigen
Es heißt im älteren Talmud, im Jeruschalmi, dem Palästinischen Talmud:
„Ein Mädchen, das drei Jahre und einen Tag alt ist, kann durch Beischlaf geheiligt werden…“
(Traktat Niddah des Buches Teharot V. 4; Quelle: Talmud, Mischna und Tosephta. Kritische Übersetzung ins Russische von N. A. Pereferkowitsch, St. Petersburg 1899-1904 [6 Bände], Band 1, 543; Übers.: Gregor Schwartz-Bostunitsch)
Und fast wörtlich gleich in der parallelen Stelle des jüngeren – Bawli – Babylonischen Talmud:
„Ein Mädchen von drei Jahren und einen Tag kann mittels Beischlafs angetraut werden.“ (Mischna Niddah V. 4)
Während nun ein jüdisches Mädchen – denn auf solche beziehen sich die zitierten Stellen – durch Beischlaf angetraut oder sogar geheiligt wird, beschmutzt nur, schreibt der Talmud, ein nichtjüdisches Kind, wenn es geschändet wird, den jüdischen Schänder.
Im Traktat Aboda sarah (Götzendienst), fol. 37a, heißt es:
„Rab na hat gesagt: Da ein nichtjüdisches Mädchen im Alter von drei Jahren und einem Tag zum Beischlaf geeignet ist, verunreinigt sie wie eine Flussbehaftete“ (den Schänder nur bis zum Abend, worauf er ein Tauchbad nimmt und wieder rein ist; vgl. 3 Mos 15)
(Quelle: Dr. Erich Bischoff, Das Buch vom Schulchan aruch, 2. Aufl., Leipzig 1936, 159)
#49 engelhardt † 13:45:37 | Freitag, 11. April 2008
Nazipropaganda
nicht nur dass der talmud frech und pervers erklärt schon kleinkinder dürften für den geschlechtsverkehr mit erwachsenen freigegeben
Mittlerweile habe ich Dich schon 3 oder 4-Mal fuer einen Beleg fuer diese wiederliche Behauptung gefragt – ohne Antwort.
Ich schliesse daraus, dass Du also nur daran interessiert bist, Deinen Judenhass zu praesentieren.
Naja, 2000 Jahre Judenhass der kath. Kirche hinterlassen halt seine Spuren bei den Gehirngewaschenen.
Redaktion benachrichtigen
nicht nur dass der talmud frech und pervers erklärt schon kleinkinder dürften für den geschlechtsverkehr mit erwachsenen freigegeben
Mittlerweile habe ich Dich schon 3 oder 4-Mal fuer einen Beleg fuer diese wiederliche Behauptung gefragt – ohne Antwort.
Ich schliesse daraus, dass Du also nur daran interessiert bist, Deinen Judenhass zu praesentieren.
Naja, 2000 Jahre Judenhass der kath. Kirche hinterlassen halt seine Spuren bei den Gehirngewaschenen.
#48 PhilomenaWolkenstein 13:13:34 | Freitag, 11. April 2008
@Klaus Weber
In den mir vorliegenden rechtskräftigen Urteilen wurde Romig verurteilt. Das zählt. Also dürfen mindestens drei Vorbestrafte hier posten. Wirft ein gutes Bild auf kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
In den mir vorliegenden rechtskräftigen Urteilen wurde Romig verurteilt. Das zählt. Also dürfen mindestens drei Vorbestrafte hier posten. Wirft ein gutes Bild auf kreuz.net.
#47 Aleph † 12:42:02 | Freitag, 11. April 2008
HarroMeyer
Die Diskussionskultur ist bei den Juden viel besser als bei den Katholiken entwickelt.
Bei den Katholiken spricht ja in Glaubens- und Gewissensfragen nur der Papst. Er gibt sogar die Fürbitten vor.
Im Judentum dürfen alle dazu und darüber sprechen. Da gibt es viel mehr mitzuteilen.
Leider ist die Fähigkeit in der RKK nie geschätzt worden. Da werden lieber Dekrete und Bannbullen verschickt.
Redaktion benachrichtigen
Die Diskussionskultur ist bei den Juden viel besser als bei den Katholiken entwickelt.
Bei den Katholiken spricht ja in Glaubens- und Gewissensfragen nur der Papst. Er gibt sogar die Fürbitten vor.
Im Judentum dürfen alle dazu und darüber sprechen. Da gibt es viel mehr mitzuteilen.
Leider ist die Fähigkeit in der RKK nie geschätzt worden. Da werden lieber Dekrete und Bannbullen verschickt.
#46 HarroMeyer † 12:36:07 | Freitag, 11. April 2008
Aleph@:Es ist ein zänkisches Volk!
Oder ist es die sensationsgeile Spießermentalität, die bei dem Begriff sofort mit lüsternem „igittigitt“ reagieren lässt. Nein, es ist die reine Streitsucht, Die Juden sind seit eh ein zänkisches Volk, jetzt will man wohl die Katholiken aus der Reserve locken
Redaktion benachrichtigen
Oder ist es die sensationsgeile Spießermentalität, die bei dem Begriff sofort mit lüsternem „igittigitt“ reagieren lässt. Nein, es ist die reine Streitsucht, Die Juden sind seit eh ein zänkisches Volk, jetzt will man wohl die Katholiken aus der Reserve locken
#45 Aleph † 11:38:02 | Freitag, 11. April 2008
Spießermentalität
Für die talmudischen Rabbiner war die Muttergottes nichts anderes als eine Hure.
Wenn das so gewesen ist, wer könnte das jetzt noch verhindern, gar wegen einer vermeintlichen Schande rückgängig oder ungeschehen machen.
Oder ist es die sensationsgeile Spießermentalität, die bei dem Begriff sofort mit lüsternem „igittigitt“ reagieren lässt.
Redaktion benachrichtigen
Für die talmudischen Rabbiner war die Muttergottes nichts anderes als eine Hure.
Wenn das so gewesen ist, wer könnte das jetzt noch verhindern, gar wegen einer vermeintlichen Schande rückgängig oder ungeschehen machen.
Oder ist es die sensationsgeile Spießermentalität, die bei dem Begriff sofort mit lüsternem „igittigitt“ reagieren lässt.
#44 Klaus Weber 11:14:00 | Freitag, 11. April 2008
PhilomenaWolkenstein/Ledlhuber: Medienprozess
In einem Medienprozess, den Dr.Neugebauer ( wissenschaftl. Leiter des „Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes) als Privatankläger gegen Dr. Romig 1992 angestrengt hatte, wurde Dr. Romig in 11 von 12 Punkten freigesprochen! Darunter waren so schwerwiegende, wie die Bewertung der Tätigkeit des DÖW als „ein Gemisch aus Lüge, (Geschichts-)Fälschung) und Denunziation“. Lediglich die Bezeichnung des „Linksextremismus als eiterndes Geschwür“, die Dr. Neugebauer auf sich bezog, wurde als „Wertungsexzess“ verurteilt. Siehe Wikipedia, Art. „DÖW“, Diskussionsseiten!
Redaktion benachrichtigen
In einem Medienprozess, den Dr.Neugebauer ( wissenschaftl. Leiter des „Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes) als Privatankläger gegen Dr. Romig 1992 angestrengt hatte, wurde Dr. Romig in 11 von 12 Punkten freigesprochen! Darunter waren so schwerwiegende, wie die Bewertung der Tätigkeit des DÖW als „ein Gemisch aus Lüge, (Geschichts-)Fälschung) und Denunziation“. Lediglich die Bezeichnung des „Linksextremismus als eiterndes Geschwür“, die Dr. Neugebauer auf sich bezog, wurde als „Wertungsexzess“ verurteilt. Siehe Wikipedia, Art. „DÖW“, Diskussionsseiten!
#43 Aleph † 11:11:32 | Freitag, 11. April 2008
-zoni
Wenn das jüdische Religionsgesetz entscheidet, dass Jude ist, wer von einer jüdischen Mutter geboren wurde, genügt das zunächst.
Dann brauchen Sie nicht neunmalklug über Änderungen im Ersten Testament zu referieren.
Das machen die Juden, kraft Amtes schon selber und viel besser.
Ein Goj sollte da besser nicht zwischenmeckern und besserwissen wollen.
Schließlich ist das Judentum keine Unterabteilung der RKK.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das jüdische Religionsgesetz entscheidet, dass Jude ist, wer von einer jüdischen Mutter geboren wurde, genügt das zunächst.
Dann brauchen Sie nicht neunmalklug über Änderungen im Ersten Testament zu referieren.
Das machen die Juden, kraft Amtes schon selber und viel besser.
Ein Goj sollte da besser nicht zwischenmeckern und besserwissen wollen.
Schließlich ist das Judentum keine Unterabteilung der RKK.
#42 zoni 10:29:01 | Freitag, 11. April 2008
Judentum
Das im Judentum die jüdische Abstammung über die Mutter weitergegeben wird ist ein großer Irtum. Im AT kann man sehr gut sehen das es immer und nur eine direkte,männliche Stammlinie gab. Erst ab ca. 1000 n. Chr. ist man dann dazu übergegangen die Abstammung von der Mutter abhängig zu machen- sicher weil die Mutterschaft eher nachprüfbar ist als die Vaterschaft.
Im Judentum rätzelt man selber wie es zu diesem aradigmenwechsel kommen konnte.
Redaktion benachrichtigen
Das im Judentum die jüdische Abstammung über die Mutter weitergegeben wird ist ein großer Irtum. Im AT kann man sehr gut sehen das es immer und nur eine direkte,männliche Stammlinie gab. Erst ab ca. 1000 n. Chr. ist man dann dazu übergegangen die Abstammung von der Mutter abhängig zu machen- sicher weil die Mutterschaft eher nachprüfbar ist als die Vaterschaft.
Im Judentum rätzelt man selber wie es zu diesem aradigmenwechsel kommen konnte.
#41 PhilomenaWolkenstein 10:13:47 | Freitag, 11. April 2008
@catharina
Ich hab die Urteile sogar vorliegen. Romig ist ein übler Antisemit, der rechtskräftig verurteilt ist.
Also sind es schon mindestens drei Autoren auf kreuz.net, die vorbestraft sind.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab die Urteile sogar vorliegen. Romig ist ein übler Antisemit, der rechtskräftig verurteilt ist.
Also sind es schon mindestens drei Autoren auf kreuz.net, die vorbestraft sind.
#40 miles immaculatae 09:10:32 | Freitag, 11. April 2008
Die Juden wollen mit den Christen
wirklich nichts zu tun haben?
Kann so nicht ganz stimmen. Wer sich den unsäglichen aber dennoch lesenswerten Osterartikel im Spiegel reingezogen hat (Fernet Brance sollte in Reichweite sein) kann erfahren, daß die ersten Christen des römischen Reiches sich fast ausschließlich aus der jüdischen Minderheit rekrutierten. Ein Blick in die Bibel zeigt, daß Paulus stets zu allererst unter den Juden missionierte. Die Juden außerhalb Palästinas waren der christlichen Mission gegenüber mehr als offen.
Die heutigen Juden wissen, und sie wissen es nicht erst seit heute, daß sie insbesondere bei den katholischen Christen Unterstützung finden können. Antisemitismus war bei den katholischen Christen der 30iger Jahre wenig verbreitet, tausende von verfolgten Juden – unter anderem die amtierende Vorsitzende des Zentralkommitees der deutschen Juden wurden von Katholiken gerettet, die den Schutz der Verfolgten für ihre heilige Pflicht hielten, für die sie Gotteslohn erwarteten.
Nur daß beide Seite beginnen, Respekt anderes zu verstehen, als in den Nachkriegsjahren. Respekt vor dem Glauben und der Würde des anderen bedeutet nicht, den Wahrheitsanspruch der eigenen Religion aufzugeben. Jacob Neusner darf selbst Christus scharf angreifen und genießt dennoch selbst bei dem Papst hohen Respekt. Jacob Neusner liebt seine christlichen Freunde und Leser, weil er seinen eigenen Glauben liebt. Micha Brumlik haßt den Katholizismus, weil er seinen eigenen Glauben haßt.
Redaktion benachrichtigen
wirklich nichts zu tun haben?
Kann so nicht ganz stimmen. Wer sich den unsäglichen aber dennoch lesenswerten Osterartikel im Spiegel reingezogen hat (Fernet Brance sollte in Reichweite sein) kann erfahren, daß die ersten Christen des römischen Reiches sich fast ausschließlich aus der jüdischen Minderheit rekrutierten. Ein Blick in die Bibel zeigt, daß Paulus stets zu allererst unter den Juden missionierte. Die Juden außerhalb Palästinas waren der christlichen Mission gegenüber mehr als offen.
Die heutigen Juden wissen, und sie wissen es nicht erst seit heute, daß sie insbesondere bei den katholischen Christen Unterstützung finden können. Antisemitismus war bei den katholischen Christen der 30iger Jahre wenig verbreitet, tausende von verfolgten Juden – unter anderem die amtierende Vorsitzende des Zentralkommitees der deutschen Juden wurden von Katholiken gerettet, die den Schutz der Verfolgten für ihre heilige Pflicht hielten, für die sie Gotteslohn erwarteten.
Nur daß beide Seite beginnen, Respekt anderes zu verstehen, als in den Nachkriegsjahren. Respekt vor dem Glauben und der Würde des anderen bedeutet nicht, den Wahrheitsanspruch der eigenen Religion aufzugeben. Jacob Neusner darf selbst Christus scharf angreifen und genießt dennoch selbst bei dem Papst hohen Respekt. Jacob Neusner liebt seine christlichen Freunde und Leser, weil er seinen eigenen Glauben liebt. Micha Brumlik haßt den Katholizismus, weil er seinen eigenen Glauben haßt.
#39 ExBochumer † 08:58:52 | Freitag, 11. April 2008
Ein Jude sagte:
„Judenchristen gehören für die Rabbiner zu den widerlichsten Erscheinungen auf Gottes Erdboden, die „keinen Anteil an der kommenden – geretteten – Welt haben“ werden.“
Zu was gehören dann erst die treuen römisch-katholischen Christen?
Credendum est magis soli Mariae veraci, quam judaeorum turba fallaci.
(Mehr müssen wir dem wahren Zeugnis der einen Maria glauben, als der ganzen trugvollen Schar der Juden.)
Mögen die Juden erkennen, daß Jesus Christus GOTT ist. Gott hat sich in Jesus Christus offenbart.
Redaktion benachrichtigen
„Judenchristen gehören für die Rabbiner zu den widerlichsten Erscheinungen auf Gottes Erdboden, die „keinen Anteil an der kommenden – geretteten – Welt haben“ werden.“
Zu was gehören dann erst die treuen römisch-katholischen Christen?
Credendum est magis soli Mariae veraci, quam judaeorum turba fallaci.
(Mehr müssen wir dem wahren Zeugnis der einen Maria glauben, als der ganzen trugvollen Schar der Juden.)
Mögen die Juden erkennen, daß Jesus Christus GOTT ist. Gott hat sich in Jesus Christus offenbart.
#38 Nachtlaterne 05:59:39 | Freitag, 11. April 2008
wenn die christen…
…auch nur ein annährend ähnliches buch wie den talmud im umlauf hätten, der protest, der dann entsünde würde zu einem solchen proteststurm führen, dass die christentheit daran zugrunde ginge.
nicht nur dass der talmud frech und pervers erklärt schon kleinkinder dürften für den geschlechtsverkehr mit erwachsenen freigegeben werden, sie verhöhnen auch jesus christus, den retter, auf das allerunflätigste. dennoch soll man nicht den fehler machen alle juden mit dem talmud gleichzusetzen. die juden als volk glauben lange nicht alle an den talmud und leben auch nicht danach.
die juden wollen mit den christen nichts zu tun haben, das ist klar, das ergibt sich ja ganz eindeutig aus dem talmud.
Redaktion benachrichtigen
…auch nur ein annährend ähnliches buch wie den talmud im umlauf hätten, der protest, der dann entsünde würde zu einem solchen proteststurm führen, dass die christentheit daran zugrunde ginge.
nicht nur dass der talmud frech und pervers erklärt schon kleinkinder dürften für den geschlechtsverkehr mit erwachsenen freigegeben werden, sie verhöhnen auch jesus christus, den retter, auf das allerunflätigste. dennoch soll man nicht den fehler machen alle juden mit dem talmud gleichzusetzen. die juden als volk glauben lange nicht alle an den talmud und leben auch nicht danach.
die juden wollen mit den christen nichts zu tun haben, das ist klar, das ergibt sich ja ganz eindeutig aus dem talmud.
#37 Aleph † 00:11:25 | Freitag, 11. April 2008
Brandenburgis
Also, war Maria nun Jüdin oder nicht?
Das wäre wesentlich, denn nur eine jüdische Mutter kann nach dem jüdischen Religionsgesetz eine Juden gebären. So isses!
Redaktion benachrichtigen
Also, war Maria nun Jüdin oder nicht?
Das wäre wesentlich, denn nur eine jüdische Mutter kann nach dem jüdischen Religionsgesetz eine Juden gebären. So isses!
#36 Bruder Theophil 23:55:32 | Donnerstag, 10. April 2008
@ ladonna
Können Sie auch Worte sinnvoll aneinanderreihen ?
Redaktion benachrichtigen
Können Sie auch Worte sinnvoll aneinanderreihen ?
#35 Aleph † 23:54:30 | Donnerstag, 10. April 2008
sancta stabilitas
Es ist großartig, weil immer noch diskutiert wird. Ich hatte Ängste, alle Hälse wären abgeschnitten und das Blutbad angerichtet. O sancta stabilitas, ora pro nobis!
Redaktion benachrichtigen
Es ist großartig, weil immer noch diskutiert wird. Ich hatte Ängste, alle Hälse wären abgeschnitten und das Blutbad angerichtet. O sancta stabilitas, ora pro nobis!
#34 ladonna 23:48:29 | Donnerstag, 10. April 2008
Lieber Bruder Theophil!
1. nehme ich diese Seite nicht allzu ernst, aber sie ist recht erheiternd. Ich begnüge mich damit, ab und zu meinen Kommentar abzugeben.
2. über fehlende seriöse Argumentation müssen Sie sich nicht aufregen. Wenn Ihnen die Argumente ausgehen, beschimpfen Sie Ihre Gesprächspartner meist nur noch.
Aber Sie müssen zugeben, die Analogie zu ist verblüffend…
Redaktion benachrichtigen
1. nehme ich diese Seite nicht allzu ernst, aber sie ist recht erheiternd. Ich begnüge mich damit, ab und zu meinen Kommentar abzugeben.
2. über fehlende seriöse Argumentation müssen Sie sich nicht aufregen. Wenn Ihnen die Argumente ausgehen, beschimpfen Sie Ihre Gesprächspartner meist nur noch.
Aber Sie müssen zugeben, die Analogie zu ist verblüffend…
#33 Bruder Theophil 23:31:35 | Donnerstag, 10. April 2008
@ ladonna
Sie sind ja ein echter Monty Python Fan. Für eine seriöse Argumentation reicht das aber nicht aus.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ja ein echter Monty Python Fan. Für eine seriöse Argumentation reicht das aber nicht aus.
#32 ladonna 23:25:26 | Donnerstag, 10. April 2008
Das Leben des Brian
Mutter:
Nunja. Ich glaube, es wäre besser gewesen, ich hätte es dir schon längst gesagt aber…
Brian:
Was?
Mutter:
Also Brian: dein Vater ist nicht Schmul Kohn.
Brian:
Das habe ich auch nie geglaubt.
Mutter:
Erlaube dir keine Frechheiten. Es war ein Römer, Brian.Er war Zenturio in der Römischen
Armee.
Brian:
Du meinst, du bist vergewaltigt worden?
Mutter:
Naja. Zuerst schon.
Brian:
Wer war es?
Mutter:
Nixus Minimax war sein Name. Hmmm. Er versprach mir die ganze bekannte Welt. Er
wollte mich mitnehmen, nach Rom. Ein Haus am Forum, Sklaven, Eselsmilch. Soviel Gold
wie ich nur essen könnte. Und dann: nachdem er es mit mir getrieben hatte: Wumm. Wie
eine Ratte aus einem Aquädukt.
…kein Wunder, dass ihn alle für den Messias gehalten haben, bei den Ähnlichkeiten…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Mutter:
Nunja. Ich glaube, es wäre besser gewesen, ich hätte es dir schon längst gesagt aber…
Brian:
Was?
Mutter:
Also Brian: dein Vater ist nicht Schmul Kohn.
Brian:
Das habe ich auch nie geglaubt.
Mutter:
Erlaube dir keine Frechheiten. Es war ein Römer, Brian.Er war Zenturio in der Römischen
Armee.
Brian:
Du meinst, du bist vergewaltigt worden?
Mutter:
Naja. Zuerst schon.
Brian:
Wer war es?
Mutter:
Nixus Minimax war sein Name. Hmmm. Er versprach mir die ganze bekannte Welt. Er
wollte mich mitnehmen, nach Rom. Ein Haus am Forum, Sklaven, Eselsmilch. Soviel Gold
wie ich nur essen könnte. Und dann: nachdem er es mit mir getrieben hatte: Wumm. Wie
eine Ratte aus einem Aquädukt.
…kein Wunder, dass ihn alle für den Messias gehalten haben, bei den Ähnlichkeiten…
#31 Brandenburgis 23:19:20 | Donnerstag, 10. April 2008
ICh bin sehr weit davon entfernt,
Romig zu verteidigen, um das zu wiederholen, aber in der zitierten Passage wird doch lediglich die moderne Holocaust-Ideologie zitiert oder paraphrasiert. Das ist noch nicht antisemitisch oder antijüdisch. Im Gegenteil, wenn man davon ausgeht, daß die moderne Holocaust-Dogmatik ihrerseits als antijüdisch interpretiert werden kann, könnte dahinter auch Sympathie mit dem Judentum verborgen sein, die Romig, wie ich aus verschiedenen Publikationen weiß, immer wieder geäußert hat. Daß er rassische Vorurteile hat, würde ich abstreiten.
Redaktion benachrichtigen
Romig zu verteidigen, um das zu wiederholen, aber in der zitierten Passage wird doch lediglich die moderne Holocaust-Ideologie zitiert oder paraphrasiert. Das ist noch nicht antisemitisch oder antijüdisch. Im Gegenteil, wenn man davon ausgeht, daß die moderne Holocaust-Dogmatik ihrerseits als antijüdisch interpretiert werden kann, könnte dahinter auch Sympathie mit dem Judentum verborgen sein, die Romig, wie ich aus verschiedenen Publikationen weiß, immer wieder geäußert hat. Daß er rassische Vorurteile hat, würde ich abstreiten.
#30 Leblhuber 23:13:32 | Donnerstag, 10. April 2008
@Parmenas:
Antisemit ist er nicht, das ist sicher! (gemeint ist Romig, der Verfasser des Artikels)
www.zundelsite.org/…uted/april16-06.html
So, wie ich Sie einschätze, werden Sie Romigs Ergüsse lesen und sagen: Recht hat er, aber Antisemit ist er keiner!
„Keiner dieser Genozide kann es in seiner religiösen Bedeutung mit dem Holocaust aufnehmen, keiner hat einen Weltkult hervorgebracht. Der Grund für die Hervorgehobenheit und Einzigartigkeit des Holocaust ist im weithin anerkannten Status der Juden als dem von Gott „auserwählten Volk“ zu finden. Nur die Juden bilden ein zur Weltherrschaft berufenes „heiliges Volk von Königen und Priestern“ (Js 19, 6). Der Mord an diesem heiligen Volk hat einen ganz anderen Charakter als alle anderen Genozide, er tritt an die Stelle der „Erbsünde“.
Ich habe eine seiner verklausulierten Formulierungen gewählt, um Sie etwas herauszufordern.
Wenn Ihnen das nicht als antisemitisch erscheint, kann ich auch noch mit ganz anderen Zitaten aufwarten.
Romig ist ein Antisemit. Er publiziert in einschlägigen Medien und ist klug genug, aus seiner ersten Verurteilung zu lernen.
Wie klug und integer sind Sie?
Redaktion benachrichtigen
Antisemit ist er nicht, das ist sicher! (gemeint ist Romig, der Verfasser des Artikels)
www.zundelsite.org/…uted/april16-06.html
So, wie ich Sie einschätze, werden Sie Romigs Ergüsse lesen und sagen: Recht hat er, aber Antisemit ist er keiner!
„Keiner dieser Genozide kann es in seiner religiösen Bedeutung mit dem Holocaust aufnehmen, keiner hat einen Weltkult hervorgebracht. Der Grund für die Hervorgehobenheit und Einzigartigkeit des Holocaust ist im weithin anerkannten Status der Juden als dem von Gott „auserwählten Volk“ zu finden. Nur die Juden bilden ein zur Weltherrschaft berufenes „heiliges Volk von Königen und Priestern“ (Js 19, 6). Der Mord an diesem heiligen Volk hat einen ganz anderen Charakter als alle anderen Genozide, er tritt an die Stelle der „Erbsünde“.
Ich habe eine seiner verklausulierten Formulierungen gewählt, um Sie etwas herauszufordern.
Wenn Ihnen das nicht als antisemitisch erscheint, kann ich auch noch mit ganz anderen Zitaten aufwarten.
Romig ist ein Antisemit. Er publiziert in einschlägigen Medien und ist klug genug, aus seiner ersten Verurteilung zu lernen.
Wie klug und integer sind Sie?
#29 ordo62 22:47:45 | Donnerstag, 10. April 2008
@Brandenburgis
Entschuldige bitte, das warst ja garnicht Du, sondern der Lutheraner, der dauernd behauptete, Jesus sei kein Jude. Der von mir zitierte Verfasser ist m.E. auch protestant gewesen, wie die meisten glühenden Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Entschuldige bitte, das warst ja garnicht Du, sondern der Lutheraner, der dauernd behauptete, Jesus sei kein Jude. Der von mir zitierte Verfasser ist m.E. auch protestant gewesen, wie die meisten glühenden Nazis.
#28 Brandenburgis 22:41:31 | Donnerstag, 10. April 2008
@Ordo: Ganz gewiß nicht, ich
lehne eine derartige Denkweise kategorisch ab. Darf ich fragen, wie Du darauf kommst, daß ich derartiges erwarte!!!!
Redaktion benachrichtigen
lehne eine derartige Denkweise kategorisch ab. Darf ich fragen, wie Du darauf kommst, daß ich derartiges erwarte!!!!
#27 ordo62 22:31:15 | Donnerstag, 10. April 2008
@Brandenburgis
„Durch die Chrisuswelt war es möglich, das die Gestalten des neuen Bundes in der Vorstellungswelt unseres Volkes nicht als Juden, sondern als deutsche Menschen erschienen. Als jüdisch, also fremdvölkisch und Christus ablehnend, erschienen nur Christi jüdische Gegner, vor allem die Pharisäer. Die Frauen und Männer, die Christus im jüdischen Volk nachfolgten, sind im Leben des christlichen deutschen Volkes deutsche Volksgenossen. Als Männer unseres Volkes erscheinen die Apostel, als Frauen unseres Volkes die heiligen Frauen. Vor allem ist für uns die Gestalt der Jungfrau Maria aus deutschem Stamm. Es ist ganz unvorstellbar, sie uns als jüdische Mutter darzustellen. Als die Anmutigste, die Hoheitsvollste, die Zarteste, die Gewaltigste, die Magt, die Königin, die Jungfrau, die Mutter, in unnennbar vielen Gestalten haben wir die Gottesmutter gebildet, aber immer als deutsches Menschenkind, eine jede geschmückt mit der Eigenart eines deutschen Stammes. Aus dem natürlichen Wesen der christlichen Gestalten unseres Volkes bricht kein jüdisches Erbteil hervor, sondern leuchtet das übernatürliche Wesen der triumphierenden Christenhet.“
Aus: Lothar Schrauer, Die Mystik der Deutschen, Hanseatische Verlagsanstalt Hamburg 1933
Das wolltest Du doch hören ODER???
Redaktion benachrichtigen
„Durch die Chrisuswelt war es möglich, das die Gestalten des neuen Bundes in der Vorstellungswelt unseres Volkes nicht als Juden, sondern als deutsche Menschen erschienen. Als jüdisch, also fremdvölkisch und Christus ablehnend, erschienen nur Christi jüdische Gegner, vor allem die Pharisäer. Die Frauen und Männer, die Christus im jüdischen Volk nachfolgten, sind im Leben des christlichen deutschen Volkes deutsche Volksgenossen. Als Männer unseres Volkes erscheinen die Apostel, als Frauen unseres Volkes die heiligen Frauen. Vor allem ist für uns die Gestalt der Jungfrau Maria aus deutschem Stamm. Es ist ganz unvorstellbar, sie uns als jüdische Mutter darzustellen. Als die Anmutigste, die Hoheitsvollste, die Zarteste, die Gewaltigste, die Magt, die Königin, die Jungfrau, die Mutter, in unnennbar vielen Gestalten haben wir die Gottesmutter gebildet, aber immer als deutsches Menschenkind, eine jede geschmückt mit der Eigenart eines deutschen Stammes. Aus dem natürlichen Wesen der christlichen Gestalten unseres Volkes bricht kein jüdisches Erbteil hervor, sondern leuchtet das übernatürliche Wesen der triumphierenden Christenhet.“
Aus: Lothar Schrauer, Die Mystik der Deutschen, Hanseatische Verlagsanstalt Hamburg 1933
Das wolltest Du doch hören ODER???
#26 Brandenburgis 22:06:57 | Donnerstag, 10. April 2008
Also, war Maria nun Jüdin
oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
oder nicht?
#25 Parmenas 22:02:11 | Donnerstag, 10. April 2008
Romig ist ein honoriger Mann,
allerdings leider Modernist. Antisemit ist er nicht, das ist sicher! Ein Urteil wie das zitierte ist ein Ehrentitel und eine Schande für die österreichische Justiz, gerade angesichts des totalen Verfalls des Ehren- und Rechtsschutzes in Österreich.
Redaktion benachrichtigen
allerdings leider Modernist. Antisemit ist er nicht, das ist sicher! Ein Urteil wie das zitierte ist ein Ehrentitel und eine Schande für die österreichische Justiz, gerade angesichts des totalen Verfalls des Ehren- und Rechtsschutzes in Österreich.
#24 Leblhuber 21:43:10 | Donnerstag, 10. April 2008
@catharina:
Romig vorbestraft? Beweisen Sie das!
Dokumentationsarchiv des österr. Widerstandes unter „Neues von ganz rechts- Juli 1998“
„In den parlamentarischen Anfragen der FPÖ wird ein Berufungsurteil des Oberlandesgerichts Wien vom 4. Mai 1998 in manipulierter und völlig verzerrter Weise wiedergegeben:
1. Die Hauptaussage „Der 18. Berufungssenat des OLG Wien hat in seinem Urteil vom 4. Mai 1998 (hinsichtlich nachfolgender Punkte
1.-11.) zu Recht erkannt“ ist falsch. Diese als Urteilssprüche hingestellten Zitate sind in Wirklichkeit Passagen aus der rechtsextremen Zeitschrift „Aula“ aus dem Jahre 1992, die von DÖW-Leiter Wolfgang Neugebauer eingeklagt worden sind.
2. In dieser Berufungsentscheidung wurde der Aula-Autor Dr. Friedrich Romig nach Paragraph 111 StGB („üble Nachrede“) rechtskräftig zu
S 60.000,- Geldstrafe (bedingt) verurteilt, was in den parlamentarischen Anfragen verschwiegen wird.“
Romig ist der katholischte Antisemit den ich kenne!
Googeln hilft! Einschlägige Seiten sind schnell gefunden!
Redaktion benachrichtigen
Romig vorbestraft? Beweisen Sie das!
Dokumentationsarchiv des österr. Widerstandes unter „Neues von ganz rechts- Juli 1998“
„In den parlamentarischen Anfragen der FPÖ wird ein Berufungsurteil des Oberlandesgerichts Wien vom 4. Mai 1998 in manipulierter und völlig verzerrter Weise wiedergegeben:
1. Die Hauptaussage „Der 18. Berufungssenat des OLG Wien hat in seinem Urteil vom 4. Mai 1998 (hinsichtlich nachfolgender Punkte
1.-11.) zu Recht erkannt“ ist falsch. Diese als Urteilssprüche hingestellten Zitate sind in Wirklichkeit Passagen aus der rechtsextremen Zeitschrift „Aula“ aus dem Jahre 1992, die von DÖW-Leiter Wolfgang Neugebauer eingeklagt worden sind.
2. In dieser Berufungsentscheidung wurde der Aula-Autor Dr. Friedrich Romig nach Paragraph 111 StGB („üble Nachrede“) rechtskräftig zu
S 60.000,- Geldstrafe (bedingt) verurteilt, was in den parlamentarischen Anfragen verschwiegen wird.“
Romig ist der katholischte Antisemit den ich kenne!
Googeln hilft! Einschlägige Seiten sind schnell gefunden!
#23 QUIS UT DEUS 21:19:25 | Donnerstag, 10. April 2008
Bekehre Dich zu Jesus Christus wahrer Gott und wahrer Mensch!!
Und entschuldige Dich Peter Schäfer Oeffentlich für diese Gotteslästerungen und furchtbaren Lügen gegen die liebe Muttergottes!
Sonst Gnade Dir der Allmächtige Gott!
Salve Regina ,mater misericordiae;vita, dulcedo et spes nostra,salve.Ad te clamamus éxsules filii Hevae.Ad te suspiramus geméntes et flentes in hac lacrimarum valle.Eja ergo ,advocata nostra, illos tuos misericordes oculos ad nos convérte.Et Jesum benedictum fructum ventris tui,nobis post hoc exsilium ostende.O clemens o pia o dulcis Virgo Maria.
Ora pro nobis,sancta Dei Genetrix.
Ut digni efficiamur promissionibus Christi.
Orate, fratres:ut meum ac vestrum sacrificium acceptabile fiat apud Deum Patrem omnipoténtem.
Betet, Brüder, das mein und euer Opfer wohlgefällig werde bei Gott dem allmächtigen Vater.
Sancte Michael Archangele, defende nos in praelio; contra nequitiam et insidias diaboli esto praesidium. Imperet illi Deus supplices deprecamur: tuque, princeps
militiae caeléstis, satanam aliosque spiritus malignos, qui ad perditionem
animarum pervagantur in mundo, divina virtute in inférnum detrude. Amen.
Cor Jesu sacritissimum,
Miserére nobis.
Redaktion benachrichtigen
Und entschuldige Dich Peter Schäfer Oeffentlich für diese Gotteslästerungen und furchtbaren Lügen gegen die liebe Muttergottes!
Sonst Gnade Dir der Allmächtige Gott!
Salve Regina ,mater misericordiae;vita, dulcedo et spes nostra,salve.Ad te clamamus éxsules filii Hevae.Ad te suspiramus geméntes et flentes in hac lacrimarum valle.Eja ergo ,advocata nostra, illos tuos misericordes oculos ad nos convérte.Et Jesum benedictum fructum ventris tui,nobis post hoc exsilium ostende.O clemens o pia o dulcis Virgo Maria.
Ora pro nobis,sancta Dei Genetrix.
Ut digni efficiamur promissionibus Christi.
Orate, fratres:ut meum ac vestrum sacrificium acceptabile fiat apud Deum Patrem omnipoténtem.
Betet, Brüder, das mein und euer Opfer wohlgefällig werde bei Gott dem allmächtigen Vater.
Sancte Michael Archangele, defende nos in praelio; contra nequitiam et insidias diaboli esto praesidium. Imperet illi Deus supplices deprecamur: tuque, princeps
militiae caeléstis, satanam aliosque spiritus malignos, qui ad perditionem
animarum pervagantur in mundo, divina virtute in inférnum detrude. Amen.
Cor Jesu sacritissimum,
Miserére nobis.
#22 catharina 20:58:29 | Donnerstag, 10. April 2008
Romig vorbestraft?
Beweisen Sie das!
Redaktion benachrichtigen
Beweisen Sie das!
#21 PhilomenaWolkenstein 20:43:12 | Donnerstag, 10. April 2008
Romig?
Ich find es lustig, wieviele rechtskräftig verurteilte Straftäter hier Artikel schreiben dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Ich find es lustig, wieviele rechtskräftig verurteilte Straftäter hier Artikel schreiben dürfen.
#20 cantate 19:04:53 | Donnerstag, 10. April 2008
@ Lutheraner
Zudem bestreitet Jesus mehrmals selbst, Jude zu sein.
Wo?
Redaktion benachrichtigen
Zudem bestreitet Jesus mehrmals selbst, Jude zu sein.
Wo?
#19 stimme der vernunft † 18:18:11 | Donnerstag, 10. April 2008
@ordo
denkt, wenn es eine große Menge an verbaler Diaroe zwischen zwei Buchdeckel presst ihr Leiden zu mildern.
Wenn du die Buchdeckel durch URL ersetzt ist das eine hervorragende Charakterisierung von kreuz.net
Redaktion benachrichtigen
denkt, wenn es eine große Menge an verbaler Diaroe zwischen zwei Buchdeckel presst ihr Leiden zu mildern.
Wenn du die Buchdeckel durch URL ersetzt ist das eine hervorragende Charakterisierung von kreuz.net
#18 ordo62 18:02:36 | Donnerstag, 10. April 2008
solln die doch schreiben, was sie wollen
wahrscheinlich leidet dies Pack unter der gleichen Psychose wie Hrdlicka und denkt, wenn es eine große Menge an verbaler Diaroe zwischen zwei Buchdeckel presst ihr Leiden zu mildern.
Redaktion benachrichtigen
wahrscheinlich leidet dies Pack unter der gleichen Psychose wie Hrdlicka und denkt, wenn es eine große Menge an verbaler Diaroe zwischen zwei Buchdeckel presst ihr Leiden zu mildern.
#17 Aleph † 17:53:28 | Donnerstag, 10. April 2008
Ultra
Jetzt bringen Sie endlich die krachlederne baierische Stimmung ins Forum. Die hat gefehlt.
Sie sollten vielleicht doch viel Salz zu sich nehmen, beim Holzhacken und Eisstockschießen und beim Kraxeln über die Berg halt, Ultramontanus…!
Salz dämpft enorm – Gülle, Gülle!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt bringen Sie endlich die krachlederne baierische Stimmung ins Forum. Die hat gefehlt.
Sie sollten vielleicht doch viel Salz zu sich nehmen, beim Holzhacken und Eisstockschießen und beim Kraxeln über die Berg halt, Ultramontanus…!
Salz dämpft enorm – Gülle, Gülle!
#16 K.TO 17:49:19 | Donnerstag, 10. April 2008
Hurensohn ?
„Für die talmudischen Rabbiner war die Muttergottes nichts anderes als eine Hure.“
Ich glaube im Gegenteil, dass die Rabbiner selbst Hurensöhne sind.
Redaktion benachrichtigen
„Für die talmudischen Rabbiner war die Muttergottes nichts anderes als eine Hure.“
Ich glaube im Gegenteil, dass die Rabbiner selbst Hurensöhne sind.
#15 Ultramontanus 17:49:15 | Donnerstag, 10. April 2008
Gülle?
Im Vergleich zu dem, was du mir da entgegenfächerst ist Gülle ein wohlriechendes Aroma.
Redaktion benachrichtigen
Im Vergleich zu dem, was du mir da entgegenfächerst ist Gülle ein wohlriechendes Aroma.
#14 Aleph † 17:45:11 | Donnerstag, 10. April 2008
Ultra
Gülle, Gülle… Habe ich wohl ins Schwarze getroffen und sühse Glaubensträume gestört, …wa! o^/
Redaktion benachrichtigen
Gülle, Gülle… Habe ich wohl ins Schwarze getroffen und sühse Glaubensträume gestört, …wa! o^/
#13 Ultramontanus 17:37:50 | Donnerstag, 10. April 2008
Hoit dei Fotzn!
„Aber auch wenn seine Biografie neu geschrieben werden würde, dazu wird es wohl kommen, werden Züge seiner Person und die Idee des Gottmenschen, die sich ausschließlich auf Jesus fokussiert, erhalten bleiben.“
Vernunftkastrierter Modernistenkasperl.
Redaktion benachrichtigen
„Aber auch wenn seine Biografie neu geschrieben werden würde, dazu wird es wohl kommen, werden Züge seiner Person und die Idee des Gottmenschen, die sich ausschließlich auf Jesus fokussiert, erhalten bleiben.“
Vernunftkastrierter Modernistenkasperl.
#12 Aleph † 17:28:55 | Donnerstag, 10. April 2008
Was wäre, wenn Jesus kein Jude war?
Die Welt wird nicht ins Wanken geraten, wenn nachgewiesen werden kann, dass Jesus doch kein Jude war.
Vielleicht war er kein Rabbiner. Aber mit dem Judentum könnte er schon etwas zu tun gehabt haben.
Vielleicht war er auch Samaritaner, weil er sich mit denen eigentlich immer gut verstanden hat, gemäß biblsicher Berichte.
Die Pharisäer hat er dagegen ständig angegriffen.
Aber auch wenn seine Biografie neu geschrieben werden würde, dazu wird es wohl kommen, werden Züge seiner Person und die Idee des Gottmenschen, die sich ausschließlich auf Jesus fokussiert, erhalten bleiben.
Anders wird das Vakuum nicht gefülllt werden können.
Redaktion benachrichtigen
Die Welt wird nicht ins Wanken geraten, wenn nachgewiesen werden kann, dass Jesus doch kein Jude war.
Vielleicht war er kein Rabbiner. Aber mit dem Judentum könnte er schon etwas zu tun gehabt haben.
Vielleicht war er auch Samaritaner, weil er sich mit denen eigentlich immer gut verstanden hat, gemäß biblsicher Berichte.
Die Pharisäer hat er dagegen ständig angegriffen.
Aber auch wenn seine Biografie neu geschrieben werden würde, dazu wird es wohl kommen, werden Züge seiner Person und die Idee des Gottmenschen, die sich ausschließlich auf Jesus fokussiert, erhalten bleiben.
Anders wird das Vakuum nicht gefülllt werden können.
#11 ExBochumer † 17:21:34 | Donnerstag, 10. April 2008
Was diverse
Judenschriften heute veröffentlichen …
INTERESSIERT MICH NICHT DIE BOHNE.
Was zählt: Phil 2,6-11
6 Er war Gott gleich, / hielt aber nicht daran fest, wie Gott zu sein,
7 sondern er entäußerte sich / und wurde wie ein Sklave / und den Menschen gleich. / Sein Leben war das eines Menschen;
8 er erniedrigte sich / und war gehorsam bis zum Tod, / bis zum Tod am Kreuz.
9 Darum hat ihn Gott über alle erhöht / und ihm den Namen verliehen, / der größer ist als alle Namen,
10 damit alle im Himmel, auf der Erde und unter der Erde / ihre Knie beugen vor dem Namen Jesu
11 und jeder Mund bekennt: / «Jesus Christus ist der Herr» – / zur Ehre Gottes, des Vaters.
Redaktion benachrichtigen
Judenschriften heute veröffentlichen …
INTERESSIERT MICH NICHT DIE BOHNE.
Was zählt: Phil 2,6-11
6 Er war Gott gleich, / hielt aber nicht daran fest, wie Gott zu sein,
7 sondern er entäußerte sich / und wurde wie ein Sklave / und den Menschen gleich. / Sein Leben war das eines Menschen;
8 er erniedrigte sich / und war gehorsam bis zum Tod, / bis zum Tod am Kreuz.
9 Darum hat ihn Gott über alle erhöht / und ihm den Namen verliehen, / der größer ist als alle Namen,
10 damit alle im Himmel, auf der Erde und unter der Erde / ihre Knie beugen vor dem Namen Jesu
11 und jeder Mund bekennt: / «Jesus Christus ist der Herr» – / zur Ehre Gottes, des Vaters.
#10 Lutheraner 17:15:15 | Donnerstag, 10. April 2008
War der Talmud verschollen und ist jetzt wieder aufgetaucht?
Daß der Jude Joseph nicht der Vater Jesu war, ist seit 2000 Jahren bekannt. Zudem bestreitet Jesus mehrmals selbst, Jude zu sein. Wozu es da den Talmud brauchte, ist mir schleierhaft.
Redaktion benachrichtigen
Daß der Jude Joseph nicht der Vater Jesu war, ist seit 2000 Jahren bekannt. Zudem bestreitet Jesus mehrmals selbst, Jude zu sein. Wozu es da den Talmud brauchte, ist mir schleierhaft.
#9 Parmenas 17:13:16 | Donnerstag, 10. April 2008
Es ist zu fragen,
was den Romig dazu bewegt bei X-net zu publizieren und dann noch auf den Juden herumzuhacken. Hat man ihm in Wien ein Leides getan?
Redaktion benachrichtigen
was den Romig dazu bewegt bei X-net zu publizieren und dann noch auf den Juden herumzuhacken. Hat man ihm in Wien ein Leides getan?
#8 ordo62 17:12:58 | Donnerstag, 10. April 2008
wenn man das ließt:
„In der Schulzeit Jesu müssen sich seine Lehrer mit dem mißratenen und in sexuellen Ausschweifungen sich ergehenden discipulus herumschlagen.
Er gerät seiner Mutter nach. Untreue liegt ihm im Blut. Er verkehrt mit einer bekannten Prostituierten (Lk 7,36-50) und beweist den Rabbinern damit, daß er kein Prophet ist.“
Dann könnte man denken, dieses Buch handelt von Michel Friedman
Redaktion benachrichtigen
„In der Schulzeit Jesu müssen sich seine Lehrer mit dem mißratenen und in sexuellen Ausschweifungen sich ergehenden discipulus herumschlagen.
Er gerät seiner Mutter nach. Untreue liegt ihm im Blut. Er verkehrt mit einer bekannten Prostituierten (Lk 7,36-50) und beweist den Rabbinern damit, daß er kein Prophet ist.“
Dann könnte man denken, dieses Buch handelt von Michel Friedman
#7 mandy 17:06:06 | Donnerstag, 10. April 2008
Fragwürdig
In die ganze Suppe muß leider viel Salz. Schäfer ist weiß Gott nicht der erste, der sich mit Jesus in den jüdischen Quellen beschäftigt. Auch Samuel Krauss, Günther Schlichting, Abraham Geiger, J. Klausner, J. Maier u.a. haben sich damit beschäftigt und sind zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen gekommen – bis dahin, daß an keiner Stelle – zumindest ursprünglich – Jesus von Nazareth gemeint war. Die Schlußfolgerungen, die in diesem Artikel gezogen werden, sind also noch weit spekulativer als das Buch, auf das er sich bezieht. Mal wieder ein typischer kreuz.net Luftballon.
Redaktion benachrichtigen
In die ganze Suppe muß leider viel Salz. Schäfer ist weiß Gott nicht der erste, der sich mit Jesus in den jüdischen Quellen beschäftigt. Auch Samuel Krauss, Günther Schlichting, Abraham Geiger, J. Klausner, J. Maier u.a. haben sich damit beschäftigt und sind zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen gekommen – bis dahin, daß an keiner Stelle – zumindest ursprünglich – Jesus von Nazareth gemeint war. Die Schlußfolgerungen, die in diesem Artikel gezogen werden, sind also noch weit spekulativer als das Buch, auf das er sich bezieht. Mal wieder ein typischer kreuz.net Luftballon.
#6 HarroMeyer † 17:01:16 | Donnerstag, 10. April 2008
Konsequent weitergedacht heisst das doch
nach Moishe Friedmann aus Wien:Für derartige Behauptungen ist der Holocaust die gerechte Strafe des Allmächtigen und Hitler ist der Rächer der Christen. Das wird ja spannend!
Redaktion benachrichtigen
nach Moishe Friedmann aus Wien:Für derartige Behauptungen ist der Holocaust die gerechte Strafe des Allmächtigen und Hitler ist der Rächer der Christen. Das wird ja spannend!
#5 miles immaculatae 16:54:24 | Donnerstag, 10. April 2008
Oh, die Stimme der Vernunft!
Daß Peter Schäfer ein renommierter Wissenschaftler ist, dessen Buch im übrigen gar nicht so viel Neues berichtet, ist Ihnen offenbar vollkommen entgangen. Wie die Juden ihre christliche „kleine Schwester“ sahen, läßt sich schon bei dem Griechen Kelsos in einem Text des 2. Jahrhunderts nachlesen. Jesus ist der „Ben Pantera“, Sproß einer außerehelichen Verbindungen seiner Mutter mit dem römischen Soldaten Pantera oder Pandera. Jesus ist der Sohn der Ehebrecherin, der Ben Stada (bzw. einer Sotah, einer Ehebrecherin). War gerade vor 14 Tagen mal wieder beim Spiegel nachzulesen.
Soll man das verschweigen? Ist man schon dann ein Antisemit, wenn man die Konflikte zwischen Christentum und Judentum benennt?
Ich halte eher den für einen Antisemiten, der Jesus für einen netten Reformrabbiner hält, und damit nicht nur die Offenbarung des Neuen, sondern implizit auch die des Alten in Frage stellt.
Redaktion benachrichtigen
Daß Peter Schäfer ein renommierter Wissenschaftler ist, dessen Buch im übrigen gar nicht so viel Neues berichtet, ist Ihnen offenbar vollkommen entgangen. Wie die Juden ihre christliche „kleine Schwester“ sahen, läßt sich schon bei dem Griechen Kelsos in einem Text des 2. Jahrhunderts nachlesen. Jesus ist der „Ben Pantera“, Sproß einer außerehelichen Verbindungen seiner Mutter mit dem römischen Soldaten Pantera oder Pandera. Jesus ist der Sohn der Ehebrecherin, der Ben Stada (bzw. einer Sotah, einer Ehebrecherin). War gerade vor 14 Tagen mal wieder beim Spiegel nachzulesen.
Soll man das verschweigen? Ist man schon dann ein Antisemit, wenn man die Konflikte zwischen Christentum und Judentum benennt?
Ich halte eher den für einen Antisemiten, der Jesus für einen netten Reformrabbiner hält, und damit nicht nur die Offenbarung des Neuen, sondern implizit auch die des Alten in Frage stellt.
#4 semper reformandus 16:28:16 | Donnerstag, 10. April 2008
@Vorposter
1. Es geht hier weniger um die Widerlegung, das Jesus Jude war, sondern um die Widerlegung seiner über den „gesetzlichen“ Vater Josef vermittelten Abstammung aus dem Hause Davids, die wiederum mit dem Messias-Anspruch zusammenhängt.
2. Wenn es antisemitisch ist, wissenschaftlich korrekt und unverfälscht aus dem Talmud zu zitieren, sind alle Rabbiner Antisemiten. Ihre Argumentation ist wirklich schwachsinnig.
Redaktion benachrichtigen
1. Es geht hier weniger um die Widerlegung, das Jesus Jude war, sondern um die Widerlegung seiner über den „gesetzlichen“ Vater Josef vermittelten Abstammung aus dem Hause Davids, die wiederum mit dem Messias-Anspruch zusammenhängt.
2. Wenn es antisemitisch ist, wissenschaftlich korrekt und unverfälscht aus dem Talmud zu zitieren, sind alle Rabbiner Antisemiten. Ihre Argumentation ist wirklich schwachsinnig.
#3 Ultramontanus 16:27:02 | Donnerstag, 10. April 2008
@Stimmchen…
Nur zur Info: Es geht um den Talmuddismus.
Was ist daran genau „antisemitisch“?
Redaktion benachrichtigen
Nur zur Info: Es geht um den Talmuddismus.
Was ist daran genau „antisemitisch“?
#2 stimme der vernunft † 16:16:40 | Donnerstag, 10. April 2008
Ah, mal wieder was antisemitisches!
Nachdem ihr den Humer habt Hrdlizca loben lassen, hab ich schon befürchtet, ihr hättet einen plötzlichen Anfall von gesundem Menschenverstand gehabt.
Freut mich zu sehen, dass ihr noch die alten seid.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem ihr den Humer habt Hrdlizca loben lassen, hab ich schon befürchtet, ihr hättet einen plötzlichen Anfall von gesundem Menschenverstand gehabt.
Freut mich zu sehen, dass ihr noch die alten seid.
#1 Pascal123 16:16:27 | Donnerstag, 10. April 2008
Sohn eines Nichtjuden
Völlig wurscht wer Jesu Vater war.
Im Judentum wird die Zugehörigkeit zum Judentum über die Mutter vererbt.
Da spielt es für sein Judentum keine Rolle ob Josef, Gott oder ein Soldat sein Vater war.
Dadurch das Maria Jüdin war, war Jesus auch Jude.
Redaktion benachrichtigen
Völlig wurscht wer Jesu Vater war.
Im Judentum wird die Zugehörigkeit zum Judentum über die Mutter vererbt.
Da spielt es für sein Judentum keine Rolle ob Josef, Gott oder ein Soldat sein Vater war.
Dadurch das Maria Jüdin war, war Jesus auch Jude.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
BuchbesprechungEin Priester kann nur von einem Priester ersetzt werden
BuchbesprechungEin liebloser Professor
BuchbesprechungDie Kirche hat einen Dachschaden
BuchbesprechungKatholisches Ferkel sucht den Metzger
BuchbesprechungUnd wieder sind die anderen schuld
Antikirchliches HaßbuchAtheistische Obskuranten greifen nach der Kinderseele
Pfarrer Stefan HipplerAids-Tod durch Abstinenz?
BuchbesprechungRundumschlag auf Stammtisch-Niveau
BuchbesprechungRätselhafte Geschichte
Richard DawkinsJetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
BuchbesprechungMit heißer Nadel gestrickt
BuchbesprechungFromme Werke
BuchbesprechungIn der Hölle sind die Seelen, die nicht an die Hölle geglaubt haben
BuchbesprechungKleinkarierte Welt
Johannes Paul II.Licht und Schatten
