In Deutschland wird gegenwärtig ein Possenspiel gespielt, daß heute vermutlich einen neuen Höhepunkt erreicht. Die Diskussion ist ethisch und sachlich längst auf einer schiefen Ebene der Seriosität angekommen.

(kreuz.net) Am 8. April veröffentlichte die ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ einen längeren Beitrag des Mannheimer Medizinhistorikers Axel W. Bauer mit dem Titel „Auf der schiefen Stammzellbahn“. Zitate.

Wenn der Stichtag fällt…

„Heute stimmt der Bundestag darüber ab, ob der im Jahre 2002 festgelegte Stichtag für die menschlichen embryonalen Stammzelllinien, die nach Deutschland eingeführt werden dürfen, vom 1. Januar 2002 auf den 1. Mai 2007 verschoben wird, ob er unverändert bestehen bleibt oder ob er gänzlich aufgehoben werden soll. Es geht nicht um eine kalendarische Marginalie, um eine Fristanpassung, wie sie im Gesetzgebungsalltag Routine ist. Wir stehen vor einem biopolitischen Kurswechsel mit erheblichen Folgen für den Schutz des frühen menschlichen Lebens.“

Fatales Signal

„Eine Verschiebung des Stichtages müßte von den Forschern als ein deutliches Signal dafür gewertet werden, daß der Gesetzgeber seine eigenen Vorgaben aus dem Jahre 2002 nicht mehr ernst nimmt. Der Zweck des Stichtages 1. Januar 2002 lag und liegt nämlich darin, daß eine von Deutschland ausgehende Veranlassung der Embryonenzerstörung im Ausland zur Gewinnung von menschlichen embryonalen Stammzellen vermieden werden sollte.“

Auf der schiefen Ebene

„In ethischen Debatten ist das Argument der sogenannten schiefen Ebene, das bisweilen auch als »Dammbruchargument« formuliert wird, nicht besonders gern gesehen. Die Kritiker der Figur bringen vor, man könne an jedem Punkt des abschüssigen Weges anhalten. Die Debatte um die Verschiebung des Stichtages kann jedoch als ein Lehrbuchbeispiel dafür dienen, daß das Argument der schiefen Ebene eben doch einschlägig ist, wo es um die Herstellung und Bewahrung von Glaubwürdigkeit geht.“

Doppelmoral

„Unter ethischen Erwägungen kann man auf längere Sicht keinesfalls jene Doppelmoral rechtfertigen, die in Deutschland hochkarätige Forschung an möglichst frischen embryonalen Stammzellen wünscht, aber die dafür erforderliche Zerstörung embryonalen menschlichen Lebens dauerhaft ins Ausland verlagern möchte.“

Dammbruch

„Es geht also bei der Verschiebung des Stichtages im Stammzellgesetz in Wahrheit um einen Dammbruch beim Embryonenschutz.“

Einmal ist keinmal?

„Die EKD-Synode habe klargestellt, daß es nur um eine einmalige Verschiebung gehen könne. Hier muß man allerdings bedenken, daß die evangelische Kirche wohl kaum eine künftige Entscheidung des Deutschen Bundestages unterbinden könnte.“

Eine abenteuerliche Behauptung

„Daß schließlich die seit mehr als vier Jahrzehnten erfolgreich in der Therapie eingesetzte medizinische Behandlung mit den ethisch unbedenklichen adulten Stammzellen auf Erkenntnisse aus der erst seit zehn Jahren existierenden Forschung an embryonalen Stammzellen angewiesen sein soll, ist allein schon wissenschaftstheoretisch eine abenteuerliche Behauptung, die weder logisch einleuchtend ist noch durch empirische Belege gestützt werden kann.“

Auf einer schiefen Ebene der Seriosität

„Die Diskussion um das deutsche Stammzellgesetz ist ethisch und sachlich längst auf einer schiefen Ebene der Seriosität angekommen, was zu großer Sorge Anlaß gibt. Denn Rationalität und Moral drohen gleichermaßen auf der Strecke zu bleiben, wenn haltlose Heilsversprechungen systematisch verbreitet werden.“