18:18:23 | Freitag, 11. April 2008
Alte Messe
Nicht ohne die private Erlaubnis des Bischofs von Aachen
Wann wird der Alte Ritus auch im Bistum Aachen jene Freiheit erhalten, die der Papst ihm durch das Motu Proprio ‘Summorum Pontificum’ gegeben hat? Ein Bericht von Nicola Vandermeer.
104 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#104 Gotthard 21:56:52 | Dienstag, 29. April 2008
Reaktion?
wie ist denn nun nach 3 Wochen die Reaktion und Nachfrage nach diesem liturgischen Angebot in Mönchengladbach?
Über erste Reaktionen sollte man doch mal berichten können.
Redaktion benachrichtigen
wie ist denn nun nach 3 Wochen die Reaktion und Nachfrage nach diesem liturgischen Angebot in Mönchengladbach?
Über erste Reaktionen sollte man doch mal berichten können.
#103 Günther M. 00:17:37 | Dienstag, 15. April 2008
Warum diese Aufregung über einen Ritus?
Der Ritus rechtfertigt uns nicht vor Gott. Glaubt ihr Gott läßt sich in einen Ritus einsperren?
Redaktion benachrichtigen
Der Ritus rechtfertigt uns nicht vor Gott. Glaubt ihr Gott läßt sich in einen Ritus einsperren?
#102 Aleph † 17:48:53 | Montag, 14. April 2008
Stromberg
Deshalb frage ich mich, was strahle ich für eine Anziehung auf Sie aus?
Redaktion benachrichtigen
Deshalb frage ich mich, was strahle ich für eine Anziehung auf Sie aus?
#101 Bernd Stromberg 15:42:00 | Montag, 14. April 2008
Werter Aleph Nieznany!
Es ist wohl Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass ich überhaupt nicht mit Ihnen diskutiere.
Sie müssen zugegeben, dass dieser Eindruck entstehen konnte, da Sie meist sehr schnell und bereitwillig geantwortet haben. Der Eindruck täuscht allerdings, da Sie nicht nur nicht mit mir, sondern überhaupt nicht diskutieren, da Sie hierzu nicht in der Lage sind. Sie geben Parolen von sich, ohne zu argumentieren. Sie behaupten Dinge, egal ob sie so stimmen oder nicht. Äußert man sich kritisch dazu, dann sind Sie beleidigt und werden patzig, obwohl Sie eigentlich auch dabei mehr putzig erscheinen. Wirkliche Diskussionen mit anderen Lesern hier, bei IKVU, Publikforum u.a. habe ich von Ihnen noch keine gelesen. Entweder ist jemand Ihrer Meinung, dann geht der Daumen hoch, oder nicht, dann wird er gnadenlos niedergemacht. Das ist Ihre Art zu diskutieren, werter Aleph! Denken Sie mal darüber nach, auch wenn es Ihnen am Frack vorbeigehen wird!
Redaktion benachrichtigen
Es ist wohl Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass ich überhaupt nicht mit Ihnen diskutiere.
Sie müssen zugegeben, dass dieser Eindruck entstehen konnte, da Sie meist sehr schnell und bereitwillig geantwortet haben. Der Eindruck täuscht allerdings, da Sie nicht nur nicht mit mir, sondern überhaupt nicht diskutieren, da Sie hierzu nicht in der Lage sind. Sie geben Parolen von sich, ohne zu argumentieren. Sie behaupten Dinge, egal ob sie so stimmen oder nicht. Äußert man sich kritisch dazu, dann sind Sie beleidigt und werden patzig, obwohl Sie eigentlich auch dabei mehr putzig erscheinen. Wirkliche Diskussionen mit anderen Lesern hier, bei IKVU, Publikforum u.a. habe ich von Ihnen noch keine gelesen. Entweder ist jemand Ihrer Meinung, dann geht der Daumen hoch, oder nicht, dann wird er gnadenlos niedergemacht. Das ist Ihre Art zu diskutieren, werter Aleph! Denken Sie mal darüber nach, auch wenn es Ihnen am Frack vorbeigehen wird!
#100 Brandenburgis 14:41:07 | Montag, 14. April 2008
@Marsilius
Da gebe ich Ihnen in jeder Hinsicht recht!
Redaktion benachrichtigen
Da gebe ich Ihnen in jeder Hinsicht recht!
#99 Marsilius Ficinus 14:17:59 | Montag, 14. April 2008
Vorsicht!
Brandeburgis, übertragen Sie nicht moderne Denkkategorien auf die Antike. Gläubige hellenistische Diasporajuden hätten sich in der Mehrheit heftig dagegen gewehrt, wenn man sie als „Griechen“ bezeichnet hätten. Das heißt nicht, dass diese teilweise sehr stark griechische Denkkategorien übernommen hatten, denken Sie an Philo v. Alexandrien. Man würde diesen dennoch aber als hell.-jüdischen Philosophen, nicht so sehr als griechischen bezeichnen, da sich bei ihm griech. und jüdische Vorstellungen mischen. Auch von der Umwelt wurden sie als Juden und nicht als Griechen wahrgenommen. Eher denn als Grieche kann man Paulus schon als Römer ansprechen, denn er hatte das röm. Bürgerrecht.
Geprägt ist Paulus in seinem Denken aber doch in stärkerer Weise vom Judentum, nicht so sehr von griechischen Vorstellungen, obwohl er griechische Bildung besaß. Paulus als Grieche zu bezeichnen, erscheint mir zumindest irreführend, wenn nicht sogar falsch. Moderne Kategorien von Nationalstaaten und deren Bewohnern kann nicht so einfach auf die Antike übertragen.
Redaktion benachrichtigen
Brandeburgis, übertragen Sie nicht moderne Denkkategorien auf die Antike. Gläubige hellenistische Diasporajuden hätten sich in der Mehrheit heftig dagegen gewehrt, wenn man sie als „Griechen“ bezeichnet hätten. Das heißt nicht, dass diese teilweise sehr stark griechische Denkkategorien übernommen hatten, denken Sie an Philo v. Alexandrien. Man würde diesen dennoch aber als hell.-jüdischen Philosophen, nicht so sehr als griechischen bezeichnen, da sich bei ihm griech. und jüdische Vorstellungen mischen. Auch von der Umwelt wurden sie als Juden und nicht als Griechen wahrgenommen. Eher denn als Grieche kann man Paulus schon als Römer ansprechen, denn er hatte das röm. Bürgerrecht.
Geprägt ist Paulus in seinem Denken aber doch in stärkerer Weise vom Judentum, nicht so sehr von griechischen Vorstellungen, obwohl er griechische Bildung besaß. Paulus als Grieche zu bezeichnen, erscheint mir zumindest irreführend, wenn nicht sogar falsch. Moderne Kategorien von Nationalstaaten und deren Bewohnern kann nicht so einfach auf die Antike übertragen.
#98 Aleph † 13:40:51 | Montag, 14. April 2008
Brandenburgis
Danke :)3
Aber Sie sehen ja: das wäre hier ja noch schöner, wenn jemand einen richtigen Einwand bringen würde, der nicht angemosert werden würde.
Die Gegenbewegung ist von großer Bedeutung. Auch wenn der Einzelne kaum etwas Neues zu sagen wagt, dafür aber um so lieber auf uralte päpstliche Brevi verweisen kann.
Die keine tote S… mehr interessieren.
Redaktion benachrichtigen
Danke :)3
Aber Sie sehen ja: das wäre hier ja noch schöner, wenn jemand einen richtigen Einwand bringen würde, der nicht angemosert werden würde.
Die Gegenbewegung ist von großer Bedeutung. Auch wenn der Einzelne kaum etwas Neues zu sagen wagt, dafür aber um so lieber auf uralte päpstliche Brevi verweisen kann.
Die keine tote S… mehr interessieren.
#97 Brandenburgis 13:33:34 | Montag, 14. April 2008
@Marsilius
Man kann durchaus mit Recht sagen, daß Paulus Grieche war. Auch jeder deutsche Jude nennet sich ja „Deutscher“, und das mit Recht, wenn auch häufig in nicht ganz klarer Absicht und Wortbedeutung. Paulus war auch „Römer“, und zwar völlig eindeutig, denn er besaß das römische Bürgerrecht. Ohne dieses Bürgerrecht wäre er zweifellos in Palästina exekutiert worden, dank seines römischen Bürgerrechtes liegt er im Ewgen Rom bestattet und wurde so zum wichtigsten Zeugen der Vorrangstellung des Römischen Bischofs.
Redaktion benachrichtigen
Man kann durchaus mit Recht sagen, daß Paulus Grieche war. Auch jeder deutsche Jude nennet sich ja „Deutscher“, und das mit Recht, wenn auch häufig in nicht ganz klarer Absicht und Wortbedeutung. Paulus war auch „Römer“, und zwar völlig eindeutig, denn er besaß das römische Bürgerrecht. Ohne dieses Bürgerrecht wäre er zweifellos in Palästina exekutiert worden, dank seines römischen Bürgerrechtes liegt er im Ewgen Rom bestattet und wurde so zum wichtigsten Zeugen der Vorrangstellung des Römischen Bischofs.
#96 Aleph † 13:18:22 | Montag, 14. April 2008
Adam, Henoch, Kain, David-----Stromberg
Es ist wohl Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass ich überhaupt nicht mit Ihnen diskutiere.
Sie bilden sich das nur ein … Das sage ich aber nur, um Sie vor größeren Schäden zu bewahren
Redaktion benachrichtigen
Es ist wohl Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass ich überhaupt nicht mit Ihnen diskutiere.
Sie bilden sich das nur ein … Das sage ich aber nur, um Sie vor größeren Schäden zu bewahren
#95 Marsilius Ficinus 13:12:25 | Montag, 14. April 2008
Bei Kreuznet ist alles beim alten!
Da war ich jetzt mal länger nicht bei Kreuznet, aber ich stelle fest, es hat sich nicht viel verändert. Man beschimpft sich immer noch mit der gleichen Inbrunst, glänzt durch Unkenntnis (zB. Paulus war Grieche
), die Fundis aller Lager schlagen sich die Köpfe ein. Wenn ein Nichtchrist
diese Kommentare linker und rechter Fanatiker hier lesen sollte, was wird er wohl über die kath. Kirche
denken? Wenn das nicht so ernst wäre, käme man hier aus dem Lachen nicht mehr raus.
Redaktion benachrichtigen
Da war ich jetzt mal länger nicht bei Kreuznet, aber ich stelle fest, es hat sich nicht viel verändert. Man beschimpft sich immer noch mit der gleichen Inbrunst, glänzt durch Unkenntnis (zB. Paulus war Grieche
), die Fundis aller Lager schlagen sich die Köpfe ein. Wenn ein Nichtchrist
diese Kommentare linker und rechter Fanatiker hier lesen sollte, was wird er wohl über die kath. Kirche
denken? Wenn das nicht so ernst wäre, käme man hier aus dem Lachen nicht mehr raus.#94 Bernd Stromberg 13:05:26 | Montag, 14. April 2008
Gerngeschehen, lieber Oberlehrer Aleph!
Seit 9.46 Uhr bis jetzt 12.55 Uhr haben Sie gebraucht. Das ist enorm.
Tja, nicht jeder hat die Zeit und Muße, rund um die Uhr online zu sein wie Sie. Im übrigen können Sie das ruhig so annehmen. Vielleicht gehen Sie ja mal wirklich in sich und sind in Ihren nächsten Meinungsäußerungen nicht so vorschnell und anmaßend Ihren Mitdiskutanten gegenüber. Einen schönen Tag noch, werter Czibo Nieznany.
Redaktion benachrichtigen
Seit 9.46 Uhr bis jetzt 12.55 Uhr haben Sie gebraucht. Das ist enorm.
Tja, nicht jeder hat die Zeit und Muße, rund um die Uhr online zu sein wie Sie. Im übrigen können Sie das ruhig so annehmen. Vielleicht gehen Sie ja mal wirklich in sich und sind in Ihren nächsten Meinungsäußerungen nicht so vorschnell und anmaßend Ihren Mitdiskutanten gegenüber. Einen schönen Tag noch, werter Czibo Nieznany.
#93 Aleph † 12:58:27 | Montag, 14. April 2008
Adam, Henoch, Kain, Abel------ Stromberg
Seit 9.46 Uhr bis jetzt 12.55 Uhr haben Sie gebraucht. Das ist enorm.
Die Mühe hätten Sie nicht aufzuwenden brauchen, um ausgerechnet mir einen so umfangreichen Beitrag zu widmen.
Jetzt weiß ich wirklich nicht, ob ich das einfach so annehmen darf oder ob ich gerührt sein muss.
Redaktion benachrichtigen
Seit 9.46 Uhr bis jetzt 12.55 Uhr haben Sie gebraucht. Das ist enorm.
Die Mühe hätten Sie nicht aufzuwenden brauchen, um ausgerechnet mir einen so umfangreichen Beitrag zu widmen.
Jetzt weiß ich wirklich nicht, ob ich das einfach so annehmen darf oder ob ich gerührt sein muss.
#92 Bernd Stromberg 12:53:43 | Montag, 14. April 2008
Werter Oberlehrer Aleph Nieznany
Die Frage haben Sie immer noch nicht beantwortet, obwohl Sie in einer Ihrer Antworten zum alten Ritus beim Begrff „Usus“ einen völlig verkehrten Pural verwendet haben.
Der Plural von usus ist – halten Sie sich fest – usus, allerdings im Unterschied zum Nom. Sgl. mit langem u. Mein Vorredner hatte Ihnen diese Auskunft bereits gegeben. Warum sollte ich diese wiederholen? Wo habe ich also einen falschen Plural von „usus“ verwendet, werter Aleph? Also: Ein römischer Ritus in zwei Usus.
Gegenfrage: Wie hätten Sie denn den Plural von usus gebildet? Ususse? Usi? Nun, dann hätten Sie usus von der u- zur o-Deklination überführt, eine sogenannte Heteroklisie, wie sie in mittelalterlichen Texten vielleicht sogar vorkommt. Schauen Sie sich die u-Deklination mal hier www.gottwein.de/LaGr/LGrDekl04.php an.
Werter Aleph, warum ich Ihnen „nachstelle“? Vielleicht ist es Ihre große Arroganz, Überheblichkeit und maßlose Selbstüberschätzung, die mich herausfordert. Obwohl Sie von theologischen Dingen höchst rudimentäre Kenntnisse haben, treten Sie hier auf als wären Sie ein Theologieprofessor. Sie bezichtigen andere falscher Pluralbildungen, obwohl Sie nach eigenem Bekunden kein Latein können.
Wenn man Sie kritisiert, reagieren Sie derartig dünnhäutig, dass es wunderbar in Ihr Gesamtbild hier bei Kreuznet wie auch im damaligen Forum der IKVU passt. Sorry, aber wer andere dermaßen von oben herab behandelt wie Sie, obgleich in theologischen, historischen etc. Dingen ein absoluter Diletant, muss auch mal Gegenwind spüren.
Redaktion benachrichtigen
Die Frage haben Sie immer noch nicht beantwortet, obwohl Sie in einer Ihrer Antworten zum alten Ritus beim Begrff „Usus“ einen völlig verkehrten Pural verwendet haben.
Der Plural von usus ist – halten Sie sich fest – usus, allerdings im Unterschied zum Nom. Sgl. mit langem u. Mein Vorredner hatte Ihnen diese Auskunft bereits gegeben. Warum sollte ich diese wiederholen? Wo habe ich also einen falschen Plural von „usus“ verwendet, werter Aleph? Also: Ein römischer Ritus in zwei Usus.
Gegenfrage: Wie hätten Sie denn den Plural von usus gebildet? Ususse? Usi? Nun, dann hätten Sie usus von der u- zur o-Deklination überführt, eine sogenannte Heteroklisie, wie sie in mittelalterlichen Texten vielleicht sogar vorkommt. Schauen Sie sich die u-Deklination mal hier www.gottwein.de/LaGr/LGrDekl04.php an.
Werter Aleph, warum ich Ihnen „nachstelle“? Vielleicht ist es Ihre große Arroganz, Überheblichkeit und maßlose Selbstüberschätzung, die mich herausfordert. Obwohl Sie von theologischen Dingen höchst rudimentäre Kenntnisse haben, treten Sie hier auf als wären Sie ein Theologieprofessor. Sie bezichtigen andere falscher Pluralbildungen, obwohl Sie nach eigenem Bekunden kein Latein können.
Wenn man Sie kritisiert, reagieren Sie derartig dünnhäutig, dass es wunderbar in Ihr Gesamtbild hier bei Kreuznet wie auch im damaligen Forum der IKVU passt. Sorry, aber wer andere dermaßen von oben herab behandelt wie Sie, obgleich in theologischen, historischen etc. Dingen ein absoluter Diletant, muss auch mal Gegenwind spüren.
#91 Aleph † 09:46:56 | Montag, 14. April 2008
Stromberg
Wie ist denn der Plural von Usus, demütiger Herr Oberlehrer.
Die Frage haben Sie immer noch nicht beantwortet, obwohl Sie in einer Ihrer Antworten zum alten Ritus beim Begrff „Usus“ einen völlig verkehrten Pural verwendet haben.
Finden Sie sonst niemand zum Besserwissen hier im Forum?
Dass Sie sich nur an mich wenden, wenn Sie Probleme haben, dass Sie dermaßen unerfreulich auf mich fixiert sind.
Sind Sie von sinistren Gruppierungen auf mich angesetzt worden?
Da gibt es doch andere Leute hier im Forum, mit denen Sie sich villeicht nicht so ärgern müssen. Das Nachstellen, wie Sie es betreiben, ist widerlich. Haben Sie das nötig?
Das ewige Maulen und Besserwissen ist Ihnen eine Genugtuung, oder wollen Sie dabei Schmerzen empfinden?
Redaktion benachrichtigen
Wie ist denn der Plural von Usus, demütiger Herr Oberlehrer.
Die Frage haben Sie immer noch nicht beantwortet, obwohl Sie in einer Ihrer Antworten zum alten Ritus beim Begrff „Usus“ einen völlig verkehrten Pural verwendet haben.
Finden Sie sonst niemand zum Besserwissen hier im Forum?
Dass Sie sich nur an mich wenden, wenn Sie Probleme haben, dass Sie dermaßen unerfreulich auf mich fixiert sind.
Sind Sie von sinistren Gruppierungen auf mich angesetzt worden?
Da gibt es doch andere Leute hier im Forum, mit denen Sie sich villeicht nicht so ärgern müssen. Das Nachstellen, wie Sie es betreiben, ist widerlich. Haben Sie das nötig?
Das ewige Maulen und Besserwissen ist Ihnen eine Genugtuung, oder wollen Sie dabei Schmerzen empfinden?
#90 Nachtlaterne 21:17:36 | Sonntag, 13. April 2008
zu tiefe untreue:
www.mutev.de/…s-kinder%20Kopie.jpg
Redaktion benachrichtigen
www.mutev.de/…s-kinder%20Kopie.jpg
#89 Bernd Stromberg 20:06:06 | Sonntag, 13. April 2008
@Aleph
Klar, Tarsos liegt im griechischen Kleinasien. Paulus war folglich ein griechisch sprechender Diasporajude, aber kein Grieche im eigentlichen Sinn. Eine sehr große jüdische Diasporagemeinde gab es etwa in Alexandrien oder in Rom.
Sorry, wenn ich da manchmal etwas kleinlich erscheine. Ich reagiere ein wenig gereizt, wenn jemand sehr „oberlehrerhaft“ auftritt, anderen Unkenntnis vorwirft und Nachhilfe empfiehlt, dabei selbst aber auch mehr oder weniger danebenliegt. Das hat gar nichts mit Ihnen persönlich zu tun, sondern regt mich generell auf. Also, nichts für ungut, wert(h)er Aleph.
Redaktion benachrichtigen
Klar, Tarsos liegt im griechischen Kleinasien. Paulus war folglich ein griechisch sprechender Diasporajude, aber kein Grieche im eigentlichen Sinn. Eine sehr große jüdische Diasporagemeinde gab es etwa in Alexandrien oder in Rom.
Sorry, wenn ich da manchmal etwas kleinlich erscheine. Ich reagiere ein wenig gereizt, wenn jemand sehr „oberlehrerhaft“ auftritt, anderen Unkenntnis vorwirft und Nachhilfe empfiehlt, dabei selbst aber auch mehr oder weniger danebenliegt. Das hat gar nichts mit Ihnen persönlich zu tun, sondern regt mich generell auf. Also, nichts für ungut, wert(h)er Aleph.
#88 Parmenas 18:43:59 | Sonntag, 13. April 2008
@Aleph: Der plural von usus
ist ebenfallls „usus“.
Redaktion benachrichtigen
ist ebenfallls „usus“.
#87 Aleph † 17:13:31 | Sonntag, 13. April 2008
Stromberg
Tarsos liegt aber in Kleinasien, das in den Zeitläufen girechisch war…! Danke für die freundliche Mühe des mühsamen Fehlernachweisens.
A propo: derPlural von Usus …?
Redaktion benachrichtigen
Tarsos liegt aber in Kleinasien, das in den Zeitläufen girechisch war…! Danke für die freundliche Mühe des mühsamen Fehlernachweisens.
A propo: derPlural von Usus …?
#86 Bernd Stromberg 15:03:01 | Sonntag, 13. April 2008
Paulus war Grieche?
Klar, das griechische Denken ist für das Christentum von großer Bedeutung, aber trotzdem war Paulus immer noch ein Jude aus Tarsos, der griechisch gebildet war. Das ist schon ein Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
Klar, das griechische Denken ist für das Christentum von großer Bedeutung, aber trotzdem war Paulus immer noch ein Jude aus Tarsos, der griechisch gebildet war. Das ist schon ein Unterschied.
#85 Aleph † 14:01:37 | Sonntag, 13. April 2008
Sanft verschlafen?
Sind Sie altgriechisch-heidnischer Konfession?
Nein doch, werther Marcellus, ich bin neuzeitlicher Katholik, der sehr wohl weiß, dass im Christentum eine ganze Menge von griechischen Vorstellungen enthalten sind.
Die wurden nämlich flugs christlich getauft und gelten seither als wichtige Bestandteile der christlichen Religion.
Erst durch das Griechentum mit dem Göttervater Zeus wurde das Christentum zur Weltreligion. Genauer gesagt war es Paulus und Paulus war Grieche! und Paulus hat die Rede auf dem Areopag gehalten und auf den Altar, der dem unbekannten Gott geweiht war hingewiesen.
Haben Sie diese Lektionen etwa im Religionsunterricht sanft verschlafen? Dann können nur ein paar kräftige Nachhol-Lektionen Abhilfe schaffen, um ähnlich dümmliche Fragen nicht mehr stellen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie altgriechisch-heidnischer Konfession?
Nein doch, werther Marcellus, ich bin neuzeitlicher Katholik, der sehr wohl weiß, dass im Christentum eine ganze Menge von griechischen Vorstellungen enthalten sind.
Die wurden nämlich flugs christlich getauft und gelten seither als wichtige Bestandteile der christlichen Religion.
Erst durch das Griechentum mit dem Göttervater Zeus wurde das Christentum zur Weltreligion. Genauer gesagt war es Paulus und Paulus war Grieche! und Paulus hat die Rede auf dem Areopag gehalten und auf den Altar, der dem unbekannten Gott geweiht war hingewiesen.
Haben Sie diese Lektionen etwa im Religionsunterricht sanft verschlafen? Dann können nur ein paar kräftige Nachhol-Lektionen Abhilfe schaffen, um ähnlich dümmliche Fragen nicht mehr stellen zu müssen.
#84 sexychrist 20:35:00 | Samstag, 12. April 2008
in erster linie
Sie geben es sogar zu!
Redaktion benachrichtigen
Sie geben es sogar zu!
#83 Marcelus 19:47:57 | Samstag, 12. April 2008
@„sexychrist“: Gewalttätige Äußerungen und Aktionen kommen in erster Linie
von Ihrer Clique.
Redaktion benachrichtigen
von Ihrer Clique.
#82 sexychrist 13:51:52 | Samstag, 12. April 2008
Gewalt?
Wer würde denn hier augenscheinlich am liebsten alle nicht-katholiken bekehren oder umbringen?
Redaktion benachrichtigen
Wer würde denn hier augenscheinlich am liebsten alle nicht-katholiken bekehren oder umbringen?
#81 Marcelus 13:27:34 | Samstag, 12. April 2008
@„sexychrist“: Ihre Neigung zur Gewalt haben Sie bereits ausreichend belegt
@ silly
Die hinterhältige Miezekatze sollte möglichst bald endgültig eingeschläfert werden!
Gott sei Dank haben Sie keine Steinzeitprügel mehr.
Redaktion benachrichtigen
@ silly
Die hinterhältige Miezekatze sollte möglichst bald endgültig eingeschläfert werden!
Gott sei Dank haben Sie keine Steinzeitprügel mehr.
#80 sexychrist 13:24:13 | Samstag, 12. April 2008
@ Aleph
*thumbs up* :)3
@ silly
Die hinterhältige Miezekatze sollte möglichst bald endgültig eingeschläfert werden!
Redaktion benachrichtigen
*thumbs up* :)3
@ silly
Die hinterhältige Miezekatze sollte möglichst bald endgültig eingeschläfert werden!
#79 Marcelus 12:24:08 | Samstag, 12. April 2008
@Aleph: Sind Sie altgriechisch-heidnischer Konfession?
Bestimmt wird er wohl auch wohl auch Griechisch gesprochen haben wegen des Gottvaters Zeus, vielleicht auch wegen des unbekannten Gottes…, dem ein Altar auf dem Areopag errichtet war…?
Es gibt keinen „Gottvater Zeus“ in der katholischen Religion.
Daß das Christentum monotheistisch ist, sollten sogar Sie wissen.
Redaktion benachrichtigen
Bestimmt wird er wohl auch wohl auch Griechisch gesprochen haben wegen des Gottvaters Zeus, vielleicht auch wegen des unbekannten Gottes…, dem ein Altar auf dem Areopag errichtet war…?
Es gibt keinen „Gottvater Zeus“ in der katholischen Religion.
Daß das Christentum monotheistisch ist, sollten sogar Sie wissen.
#78 Tilly 12:17:23 | Samstag, 12. April 2008
Moto Propio wann endlich?
Es wird Zeit das Ecclesia Dei endlich ein durchsetzungsinstrument in die Hand bekommt!
Bis jetzt ist Ecclesia Dei ein Zahnlosen Kater (von Tiger ganz zu schweigen)der vom Wohlwollen liberaler und Modernistischer Bischöfe abhängig ist.
Ein unhaltbarer Zustand!
Redaktion benachrichtigen
Es wird Zeit das Ecclesia Dei endlich ein durchsetzungsinstrument in die Hand bekommt!
Bis jetzt ist Ecclesia Dei ein Zahnlosen Kater (von Tiger ganz zu schweigen)der vom Wohlwollen liberaler und Modernistischer Bischöfe abhängig ist.
Ein unhaltbarer Zustand!
#77 Aleph † 10:10:23 | Samstag, 12. April 2008
r.ruhrgebietler
Sie sind eine Qasselstrippe und ein elender Gifthafen darüber hinaus. Reicht das fürs erste?.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind eine Qasselstrippe und ein elender Gifthafen darüber hinaus. Reicht das fürs erste?.
#76 r.ruhrgebietler 08:03:14 | Samstag, 12. April 2008
@alf (aleph) – Dummschwätzer
Sie sind ein Dummschwätzer – enteder wissen Sie (weil Hlfershlfer Satans) ganz genau, daß Jesus natürlich das damalige Latein sprach oder Sie sind ein Provocateur. Was hat dies aber mit IHREM SEEKENZUAND VOR JESUS CHRISTUS zu tun?? Nichts! Statt zu lamentieren und zu polemisieren sollten Sie aufmachen nach MG in die Luisenstrasse 127, am kommenden Montag für 18Uhr da sein und die trid. Messe besuchen. Vielleicht fällt ihnen dabei auch ein, daß Sie schon lange nicht mehr und, vor allem(!) nicht gültig gebeichtet haben. Hier können Sie weieres finden, falls Ihre Seele schon vorher den Druck verspührt endlich sich zu Jesus Christus auf den Weg zu machen fsspx.info/zentren/
Sollten Sie aus dem bereich ESSEN stammen, so sind Sie, wie alle Seelen guten Willens hier gut aufgehoben. fsspx.info/zentren/show.php?id=2
Gelobt sei Jesus Christus im Allerheiligsten Sakrament des Altares! Ihnen und allen Seelen guten Willens einen gesegnetes Wochenende!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Dummschwätzer – enteder wissen Sie (weil Hlfershlfer Satans) ganz genau, daß Jesus natürlich das damalige Latein sprach oder Sie sind ein Provocateur. Was hat dies aber mit IHREM SEEKENZUAND VOR JESUS CHRISTUS zu tun?? Nichts! Statt zu lamentieren und zu polemisieren sollten Sie aufmachen nach MG in die Luisenstrasse 127, am kommenden Montag für 18Uhr da sein und die trid. Messe besuchen. Vielleicht fällt ihnen dabei auch ein, daß Sie schon lange nicht mehr und, vor allem(!) nicht gültig gebeichtet haben. Hier können Sie weieres finden, falls Ihre Seele schon vorher den Druck verspührt endlich sich zu Jesus Christus auf den Weg zu machen fsspx.info/zentren/
Sollten Sie aus dem bereich ESSEN stammen, so sind Sie, wie alle Seelen guten Willens hier gut aufgehoben. fsspx.info/zentren/show.php?id=2
Gelobt sei Jesus Christus im Allerheiligsten Sakrament des Altares! Ihnen und allen Seelen guten Willens einen gesegnetes Wochenende!!!
#75 Aleph † 00:44:34 | Samstag, 12. April 2008
Marcelus
Jesus Christus wird schon etwas Latein gesprochen haben. Es war doch immerhin die Verwaltungssprache der römischen Besatzungsmacht
Bestimmt wird er wohl auch wohl auch Griechisch gesprochen haben wegen des Gottvaters Zeus, vielleicht auch wegen des unbekannten Gottes…, dem ein Altar auf dem Areopag errichtet war…?
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus wird schon etwas Latein gesprochen haben. Es war doch immerhin die Verwaltungssprache der römischen Besatzungsmacht
Bestimmt wird er wohl auch wohl auch Griechisch gesprochen haben wegen des Gottvaters Zeus, vielleicht auch wegen des unbekannten Gottes…, dem ein Altar auf dem Areopag errichtet war…?
#74 ordo62 23:08:26 | Freitag, 11. April 2008
@sexychrist
sexychrist: Mir wirds hier zu öde
Immer der gleiche Schwachsinn, lass dir mal was neues einfallen.
Ich geh jetzt was Spaß haben mit meiner Freundin, die hat gerade unten nen Frauenabend mit zwei ihrer Freundinnen, vielleicht machen die ja mit (wenn du weißt was ich meine).
Hört ihr euch die neue CD von Tokio Hotel an?
Aber nicht so laut, sonst werden Mutti und Vati wach
Redaktion benachrichtigen
sexychrist: Mir wirds hier zu öde
Immer der gleiche Schwachsinn, lass dir mal was neues einfallen.
Ich geh jetzt was Spaß haben mit meiner Freundin, die hat gerade unten nen Frauenabend mit zwei ihrer Freundinnen, vielleicht machen die ja mit (wenn du weißt was ich meine).
Hört ihr euch die neue CD von Tokio Hotel an?
Aber nicht so laut, sonst werden Mutti und Vati wach
#73 Marcelus 23:02:39 | Freitag, 11. April 2008
@ordo62: Und den haben die meisten in Deutschland ja auch an den Schulen gleich integriert!
oder nachkonziliarer Religionsunterricht. incl. Erstkommunion und Firmung
Redaktion benachrichtigen
oder nachkonziliarer Religionsunterricht. incl. Erstkommunion und Firmung
#72 ordo62 23:01:12 | Freitag, 11. April 2008
@Marcelus
oder nachkonziliarer Religionsunterricht. incl. Erstkommunion und Firmung
Redaktion benachrichtigen
oder nachkonziliarer Religionsunterricht. incl. Erstkommunion und Firmung
#71 Marcelus 22:59:13 | Freitag, 11. April 2008
@ordo62: Dazu braucht es keiner eigenen Beratungsstelle!
Da reichen zehn Jahre Schule und Fernsehen.
Redaktion benachrichtigen
Da reichen zehn Jahre Schule und Fernsehen.
#70 ordo62 22:55:44 | Freitag, 11. April 2008
was ist denn das für ein Verein?
Ökumenische Beratungsstelle für religiöse Sondergruppen und Sekten?
Klingt nach Modernisten und Protestanten, welche auf Kosten des Kirchensteuerzahlers gegen die Kirche hetzen.
Waren das die Leute, die Dir Dein zartes Köpfchen so verdreht haben?
Redaktion benachrichtigen
Ökumenische Beratungsstelle für religiöse Sondergruppen und Sekten?
Klingt nach Modernisten und Protestanten, welche auf Kosten des Kirchensteuerzahlers gegen die Kirche hetzen.
Waren das die Leute, die Dir Dein zartes Köpfchen so verdreht haben?
#69 Marcelus 22:53:49 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Soll das die Beratungsgruppe
gegen Sekten sein?
Redaktion benachrichtigen
gegen Sekten sein?
#68 sexychrist 22:52:44 | Freitag, 11. April 2008
Mir wirds hier zu öde
Immer der gleiche Schwachsinn, lass dir mal was neues einfallen.
Ich geh jetzt was Spaß haben mit meiner Freundin, die hat gerade unten nen Frauenabend mit zwei ihrer Freundinnen, vielleicht machen die ja mit (wenn du weißt was ich meine).
Redaktion benachrichtigen
Immer der gleiche Schwachsinn, lass dir mal was neues einfallen.
Ich geh jetzt was Spaß haben mit meiner Freundin, die hat gerade unten nen Frauenabend mit zwei ihrer Freundinnen, vielleicht machen die ja mit (wenn du weißt was ich meine).
#67 Marcelus 22:49:40 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Und was soll man dort tun?
Ökumenische Beratungsstelle für religiöse Sondergruppen und Sekten
Geissmattstrasse 57, 6004 Luzern
Telefon : 041 211 04 33, Fax : 041 211 04 34
Redaktion benachrichtigen
Ökumenische Beratungsstelle für religiöse Sondergruppen und Sekten
Geissmattstrasse 57, 6004 Luzern
Telefon : 041 211 04 33, Fax : 041 211 04 34
#66 sexychrist 22:47:06 | Freitag, 11. April 2008
Sekten
Nein danke, dann kann ich mir den Besuch hier ersparen, den ich dir allerdings dringend rate!
Ökumenische Beratungsstelle für religiöse Sondergruppen und Sekten
Geissmattstrasse 57, 6004 Luzern
Telefon : 041 211 04 33, Fax : 041 211 04 34
Redaktion benachrichtigen
Nein danke, dann kann ich mir den Besuch hier ersparen, den ich dir allerdings dringend rate!
Ökumenische Beratungsstelle für religiöse Sondergruppen und Sekten
Geissmattstrasse 57, 6004 Luzern
Telefon : 041 211 04 33, Fax : 041 211 04 34
#65 Marcelus 22:29:44 | Freitag, 11. April 2008
@Gotthard: Es gibt nur mehr sehr wenige Katholiken in Deutschland
Aber wahrscheinlich immer noch mehr als bei den Evangelizisten.
Redaktion benachrichtigen
Aber wahrscheinlich immer noch mehr als bei den Evangelizisten.
#64 ordo62 22:28:23 | Freitag, 11. April 2008
lieber „sexychrist“
Du offenbarst hier gerade Deine starken Defizite im Glaubenswissen. Deshalb möchte ich Dir den Fernkatechismus für Kinder sehr empfehlen. Setz Dich doch mal mit den Schwestern der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Verbindung:
Noviziat St. Pius X.
Biberacher Str. 2/1
D-88527 Göffingen
Tel: 07371 / 1 37 36
Da kannst Du noch ne ganze Menge lernen und danach wird es Dir bestimmt viel mehr Freude machen hier mit zudiskutieren.
Redaktion benachrichtigen
Du offenbarst hier gerade Deine starken Defizite im Glaubenswissen. Deshalb möchte ich Dir den Fernkatechismus für Kinder sehr empfehlen. Setz Dich doch mal mit den Schwestern der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Verbindung:
Noviziat St. Pius X.
Biberacher Str. 2/1
D-88527 Göffingen
Tel: 07371 / 1 37 36
Da kannst Du noch ne ganze Menge lernen und danach wird es Dir bestimmt viel mehr Freude machen hier mit zudiskutieren.
#63 Gotthard 22:28:04 | Freitag, 11. April 2008
wie im Kabarett
diese Diskussion ist wieder herrlich unterhaltsam, echt wie im Kabarett.
Es gibt nichts neues unter der Sonne … nur einige Leute mehr in die Hölle geschickt.
Wenn die Sehnsucht in Mönchengladbach und den angrenzenden Kreisen nach der alten Messe sooo groß wäre, wie immr behauptet wird, wäre der Andrang doch wahrlich bei der Premiere – das sind immer besondere Veranstaltungen mit besonderem Flair – wesentlich größer gewesen.
Ich vermute mal, dass für diesen Messtermin sehr stark getrommelt worden ist.
Gebt doch in drei Monaten noch einmal einen Wasserstandsbericht.
Redaktion benachrichtigen
diese Diskussion ist wieder herrlich unterhaltsam, echt wie im Kabarett.
Es gibt nichts neues unter der Sonne … nur einige Leute mehr in die Hölle geschickt.
Wenn die Sehnsucht in Mönchengladbach und den angrenzenden Kreisen nach der alten Messe sooo groß wäre, wie immr behauptet wird, wäre der Andrang doch wahrlich bei der Premiere – das sind immer besondere Veranstaltungen mit besonderem Flair – wesentlich größer gewesen.
Ich vermute mal, dass für diesen Messtermin sehr stark getrommelt worden ist.
Gebt doch in drei Monaten noch einmal einen Wasserstandsbericht.
#62 Marcelus 22:27:48 | Freitag, 11. April 2008
„sexychrist“: Sie wollen also
offline gehen?
Redaktion benachrichtigen
offline gehen?
#61 sexychrist 22:26:39 | Freitag, 11. April 2008
Och Marcellus
Ich liebe die gepflegte Diskussion, aber wenn einem keine Argumente mehr einfallen sollte man entweder ehrenvoll seine argumentatorische Niederlage eingestehen oder ehrlos offline gehen. Was du hier machst ist echt mitleiderregend.
Redaktion benachrichtigen
Ich liebe die gepflegte Diskussion, aber wenn einem keine Argumente mehr einfallen sollte man entweder ehrenvoll seine argumentatorische Niederlage eingestehen oder ehrlos offline gehen. Was du hier machst ist echt mitleiderregend.
#60 mariokin 22:24:16 | Freitag, 11. April 2008
@mandy
Darf ich Sie darauf hinweisen, das diese Einengung des Motu proprio durch die DBK gesetzeswidrig und damit hinfällig ist. Ausführungsbestimmungen haben laut Kirchencodex nämlich nicht die Möglichkeit ein positives Gesetz, das der Papst erlassen hat, einzuschränken oder auszuhebeln.
Wenn also das MP keine pfarreiliche Grenze für eine Messe im außerordentlichen Ritus vorsieht, dann sind automatisch gegenteilige Bestimmungen rechtsunwirksam, so wie es im letzten Absatz des MP auch ausdrücklich steht.
Genauso heißt es in den DBK Bestimmungen nur, dass man auf das Recht Personalpfarreien zu gründen verzichtet. Verbieten kann das keine DBK einem deutschen Bischof, der das tun möchte.
Bei allem Verständnis für ihre Position sind Sie uns hier die Antwort auf die Ihnen entgegengehaltene Frage schuldig geblieben. Wieso wird es Gruppen um alles in der Welt vergällt, eine solche Sonntagsmesse zu bekommen und wieso ist ein Ecclesia Dei Priester, der doch Romtreu ist, nicht gut genug dafür, sondern schlechter gestellt als alle Priester, die in der Diözese inkardiniert sind.
Um diese Ungerechtigkeit geht es doch. Wer zum NOM laufen will, bitte, es hindert ihn doch keiner. Aber laßt uns doch die Sakramente in der früheren Form empfangen, wenn es unserem Glauben und unserer persönl. Gottesbeziehung von Nutzen ist.
Mit welchem Recht muß ich jemand auf den NOM verpflichten. Kein unierter Ostkirchler würde dazu gezwungen werden, seine byzantinische Messe am Sonntag aufzugeben.
Redaktion benachrichtigen
Darf ich Sie darauf hinweisen, das diese Einengung des Motu proprio durch die DBK gesetzeswidrig und damit hinfällig ist. Ausführungsbestimmungen haben laut Kirchencodex nämlich nicht die Möglichkeit ein positives Gesetz, das der Papst erlassen hat, einzuschränken oder auszuhebeln.
Wenn also das MP keine pfarreiliche Grenze für eine Messe im außerordentlichen Ritus vorsieht, dann sind automatisch gegenteilige Bestimmungen rechtsunwirksam, so wie es im letzten Absatz des MP auch ausdrücklich steht.
Genauso heißt es in den DBK Bestimmungen nur, dass man auf das Recht Personalpfarreien zu gründen verzichtet. Verbieten kann das keine DBK einem deutschen Bischof, der das tun möchte.
Bei allem Verständnis für ihre Position sind Sie uns hier die Antwort auf die Ihnen entgegengehaltene Frage schuldig geblieben. Wieso wird es Gruppen um alles in der Welt vergällt, eine solche Sonntagsmesse zu bekommen und wieso ist ein Ecclesia Dei Priester, der doch Romtreu ist, nicht gut genug dafür, sondern schlechter gestellt als alle Priester, die in der Diözese inkardiniert sind.
Um diese Ungerechtigkeit geht es doch. Wer zum NOM laufen will, bitte, es hindert ihn doch keiner. Aber laßt uns doch die Sakramente in der früheren Form empfangen, wenn es unserem Glauben und unserer persönl. Gottesbeziehung von Nutzen ist.
Mit welchem Recht muß ich jemand auf den NOM verpflichten. Kein unierter Ostkirchler würde dazu gezwungen werden, seine byzantinische Messe am Sonntag aufzugeben.
#59 Marcelus 22:20:30 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Genau das wissen Sie eben nicht!
Dazwischen gab es noch zig andere [Päpste], die sicher nicht unfehlbar waren (wie es auch der Mensch Petrus nicht war).
Das einzige, was Sie wissen, ist, daß Petrus nicht mehr Kirchenoberhaupt ist.
Redaktion benachrichtigen
Dazwischen gab es noch zig andere [Päpste], die sicher nicht unfehlbar waren (wie es auch der Mensch Petrus nicht war).
Das einzige, was Sie wissen, ist, daß Petrus nicht mehr Kirchenoberhaupt ist.
#58 sexychrist 22:18:58 | Freitag, 11. April 2008
Petrus ist nicht mehr der Papst
Dazwischen gab es noch zig andere, die sicher nicht unfehlbar waren (wie es auch der Mensch Petrus nicht war).
Redaktion benachrichtigen
Dazwischen gab es noch zig andere, die sicher nicht unfehlbar waren (wie es auch der Mensch Petrus nicht war).
#57 Marcelus 22:17:33 | Freitag, 11. April 2008
Jesus Christus wird schon etwas Latein gesprochen haben
Es war doch immerhin die Verwaltungssprache der römischen Besatzungsmacht.
Redaktion benachrichtigen
Es war doch immerhin die Verwaltungssprache der römischen Besatzungsmacht.
#56 ordo62 22:13:50 | Freitag, 11. April 2008
@sexychrist
Natürlich hat sich die Form der hl. Messe im Laufe der Zeit verändert. Aber Eins ist sie bis 1969 immer geblieben:
Die unblutige Erneuerung des Kreuzesopfers auf Golgotah
erst mit dem NOM wurde sie zu einer beliebigen Mahlfeier reduziert, an der die Menschen sich nur noch selbst (also irgenteine undefinierbare Gemeinschaft) und nicht mehr unseren Herrn und Erlöser feiern.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich hat sich die Form der hl. Messe im Laufe der Zeit verändert. Aber Eins ist sie bis 1969 immer geblieben:
Die unblutige Erneuerung des Kreuzesopfers auf Golgotah
erst mit dem NOM wurde sie zu einer beliebigen Mahlfeier reduziert, an der die Menschen sich nur noch selbst (also irgenteine undefinierbare Gemeinschaft) und nicht mehr unseren Herrn und Erlöser feiern.
#55 muntu 22:09:41 | Freitag, 11. April 2008
Manchen
fehlt es wirklich an liturgischer Bildung. Wer in der Liturgie keine Kontinuität sieht ist fehl am Platz. Dass in den letzten 40 Jahre was schiefgegangen ist…ok, das können wir nicht leugnen – aber wir können daraus lernen.
Das Motu Proprio ist für die ganze Kirche von Bedeutung. Es fordert auch jeden auf sich mit Liturgie auseinanderzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
fehlt es wirklich an liturgischer Bildung. Wer in der Liturgie keine Kontinuität sieht ist fehl am Platz. Dass in den letzten 40 Jahre was schiefgegangen ist…ok, das können wir nicht leugnen – aber wir können daraus lernen.
Das Motu Proprio ist für die ganze Kirche von Bedeutung. Es fordert auch jeden auf sich mit Liturgie auseinanderzusetzen.
#54 Marcelus 22:07:35 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Ein „Stille-Post“-Fehler ist in der kirchlichen Überlieferung ausgeschlossen
Wegen der der Kirche auf Petrus verheißenen Unfehlbarkeit.
Redaktion benachrichtigen
Wegen der der Kirche auf Petrus verheißenen Unfehlbarkeit.
#53 sexychrist 22:05:04 | Freitag, 11. April 2008
Kennst du stille Post?
DU quatschst nur das nach, was die Kirche Jahrhunderte lang immer weiter gesagt hat. Hm, da kann es doch nicht sein, dass sich die ursprünglichen Prinzipien verändern…
Redaktion benachrichtigen
DU quatschst nur das nach, was die Kirche Jahrhunderte lang immer weiter gesagt hat. Hm, da kann es doch nicht sein, dass sich die ursprünglichen Prinzipien verändern…
#52 ordo62 22:02:54 | Freitag, 11. April 2008
@sexychrist
„Zunächst bezweifle ich stark, dass Jesus Christus Latein sprach und zum anderen willst du doch nicht wirklich behaupten, dass dies der einzige Unterschied zwischen alter und neuer Messe ist. Ich hätte nichts dagegen, wenn diese Worte übernommen würden, da sie für die Nächstenliebe stehen, aber dafür direkt die ganze Messordnung umkrempeln…“
Wer bitte schön hat denn „die ganze Messordnung umgekrempelt?
Das waren die Modernisten und Freimaurer, nicht wir Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
„Zunächst bezweifle ich stark, dass Jesus Christus Latein sprach und zum anderen willst du doch nicht wirklich behaupten, dass dies der einzige Unterschied zwischen alter und neuer Messe ist. Ich hätte nichts dagegen, wenn diese Worte übernommen würden, da sie für die Nächstenliebe stehen, aber dafür direkt die ganze Messordnung umkrempeln…“
Wer bitte schön hat denn „die ganze Messordnung umgekrempelt?
Das waren die Modernisten und Freimaurer, nicht wir Katholiken.
#51 Marcelus 22:02:19 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Christus besitzt auch das Wissen
Alle anderen können nur Schüler des Wissenden sein.
Redaktion benachrichtigen
Alle anderen können nur Schüler des Wissenden sein.
#50 sexychrist 22:00:06 | Freitag, 11. April 2008
Das heben die Pharisäer auch über den jüdischen gesagt
Wissen ist unveränderlich, Glaube nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wissen ist unveränderlich, Glaube nicht.
#49 Marcelus 21:57:06 | Freitag, 11. April 2008
„sexychrist“: Sie sind kein gläubiger Katholik
Der katholische Glaube ist unveränderlich.
Redaktion benachrichtigen
Der katholische Glaube ist unveränderlich.
#48 sexychrist 21:56:09 | Freitag, 11. April 2008
…
@ marcellus:
Wer hat mich denn als Modernisten bezeichnet? Dann kannst du mich gerne als jemanden bezeichnen, der Reformen wünscht.
@ ordo68:
Zunächst bezweifle ich stark, dass Jesus Christus Latein sprach und zum anderen willst du doch nicht wirklich behaupten, dass dies der einzige Unterschied zwischen alter und neuer Messe ist. Ich hätte nichts dagegen, wenn diese Worte übernommen würden, da sie für die Nächstenliebe stehen, aber dafür direkt die ganze Messordnung umkrempeln…
Redaktion benachrichtigen
@ marcellus:
Wer hat mich denn als Modernisten bezeichnet? Dann kannst du mich gerne als jemanden bezeichnen, der Reformen wünscht.
@ ordo68:
Zunächst bezweifle ich stark, dass Jesus Christus Latein sprach und zum anderen willst du doch nicht wirklich behaupten, dass dies der einzige Unterschied zwischen alter und neuer Messe ist. Ich hätte nichts dagegen, wenn diese Worte übernommen würden, da sie für die Nächstenliebe stehen, aber dafür direkt die ganze Messordnung umkrempeln…
#47 ordo62 21:49:05 | Freitag, 11. April 2008
@sexychrist
die „Alte Messe“ ist von Jesus Chrisus persönlich beim letzen Abendmal eingesetzt worden, als er zu seinen Jüngern sagte:
Hic est enim Calix Sanguinis mei, novi et aeterni testamenti: mysterium fidei: qui pro vobis et pro multis effundetur in remissionem peccatorum.
Das ist der Kelch meines Blutes, des neuen und ewigen Bundes –- Geheimnis des Glaubens –-, das für euch und für die Vielen vergossen wird zur Vergebung der Sünden.
Die „Neue Messe“ hingegen wurde von einen Freimaurer Namens Bugnini fabriziert.
Redaktion benachrichtigen
die „Alte Messe“ ist von Jesus Chrisus persönlich beim letzen Abendmal eingesetzt worden, als er zu seinen Jüngern sagte:
Hic est enim Calix Sanguinis mei, novi et aeterni testamenti: mysterium fidei: qui pro vobis et pro multis effundetur in remissionem peccatorum.
Das ist der Kelch meines Blutes, des neuen und ewigen Bundes –- Geheimnis des Glaubens –-, das für euch und für die Vielen vergossen wird zur Vergebung der Sünden.
Die „Neue Messe“ hingegen wurde von einen Freimaurer Namens Bugnini fabriziert.
#46 Marcelus 21:49:01 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Jesus Christus war kein Modernismusreligionswissenschaftler
Religionswissenschaftlich war Er aber ein Religionsreformer – das ist aber noch nicht „Modernismus“.
„Modernismus“ bedeutet nicht zu glauben, daß Gott direkt in die Welt eingreift, und ist deshalb eine Spielart des Deismus.
Und das war Jesus Christus mit Sicherheit nicht, denn Er war ja direkt Gott selbst.
Redaktion benachrichtigen
Religionswissenschaftlich war Er aber ein Religionsreformer – das ist aber noch nicht „Modernismus“.
„Modernismus“ bedeutet nicht zu glauben, daß Gott direkt in die Welt eingreift, und ist deshalb eine Spielart des Deismus.
Und das war Jesus Christus mit Sicherheit nicht, denn Er war ja direkt Gott selbst.
#45 sexychrist 21:46:24 | Freitag, 11. April 2008
Jesus war auch ein Modernist
Er hat die Missstände, die damals im Judentum bestanden erkannt und kritisiert. So unähnlich dem damaligen Judentum ist die Kirche heute nicht. Engstirnig, mit dem selbstverliehenen alleinigem Anrecht auf Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Er hat die Missstände, die damals im Judentum bestanden erkannt und kritisiert. So unähnlich dem damaligen Judentum ist die Kirche heute nicht. Engstirnig, mit dem selbstverliehenen alleinigem Anrecht auf Wahrheit.
#44 mandy 21:39:24 | Freitag, 11. April 2008
@new: _____
„Die Ausführungsbestimmungen der DBK sehen ja durchaus überpfarreiliche Gruppen wie in MG vor…“
Das ist die halbe Wahrheit: Sie sehen Gruppen vor, die zu einem Pfarrverband gehören. Das ist etwas anderes, als wenn irgendeine Gruppe einen Antrag stellt, weil die Bestimmungen auf die Ortspfarrei abzielen. Die Möglichkeit einer Personalpfarrei schließt die DBK ausdrücklich aus. Deshalb kann auch nicht irgendein Priester von irgendwo eingeflogen werden.
Natürlich kann „jeder nach seinem Ritus selig werden“. Aber ich will nicht dauernd mit dem Unfug belästigt werden, daß die einzig Treuen die Tradis sind, daß die wahre Messe die außerordentlich ist, daß die Rettung des Abendlandes in der Tradimesse liegt, daß die meisten Gläubigen nach der Messe im außerordentlichen Ritus gieren usw. usw. Es ist einfach ätzend immer wieder denselben Unfug lesen zu müssen. Er wird nicht dadurch weniger Unfug, je häufiger er verbreitet wird.
Redaktion benachrichtigen
„Die Ausführungsbestimmungen der DBK sehen ja durchaus überpfarreiliche Gruppen wie in MG vor…“
Das ist die halbe Wahrheit: Sie sehen Gruppen vor, die zu einem Pfarrverband gehören. Das ist etwas anderes, als wenn irgendeine Gruppe einen Antrag stellt, weil die Bestimmungen auf die Ortspfarrei abzielen. Die Möglichkeit einer Personalpfarrei schließt die DBK ausdrücklich aus. Deshalb kann auch nicht irgendein Priester von irgendwo eingeflogen werden.
Natürlich kann „jeder nach seinem Ritus selig werden“. Aber ich will nicht dauernd mit dem Unfug belästigt werden, daß die einzig Treuen die Tradis sind, daß die wahre Messe die außerordentlich ist, daß die Rettung des Abendlandes in der Tradimesse liegt, daß die meisten Gläubigen nach der Messe im außerordentlichen Ritus gieren usw. usw. Es ist einfach ätzend immer wieder denselben Unfug lesen zu müssen. Er wird nicht dadurch weniger Unfug, je häufiger er verbreitet wird.
#43 Marcelus 21:33:45 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Dann sind Sie ein Modernismusreligionswissenschaftler
Mit der christlichen Lehre haben Sie nichts zu tun, wie alle Modernisten.
Redaktion benachrichtigen
Mit der christlichen Lehre haben Sie nichts zu tun, wie alle Modernisten.
#42 sexychrist 21:31:51 | Freitag, 11. April 2008
@ Marcellus
Wenn du der Ansicht bist, dass diese meine Ansichten 200 Jahre alt sind, dann gelten sie unverändert. Und ob du es glaubst oder nicht, Nächstenliebe war schon das zentrale Ziel Jesu Christi.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du der Ansicht bist, dass diese meine Ansichten 200 Jahre alt sind, dann gelten sie unverändert. Und ob du es glaubst oder nicht, Nächstenliebe war schon das zentrale Ziel Jesu Christi.
#41 Marcelus 21:25:20 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Was Sie vertreten ist nicht „modern“, sondern „alter Modernismus“
aus dem 19. Jahrhundert.
200jährige sind für Sie also modern?
Redaktion benachrichtigen
aus dem 19. Jahrhundert.
200jährige sind für Sie also modern?
#40 new 21:24:25 | Freitag, 11. April 2008
_____
@Mandy
Die Ausführungsbestimmungen der DBK sehen ja durchaus überpfarreiliche Gruppen wie in MG vor. Das – den Ausführungsbestimmungen übergeordnete Motu Proprio – grenzt ebenfalls nicht auf Pfarreien ein.
Die Regelung überpfarreilicher Anträge obliegt nach Ausführungsbestimmungen der DBK dem Ortsbischof, was durchaus Sinn machen mag. Nur ist es recht merkwürdig, wenn derselbe wie in MG einen Antrag auf eine Sonntagsmesse nicht genehmigt sondern nur eine Werktagsmesse.
Aber gut … für solche Fälle sieht das Motu Proprio bekanntlich vor, dass sich Ecclesia Dei der Sache annimmt und vor dort „drohen“ ja in den nächsten Wochen auch noch Ausführungsbestimmungen, da – betrachtet man das „Wohlwollen“ einiger Kleriker gegenüber dem Motu Proprio – offensichtlich manche noch nicht ganz verstanden haben, wie sich der Vatikan den Umgang mit Anträgen auf die alte Messe vorstellt.
Auch ist nirgendwo die Rede, dass in MG nur noch im ausserordentlichen Ritus gefeiert werden soll (oder sonstwo) sondern es geht um eine ZUSÄTZLICHE Sonntagsmesse in irgendeiner Kirche in MG mit einem Priester den gerne der Bischof benennen darf und den zur Not, wenn er keinen findet, die antragstellende Gruppe benennen würde.
Und mal für alle die es nicht wahrhaben wollen: Es gibt nunmal verschiedene Riten in der katholischen Kirche und sie alle sind – wenn gemäss den Rubriken gefeiert – legitim. Der eine mag es orthodox, der andere tridentinisch, die meisten in D von mir aus im NOM. Ist halt so.
Redaktion benachrichtigen
@Mandy
Die Ausführungsbestimmungen der DBK sehen ja durchaus überpfarreiliche Gruppen wie in MG vor. Das – den Ausführungsbestimmungen übergeordnete Motu Proprio – grenzt ebenfalls nicht auf Pfarreien ein.
Die Regelung überpfarreilicher Anträge obliegt nach Ausführungsbestimmungen der DBK dem Ortsbischof, was durchaus Sinn machen mag. Nur ist es recht merkwürdig, wenn derselbe wie in MG einen Antrag auf eine Sonntagsmesse nicht genehmigt sondern nur eine Werktagsmesse.
Aber gut … für solche Fälle sieht das Motu Proprio bekanntlich vor, dass sich Ecclesia Dei der Sache annimmt und vor dort „drohen“ ja in den nächsten Wochen auch noch Ausführungsbestimmungen, da – betrachtet man das „Wohlwollen“ einiger Kleriker gegenüber dem Motu Proprio – offensichtlich manche noch nicht ganz verstanden haben, wie sich der Vatikan den Umgang mit Anträgen auf die alte Messe vorstellt.
Auch ist nirgendwo die Rede, dass in MG nur noch im ausserordentlichen Ritus gefeiert werden soll (oder sonstwo) sondern es geht um eine ZUSÄTZLICHE Sonntagsmesse in irgendeiner Kirche in MG mit einem Priester den gerne der Bischof benennen darf und den zur Not, wenn er keinen findet, die antragstellende Gruppe benennen würde.
Und mal für alle die es nicht wahrhaben wollen: Es gibt nunmal verschiedene Riten in der katholischen Kirche und sie alle sind – wenn gemäss den Rubriken gefeiert – legitim. Der eine mag es orthodox, der andere tridentinisch, die meisten in D von mir aus im NOM. Ist halt so.
#39 Desperatus † 21:23:11 | Freitag, 11. April 2008
Wo ist der Sinn dieses Satzes aus dem Artikel?
Dort wird die Alte Messe bereits seit Indultzeiten jeden Freitag gefeiert – jedoch nur einmal im Monat und nur in der Hauskapelle…
Jeden Freitag? Einmal?
Ach ja, das Kreuz mit der deutschen Sprache. In Latein wäre es für den/die AutorIn sicher einfacher gewesen, sich klar auszudrücken.
Redaktion benachrichtigen
Dort wird die Alte Messe bereits seit Indultzeiten jeden Freitag gefeiert – jedoch nur einmal im Monat und nur in der Hauskapelle…
Jeden Freitag? Einmal?
Ach ja, das Kreuz mit der deutschen Sprache. In Latein wäre es für den/die AutorIn sicher einfacher gewesen, sich klar auszudrücken.
#38 sexychrist 21:21:44 | Freitag, 11. April 2008
@ marcellus
„modern“ im Bezug auf den Glauben bedeutet für mich, dass man nicht auf Jahrhunderte alten Interpretationen und vor allem Fehlinterpretationen beharrt (die Kirche damals war vor allem korrupt gierig, arrogant und realitätsfremd), sondern aktiv nach dem Glauben, nach der Nächstenliebe lebt.
Ob du es glaubst oder nicht, man kann sogar ein guter Christ sein, ohne jeden Tag in die Kirche zu gehen oder sogar ohne jemals in die Kirche zu gehen.
Redaktion benachrichtigen
„modern“ im Bezug auf den Glauben bedeutet für mich, dass man nicht auf Jahrhunderte alten Interpretationen und vor allem Fehlinterpretationen beharrt (die Kirche damals war vor allem korrupt gierig, arrogant und realitätsfremd), sondern aktiv nach dem Glauben, nach der Nächstenliebe lebt.
Ob du es glaubst oder nicht, man kann sogar ein guter Christ sein, ohne jeden Tag in die Kirche zu gehen oder sogar ohne jemals in die Kirche zu gehen.
#37 Marcelus 21:15:02 | Freitag, 11. April 2008
„sexychrist“: Es gibt nur katholisch oder nicht-katholisch
Das hat nichts mit „modern“ oder „unmodern“ zu.
Was verstehen Sie unter „modern“?
Daß man Hochtechnologie gebraucht?
Redaktion benachrichtigen
Das hat nichts mit „modern“ oder „unmodern“ zu.
Was verstehen Sie unter „modern“?
Daß man Hochtechnologie gebraucht?
#36 mandy 21:12:25 | Freitag, 11. April 2008
@Marcelus hat die Gabe des Internetfernblicks
denn er kann allein an der Luftfeuchtigkeit feststellen, wer katholisch ist und wer nicht. Marcelus, Du bist echt ein Witzbold. Solche Leute wie Dich wünschte ich mir mehr auf kreuz.net. Da wär das hier nicht so verbissen ernst.
Redaktion benachrichtigen
denn er kann allein an der Luftfeuchtigkeit feststellen, wer katholisch ist und wer nicht. Marcelus, Du bist echt ein Witzbold. Solche Leute wie Dich wünschte ich mir mehr auf kreuz.net. Da wär das hier nicht so verbissen ernst.
#35 sexychrist 21:11:48 | Freitag, 11. April 2008
@ Marcellus
Wieso sollte ich kein Katholik sein? Man kann *oh Wunder* katholisch und modern sein.
@ ordo62
Woher weiß denn überhaupt jemand, dass die „Alte Messe“ Gott besser gefällt als die „Neue Messe“? Du stellst die Sache so dar, als habe Jesus Christus persönlich den Messablauf aufgeschrieben und festgelegt. Fest steht nur, dass wenn keinem Gläubigen mehr gefällt, wie die Messe gefeiert wird und er dadurch den Glauben in die Kirche verliert, er eher sich seinen „Patchwork-Glauben“ bastelt, als wenn die Kirche zeitgemäß zum gelebten (daran haderts bei vielen) Glauben leitet (nicht anleitet).
Redaktion benachrichtigen
Wieso sollte ich kein Katholik sein? Man kann *oh Wunder* katholisch und modern sein.
@ ordo62
Woher weiß denn überhaupt jemand, dass die „Alte Messe“ Gott besser gefällt als die „Neue Messe“? Du stellst die Sache so dar, als habe Jesus Christus persönlich den Messablauf aufgeschrieben und festgelegt. Fest steht nur, dass wenn keinem Gläubigen mehr gefällt, wie die Messe gefeiert wird und er dadurch den Glauben in die Kirche verliert, er eher sich seinen „Patchwork-Glauben“ bastelt, als wenn die Kirche zeitgemäß zum gelebten (daran haderts bei vielen) Glauben leitet (nicht anleitet).
#34 Marcelus 21:09:09 | Freitag, 11. April 2008
@mandy: Sie sind Nichtkatholik
Nichtkatholiken können in Glaubensdingen nur Schüler sein, und haben da nichts zu beurteilen.
Redaktion benachrichtigen
Nichtkatholiken können in Glaubensdingen nur Schüler sein, und haben da nichts zu beurteilen.
#33 mandy 21:08:11 | Freitag, 11. April 2008
@ordo62
„Den Gläubigen muß da überhaupt nichts gefallen“, aber dem @ordo62 muß das gefallen. Da bist Du ja völlig selbstlos und denkst nur noch an das Opfer, das Gott gefällt, Du kleiner Heuchler Du.
Redaktion benachrichtigen
„Den Gläubigen muß da überhaupt nichts gefallen“, aber dem @ordo62 muß das gefallen. Da bist Du ja völlig selbstlos und denkst nur noch an das Opfer, das Gott gefällt, Du kleiner Heuchler Du.
#32 Marcelus 21:04:32 | Freitag, 11. April 2008
@möchtegern-kathole: Bei der Alten Messe liegt es eben nicht am Priester,
da der Priester in der Alten Messe wenig bis keine freien „Gestaltungsmöglichkeiten“ hat.
Negativbeispiele in der Alten Messe sind auch nicht die korrekt zelebrierte Alte Messe –
im Gegensatz zum „NOM“ …
Sicher gibt es auch bei der alten Messe Negativbeispiele, keine Frage. Dies mag z.B. am Priester liegen, der die Messe zelebriert. Ein anderer Priester macht es anderes.
Redaktion benachrichtigen
da der Priester in der Alten Messe wenig bis keine freien „Gestaltungsmöglichkeiten“ hat.
Negativbeispiele in der Alten Messe sind auch nicht die korrekt zelebrierte Alte Messe –
im Gegensatz zum „NOM“ …
Sicher gibt es auch bei der alten Messe Negativbeispiele, keine Frage. Dies mag z.B. am Priester liegen, der die Messe zelebriert. Ein anderer Priester macht es anderes.
#31 ordo62 21:02:59 | Freitag, 11. April 2008
@mandy:
„Wenn nur noch im außerordentlichen Ritus gefeiert werden soll, dann widerspricht das dem Wunsch der Mehrheit der traditionellen Pfarrangehörigen.“
Sprechen Sie von der katholischen Kirche oder von Wünsch dir was?
Den Gläubigen muß da überhaupt Nichts gefall, das Opfer muß einzig und allein GOTT wohlgefällig sein!!!
Redaktion benachrichtigen
„Wenn nur noch im außerordentlichen Ritus gefeiert werden soll, dann widerspricht das dem Wunsch der Mehrheit der traditionellen Pfarrangehörigen.“
Sprechen Sie von der katholischen Kirche oder von Wünsch dir was?
Den Gläubigen muß da überhaupt Nichts gefall, das Opfer muß einzig und allein GOTT wohlgefällig sein!!!
#30 mandy 21:02:02 | Freitag, 11. April 2008
@möchtegern-kathole
Also ich kenne noch die alte Form – Im Schwarzwald habe ich im Winterurlaub 1979 eine Pfarrei kennengelernt, in der der Pfarrer diese Messe noch in der tridentinischen Form feierte – Schaurig, wie im Schloß von Graf Drakula. Langeweile hoch 100, einfach schaurig. Ein einziges Rum- und Zeitabsitzen.
Redaktion benachrichtigen
Also ich kenne noch die alte Form – Im Schwarzwald habe ich im Winterurlaub 1979 eine Pfarrei kennengelernt, in der der Pfarrer diese Messe noch in der tridentinischen Form feierte – Schaurig, wie im Schloß von Graf Drakula. Langeweile hoch 100, einfach schaurig. Ein einziges Rum- und Zeitabsitzen.
#29 Marcelus 21:00:55 | Freitag, 11. April 2008
@möchtegern-kathole: Spricht doch für ihn!
Selbsterkenntnis ist der beste Weg zur Besserung.
Redaktion benachrichtigen
Selbsterkenntnis ist der beste Weg zur Besserung.
#28 möchtegern-kathole 21:00:01 | Freitag, 11. April 2008
mandy schrieb:
Einbildung ist auch eine Bildung
Soll das seiner Verteidigung dienen?
Redaktion benachrichtigen
Einbildung ist auch eine Bildung
Soll das seiner Verteidigung dienen?
#27 Marcelus 20:58:02 | Freitag, 11. April 2008
@mandy: Es gibt nur mehr sehr wenige Katholiken,
die überhaupt noch in die Sonn- und Feiertagsmesse gehen.
Es gibt nur mehr sehr wenige gläubige Katholiken in Deutschland und Europa.
Redaktion benachrichtigen
die überhaupt noch in die Sonn- und Feiertagsmesse gehen.
Es gibt nur mehr sehr wenige gläubige Katholiken in Deutschland und Europa.
#26 möchtegern-kathole 20:57:45 | Freitag, 11. April 2008
@sexychrist
Sicher gibt es auch bei der alten Messe Negativbeispiele, keine Frage. Dies mag z.B. am Priester liegen, der die Messe zelebriert. Ein anderer Priester macht es anderes.
Zum Nicht-Kennen der 98%: die meisten kennen die alte Messe sicher noch, aber mehr theoretisch, denn wer kann sich schon an etwas erinnern, was 40 Jahre zurück liegt?
Redaktion benachrichtigen
Sicher gibt es auch bei der alten Messe Negativbeispiele, keine Frage. Dies mag z.B. am Priester liegen, der die Messe zelebriert. Ein anderer Priester macht es anderes.
Zum Nicht-Kennen der 98%: die meisten kennen die alte Messe sicher noch, aber mehr theoretisch, denn wer kann sich schon an etwas erinnern, was 40 Jahre zurück liegt?
#25 mandy 20:56:18 | Freitag, 11. April 2008
@new und andere
Wenn gemäss dem dort vorgesehenen Verfahren 200 Gläubige einen Antrag stellen … – Die Antrag-stellenden Gläubigen müssen laut DBK aus derselben Pfarrei kommen.
Wenn doch die „Nachfrage“ nach dem alten Ritus so gering ist, wovor haben die Verantwortlichen denn dann so große Angst. Wem tut es weh, wenn in MG z.B. eine Sonntagsmesse im alten Ritus zelebriert würde? – Wenn nur noch im außerordentlichen Ritus gefeiert werden soll, dann widerspricht das dem Wunsch der Mehrheit der traditionellen Pfarrangehörigen.
@möchtegern-kathole @ordo62: – Einbildung ist auch eine Bildung
Redaktion benachrichtigen
Wenn gemäss dem dort vorgesehenen Verfahren 200 Gläubige einen Antrag stellen … – Die Antrag-stellenden Gläubigen müssen laut DBK aus derselben Pfarrei kommen.
Wenn doch die „Nachfrage“ nach dem alten Ritus so gering ist, wovor haben die Verantwortlichen denn dann so große Angst. Wem tut es weh, wenn in MG z.B. eine Sonntagsmesse im alten Ritus zelebriert würde? – Wenn nur noch im außerordentlichen Ritus gefeiert werden soll, dann widerspricht das dem Wunsch der Mehrheit der traditionellen Pfarrangehörigen.
@möchtegern-kathole @ordo62: – Einbildung ist auch eine Bildung
#24 Marcelus 20:54:31 | Freitag, 11. April 2008
@„sexychrist“: Nachdem Sie kein Katholik sind,
müssen Sie zuerst einmal katholisch werden.
Es ist aber lobenswert, daß Sie sich die Alte Messe einmal angesehen haben.
Auch das spricht bereits für die Alte Messe,
daß diese ein Nichtkatholik überhaupt einmal besucht.
Auch die 60jährigen werden im Christuskönigreich wieder die Jugendlichkeit wieder zurückerhalten,
während im Höllenreich das Gegenteil der Fall sein wird.
Redaktion benachrichtigen
müssen Sie zuerst einmal katholisch werden.
Es ist aber lobenswert, daß Sie sich die Alte Messe einmal angesehen haben.
Auch das spricht bereits für die Alte Messe,
daß diese ein Nichtkatholik überhaupt einmal besucht.
Auch die 60jährigen werden im Christuskönigreich wieder die Jugendlichkeit wieder zurückerhalten,
während im Höllenreich das Gegenteil der Fall sein wird.
#23 pangelingua 20:52:39 | Freitag, 11. April 2008
@mandy
… weil die erdrückende Mehrheit der Gläubigen keine Messe im alten Ritus mehr will… Die erdrückende Mehrheit der Gläubigen bleibt heute schlicht zu Hause, weil sie offenbar keine Messe nach NOM will. Sehen Sie sich mal die Gottesdienstbesucher-Zahlen von 1960 an und vergleichen sie die mit denen von 2008. Da sehen Sie ganz klar, daß die erdrückende Mehrheit der Gläubigen inzwischen resigniert hat. Das liegt sicher nicht allein an dem NOM, aber er hat bestimmt entscheidend dazu beigetragen. Bei mir ist das der Fall. Und außerdem: Wenn keine Messe im Alten Ritus angeboten wird, wie kann man dann sagen, daß sie nicht gewollt ist? Dann konnte man auch die Butter aus dem Verkaufsregal nehmen und nur noch Margarine anbieten. Dann ließe sich trefflich behaupten, Butter sei nicht gewollt.
Merken Sie eigentlich nicht, wie unprofessionell Ihre Argumentation ist?
Redaktion benachrichtigen
… weil die erdrückende Mehrheit der Gläubigen keine Messe im alten Ritus mehr will… Die erdrückende Mehrheit der Gläubigen bleibt heute schlicht zu Hause, weil sie offenbar keine Messe nach NOM will. Sehen Sie sich mal die Gottesdienstbesucher-Zahlen von 1960 an und vergleichen sie die mit denen von 2008. Da sehen Sie ganz klar, daß die erdrückende Mehrheit der Gläubigen inzwischen resigniert hat. Das liegt sicher nicht allein an dem NOM, aber er hat bestimmt entscheidend dazu beigetragen. Bei mir ist das der Fall. Und außerdem: Wenn keine Messe im Alten Ritus angeboten wird, wie kann man dann sagen, daß sie nicht gewollt ist? Dann konnte man auch die Butter aus dem Verkaufsregal nehmen und nur noch Margarine anbieten. Dann ließe sich trefflich behaupten, Butter sei nicht gewollt.
Merken Sie eigentlich nicht, wie unprofessionell Ihre Argumentation ist?
#22 sexychrist 20:51:20 | Freitag, 11. April 2008
Da der Altersdurchschnitt…
… ganz wohlwollend geschätzt bei 60 Jahren liegt, kennt die Mehrzahl sehr wohl die Alte Messe.
Ich war aus Neugier wie es dort abläuft (keineswegs weil ich die „Neue Messe“ ablehne) einmal dort und es hat mir absolut garnicht gefallen. Ich fühlte mich regelrecht ausgeschlossen durch den Priester. Einmal und nie wieder!
Mit einem Kompromiss, bei dem einige (!) Inhalte übersetzt und angepasst übernommen werden in die Neue Messe, wäre für mich halbwegs im Sinne des Allgemeinen Friedens akzeptabel.
Redaktion benachrichtigen
… ganz wohlwollend geschätzt bei 60 Jahren liegt, kennt die Mehrzahl sehr wohl die Alte Messe.
Ich war aus Neugier wie es dort abläuft (keineswegs weil ich die „Neue Messe“ ablehne) einmal dort und es hat mir absolut garnicht gefallen. Ich fühlte mich regelrecht ausgeschlossen durch den Priester. Einmal und nie wieder!
Mit einem Kompromiss, bei dem einige (!) Inhalte übersetzt und angepasst übernommen werden in die Neue Messe, wäre für mich halbwegs im Sinne des Allgemeinen Friedens akzeptabel.
#21 ordo62 20:50:37 | Freitag, 11. April 2008
@Marcelus
„sexychrist: Woher kommt eigentlich die kranke Idee…
… dass mit der alten Messe mehr Gläubige die Messe besuchen würden?
In meiner Gemeinde sind ca. 98% der Gläubigen eindeutig GEGEN diesen Blödsinn und geben in einer Umfrage an, eher eine Kirche zu besuchen in der dies nicht praktiziert wird, auch wenn sie dafür weiter fahren müssten.“
Ich wusste garnicht, dass es in Pjöngjang ne katholische Gemeinde gibt
Redaktion benachrichtigen
„sexychrist: Woher kommt eigentlich die kranke Idee…
… dass mit der alten Messe mehr Gläubige die Messe besuchen würden?
In meiner Gemeinde sind ca. 98% der Gläubigen eindeutig GEGEN diesen Blödsinn und geben in einer Umfrage an, eher eine Kirche zu besuchen in der dies nicht praktiziert wird, auch wenn sie dafür weiter fahren müssten.“
Ich wusste garnicht, dass es in Pjöngjang ne katholische Gemeinde gibt
#20 Marcelus 20:45:31 | Freitag, 11. April 2008
@ordo62: Da herrschte halt noch Einigkeit!
98% des Volkes einer Meinung …
Redaktion benachrichtigen
98% des Volkes einer Meinung …
#19 ordo62 20:44:06 | Freitag, 11. April 2008
98 Prozent
errinnert mich an die Ergebnisse die zu „DDR“-Zeiten, die Kandidaten der nationalen Front bei den „Wahlen“ erziehlten.
Wahrscheinlich lief die angebliche Befragung in der Gemeinde von sexychrist so ab:
Zettel nehmen, zusammenfalten, ab in die Urne
Redaktion benachrichtigen
errinnert mich an die Ergebnisse die zu „DDR“-Zeiten, die Kandidaten der nationalen Front bei den „Wahlen“ erziehlten.
Wahrscheinlich lief die angebliche Befragung in der Gemeinde von sexychrist so ab:
Zettel nehmen, zusammenfalten, ab in die Urne
#18 Marcelus 20:43:56 | Freitag, 11. April 2008
@ordo62: Das wäre doch keine Höllenstrafe für die deutschen Bischöfe!
Eine moderne Liturgie mit Pastoralassistentinnen.
So stellen die sich vermutlich den Himmel vor!
Redaktion benachrichtigen
Eine moderne Liturgie mit Pastoralassistentinnen.
So stellen die sich vermutlich den Himmel vor!
#17 möchtegern-kathole 20:40:37 | Freitag, 11. April 2008
@sexychrist: Woher diese „kranke“ Idee kommt?
zunächst bezweifle ich Ihre 98%, denn selbst wenn diese durch eine Umfrage ermittelt wurden, dann kennen doch kaum diese 98% die alte Messe und können selbst gar nicht beurteilen, was ihnen besser gefällt. Viele lehnen die alte Messe ab, weil sie Schauermärchen darüber kennen, ändern dann ihre Meinung, sobald sie diese Messe kennenlernen.
Kennen Sie die alte Messe? Falls nicht, gehen sie ruhig mal hin, um den „Schund“ zu sehen.
Der wesentliche Punkt ist, dass der Text der alten Messe die liturgischen Glaubens-Wahrheiten deutlicher zum Ausdruck bringt, als der neue Text (das 2. Hochgebet verleugnet z.B. den Opfercharakter der Messe). Wo aber keine Wahrheit ist, da ist auch kein Glaube.
Redaktion benachrichtigen
zunächst bezweifle ich Ihre 98%, denn selbst wenn diese durch eine Umfrage ermittelt wurden, dann kennen doch kaum diese 98% die alte Messe und können selbst gar nicht beurteilen, was ihnen besser gefällt. Viele lehnen die alte Messe ab, weil sie Schauermärchen darüber kennen, ändern dann ihre Meinung, sobald sie diese Messe kennenlernen.
Kennen Sie die alte Messe? Falls nicht, gehen sie ruhig mal hin, um den „Schund“ zu sehen.
Der wesentliche Punkt ist, dass der Text der alten Messe die liturgischen Glaubens-Wahrheiten deutlicher zum Ausdruck bringt, als der neue Text (das 2. Hochgebet verleugnet z.B. den Opfercharakter der Messe). Wo aber keine Wahrheit ist, da ist auch kein Glaube.
#16 ordo62 20:40:17 | Freitag, 11. April 2008
@Marcelus
Vielleicht kommen sie in eine neue, oder verschandelte Kirche und müssen dann dort, von einer Pastoralreferentin angeleitet, den ganzen Tag mit bunten Tüchern in der Hand um ne Kerze laufen![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht kommen sie in eine neue, oder verschandelte Kirche und müssen dann dort, von einer Pastoralreferentin angeleitet, den ganzen Tag mit bunten Tüchern in der Hand um ne Kerze laufen
#15 Marcelus 20:35:47 | Freitag, 11. April 2008
@ordo62: Sind Sie sicher, daß es „alle deutschen Bischöfe“
überhaupt ins Fegefeuer schaffen?
In der ewigen Hölle wäre man schon glücklich, im zeitlichen Fegefeuer leiden zu dürfen, mit dem Wissen, dereinst im Himmel zu landen!
Redaktion benachrichtigen
überhaupt ins Fegefeuer schaffen?
In der ewigen Hölle wäre man schon glücklich, im zeitlichen Fegefeuer leiden zu dürfen, mit dem Wissen, dereinst im Himmel zu landen!
#14 ordo62 20:33:18 | Freitag, 11. April 2008
der Tag wird kommen,
an dem auch alle deutschen Bischöfe nach der hl. Messe aller Zeiten regelrecht betteln werden.
Spätestens dann, wenn sie im Fegefeuer hocken!!!
Redaktion benachrichtigen
an dem auch alle deutschen Bischöfe nach der hl. Messe aller Zeiten regelrecht betteln werden.
Spätestens dann, wenn sie im Fegefeuer hocken!!!
#13 sexychrist 20:31:13 | Freitag, 11. April 2008
Woher kommt eigentlich die kranke Idee…
… dass mit der alten Messe mehr Gläubige die Messe besuchen würden?
In meiner Gemeinde sind ca. 98% der Gläubigen eindeutig GEGEN diesen Blödsinn und geben in einer Umfrage an, eher eine Kirche zu besuchen in der dies nicht praktiziert wird, auch wenn sie dafür weiter fahren müssten.
Außerdem war Jesus Christus allen gegenüber offen und wollte ein gemeinsames Praktizieren des Glaubens und nicht, dass er Zwiesprache mit Gott hält und alle anderen dabei zuschauen dürfen und praktisch vom Priester ignoriert werden.
Wohin dieser lateinische Schund führt sieht man an der Herkunft des Wortes „Hokus Pokus“. Wer nicht weiß was ich meine kann gerne Google dafür belasten. Kaum einer versteht mehr worum es geht, man plappert nur noch auswendig gelernte Sprüchlein nach.
Und wieso sollte jemand gläubiger sein, weil er die alte Messe besucht?
Redaktion benachrichtigen
… dass mit der alten Messe mehr Gläubige die Messe besuchen würden?
In meiner Gemeinde sind ca. 98% der Gläubigen eindeutig GEGEN diesen Blödsinn und geben in einer Umfrage an, eher eine Kirche zu besuchen in der dies nicht praktiziert wird, auch wenn sie dafür weiter fahren müssten.
Außerdem war Jesus Christus allen gegenüber offen und wollte ein gemeinsames Praktizieren des Glaubens und nicht, dass er Zwiesprache mit Gott hält und alle anderen dabei zuschauen dürfen und praktisch vom Priester ignoriert werden.
Wohin dieser lateinische Schund führt sieht man an der Herkunft des Wortes „Hokus Pokus“. Wer nicht weiß was ich meine kann gerne Google dafür belasten. Kaum einer versteht mehr worum es geht, man plappert nur noch auswendig gelernte Sprüchlein nach.
Und wieso sollte jemand gläubiger sein, weil er die alte Messe besucht?
#12 new 20:11:46 | Freitag, 11. April 2008
_____
Ob man die überlieferte Liturgie mag oder nicht, haben möchte oder nicht … das Motu Proprio ist glasklar.
Wenn gemäss dem dort vorgesehenen Verfahren 200 Gläubige einen Antrag stellen für MG für eine Sonntagsmesse und der Bischof von AA nur eine Werktagsmesse genehmigt obwohl Priester für die Sonntagsmesse bereitstünden, dann ist dies wohl nicht im Geist des Motu Proprio.
Nun liegt m.W. der Fall bereits in Rom bei Ecclesia Dei vor und wir dürfen gespannt sein wie es – nicht nur in MG – weitergeht.
Wenn doch die „Nachfrage“ nach dem alten Ritus so gering ist, wovor haben die Verantwortlichen denn dann so große Angst. Wem tut es weh, wenn in MG z.B. eine Sonntagsmesse im alten Ritus zelebriert würde?
Redaktion benachrichtigen
Ob man die überlieferte Liturgie mag oder nicht, haben möchte oder nicht … das Motu Proprio ist glasklar.
Wenn gemäss dem dort vorgesehenen Verfahren 200 Gläubige einen Antrag stellen für MG für eine Sonntagsmesse und der Bischof von AA nur eine Werktagsmesse genehmigt obwohl Priester für die Sonntagsmesse bereitstünden, dann ist dies wohl nicht im Geist des Motu Proprio.
Nun liegt m.W. der Fall bereits in Rom bei Ecclesia Dei vor und wir dürfen gespannt sein wie es – nicht nur in MG – weitergeht.
Wenn doch die „Nachfrage“ nach dem alten Ritus so gering ist, wovor haben die Verantwortlichen denn dann so große Angst. Wem tut es weh, wenn in MG z.B. eine Sonntagsmesse im alten Ritus zelebriert würde?
#11 möchtegern-kathole 20:08:06 | Freitag, 11. April 2008
@mandy
Wenn diese 200 aus dem Umkreis kommen – um so besser. Soviel ist es diesen Menschen wert, extra anzureisen, diverse km auf sich zu nehmen! Gerade das zeigt, wie sehr diese Menschen diese Messe suchen, wie groß der Bedarf ist! Das sind eben keine Gewohnheits-Kirchgänger, die schon längst innerlich vom Glauben abgefallen sind, sondern Leute, die dafür das Opfer der Anreise in Kauf nehmen.
Dies beweist, dass da Bedarf ist – aber Sie wollen nicht sehen, dass da Bedarf ist, deshalb drehen Sie schnell die Sache und polemisieren noch etwas mit ihrem „Einbildung ist eine Bildung“
Redaktion benachrichtigen
Wenn diese 200 aus dem Umkreis kommen – um so besser. Soviel ist es diesen Menschen wert, extra anzureisen, diverse km auf sich zu nehmen! Gerade das zeigt, wie sehr diese Menschen diese Messe suchen, wie groß der Bedarf ist! Das sind eben keine Gewohnheits-Kirchgänger, die schon längst innerlich vom Glauben abgefallen sind, sondern Leute, die dafür das Opfer der Anreise in Kauf nehmen.
Dies beweist, dass da Bedarf ist – aber Sie wollen nicht sehen, dass da Bedarf ist, deshalb drehen Sie schnell die Sache und polemisieren noch etwas mit ihrem „Einbildung ist eine Bildung“
#10 mandy 19:58:42 | Freitag, 11. April 2008
@möchtegern-kathole
Was sind 200 Teilnehmer in einer Samstagvorabendmesse, die aus dem gesamten Umkreis kommen, wo mehrere tausend Katholiken wohnen. Nichts gegen die Messe im außerordentlichen Ritus. Aber der wiederholte Versuch, diese Messe als das Ziel aller Sehnsüchte unserer Gläubigen hinzustellen, ist mehr als weltfremd. Einbildung ist eine Bildung.
Redaktion benachrichtigen
Was sind 200 Teilnehmer in einer Samstagvorabendmesse, die aus dem gesamten Umkreis kommen, wo mehrere tausend Katholiken wohnen. Nichts gegen die Messe im außerordentlichen Ritus. Aber der wiederholte Versuch, diese Messe als das Ziel aller Sehnsüchte unserer Gläubigen hinzustellen, ist mehr als weltfremd. Einbildung ist eine Bildung.
#9 Tridentinus 19:52:39 | Freitag, 11. April 2008
Solche Sonderregelungen
von Exzellenz Mussinghoff sind kanonisch unwirksam. Siehe auch den grossen Erfolg der Überlieferten Liturgie in Herzogenrath-St. Maria Hmmelfahrt, Bistum Aachen, ob’s der Bischof wahrhaben will oder nicht – Herzogenrath liegt im Bistum Aachen, und Pfr. Dr. Guido Rodheudt ist Priester des Bistums Aachen! Deo Gratias!
Redaktion benachrichtigen
von Exzellenz Mussinghoff sind kanonisch unwirksam. Siehe auch den grossen Erfolg der Überlieferten Liturgie in Herzogenrath-St. Maria Hmmelfahrt, Bistum Aachen, ob’s der Bischof wahrhaben will oder nicht – Herzogenrath liegt im Bistum Aachen, und Pfr. Dr. Guido Rodheudt ist Priester des Bistums Aachen! Deo Gratias!
#8 Guiseppe 19:49:22 | Freitag, 11. April 2008
Altarversteck
„Der gegenwärtige Regionaldekan tönte nach Erscheinen des Motu Proprio 2007 in der Presse zum außerordentlichen Ritus, er wolle sich nicht „vor dem Altar verkriechen“.“
Dekan verkriecht sich lieber hinter dem Altar.
Redaktion benachrichtigen
„Der gegenwärtige Regionaldekan tönte nach Erscheinen des Motu Proprio 2007 in der Presse zum außerordentlichen Ritus, er wolle sich nicht „vor dem Altar verkriechen“.“
Dekan verkriecht sich lieber hinter dem Altar.
#7 mandy 19:46:32 | Freitag, 11. April 2008
@muntu
Ja, im Prinzip hast Du Recht: Die liturgischen Veränderungen begannen tatsächlich schon im 19ten Jahrhundert mit der Liturgie in der Landessprache, der Kelchkommunion und der Abwendung vom Hochaltar. Tatsächlich führt die Liturgiekonstitution nur fort, was lange vorher schon Praxis war. Und die Liturgie wird sich auch weiterentwickeln und entwickelt sich auch rasant weiter. Wer im Schmollwinkel bleiben möchte, kann das gerne tun.
Redaktion benachrichtigen
Ja, im Prinzip hast Du Recht: Die liturgischen Veränderungen begannen tatsächlich schon im 19ten Jahrhundert mit der Liturgie in der Landessprache, der Kelchkommunion und der Abwendung vom Hochaltar. Tatsächlich führt die Liturgiekonstitution nur fort, was lange vorher schon Praxis war. Und die Liturgie wird sich auch weiterentwickeln und entwickelt sich auch rasant weiter. Wer im Schmollwinkel bleiben möchte, kann das gerne tun.
#6 möchtegern-kathole 19:42:19 | Freitag, 11. April 2008
mandy hat nicht Recht
Er schrieb: „weil die erdrückende Mehrheit der Gläubigen keine Messe in der außerordentlichen Form mehr will“
200 Teilnehmer sind der Gegenbeweis. Man schaue mal in die werktags-Abendmessen der Modernisten – so sie denn überhaupt noch stattfinden.
„Und weil das so ist, kann eine Messe in der außerordentlichen Form nur dort stattfinden, wo es eine Messe in der ordentlichen Form gibt.“
Das ist kein Argument gegen eine Sonntagsmesse im alten Ritus – schließlich findet eine neue Messe ja statt.
Aber einen interessanten Sachverhalt schneidet Mandy an: „Weil … laut Leitlinie auch kein Pfarrer zur Feier der außerordentlichen Form gezwungen werden darf“
Dürfen Pfarrer denn zur ordentlichen Form gezwungen werden?
Redaktion benachrichtigen
Er schrieb: „weil die erdrückende Mehrheit der Gläubigen keine Messe in der außerordentlichen Form mehr will“
200 Teilnehmer sind der Gegenbeweis. Man schaue mal in die werktags-Abendmessen der Modernisten – so sie denn überhaupt noch stattfinden.
„Und weil das so ist, kann eine Messe in der außerordentlichen Form nur dort stattfinden, wo es eine Messe in der ordentlichen Form gibt.“
Das ist kein Argument gegen eine Sonntagsmesse im alten Ritus – schließlich findet eine neue Messe ja statt.
Aber einen interessanten Sachverhalt schneidet Mandy an: „Weil … laut Leitlinie auch kein Pfarrer zur Feier der außerordentlichen Form gezwungen werden darf“
Dürfen Pfarrer denn zur ordentlichen Form gezwungen werden?
#5 muntu 19:38:14 | Freitag, 11. April 2008
Wovor haben
die Bischöfe Angst??…das sich die Kirchen wieder langsam füllen…oder dass es dadurch mehr Berufungen geben kann???
Auf jeden Fall war das Motu Proprio eine gute Sache – manche liberale Geister müssen halt lernen, dass die Kirche nicht 1968 entstanden ist, sondern eine lange reiche Tradition hat…Vergangenheitsbewältigung ist angesagt! o^/
Redaktion benachrichtigen
die Bischöfe Angst??…das sich die Kirchen wieder langsam füllen…oder dass es dadurch mehr Berufungen geben kann???
Auf jeden Fall war das Motu Proprio eine gute Sache – manche liberale Geister müssen halt lernen, dass die Kirche nicht 1968 entstanden ist, sondern eine lange reiche Tradition hat…Vergangenheitsbewältigung ist angesagt! o^/
#4 mandy 19:27:20 | Freitag, 11. April 2008
Was soll das Gejammer?
1)Es gibt keine „private Erlaubnis“ des Bischofs, weil es keine „private Liturgie“ gibt. Der Bischof ist allein für die ordentliche Durchführung der Liturgie in seinem Sprengel zuständig und nicht kreuz.net.
2)Die Deutsche Bischofskonferenz hat in ihren Leitlinien festgelegt, wie mit der Messe in der außerordentlichen Form zu verfahren ist. Die Regelmesse bleibt die Messe in der ordentlichen Form – nicht zuletzt, weil die erdrückende Mehrheit der Gläubigen keine Messe in der außerordentlichen Form mehr will. Und weil das so ist, kann eine Messe in der außerordentlichen Form nur dort stattfinden, wo es eine Messe in der ordentlichen Form gibt. Weil darüber hinaus laut Leitlinie auch kein Pfarrer zur Feier der außerordentlichen Form gezwungen werden darf, erübrigt sich das fortlaufende Gejammer der Tradis.
Redaktion benachrichtigen
1)Es gibt keine „private Erlaubnis“ des Bischofs, weil es keine „private Liturgie“ gibt. Der Bischof ist allein für die ordentliche Durchführung der Liturgie in seinem Sprengel zuständig und nicht kreuz.net.
2)Die Deutsche Bischofskonferenz hat in ihren Leitlinien festgelegt, wie mit der Messe in der außerordentlichen Form zu verfahren ist. Die Regelmesse bleibt die Messe in der ordentlichen Form – nicht zuletzt, weil die erdrückende Mehrheit der Gläubigen keine Messe in der außerordentlichen Form mehr will. Und weil das so ist, kann eine Messe in der außerordentlichen Form nur dort stattfinden, wo es eine Messe in der ordentlichen Form gibt. Weil darüber hinaus laut Leitlinie auch kein Pfarrer zur Feier der außerordentlichen Form gezwungen werden darf, erübrigt sich das fortlaufende Gejammer der Tradis.
#3 Auchkatholisch 19:11:33 | Freitag, 11. April 2008
Ganz klar
der richtige Weg! Nur Mut liebes Bistum Aachen es tut auch gar nicht weh! Aber Sorry Herr Autor, waren Sie wirklich dort?? So würdig und schön es war, von einer „gut eingeübten Schola“ kann wirklich nicht die Rede sein. Das war ja noch schlimmer wie bei den Clariessen in Kevelar. Naja nach 30 Jahren darf man das mal nachsehen!
Redaktion benachrichtigen
der richtige Weg! Nur Mut liebes Bistum Aachen es tut auch gar nicht weh! Aber Sorry Herr Autor, waren Sie wirklich dort?? So würdig und schön es war, von einer „gut eingeübten Schola“ kann wirklich nicht die Rede sein. Das war ja noch schlimmer wie bei den Clariessen in Kevelar. Naja nach 30 Jahren darf man das mal nachsehen!
#2 Aleph † 18:58:28 | Freitag, 11. April 2008
Freeiheit für den alten Ritus
Freeeiheit für den alten, geliebten und so schön unterdrückten Ritus, was könnte schöner sein, als dieses Glück auf Äärden…!
Redaktion benachrichtigen
Freeeiheit für den alten, geliebten und so schön unterdrückten Ritus, was könnte schöner sein, als dieses Glück auf Äärden…!
#1 Marcelus 18:31:37 | Freitag, 11. April 2008
Mit dem Gehorsam der Ortsbischöfe gegenüber dem Alt-Ritus-Motuproprio sowohl des Papstes
Johannes Paul II. (Ecclesia Dei, 1988) als auch Benedikt XVI. (Summorum Pontificum, 2005) ist es leider nicht zum Besten bestellt.
Obwohl die angeblich so gehorsam sind, im Gegensatz zum bösen Widerständler Erzbischof Lefebvre und seiner Getreuen, vor dem immer gewarnt wird!
Redaktion benachrichtigen
Johannes Paul II. (Ecclesia Dei, 1988) als auch Benedikt XVI. (Summorum Pontificum, 2005) ist es leider nicht zum Besten bestellt.
Obwohl die angeblich so gehorsam sind, im Gegensatz zum bösen Widerständler Erzbischof Lefebvre und seiner Getreuen, vor dem immer gewarnt wird!
Weiterlesen:
Alte MesseModernistischer Moderator will Alten Ritus in Fulda aushungern
Alte MessePaul VI. weinte bei der Einführung der Neuen Messe
Alte MesseDie Gemeindeliturgie wird von über 90% der Gemeinde gemieden
Alte MesseWas hat der Neue Ritus inspiriert?
Alte MesseMehr Sicherheit und Schutz
Kardinal KasperKatholische Theologie oder deutsche Schuldkomplexe?
Alte MesseNuntius zelebriert Alte Messe
Alte MesseWird sich Rom unterwerfen?
Alte MesseDer Vorschlag des Kardinals
Alte MesseDas transatlantische Parlament der Traditionalisten
Bistum AugsburgAlt-Meß-Sensation in einer deutschen Bischofskirche
Alte MesseToter Buchstabe
Alte MesseDie Karikatur eines Professors
Erzbistum FreiburgMesse wider Willen
Alte Messe„War es klug? Ich denke nicht“
