12:19:06 | Freitag, 11. April 2008
Wiener Dommuseum
Nicht einmal ignoriert?
Der Wiener Kardinal wollte das Bild der Apostel, die sich gegenseitig während des Letzten Abendmahls Christi während einer Homo-Orgie masturbieren, ursprünglich nicht entfernen lassen. Indiskretionen zum Hergang des Verbrechens.
Das berichtet die in kirchlichen Belangen inkompetente Journalistin Anne-Catherine Simon in der österreichischen Tageszeitung ‘Die Presse’. Frau Simon beruft sich in ihrem Artikel auf „kirchliche Kreise“.
Bis zum vergangenen Gründonnerstag wurde im Wiener Dommuseum ein gotteslästerliches und beleidigendes Machwerk gezeigt. Es stellt das Letzte Abendmahl in der Nacht vor Christi Tod als Sodomisten-Orgie dar.
Dabei werden die Apostel als homosexuelle Perverslinge mit entblößten Geschlechtsorganen gezeigt, die sich zwischen die Beine greifen.
Andere grob gotteslästerliche Werke sind weiterhin im Dommuseum ausgestellt – so ein Bild, das Christus als Masochisten hinstellt, dem der Peiniger bei der Geißelung an den erigierten Penis greift – oder ein Christus ohne Kopf und mit entblößten Geschlechtsteilen.
Was wäre geschehen, wenn?
Laut der ‘Presse’ wollte der Kardinal die Gotteslästerung mit der Begründung belassen, daß „die Kirche anders sei als der Islam“.
Doch dann wuchs ihm die massive Protestwelle offenbar über den Kopf.
Frau Simon rekonstruiert in ihrem Artikel die Ereignisse der letzten Tage. Seit dem 26. März – Frau Simon schreibt vom „28. April“ – waren Aufnahmen von der Skandal-Ausstellung auf einem Video zu sehen, die von einem User ‘Crusader’ – Kreuzritter – auf ‘gloria.tv’ hochgeladen wurden.
Dann verbreitete sich die Information im Internet – laut Frau Simon auf „rechtschristlichen Webseiten, im deutschsprachigen Raum vor allem über kreuz.net“.
Schließlich veröffentlichte die internationale ‘Vereinigung zum Schutz von Tradition, Familie und Privateigentum’ auf ihren Webseiten ein Protestformular gegen die Machenschaften des Wiener Dommuseums.
Der Direktor des Museums, Bernhard Böhler, der bis zuletzt nicht imstande war, das Ausmaß des Skandals abzuschätzen, erhielt über tausend Protest-Emails.
Ähnlich ging es dem Pressesprecher des Wiener Kardinals, Erich Leitenberger. Noch am 3. April verkündigte er – offenbar in Absprache mit seinem Dienstchef – vollmundig, daß er die Proteste „nicht einmal ignorieren“ wolle.
Anschließend berichteten internationale Agenturen und Tageszeitungen, so ‘Reuters’, der Londoner ‘Telegraph’, die Madrider Tageszeitung ‘El Pais’, die Mailänder Tageszeitungen ‘Corriere della Sera’ und ‘Il Giornale’ sowie polnische Zeitungen über die Skandal-Ausstellung.
Am Donnerstag konnte der Kardinal nicht länger nicht handeln. Er veröffentlichte eine Erklärung auf Deutsch, Englisch und Italienisch.
Die offenbar perversionsverliebte Frau Simon bedauert das: „Aus Kreuzfahrern sind Kreuz-Surfer geworden, dank Kardinal Schönborn sind sie diesmal siegreich.“
Der Kardinal versuchte in seiner Erklärung, es allen – dem österreichischen Establishment und den Katholiken – Recht zu machen.
Dagegen betonten linke Kreise und ‘Radio Vatikan’, daß Kardinal Schönborn den Gotteslästerer Alfred Hrdlicka in seiner dreisprachigen Stellungnahme grundsätzlich verteidigt habe.
Kardinal Schönborn hatte dem Gotteslästerer schon vorausgehend mit einer handschriftlichen Note zu seinem 80. Geburtstag gratuliert.
Neokonservative Webseiten wie ‘stjosef.at’ oder ‘kath.net’ unterstrichen dagegen das auch enthaltene Bedauern, daß das Bild acht Tage lang ausgestellt war.
Für den Direktor des Dommuseums hat der Skandal offenbar kein Nachspiel.
Er soll nur „auf Weisung von oben“ keine Stellungnahmen mehr abgeben – so die ‘Presse’.
148 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#148 Siegfried 20:08:57 | Freitag, 17. Juni 2011
was ist die Wahrheit????
die normalen und gläubigen Katholiken wissen, daß der Islam und der christlich katholische Glaube nicht das gleiche Weltbild darstellen. Wir scheiden uns an dem was wir Menschen durch das Menschen gewordene Göttliche Wort an Information über die Allmächtige und allerheiligste göttliche Dreifaltigkeit wissen, von dem was im Islam dämonisches über Christus geäußert wird. Es bedarf keiner satanischen Leugnung über Jesus Christus und die Heiligen Apostel um diesen Unterschied zu erkennnen. Des Kardinals blödsinnige Äußerung „Laut der ‘Presse’ wollte der Kardinal die Gotteslästerung mit der Begründung belassen, daß „die Kirche anders sei als der Islam“. entspricht natürlich nicht dem was sein frühener Lehramtsinhaber Johannes Paul II. über den Islam gemeint hat. Dieser hält das Buch des Islam, den Koran gleichwerig mit der christlichen Heiligen Schrift, der Bibel. Beide Bücher ehrt er gleichrangig mit einem Kuß. Wie dies für den Klerus in der Liturgie (ab Diakon) vorgeschrieben ist. Für die islamische Jugend hat er den Heiligen Johannes den Täufer erwählt. Es stellt sich die Frage sind wir beide, die Kirche und der Islam, der Wahrheit in gleicher Art verbunden, bei der päpstlichen Handlung?
Nun bin ich tatsächlich verirrt und haöte mich an das, was die Heilige Katholische Kirche bis einschließlich Papst Pius XII. an Glaubenswahrheiten lehrte.
Hierzu bedarf es keiner Lüge über die Apostel und über unseren Erlöser, den ewigen Hohenpriester Jesus Christus.
:(3 o^/ :)% o^/ :(3
Redaktion benachrichtigen
die normalen und gläubigen Katholiken wissen, daß der Islam und der christlich katholische Glaube nicht das gleiche Weltbild darstellen. Wir scheiden uns an dem was wir Menschen durch das Menschen gewordene Göttliche Wort an Information über die Allmächtige und allerheiligste göttliche Dreifaltigkeit wissen, von dem was im Islam dämonisches über Christus geäußert wird. Es bedarf keiner satanischen Leugnung über Jesus Christus und die Heiligen Apostel um diesen Unterschied zu erkennnen. Des Kardinals blödsinnige Äußerung „Laut der ‘Presse’ wollte der Kardinal die Gotteslästerung mit der Begründung belassen, daß „die Kirche anders sei als der Islam“. entspricht natürlich nicht dem was sein frühener Lehramtsinhaber Johannes Paul II. über den Islam gemeint hat. Dieser hält das Buch des Islam, den Koran gleichwerig mit der christlichen Heiligen Schrift, der Bibel. Beide Bücher ehrt er gleichrangig mit einem Kuß. Wie dies für den Klerus in der Liturgie (ab Diakon) vorgeschrieben ist. Für die islamische Jugend hat er den Heiligen Johannes den Täufer erwählt. Es stellt sich die Frage sind wir beide, die Kirche und der Islam, der Wahrheit in gleicher Art verbunden, bei der päpstlichen Handlung?
Nun bin ich tatsächlich verirrt und haöte mich an das, was die Heilige Katholische Kirche bis einschließlich Papst Pius XII. an Glaubenswahrheiten lehrte.
Hierzu bedarf es keiner Lüge über die Apostel und über unseren Erlöser, den ewigen Hohenpriester Jesus Christus.
:(3 o^/ :)% o^/ :(3
#147 Marcelus 18:54:26 | Samstag, 7. Juni 2008
@mannstein: Waren das Hl. Römische Reich und das Europa der Ketzerverfolgung ein besonders an-
genehmer Ort für seine Bürger?
Osterreich was fur ein Land ist denn das eigentlich. Ich werde dir sagen. Ein land wo du die Dreieinigkeit leugnen kannst aber wehe dir wenn du nicht an die Sechs Millionen mit den sogenannten Gaskammern glaubst. Das kostet dir mindestens zwanzig Jahre hinter Gitter.
Es gibt überhaupt kein Land der Welt, wo die Leugnung der Dreieinigkeit bestraft würde: Mit Ausnahme der Vatikanstadt, wo es einem zumindest den Posten kosten könnte.
Redaktion benachrichtigen
genehmer Ort für seine Bürger?
Osterreich was fur ein Land ist denn das eigentlich. Ich werde dir sagen. Ein land wo du die Dreieinigkeit leugnen kannst aber wehe dir wenn du nicht an die Sechs Millionen mit den sogenannten Gaskammern glaubst. Das kostet dir mindestens zwanzig Jahre hinter Gitter.
Es gibt überhaupt kein Land der Welt, wo die Leugnung der Dreieinigkeit bestraft würde: Mit Ausnahme der Vatikanstadt, wo es einem zumindest den Posten kosten könnte.
#146 Hugo 07:09:50 | Donnerstag, 17. April 2008
Herrgraf
na da brauen sich ja einige Gewitterwolken über Kardinal Schönborn zusammen.
Ist er nicht der Biedermann, den er so gerne in der Öffentlichkeit darstellt?
Hat er vielleicht versucht im Vatikan einiges am Kirchengericht vorbei zu schummeln, das ja bis dato auch geglückt zu sein scheint? Oder trügt am Ende gar der Schein?
Redaktion benachrichtigen
na da brauen sich ja einige Gewitterwolken über Kardinal Schönborn zusammen.
Ist er nicht der Biedermann, den er so gerne in der Öffentlichkeit darstellt?
Hat er vielleicht versucht im Vatikan einiges am Kirchengericht vorbei zu schummeln, das ja bis dato auch geglückt zu sein scheint? Oder trügt am Ende gar der Schein?
#145 Herrgraf 06:39:58 | Donnerstag, 17. April 2008
tapir
das puzzle um Schönborn stellt sich mehr und mehr zusammen. Die hinterrucks Abmontage von Dr. Groer das eigentümliche Verhalten gegen Schüller, die Abmontage von Dr. Krenn um jeden Preis, und nun die Ausstellung? Das zeigt doch in eine eindeutige Richtung.
Wir werden sicher noch einiges in der Öffentlichkeit zu hören bekommen. Und der Papst schaut zu?
Redaktion benachrichtigen
das puzzle um Schönborn stellt sich mehr und mehr zusammen. Die hinterrucks Abmontage von Dr. Groer das eigentümliche Verhalten gegen Schüller, die Abmontage von Dr. Krenn um jeden Preis, und nun die Ausstellung? Das zeigt doch in eine eindeutige Richtung.
Wir werden sicher noch einiges in der Öffentlichkeit zu hören bekommen. Und der Papst schaut zu?
#144 Doritta 23:23:03 | Mittwoch, 16. April 2008
@flori geyer
das ist ein durchdachtes Kunstwerk und soll zum Dialog anregen sie intolerante Banausin !
Das bin ich sehr gerne, stellen Sie sich das vor!
Redaktion benachrichtigen
das ist ein durchdachtes Kunstwerk und soll zum Dialog anregen sie intolerante Banausin !
Das bin ich sehr gerne, stellen Sie sich das vor!
#143 tapir † 21:03:33 | Mittwoch, 16. April 2008
@ Herrgraf
Achtung muß man sich auch erwerben, die kann man sich nicht kaufen.
???? Nun beschuldigen Sie den Kardinal auch noch der Simonie? Dann wäre Papst JPII nach Ihrer Meinung bestechlich???
Wie soll ein ehrlicher Christ Achtung vor einem Kardinal oder Bischof haben, der die Menschenwürde mit Füßen tritt.
Laut IHRER Ansicht – aber die meisten ehrlichen Katholiken teilen nun einmal sicher nicht die extremen Kreuz.net-Positionen.
Menschen wie die Angesprochenen, haben sich selbst disqualifiziert. Und Foulspieler werden ausgeschlossen.
Und das bestimmt WER? Sie? Und nach welchen Kriterien? Nach irgendwelchen, die offenbar nicht denen der Bischöfe entsprechen?
In St. Pölten ist eine Meute, Schlangenbrut …
Geht es nicht auch sachlich?
Es tut mir leid, aber ich lehne diese derben Schimpfworte ab – das zeugt nur von einem Mangel an Argumenten.
Ein Bischof, der so blind ist und das nicht merkt, gehört einfach entfernt.
Von wem? Ihnen? Sind Sie jetzt auch noch Scharfrichter? Denken Sie also, daß Sie für das Amt des Pastes geeignet sind, wenn Sie hier etwas einfordern, daß nur Benedikt XVI zusteht?
Wie auch schon bei Hugo und Josef Preßlmayer fällt mir bei Ihnen ein extremer Mangel an Demut , Bescheidenheit und Gehorsam auf.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Achtung muß man sich auch erwerben, die kann man sich nicht kaufen.
???? Nun beschuldigen Sie den Kardinal auch noch der Simonie? Dann wäre Papst JPII nach Ihrer Meinung bestechlich???
Wie soll ein ehrlicher Christ Achtung vor einem Kardinal oder Bischof haben, der die Menschenwürde mit Füßen tritt.
Laut IHRER Ansicht – aber die meisten ehrlichen Katholiken teilen nun einmal sicher nicht die extremen Kreuz.net-Positionen.
Menschen wie die Angesprochenen, haben sich selbst disqualifiziert. Und Foulspieler werden ausgeschlossen.
Und das bestimmt WER? Sie? Und nach welchen Kriterien? Nach irgendwelchen, die offenbar nicht denen der Bischöfe entsprechen?
In St. Pölten ist eine Meute, Schlangenbrut …
Geht es nicht auch sachlich?
Es tut mir leid, aber ich lehne diese derben Schimpfworte ab – das zeugt nur von einem Mangel an Argumenten.
Ein Bischof, der so blind ist und das nicht merkt, gehört einfach entfernt.
Von wem? Ihnen? Sind Sie jetzt auch noch Scharfrichter? Denken Sie also, daß Sie für das Amt des Pastes geeignet sind, wenn Sie hier etwas einfordern, daß nur Benedikt XVI zusteht?
Wie auch schon bei Hugo und Josef Preßlmayer fällt mir bei Ihnen ein extremer Mangel an Demut , Bescheidenheit und Gehorsam auf.
o^/
#142 Herrgraf 19:56:34 | Mittwoch, 16. April 2008
tapir
da war doch einmal ein johannes paul im Forum, sind Sie mit ihm verwandt? Achtung muß man sich auch erwerben, die kann man sich nicht kaufen. Wie soll ein ehrlicher Christ Achtung vor einem Kardinal oder Bischof haben, der die Menschenwürde mit Füßen tritt. Menschen wie die Angesprochenen, haben sich selbst disqualifiziert. Und Foulspieler werden ausgeschlossen.
In St. Pölten ist eine Meute, Schlangenbrut hinter dem Bischof, die mit dem Christentum aber schon gar nichts am Hut haben. Ein Bischof, der so blind ist und das nicht merkt, gehört einfach entfernt.
Redaktion benachrichtigen
da war doch einmal ein johannes paul im Forum, sind Sie mit ihm verwandt? Achtung muß man sich auch erwerben, die kann man sich nicht kaufen. Wie soll ein ehrlicher Christ Achtung vor einem Kardinal oder Bischof haben, der die Menschenwürde mit Füßen tritt. Menschen wie die Angesprochenen, haben sich selbst disqualifiziert. Und Foulspieler werden ausgeschlossen.
In St. Pölten ist eine Meute, Schlangenbrut hinter dem Bischof, die mit dem Christentum aber schon gar nichts am Hut haben. Ein Bischof, der so blind ist und das nicht merkt, gehört einfach entfernt.
#141 tapir † 18:33:14 | Mittwoch, 16. April 2008
@ Hugo
Wissen Sie, Hugo – der Unterschied zwischen Ihnen und mir in dieser causa ist, daß ich mir eben NICHT anmaße die Dinge gewissenhafter als die heilige Mutter Kirche, als ein Kardinal zu beurteilen können. Außerdem habe ICH den Kardinal weder gepriesen noch in Schutz genommen – ihn erhoben hat aber seine Heiligkeit Papst Johannes Paul II. – aber womöglich ist das für Sie ja auch irrelevant.
Kennen Sie nicht die Tugend des Gehorsams?
Wo kämen wir den hin wenn ein jeder x-beliebiger Katholik die fundamentalen Entscheidungen einer Diözese, eines Kardinals nach eigenem Gutdünken umwirft – ganz so wie es dem persönlichen Kunstgeschmack gerade passt?
Aus Ihrer Attacke „Sie neunmal kluger Klugsch…“ schließe ich, daß Ihnen die sachlichen Argumente ausgegangen sind. Exkrementelles Vokabular hatte ich schon fast von Ihnen erwartet! Aber das ist Ihrer Sache, wenn es Ihnen gefällt sich so auszudrücken.
Auch SIE sollten nicht falsch Zeugnis ablegen und andere Menschen als „Scheinchrist“ diffamieren, die Sie gar nicht kennen.
Das fällt doch alles nur auf Sie zurück.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, Hugo – der Unterschied zwischen Ihnen und mir in dieser causa ist, daß ich mir eben NICHT anmaße die Dinge gewissenhafter als die heilige Mutter Kirche, als ein Kardinal zu beurteilen können. Außerdem habe ICH den Kardinal weder gepriesen noch in Schutz genommen – ihn erhoben hat aber seine Heiligkeit Papst Johannes Paul II. – aber womöglich ist das für Sie ja auch irrelevant.
Kennen Sie nicht die Tugend des Gehorsams?
Wo kämen wir den hin wenn ein jeder x-beliebiger Katholik die fundamentalen Entscheidungen einer Diözese, eines Kardinals nach eigenem Gutdünken umwirft – ganz so wie es dem persönlichen Kunstgeschmack gerade passt?
Aus Ihrer Attacke „Sie neunmal kluger Klugsch…“ schließe ich, daß Ihnen die sachlichen Argumente ausgegangen sind. Exkrementelles Vokabular hatte ich schon fast von Ihnen erwartet! Aber das ist Ihrer Sache, wenn es Ihnen gefällt sich so auszudrücken.
Auch SIE sollten nicht falsch Zeugnis ablegen und andere Menschen als „Scheinchrist“ diffamieren, die Sie gar nicht kennen.
Das fällt doch alles nur auf Sie zurück.
#140 Hugo 17:15:37 | Mittwoch, 16. April 2008
tapir
Sie neunmal kluger Klugsch… Sie maßen sich Dinge an die zum Lachen sind, wenn alles nicht so traurig wäre. Warum hat der so gepriesene Kardinal das Kirchengericht verhindert? Was hat er gefürchtet? Welche Schandtaten wären so an die Öffentlichkeit gekommen?
Solche Winkelzüge machen Christen? Das ist Nächstenliebe, oder gar Achtung vor dem Nächsten?
Das glauben Sie wohl selbst nicht, oder sind auch Sie nur ein Scheinchrist?
Redaktion benachrichtigen
Sie neunmal kluger Klugsch… Sie maßen sich Dinge an die zum Lachen sind, wenn alles nicht so traurig wäre. Warum hat der so gepriesene Kardinal das Kirchengericht verhindert? Was hat er gefürchtet? Welche Schandtaten wären so an die Öffentlichkeit gekommen?
Solche Winkelzüge machen Christen? Das ist Nächstenliebe, oder gar Achtung vor dem Nächsten?
Das glauben Sie wohl selbst nicht, oder sind auch Sie nur ein Scheinchrist?
#139 Josef Preßlmayer 09:21:34 | Mittwoch, 16. April 2008
Wenn die Kirche und der Kardinal Gott schändet, darf ich doch wohl darüber nachdenken, was Gott
seinen Schändern beim jüngsten Gericht sagen wird, nachdem es beispielhaft im Evangelium aufgeschrieben ist!
„Dann wird er sich auch an die auf der linken Seite wenden und zu ihnen sagen: Weg von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer, das für den Teufel und seine Engel bestimmt ist! Denn ich war hungrig, und ihr habt mir nichts zu essen gegeben; ich war durstig, und ihr habt mir nichts zu trinken gegeben; ich war fremd und obdachlos, und ihr habt mich nicht aufgenommen; ich war nackt, und ihr habt mir keine Kleidung gegeben; ich war krank und im Gefängnis, und ihr habt mich nicht besucht.
Dann werden auch sie antworten: Herr, wann haben wir dich hungrig oder durstig oder obdachlos oder nackt oder krank oder im Gefängnis gesehen und haben dir nicht geholfen?
Darauf wird er ihnen antworten: Amen, ich sage euch: Was ihr für einen dieser Geringsten nicht getan habt, das habt ihr auch mir nicht getan. Und sie werden weggehen und die ewige Strafe erhalten, die Gerechten aber das ewige Leben.“
Unsere geringsten Nächsten sind die ungeborenen Kinder im Mutterleib, deren Tod durch Abtreibung im Mutterleib Kardinal Schönborn entgegen der Lehre der Kirche nicht bestrafen will!
Ohne Schwierigkeiten könnte er viele dieser Kinder retten, ihnen Essen zu geben, sie bekleiden, wenn er deren Müttern ein Müttergehalt geben würde und statt dessen die Befürworter der „Fristenlösung“, die „Aktion Leben“, welche diese Mütter „ergebnisoffen“ somit todesoffen beraten und die K. Fr. B auflöst!
Redaktion benachrichtigen
seinen Schändern beim jüngsten Gericht sagen wird, nachdem es beispielhaft im Evangelium aufgeschrieben ist!
„Dann wird er sich auch an die auf der linken Seite wenden und zu ihnen sagen: Weg von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer, das für den Teufel und seine Engel bestimmt ist! Denn ich war hungrig, und ihr habt mir nichts zu essen gegeben; ich war durstig, und ihr habt mir nichts zu trinken gegeben; ich war fremd und obdachlos, und ihr habt mich nicht aufgenommen; ich war nackt, und ihr habt mir keine Kleidung gegeben; ich war krank und im Gefängnis, und ihr habt mich nicht besucht.
Dann werden auch sie antworten: Herr, wann haben wir dich hungrig oder durstig oder obdachlos oder nackt oder krank oder im Gefängnis gesehen und haben dir nicht geholfen?
Darauf wird er ihnen antworten: Amen, ich sage euch: Was ihr für einen dieser Geringsten nicht getan habt, das habt ihr auch mir nicht getan. Und sie werden weggehen und die ewige Strafe erhalten, die Gerechten aber das ewige Leben.“
Unsere geringsten Nächsten sind die ungeborenen Kinder im Mutterleib, deren Tod durch Abtreibung im Mutterleib Kardinal Schönborn entgegen der Lehre der Kirche nicht bestrafen will!
Ohne Schwierigkeiten könnte er viele dieser Kinder retten, ihnen Essen zu geben, sie bekleiden, wenn er deren Müttern ein Müttergehalt geben würde und statt dessen die Befürworter der „Fristenlösung“, die „Aktion Leben“, welche diese Mütter „ergebnisoffen“ somit todesoffen beraten und die K. Fr. B auflöst!
#138 Florian Geyer 00:09:40 | Mittwoch, 16. April 2008
Doritta
das ist ein durchdachtes Kunstwerk und soll zum Dialog anregen sie intolerante Banausin !
Redaktion benachrichtigen
das ist ein durchdachtes Kunstwerk und soll zum Dialog anregen sie intolerante Banausin !
#137 Doritta 00:02:51 | Mittwoch, 16. April 2008
Hetze
Kreuz Net, gehen Sie jetzt nicht zu weit? Ihre
Fotomontagen sind eine ungeheure Beleidigung und
stehen in keinem Verhältnis zu den gezeigten Bildern
in der Ausstellung. Unterlassen Sie unverzüglich diese
Hetze! Es reicht nun!
Redaktion benachrichtigen
Kreuz Net, gehen Sie jetzt nicht zu weit? Ihre
Fotomontagen sind eine ungeheure Beleidigung und
stehen in keinem Verhältnis zu den gezeigten Bildern
in der Ausstellung. Unterlassen Sie unverzüglich diese
Hetze! Es reicht nun!
#136 tapir † 19:08:58 | Dienstag, 15. April 2008
@ Josef Preßlmayer:
Da wird Jesus den Kardinal fragen: Hast Du nicht verkündet: „Wir plädieren nicht für die Bestrafung von Frauen in Not“ und dadurch bekräftigt, dass die Tötung meiner Geschöpfe nicht strafwürdig ist! Durch deinen Kniefall vor den Fristenlösungsbefürwortern in meiner Kirche hast du vielen Frauen den Weg in die Hölle geebnet, statt diese davor zu warnen!“
Sehr geehrter Herr Preßlmayer,
nun scheint es mir an der Zeit zu sein einen guten Psychiater aufzusuchen. Offenbar haben Sie einen schweren Gottkomplex, wenn Sie nicht nur alles besser wissen als ein vom Papst zum Kardinal erhobener Kardinal – nein nun maßen Sie sich sogar an genau zu wissen, was Jesus wortwörtlich einst sagen wird und auch noch wie er urteilen wird.
Damit sind Sie entweder klüger als eine Milliarde Christen, die sich so eine Blasphemie nie anmaßen würden – oder Sie haben vergessen Ihre medikamente zu nehmen.
Am 29. Juni 1996 erhielt Schönborn von Papst Johannes Paul II. das Pallium, das Rangabzeichen der Metropoliten, und wurde 1998 als Kardinalpriester mit der Titelkirche Gesù Divino Lavoratore in das Kardinalskollegium aufgenommen.
Preßlmeyer, Hugo, Parmenas und die Kreuznet-Schreiber erdreisten sich also den besseren Durchblick als seine Heiligkeit Johannes Paul II zu haben?????
Schämen Sie sich für diese Anmaßung!
Redaktion benachrichtigen
Da wird Jesus den Kardinal fragen: Hast Du nicht verkündet: „Wir plädieren nicht für die Bestrafung von Frauen in Not“ und dadurch bekräftigt, dass die Tötung meiner Geschöpfe nicht strafwürdig ist! Durch deinen Kniefall vor den Fristenlösungsbefürwortern in meiner Kirche hast du vielen Frauen den Weg in die Hölle geebnet, statt diese davor zu warnen!“
Sehr geehrter Herr Preßlmayer,
nun scheint es mir an der Zeit zu sein einen guten Psychiater aufzusuchen. Offenbar haben Sie einen schweren Gottkomplex, wenn Sie nicht nur alles besser wissen als ein vom Papst zum Kardinal erhobener Kardinal – nein nun maßen Sie sich sogar an genau zu wissen, was Jesus wortwörtlich einst sagen wird und auch noch wie er urteilen wird.
Damit sind Sie entweder klüger als eine Milliarde Christen, die sich so eine Blasphemie nie anmaßen würden – oder Sie haben vergessen Ihre medikamente zu nehmen.
Am 29. Juni 1996 erhielt Schönborn von Papst Johannes Paul II. das Pallium, das Rangabzeichen der Metropoliten, und wurde 1998 als Kardinalpriester mit der Titelkirche Gesù Divino Lavoratore in das Kardinalskollegium aufgenommen.
Preßlmeyer, Hugo, Parmenas und die Kreuznet-Schreiber erdreisten sich also den besseren Durchblick als seine Heiligkeit Johannes Paul II zu haben?????
Schämen Sie sich für diese Anmaßung!
#135 Hugo 16:18:08 | Dienstag, 15. April 2008
kardinal Schönborn
armer Kardinal, wie tief sind Sie gesunken, wie weit werden Sie noch fallen, wenn alles veröffentlicht wird
Redaktion benachrichtigen
armer Kardinal, wie tief sind Sie gesunken, wie weit werden Sie noch fallen, wenn alles veröffentlicht wird
#134 methusalix † 09:55:06 | Dienstag, 15. April 2008
@Dr. Prßlmayer
Da wird Jesus den Kardinal fragen: …
Jetzt haben Sie nicht nur immer Recht (was bisher ja das alleinige Vorrecht des Papstes war), sondern sind auch noch allwissend.
Demnächst halten Sie sich noch selbst für Gott. Aber das könnte in die Hose gehen, wie bisher alles, was Leute Ihres Schlages angefasst haben. Mit der Vorstellung man habe immer Recht, wisse was Jesus sagt und dem Anspruch selbst Gott zu sein, landet man entweder in der Irrenanstalt, oder in der Hölle.
Woher ich das weiss? Naturwissenschaftliche Ausbildung und Lehre der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Da wird Jesus den Kardinal fragen: …
Jetzt haben Sie nicht nur immer Recht (was bisher ja das alleinige Vorrecht des Papstes war), sondern sind auch noch allwissend.
Demnächst halten Sie sich noch selbst für Gott. Aber das könnte in die Hose gehen, wie bisher alles, was Leute Ihres Schlages angefasst haben. Mit der Vorstellung man habe immer Recht, wisse was Jesus sagt und dem Anspruch selbst Gott zu sein, landet man entweder in der Irrenanstalt, oder in der Hölle.
Woher ich das weiss? Naturwissenschaftliche Ausbildung und Lehre der Kirche.
#133 Josef Preßlmayer 08:29:00 | Dienstag, 15. April 2008
Wie zu erwarten, konnte „Obe/Methusalix“ kein einziges Argument für seine Behauptung, ich sei
„gegen alles“ beibringen.
Aber da gibt es ja wieder ein Schlupfloch in eine neue Sackgasse:
„Die Kirche schändet Gott!“
flüchten wir dahinein, wenn ich schon sonst nichts in meinem großmaschigen logischen Argumentationsnetz festhalten kann.
Die Aussage:
„Die Kirche schändet Gott“
ist leider wahr, indem sie ihren eigenen Gesalbten, den Gottmenschen und Heiland der Welt, Jesus Christus, als Beteiligten an Unzuchtshandlungen in ihrem Museum darstellt.
Doch die Kirche hat schon schlimme Zeiten überstanden und sie wird auch einen Kardinal Schönborn und seine Fristenlösungspropagandistinnen der „Aktion Leben“ und der „Katholischen Frauenbewegung“ überstehen, welche mit Kirchensteuergeldern unterstützt werden.
„Wo sind wir Dir begegnet“ werden diese Verräter der Katholischen Lehre Jesus dann fragen! „Wo haben wir Dich in unseren geringsten Nächsten nicht gelabt, ernährt, bekleidet?“ werden sie fragen.
Da wird Jesus den Kardinal fragen: Hast Du nicht verkündet: „Wir plädieren nicht für die Bestrafung von Frauen in Not“ und dadurch bekräftigt, dass die Tötung meiner Geschöpfe nicht strafwürdig ist! Durch deinen Kniefall vor den Fristenlösungsbefürwortern in meiner Kirche hast du vielen Frauen den Weg in die Hölle geebnet, statt diese davor zu warnen!“
„Hinweg ihr Verfluchten ins ewige Feuer, das dem Satan und seinen Engeln bereitet ist“ wird der Herr dann verkünden.
„Indem ihr mich als Unzüchtigen ausgestellt habt, bin ich auch als euer Gott und Richter geschändet worden!“
Redaktion benachrichtigen
„gegen alles“ beibringen.
Aber da gibt es ja wieder ein Schlupfloch in eine neue Sackgasse:
„Die Kirche schändet Gott!“
flüchten wir dahinein, wenn ich schon sonst nichts in meinem großmaschigen logischen Argumentationsnetz festhalten kann.
Die Aussage:
„Die Kirche schändet Gott“
ist leider wahr, indem sie ihren eigenen Gesalbten, den Gottmenschen und Heiland der Welt, Jesus Christus, als Beteiligten an Unzuchtshandlungen in ihrem Museum darstellt.
Doch die Kirche hat schon schlimme Zeiten überstanden und sie wird auch einen Kardinal Schönborn und seine Fristenlösungspropagandistinnen der „Aktion Leben“ und der „Katholischen Frauenbewegung“ überstehen, welche mit Kirchensteuergeldern unterstützt werden.
„Wo sind wir Dir begegnet“ werden diese Verräter der Katholischen Lehre Jesus dann fragen! „Wo haben wir Dich in unseren geringsten Nächsten nicht gelabt, ernährt, bekleidet?“ werden sie fragen.
Da wird Jesus den Kardinal fragen: Hast Du nicht verkündet: „Wir plädieren nicht für die Bestrafung von Frauen in Not“ und dadurch bekräftigt, dass die Tötung meiner Geschöpfe nicht strafwürdig ist! Durch deinen Kniefall vor den Fristenlösungsbefürwortern in meiner Kirche hast du vielen Frauen den Weg in die Hölle geebnet, statt diese davor zu warnen!“
„Hinweg ihr Verfluchten ins ewige Feuer, das dem Satan und seinen Engeln bereitet ist“ wird der Herr dann verkünden.
„Indem ihr mich als Unzüchtigen ausgestellt habt, bin ich auch als euer Gott und Richter geschändet worden!“
#132 methusalix † 18:44:08 | Montag, 14. April 2008
?????
6.) Die Kirche schändet Gott!
… und Herr Doktor Josef Preßlmayer ist jetzt im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit? Und ich Naivling dachte bisher immer, das sei einzig und alleine der römische Papst! Sie wissen schon, derjenige der sich nicht Papst nennen lassen darf, wenn man dem Evangelium Glauben schenken darf; aber damit ist’s bei Ihnen wohl auch nicht allzu weit her. Insofern bin ich ja in allerbester Gesellschaft, nämlich Ihrer.
Redaktion benachrichtigen
6.) Die Kirche schändet Gott!
… und Herr Doktor Josef Preßlmayer ist jetzt im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit? Und ich Naivling dachte bisher immer, das sei einzig und alleine der römische Papst! Sie wissen schon, derjenige der sich nicht Papst nennen lassen darf, wenn man dem Evangelium Glauben schenken darf; aber damit ist’s bei Ihnen wohl auch nicht allzu weit her. Insofern bin ich ja in allerbester Gesellschaft, nämlich Ihrer.
#131 Josef Preßlmayer 10:39:15 | Montag, 14. April 2008
„Sie sind wirklich gegen alles“ – Die gewohnt-präzise „Obe/Methusalix“-Analyse!
Es wird wenig nützen, denn „Obe/Methusalix“ hat einen weitmaschigen logisch-abstrahierenden Rost, in dem wenig hängen bleibt, aber es soll wenigstens versucht werden:
1.) Der Katholische Glaube ist im Kathechismus der Katholischen Kirche verpflichtend dargelegt. Als Katholik habe ich mich an dieses Lehramt zu halten und trete auch dafür ein, dass sich auch andere an dieses Lehramt, und sei es ein Kardinal Schönborn, daran halten.
2.) Abtreibung ist ein „verabscheuungswürdiges Verbrechen“ (gaudium et spes, 61).
3.) Abtreibung ist ein Verstoß gegen das 5. Gebot: „Du sollst nicht töten!“ und daher eine Todsünde, die ungebeichtet in die Hölle führt.
4.) Wer innerhalb der Kirche für die Fristenlösung, die vorgeburtliche Tötung von Kindern bis zur 14. Lebenswoche und in den „Indikationsfällen“, der „Eugenischen“-, „Medizinischen“- und der „Unmündigkeitsindikation“ bis zur Geburt, eintritt, wie die „Aktion Leben Österreich“ muss sofort aus der Kirche entfernt werden und darf keine Kirchensteuer-Mittel von dieser erhalten!
5.) Die derzeitige Generalsekretärin der „Aktion Leben“, Martina Kronthaler, hat Papst Benedikt XVI. wegen seiner ablehnenden Haltung zur Fristenlösung scharf kritisiert und verkündet: „das bringt uns keinen Schritt weiter“. Das Hinterfragen der Fristenlösung führe nur zu „altem Lagerdenken“. Mit diesem Verein arbeitet die „Lebensschutzbeauftragte“ der Erzdiözese Wien, Dr. Stephanie Merckens, die Nichte Schönborns, eng zusammen!
6.) Die Kirche schändet Gott!
Redaktion benachrichtigen
Es wird wenig nützen, denn „Obe/Methusalix“ hat einen weitmaschigen logisch-abstrahierenden Rost, in dem wenig hängen bleibt, aber es soll wenigstens versucht werden:
1.) Der Katholische Glaube ist im Kathechismus der Katholischen Kirche verpflichtend dargelegt. Als Katholik habe ich mich an dieses Lehramt zu halten und trete auch dafür ein, dass sich auch andere an dieses Lehramt, und sei es ein Kardinal Schönborn, daran halten.
2.) Abtreibung ist ein „verabscheuungswürdiges Verbrechen“ (gaudium et spes, 61).
3.) Abtreibung ist ein Verstoß gegen das 5. Gebot: „Du sollst nicht töten!“ und daher eine Todsünde, die ungebeichtet in die Hölle führt.
4.) Wer innerhalb der Kirche für die Fristenlösung, die vorgeburtliche Tötung von Kindern bis zur 14. Lebenswoche und in den „Indikationsfällen“, der „Eugenischen“-, „Medizinischen“- und der „Unmündigkeitsindikation“ bis zur Geburt, eintritt, wie die „Aktion Leben Österreich“ muss sofort aus der Kirche entfernt werden und darf keine Kirchensteuer-Mittel von dieser erhalten!
5.) Die derzeitige Generalsekretärin der „Aktion Leben“, Martina Kronthaler, hat Papst Benedikt XVI. wegen seiner ablehnenden Haltung zur Fristenlösung scharf kritisiert und verkündet: „das bringt uns keinen Schritt weiter“. Das Hinterfragen der Fristenlösung führe nur zu „altem Lagerdenken“. Mit diesem Verein arbeitet die „Lebensschutzbeauftragte“ der Erzdiözese Wien, Dr. Stephanie Merckens, die Nichte Schönborns, eng zusammen!
6.) Die Kirche schändet Gott!
#130 mannstein 04:24:19 | Montag, 14. April 2008
Osterreich
Osterreich was fur ein Land ist denn das eigentlich. Ich werede dir sagen. Ein land wo du die Dreieinigkeit leugnen kannst aber wehe dir wenn du nicht an die Sechs Millionen mit den sogenannten Gaskammern glaubst. Das kostet dir mindestens zwanzig Jahre hinter Gitter.
Never could stomach the land of the Schnurschuh Kameraden.
Redaktion benachrichtigen
Osterreich was fur ein Land ist denn das eigentlich. Ich werede dir sagen. Ein land wo du die Dreieinigkeit leugnen kannst aber wehe dir wenn du nicht an die Sechs Millionen mit den sogenannten Gaskammern glaubst. Das kostet dir mindestens zwanzig Jahre hinter Gitter.
Never could stomach the land of the Schnurschuh Kameraden.
#129 Leblhuber 01:02:43 | Montag, 14. April 2008
@Anita Berber:
Ich zwing sie da zu gar nix! Ich bin ja nicht der Papst!
Deine Unverfrohrenheit ist ziemlich abwegig. Du bist hier noch nicht der für europäische Demokraten zuständige schiitische Imam.
Und den Papst solltest Du besser ganz aus Deinem indoktrinierten Hirn streichen. Seine Botschaften sind für Dich offensichtlich unverständlich.
Hast Du wirklich noch alle Tassen im Schrank? Deinen Wahn kann man wohl nur noch durch Entzug unserer sozialstaatlichen Benefits heilen.
Redaktion benachrichtigen
Ich zwing sie da zu gar nix! Ich bin ja nicht der Papst!
Deine Unverfrohrenheit ist ziemlich abwegig. Du bist hier noch nicht der für europäische Demokraten zuständige schiitische Imam.
Und den Papst solltest Du besser ganz aus Deinem indoktrinierten Hirn streichen. Seine Botschaften sind für Dich offensichtlich unverständlich.
Hast Du wirklich noch alle Tassen im Schrank? Deinen Wahn kann man wohl nur noch durch Entzug unserer sozialstaatlichen Benefits heilen.
#128 Anita Berber † 00:34:25 | Montag, 14. April 2008
Lieber obelix,
Nee! ist recht! Wenn ich ihnen nicht sympathisch bin dann lassen sie das einfach bleiben!
Ich zwing sie da zu gar nix! Ich bin ja nicht der Papst!
Redaktion benachrichtigen
Nee! ist recht! Wenn ich ihnen nicht sympathisch bin dann lassen sie das einfach bleiben!
Ich zwing sie da zu gar nix! Ich bin ja nicht der Papst!
#127 methusalix † 00:22:46 | Montag, 14. April 2008
@diverse
Marcelus: @methusalix: Sie haben es nicht verstanden
Sie gehen gültig beichten und halten die Gebote der Kirche, damit kommen Sie in den Himmel.
Und wenn niemand für mich betet (nehmen Sie an ich bin von Atheisten umzingelt) komme ich trotzdem in den Himmel?
Benedikt: @ obelix
Lassen Sie sich doch vom Privatlehramt des Irrlehrers Marcelus nicht in die Irre führen. Schon die Reue genügt!
Danke Benedikt. Ich glaube mein Dominikanerpater und ich werden demnächst viel zu lachen haben!
@A. Berber: heute bitte nicht mehr. Kontingent bei beiden Accounts ausgeschöpft. Vielleicht übermorgen. Morgen sitze ich den ganzen Tag in einem Konferenzraum eingesperrt und das ist hart; wo ich doch meine Freiheit gewohnt bin.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: @methusalix: Sie haben es nicht verstanden
Sie gehen gültig beichten und halten die Gebote der Kirche, damit kommen Sie in den Himmel.
Und wenn niemand für mich betet (nehmen Sie an ich bin von Atheisten umzingelt) komme ich trotzdem in den Himmel?
Benedikt: @ obelix
Lassen Sie sich doch vom Privatlehramt des Irrlehrers Marcelus nicht in die Irre führen. Schon die Reue genügt!
Danke Benedikt. Ich glaube mein Dominikanerpater und ich werden demnächst viel zu lachen haben!
@A. Berber: heute bitte nicht mehr. Kontingent bei beiden Accounts ausgeschöpft. Vielleicht übermorgen. Morgen sitze ich den ganzen Tag in einem Konferenzraum eingesperrt und das ist hart; wo ich doch meine Freiheit gewohnt bin.
#126 Benedikt 00:11:21 | Montag, 14. April 2008
@ obelix
Lassen Sie sich doch vom Privatlehramt des Irrlehrers Marcelus nicht in die Irre führen. Schon die Reue genügt!
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie sich doch vom Privatlehramt des Irrlehrers Marcelus nicht in die Irre führen. Schon die Reue genügt!
#125 Anita Berber † 00:07:10 | Montag, 14. April 2008
Lieber obelix,
hätten sie bitte die Gnade mir zu antworten, auf daß ich ins Bett komme?
Falls nicht sagen sie das einfach, dann komm ich auch ins Bett!
Thank you a lot!
Redaktion benachrichtigen
hätten sie bitte die Gnade mir zu antworten, auf daß ich ins Bett komme?
Falls nicht sagen sie das einfach, dann komm ich auch ins Bett!
Thank you a lot!
#124 Marcelus 00:05:29 | Montag, 14. April 2008
@methusalix: Sie haben es nicht verstanden
Sie gehen gültig beichten und halten die Gebote der Kirche, damit kommen Sie in den Himmel.
Redaktion benachrichtigen
Sie gehen gültig beichten und halten die Gebote der Kirche, damit kommen Sie in den Himmel.
#123 methusalix † 00:04:12 | Montag, 14. April 2008
Wahrscheinlich ein grosses Kurt K.!
Viele erlangen diese Gnaden aber erst durch die Gebete anderer.
Das heisst, wenn ich Marcelus und das katholische Lehramt richtig verstehe, dass ich meine Sünden ernsthaft bereuen kann, das Sakrament der Beichte erlangen kann und dann nach verrichteter Busse doch noch in die Hölle komme, wenn andere nicht genügend für mich beten?
Wenn das stimmen sollte, ist die römisch-katholische Kirche, die das (angeblich) lehrt, noch viel ungerechter, als ich bisher schon wusste.
Dank für die Aufklärung Marcelus. Meine nächste Beichte hat ja dann noch sehr lange Zeit, wenn sie sowieso nix bringt, egal wie sehr ich bereue und büsse.
Redaktion benachrichtigen
Viele erlangen diese Gnaden aber erst durch die Gebete anderer.
Das heisst, wenn ich Marcelus und das katholische Lehramt richtig verstehe, dass ich meine Sünden ernsthaft bereuen kann, das Sakrament der Beichte erlangen kann und dann nach verrichteter Busse doch noch in die Hölle komme, wenn andere nicht genügend für mich beten?
Wenn das stimmen sollte, ist die römisch-katholische Kirche, die das (angeblich) lehrt, noch viel ungerechter, als ich bisher schon wusste.
Dank für die Aufklärung Marcelus. Meine nächste Beichte hat ja dann noch sehr lange Zeit, wenn sie sowieso nix bringt, egal wie sehr ich bereue und büsse.
#122 Marcelus 00:01:03 | Montag, 14. April 2008
@Kurt K.: Von Mysterien haben Sie leider
keine Ahnung.
Redaktion benachrichtigen
keine Ahnung.
#121 Kurt K. 23:53:01 | Sonntag, 13. April 2008
Obelix: Bestimmt ist das ein
Mysterium des Glaubens.
Redaktion benachrichtigen
Mysterium des Glaubens.
#120 Marcelus 23:50:54 | Sonntag, 13. April 2008
@obelix: Die Reue und Sündenvergebung durch Gott ist immer notwendig
Viele erlangen diese Gnaden aber erst durch die Gebete anderer.
Das ist die Lehre der Kirche!
Redaktion benachrichtigen
Viele erlangen diese Gnaden aber erst durch die Gebete anderer.
Das ist die Lehre der Kirche!
#119 obelix † 23:49:36 | Sonntag, 13. April 2008
@Marcelus
Viele kommen in die Hölle, weil niemand für sie betet – das ist Lehre der Kirche und Warnung aus dem Himmel.
Wollen Sie hier etwa behaupten, dass ein Sünder ohne Reue, Vergebung und Busse, nur durch Gebete anderer in den Himmel kommen kann?
Oder dass ein nicht-Sünder (gibt es in der sündenwahnhaften römisch-katholischen Kirche dafür überhaupt einen Ausdruck?) in die Hölle kommen kann, wenn denn niemand für ihn betet? Oder dass ein Ablassbrief Wirksamkeit entfalten kann?
Redaktion benachrichtigen
Viele kommen in die Hölle, weil niemand für sie betet – das ist Lehre der Kirche und Warnung aus dem Himmel.
Wollen Sie hier etwa behaupten, dass ein Sünder ohne Reue, Vergebung und Busse, nur durch Gebete anderer in den Himmel kommen kann?
Oder dass ein nicht-Sünder (gibt es in der sündenwahnhaften römisch-katholischen Kirche dafür überhaupt einen Ausdruck?) in die Hölle kommen kann, wenn denn niemand für ihn betet? Oder dass ein Ablassbrief Wirksamkeit entfalten kann?
#118 Marcelus 22:15:27 | Sonntag, 13. April 2008
@Regina1961: Die katholische Lehre ist für alle Katholiken dieselbe
Wer die katholische Lehre bewußt anzweifelt, der sündigt bereits.
Redaktion benachrichtigen
Wer die katholische Lehre bewußt anzweifelt, der sündigt bereits.
#117 Florian Geyer 22:13:56 | Sonntag, 13. April 2008
Regina
ihr Fehler liegt im „so finde ich es…“
persönliche Befindlichkeiten sind zwar typisch weiblich aber subjektiv und irrelevant. Letztendlich fahren Sie weltlich und ewig besser wenn sie sich an das objektive Heil der Lehre halten auch wenns gerade nicht einleuchtet.
Redaktion benachrichtigen
ihr Fehler liegt im „so finde ich es…“
persönliche Befindlichkeiten sind zwar typisch weiblich aber subjektiv und irrelevant. Letztendlich fahren Sie weltlich und ewig besser wenn sie sich an das objektive Heil der Lehre halten auch wenns gerade nicht einleuchtet.
#116 Regina 1961 22:13:13 | Sonntag, 13. April 2008
@Marcelus
Ich lasse mir doch meine Meinung nicht verbieten. Seit wann darf man keine Kritik mehr äußern? Ich wußte nicht, daß man sich damit schon außerhalb der katholischen Kirche befindet. Vielleicht außerhalb der Tradikirche, nicht aber außerhalb der VII-Kirche. Und Letztere ist für mich die einzig rechtgläubige Kirche. Bei der Verhütungsmethode handelt es sich nicht um ein Dogma.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Ich lasse mir doch meine Meinung nicht verbieten. Seit wann darf man keine Kritik mehr äußern? Ich wußte nicht, daß man sich damit schon außerhalb der katholischen Kirche befindet. Vielleicht außerhalb der Tradikirche, nicht aber außerhalb der VII-Kirche. Und Letztere ist für mich die einzig rechtgläubige Kirche. Bei der Verhütungsmethode handelt es sich nicht um ein Dogma.
Regina1961
#115 Marcelus 22:06:43 | Sonntag, 13. April 2008
@Regina1961: Diese Aussage klingt nicht rechtgläubig!
Ich habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht. Auch wenn ich mir jetzt scheinbar wiederspreche, so finde ich es von der katholischen Kirche nicht in Ordnung, daß sie andere Verhütungsmethoden als die sogenannte „natürliche“ Methode ablehnt. Ich für meine Person kann jede Methode akzeptieren, bei der erst gar kein neues Leben entsteht.
Das Fettgedruckte ist anscheinend ein bewußter Glaubenszweifel, der bereits sündhaft ist!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht. Auch wenn ich mir jetzt scheinbar wiederspreche, so finde ich es von der katholischen Kirche nicht in Ordnung, daß sie andere Verhütungsmethoden als die sogenannte „natürliche“ Methode ablehnt. Ich für meine Person kann jede Methode akzeptieren, bei der erst gar kein neues Leben entsteht.
Das Fettgedruckte ist anscheinend ein bewußter Glaubenszweifel, der bereits sündhaft ist!
#114 Regina 1961 22:04:43 | Sonntag, 13. April 2008
@Marcelus
Nö!
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Nö!
Regina1961
#113 Marcelus 22:00:22 | Sonntag, 13. April 2008
@Regina1961: Leugnen Sie nicht katholische
Glaubenslehren?
Redaktion benachrichtigen
Glaubenslehren?
#112 Regina 1961 21:56:39 | Sonntag, 13. April 2008
@Marcelus
Stimmt. Genauso wie Sie!!!
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Stimmt. Genauso wie Sie!!!
Regina1961
#111 Marcelus 21:14:27 | Sonntag, 13. April 2008
@Regina1961: Sie sind keine rechtgläubige Katholikin
Bekehren Sie sich und
Redaktion benachrichtigen
Bekehren Sie sich und
#110 Regina 1961 21:12:42 | Sonntag, 13. April 2008
@Marcelus
Na dann ab in die stille Kammer und für die verlorenen Seelen beten. Das ist doch sinnvoller als hier im Forum rumzuschreiben!
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Na dann ab in die stille Kammer und für die verlorenen Seelen beten. Das ist doch sinnvoller als hier im Forum rumzuschreiben!
Regina1961
#109 Marcelus 20:36:43 | Sonntag, 13. April 2008
@Parmenas: Falsch!
Gottlob sind weder der Porno-Kardinal Schönborn, noch Hrdlitschka in der Lage, auch nur eine einzige Seele in die Hölle zu bringen.
Viele kommen in die Hölle, weil niemand für sie betet – das ist Lehre der Kirche und Warnung aus dem Himmel.
Deswegen können auch menschliche Verführer im Dienste des Teufels Seelen in die Hölle bringen.
Redaktion benachrichtigen
Gottlob sind weder der Porno-Kardinal Schönborn, noch Hrdlitschka in der Lage, auch nur eine einzige Seele in die Hölle zu bringen.
Viele kommen in die Hölle, weil niemand für sie betet – das ist Lehre der Kirche und Warnung aus dem Himmel.
Deswegen können auch menschliche Verführer im Dienste des Teufels Seelen in die Hölle bringen.
#108 20mancro5 † 20:32:24 | Sonntag, 13. April 2008
@parmenas
Nur wenn du mit deinem geistigen Dünnpfiff hier aufhörst.
Aber du bist wohl auch nur einer der in der Anonymität mutig ist.
Redaktion benachrichtigen
Nur wenn du mit deinem geistigen Dünnpfiff hier aufhörst.
Aber du bist wohl auch nur einer der in der Anonymität mutig ist.
#107 Regina 1961 20:19:36 | Sonntag, 13. April 2008
@parmenas
Können nicht Sie mal Ihr dreckiges Geschmiere einstellen?
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Können nicht Sie mal Ihr dreckiges Geschmiere einstellen?
Regina1961
#106 Parmenas 18:49:55 | Sonntag, 13. April 2008
@Säku: Können
diese verpesteten Schwuchteln nicht wenigstens am Sonntag mal das Maul halten?
Redaktion benachrichtigen
diese verpesteten Schwuchteln nicht wenigstens am Sonntag mal das Maul halten?
#105 Säkularisation † 18:48:07 | Sonntag, 13. April 2008
Homos auch bessere Eltern!
New York – Einer neuen Studie zufolge kümmern sich gleichgeschlechtliche Eltern besser um die Schulausbildung ihrer Kindern als Hetero-Eltern. Das ist das Ergebnis einer Studie, die vom Gay, Lesbian and Straight Education Network (GLSEN), dem Family Equality Council und der Gruppe Children of Lesbians and Gays Everywhere (COLLAGE) erstellt wurde. 94 Prozent der Homo-Eltern haben demnach einen Elternabend besucht, offiziellen Zahlen der US-Statistikbehörde sind es bei allen Eltern nur 77 Prozent. Schwule und Lesben setzen sich auch eher in Schulprojekten als Freiwillige ein (67 Prozent zu 42 Prozent). Des Weiteren stehen sie eher mit Lehrern in Kontakt. So haben 72 Prozent im letzten Jahr mindestens einen Lehrer kontaktiert, um über die Zukunft ihres Kindes zu sprechen (bei allen Eltern: 27 Prozent. „Diese Studie wirft Zweifel auf, dass verschiedene Arten von Familien in unserem Bildungssystem gleichberechtigt aufgenommen werden“, erklärte GLSEN-Chef Kevin Jennings. „Schwul-lesbische Eltern setzen sich für die Bildung ihrer Kinder ein, werden aber oft nicht von den Schulen akzeptiert. Des Weiteren werden ihre Kinder oft gemobbt nur wegen dem Aufbau ihrer Familie“. Daher sei es wichtig, dass Schulen Anti-Mobbing-Programme offensiv umsetzen, so der GLSEN. Der Studie zufolge gibt es in den USA sieben Millionen schwule und lesbische Eltern mit schulpflichtigen Kindern.
Redaktion benachrichtigen
New York – Einer neuen Studie zufolge kümmern sich gleichgeschlechtliche Eltern besser um die Schulausbildung ihrer Kindern als Hetero-Eltern. Das ist das Ergebnis einer Studie, die vom Gay, Lesbian and Straight Education Network (GLSEN), dem Family Equality Council und der Gruppe Children of Lesbians and Gays Everywhere (COLLAGE) erstellt wurde. 94 Prozent der Homo-Eltern haben demnach einen Elternabend besucht, offiziellen Zahlen der US-Statistikbehörde sind es bei allen Eltern nur 77 Prozent. Schwule und Lesben setzen sich auch eher in Schulprojekten als Freiwillige ein (67 Prozent zu 42 Prozent). Des Weiteren stehen sie eher mit Lehrern in Kontakt. So haben 72 Prozent im letzten Jahr mindestens einen Lehrer kontaktiert, um über die Zukunft ihres Kindes zu sprechen (bei allen Eltern: 27 Prozent. „Diese Studie wirft Zweifel auf, dass verschiedene Arten von Familien in unserem Bildungssystem gleichberechtigt aufgenommen werden“, erklärte GLSEN-Chef Kevin Jennings. „Schwul-lesbische Eltern setzen sich für die Bildung ihrer Kinder ein, werden aber oft nicht von den Schulen akzeptiert. Des Weiteren werden ihre Kinder oft gemobbt nur wegen dem Aufbau ihrer Familie“. Daher sei es wichtig, dass Schulen Anti-Mobbing-Programme offensiv umsetzen, so der GLSEN. Der Studie zufolge gibt es in den USA sieben Millionen schwule und lesbische Eltern mit schulpflichtigen Kindern.
#104 Parmenas 16:24:26 | Sonntag, 13. April 2008
Gottlob sind weder der Porno-Kardinal
Schönborn, noch Hrdlitschka in der Lage, auch nur eine einzige Seele in die Hölle zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
Schönborn, noch Hrdlitschka in der Lage, auch nur eine einzige Seele in die Hölle zu bringen.
#103 Anton 16:00:41 | Sonntag, 13. April 2008
gespaltene Zunge
Kardinal Schönborn: Hrdlicka hat sich zeitlebens intensiv mit biblischen Themen befasst, besonders mit dem Leiden Christi. Er sagt von sich, er sei Kommunist und Atheist. Er hat dennoch ein brennendes Interesse an der Bibel, und er hat nach eigenem Bekunden Sehnsucht nach dem Glauben.
Die Ausstellung bedeutet nicht, dass das Dommuseum sich mit allen Werken Hrdlickas identifiziert. In einzelnen seiner Werke beachtet er die unbedingte Schwelle der Ehrfurcht vor dem Heiligen nicht. Unter seinen Werken sind auch solche, die vom Standpunkt des gläubigen Christen klar abzulehnen sind. Selbstverständlich hätte ich der Präsentation von Werken, die blasphemisch oder pornografisch sind, nicht zugestimmt. Ich bedauere es daher ausdrücklich, dass ein Bild dieser Art – ohne mein Wissen – in der Ausstellung zu sehen war. Dieses Menschen in ihrem Glauben verletzende Bild wurde auf meine Veranlassung hin am 20. März entfernt.
Trotzdem halte ich daran fest, dass es zu begrüßen ist, dass Künstler, die unseren Glauben nicht teilen, oder auf dem Weg zum Glauben sind, sich so intensiv mit biblischen Themen befassen.
Es ist unfaßbar, daß diese Sätze ein Kardinal geschrieben hat. Sie sind eine Verhöhnung unseres Glaubens. Man kann nicht zwei Herren dienen: Gott und dem Teufel. Wieviele Seelen bringt Kadinal Schönborn dadurch in die Hölle? Hrdlicka ist ein perverser Gotteslästerer, ein die Sodomie verherrlichender „Künstler“, der jedes Recht auf gesellschaftliche Achtung verloren hat!
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Schönborn: Hrdlicka hat sich zeitlebens intensiv mit biblischen Themen befasst, besonders mit dem Leiden Christi. Er sagt von sich, er sei Kommunist und Atheist. Er hat dennoch ein brennendes Interesse an der Bibel, und er hat nach eigenem Bekunden Sehnsucht nach dem Glauben.
Die Ausstellung bedeutet nicht, dass das Dommuseum sich mit allen Werken Hrdlickas identifiziert. In einzelnen seiner Werke beachtet er die unbedingte Schwelle der Ehrfurcht vor dem Heiligen nicht. Unter seinen Werken sind auch solche, die vom Standpunkt des gläubigen Christen klar abzulehnen sind. Selbstverständlich hätte ich der Präsentation von Werken, die blasphemisch oder pornografisch sind, nicht zugestimmt. Ich bedauere es daher ausdrücklich, dass ein Bild dieser Art – ohne mein Wissen – in der Ausstellung zu sehen war. Dieses Menschen in ihrem Glauben verletzende Bild wurde auf meine Veranlassung hin am 20. März entfernt.
Trotzdem halte ich daran fest, dass es zu begrüßen ist, dass Künstler, die unseren Glauben nicht teilen, oder auf dem Weg zum Glauben sind, sich so intensiv mit biblischen Themen befassen.
Es ist unfaßbar, daß diese Sätze ein Kardinal geschrieben hat. Sie sind eine Verhöhnung unseres Glaubens. Man kann nicht zwei Herren dienen: Gott und dem Teufel. Wieviele Seelen bringt Kadinal Schönborn dadurch in die Hölle? Hrdlicka ist ein perverser Gotteslästerer, ein die Sodomie verherrlichender „Künstler“, der jedes Recht auf gesellschaftliche Achtung verloren hat!
#102 methusalix † 15:45:04 | Sonntag, 13. April 2008
Hallo Herr Doktor Preßlmayer,
was wollten Sie mit Ihrem wirren Sermon eigentlich mitteilen? Dass Sie gegen die „Amtskirche“ sind, wenn diese für Frauen ist? Oder dass Sie gegen die kirchliche Ordenspraxis sind? Oder dass Sie gegen alles sind, vor allem natürlich gegen die Frauen?
Dann kann ich sie beruhigen, Sie sind wirklich gegen alles und damit ein ganz erstklassiger Katholik. Sie kommen ganz sicher in den Himmel. Wenn Sie nicht da auch dagegen sind.
Redaktion benachrichtigen
was wollten Sie mit Ihrem wirren Sermon eigentlich mitteilen? Dass Sie gegen die „Amtskirche“ sind, wenn diese für Frauen ist? Oder dass Sie gegen die kirchliche Ordenspraxis sind? Oder dass Sie gegen alles sind, vor allem natürlich gegen die Frauen?
Dann kann ich sie beruhigen, Sie sind wirklich gegen alles und damit ein ganz erstklassiger Katholik. Sie kommen ganz sicher in den Himmel. Wenn Sie nicht da auch dagegen sind.
#101 aufrechterkatholik 13:24:08 | Sonntag, 13. April 2008
@pierre
… und glauben jeden widernatürlichen Schwachsinn, nur weil Sie ihn mal auf irgendeinem billigen Zeiungspapier gelesen haben, das von irgendwelchen homohedonistischen Meinungsmachern gemacht und von Stalinisten bezahlt worden ist! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
… und glauben jeden widernatürlichen Schwachsinn, nur weil Sie ihn mal auf irgendeinem billigen Zeiungspapier gelesen haben, das von irgendwelchen homohedonistischen Meinungsmachern gemacht und von Stalinisten bezahlt worden ist! Jawoll!
#100 Marcelus 13:20:42 | Sonntag, 13. April 2008
@Pierre: Sodomitische „Eltern“
Sie ticken ja nicht richtig!
Redaktion benachrichtigen
Sie ticken ja nicht richtig!
#99 Pierre 13:11:38 | Sonntag, 13. April 2008
Bessere Eltern
News
‘Regenbogenkinder’ sind auch beim CSD dabei (hier in Hamburg).
11.04.2008
Homo-Eltern besser für Schulkinder
New York (queer.de) – Einer neuen Studie zufolge kümmern sich gleichgeschlechtliche Eltern besser um die Schulausbildung ihrer Kindern als Hetero-Eltern. Das ist das Ergebnis einer Studie, die vom Gay, Lesbian and Straight Education Network (GLSEN), dem Family Equality Council und der Gruppe Children of Lesbians and Gays Everywhere (COLLAGE) erstellt wurde.
94 Prozent der Homo-Eltern haben demnach einen Elternabend besucht, offiziellen Zahlen der US-Statistikbehörde sind es bei allen Eltern nur 77 Prozent. Schwule und Lesben setzen sich auch eher in Schulprojekten als Freiwillige ein (67 Prozent zu 42 Prozent). Des Weiteren stehen sie eher mit Lehrern in Kontakt. So haben 72 Prozent im letzten Jahr mindestens einen Lehrer kontaktiert, um über die Zukunft ihres Kindes zu sprechen (bei allen Eltern: 27 Prozent). Allerdings, so die Autoren, würden Kinder von Homo-Paaren wegen ihrer Eltern eher gehänselt werden. Deshalb kontaktierte ein Lehrer 21 Prozent der Homo-Eltern wegen Verhaltensauffälligkeiten in der Schule (bei allen Eltern: 12 Prozent).
„Diese Studie wirft Zweifel auf, dass verschiedene Arten von Familien in unserem Bildungssystem gleichberechtigt aufgenommen werden“, erklärte GLSEN-Chef Kevin Jennings. „Schwul-lesbische Eltern setzen sich für die Bildung ihrer Kinder ein, werden aber oft nicht von den Schulen akzeptiert. Des Weiteren werden ihre Kinde…
Redaktion benachrichtigen
News
‘Regenbogenkinder’ sind auch beim CSD dabei (hier in Hamburg).
11.04.2008
Homo-Eltern besser für Schulkinder
New York (queer.de) – Einer neuen Studie zufolge kümmern sich gleichgeschlechtliche Eltern besser um die Schulausbildung ihrer Kindern als Hetero-Eltern. Das ist das Ergebnis einer Studie, die vom Gay, Lesbian and Straight Education Network (GLSEN), dem Family Equality Council und der Gruppe Children of Lesbians and Gays Everywhere (COLLAGE) erstellt wurde.
94 Prozent der Homo-Eltern haben demnach einen Elternabend besucht, offiziellen Zahlen der US-Statistikbehörde sind es bei allen Eltern nur 77 Prozent. Schwule und Lesben setzen sich auch eher in Schulprojekten als Freiwillige ein (67 Prozent zu 42 Prozent). Des Weiteren stehen sie eher mit Lehrern in Kontakt. So haben 72 Prozent im letzten Jahr mindestens einen Lehrer kontaktiert, um über die Zukunft ihres Kindes zu sprechen (bei allen Eltern: 27 Prozent). Allerdings, so die Autoren, würden Kinder von Homo-Paaren wegen ihrer Eltern eher gehänselt werden. Deshalb kontaktierte ein Lehrer 21 Prozent der Homo-Eltern wegen Verhaltensauffälligkeiten in der Schule (bei allen Eltern: 12 Prozent).
„Diese Studie wirft Zweifel auf, dass verschiedene Arten von Familien in unserem Bildungssystem gleichberechtigt aufgenommen werden“, erklärte GLSEN-Chef Kevin Jennings. „Schwul-lesbische Eltern setzen sich für die Bildung ihrer Kinder ein, werden aber oft nicht von den Schulen akzeptiert. Des Weiteren werden ihre Kinde…
#98 Marcelus 12:56:34 | Sonntag, 13. April 2008
@Nachtlaterne (Posting 13. April 2008 11:20): Der Ungeborenenmord ist ja auch verboten,
sondern nur ohne Bestrafung.
Erlaubt ist das nicht!
Redaktion benachrichtigen
sondern nur ohne Bestrafung.
Erlaubt ist das nicht!
#97 Nachtlaterne 12:12:45 | Sonntag, 13. April 2008
Feindliches Gebiet
www.nachtlaterne.de/…glaube/Feindlich.jpg
Redaktion benachrichtigen
www.nachtlaterne.de/…glaube/Feindlich.jpg
#96 Josef Preßlmayer 11:33:17 | Sonntag, 13. April 2008
Die „Warnung“ des Abtreibungsbefürworters „Obe/Methusalix“
„damit katapultiert sich die katholische Kirche selbst aus der Beratung für Frauen in Not.“
Bingo! werter „Obe/Methusalix“! Das genau ist die Angst der Feministinnen der Erzdiözese Wien, welche nicht an der „Fristenlösung“, der straflosen Tötung der ungeborenen Kinder bis zur 14. Lebenswoche und in den „Indikationsfällen“ bis zur Geburt „rütteln“ wollen.
Siehe dazu mein „kreuz.net“-Artikel: „Wiener Erzdiözese interveniert zu Gunsten des Todes“
Die Dank Kardinal Schönborn mit dem päpstlichen Gregorius-Orden geschmückten Tötungsbefürworterinnen kritisieren Papst Benedikt XVI. allerdings scharf für seine Ablehnung der vorgeburtlichen Kindstötung.
Die derzeitige Generalsekretärin der „Aktion Leben“, Martina Kronthaler, tadelte den Papst streng: „Das bringt uns keinen Schritt weiter“ tönt ihre Papst-Schelte. Das Hinterfragen der Fristenlösung führe nur zu „altem Lagerdenken“ rügt sie den Papst gegenüber dem kirchenfeindlichen „Standard“.
Erst kürzlich gab auch der ORF der von der „Fristenlösung“ überzeugten „Aktion Leben“ wieder Gelegenheit, für eine Initiative gegen ebryonale Selektion zu werben, die „Eugenische Indikation“ der „Fristenlösung“ bleibt aber unangetastet.
Auch brüstet sich die „Aktion Leben“ mit der „ergebnisoffenen“ Beratung und verurteilt die Lebensschützer, welche vor den Kliniken Babymodelle zeigen und 10.000 Babys gerettet haben!
Vielleicht wird sie nach dem Modell der „ergebnisoffenen“ Baby-Beratung bald auch eine solche „Euthanasie-Beratung“ anbieten!
Redaktion benachrichtigen
„damit katapultiert sich die katholische Kirche selbst aus der Beratung für Frauen in Not.“
Bingo! werter „Obe/Methusalix“! Das genau ist die Angst der Feministinnen der Erzdiözese Wien, welche nicht an der „Fristenlösung“, der straflosen Tötung der ungeborenen Kinder bis zur 14. Lebenswoche und in den „Indikationsfällen“ bis zur Geburt „rütteln“ wollen.
Siehe dazu mein „kreuz.net“-Artikel: „Wiener Erzdiözese interveniert zu Gunsten des Todes“
Die Dank Kardinal Schönborn mit dem päpstlichen Gregorius-Orden geschmückten Tötungsbefürworterinnen kritisieren Papst Benedikt XVI. allerdings scharf für seine Ablehnung der vorgeburtlichen Kindstötung.
Die derzeitige Generalsekretärin der „Aktion Leben“, Martina Kronthaler, tadelte den Papst streng: „Das bringt uns keinen Schritt weiter“ tönt ihre Papst-Schelte. Das Hinterfragen der Fristenlösung führe nur zu „altem Lagerdenken“ rügt sie den Papst gegenüber dem kirchenfeindlichen „Standard“.
Erst kürzlich gab auch der ORF der von der „Fristenlösung“ überzeugten „Aktion Leben“ wieder Gelegenheit, für eine Initiative gegen ebryonale Selektion zu werben, die „Eugenische Indikation“ der „Fristenlösung“ bleibt aber unangetastet.
Auch brüstet sich die „Aktion Leben“ mit der „ergebnisoffenen“ Beratung und verurteilt die Lebensschützer, welche vor den Kliniken Babymodelle zeigen und 10.000 Babys gerettet haben!
Vielleicht wird sie nach dem Modell der „ergebnisoffenen“ Baby-Beratung bald auch eine solche „Euthanasie-Beratung“ anbieten!
#95 Nachtlaterne 11:20:38 | Sonntag, 13. April 2008
Redaktion benachrichtigen
#94 Graf von Galen 23:14:53 | Samstag, 12. April 2008
Wider VII, Kardinal Schönborn
Ist das die einzige Konsequenz ?
Das kann ja wohl nicht wahr sein !
Redaktion benachrichtigen
Ist das die einzige Konsequenz ?
Das kann ja wohl nicht wahr sein !
#93 Marcelus 22:46:40 | Samstag, 12. April 2008
@methusalix: Sie ermuntern die Frauen ja regelrecht zum
Ungeborenenmord.
Redaktion benachrichtigen
Ungeborenenmord.
#92 methusalix † 22:45:12 | Samstag, 12. April 2008
@Dr. Preßlmayer: Halleluja! Unser Oberankläger und Richter ist zurück!
Josef Preßlmayer: Der Hirte als Wegbereiter Satans!
… muß das Gesetz die geeigneten Strafmaßnahmen für jede gewollte Verletzung seiner Rechte vorsehen.“
Ausser Strafe für die „Mörderinnen“ ist den Hinrichtungsbefürwortern im Vatikan wohl nix besseres eingefallen. Armselig.
widerspricht der Kardinal dem Kirchlichen Lehramt…
„Wir plädieren nicht für die Bestrafung von Frauen in Not“,
tritt so für die Straflosigkeit der vorgeburtlichen Kindstötung ein,
Tritt er auch dafür ein, Abbrüche bereits im Vorfeld zu bekämpfen? So wie SE Kothgasser das angeblich tun soll? Aber ein Schritt, um die Abbruchzahlen zu senken ist das allemal.
Anstatt den Müttern vor Augen zu halten, …
Und wenn man die „Mörderinnen“ ins Gefängnis wirft, geht es Herrn Doktor Preßlmayer gleich viiiiel besser! Und Schwangerschaftsabbrüche hören ganz auf!
Er ehrt auch die „Aktion Leben“, … mit dem päpstlichen St. Gregorius-Orden!
Anscheinend tun die auch was wirksames gegen Schwangerschaftsunterbrechungen. Deswegen schäumt Herr Doktor Preßlmayer so gegen diese Leute.
Die Erzdiözese Wien bricht auf feministischen Druck …
Davor kann ich nur warnen Herr Doktor Preßlmayer! Dann müssen die Berater auch Bescheinigungen ausstellen, die zum Abbruch berechtigen. Und damit katapultiert sich die katholische Kirche selbst aus der Beratung für Frauen in Not.
Die Herde ist führerlos! Jesus guter Hirte hilf!
Der Liebe Gott und alle Heiligen mögen uns vor der Hilfe bewahren, die Herr Doktor Preßlmayer sich vorstellt!
Redaktion benachrichtigen
Josef Preßlmayer: Der Hirte als Wegbereiter Satans!
… muß das Gesetz die geeigneten Strafmaßnahmen für jede gewollte Verletzung seiner Rechte vorsehen.“
Ausser Strafe für die „Mörderinnen“ ist den Hinrichtungsbefürwortern im Vatikan wohl nix besseres eingefallen. Armselig.
widerspricht der Kardinal dem Kirchlichen Lehramt…
„Wir plädieren nicht für die Bestrafung von Frauen in Not“,
tritt so für die Straflosigkeit der vorgeburtlichen Kindstötung ein,
Tritt er auch dafür ein, Abbrüche bereits im Vorfeld zu bekämpfen? So wie SE Kothgasser das angeblich tun soll? Aber ein Schritt, um die Abbruchzahlen zu senken ist das allemal.
Anstatt den Müttern vor Augen zu halten, …
Und wenn man die „Mörderinnen“ ins Gefängnis wirft, geht es Herrn Doktor Preßlmayer gleich viiiiel besser! Und Schwangerschaftsabbrüche hören ganz auf!
Er ehrt auch die „Aktion Leben“, … mit dem päpstlichen St. Gregorius-Orden!
Anscheinend tun die auch was wirksames gegen Schwangerschaftsunterbrechungen. Deswegen schäumt Herr Doktor Preßlmayer so gegen diese Leute.
Die Erzdiözese Wien bricht auf feministischen Druck …
Davor kann ich nur warnen Herr Doktor Preßlmayer! Dann müssen die Berater auch Bescheinigungen ausstellen, die zum Abbruch berechtigen. Und damit katapultiert sich die katholische Kirche selbst aus der Beratung für Frauen in Not.
Die Herde ist führerlos! Jesus guter Hirte hilf!
Der Liebe Gott und alle Heiligen mögen uns vor der Hilfe bewahren, die Herr Doktor Preßlmayer sich vorstellt!
#91 Anton 21:43:18 | Samstag, 12. April 2008
Gespaltene Zunge – Seelenmord
Kardinal Schönborn: Hrdlicka hat sich zeitlebens intensiv mit biblischen Themen befasst, besonders mit dem Leiden Christi. Er sagt von sich, er sei Kommunist und Atheist. Er hat dennoch ein brennendes Interesse an der Bibel, und er hat nach eigenem Bekunden Sehnsucht nach dem Glauben.
Die Ausstellung bedeutet nicht, dass das Dommuseum sich mit allen Werken Hrdlickas identifiziert. In einzelnen seiner Werke beachtet er die unbedingte Schwelle der Ehrfurcht vor dem Heiligen nicht. Unter seinen Werken sind auch solche, die vom Standpunkt des gläubigen Christen klar abzulehnen sind. Selbstverständlich hätte ich der Präsentation von Werken, die blasphemisch oder pornografisch sind, nicht zugestimmt. Ich bedauere es daher ausdrücklich, dass ein Bild dieser Art – ohne mein Wissen – in der Ausstellung zu sehen war. Dieses Menschen in ihrem Glauben verletzende Bild wurde auf meine Veranlassung hin am 20. März entfernt.
Trotzdem halte ich daran fest, dass es zu begrüßen ist, dass Künstler, die unseren Glauben nicht teilen, oder auf dem Weg zum Glauben sind, sich so intensiv mit biblischen Themen befassen.
Es ist unfaßbar, daß diese Sätze ein Kardinal geschrieben hat. Sie sind eine Verhöhnung unseres Glaubens. Man kann nicht zwei Herren dienen: Gott und dem Teufel. Wieviele Seelen bringt Kadinal Schönborn dadurch in die Hölle? Hrdlicka ist ein perverser Gotteslästerer, ein die Sodomie verherrlichender „Künstler“, der jedes Recht auf gesellschaftliche Achtung verloren hat!
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Schönborn: Hrdlicka hat sich zeitlebens intensiv mit biblischen Themen befasst, besonders mit dem Leiden Christi. Er sagt von sich, er sei Kommunist und Atheist. Er hat dennoch ein brennendes Interesse an der Bibel, und er hat nach eigenem Bekunden Sehnsucht nach dem Glauben.
Die Ausstellung bedeutet nicht, dass das Dommuseum sich mit allen Werken Hrdlickas identifiziert. In einzelnen seiner Werke beachtet er die unbedingte Schwelle der Ehrfurcht vor dem Heiligen nicht. Unter seinen Werken sind auch solche, die vom Standpunkt des gläubigen Christen klar abzulehnen sind. Selbstverständlich hätte ich der Präsentation von Werken, die blasphemisch oder pornografisch sind, nicht zugestimmt. Ich bedauere es daher ausdrücklich, dass ein Bild dieser Art – ohne mein Wissen – in der Ausstellung zu sehen war. Dieses Menschen in ihrem Glauben verletzende Bild wurde auf meine Veranlassung hin am 20. März entfernt.
Trotzdem halte ich daran fest, dass es zu begrüßen ist, dass Künstler, die unseren Glauben nicht teilen, oder auf dem Weg zum Glauben sind, sich so intensiv mit biblischen Themen befassen.
Es ist unfaßbar, daß diese Sätze ein Kardinal geschrieben hat. Sie sind eine Verhöhnung unseres Glaubens. Man kann nicht zwei Herren dienen: Gott und dem Teufel. Wieviele Seelen bringt Kadinal Schönborn dadurch in die Hölle? Hrdlicka ist ein perverser Gotteslästerer, ein die Sodomie verherrlichender „Künstler“, der jedes Recht auf gesellschaftliche Achtung verloren hat!
#90 Stimme aus Wien 14:32:25 | Samstag, 12. April 2008
aufrechterkatholik
Wenn Ihre viele“wenn’s“ vorhanden wären – bräuchten wir keinen Guten Hirten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Ihre viele“wenn’s“ vorhanden wären – bräuchten wir keinen Guten Hirten.
#89 aufrechterkatholik 12:58:46 | Samstag, 12. April 2008
Übrigens
… mehren sich die Hinweise, diese und andere Seiten seien von einem abgehalfteren Voluntärswicht von Titatic gemacht worden, der sich bei der rührigen Redaktion von Kreuz.net als V-Mann eingeschlichen habe. Sage niemand, das sei Unfug! Vergleichet selbst! Die Scheinkonservativen sind in Wirklichkeit Hedonisten und Homoideologen, die nur darauf warten, andauernd schmutzige Wörter zu schreiben, damit jeder aufreche Katholik errötet! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
… mehren sich die Hinweise, diese und andere Seiten seien von einem abgehalfteren Voluntärswicht von Titatic gemacht worden, der sich bei der rührigen Redaktion von Kreuz.net als V-Mann eingeschlichen habe. Sage niemand, das sei Unfug! Vergleichet selbst! Die Scheinkonservativen sind in Wirklichkeit Hedonisten und Homoideologen, die nur darauf warten, andauernd schmutzige Wörter zu schreiben, damit jeder aufreche Katholik errötet! Jawoll!
#88 Marcelus 12:35:22 | Samstag, 12. April 2008
@20mancro5: Christus verbietet es, gewalttätig zu werden
„Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen.“
Das Gewaltmonopol besitzt nur der Staat, der Gesetze erläßt und diese durchsetzt.
Redaktion benachrichtigen
„Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen.“
Das Gewaltmonopol besitzt nur der Staat, der Gesetze erläßt und diese durchsetzt.
#87 20mancro5 † 12:33:21 | Samstag, 12. April 2008
@aufrechterkatholik
Du meine Güte jetzt hast du es uns aber gegeben.Warum verübst du nich gleich auf jede Kneipe in der ein Kondomautomat hängt einen Bombenanschlag,und warum schickst du nicht gleich jede Frau die die Pille nimmt auf den Scheiterhaufen.
Der gute Hirte sollte dir eher mal helfen.
Redaktion benachrichtigen
Du meine Güte jetzt hast du es uns aber gegeben.Warum verübst du nich gleich auf jede Kneipe in der ein Kondomautomat hängt einen Bombenanschlag,und warum schickst du nicht gleich jede Frau die die Pille nimmt auf den Scheiterhaufen.
Der gute Hirte sollte dir eher mal helfen.
#86 aufrechterkatholik 12:19:25 | Samstag, 12. April 2008
Und er wird helfen, der gute Hirte
… wenn hier insbesondere auf diesen Seiten nicht immer Zotiges unter dem Vorwand der Rechtgläubigkeit beim Namen genannt wird, wenn nicht jedes Schmutzbegriff hier breit getreten wird, wenn nicht jeder hier Dinge lesen muss, über die man besser schweigt, wenn Kardinäle unserer Hl. Kirche nicht überflüssiger Weise durch aufreizende Bilder verunglimpft werden, wenn alle, die hier schreiben, nicht mir ihren anoetischen Neigungen frönen und Reue tun, wenn mehr gebeichtet und gebüßt wird (mit oder ohne Keuschheitsgürtel), wenn böse Worte nicht mehr gedacht, geschweige denn geschrieben werden, wenn man einander mit der Milde des Herzens begegnet, wenn die Sünde gehasst, doch die Sünder geliebt werden (natürlich nicht auf die den Eheleuten vorbehaltene Weise), wenn weniger Unzucht getrieben wird (allein oder mit anderen), wenn den Priestern und Bischöfen allein schon wegen ihrer Weihe mehr Respekt entgegengebracht wird (denn das ist es, was sie wahrhaft heilig macht), wenn der Hl. Vater mehr respektiert wird, wenn die Frauen nicht mehr die Pille schlucken, wenn wackere Katholiken die Kondome in den Automaten versuchen zu durchstechen, dann, dann wird er helfen, der gute Hirt! Kämpft mit mir gegen die Vereinigung der scheinkonservativen Verumglimpfer unserer Hl. Mutter Kirche mit den stalinistischen Hedoisten, insbesondere den Homoideologisten! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
… wenn hier insbesondere auf diesen Seiten nicht immer Zotiges unter dem Vorwand der Rechtgläubigkeit beim Namen genannt wird, wenn nicht jedes Schmutzbegriff hier breit getreten wird, wenn nicht jeder hier Dinge lesen muss, über die man besser schweigt, wenn Kardinäle unserer Hl. Kirche nicht überflüssiger Weise durch aufreizende Bilder verunglimpft werden, wenn alle, die hier schreiben, nicht mir ihren anoetischen Neigungen frönen und Reue tun, wenn mehr gebeichtet und gebüßt wird (mit oder ohne Keuschheitsgürtel), wenn böse Worte nicht mehr gedacht, geschweige denn geschrieben werden, wenn man einander mit der Milde des Herzens begegnet, wenn die Sünde gehasst, doch die Sünder geliebt werden (natürlich nicht auf die den Eheleuten vorbehaltene Weise), wenn weniger Unzucht getrieben wird (allein oder mit anderen), wenn den Priestern und Bischöfen allein schon wegen ihrer Weihe mehr Respekt entgegengebracht wird (denn das ist es, was sie wahrhaft heilig macht), wenn der Hl. Vater mehr respektiert wird, wenn die Frauen nicht mehr die Pille schlucken, wenn wackere Katholiken die Kondome in den Automaten versuchen zu durchstechen, dann, dann wird er helfen, der gute Hirt! Kämpft mit mir gegen die Vereinigung der scheinkonservativen Verumglimpfer unserer Hl. Mutter Kirche mit den stalinistischen Hedoisten, insbesondere den Homoideologisten! Jawoll!
#85 Josef Preßlmayer 09:17:27 | Samstag, 12. April 2008
Der Hirte als Wegbereiter Satans!
Wie sehr ein schwacher, rückgratloser Kardinal seine schutzbefohlene Herde in den Abgrund führen kann, zeigt sich am Beispiel des Erzbischofs von Wien, Kardinal Schönborn, sehr plastisch!
Obwohl es im KKK 2273 heißt:
„Als Folge der Achtung und des Schutzes, die man dem Ungeborenen vom Augenblick seiner Empfängnis an zusichern muß, muß das Gesetz die geeigneten Strafmaßnahmen für jede gewollte Verletzung seiner Rechte vorsehen.“
widerspricht der Kardinal dem Kirchlichen Lehramt und verkündet:
„Wir plädieren nicht für die Bestrafung von Frauen in Not“,
tritt so für die Straflosigkeit der vorgeburtlichen Kindstötung ein, erniedrigt dadurch die Schwelle für die Abtreibung, ein „verabscheuugswürdiges Verbrechen“ (Gaudium et spes, 61) und spielt damit den Abtreibern in die Hände.
Anstatt den Müttern vor Augen zu halten, dass sie durch den Mord an ihrem Kind eine Todsünde begehen, die ihre Seele schon zu Lebzeiten sterben läßt, zeigt er Verständnis und ebnet dadurch das Abgleiten dieser Frauen in die satanische Finsternis!
Er ehrt auch die „Aktion Leben“, die sich für die straffreie Tötung von Kindern bis zur 14. Lebenswoche und in den „Indikationsfällen“ bis zur Geburt einsetzt und Frauen zur Abtreibung begleitet, mit dem päpstlichen St. Gregorius-Orden!
Die Erzdiözese Wien bricht auf feministischen Druck mit ihrer Forderung nach Trennung von abtreibenden und beratendem Arzt!
Nun stellt sie in ihrem Museum Blasphemien aus.
Die Herde ist führerlos! Jesus guter Hirte hilf!
Redaktion benachrichtigen
Wie sehr ein schwacher, rückgratloser Kardinal seine schutzbefohlene Herde in den Abgrund führen kann, zeigt sich am Beispiel des Erzbischofs von Wien, Kardinal Schönborn, sehr plastisch!
Obwohl es im KKK 2273 heißt:
„Als Folge der Achtung und des Schutzes, die man dem Ungeborenen vom Augenblick seiner Empfängnis an zusichern muß, muß das Gesetz die geeigneten Strafmaßnahmen für jede gewollte Verletzung seiner Rechte vorsehen.“
widerspricht der Kardinal dem Kirchlichen Lehramt und verkündet:
„Wir plädieren nicht für die Bestrafung von Frauen in Not“,
tritt so für die Straflosigkeit der vorgeburtlichen Kindstötung ein, erniedrigt dadurch die Schwelle für die Abtreibung, ein „verabscheuugswürdiges Verbrechen“ (Gaudium et spes, 61) und spielt damit den Abtreibern in die Hände.
Anstatt den Müttern vor Augen zu halten, dass sie durch den Mord an ihrem Kind eine Todsünde begehen, die ihre Seele schon zu Lebzeiten sterben läßt, zeigt er Verständnis und ebnet dadurch das Abgleiten dieser Frauen in die satanische Finsternis!
Er ehrt auch die „Aktion Leben“, die sich für die straffreie Tötung von Kindern bis zur 14. Lebenswoche und in den „Indikationsfällen“ bis zur Geburt einsetzt und Frauen zur Abtreibung begleitet, mit dem päpstlichen St. Gregorius-Orden!
Die Erzdiözese Wien bricht auf feministischen Druck mit ihrer Forderung nach Trennung von abtreibenden und beratendem Arzt!
Nun stellt sie in ihrem Museum Blasphemien aus.
Die Herde ist führerlos! Jesus guter Hirte hilf!
#84 tapir † 23:45:26 | Freitag, 11. April 2008
Wenn man die Diskussion aus der Ferne verfolgt
– ohne daß ich mich in Details einmischen will, wird doch ein ganz und gar offensichtlich:
Das Kreuznet-Publikum hat ein überbordendes Interesse an homosexuellen Sexualpraktiken und malt sich mit einer geradezu pathologischen Manie immer wieder die Details von Analverkehr aus.
Es geht mir nicht um die Frage was Kunst „ist“ und was Kunst „darf“ – man kann das ja alles diskutieren und pro oder contra Zensur argumentieren.
Aber wenn auch noch so lange Zeit nachdem das Thema in Wien längst erledigt ist, geradezu geifernd immer und immer wieder alle exkrementellen und sexuellen Details durchwühlt werden, fällt diese Art und Weise des Umgangs auf den Betrachter zurück.
Die Geschehnisse in Wien ließen sich auch sachlich und ohne Schaum vorm Mund erörtern.
Aber die zwanghafte, hasserfüllte Koprolalie von Postern wie Polterer, Parmenas, ordo62 etc läßt psychologisch nur den Schluss zu, daß sie in Wahrheit auf Gelegenheiten wie diese warten, um ihren schmutzigen Phantasien freien Lauf zu lassen.
Wer ob eines einfachen Mannes in Wien derartig ausrastet, hat offenbar ein extrem gestörtes Verhältnis zur eigenen Sexualität und ist zudem offenbar auch verbal und intellektuell erheblich beschränkt.
Das diskreditiert die Katholiken und übertrifft in der Wirkung inzwischen den fundamentalistisch-gewaltbereiten Mob, den man in islamischen Ländern nach den Mohammed-Karikaturen sah.
Redaktion benachrichtigen
– ohne daß ich mich in Details einmischen will, wird doch ein ganz und gar offensichtlich:
Das Kreuznet-Publikum hat ein überbordendes Interesse an homosexuellen Sexualpraktiken und malt sich mit einer geradezu pathologischen Manie immer wieder die Details von Analverkehr aus.
Es geht mir nicht um die Frage was Kunst „ist“ und was Kunst „darf“ – man kann das ja alles diskutieren und pro oder contra Zensur argumentieren.
Aber wenn auch noch so lange Zeit nachdem das Thema in Wien längst erledigt ist, geradezu geifernd immer und immer wieder alle exkrementellen und sexuellen Details durchwühlt werden, fällt diese Art und Weise des Umgangs auf den Betrachter zurück.
Die Geschehnisse in Wien ließen sich auch sachlich und ohne Schaum vorm Mund erörtern.
Aber die zwanghafte, hasserfüllte Koprolalie von Postern wie Polterer, Parmenas, ordo62 etc läßt psychologisch nur den Schluss zu, daß sie in Wahrheit auf Gelegenheiten wie diese warten, um ihren schmutzigen Phantasien freien Lauf zu lassen.
Wer ob eines einfachen Mannes in Wien derartig ausrastet, hat offenbar ein extrem gestörtes Verhältnis zur eigenen Sexualität und ist zudem offenbar auch verbal und intellektuell erheblich beschränkt.
Das diskreditiert die Katholiken und übertrifft in der Wirkung inzwischen den fundamentalistisch-gewaltbereiten Mob, den man in islamischen Ländern nach den Mohammed-Karikaturen sah.
#83 santa rita 23:29:20 | Freitag, 11. April 2008
An ein Leben nach dem Tod
glauben heute sogar schon die Quantenphysiker:
www.readers-edition.de/…es-gibt-ein-jenseits/
Redaktion benachrichtigen
glauben heute sogar schon die Quantenphysiker:
www.readers-edition.de/…es-gibt-ein-jenseits/
#82 Marcelus 20:56:05 | Freitag, 11. April 2008
Vielleicht versucht Kardinal Schönborn den bekennenden Ungläubigen Hrdlicka
zu bekehren,
nachdem dieser an kein Leben nach dem Tod glaubt.
Redaktion benachrichtigen
zu bekehren,
nachdem dieser an kein Leben nach dem Tod glaubt.
#81 Dagmar Kunze 20:52:08 | Freitag, 11. April 2008
dirty old man/men
von hrdlicka, dem dauerprovokateur mit freigang, scheint wohl nur noch der dirty old man übrig geblieben zu sein. dass einem solchen künstler im endzustand der bischöfliche segen zu teil wird, lässt nachdenklich werden, zumal wien und st. stephan in den letzten jahren mit zu viel befrachtet wurde, was unter der gürtellinie ist.
dagmar kunze
Redaktion benachrichtigen
von hrdlicka, dem dauerprovokateur mit freigang, scheint wohl nur noch der dirty old man übrig geblieben zu sein. dass einem solchen künstler im endzustand der bischöfliche segen zu teil wird, lässt nachdenklich werden, zumal wien und st. stephan in den letzten jahren mit zu viel befrachtet wurde, was unter der gürtellinie ist.
dagmar kunze
#80 Marcelus 20:20:16 | Freitag, 11. April 2008
@„mandy“: Sparen Sich sich Ihre
unterbelichteten Äußerungen und gehen Sie dorthin, wo’s Ihnen gefällt,
vielleicht zu den Ausstellungen der Erzdiözese Wien.
Redaktion benachrichtigen
unterbelichteten Äußerungen und gehen Sie dorthin, wo’s Ihnen gefällt,
vielleicht zu den Ausstellungen der Erzdiözese Wien.
#79 ordo62 20:13:48 | Freitag, 11. April 2008
@wiener
Beim letzten Abendmahl hat Jesus sich selbst seinen Jüngern zur Speise gereicht und damit das hl. Messopfer eingesetzt als er sagte „DIES IST MEIN FLEISCH“und „DIES IST MEIN BLUT“.
Das ist der Mittelpunkt und Quell unseres katholischen Glaubens. Ein Künstler der daraus eine homosexuelle Orgie macht ist schlicht und einfach nur noch als pervers zu bezeichnen, denn er zieht unser Heiligstes in den Dreck.
Sie, lieber wiener, wehren sich permanent gegen die Behauptung, Sie würden den Hrdlicka verteidigen
(Dienstag, 8. April 2008 15:41 Der Skandal weitet sich aus
wiener: @ordo
nochmals – weil sie es noch nicht beantwortet haben:
wo oder in welcher weise habe ich hrdlicka verteidigt?
vielmehr habe ich mir über die ausstellung (und die dortigen exponate) bisher noch kein bild machen können, werde sie aber in den nächsten tagen besuchen. erst dann werde ich mir ein urteil bilden.
übrigens:
weil sie es einmal „dezent angedeutet“ haben – ich bin kein freimaurer
ceterum censeo:
noch immer erlaubt +.net, dass hier im forum zu straftaten (sachbeschädigung, „scheiterhaufen“ etc.)
aufgerufen wird.).
Aber Sie relativieren Ihn dauernd. Erst betonen Sie immer wieder daß das „Abendmahlbild“ schon längst aus der Ausstellung entfernt wurde und jetzt versuchen Sie Gibsons Film in den Dreck zu ziehen, nach dem Motto der ist ja noch viel schlimmer als Hrdlicka.
Deshalb hege ich mit großer Bestimmtheit den Verdacht, das Sie ein Freund der Perversen und ein Feind der Kirche sind.
Redaktion benachrichtigen
Beim letzten Abendmahl hat Jesus sich selbst seinen Jüngern zur Speise gereicht und damit das hl. Messopfer eingesetzt als er sagte „DIES IST MEIN FLEISCH“und „DIES IST MEIN BLUT“.
Das ist der Mittelpunkt und Quell unseres katholischen Glaubens. Ein Künstler der daraus eine homosexuelle Orgie macht ist schlicht und einfach nur noch als pervers zu bezeichnen, denn er zieht unser Heiligstes in den Dreck.
Sie, lieber wiener, wehren sich permanent gegen die Behauptung, Sie würden den Hrdlicka verteidigen
(Dienstag, 8. April 2008 15:41 Der Skandal weitet sich aus
wiener: @ordo
nochmals – weil sie es noch nicht beantwortet haben:
wo oder in welcher weise habe ich hrdlicka verteidigt?
vielmehr habe ich mir über die ausstellung (und die dortigen exponate) bisher noch kein bild machen können, werde sie aber in den nächsten tagen besuchen. erst dann werde ich mir ein urteil bilden.
übrigens:
weil sie es einmal „dezent angedeutet“ haben – ich bin kein freimaurer
ceterum censeo:
noch immer erlaubt +.net, dass hier im forum zu straftaten (sachbeschädigung, „scheiterhaufen“ etc.)
aufgerufen wird.).
Aber Sie relativieren Ihn dauernd. Erst betonen Sie immer wieder daß das „Abendmahlbild“ schon längst aus der Ausstellung entfernt wurde und jetzt versuchen Sie Gibsons Film in den Dreck zu ziehen, nach dem Motto der ist ja noch viel schlimmer als Hrdlicka.
Deshalb hege ich mit großer Bestimmtheit den Verdacht, das Sie ein Freund der Perversen und ein Feind der Kirche sind.
#78 möchtegern-kathole 20:11:55 | Freitag, 11. April 2008
Bene sollte die …
… 80Jahr-Grenze für Kardinäle aufheben, und dafür jene Kardinäle vom Konklave ausschließen, die den Herrn und die Apostel öffentlich durch Pseudo-Kunst in den Schmutz ziehen.
Redaktion benachrichtigen
… 80Jahr-Grenze für Kardinäle aufheben, und dafür jene Kardinäle vom Konklave ausschließen, die den Herrn und die Apostel öffentlich durch Pseudo-Kunst in den Schmutz ziehen.
#77 Seminarist 20:08:38 | Freitag, 11. April 2008
„Die Kirche ist anders als der Islam!“
Neben den gotteslästerlichen Äußerungen der hiesigen Modernistenschickeria widert mich deren Heuchelei und Feigheit am meisten an: Der einzige Unterschied nämlich zu den dänischen Mohammed-Karrikaturen ist doch hier, dass die Karrikaturen nicht im Vorraum einer pakistanischen Moschee gezeigt wurden. Möge der österreichische Perversling doch ein Bild malen, dass den Propheten mit erigiertem Geschlechtsteil zeigt, an den womöglich noch ein Mädchen rangreift. Das käme sogar den historischen Tatsachen wesentlicher näher als eine Sexorgie im Abendmahlssaal.
Redaktion benachrichtigen
Neben den gotteslästerlichen Äußerungen der hiesigen Modernistenschickeria widert mich deren Heuchelei und Feigheit am meisten an: Der einzige Unterschied nämlich zu den dänischen Mohammed-Karrikaturen ist doch hier, dass die Karrikaturen nicht im Vorraum einer pakistanischen Moschee gezeigt wurden. Möge der österreichische Perversling doch ein Bild malen, dass den Propheten mit erigiertem Geschlechtsteil zeigt, an den womöglich noch ein Mädchen rangreift. Das käme sogar den historischen Tatsachen wesentlicher näher als eine Sexorgie im Abendmahlssaal.
#76 möchtegern-kathole 20:02:25 | Freitag, 11. April 2008
Wer wohl …
… mit den Mietlingen gemeint war, die bei Gefahr ausreißen, statt ihre Herde zu bewachen?
Ein Kardinal, der Christus öffentlich schmäht, ist vielleicht noch Kardinal, aber auch Mietling. Wer nicht erkennt, dass die 7tägige Darstellung einer Apostel-Orgie das Heiligste in den Schmutz zieht, der sollte selbst schweigen und sich ins Kloster zurückziehen. Das wäre Kunst – die Kunst christlich zu leben.
Aber vergelte uns bitte nicht unsere Sünden, und wären sie rot wie Scharlach.
Redaktion benachrichtigen
… mit den Mietlingen gemeint war, die bei Gefahr ausreißen, statt ihre Herde zu bewachen?
Ein Kardinal, der Christus öffentlich schmäht, ist vielleicht noch Kardinal, aber auch Mietling. Wer nicht erkennt, dass die 7tägige Darstellung einer Apostel-Orgie das Heiligste in den Schmutz zieht, der sollte selbst schweigen und sich ins Kloster zurückziehen. Das wäre Kunst – die Kunst christlich zu leben.
Aber vergelte uns bitte nicht unsere Sünden, und wären sie rot wie Scharlach.
#75 Seminarist 20:00:17 | Freitag, 11. April 2008
Für die Ehre unseres Herrn!
Heute am 11. April gedenkt die Kirche des heiligen Bischofs und Martyrers Stanislaus von Krakau – einem Hirten, der kein Blatt vor den Mund nahm und den Königs ob seines unzüchtigen und gotteslästerlichen Treibens zurechtwies, was ihm anschliessend den Kopf kostete (während er das hl. Messopfer darbrachte).
Sowas an Hirten hatte die Kirche heuer nötig, und nicht so modernistische Selbstdarsteller und Pseudokunstkritiker, die diesem Perversling mit dem unaussprechbaren Namen (bekennender Stalinist – was für ein Gesocks heute noch auf Erden rumkeucht!?) auch noch vor den eigenen Tür rumsauen lassen.
Es gilt was unser Kirchhistoriker immer sagt: „In den grossen Zeiten der Kirchenkrisen ist auf die Bischöfe grundsätzlich am wenigsten Verlass!“
Redaktion benachrichtigen
Heute am 11. April gedenkt die Kirche des heiligen Bischofs und Martyrers Stanislaus von Krakau – einem Hirten, der kein Blatt vor den Mund nahm und den Königs ob seines unzüchtigen und gotteslästerlichen Treibens zurechtwies, was ihm anschliessend den Kopf kostete (während er das hl. Messopfer darbrachte).
Sowas an Hirten hatte die Kirche heuer nötig, und nicht so modernistische Selbstdarsteller und Pseudokunstkritiker, die diesem Perversling mit dem unaussprechbaren Namen (bekennender Stalinist – was für ein Gesocks heute noch auf Erden rumkeucht!?) auch noch vor den eigenen Tür rumsauen lassen.
Es gilt was unser Kirchhistoriker immer sagt: „In den grossen Zeiten der Kirchenkrisen ist auf die Bischöfe grundsätzlich am wenigsten Verlass!“
#74 mandy 19:54:08 | Freitag, 11. April 2008
Verklemmte Fundis
Tja, da hat der Hrdlicka wohl bei Euch Fundis voll ins Schwarze getroffen: Jesus hat natürlich nie nackt gebadet, sondern sich immer einen Bademantel geholt. Und am Kreuz haben die Henker freundlicherweise einen Wandvorhang davor gehangen, damit die Fundis nicht „O weh“ schreien müssen. Und wenn Ihr den Kardinal als „Schwulen“ darstellt, dann zeigt das eine ganze Menge über Eure eigenen verborgenen Wünsche. Anstatt Ersatzhandlungen im Internet zu begehen, geht doch gleich zur Homoparade! Das ist wenigstens ehrlich.
Redaktion benachrichtigen
Tja, da hat der Hrdlicka wohl bei Euch Fundis voll ins Schwarze getroffen: Jesus hat natürlich nie nackt gebadet, sondern sich immer einen Bademantel geholt. Und am Kreuz haben die Henker freundlicherweise einen Wandvorhang davor gehangen, damit die Fundis nicht „O weh“ schreien müssen. Und wenn Ihr den Kardinal als „Schwulen“ darstellt, dann zeigt das eine ganze Menge über Eure eigenen verborgenen Wünsche. Anstatt Ersatzhandlungen im Internet zu begehen, geht doch gleich zur Homoparade! Das ist wenigstens ehrlich.
#73 möchtegern-kathole 19:51:08 | Freitag, 11. April 2008
wiener schrieb:
„und in jedem fall ist die art wie hier eine geifernde meute über kardinal schönborn herfällt nicht akzeptabel“
Schönborn ist geifernd über sich selbst hergefallen. Wie kann ein Mensch sich selbst so widerlich in der Öffentlichkeit präsentieren, derartige Gotteslästerung herzuzeigen, die ein normaer Mensch nicht mal sehen möchte?
Redaktion benachrichtigen
„und in jedem fall ist die art wie hier eine geifernde meute über kardinal schönborn herfällt nicht akzeptabel“
Schönborn ist geifernd über sich selbst hergefallen. Wie kann ein Mensch sich selbst so widerlich in der Öffentlichkeit präsentieren, derartige Gotteslästerung herzuzeigen, die ein normaer Mensch nicht mal sehen möchte?
#72 ordo62 19:46:07 | Freitag, 11. April 2008
@wiener
das durchaus so gewesen sein, aber daraus würde sich nicht die Notwendigkeit ergeben dies darzustellen. Jesus mußte bestimmt auch seine Notdurft verrichten…
Redaktion benachrichtigen
das durchaus so gewesen sein, aber daraus würde sich nicht die Notwendigkeit ergeben dies darzustellen. Jesus mußte bestimmt auch seine Notdurft verrichten…
#71 wiener 19:33:04 | Freitag, 11. April 2008
und hier …
… kommen wir der sache schon näher.
glauben sie, die henkersknechte waren so rücksichtsvoll, dass sie jesus schamhaft bedeckt hielten, während sie ihn verspotteten, erniedrigten und halbtot schlugen? oder wäre es als teil der pervers-menschenverachtenden folter auch denkbar, dass sie ihm seiner letzten menschlichen würde beraubten und entblößten?
ich sage nicht, dass es so war. ich enthalte mich auch eines urteils über den künstlerischen wert der bilder hrdlickas, solange ich die ausstellung noch nicht gesehen habe. aber grundsätzlich ist eine solche form der darstellung durchaus eine möglichkeit, sich der schockierend menschenverachtenden erniedrigung des leidenden herrn anzunähern (gerade wenn man als sozialist in erster linie die menschliche seite und tragik sieht).
Redaktion benachrichtigen
… kommen wir der sache schon näher.
glauben sie, die henkersknechte waren so rücksichtsvoll, dass sie jesus schamhaft bedeckt hielten, während sie ihn verspotteten, erniedrigten und halbtot schlugen? oder wäre es als teil der pervers-menschenverachtenden folter auch denkbar, dass sie ihm seiner letzten menschlichen würde beraubten und entblößten?
ich sage nicht, dass es so war. ich enthalte mich auch eines urteils über den künstlerischen wert der bilder hrdlickas, solange ich die ausstellung noch nicht gesehen habe. aber grundsätzlich ist eine solche form der darstellung durchaus eine möglichkeit, sich der schockierend menschenverachtenden erniedrigung des leidenden herrn anzunähern (gerade wenn man als sozialist in erster linie die menschliche seite und tragik sieht).
#70 ordo62 19:22:55 | Freitag, 11. April 2008
Gibson wollte eine realistische Darstellung der Kreuzigung zeigen
und die war nun mal völler Gewaltexzesse
Redaktion benachrichtigen
und die war nun mal völler Gewaltexzesse
#69 wiener 19:20:11 | Freitag, 11. April 2008
aber es werden …
… gewaltexzesse in brutalster form gezeigt.
man kann durchaus die frage stellen, ob derartige darstellungen abstoßender sind als die darstellung eines männlichen geschlechtsteils.
Redaktion benachrichtigen
… gewaltexzesse in brutalster form gezeigt.
man kann durchaus die frage stellen, ob derartige darstellungen abstoßender sind als die darstellung eines männlichen geschlechtsteils.
#68 Beobachterin 19:19:39 | Freitag, 11. April 2008
Skandal in Wien
Es ist ein Skandal, daß diese Bilder überhaupt in die Ausstellung kamen. Der dafür Verantwortliche sollte von Dienst suspendiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ein Skandal, daß diese Bilder überhaupt in die Ausstellung kamen. Der dafür Verantwortliche sollte von Dienst suspendiert werden.
#67 ordo62 19:16:11 | Freitag, 11. April 2008
@wiener
Ich hab die Passion schon mehrmals gesehen, aber ich kann mich nicht daran erinnern, das dort homosexuelle Orgien oder das Geschlechtsteil von unserem Herrn gezeigt wurden.
Außerdem hält kreuz.net diesem Kardinal nur einen Spiegel entgegen. Er war es gewesen, der es billigte, ja sogar förderte, das diese Perversion unter dem Dach der Kirche zu sehen ist. Er hat sich damit selbst auf die Seite der Feinde Christi gestellt, kreuz.net macht dagegen nur vom Recht auf Meinungs- und Informationsfreiheit gebrauch.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab die Passion schon mehrmals gesehen, aber ich kann mich nicht daran erinnern, das dort homosexuelle Orgien oder das Geschlechtsteil von unserem Herrn gezeigt wurden.
Außerdem hält kreuz.net diesem Kardinal nur einen Spiegel entgegen. Er war es gewesen, der es billigte, ja sogar förderte, das diese Perversion unter dem Dach der Kirche zu sehen ist. Er hat sich damit selbst auf die Seite der Feinde Christi gestellt, kreuz.net macht dagegen nur vom Recht auf Meinungs- und Informationsfreiheit gebrauch.
#66 wiener 19:07:20 | Freitag, 11. April 2008
jedenfalls …
… ist seine form der darstellung nicht weniger abstoßend als die in dem hier immer wieder beschriebenen werk hrdlickas.
beide sind nicht als sakrale kunst zu verstehen, sondern stellen religiös motivierte werke dar (lesen sie doch bitte den humer-beitrag, der erläutert den unetsrchied sehr brauchbar).
und in jedem fall ist die art wie hier eine geifernde meute über kardinal schönborn herfällt nicht akzeptabel.
Redaktion benachrichtigen
… ist seine form der darstellung nicht weniger abstoßend als die in dem hier immer wieder beschriebenen werk hrdlickas.
beide sind nicht als sakrale kunst zu verstehen, sondern stellen religiös motivierte werke dar (lesen sie doch bitte den humer-beitrag, der erläutert den unetsrchied sehr brauchbar).
und in jedem fall ist die art wie hier eine geifernde meute über kardinal schönborn herfällt nicht akzeptabel.
#65 ordo62 19:00:49 | Freitag, 11. April 2008
@wiener
„meines wissens … ist der herr sedisvakantist, was ja wohl etwas anderes ist“
Woher beziehen Sie ihr Wissen?
Ich meine – hab ich in dem Mitteilungsblatt von Pro Sancta Ecclesia gelen – er stehe der Priesterbruderschaft St. Petrus sehr nahe. Und das die Sedisvakandisten sein solln, wäre mir neu.
Redaktion benachrichtigen
„meines wissens … ist der herr sedisvakantist, was ja wohl etwas anderes ist“
Woher beziehen Sie ihr Wissen?
Ich meine – hab ich in dem Mitteilungsblatt von Pro Sancta Ecclesia gelen – er stehe der Priesterbruderschaft St. Petrus sehr nahe. Und das die Sedisvakandisten sein solln, wäre mir neu.
#64 wiener 18:53:48 | Freitag, 11. April 2008
meines wissens …
… ist der herr sedisvakantist, was ja wohl etwas anderes ist.
Redaktion benachrichtigen
… ist der herr sedisvakantist, was ja wohl etwas anderes ist.
#63 ordo62 18:52:42 | Freitag, 11. April 2008
@wiener
Gibson ist gläubiger Katholik!!!
Redaktion benachrichtigen
Gibson ist gläubiger Katholik!!!
#62 wiener 18:51:30 | Freitag, 11. April 2008
@ ordo
woher meinen sie eigentlich so genau die beweggründe des herrn hrdlicka zu kennen?
bzw.: warum glauben sie, dass nicht evtl. auch herr gibson aus „Profitgier, Geltungssucht und dem Wunsche seine eigenen abartigen Phantasien auszuleben“ gehandelt hat?
Redaktion benachrichtigen
woher meinen sie eigentlich so genau die beweggründe des herrn hrdlicka zu kennen?
bzw.: warum glauben sie, dass nicht evtl. auch herr gibson aus „Profitgier, Geltungssucht und dem Wunsche seine eigenen abartigen Phantasien auszuleben“ gehandelt hat?
#61 Aleph † 18:47:31 | Freitag, 11. April 2008
Mistforkenmentalität
Die Pfütze der Mistforkenmentalität nimmt rapiden TRend zur Meeresgröße… wird aber tapfer von den Katholibanen verteidigt
Redaktion benachrichtigen
Die Pfütze der Mistforkenmentalität nimmt rapiden TRend zur Meeresgröße… wird aber tapfer von den Katholibanen verteidigt
#60 ordo62 18:45:48 | Freitag, 11. April 2008
da gibts aber einen gewaltigen Unterschied:
Gibson, sowie die Künstler der Barokzeit schufen ihre Werke, um den einfachen Gläuben, den Laien, das Leiden unseres Herrn vor Augen zu führen.
Während dieser perverse Stalinist wahrscheinlich aus Profitgier, Geltungssucht und dem Wunsche seine eigenen abartigen Phantasien auszuleben handelt.
Nachdem Papst Johannes Paul II den Gibson-Film gesehen hatte, soll er gesagt haben „genauso war es“ es wäre mehr als fraglich ob er dies über diese „Ausstellung“ auch sagen würde.
Redaktion benachrichtigen
Gibson, sowie die Künstler der Barokzeit schufen ihre Werke, um den einfachen Gläuben, den Laien, das Leiden unseres Herrn vor Augen zu führen.
Während dieser perverse Stalinist wahrscheinlich aus Profitgier, Geltungssucht und dem Wunsche seine eigenen abartigen Phantasien auszuleben handelt.
Nachdem Papst Johannes Paul II den Gibson-Film gesehen hatte, soll er gesagt haben „genauso war es“ es wäre mehr als fraglich ob er dies über diese „Ausstellung“ auch sagen würde.
#59 wiener 18:40:21 | Freitag, 11. April 2008
ist die …
… minutiöse und in allen brutalen einzelheiten erfolgende darstellung einer perversion wie der kreuzigung – wie sie etwa im barock gern dargestellt wurde oder wie es in gibsons „passion christi“ zu sehen ist – eigentlich ähnlich zu beurteilen wie die darstellung der perversion der folterknechte vor der hinrichtung christi, wie sie hrdlicka in einem der ausgestellten werke zeigt?
humer – der wohl über jeden zweifel erhaben sein dürfte, ein „liberaler modernist“ zu sein – hält diese darstellung jedenfalls für nicht anstoßerregend!
klar ist doch wohl, dass hier wie dort die absurde unmenschlichkeit der wütenden bestie mensch dargestellt wird.
Redaktion benachrichtigen
… minutiöse und in allen brutalen einzelheiten erfolgende darstellung einer perversion wie der kreuzigung – wie sie etwa im barock gern dargestellt wurde oder wie es in gibsons „passion christi“ zu sehen ist – eigentlich ähnlich zu beurteilen wie die darstellung der perversion der folterknechte vor der hinrichtung christi, wie sie hrdlicka in einem der ausgestellten werke zeigt?
humer – der wohl über jeden zweifel erhaben sein dürfte, ein „liberaler modernist“ zu sein – hält diese darstellung jedenfalls für nicht anstoßerregend!
klar ist doch wohl, dass hier wie dort die absurde unmenschlichkeit der wütenden bestie mensch dargestellt wird.
#58 ordo62 18:36:31 | Freitag, 11. April 2008
Wenn es dem Wienerwürschtel nicht gefällt,
muß er auch nicht seinen Senf hier abgeben.
Das Weltnetz ist auch gut gefüllt mit Kommunisten- und Sodomistenseiten. Das wär doch ehr was für Dich. Die warmen Brüder sind bestimmt schon ganz heiß auf son kleines Würstchen.
Redaktion benachrichtigen
muß er auch nicht seinen Senf hier abgeben.
Das Weltnetz ist auch gut gefüllt mit Kommunisten- und Sodomistenseiten. Das wär doch ehr was für Dich. Die warmen Brüder sind bestimmt schon ganz heiß auf son kleines Würstchen.
#57 st. polterer 18:34:09 | Freitag, 11. April 2008
Wiener: Ja
Auf ihn und jeden der die schändliche Ausstellung verteidigt.
Redaktion benachrichtigen
Auf ihn und jeden der die schändliche Ausstellung verteidigt.
#56 cantate 18:30:22 | Freitag, 11. April 2008
@ aufrechterkatholik
„Schürzt euch mit scharfen Keuschheitsgürteln! Jawoll!“
Wo gibt’s die? Können Sie mir einen Shop empfehlen? Können Sie die Anwendung und Wirkung bitte detailliert beschreiben?
Redaktion benachrichtigen
„Schürzt euch mit scharfen Keuschheitsgürteln! Jawoll!“
Wo gibt’s die? Können Sie mir einen Shop empfehlen? Können Sie die Anwendung und Wirkung bitte detailliert beschreiben?
#55 wiener 18:26:47 | Freitag, 11. April 2008
@ polterer
erstreckt sich ihre kritik auch auf herrn humer , der in seinem bericht die ausgestellten werke ganz deutlich als nicht pornographisch – entgegen den hier immer wieder stereotyp erhobenen vorwürfen – beschrieben hat?
Redaktion benachrichtigen
erstreckt sich ihre kritik auch auf herrn humer , der in seinem bericht die ausgestellten werke ganz deutlich als nicht pornographisch – entgegen den hier immer wieder stereotyp erhobenen vorwürfen – beschrieben hat?
#54 aufrechterkatholik 18:18:47 | Freitag, 11. April 2008
Und Sie auch!
auch Sie machen sich der Unzucht schuldig, indem Sie die Dinge deutlicher als es sein muss beschreiben! Macht Ihnen wohl noch Freude, solche Dinge detailfreudig zu schildern! Fürchterlich. Vermutlich sind auch Sie ein Linksliberalistischer, der nur unter dem Vorwand konservativer Gesinnung schreibt, um solch Unausprechliches schreiben zu können. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
auch Sie machen sich der Unzucht schuldig, indem Sie die Dinge deutlicher als es sein muss beschreiben! Macht Ihnen wohl noch Freude, solche Dinge detailfreudig zu schildern! Fürchterlich. Vermutlich sind auch Sie ein Linksliberalistischer, der nur unter dem Vorwand konservativer Gesinnung schreibt, um solch Unausprechliches schreiben zu können. Jawoll!
#53 st. polterer 18:15:47 | Freitag, 11. April 2008
wiener, warum du ein Heuchler bist
Du bist ein Heuchler, weil du ein Riesengeschrei um das harmlose Bild von Schönborn machst und es dich nicht kümert, dass das Bild das Jesus als Masochisten mit eregiertem Penis zeigt, immer noch im Dommuseum hängt.
Redaktion benachrichtigen
Du bist ein Heuchler, weil du ein Riesengeschrei um das harmlose Bild von Schönborn machst und es dich nicht kümert, dass das Bild das Jesus als Masochisten mit eregiertem Penis zeigt, immer noch im Dommuseum hängt.
#52 aufrechterkatholik 18:10:19 | Freitag, 11. April 2008
Es reicht
es reicht! Hier sind die Schafe (die Rechtgläubigen) der Sünde verfallen, in dem sie (absichtlich oder versehentlich) ungeniert Dinge schreiben, die man nicht ausspricht (auch das ist Sünde), hier treiben sich Wölfe (die Modernisten) als Schafe herum, indem sie zwar gegen Bilder der Ausstellung wettern, aber das nur zum Vorwand nehmen, zotige Dinge in aller Ausführlichkeit zu beschreiben, hier wird durch Fotomontage bei den jungen Lesern Lust auf mehr geweckt, hier wird von rechts und von links zu homosexuellen Orgien verführt, hier werden Dinge gezeigt, bei denen jeder (!) der es sieht einer zu viel ist, hier wird unter dem Vorwand der Aufklärung entsetzliches verbreitet, hier erzotet und ersaut man sich allenthalben, hier hat sich die scheinkonservative Ecke unter dem Vorwand der Aufklärung mit den marxistisch-komunisten Liberalhedonisten verbündet, alles nur, um der hl. Kirche ein Ende zu bereiten. Angriffe von allen Seiten, maskiert und unmaskiert. Beichet! Reut! Büßet allesamt! Schürzt euch mit scharfen Keuschheitsgürteln! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
es reicht! Hier sind die Schafe (die Rechtgläubigen) der Sünde verfallen, in dem sie (absichtlich oder versehentlich) ungeniert Dinge schreiben, die man nicht ausspricht (auch das ist Sünde), hier treiben sich Wölfe (die Modernisten) als Schafe herum, indem sie zwar gegen Bilder der Ausstellung wettern, aber das nur zum Vorwand nehmen, zotige Dinge in aller Ausführlichkeit zu beschreiben, hier wird durch Fotomontage bei den jungen Lesern Lust auf mehr geweckt, hier wird von rechts und von links zu homosexuellen Orgien verführt, hier werden Dinge gezeigt, bei denen jeder (!) der es sieht einer zu viel ist, hier wird unter dem Vorwand der Aufklärung entsetzliches verbreitet, hier erzotet und ersaut man sich allenthalben, hier hat sich die scheinkonservative Ecke unter dem Vorwand der Aufklärung mit den marxistisch-komunisten Liberalhedonisten verbündet, alles nur, um der hl. Kirche ein Ende zu bereiten. Angriffe von allen Seiten, maskiert und unmaskiert. Beichet! Reut! Büßet allesamt! Schürzt euch mit scharfen Keuschheitsgürteln! Jawoll!
#51 wiener 17:57:22 | Freitag, 11. April 2008
@ polterer
nur mal so am rande (und vielleicht schafft es diese frage ja doch noch, ihr durch das ständige schimpfen wohl schon komplett abgeschattete denkzentrum zu erreichen):
aus welchem grund und mit welcher berechtigung erlauben sie es sich, mir verlogenheit und heuchelei vorzuwerfen?
Redaktion benachrichtigen
nur mal so am rande (und vielleicht schafft es diese frage ja doch noch, ihr durch das ständige schimpfen wohl schon komplett abgeschattete denkzentrum zu erreichen):
aus welchem grund und mit welcher berechtigung erlauben sie es sich, mir verlogenheit und heuchelei vorzuwerfen?
#50 st. polterer 17:54:26 | Freitag, 11. April 2008
Nur noch peinlich
Wiener, deine verlogene Heuchelei ist nur noch peinlich.
Redaktion benachrichtigen
Wiener, deine verlogene Heuchelei ist nur noch peinlich.
#49 wahrerGlaube 17:51:19 | Freitag, 11. April 2008
Traurigkeit
Was ich mir zugedacht habe?
Wissen Sie, es macht mich einfach nur traurig. Jeder der nur ein bisschen Liebe in seinem Herzen für Christus hat, der wird empört über diese Darstellungen sein. Jeder der versucht mit Christus Jesus seinen Weg zu gehen, wird diese Szenerie und dessen Verantwortlichen (Schönborn) versuchen anzugehen, damit diese blasphemische Ausstellung ein Ende hat.
Ich habe mir nichts zugedacht, aber es darf doch erlaubt sein zu fragen, wieso Schönborn sich ein Dreck darum schert, wieviele Menschen er verletzt… und (das is noch viel schlimmer) durch seine bigotte Art, Christus wieder erneut ans Kreuz nagelt
Redaktion benachrichtigen
Was ich mir zugedacht habe?
Wissen Sie, es macht mich einfach nur traurig. Jeder der nur ein bisschen Liebe in seinem Herzen für Christus hat, der wird empört über diese Darstellungen sein. Jeder der versucht mit Christus Jesus seinen Weg zu gehen, wird diese Szenerie und dessen Verantwortlichen (Schönborn) versuchen anzugehen, damit diese blasphemische Ausstellung ein Ende hat.
Ich habe mir nichts zugedacht, aber es darf doch erlaubt sein zu fragen, wieso Schönborn sich ein Dreck darum schert, wieviele Menschen er verletzt… und (das is noch viel schlimmer) durch seine bigotte Art, Christus wieder erneut ans Kreuz nagelt
Weiterlesen:
GomorrhismusDie zwei Täter haben sich aus dem Staub gemacht
GomorrhismusKatholische Universität: Polizei gegen Katechismus
GomorrhismusHeuchler und Lästerer
GomorrhismusDer Phallus des Wiener Kardinals
GomorrhismusIn der Homo-Therapie
GomorrhismusDer Widerstand der Leiche
GomorrhismusEine sexuelle Sonderwelt
GomorrhismusWer um die Heilbarkeit von Homo-Versuchungen weiß, ist ein Antisemit
GomorrhismusEine sehr persönliche Liebesgeschichte
GomorrhismusUnauffällig auffällig
GomorrhismusHomo-Segnungen? ein Zynismus
GomorrhismusSchönes Neues aus Sodom
GomorrhismusHomo-Bannfluch gegen Bischöfe
GomorrhismusRespekt und Toleranz für die kirchliche Lehre?
GomorrhismusVolker Beck will nicht geheilt werden
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net