Der Wiener Kardinal wollte das Bild der Apostel, die sich gegenseitig während des Letzten Abendmahls Christi während einer Homo-Orgie masturbieren, ursprünglich nicht entfernen lassen. Indiskretionen zum Hergang des Verbrechens.

(kreuz.net, Wien) Der Erzbischof von Wien, Christoph Kardinal Schönborn, hatte zunächst die Absicht, den Kritiken der jüngsten Skandal-Ausstellung im Wiener Diözesanmuseum zu trotzen.

Das berichtet die in kirchlichen Belangen inkompetente Journalistin Anne-Catherine Simon in der österreichischen Tageszeitung ‘Die Presse’. Frau Simon beruft sich in ihrem Artikel auf „kirchliche Kreise“.

Bis zum vergangenen Gründonnerstag wurde im Wiener Dommuseum ein gotteslästerliches und beleidigendes Machwerk gezeigt. Es stellt das Letzte Abendmahl in der Nacht vor Christi Tod als Sodomisten-Orgie dar.

Dabei werden die Apostel als homosexuelle Perverslinge mit entblößten Geschlechtsorganen gezeigt, die sich zwischen die Beine greifen.

Andere grob gotteslästerliche Werke sind weiterhin im Dommuseum ausgestellt – so ein Bild, das Christus als Masochisten hinstellt, dem der Peiniger bei der Geißelung an den erigierten Penis greift – oder ein Christus ohne Kopf und mit entblößten Geschlechtsteilen.

Kardinal Schönborn ließ wenigstens das Bild, auf dem sich die Apostel auf dem Abendmahlstisch ausgestreckt gegenseitig masturbieren, erst nach sieben langen Tagen und nach einem Proteststurm empörter Museumsbesucher entfernen.

Laut der ‘Presse’ wollte der Kardinal die Gotteslästerung mit der Begründung belassen, daß „die Kirche anders sei als der Islam“.

Doch dann wuchs ihm die massive Protestwelle offenbar über den Kopf.

Frau Simon rekonstruiert in ihrem Artikel die Ereignisse der letzten Tage. Seit dem 26. März – Frau Simon schreibt vom „28. April“ – waren Aufnahmen von der Skandal-Ausstellung auf einem Video zu sehen, die von einem User ‘Crusader’ – Kreuzritter – auf ‘gloria.tv’ hochgeladen wurden.

Dann verbreitete sich die Information im Internet – laut Frau Simon auf „rechtschristlichen Webseiten, im deutschsprachigen Raum vor allem über kreuz.net“.

Schließlich veröffentlichte die internationale ‘Vereinigung zum Schutz von Tradition, Familie und Privateigentum’ auf ihren Webseiten ein Protestformular gegen die Machenschaften des Wiener Dommuseums.

Der Direktor des Museums, Bernhard Böhler, der bis zuletzt nicht imstande war, das Ausmaß des Skandals abzuschätzen, erhielt über tausend Protest-Emails.

Ähnlich ging es dem Pressesprecher des Wiener Kardinals, Erich Leitenberger. Noch am 3. April verkündigte er – offenbar in Absprache mit seinem Dienstchef – vollmundig, daß er die Proteste „nicht einmal ignorieren“ wolle.

Anschließend berichteten internationale Agenturen und Tageszeitungen, so ‘Reuters’, der Londoner ‘Telegraph’, die Madrider Tageszeitung ‘El Pais’, die Mailänder Tageszeitungen ‘Corriere della Sera’ und ‘Il Giornale’ sowie polnische Zeitungen über die Skandal-Ausstellung.

Am Donnerstag konnte der Kardinal nicht länger nicht handeln. Er veröffentlichte eine Erklärung auf Deutsch, Englisch und Italienisch.

Die offenbar perversionsverliebte Frau Simon bedauert das: „Aus Kreuzfahrern sind Kreuz-Surfer geworden, dank Kardinal Schönborn sind sie diesmal siegreich.“

Der Kardinal versuchte in seiner Erklärung, es allen – dem österreichischen Establishment und den Katholiken – Recht zu machen.

Dagegen betonten linke Kreise und ‘Radio Vatikan’, daß Kardinal Schönborn den Gotteslästerer Alfred Hrdlicka in seiner dreisprachigen Stellungnahme grundsätzlich verteidigt habe.

Kardinal Schönborn hatte dem Gotteslästerer schon vorausgehend mit einer handschriftlichen Note zu seinem 80. Geburtstag gratuliert.

Neokonservative Webseiten wie ‘stjosef.at’ oder ‘kath.net’ unterstrichen dagegen das auch enthaltene Bedauern, daß das Bild acht Tage lang ausgestellt war.

Für den Direktor des Dommuseums hat der Skandal offenbar kein Nachspiel.

Er soll nur „auf Weisung von oben“ keine Stellungnahmen mehr abgeben – so die ‘Presse’.

Marcelus: @mannstein: Waren das Hl. Römische Reich und das Europa der Ketzerverfolgung ein besonders an-

genehmer Ort für seine Bürger?

Osterreich was fur ein Land ist denn das eigentlich. Ich werde dir sagen. Ein land wo du die Dreieinigkeit leugnen kannst aber wehe dir wenn du nicht an die Sechs Millionen mit den sogenannten Gaskammern glaubst. Das kostet dir mindestens zwanzig Jahre hinter Gitter.
Es gibt überhaupt kein Land der Welt, wo die Leugnung der Dreieinigkeit bestraft würde: Mit Ausnahme der Vatikanstadt, wo es einem zumindest den Posten kosten könnte.

Hugo: Herrgraf

na da brauen sich ja einige Gewitterwolken über Kardinal Schönborn zusammen.
Ist er nicht der Biedermann, den er so gerne in der Öffentlichkeit darstellt?
Hat er vielleicht versucht im Vatikan einiges am Kirchengericht vorbei zu schummeln, das ja bis dato auch geglückt zu sein scheint? Oder trügt am Ende gar der Schein?

Herrgraf: tapir

das puzzle um Schönborn stellt sich mehr und mehr zusammen. Die hinterrucks Abmontage von Dr. Groer das eigentümliche Verhalten gegen Schüller, die Abmontage von Dr. Krenn um jeden Preis, und nun die Ausstellung? Das zeigt doch in eine eindeutige Richtung.
Wir werden sicher noch einiges in der Öffentlichkeit zu hören bekommen. Und der Papst schaut zu?

Doritta: @flori geyer

das ist ein durchdachtes Kunstwerk und soll zum Dialog anregen sie intolerante Banausin !

Das bin ich sehr gerne, stellen Sie sich das vor!

tapir: @ Herrgraf

Achtung muß man sich auch erwerben, die kann man sich nicht kaufen.

???? Nun beschuldigen Sie den Kardinal auch noch der Simonie? Dann wäre Papst JPII nach Ihrer Meinung bestechlich???

Wie soll ein ehrlicher Christ Achtung vor einem Kardinal oder Bischof haben, der die Menschenwürde mit Füßen tritt.

Laut IHRER Ansicht – aber die meisten ehrlichen Katholiken teilen nun einmal sicher nicht die extremen Kreuz.net-Positionen.

Menschen wie die Angesprochenen, haben sich selbst disqualifiziert. Und Foulspieler werden ausgeschlossen.

Und das bestimmt WER? Sie? Und nach welchen Kriterien? Nach irgendwelchen, die offenbar nicht denen der Bischöfe entsprechen?

In St. Pölten ist eine Meute, Schlangenbrut …

Geht es nicht auch sachlich?
Es tut mir leid, aber ich lehne diese derben Schimpfworte ab – das zeugt nur von einem Mangel an Argumenten.

Ein Bischof, der so blind ist und das nicht merkt, gehört einfach entfernt.

Von wem? Ihnen? Sind Sie jetzt auch noch Scharfrichter? Denken Sie also, daß Sie für das Amt des Pastes geeignet sind, wenn Sie hier etwas einfordern, daß nur Benedikt XVI zusteht?

Wie auch schon bei Hugo und Josef Preßlmayer fällt mir bei Ihnen ein extremer Mangel an Demut , Bescheidenheit und Gehorsam auf.

Herrgraf: tapir

da war doch einmal ein johannes paul im Forum, sind Sie mit ihm verwandt? Achtung muß man sich auch erwerben, die kann man sich nicht kaufen. Wie soll ein ehrlicher Christ Achtung vor einem Kardinal oder Bischof haben, der die Menschenwürde mit Füßen tritt. Menschen wie die Angesprochenen, haben sich selbst disqualifiziert. Und Foulspieler werden ausgeschlossen.
In St. Pölten ist eine Meute, Schlangenbrut hinter dem Bischof, die mit dem Christentum aber schon gar nichts am Hut haben. Ein Bischof, der so blind ist und das nicht merkt, gehört einfach entfernt.