[ « 50 51 52 53 54 » ]
Dienstag, 15. April 2008 10:24
Kürzlich hat der Vatikanist der Mailänder Tageszeitung ‘Il Giornale’ dem Direktor des Wiener Skandal-Dommuseums geantwortet. Von Andrea Tornielli.
Zurück zum Artikel 31 Lesermeinungen:
Donnerstag, 17. April 2008 18:06
Brandenburgis: Der Porno-Kardinal Schönborn
würde das sicherlich auch gern ausstellen, hilfsweise in der chilling zone seines darkrooms vorzeigen.
Donnerstag, 17. April 2008 17:42
Gerard: Gegenausstellung im Wienr Diözesanmuseum
Mein Vorschlag, den Herrn Grafen fragen wir nicht:

Gegenausstellung im Wiener Diözesanmuseum

Ein wahrer Künstler, katholisch oder muslimisch, erstellt ein dreiteiliges Kunstwerk – der einzig wahre Prophet Mohammed defloriert einer seiner Kinderfrauen
1.Teil: vaginal
2.Teil: oral
3.Teil: anal

Ich bin überzeugt, dass sich die Katholiken aufregen werden, so etwas könne man doch nicht machen.
Donnerstag, 17. April 2008 17:33
von Spee: Gottseidank! „Wo der Verstand versagt, dort steht noch das Gebäude des Glaubens!“ (Augustinus)
Eigentlich sollte es überflüssig sein, über etwas Kotzwürdiges Worte zu verlieren; doch ist folgender Vorfall zu der kardinalen Reaktion auf Hradlicka’s „Kunst“ von Interesse: Vor ungefähr 20 Jahren stellte Hradlicka in der Adventszeit seine perversen Sauereien in der Katholischen Akademie Schwerte aus. Höhepunkt der Ausstellung war ein penetrierter Christus am Kreuz durch eine männliche Person. Der „Künstler“ war damals schon tief in seinem Geschäft…! Nicht der Akademiedirektor, sondern angewiderte Besucher riefen sofort Erzbischof Degenhardt an. Nächsten Tag war die Ausstellung verschwunden! -Wenn man dann noch im Zusammenhang die miese Rolle Schönborns gegenüber seinem Kollegen Krenn bedenkt, könnte einem das Schaudern über den Rücken laufen. Armes Wien! Und so etwas hatte sich Chancen ausgerechnet Papst zu werden!!- Bestimmt hängen viele Hradlicka’s in den Schlössern derer von Schönborn…Gottseidank! Ubi defecerit ratio, ibi est fidei aedificatio (Augustinus).
Mittwoch, 16. April 2008 14:33
Geist: @stimme der Vernunft
Danke für deine Antwort!!

Dann verstehe ich aber die Redaktion „+net“ nicht ganz, so etwas wird herausgenommen und die Beleidigungen , Anschuldigungen von Brandenburgis gegen Kardinal werden drinnen gelassen. Sehr einseitig sage ich nur, wie hier gehandelt wird!!!
Mittwoch, 16. April 2008 13:12
den Grund für die Löschung kannst du in meinem Posting direkt danach sehen. Ich hab das nämlich zitiert
Mittwoch, 16. April 2008 00:22
Geist: Wunder gibt es immer wieder
Ah, habe gerade gesehen, dass ein Kommentar (habe zwar nicht gesehen, was drinnen stand ) von Brandenburgis von der Redaktion gelöscht wurde, schau an, schau an , lernen wir etwa dazu.
Dienstag, 15. April 2008 16:58
Biene Maja: muntu
SIE haben Recht bei den Muslimen darf das nicht sagen da wird man gleich mit dem Tot bedroht
Dienstag, 15. April 2008 15:31
sexychrist: Diverses
Wieso seid ihr Deppen immer so stolz, wenn ihr euch als „Fundamentalisten“ bezeichnet? Der Herr hier will anscheinend mit dem rückschrittigen Völkchen auch nichts zu tun haben!

Übrigens war es nicht kreuz.net, das sich darüber aufgeregt hat, dass in den Magazinen der SS im 3. Reich Vergewaltigungen und sexuelle Akte so ausführlich beschrieben wurden? Die Beschreibung der Bilder ist dem auch nicht unähnlich…
Dienstag, 15. April 2008 15:21
muntu: Was wäre
wenn im Dommuseum eine Karikatur von der Himmelfahrt Mohammeds höhnisch dargestellt wäre…die Bude wäre schon längst in Brand gesetzt…und Graf Schönborn längst mit Großmufti Al Sadr ersetzt…mit anderen Religionen legt man sich nicht an, die eigene lässt man durch den Dreck ziehen und manche helfen einwenig nach…und das soll Kunst sein???…
Dienstag, 15. April 2008 15:20
Aleph: Brandenburgis
1957 war kein Papst Jahr. Der Nachfolger von Pius XII. war Johannes XXIII., der 1958 zum Papst gewählt wurde. 1957 war also nix.
Dienstag, 15. April 2008 14:56
stimme der vernunft: @Brandenburgis
ist rein hypothetisch, da seit 1957 nur noch erprobte Kriminelle als Päpste zugelassen werden

Wow, dann ist ja die hetznet-Redaktion äusserst papabile, und zwei Drittel der Poster hier auch!
Dienstag, 15. April 2008 14:02
Brandenburgis: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 15. April 2008 13:32
clarissa colonia: „Man merkt die Absicht …“
Müßte es nach Torquato Tasso (2, 1) nicht „spürt“ heißen?
Dienstag, 15. April 2008 13:29
stimme der vernunft: Oh, ein Wortspiel!
Klasse! Aber an die Beiträge vom senkrechten Katholen kommst du nicht heran. Dem seine Komik ist unübertroffen!
Dienstag, 15. April 2008 13:28
Sozialkatholisch: Stimme stimmt nich
und müsste gestimmt werden!
Dienstag, 15. April 2008 13:26
stimme der vernunft: @ Sozi: stimmt nich
so what???
Dienstag, 15. April 2008 13:24
Sozialkatholisch: Ich denke mal,
unser Pontifex bräuchte dann keinen halben Mantel, sondern eine ganze Ritterrüstung.
Dienstag, 15. April 2008 13:20
Hans Bendix: Eine Visitation in Rom?
Das Kardinalskollegium dürfte wohl die einzige Körperschaft sein, mit der sich kein Pontifex mehr freiwillig anlegen wird; die halten nämlich die Hand auf die vatikanischen Finanzen! Und einen Konflikt riskieren könnte ein Pontifex wahrscheinlich nur dann, wenn er im Voraus wüßte, daß er einen Martin fände, mit dessen Mantelhälfte er dann seine Blöße zu decken vermöchte.
Dienstag, 15. April 2008 13:12
Sozialkatholisch: Stimmt nich Stimmchen!
Wenn Hellgrün teurer gewesen wäre, würden die Kardinäle heute alle in Hellgrün rumlaufen (und die Legende würde besagen, das stünde für die Hoffnung auf Christus)
Dienstag, 15. April 2008 13:00
Das würde gar nichts helfen!
Der Satan sitzt in den obersten Reihen der K.K. Hierarchie.
Wen Kardinal auf diese Blasphemie nichts zu sagen hat, daß ist uns nur eine Bestätigung dafür.
Dienstag, 15. April 2008 12:58
Brandenburgis: Lieber Florian
die Intention dieses „himmlischen Geschenkes“ ist es, die Kirche für die Pforten der Hölle zu öffnen. Irre Dich nicht! Gott läßt sich nicht spotten, auch durch den widerwärtgin Lügner-Bande in Rom nicht, auch durch den lieben Pupapa nicht …
Dienstag, 15. April 2008 12:30
jeremy: Hellgrün
wäre schön.
Dienstag, 15. April 2008 12:18
stimme der vernunft: Papperlapapp.
Das Kardinalsrot steht dafür, dass es früher die mit Abstand teuerste Farbe war.

Wenn Hellgrün teurer gewesen wäre, würden die Kardinäle heute alle in Hellgrün rumlaufen (und die Legende würde besagen, das stünde für die Hoffnung auf Christus)
Dienstag, 15. April 2008 11:54
Sozialkatholisch: Und da soll das Kardinalsrot
dafür stehen das man für das Evangelium und der Ehre Christie auch bereit ist sein Blut zu geben, eine Schande.
Dienstag, 15. April 2008 11:53
Florian Geyer: Brandenburgis
leider sind auch Sie verblendet.
Mit Ihrer Wortmeldung rammen sie dem Geschenk des Himmels in bitterer Stunde, Benedikt XVI welcher unsere Reihen anführt hinterrücks das Messer in den Rücken.
Dienstag, 15. April 2008 11:39
Brandenburgis: Es ist Zeit
für eine apostolische Visitation in Rom, um diesen widerlichen Verbrecher-Dreckstall endlich total mit Feuer und Schwerrt auszurotten.
Dienstag, 15. April 2008 11:33
muntu: Ich glaube
es ist wieder Zeit für eine apostolische Visitation in Wien!!
Dienstag, 15. April 2008 11:24
Anton: „Rom“ erwache!
Rom ist schon lange gefordert, aber es schweigt…schweigt…schweigt…schweigt…schweigt…
Dienstag, 15. April 2008 10:52
catharina: Warum nicht
eine Nachfrage in Rom?
Auf diese Weise könnte der Kardinal in Erfahrung bringen, ob die Herren dort auch fundamentalistisch denken.
Und sein Fähnchen dann rasch wieder in den Wind hängen.
Dienstag, 15. April 2008 10:39
Aleph: Milchmädchen-Epistel
Eigentlich sollte zu diesem Brief kein Kommentar abgegeben werden.

Das würde seinen nicht nennenswerten Stellenwert unfreiwillig stärken.

„Man merkt die Absicht und man ist verstimmt“, über die Milchmädchen-Epistel.
Dienstag, 15. April 2008 10:38
Florian Geyer: Wie gesagt
Die Geschichte zeigt eindeutig dass in Notzeiten immer selten auf die Bischöfe verlass war.

Hätten alle Heiligen und Märtyrer zeitlebens immer auf die Bischöfe gehört wären Sie keine geworden.

Ich verstehe zwar die Furcht und Sorge einen Schönborn vor Zummel, Wirbel, Spaltung und Attacken, doch entschuldigend ist dies nicht da Unterlassung wegen Menschenfurcht eine Eigenschaft ist die einem Bischof fremd und ferne sein müsste.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2008 kreuz.net