10:55:31 | Donnerstag, 17. April 2008
Universität Eichstätt
Was hat der Vatikan dagegen?
Der designierte Präsident der Eichstätter Universität hat ein aus katholischer Sicht bedenkliches Leben hinter sich. Doch vielleicht wird seine Ernennung noch von anderen Faktoren verzögert.
(kreuz.net, Eichstätt) Der Journalist Georg Etscheit hat am Montag in der deutschen Wochenzeitung ‘Die
Zeit’ drei Gründe genannt, warum der Vatikan „Bedenken“ gegen die Ernennung von Ulrich Hemel zum neuen
Präsidenten der katholischen Universität Eichstätt haben könnte.
Eigentlich hätte der offizielle Amtsantritt in Anwesenheit von Bischof Gregor Maria Hanke von Eichstätt bereits am 23. April stattfinden sollen. Der Termin wurde aber abgesagt, weil das vatikanische ‘Nihil obstat’ noch nicht eingetroffen ist.
Obwohl Hemels aktuelle – dritte Ehe – mit einer Kolumbianerin kirchenrechtlich einwandfrei sei, hat Hemel nach Etscheits Angaben dennoch einen für „einen möglichen Repräsentanten der katholischen Kirche eher ungewöhnliche Lebenswandel“ hinter sich.
Hemels erste Ehe wurde vom Vatikan annulliert. Seine zweite Frau heiratete er nur standesamtlich.
Mit seiner dritten Frau – der Kolumbianerin – ist er wieder kirchlich verheiratet.
Als zweiten Grund für die Bedenken der Bildungskongregation nennt der Zeit-Journalist die „freigeistigen Ansichten“ Hemels: Er sei zwar praktizierender Christ, habe aber an der Institution der Kirche immer wieder „Kritik“ geübt.
Als Beispiel zitiert Etscheit ein Hemel-Interview, das ‘Süddeutschen Zeitung’ im April 2005 nach der Wahl von Joseph Kardinal Ratzinger veröffentlichte.
Hemel habe diese Wahl „alles andere als bejubelt“.
Laut Etscheit sei seine erste Reaktion eine „Mischung aus Freude, Sorge und Hoffnung“ gewesen. Hemel damals wörtlich:
„Theologisch gesehen war Ratzinger eines der qualifiziertesten Mitglieder im Kardinalskollegium, ein wacher Geist und hochgebildet.“
Aber er habe sich in den vergangenen Jahren als Präfekt der Glaubenskongregation sehr deutlich an die Spitze einer konservativen Bewegung in der katholischen Kirche gestellt und „sich teilweise zu fast schon radikalen Urteilen hinreißen lassen.“
Laut einem Bericht des ‘Bayerischen Rundfunks’ hat Hemel die katholische Kirche außerdem wiederholt und öffentlich als äußerst schwierigen Arbeitgeber bezeichnet.
Schließlich erwähnt die ‘Zeit’ noch einen dritten Grund, warum die Ernennung Hemels zum Präsidenten der Universität immer noch aussteht:
Hemel ist zwar habilitierter Professor, hat aber nur eine außerplanmäßige Professur für Religionspädagogik.
Die Grundordnung der Universität Eichstätt sehe aber vor, daß das Präsidentenamt nur von einem ordentlichen Universitätsprofessor eingenommen werden solle.
Laut dem Pressesprecher der Universität, Constantin Schulte-Strathaus, ist das jedoch keine „Muß-Bestimmung“.
Eigentlich hätte der offizielle Amtsantritt in Anwesenheit von Bischof Gregor Maria Hanke von Eichstätt bereits am 23. April stattfinden sollen. Der Termin wurde aber abgesagt, weil das vatikanische ‘Nihil obstat’ noch nicht eingetroffen ist.
Obwohl Hemels aktuelle – dritte Ehe – mit einer Kolumbianerin kirchenrechtlich einwandfrei sei, hat Hemel nach Etscheits Angaben dennoch einen für „einen möglichen Repräsentanten der katholischen Kirche eher ungewöhnliche Lebenswandel“ hinter sich.
Hemels erste Ehe wurde vom Vatikan annulliert. Seine zweite Frau heiratete er nur standesamtlich.
Mit seiner dritten Frau – der Kolumbianerin – ist er wieder kirchlich verheiratet.
Als zweiten Grund für die Bedenken der Bildungskongregation nennt der Zeit-Journalist die „freigeistigen Ansichten“ Hemels: Er sei zwar praktizierender Christ, habe aber an der Institution der Kirche immer wieder „Kritik“ geübt.
Als Beispiel zitiert Etscheit ein Hemel-Interview, das ‘Süddeutschen Zeitung’ im April 2005 nach der Wahl von Joseph Kardinal Ratzinger veröffentlichte.
Hemel habe diese Wahl „alles andere als bejubelt“.
Laut Etscheit sei seine erste Reaktion eine „Mischung aus Freude, Sorge und Hoffnung“ gewesen. Hemel damals wörtlich:
„Theologisch gesehen war Ratzinger eines der qualifiziertesten Mitglieder im Kardinalskollegium, ein wacher Geist und hochgebildet.“
Aber er habe sich in den vergangenen Jahren als Präfekt der Glaubenskongregation sehr deutlich an die Spitze einer konservativen Bewegung in der katholischen Kirche gestellt und „sich teilweise zu fast schon radikalen Urteilen hinreißen lassen.“
Laut einem Bericht des ‘Bayerischen Rundfunks’ hat Hemel die katholische Kirche außerdem wiederholt und öffentlich als äußerst schwierigen Arbeitgeber bezeichnet.
Schließlich erwähnt die ‘Zeit’ noch einen dritten Grund, warum die Ernennung Hemels zum Präsidenten der Universität immer noch aussteht:
Hemel ist zwar habilitierter Professor, hat aber nur eine außerplanmäßige Professur für Religionspädagogik.
Die Grundordnung der Universität Eichstätt sehe aber vor, daß das Präsidentenamt nur von einem ordentlichen Universitätsprofessor eingenommen werden solle.
Laut dem Pressesprecher der Universität, Constantin Schulte-Strathaus, ist das jedoch keine „Muß-Bestimmung“.
38 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#38 NurEinLeser 21:26:36 | Donnerstag, 17. April 2008
Keine Firma und keine Partei…
…würde jemanden, der gegen sie arbeitet, in eine Führungsposition hieven – traurig, daß in der Kirche, wo es ja nicht um Umsatz oder Wahlsiege geht, sondern ums ewige Seelenheil, oft genau diese zum Bischof oder Dozenten etc. gemacht werden!
Redaktion benachrichtigen
…würde jemanden, der gegen sie arbeitet, in eine Führungsposition hieven – traurig, daß in der Kirche, wo es ja nicht um Umsatz oder Wahlsiege geht, sondern ums ewige Seelenheil, oft genau diese zum Bischof oder Dozenten etc. gemacht werden!
#37 20mancro5 † 18:26:05 | Donnerstag, 17. April 2008
@Parmeas
Wir sind hier ja nicht im Tollhaus.
Biste dir da wirklich sicher?
Redaktion benachrichtigen
Wir sind hier ja nicht im Tollhaus.
Biste dir da wirklich sicher?
#36 Unda_maris 15:40:51 | Donnerstag, 17. April 2008
Die Uni Eichstätt …
… ist keine theologische Hochschule im eigentlichen Sinn, das sei einmal klargestellt, weil bei vielen da Missverständnisse auftreten. Die Theologische Fakultät ist EINE von acht Fakultäten.
Redaktion benachrichtigen
… ist keine theologische Hochschule im eigentlichen Sinn, das sei einmal klargestellt, weil bei vielen da Missverständnisse auftreten. Die Theologische Fakultät ist EINE von acht Fakultäten.
#35 Leblhuber 15:33:01 | Donnerstag, 17. April 2008
@Burgorus:
Über das Breviergebet noch zu spotten, wie es Leblhuber macht, zeigt deutlich dessen antikatholischen Geist. Leblhuber hat gar keinen Geist. Noch nichtmals einen antikatholischen.
Ich spotte nicht über das Brevier, sondern über die Vorschläge von Unda_maris zur Leerung der theol. Hochschulen.
Um darauf zu kommen, braucht man wohl etwas Grips. Aber es lebt sich ohne auch ganz gut, wie man an Theo und dir ja sieht. Große Schmerzen soll dieser Mangel bekanntlich nicht verursachen. Und wenn, gibt’s ja Mittelchen dagegen.
Ich hab jetzt einen Auswärtstermin. Servus einstweilen. Schönen Nachmittag! Und viel Vergnügen beim Lästern! o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Über das Breviergebet noch zu spotten, wie es Leblhuber macht, zeigt deutlich dessen antikatholischen Geist. Leblhuber hat gar keinen Geist. Noch nichtmals einen antikatholischen.
Ich spotte nicht über das Brevier, sondern über die Vorschläge von Unda_maris zur Leerung der theol. Hochschulen.
Um darauf zu kommen, braucht man wohl etwas Grips. Aber es lebt sich ohne auch ganz gut, wie man an Theo und dir ja sieht. Große Schmerzen soll dieser Mangel bekanntlich nicht verursachen. Und wenn, gibt’s ja Mittelchen dagegen.
Ich hab jetzt einen Auswärtstermin. Servus einstweilen. Schönen Nachmittag! Und viel Vergnügen beim Lästern! o^/ o^/ o^/
#34 Unda_maris 15:18:14 | Donnerstag, 17. April 2008
@Burgorus und Laberhuber
Ich sehe, Sie haben an meinem Beitrag einiges falsch verstanden. Das war mir schon beim Schreiben klar. Und jetzt schießen Sie, wie üblich, wieder einmal über das Ziel hinaus. Alles andere hätte mich auch gewundert …
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe, Sie haben an meinem Beitrag einiges falsch verstanden. Das war mir schon beim Schreiben klar. Und jetzt schießen Sie, wie üblich, wieder einmal über das Ziel hinaus. Alles andere hätte mich auch gewundert …
#33 Kilian 15:04:33 | Donnerstag, 17. April 2008
@ sexychrist
Fast richtig.
Da gibt es solche Personen die das tun
Aber besser ist:
…Verstand einschalten
…nicht zu allem „Ja“ sagen
…und machmal auch den Römern gegen das Schienenbein treten.
Redaktion benachrichtigen
Fast richtig.
Da gibt es solche Personen die das tun
Aber besser ist:
…Verstand einschalten
…nicht zu allem „Ja“ sagen
…und machmal auch den Römern gegen das Schienenbein treten.
#32 sexychrist 15:01:53 | Donnerstag, 17. April 2008
Christ sein heißt…
… Verstand ausschalten
… ja sagen
… Befehle der Führer in Rom blind befolgen
Redaktion benachrichtigen
… Verstand ausschalten
… ja sagen
… Befehle der Führer in Rom blind befolgen
#31 Burgorus 15:00:42 | Donnerstag, 17. April 2008
@Bruder Theophil:
Ihre Einschätzung über Leblhuber mag zutreffen. Er labert eigentlich nur rum.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Einschätzung über Leblhuber mag zutreffen. Er labert eigentlich nur rum.
#30 Bruder Theophil 14:42:44 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Burgorus
Leblhuber hat gar keinen Geist. Noch nichtmals einen antikatholischen.
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber hat gar keinen Geist. Noch nichtmals einen antikatholischen.
#29 Burgorus 14:40:35 | Donnerstag, 17. April 2008
An die Spötter des Ypsilanti-Stils:
Zur Präzisierung von Unda_maris: Sie merken es gar nicht, wie sehr Sie sich von Gott entfernen. Bei Ihnen gilt nur ein akademischer Wortbrecher was, gemäß dem Ypsilanti-Motto: Wer kein Akademiker ist, ist eine verkrachte Existenz. Um gesellschaftlich was zu gelten, ist sogar der Wortbruch recht. Und eine Putzfrau, so hört man raus, ist ja nur verachtungswürdig. Denn das Dienen, das Christus uns vorgelebt hat, ist Ihnen ein Dorn im Auge.
Über das Breviergebet noch zu spotten, wie es Leblhuber macht, zeigt deutlich dessen antikatholischen Geist.
Redaktion benachrichtigen
Zur Präzisierung von Unda_maris: Sie merken es gar nicht, wie sehr Sie sich von Gott entfernen. Bei Ihnen gilt nur ein akademischer Wortbrecher was, gemäß dem Ypsilanti-Motto: Wer kein Akademiker ist, ist eine verkrachte Existenz. Um gesellschaftlich was zu gelten, ist sogar der Wortbruch recht. Und eine Putzfrau, so hört man raus, ist ja nur verachtungswürdig. Denn das Dienen, das Christus uns vorgelebt hat, ist Ihnen ein Dorn im Auge.
Über das Breviergebet noch zu spotten, wie es Leblhuber macht, zeigt deutlich dessen antikatholischen Geist.
#28 Kilian 14:23:12 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Stimme der Vernunft
Jawoll!
Dann geh ma än Kaffee drink, mir zwä.
Redaktion benachrichtigen
Jawoll!
Dann geh ma än Kaffee drink, mir zwä.
#27 stimme der vernunft † 14:19:36 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kilian
nein, ich bin kein Würzburger… aber muss mal wieder hin in diese schöne Stadt.
Redaktion benachrichtigen
nein, ich bin kein Würzburger… aber muss mal wieder hin in diese schöne Stadt.
#26 Kilian 14:16:26 | Donnerstag, 17. April 2008
Florian Geyer
Sie sind entschuldigt.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind entschuldigt.
#25 Florian Geyer 14:14:16 | Donnerstag, 17. April 2008
lieber Kilian
Entschuldigung wegen der Anstänkerung
:)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Entschuldigung wegen der Anstänkerung
:)3 :(3
#24 Sozialkatholisch 14:14:00 | Donnerstag, 17. April 2008
Fundi
Für einen Christen sollte Jesus Christus immer das Fundament sein!
Redaktion benachrichtigen
Für einen Christen sollte Jesus Christus immer das Fundament sein!
#23 Kilian 14:11:27 | Donnerstag, 17. April 2008
Ei du liebes Stimmele
Ach gell du bis fo Würzburch?
@ Geyer
So, Sie haben kein Problem mit den Schwulen?
Ich auch nicht. Und ich habe ganz bestimmt nicht vor hier irgentwelche Probaganda für die Sodomiten zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Ach gell du bis fo Würzburch?
@ Geyer
So, Sie haben kein Problem mit den Schwulen?
Ich auch nicht. Und ich habe ganz bestimmt nicht vor hier irgentwelche Probaganda für die Sodomiten zu machen.
#22 Florian Geyer 14:11:20 | Donnerstag, 17. April 2008
ach stimme
Fundi ist heute jeder der sagt dass es eine absolute Wahrheit gibt.
Besser mit Christus ein Fundi sein als ein „toleranter“ Vernichter das Lebens und der Natur
Redaktion benachrichtigen
Fundi ist heute jeder der sagt dass es eine absolute Wahrheit gibt.
Besser mit Christus ein Fundi sein als ein „toleranter“ Vernichter das Lebens und der Natur
#21 stimme der vernunft † 14:06:15 | Donnerstag, 17. April 2008
@Geier
ich hätte kein Problem damit wenn sie so veranlagt wären sofern sie es nicht propagieren oder zur Schau stellen oder dafür werben.
Ja, das ist wie mit den Fundis.
Redaktion benachrichtigen
ich hätte kein Problem damit wenn sie so veranlagt wären sofern sie es nicht propagieren oder zur Schau stellen oder dafür werben.
Ja, das ist wie mit den Fundis.
#20 Florian Geyer 14:05:08 | Donnerstag, 17. April 2008
Kilian
ich hätte kein Problem damit wenn sie so veranlagt wären sofern sie es nicht propagieren oder zur Schau stellen oder dafür werben.
Redaktion benachrichtigen
ich hätte kein Problem damit wenn sie so veranlagt wären sofern sie es nicht propagieren oder zur Schau stellen oder dafür werben.
#19 stimme der vernunft † 14:03:00 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kilian
trink mal gelegentlich beim Maulaffenbäck einen schönen Schoppen auf mein Wohl.
Ein Silvaner vom Bürgerspital wäre zu empfehlen, da bekommt man den Heiligen Geist gleich dazu…
Redaktion benachrichtigen
trink mal gelegentlich beim Maulaffenbäck einen schönen Schoppen auf mein Wohl.
Ein Silvaner vom Bürgerspital wäre zu empfehlen, da bekommt man den Heiligen Geist gleich dazu…
#18 Kilian 13:55:36 | Donnerstag, 17. April 2008
Hey Geyer
Haste Interesse oder was?
Seh schon das liebe +ket zum SchwulenChanel herunter kommen.
Den Schuh zieh ich mir bestimmt nicht an!
Sie haben damit angefangen. Ich wollte nur die Wahrheit über Ihre Aussage herausfinden.
Redaktion benachrichtigen
Haste Interesse oder was?
Seh schon das liebe +ket zum SchwulenChanel herunter kommen.
Den Schuh zieh ich mir bestimmt nicht an!
Sie haben damit angefangen. Ich wollte nur die Wahrheit über Ihre Aussage herausfinden.
#17 Florian Geyer 13:47:31 | Donnerstag, 17. April 2008
Kilian
bist schwul oder was ?
Redaktion benachrichtigen
bist schwul oder was ?
#16 Kilian 13:46:46 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Florian Geyer
Na dann, schick mir mal ein Foto zu Beweis!
Redaktion benachrichtigen
Na dann, schick mir mal ein Foto zu Beweis!
#15 Florian Geyer 13:43:07 | Donnerstag, 17. April 2008
kilian
klar
ich bin ein sexy Fundi
Redaktion benachrichtigen
klar
ich bin ein sexy Fundi
#14 Kilian 13:40:38 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Florian Geyer
Sind Sie hübscher?
Obwohl, im gegenzug zu dem Prof. ist das eine leichte Übung.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie hübscher?
Obwohl, im gegenzug zu dem Prof. ist das eine leichte Übung.
#13 Florian Geyer 13:38:48 | Donnerstag, 17. April 2008
sieht irgendwie
Scheisse aus der Typ
Redaktion benachrichtigen
Scheisse aus der Typ
#12 Leblhuber 13:38:45 | Donnerstag, 17. April 2008
Unda_maris:
Ein neuer Präsident muss hier gewaltig aufräumen und die ganze Hochschule wieder zu einem Vorzeigeort für den wahren katholischen Glauben machen.
Wenn da einer ganz nach Ihren Vorstellungen aufräumte, könnte er von Hörsaal zu Hörsaal und von Seminarraum zu Seminarraum wandeln und in aller Stille sein Brevier beten. Es würde ihn keiner dabei stören. o^/
So schauts aus!
Redaktion benachrichtigen
Ein neuer Präsident muss hier gewaltig aufräumen und die ganze Hochschule wieder zu einem Vorzeigeort für den wahren katholischen Glauben machen.
Wenn da einer ganz nach Ihren Vorstellungen aufräumte, könnte er von Hörsaal zu Hörsaal und von Seminarraum zu Seminarraum wandeln und in aller Stille sein Brevier beten. Es würde ihn keiner dabei stören. o^/
So schauts aus!
#11 ExBochumer † 13:25:39 | Donnerstag, 17. April 2008
Ein weiterer Grinser in „Diensten Gottes“ …
– er meint zumindest, in den Diensten Gottes zu stehen – ist der Dominikaner Kardinal Schönborn.
Einer, der immer so redet, als wüßte er nicht, wovon er redet.
Und derartige Typen wie Schönborn sollen Papst (zumindest von verschiedenen Lobbyisten befürwortet) werden?
Nun ja, „was hat der Vatikan dagegen“?
Ein Schönborn macht den Vatikan noch nicht ganz kaputt. Da gab es zumindest schon andere Konsorten, die mit ihren liberalen Vorstellungen und ihrem Leben Zeichen setzten.
Was hat der Vatikan dagegenzusetzen?
No Schönborn for pope!!!!!
Redaktion benachrichtigen
– er meint zumindest, in den Diensten Gottes zu stehen – ist der Dominikaner Kardinal Schönborn.
Einer, der immer so redet, als wüßte er nicht, wovon er redet.
Und derartige Typen wie Schönborn sollen Papst (zumindest von verschiedenen Lobbyisten befürwortet) werden?
Nun ja, „was hat der Vatikan dagegen“?
Ein Schönborn macht den Vatikan noch nicht ganz kaputt. Da gab es zumindest schon andere Konsorten, die mit ihren liberalen Vorstellungen und ihrem Leben Zeichen setzten.
Was hat der Vatikan dagegenzusetzen?
No Schönborn for pope!!!!!
#10 Burgorus 13:15:06 | Donnerstag, 17. April 2008
@Unda_maris
Sie haben’s auf den Punkt gebracht! So klar hätte ich’s nicht ausdrücken können. Sie sind da offensichtlich besser informiert.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben’s auf den Punkt gebracht! So klar hätte ich’s nicht ausdrücken können. Sie sind da offensichtlich besser informiert.
#9 ExBochumer † 13:06:33 | Donnerstag, 17. April 2008
Das Grinsen …
kommt mir bekannt vor.
Auch Herr Lingen grinst derartig in die Kamera. – Gehören beide Typen in eine Kategorie?
Antwort: Ja. Die sind exkommuniziert.
Redaktion benachrichtigen
kommt mir bekannt vor.
Auch Herr Lingen grinst derartig in die Kamera. – Gehören beide Typen in eine Kategorie?
Antwort: Ja. Die sind exkommuniziert.
#8 Kilian 12:39:13 | Donnerstag, 17. April 2008
Natürlich ist der Herr Pfarrer…
…Ratzinger ein Zeichen des Widerspruchs.
Er ist ja schon in sich widersprüchlich.
Man muß nur seine Bücher aufmerksam lesen.
Oder mal eine Buch über seine Bücher.
„Zur Philosophie und Theologie Joseph Ratzingers“
ist sehr lesenswert.
Redaktion benachrichtigen
…Ratzinger ein Zeichen des Widerspruchs.
Er ist ja schon in sich widersprüchlich.
Man muß nur seine Bücher aufmerksam lesen.
Oder mal eine Buch über seine Bücher.
„Zur Philosophie und Theologie Joseph Ratzingers“
ist sehr lesenswert.
#7 Unda_maris 12:38:53 | Donnerstag, 17. April 2008
@Burgorus und Gleichgesinnte
Recht haben Sie! Waschechter Hurenbock! So jemand darf nicht Präsident einer Katholischen Universität werden, keinesfalls. Es muss jemand sein, der wahrhaft im Glauben steht, einen 150% katholisch einwandfreien Lebenswandel hat, am besten zölibatär lebt und endlich wieder Zucht und Ordnung in den verlotterten Laden bringt. Die Missstände an der Uni sind ja bereits gravierend. Nur einige Beispiele:
– Lehrveranstaltungen werden kaum noch mit gemeinsamem Gebet und/oder Anbetung begonnen
– Protestanten und andere Häretiker und Ketzer, sogar Atheisten, haben freien Zugang zur Hochschule und werden gleichbehandelt
– es gibt eine grüne, (d.h. sodomistenfreundliche, familien-, kirchen-, kinder- und sonstwasfeindliche) Hochschulgruppe
– Frauen dürfen nicht nur niedere Dienste (Putzfrau, etc… ) ausüben, sondern dürfen sogar Lehrstühle und Professuren innehaben
– Hochschulgottesdienste werden im Neuen Ritus zelebriert
– Es soll sogar Theologieprofessoren geben, die eine nachkonziliare Einstellung haben
– Etc…
Das ist doch skandalös, oder? Eigentlich dürfte sich die Uni nicht mehr katholisch nennen, wie ich finde. Ein neuer Präsident muss hier gewaltig aufräumen und die ganze Hochschule wieder zu einem Vorzeigeort für den wahren katholischen Glauben machen. Hemel wäre da mit seinem abstoßend unkatholischen Lebenswandel nur noch mehr Öl ins Feuer. Pfui!
Redaktion benachrichtigen
Recht haben Sie! Waschechter Hurenbock! So jemand darf nicht Präsident einer Katholischen Universität werden, keinesfalls. Es muss jemand sein, der wahrhaft im Glauben steht, einen 150% katholisch einwandfreien Lebenswandel hat, am besten zölibatär lebt und endlich wieder Zucht und Ordnung in den verlotterten Laden bringt. Die Missstände an der Uni sind ja bereits gravierend. Nur einige Beispiele:
– Lehrveranstaltungen werden kaum noch mit gemeinsamem Gebet und/oder Anbetung begonnen
– Protestanten und andere Häretiker und Ketzer, sogar Atheisten, haben freien Zugang zur Hochschule und werden gleichbehandelt
– es gibt eine grüne, (d.h. sodomistenfreundliche, familien-, kirchen-, kinder- und sonstwasfeindliche) Hochschulgruppe
– Frauen dürfen nicht nur niedere Dienste (Putzfrau, etc… ) ausüben, sondern dürfen sogar Lehrstühle und Professuren innehaben
– Hochschulgottesdienste werden im Neuen Ritus zelebriert
– Es soll sogar Theologieprofessoren geben, die eine nachkonziliare Einstellung haben
– Etc…
Das ist doch skandalös, oder? Eigentlich dürfte sich die Uni nicht mehr katholisch nennen, wie ich finde. Ein neuer Präsident muss hier gewaltig aufräumen und die ganze Hochschule wieder zu einem Vorzeigeort für den wahren katholischen Glauben machen. Hemel wäre da mit seinem abstoßend unkatholischen Lebenswandel nur noch mehr Öl ins Feuer. Pfui!
#6 Bruder Theophil 12:28:27 | Donnerstag, 17. April 2008
Der Papst…
…ist und bleibt Zeichen des Widerspruches. Damit muss sich Hemel nicht nur abfinden, sondern er sollte es als Christ auch selber sein. Dieser Teil fehlt leider in seiner Biographie. Mainstreamgeplapper ist in dieser Position unverantwortlich.
Redaktion benachrichtigen
…ist und bleibt Zeichen des Widerspruches. Damit muss sich Hemel nicht nur abfinden, sondern er sollte es als Christ auch selber sein. Dieser Teil fehlt leider in seiner Biographie. Mainstreamgeplapper ist in dieser Position unverantwortlich.
#5 Kilian 12:24:31 | Donnerstag, 17. April 2008
„Er soll nicht gejubelt haben…“
Toll habe ich auch nicht als die anderen Freudensprünge gemacht haben, habe ich Magenschmerzen bekommen, als der PapaRatzi gewählt wurde. Kann ich gut verstehen.
Nur, daß ich wahrscheinlich aus anderen Gründen nicht so froh war wie der Prof.
Redaktion benachrichtigen
Toll habe ich auch nicht als die anderen Freudensprünge gemacht haben, habe ich Magenschmerzen bekommen, als der PapaRatzi gewählt wurde. Kann ich gut verstehen.
Nur, daß ich wahrscheinlich aus anderen Gründen nicht so froh war wie der Prof.
#4 unteroktav 11:58:51 | Donnerstag, 17. April 2008
Auch wenn man Theologe ist …
… dann darf man doch wohl noch eine eigene Meinung haben und sich auch kritisch gegenüber Dingen und/oder Personen äußern dürfen. Natürlich kommt es immer darauf an, wie ich es tue und worum es geht. Wenn ich wesentliche Dinge ablehne, wirds schwierig. Das ist bei Prof. Hemel doch nicht der Fall. Freilich, man macht in der Kirche (wie auch in vielen anderen Bereichen) leichter Karriere, wenn man immer alles brav und fromm abnickt, ohne irgendwie aufzufallen.
Wenn die Grundordnung der Uni wirklich so explizit darauf besteht, dass nur ein ordentlicher Professor Präsident werden kann, dann muss man sich schon ernsthaft fragen, warum einem das erst jetzt auffällt. Jeder wusste doch, dass Hemel „nur“ außerplanmäßig tätig ist. Warum hat man ihn dann nicht gleich „aussortiert“? Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Uni-Leitung bewusst gegen ihre Grundordnung gehandelt hat, sondern glaube dem Pressesprecher, wenn er sagt, diese Vorgabe sei kein Muss.
Jedenfalls habe ich meine Zweifel daran, ob Hemel das Amt überhaupt noch antreten wird, selbst wenn der Vatikan sein „Nihil obstat“ noch nachreicht. Der Imageschaden ist nun schon zu beträchtlich. Ob sich dann so schnell wieder Kandidaten finden nach den aktuellen Ereignissen, will ich mal stark bezweifeln.
Trotzdem sollte man sich mit Spekulationen wieso, weshalb, warum jetzt erst einmal zurückhalten.
Aber wie ich das Forum hier kenne, werden sich gewiss bald unsere Berufsschlaumeier zu Wort melden und alles erklären können.
Redaktion benachrichtigen
… dann darf man doch wohl noch eine eigene Meinung haben und sich auch kritisch gegenüber Dingen und/oder Personen äußern dürfen. Natürlich kommt es immer darauf an, wie ich es tue und worum es geht. Wenn ich wesentliche Dinge ablehne, wirds schwierig. Das ist bei Prof. Hemel doch nicht der Fall. Freilich, man macht in der Kirche (wie auch in vielen anderen Bereichen) leichter Karriere, wenn man immer alles brav und fromm abnickt, ohne irgendwie aufzufallen.
Wenn die Grundordnung der Uni wirklich so explizit darauf besteht, dass nur ein ordentlicher Professor Präsident werden kann, dann muss man sich schon ernsthaft fragen, warum einem das erst jetzt auffällt. Jeder wusste doch, dass Hemel „nur“ außerplanmäßig tätig ist. Warum hat man ihn dann nicht gleich „aussortiert“? Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Uni-Leitung bewusst gegen ihre Grundordnung gehandelt hat, sondern glaube dem Pressesprecher, wenn er sagt, diese Vorgabe sei kein Muss.
Jedenfalls habe ich meine Zweifel daran, ob Hemel das Amt überhaupt noch antreten wird, selbst wenn der Vatikan sein „Nihil obstat“ noch nachreicht. Der Imageschaden ist nun schon zu beträchtlich. Ob sich dann so schnell wieder Kandidaten finden nach den aktuellen Ereignissen, will ich mal stark bezweifeln.
Trotzdem sollte man sich mit Spekulationen wieso, weshalb, warum jetzt erst einmal zurückhalten.
Aber wie ich das Forum hier kenne, werden sich gewiss bald unsere Berufsschlaumeier zu Wort melden und alles erklären können.
#3 Burgorus 11:43:59 | Donnerstag, 17. April 2008
Heiliger Vater, erspare uns einen Hemel-Lion!
Hemel hat seine antikatholische Haltung mehrfach bekräftigt, indem er die Haltung des Papstes, der ja wirklich nur durch Schutz des Rechts des ungeborenen Menschen auf Leben und die Verteidigung der 2000 Jahre alten Lehre in der Öffentlichkeit aufgefallen ist, als „radikal“ bezeichnet.
Auch der Fakt, dass er nach dem Scheitern seiner ersten Ehe zuvor nur standesamtlich geheiratet hat, zeugt davon, dass er sich um die Kirche einen Dreck schert.
Es war ihm wurscht, ob seine zweite Ehe kirchenrechtlich gültig ist. Die kirchliche Annullierung seiner ersten Ehe hilft ihm halt jetzt, als Uni-Prof eines „schwierigen Arbeitgebers“ besser dazustehen. Dass er ein bekehrter Hurenbock sei, ist hier wenig glaubwürdig. Er ist ein waschechter Hurenbock.
Der Papst tut gut daran, der katholischen Universitäts-Hierarchie einen weiteren Antichristen zu erspraren.
Redaktion benachrichtigen
Hemel hat seine antikatholische Haltung mehrfach bekräftigt, indem er die Haltung des Papstes, der ja wirklich nur durch Schutz des Rechts des ungeborenen Menschen auf Leben und die Verteidigung der 2000 Jahre alten Lehre in der Öffentlichkeit aufgefallen ist, als „radikal“ bezeichnet.
Auch der Fakt, dass er nach dem Scheitern seiner ersten Ehe zuvor nur standesamtlich geheiratet hat, zeugt davon, dass er sich um die Kirche einen Dreck schert.
Es war ihm wurscht, ob seine zweite Ehe kirchenrechtlich gültig ist. Die kirchliche Annullierung seiner ersten Ehe hilft ihm halt jetzt, als Uni-Prof eines „schwierigen Arbeitgebers“ besser dazustehen. Dass er ein bekehrter Hurenbock sei, ist hier wenig glaubwürdig. Er ist ein waschechter Hurenbock.
Der Papst tut gut daran, der katholischen Universitäts-Hierarchie einen weiteren Antichristen zu erspraren.
#2 Gotthard 11:03:59 | Donnerstag, 17. April 2008
Jubel
Hemel habe diese Wahl „alles andere als bejubelt“.
Warum sollte eine Papstwahl „bejubelt“ werden müssen?
Kriterien für einen Uni-Präsidenten solten doch wohl andere sein.
Redaktion benachrichtigen
Hemel habe diese Wahl „alles andere als bejubelt“.
Warum sollte eine Papstwahl „bejubelt“ werden müssen?
Kriterien für einen Uni-Präsidenten solten doch wohl andere sein.
#1 Parmenas 11:00:00 | Donnerstag, 17. April 2008
Bisher hat x-net
noch nichts Stichhaltiges gegen den Mann vorgebracht. Wenn seine Ehe kirchenrechtlich okay ist, geht es die Öffentlichkeit einen feuchten Kehrricht an, was für Partnerschaften er zuvor gepflegt hat. Wir sind hier ja nicht im Tollhaus.
Redaktion benachrichtigen
noch nichts Stichhaltiges gegen den Mann vorgebracht. Wenn seine Ehe kirchenrechtlich okay ist, geht es die Öffentlichkeit einen feuchten Kehrricht an, was für Partnerschaften er zuvor gepflegt hat. Wir sind hier ja nicht im Tollhaus.
Weiterlesen:
Universität EichstättVom Vatikan verhindert?
TheologieVeraltete Ansichten
TheologieBeleidigter Standesdünkel
Helen Schüngel-StraumannWarum interessiert sich keiner für die Theologin?
Pater Karl RahnerDie Schöpfung als Weltwerdung Gottes
Uta Ranke-HeinemannDen Glauben hat sie mittlerweile ziemlich verloren
TheologieIst Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
‘Theologisches’Der Schlagabtausch degeneriert
Lehre über die KircheDas Zweite Vatikanum hat nichts geändert
LimbusPapstprediger polemisiert
LimbusNote: mangelhaft
Fakultät FuldaAußer Gefahr?
TheologieVerwirrende Limbus-Theologen
TheologieEin verdienter Salesianer
LimbusRechtes Denken statt Rührseligkeit
