12:56:06 | Donnerstag, 17. April 2008
Kinderabtreibung
Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
Mehrere US-Bischöfe und auch Papst Benedikt XVI. haben sich gegen die Kommunionausteilung an katholischen Abtreibungspolitikern ausgesprochen. Werden heute auch Taten folgen?
(kreuz.net, Washington) Papst Benedikt XVI. zelebriert heute um 9.30 Uhr Ortszeit in den Washingtoner
‘Nationals Parks’ eine Pontifikalamt. Es werden etwa 45.000 Teilnehmer erwartet. Neben einfachen Gläubigen
haben sich auch – sogenannte – katholische US-Politiker angesagt.
Die berühmteste unter ihnen ist Nancy Pelosi, Sprecherin des Repräsentantenhauses. Frau Pelosi ist Demokratin und die derzeit ranghöchste Frau der Vereinigten Staaten. Sie hat sich auch als Unterstützerin der Abtreibungsindustrie profiliert.
Im Jahr 2004 war sie eine von 48 Politikern, die einen Brief an „einige Mitglieder der katholischen Hierarchie“ richteten.
In dem Brief beschwerten sich die Unterzeichner über Bischöfe, die Abtreibungspolitikern verbieten, die Heilige Kommunion zu empfangen. Der Brief wirft der Hierarchie vor, daß das Verbot der Heiligen Kommunion „kontraproduktiv“ sei und der Kirche „großen Schaden“ bringe.
Nichtsdestotrotz küßte Frau Pelosi dem Papst bei dessen Ankunft im Weißen Haus gestern Mittwoch den Ring.
Später lobte sie ihn für seinen Einsatz für Friede, Gerechtigkeit und Freiheit.
Ein Sprecher von Frau Pelosi teilte auch mit, daß sie heute während der Papstmesse von einem der dreihundert Kommunionspender die Kommunion empfangen werde.
Auch der demokratische US-Präsidentschaftskandidat von 2004, John Kerry, erklärte, bei der Messe anwesend zu sein. Ebenso kündigte sich der Demokrat Jose Serrono – ebenfalls Unterzeichner des Briefes an die Bischöfe von 2004 – an:
„Es gibt eine Zeit zum Feiern, wer wir als Katholiken sind. Jetzt ist einer dieser Zeitpunkte. Der Anführer meiner Kirche und ein Staatspräsident besucht mein Land.“
Die berühmteste unter ihnen ist Nancy Pelosi, Sprecherin des Repräsentantenhauses. Frau Pelosi ist Demokratin und die derzeit ranghöchste Frau der Vereinigten Staaten. Sie hat sich auch als Unterstützerin der Abtreibungsindustrie profiliert.
Im Jahr 2004 war sie eine von 48 Politikern, die einen Brief an „einige Mitglieder der katholischen Hierarchie“ richteten.
In dem Brief beschwerten sich die Unterzeichner über Bischöfe, die Abtreibungspolitikern verbieten, die Heilige Kommunion zu empfangen. Der Brief wirft der Hierarchie vor, daß das Verbot der Heiligen Kommunion „kontraproduktiv“ sei und der Kirche „großen Schaden“ bringe.
Nichtsdestotrotz küßte Frau Pelosi dem Papst bei dessen Ankunft im Weißen Haus gestern Mittwoch den Ring.
Später lobte sie ihn für seinen Einsatz für Friede, Gerechtigkeit und Freiheit.
Ein Sprecher von Frau Pelosi teilte auch mit, daß sie heute während der Papstmesse von einem der dreihundert Kommunionspender die Kommunion empfangen werde.
Auch der demokratische US-Präsidentschaftskandidat von 2004, John Kerry, erklärte, bei der Messe anwesend zu sein. Ebenso kündigte sich der Demokrat Jose Serrono – ebenfalls Unterzeichner des Briefes an die Bischöfe von 2004 – an:
„Es gibt eine Zeit zum Feiern, wer wir als Katholiken sind. Jetzt ist einer dieser Zeitpunkte. Der Anführer meiner Kirche und ein Staatspräsident besucht mein Land.“
75 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#75 Alkuin 10:27:10 | Montag, 21. April 2008
„Besser als Harry Potter“
Und wahrscheinlich genau so glaubwürdig
Redaktion benachrichtigen
Und wahrscheinlich genau so glaubwürdig
#74 Kilian 20:39:37 | Samstag, 19. April 2008
@ Alkuin
Das Buch ist wirklich sehr spannend zu lesen.
Besser als Harry Potter.
Aber so wie ich es bein schnellen Überfliegen sehe, geht der Autor nicht weiter als 1920-25; zu mindest Bücher aus der Zeit zu erwähnen.
Redaktion benachrichtigen
Das Buch ist wirklich sehr spannend zu lesen.
Besser als Harry Potter.
Aber so wie ich es bein schnellen Überfliegen sehe, geht der Autor nicht weiter als 1920-25; zu mindest Bücher aus der Zeit zu erwähnen.
#73 Brandenburgis 19:56:06 | Samstag, 19. April 2008
Die Bibliographie ergänzt:
Konzionator, Alfons: Der kommende große Monarch und die unter ihm bevorstehende Friedenszeit. van-Acken-Verlag, Lingen 1992
Konzionator, Alfons: La Salette und die nächste Zukunft. van-Acken-Verlag, Lingen 1921
Spirago, Franz: Der Antichrist.
Spirago, Franz: Die Malachias-Weissagungen über die Päpste und das Weltende. van-Acken-Verlag, Lingen
Spirago, Franz: Die Zukunft Deutschlands nach der Lehninschen Voraussagung. van-Acken-Verlag, Lingen
Redaktion benachrichtigen
Konzionator, Alfons: Der kommende große Monarch und die unter ihm bevorstehende Friedenszeit. van-Acken-Verlag, Lingen 1992
Konzionator, Alfons: La Salette und die nächste Zukunft. van-Acken-Verlag, Lingen 1921
Spirago, Franz: Der Antichrist.
Spirago, Franz: Die Malachias-Weissagungen über die Päpste und das Weltende. van-Acken-Verlag, Lingen
Spirago, Franz: Die Zukunft Deutschlands nach der Lehninschen Voraussagung. van-Acken-Verlag, Lingen
#72 Alkuin 10:48:20 | Samstag, 19. April 2008
@Parmenas
„Ganz so weit würde ich nicht gehen“
Ich aber, weil ich leider als junger Mensch schon da war.
Solche Bücher sehe ich als Einstiegsdroge. So fängt es an und zum Schluss bastelt man entweder seine eigene völlige apokalyptische Scheinwelt zusammen oder man begibt sich in den Händen von einer Endzeit Kult.
Diese Art von Büchern muss man veröffentlichen sonst gewinnen sie mehr an Reitz als „Verborgene“ Lehre. Wie z.B. das „4. Buch Esra“ (welche angeblich die Neuapostolische Kirche voraussagt) oder die Petrusapokalypse.
Redaktion benachrichtigen
„Ganz so weit würde ich nicht gehen“
Ich aber, weil ich leider als junger Mensch schon da war.
Solche Bücher sehe ich als Einstiegsdroge. So fängt es an und zum Schluss bastelt man entweder seine eigene völlige apokalyptische Scheinwelt zusammen oder man begibt sich in den Händen von einer Endzeit Kult.
Diese Art von Büchern muss man veröffentlichen sonst gewinnen sie mehr an Reitz als „Verborgene“ Lehre. Wie z.B. das „4. Buch Esra“ (welche angeblich die Neuapostolische Kirche voraussagt) oder die Petrusapokalypse.
#71 Parmenas 10:01:12 | Samstag, 19. April 2008
Ganz so weit
würde ich nicht gehen, doch ist es sicherlich nicht ratsam, derartige Schriften zu veröffentlichen, bzw. sie für jedermann zugänglich zu machen. Gibt es eigentlich den Von Acken Verlag noch?
Redaktion benachrichtigen
würde ich nicht gehen, doch ist es sicherlich nicht ratsam, derartige Schriften zu veröffentlichen, bzw. sie für jedermann zugänglich zu machen. Gibt es eigentlich den Von Acken Verlag noch?
#70 Alkuin 09:58:33 | Samstag, 19. April 2008
@Brandenburgis et Parmenas
Volltreffer, Danke! :)3
Leider gibt es nichts Verwertbares unter Google Books oder überhaupt biografische Daten im Internet.
Alle Bücher wurden ursprünglich in Eigenverlag veröffentlicht. Ich vermute, dass beide Namen Pseudonamen sind.
Eins ist sicher, solche Bücher sind bestenfalls unterhaltsam. Schlimstenfalls können sie Menschen in den seelischen Abgrund führen.
Redaktion benachrichtigen
Volltreffer, Danke! :)3
Leider gibt es nichts Verwertbares unter Google Books oder überhaupt biografische Daten im Internet.
Alle Bücher wurden ursprünglich in Eigenverlag veröffentlicht. Ich vermute, dass beide Namen Pseudonamen sind.
Eins ist sicher, solche Bücher sind bestenfalls unterhaltsam. Schlimstenfalls können sie Menschen in den seelischen Abgrund führen.
#69 Parmenas 09:35:16 | Samstag, 19. April 2008
Hier meine kleine
Konzionator/Spirago-Bibliographie
Konzionator, Alfons: Der kommende große Monarch und die unter ihm bevorstehende Friedenszeit. van-Acken-Verlag, Lingen 1992
Konzionator, Alfons: La Salette und die nächste Zukunft. van-Acken-Verlag, Lingen 1921
Spirago, Franz: Der Antichrist.
Spirago, Franz: Die Zukunft Deutschlands nach der Lehninschen Voraussagung. van-Acken-Verlag, Lingen
Redaktion benachrichtigen
Konzionator/Spirago-Bibliographie
Konzionator, Alfons: Der kommende große Monarch und die unter ihm bevorstehende Friedenszeit. van-Acken-Verlag, Lingen 1992
Konzionator, Alfons: La Salette und die nächste Zukunft. van-Acken-Verlag, Lingen 1921
Spirago, Franz: Der Antichrist.
Spirago, Franz: Die Zukunft Deutschlands nach der Lehninschen Voraussagung. van-Acken-Verlag, Lingen
#68 Brandenburgis 09:16:13 | Samstag, 19. April 2008
Eins ist sicher
Franz Spirago = Alfons Konzionator.
Redaktion benachrichtigen
Franz Spirago = Alfons Konzionator.
#67 Alkuin 09:04:33 | Samstag, 19. April 2008
@Kilian
D.h., dass eigentlich keine Dokumente oder Ereignisse nach 1920 z.B. 6 Tage Krieg, Attentat JFK oder Papst Attentat JPII.
Eigentlich Ereignisse die sehr wohl Einzug in der moderne apokolytische Literatur fanden.
Bin mal gespannt auf das buch.
Redaktion benachrichtigen
D.h., dass eigentlich keine Dokumente oder Ereignisse nach 1920 z.B. 6 Tage Krieg, Attentat JFK oder Papst Attentat JPII.
Eigentlich Ereignisse die sehr wohl Einzug in der moderne apokolytische Literatur fanden.
Bin mal gespannt auf das buch.
#66 Kilian 21:21:24 | Freitag, 18. April 2008
@Alkuin
Dieses Buch begegt sich sehr häufig in dem Berich der Offb. von La Salett, Fatima und eine immer wieder kehrende Offb. an eine franz. Ordensfrau. Die der Autor auch in seinen anderen Büchern sehr gern erwähnt.
Von den Kirchenvätern bis Fatima u. Lourdes ist alles verteten.
Redaktion benachrichtigen
Dieses Buch begegt sich sehr häufig in dem Berich der Offb. von La Salett, Fatima und eine immer wieder kehrende Offb. an eine franz. Ordensfrau. Die der Autor auch in seinen anderen Büchern sehr gern erwähnt.
Von den Kirchenvätern bis Fatima u. Lourdes ist alles verteten.
#65 Alkuin 16:51:04 | Freitag, 18. April 2008
@Kilian
Ich vermute sehr stark, dass das Buch aus dem frühren 20. Jh. Stammt. Obwohl ich mich mit Protestantische/Evangelikale Eschatologie gut auskenne, kenne ich dieses Buch nicht. Ich werde es besorgen und eine Textanalyse zu machen.
Ich habe bei Amazon ein Kommentar gelesen, und es liest sich wie das Drehbuch von dem Film „Das Omen“. Es sind sehr weit verbreite Motiven der Endzeit-People.
Eine Frage noch: zitiert er irgendwelchen Quellen oder Ereignissen aus der Zeit nach 1925?
Man braucht nur die Neuauflage von Hislop beim CLV Verlag anzuschauen und man wird meinen, dass das buch ganz aktuell sei.
Redaktion benachrichtigen
Ich vermute sehr stark, dass das Buch aus dem frühren 20. Jh. Stammt. Obwohl ich mich mit Protestantische/Evangelikale Eschatologie gut auskenne, kenne ich dieses Buch nicht. Ich werde es besorgen und eine Textanalyse zu machen.
Ich habe bei Amazon ein Kommentar gelesen, und es liest sich wie das Drehbuch von dem Film „Das Omen“. Es sind sehr weit verbreite Motiven der Endzeit-People.
Eine Frage noch: zitiert er irgendwelchen Quellen oder Ereignissen aus der Zeit nach 1925?
Man braucht nur die Neuauflage von Hislop beim CLV Verlag anzuschauen und man wird meinen, dass das buch ganz aktuell sei.
#64 Kilian 15:42:20 | Freitag, 18. April 2008
@Alkuin
Ich habe die Bücher von Pro Fide … Verlag. Der hat keine genauen Angaben von seinen Autoren; leider. Das Buch muß auch schon etwas älter sein.
In „Der Antichrist“ nennt er sich Prof. und in dem anderen auch. Er ist oder war Schulrad.
Das ist das Mangelhafte bei diesem Verlag, daß der ungenügende Angaben zu manchen Autoren hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe die Bücher von Pro Fide … Verlag. Der hat keine genauen Angaben von seinen Autoren; leider. Das Buch muß auch schon etwas älter sein.
In „Der Antichrist“ nennt er sich Prof. und in dem anderen auch. Er ist oder war Schulrad.
Das ist das Mangelhafte bei diesem Verlag, daß der ungenügende Angaben zu manchen Autoren hat.
#63 Alkuin 15:31:10 | Freitag, 18. April 2008
@Kilian
Ich habe irgendwie das leise Gefühl, dass weder Prof. noch Priester stimmt. Aber es ist dennoch komisch, dass es im Internet gar keine Daten zu finden sind.
Die Apokalypse ist äußerst vielschichtig und erlaubt zum teil die irrigsten Symbiosen zwischen das geschriebene, Interpretation, und quellen Mischung. Das beste beispiele im Anti-Katholischen bereich sind „The Master Key to Popery or The Great Red Dragon“ von Anthony Gavin (1729), aus dem 19. Jh. (1862) Ist Alexander Hislops „Von Babylon nach Rom“ ein Standardwerk und neuzeitlich David Hunts „Die Frau und das Tier“ setzt auf Hislop und Gavin auf.
Ein kleiner Schlüssel zu der Offenbarung des hl. Johannes, ist wenn man den Text zunächst mit dem überlieferten Glaube der Kirche z.B. Kirchenväter zu vergleichen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe irgendwie das leise Gefühl, dass weder Prof. noch Priester stimmt. Aber es ist dennoch komisch, dass es im Internet gar keine Daten zu finden sind.
Die Apokalypse ist äußerst vielschichtig und erlaubt zum teil die irrigsten Symbiosen zwischen das geschriebene, Interpretation, und quellen Mischung. Das beste beispiele im Anti-Katholischen bereich sind „The Master Key to Popery or The Great Red Dragon“ von Anthony Gavin (1729), aus dem 19. Jh. (1862) Ist Alexander Hislops „Von Babylon nach Rom“ ein Standardwerk und neuzeitlich David Hunts „Die Frau und das Tier“ setzt auf Hislop und Gavin auf.
Ein kleiner Schlüssel zu der Offenbarung des hl. Johannes, ist wenn man den Text zunächst mit dem überlieferten Glaube der Kirche z.B. Kirchenväter zu vergleichen.
#62 Kilian 13:48:00 | Freitag, 18. April 2008
@Alkuin
Wenn ich nicht recht irre, muß dieser Fanz Spirago ein Priester gewesen sein. Bei anderen Büchern hat er auch ein Prof. davor. Ich kann aber nicht sagen, ob das der gleiche Franz Spirago ist. Er hat auch einen Katechismus verfasst. Und ein anderes Buch (auch sehr gut zu lesen): Der Teufel in seinem wirken. Das ist zwar für Leute gedacht die meinen, daß es keinen Satan gibt. Er informiert in diesem Buch sehr gut über Besessenheit (warum,wieso, weshalb, echt, unecht usw.). Wirklich sehr gut!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich nicht recht irre, muß dieser Fanz Spirago ein Priester gewesen sein. Bei anderen Büchern hat er auch ein Prof. davor. Ich kann aber nicht sagen, ob das der gleiche Franz Spirago ist. Er hat auch einen Katechismus verfasst. Und ein anderes Buch (auch sehr gut zu lesen): Der Teufel in seinem wirken. Das ist zwar für Leute gedacht die meinen, daß es keinen Satan gibt. Er informiert in diesem Buch sehr gut über Besessenheit (warum,wieso, weshalb, echt, unecht usw.). Wirklich sehr gut!
#61 Alkuin 13:34:30 | Freitag, 18. April 2008
@Kilian:Franz Spirago
„Jedoch kann ich das Buch von Franz Spirago nur empfehlen zu lesen. Er geht da auch auf einige priv. Offenbarungen ein.“
Bücher mit sog. privaten Offenbarungen sind grundsätzlich als suspekt einzustufen, dies gilt auch für kath. Seher und Seherinnen.
Die aussage, dass altüberlieferter Prophezeiungen und Weissagungen beweisen, dass der Anti-Christ schon unter uns weilt sind so alt wie die Apokalypse selbst (vgl. Nero/ Chr. Verfolgung). Leider hat die unzählige Endzeit Kults dieses Zeug geschluckt und verbreitet. Ich habe einige Bücher in meine Bibliothek aus der 60er und 70er die allesamt dieses Zeug als Faktum herausgegeben haben. Nachdem hätte die Perusia schon längst stattgefunden. Was meinen Sie was bei den Evangelikalen „Apokalyptikern“ wie Hal Lindsy (Late Great Planet Earth) los war als der Jom Kippur Krieg ausbrach? Armageddon stand vor der Haustür!!!
Wer ist aber dieser Spirago? Ausser sein Buch finde ich in Internet rein gar nichts über ihn.
@pneumat: „Kilian: Das stimmt,Henoch und Elias sind die zwei Propheten, die in der Apokalypse-Zeit Evangelium auf neu verkündigen werden. Elias für die Juden, Henoch für die sonstigen (Moslems, Budhisten etc.) und Johannes der Apostel für die Christen (zu der Zeit von Häresien völlig verwirrt)…“
Wo haben Sie den Mist her? Mit Sicherheit nicht aus der Bibel. Wahrscheinlich von David Koresh oder Jim Jones.
Redaktion benachrichtigen
„Jedoch kann ich das Buch von Franz Spirago nur empfehlen zu lesen. Er geht da auch auf einige priv. Offenbarungen ein.“
Bücher mit sog. privaten Offenbarungen sind grundsätzlich als suspekt einzustufen, dies gilt auch für kath. Seher und Seherinnen.
Die aussage, dass altüberlieferter Prophezeiungen und Weissagungen beweisen, dass der Anti-Christ schon unter uns weilt sind so alt wie die Apokalypse selbst (vgl. Nero/ Chr. Verfolgung). Leider hat die unzählige Endzeit Kults dieses Zeug geschluckt und verbreitet. Ich habe einige Bücher in meine Bibliothek aus der 60er und 70er die allesamt dieses Zeug als Faktum herausgegeben haben. Nachdem hätte die Perusia schon längst stattgefunden. Was meinen Sie was bei den Evangelikalen „Apokalyptikern“ wie Hal Lindsy (Late Great Planet Earth) los war als der Jom Kippur Krieg ausbrach? Armageddon stand vor der Haustür!!!
Wer ist aber dieser Spirago? Ausser sein Buch finde ich in Internet rein gar nichts über ihn.
@pneumat: „Kilian: Das stimmt,Henoch und Elias sind die zwei Propheten, die in der Apokalypse-Zeit Evangelium auf neu verkündigen werden. Elias für die Juden, Henoch für die sonstigen (Moslems, Budhisten etc.) und Johannes der Apostel für die Christen (zu der Zeit von Häresien völlig verwirrt)…“
Wo haben Sie den Mist her? Mit Sicherheit nicht aus der Bibel. Wahrscheinlich von David Koresh oder Jim Jones.
#60 Kilian 00:01:43 | Freitag, 18. April 2008
Weihbischof Helmut Bauer aus Würzburg…
…hat einmal zu einer Gläubigen Frau gesagt, als sie ihn um Unterstützung für eine Demo vor einer Abtreibungklinik bat, gesagt:
„Gehen Sie nach Hause und beten Sie dort in einer Kammer. Was Sie hier machen gefährdet nur Arbeitsplätze!“
Redaktion benachrichtigen
…hat einmal zu einer Gläubigen Frau gesagt, als sie ihn um Unterstützung für eine Demo vor einer Abtreibungklinik bat, gesagt:
„Gehen Sie nach Hause und beten Sie dort in einer Kammer. Was Sie hier machen gefährdet nur Arbeitsplätze!“
#59 Vineta 23:57:41 | Donnerstag, 17. April 2008
Der kleine Hasendieb und der Abtreibungsideologe
„ Wenn du das gestohlene Häschen nicht vorher schnell wieder zurückbringst, kann ich dir leider keine Absolution erteilen, und zur Kommunion darfst du dann auch nicht gehen“, sagte im Beichtstuhl der Landpfarrer zu einem Beichtkind aus der vierten Klasse.
Und im Dom sagte der Bischof zum Weihbischof: „ Sollte dann im Gottesdienst der als Abtreibungsideologe bekannte Minister Sowieso ohne gültige Beichte mit dem Versprechen sich zu bessern zur Kommunion nach vorne kommen, werden wir ihm selbstverständlich die Hostie reichen, ja wir werden ihn nicht mal abschrecken, indem wir bei Gottesdienstbeginn verkünden, Abtreibungsbefürwortern werde keine Kommunion gereicht. Für den Kampf gegen den Mord an Ungeborenen sind wir allenfalls marginal zuständig. Wir wollen doch den vielen Aktivisten und Lebensschützern nicht die Arbeit abnehmen.“
Redaktion benachrichtigen
„ Wenn du das gestohlene Häschen nicht vorher schnell wieder zurückbringst, kann ich dir leider keine Absolution erteilen, und zur Kommunion darfst du dann auch nicht gehen“, sagte im Beichtstuhl der Landpfarrer zu einem Beichtkind aus der vierten Klasse.
Und im Dom sagte der Bischof zum Weihbischof: „ Sollte dann im Gottesdienst der als Abtreibungsideologe bekannte Minister Sowieso ohne gültige Beichte mit dem Versprechen sich zu bessern zur Kommunion nach vorne kommen, werden wir ihm selbstverständlich die Hostie reichen, ja wir werden ihn nicht mal abschrecken, indem wir bei Gottesdienstbeginn verkünden, Abtreibungsbefürwortern werde keine Kommunion gereicht. Für den Kampf gegen den Mord an Ungeborenen sind wir allenfalls marginal zuständig. Wir wollen doch den vielen Aktivisten und Lebensschützern nicht die Arbeit abnehmen.“
#58 Gotthard 23:49:24 | Donnerstag, 17. April 2008
neueste Nachrichten?
weiß schon jemand, wie der Konflikt ausgegangen ist?
Wurde jemand vom Empfang der hl.Kommunion ausgeschlossen?
Redaktion benachrichtigen
weiß schon jemand, wie der Konflikt ausgegangen ist?
Wurde jemand vom Empfang der hl.Kommunion ausgeschlossen?
#57 SimonNeuss 23:38:04 | Donnerstag, 17. April 2008
@Alkuin, Kilian
Habt ihr mein schönes Posting auf Seit 2 (Worte Jesu über die Hölle) nicht beachtet?
Redaktion benachrichtigen
Habt ihr mein schönes Posting auf Seit 2 (Worte Jesu über die Hölle) nicht beachtet?
#56 Kilian 22:24:44 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Alkuin
Danke, daß Sie den Sachverhalt noch aufgeklärt haben!
Habe schon an mir gezweifelt. Und zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich im Moment keine Bibel im Haus habe.
Jedoch kann ich das Buch von Franz Spirago nur empfehlen zu lesen. Er geht da auch auf einige priv. Offenbarungen ein. Wirklich sehr lesenswert. Er sieht in den zwei Zeugen die Propheten Henoch und Elias.
Redaktion benachrichtigen
Danke, daß Sie den Sachverhalt noch aufgeklärt haben!
Habe schon an mir gezweifelt. Und zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich im Moment keine Bibel im Haus habe.
Jedoch kann ich das Buch von Franz Spirago nur empfehlen zu lesen. Er geht da auch auf einige priv. Offenbarungen ein. Wirklich sehr lesenswert. Er sieht in den zwei Zeugen die Propheten Henoch und Elias.
#55 pneumat 22:21:57 | Donnerstag, 17. April 2008
Kilian: Das stimmt,
Henoch und Elias sind die zwei Propheten, die in der Apokalypse-Zeit Evangelium auf neu verkündigen werden. Elias für die Juden, Henoch für die sonstigen (Moslems, Budhisten etc.) und Johannes der Apostel für die Christen (zu der Zeit von Häresien völlig verwirrt). Kilian sollte noch einen Auferstandenen erwähnen, dies ist Apostel Johannes, der die Kirche der Apokalypse-Zeiten selbst persönlich leiten wird.
Redaktion benachrichtigen
Henoch und Elias sind die zwei Propheten, die in der Apokalypse-Zeit Evangelium auf neu verkündigen werden. Elias für die Juden, Henoch für die sonstigen (Moslems, Budhisten etc.) und Johannes der Apostel für die Christen (zu der Zeit von Häresien völlig verwirrt). Kilian sollte noch einen Auferstandenen erwähnen, dies ist Apostel Johannes, der die Kirche der Apokalypse-Zeiten selbst persönlich leiten wird.
#54 Alkuin 22:03:58 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kilian
Leider sin Sie eine nicht ast reine Schriftauslegung zum Opfer gefallen. Ich habe unfairer Weise eine Falle gestellt, sorry.
Es handelt sich hierbei um Offb. 11,3 -11
3 Und ich will meinen zwei Zeugen auftragen, im Bußgewand aufzutreten und prophetisch zu reden, zwölfhundertsechzig Tage lang.
7 Wenn sie ihren Auftrag als Zeugen erfüllt haben, wird sie das Tier, das aus dem Abgrund heraufsteigt, bekämpfen, besiegen und töten.
8 Und ihre Leichen bleiben auf der Straße der großen Stadt liegen. Diese Stadt heißt, geistlich verstanden: Sodom und Ägypten; dort wurde auch ihr Herr gekreuzigt.
11 Aber nach den dreieinhalb Tagen kam von Gott her wieder Lebensgeist in sie und sie standen auf. Da überfiel alle, die sie sahen, große Angst.
Manche endzeitliche Gruppen sehen in die Zwei ungenannten Zeugen Henoch und Elias. Die meisten Exegeten sehen hier nur die Erfüllung des Jüdischen Gesetzes bezüglich der Notwendigkeit von Zwei Zeigen für die Beweisführung.
Es sind zwei Zeugen die Prophezeien und nicht zwei Propheten die Zeugen sind.
Wären Sie so bekannte Figuren wie Henoch und Elias, hätte Johannes Sie wahrscheinlich auch genannt.
Redaktion benachrichtigen
Leider sin Sie eine nicht ast reine Schriftauslegung zum Opfer gefallen. Ich habe unfairer Weise eine Falle gestellt, sorry.
Es handelt sich hierbei um Offb. 11,3 -11
3 Und ich will meinen zwei Zeugen auftragen, im Bußgewand aufzutreten und prophetisch zu reden, zwölfhundertsechzig Tage lang.
7 Wenn sie ihren Auftrag als Zeugen erfüllt haben, wird sie das Tier, das aus dem Abgrund heraufsteigt, bekämpfen, besiegen und töten.
8 Und ihre Leichen bleiben auf der Straße der großen Stadt liegen. Diese Stadt heißt, geistlich verstanden: Sodom und Ägypten; dort wurde auch ihr Herr gekreuzigt.
11 Aber nach den dreieinhalb Tagen kam von Gott her wieder Lebensgeist in sie und sie standen auf. Da überfiel alle, die sie sahen, große Angst.
Manche endzeitliche Gruppen sehen in die Zwei ungenannten Zeugen Henoch und Elias. Die meisten Exegeten sehen hier nur die Erfüllung des Jüdischen Gesetzes bezüglich der Notwendigkeit von Zwei Zeigen für die Beweisführung.
Es sind zwei Zeugen die Prophezeien und nicht zwei Propheten die Zeugen sind.
Wären Sie so bekannte Figuren wie Henoch und Elias, hätte Johannes Sie wahrscheinlich auch genannt.
#53 Kilian 20:20:01 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Wackererkatholik @Nachtlaterne
I’m so sorry, ich habe die Namen wrong geused!
Es ist aufjeden Fall eine große Schande, was sich alles die Politiker erlauben dürfen! Gottesraub ist ein schreckliches Sakrileg!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
I’m so sorry, ich habe die Namen wrong geused!
Es ist aufjeden Fall eine große Schande, was sich alles die Politiker erlauben dürfen! Gottesraub ist ein schreckliches Sakrileg!!!!!!!!!
#52 donantonio 20:14:10 | Donnerstag, 17. April 2008
Praktisch kann die Kirche…
nur unwürdige auffordern nicht zur Kommunion zu gehen. Sonst gilt wegen dem Verbot der öffentlichen Brüskierung „im Zweifel für den Angeklagten“. Der Theorie nach könnten Pelosi und co ja in einer Beichte vor der Messe Besserung gelobt haben. Außer der Fall ist ganz offensichtlich und jemand kommt mit nem pro choice t-shirt zur Kommunion…
Redaktion benachrichtigen
nur unwürdige auffordern nicht zur Kommunion zu gehen. Sonst gilt wegen dem Verbot der öffentlichen Brüskierung „im Zweifel für den Angeklagten“. Der Theorie nach könnten Pelosi und co ja in einer Beichte vor der Messe Besserung gelobt haben. Außer der Fall ist ganz offensichtlich und jemand kommt mit nem pro choice t-shirt zur Kommunion…
#51 Kilian 20:08:15 | Donnerstag, 17. April 2008
Baron Bolligru
Is aus Jeven nicht dieser komische möchtegern Bischof Braun?
Da is mir blankes Wasser aber doch lieber!
Redaktion benachrichtigen
Is aus Jeven nicht dieser komische möchtegern Bischof Braun?
Da is mir blankes Wasser aber doch lieber!
#50 Baron Bolligru 19:11:11 | Donnerstag, 17. April 2008
„Castrop-Rauxel liegt im Ruhrpott.“
Das stimmt absolut!
Es ist nämlich der lateinische Name von Wanne-Eickel, welches wiederum auf französisch Toulouse-Lautrec heißt.
Andererseits sagt man aber auch: lieber ‘ne Flasche Jever als ‘ne Wanne Eickel.
Was stimmt denn nun, Pascal 1, 2 oder 3?
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt absolut!
Es ist nämlich der lateinische Name von Wanne-Eickel, welches wiederum auf französisch Toulouse-Lautrec heißt.
Andererseits sagt man aber auch: lieber ‘ne Flasche Jever als ‘ne Wanne Eickel.
Was stimmt denn nun, Pascal 1, 2 oder 3?
#49 Kilian 18:54:54 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Alkuin
Aber es muß irgentwo stehen.
Es heißt doch:“…und Henoch und Elias werden aufstehen…“ Oder nicht teusche ich mich so?
Wer weiß noch was über die Wiederkunft der beiden Propheten? Bitte melden!
Da gibt es ein Buch: Der Antichrist, von Franz Spirago.
Wirklich sehr interessant und lesenswert. Da muß es auch stehen.
Redaktion benachrichtigen
Aber es muß irgentwo stehen.
Es heißt doch:“…und Henoch und Elias werden aufstehen…“ Oder nicht teusche ich mich so?
Wer weiß noch was über die Wiederkunft der beiden Propheten? Bitte melden!
Da gibt es ein Buch: Der Antichrist, von Franz Spirago.
Wirklich sehr interessant und lesenswert. Da muß es auch stehen.
#48 wackererkatholik 18:41:30 | Donnerstag, 17. April 2008
@Gotthard
…oder ein brennender Schmerz in der Hand des Kommunionausteilers.
Brennend!!!!!
Redaktion benachrichtigen
…oder ein brennender Schmerz in der Hand des Kommunionausteilers.
Brennend!!!!!
#47 Gotthard 17:36:18 | Donnerstag, 17. April 2008
Video-Überwachung
ich plädiere für eine Video-Überwachung bei der Kommunionausteilung… wann immer ein „merkwürdiger sog. Katholik“ sich erdreisten sollte, sich die hl. Kommunion zu erschleichen, mußte ein Piepton im Ohrknopf des Kommunionspenders ertönen.
Redaktion benachrichtigen
ich plädiere für eine Video-Überwachung bei der Kommunionausteilung… wann immer ein „merkwürdiger sog. Katholik“ sich erdreisten sollte, sich die hl. Kommunion zu erschleichen, mußte ein Piepton im Ohrknopf des Kommunionspenders ertönen.
#46 Alkuin 16:32:02 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kilian
„Und daß die zwei wieder kommen, um gegen den Antichristen zu kämpfen steht in der Apokalypse des hl. Johannes.“
Kann ich nicht ganz folgen da weder Henoch noch Elia werden in der Apokalypse überhaupt erwähnt!
Haben Sie eine Bibelstelle für mich?
Redaktion benachrichtigen
„Und daß die zwei wieder kommen, um gegen den Antichristen zu kämpfen steht in der Apokalypse des hl. Johannes.“
Kann ich nicht ganz folgen da weder Henoch noch Elia werden in der Apokalypse überhaupt erwähnt!
Haben Sie eine Bibelstelle für mich?
#45 Kilian 16:12:44 | Donnerstag, 17. April 2008
@Pascal123
Am 15. August begeht die heilige Mutter Kirche, jedes Jahr (und das schon seit Jahrhunderten) das Fest der Aufnahme Mariae in den Himmel. Im Volksmund auch Maria Himmelfahrt genannt. Bei den Orthodoxen nennt sich das „Mariae Entschlafung“
@Alkuin
Die beiden Propheten sind lebend in den Himmel entrückt worden. Das steht an den entsprechendnen Sellen im AT.
Und daß die zwei wieder kommen, um gegen den Antichristen zu kämpfen steht in der Apokalypse des hl. Johannes. Erst nach einem erbitterten Kampf mit dem Antichristen werden die Propheten getötet und zum Spott drei Tage lang liegen gelassen. Werden aber (wie der Heiland) am dritten Tage auferstehen.
Redaktion benachrichtigen
Am 15. August begeht die heilige Mutter Kirche, jedes Jahr (und das schon seit Jahrhunderten) das Fest der Aufnahme Mariae in den Himmel. Im Volksmund auch Maria Himmelfahrt genannt. Bei den Orthodoxen nennt sich das „Mariae Entschlafung“
@Alkuin
Die beiden Propheten sind lebend in den Himmel entrückt worden. Das steht an den entsprechendnen Sellen im AT.
Und daß die zwei wieder kommen, um gegen den Antichristen zu kämpfen steht in der Apokalypse des hl. Johannes. Erst nach einem erbitterten Kampf mit dem Antichristen werden die Propheten getötet und zum Spott drei Tage lang liegen gelassen. Werden aber (wie der Heiland) am dritten Tage auferstehen.
#44 Alkuin 16:10:11 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kilian
„Die müßen oder dürfen erst noch sterben, wenn der Antichrist da ist. Solange müssen die noch warten.“
Wie bitte??? Wo haben Sie den Quatsch her?
Redaktion benachrichtigen
„Die müßen oder dürfen erst noch sterben, wenn der Antichrist da ist. Solange müssen die noch warten.“
Wie bitte??? Wo haben Sie den Quatsch her?
#43 Pascal123 16:03:21 | Donnerstag, 17. April 2008
Castrop
Castrop-Rauxel liegt im Ruhrpott.
Warum sollte man am 15 August frei haben??
Redaktion benachrichtigen
Castrop-Rauxel liegt im Ruhrpott.
Warum sollte man am 15 August frei haben??
#42 Kilian 16:01:21 | Donnerstag, 17. April 2008
@1,2 oder 3
Wo ist Castro-sowieso?
Nein, so viel ich weiß, hat daß der Pius XII. ganz alleine als Dogma feierlich verkündet. Oder haben Sie am 15. August nicht frei?
Redaktion benachrichtigen
Wo ist Castro-sowieso?
Nein, so viel ich weiß, hat daß der Pius XII. ganz alleine als Dogma feierlich verkündet. Oder haben Sie am 15. August nicht frei?
#41 Alkuin 15:59:02 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kilian
„Die müßen oder dürfen erst noch sterben, wenn der Antichrist da ist. Solange müssen die noch warten.“
Wie bitte??? Wo haben Sie den Quatsch her?
Redaktion benachrichtigen
„Die müßen oder dürfen erst noch sterben, wenn der Antichrist da ist. Solange müssen die noch warten.“
Wie bitte??? Wo haben Sie den Quatsch her?
#40 Pascal123 15:58:04 | Donnerstag, 17. April 2008
Wie bitte
Wie und Warum sollte Maria leiblich in den Himmel aufgenommen worden sein??
Wo steht das denn?
War da jemand dabei oder glaubt man das auch nur wieder zu wissen.
Ach ich weiß, beim Konzil von Castrop-Rauxel 1289 haben sich die Kirchenfürsten der heiligen Mutter Kirche darauf geeinigt stimmts???
Bitte um Aufklärung.
Redaktion benachrichtigen
Wie und Warum sollte Maria leiblich in den Himmel aufgenommen worden sein??
Wo steht das denn?
War da jemand dabei oder glaubt man das auch nur wieder zu wissen.
Ach ich weiß, beim Konzil von Castrop-Rauxel 1289 haben sich die Kirchenfürsten der heiligen Mutter Kirche darauf geeinigt stimmts???
Bitte um Aufklärung.
#39 Kilian 15:49:23 | Donnerstag, 17. April 2008
@Alkuin
Ja, die sind noch nicht gestorben.
Die müßen oder dürfen erst noch sterben, wenn der Antichrist da ist. Solange müssen die noch warten.
So viel ich weiß ist Maria erst gestorben, auferstanden(mit Leib und Seele) und dann in den Himmel aufgenommen worden.
Redaktion benachrichtigen
Ja, die sind noch nicht gestorben.
Die müßen oder dürfen erst noch sterben, wenn der Antichrist da ist. Solange müssen die noch warten.
So viel ich weiß ist Maria erst gestorben, auferstanden(mit Leib und Seele) und dann in den Himmel aufgenommen worden.
#38 Alkuin 15:45:37 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Kilian
„Und außer unserem Heiland ist nur die Mutter Gottes nach Ihrem Tod leibhaftig in den Himmel aufgenommen worden.“
Stimmt nicht ganz, da gibt es Präzedenzfälle: Henoch in Gen 5,24 und Elia in 2 Kön 2,11.
Redaktion benachrichtigen
„Und außer unserem Heiland ist nur die Mutter Gottes nach Ihrem Tod leibhaftig in den Himmel aufgenommen worden.“
Stimmt nicht ganz, da gibt es Präzedenzfälle: Henoch in Gen 5,24 und Elia in 2 Kön 2,11.
#37 Kilian 15:16:10 | Donnerstag, 17. April 2008
Ok Kurt,
ich habe auch nichts anderes behauptet, als daß die Verbrannten auch irgentwann mal auferstehen dürfen.
Bitte! :(3
Redaktion benachrichtigen
ich habe auch nichts anderes behauptet, als daß die Verbrannten auch irgentwann mal auferstehen dürfen.
Bitte! :(3
#36 Kurt K. 15:13:14 | Donnerstag, 17. April 2008
OK, Kilian…
Ist schon lang her dass ich mal was über das Verbrennungs-Opfer-nicht-Auferstehungs-Problem gelesen habe… hatte es so in Erinnerung, dass auch Verbrannte irgendwann auferstehen würden.
Also Danke!
Aber gut, ich lass mich da eines besseren belehren. Ist ja nun auch nicht sooo wichtig.
Redaktion benachrichtigen
Ist schon lang her dass ich mal was über das Verbrennungs-Opfer-nicht-Auferstehungs-Problem gelesen habe… hatte es so in Erinnerung, dass auch Verbrannte irgendwann auferstehen würden.
Also Danke!
Aber gut, ich lass mich da eines besseren belehren. Ist ja nun auch nicht sooo wichtig.
#35 Kilian 15:08:18 | Donnerstag, 17. April 2008
Kurt K.
Das mit dem Prof. habe ich mir schon gedacht.
Aber der Katechismus sagt, daß die Leibliche Auferstehung erst am Ende aller Tage stattfinden wird.
Und erst dann werden die Seelen in der Hölle auch leibliche Schmerzen empfinden. Bis dahin sind für die „nur“ seelische Peinen vorgesehen.
Und außer unserem Heiland ist nur die Mutter Gottes nach Ihrem Tod leibhaftig in den Himmel aufgenommen worden.
Redaktion benachrichtigen
Das mit dem Prof. habe ich mir schon gedacht.
Aber der Katechismus sagt, daß die Leibliche Auferstehung erst am Ende aller Tage stattfinden wird.
Und erst dann werden die Seelen in der Hölle auch leibliche Schmerzen empfinden. Bis dahin sind für die „nur“ seelische Peinen vorgesehen.
Und außer unserem Heiland ist nur die Mutter Gottes nach Ihrem Tod leibhaftig in den Himmel aufgenommen worden.
#34 Kurt K. 15:02:03 | Donnerstag, 17. April 2008
Hee Kilian!
Ich bin kein Theologieprof.
Aber soweit ich weiss, gab / gibt es ja die Möglichkeit der sofortigen leiblichen Auferstehung, oder? Wie sonst wären körperliche Martern in der Hölle vorstellbar?
Redaktion benachrichtigen
Ich bin kein Theologieprof.
Aber soweit ich weiss, gab / gibt es ja die Möglichkeit der sofortigen leiblichen Auferstehung, oder? Wie sonst wären körperliche Martern in der Hölle vorstellbar?
#33 Kilian 14:49:08 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Kurt K.
Ich dachte, es ist heute noch genauso.
Der Leib ersteht neu am Tage des Jüngsten Gerichtes.
Wann denn dann?
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte, es ist heute noch genauso.
Der Leib ersteht neu am Tage des Jüngsten Gerichtes.
Wann denn dann?
#32 Kurt K. 14:46:37 | Donnerstag, 17. April 2008
Kilian/ Stimme
Dieses „Verbrannte können nicht auferstehen“ wurde SO auch nie gesagt: Verbrannte Körper konnten nach dem früheren Glauben nur erst am Tag des jüngsten Gerichts wieder auferstehen.
Redaktion benachrichtigen
Dieses „Verbrannte können nicht auferstehen“ wurde SO auch nie gesagt: Verbrannte Körper konnten nach dem früheren Glauben nur erst am Tag des jüngsten Gerichts wieder auferstehen.
#31 Kilian 14:45:41 | Donnerstag, 17. April 2008
Stimmt
Aber es ist eben eine wichtige Frage.
Fast genauso wichtig wie die Organspende, für die andere Menschen auch ermordet werden.
Wo bleibt das Menschliche? Erst vor kurzem habe ich im TV eine Doku gesehen. Da hat ein junger Mann das Herz eines anderen bekommen. „Das vemeintliche Verständnis“ für die Familie des „Spenders“ war, daß der junge Mann gesagt hat: „Es ist jetzt mein Herz“.
Es ist doch bekannt, daß bei Unfällen den Leuten nicht geholfen wird, weil sie als (noch) lebendes Ersatzteillager betrachtet werden. Das Gleiche mit den Ungeborenen.
Redaktion benachrichtigen
Aber es ist eben eine wichtige Frage.
Fast genauso wichtig wie die Organspende, für die andere Menschen auch ermordet werden.
Wo bleibt das Menschliche? Erst vor kurzem habe ich im TV eine Doku gesehen. Da hat ein junger Mann das Herz eines anderen bekommen. „Das vemeintliche Verständnis“ für die Familie des „Spenders“ war, daß der junge Mann gesagt hat: „Es ist jetzt mein Herz“.
Es ist doch bekannt, daß bei Unfällen den Leuten nicht geholfen wird, weil sie als (noch) lebendes Ersatzteillager betrachtet werden. Das Gleiche mit den Ungeborenen.
#30 Copertino 14:43:48 | Donnerstag, 17. April 2008
Ein Lob auf die Inquisition
Wenn nun gar in einem Artikel von Spiegel-Online die Inquisition als Beginn des modernen Rechtsstaats verteidigt wird, deutet das auf einen höchst positiven Kulturwandel hin.
www.spiegel.de/…,1518,548007,00.html
Redaktion benachrichtigen
Wenn nun gar in einem Artikel von Spiegel-Online die Inquisition als Beginn des modernen Rechtsstaats verteidigt wird, deutet das auf einen höchst positiven Kulturwandel hin.
www.spiegel.de/…,1518,548007,00.html
#29 stimme der vernunft † 14:38:35 | Donnerstag, 17. April 2008
Ich seh das ziemlich emotionlos
Ob der leib nun verbrannt wird oder zu Humus zerfällt, wo ist der Unterschied…
Da brauchst es bei der Auferstehung eh eine Neuschaffung.
Redaktion benachrichtigen
Ob der leib nun verbrannt wird oder zu Humus zerfällt, wo ist der Unterschied…
Da brauchst es bei der Auferstehung eh eine Neuschaffung.
#28 Kilian 14:33:31 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Stimme der Vernunft
Ich denke schon, daß die wieder Auferstehen werden.
Doch mit der Leichenverbrennung ist das so eine Sache.
Bin ich nicht für. Weil doch der Leib ein Tempel Gottes ist. Das ist auch diese äußeserts zweifelhafte Politik im Mittelalter gewesen. Einmal brauchen die Verbrannten nicht mehr so lange im Fegefeuer auf der anderen Seite können Verbrannte plötzlich nicht auferstehen.
Da muß man berücksichtigen, daß es viele Martyrer gibt, die zur Zeit der Christenverfolgung vebrannt wurden.
Können die auch nicht mehr auferstehen?
Auf jenden Fall sehe ich die Leichenverbrennung (im nicht notwendigen Fall) für ein Sakrileg an Gottes Eigentum an.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke schon, daß die wieder Auferstehen werden.
Doch mit der Leichenverbrennung ist das so eine Sache.
Bin ich nicht für. Weil doch der Leib ein Tempel Gottes ist. Das ist auch diese äußeserts zweifelhafte Politik im Mittelalter gewesen. Einmal brauchen die Verbrannten nicht mehr so lange im Fegefeuer auf der anderen Seite können Verbrannte plötzlich nicht auferstehen.
Da muß man berücksichtigen, daß es viele Martyrer gibt, die zur Zeit der Christenverfolgung vebrannt wurden.
Können die auch nicht mehr auferstehen?
Auf jenden Fall sehe ich die Leichenverbrennung (im nicht notwendigen Fall) für ein Sakrileg an Gottes Eigentum an.
#27 stimme der vernunft † 14:27:04 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kilian
Ich misstraue diesen Arme-Seelen-Visionen.
Im Gleichnis vom Prasser und dem armen Lazarus wird die Idee, es könnte eine Arme Seele zurückkommen, klar abgelehnt.
Aber was hältst du denn nun von der Auferstehung der verbrannten?
Redaktion benachrichtigen
Ich misstraue diesen Arme-Seelen-Visionen.
Im Gleichnis vom Prasser und dem armen Lazarus wird die Idee, es könnte eine Arme Seele zurückkommen, klar abgelehnt.
Aber was hältst du denn nun von der Auferstehung der verbrannten?
#26 Kilian 14:21:44 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Stimchen
Ich denke nicht daß die Leute alle spinnen, wenn diese Begegnungen mit sog. Armen Seelen haben.
Da gibt es genug Bücher, welch die Kirche als geistliche Lesung empfiehlt.
Man sollte auch bedenken, daß für Gott (bzw. durch seine Zulaßung) nichts unmöglich ist. Sonst wäre Johannes d. Täufer auch nicht geboren worden.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke nicht daß die Leute alle spinnen, wenn diese Begegnungen mit sog. Armen Seelen haben.
Da gibt es genug Bücher, welch die Kirche als geistliche Lesung empfiehlt.
Man sollte auch bedenken, daß für Gott (bzw. durch seine Zulaßung) nichts unmöglich ist. Sonst wäre Johannes d. Täufer auch nicht geboren worden.
#25 Bernd Stromberg 14:21:38 | Donnerstag, 17. April 2008
Da stimmt was nicht…
Dieser Satz in der ganzen „Diskussion“ war der einzig wahre. Es stimmt tatsächlich was nicht, und zwar in Euren Köpfen, alle wie Ihr da seid. Hier wird wieder einmal ein unglaublicher Unsinn verzapft.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Satz in der ganzen „Diskussion“ war der einzig wahre. Es stimmt tatsächlich was nicht, und zwar in Euren Köpfen, alle wie Ihr da seid. Hier wird wieder einmal ein unglaublicher Unsinn verzapft.
#24 stimme der vernunft † 14:04:53 | Donnerstag, 17. April 2008
Achso
Man muss also ein „Mystiker“ sein?
Nein, das tut den Mystikern unrecht, diejenigen, die arme Seelen sehen, sind Leute, die nicht ganz richtig im Kopf sind, das ist alles.
Redaktion benachrichtigen
Man muss also ein „Mystiker“ sein?
Nein, das tut den Mystikern unrecht, diejenigen, die arme Seelen sehen, sind Leute, die nicht ganz richtig im Kopf sind, das ist alles.
#23 Florian Geyer 14:03:01 | Donnerstag, 17. April 2008
Stimmchen
viele Mystiker haben Kontakte mit den armen Seelen wo sie um Gebet und das Messopfer bittten.
Redaktion benachrichtigen
viele Mystiker haben Kontakte mit den armen Seelen wo sie um Gebet und das Messopfer bittten.
#22 stimme der vernunft † 13:59:36 | Donnerstag, 17. April 2008
@Geier
Dies wird bestätigt durch arme Seelen
Is ja höchstinteressant!
Ich hätte da auch mal ein paar Fragen an arme Seelen, wo kann man die denn treffen um solche Auskünfte zu erhalten?
Redaktion benachrichtigen
Dies wird bestätigt durch arme Seelen
Is ja höchstinteressant!
Ich hätte da auch mal ein paar Fragen an arme Seelen, wo kann man die denn treffen um solche Auskünfte zu erhalten?
#21 Florian Geyer 13:57:56 | Donnerstag, 17. April 2008
Kurt K
wer irdisch schon das Joch auf sich nimmt ist gewiss kürzer im Fegfeuer. Dies wird bestätigt durch arme Seelen.
Grausame Hinrichtungen gibt es auch heute noch in Demokratien
Auch in der EUdssr gibt es de fakto wieder die Todesstrafe
in Usa sowieso
diepresse.com/…welt/376877/index.do?_vl_backlink=/…
EU:
‘Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden.’
In den Erläuterungen zu diesem Artikel, sozusagen versteckt im Kleingedruckten, schimmert dann auf Seite 434 aber durch, wie das zu verstehen ist. In den Erläuterungen finden sich unter Punkt 3 die Ausnahmen von der Regel:
‘3. Die Bestimmungen des Artikels 2 der Charta (2) entsprechen den Bestimmungen der genannten Artikel der EMRK und des Zusatzprotokolls. Sie haben nach Artikel 52 Absatz 3 der Charta (3) die gleiche Bedeutung und Tragweite. So müssen die in der EMRK enthaltenen „Negativdefinitionen“ auch als Teil der Charta betrachtet werden:
a) Artikel 2 Absatz 2 EMRK:
„Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um
a) jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;
b) jemanden rechtmäßig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmäßig entzogen ist, an der Flucht zu hindern;
c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen“.
b) Artikel 2 des Protokolls Nr. 6 zur EMRK:
„Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe für Taten vorsehen, die …
Redaktion benachrichtigen
wer irdisch schon das Joch auf sich nimmt ist gewiss kürzer im Fegfeuer. Dies wird bestätigt durch arme Seelen.
Grausame Hinrichtungen gibt es auch heute noch in Demokratien
Auch in der EUdssr gibt es de fakto wieder die Todesstrafe
in Usa sowieso
diepresse.com/…welt/376877/index.do?_vl_backlink=/…
EU:
‘Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden.’
In den Erläuterungen zu diesem Artikel, sozusagen versteckt im Kleingedruckten, schimmert dann auf Seite 434 aber durch, wie das zu verstehen ist. In den Erläuterungen finden sich unter Punkt 3 die Ausnahmen von der Regel:
‘3. Die Bestimmungen des Artikels 2 der Charta (2) entsprechen den Bestimmungen der genannten Artikel der EMRK und des Zusatzprotokolls. Sie haben nach Artikel 52 Absatz 3 der Charta (3) die gleiche Bedeutung und Tragweite. So müssen die in der EMRK enthaltenen „Negativdefinitionen“ auch als Teil der Charta betrachtet werden:
a) Artikel 2 Absatz 2 EMRK:
„Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um
a) jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;
b) jemanden rechtmäßig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmäßig entzogen ist, an der Flucht zu hindern;
c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen“.
b) Artikel 2 des Protokolls Nr. 6 zur EMRK:
„Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe für Taten vorsehen, die …
#20 stimme der vernunft † 13:53:15 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kilian
Können verbrannte Menschen wieder auferstehen am Ende der Zeiten. Ja oder Nein?
Natürlich! Warum denn nicht?
Redaktion benachrichtigen
Können verbrannte Menschen wieder auferstehen am Ende der Zeiten. Ja oder Nein?
Natürlich! Warum denn nicht?
#19 Kurt K. 13:50:34 | Donnerstag, 17. April 2008
Stimme der Vernunft
Ja, klar gings um möglichst fiese Hinrichtungen. Nur gesagt hat die Kirche das natürlich nicht. Auch damals schon wurde der Feuertod so begründet, dass die Seele durch das Feuer „geläutert“ werde.
Redaktion benachrichtigen
Ja, klar gings um möglichst fiese Hinrichtungen. Nur gesagt hat die Kirche das natürlich nicht. Auch damals schon wurde der Feuertod so begründet, dass die Seele durch das Feuer „geläutert“ werde.
#18 Kilian 13:49:49 | Donnerstag, 17. April 2008
Liebe gute Vernunft!
Du erschütterst gerade mein Weltbild!
Und jetzt: Können verbrannte Menschen wieder auferstehen am Ende der Zeiten. Ja oder Nein?
Redaktion benachrichtigen
Du erschütterst gerade mein Weltbild!
Und jetzt: Können verbrannte Menschen wieder auferstehen am Ende der Zeiten. Ja oder Nein?
#17 stimme der vernunft † 13:41:44 | Donnerstag, 17. April 2008
kurt und kilian
das mit dem Reinigen der Seele beim Verbrennen ist nur ein Ammenmärchen, das man später hinzugedichtet hat.
In Wahrheit hat man deswegen verbrannt, weil das besonders grausam ist.
Man hat sich ja sowieso ständig mit neuen Grausamkeiten zu übertreffen versucht.
Alles natürlich nur zur höheren Ehre Gottes.
Naja, wenn man hier mal so liest, dann hat sich nicht viel geändert. Nur das Verbrennen trauen sie sich nicht, unsere Musterkatholiken.
Aber wenn sie dürften, dann gings morgen schon wieder los mit der Verbrennerei.
Redaktion benachrichtigen
das mit dem Reinigen der Seele beim Verbrennen ist nur ein Ammenmärchen, das man später hinzugedichtet hat.
In Wahrheit hat man deswegen verbrannt, weil das besonders grausam ist.
Man hat sich ja sowieso ständig mit neuen Grausamkeiten zu übertreffen versucht.
Alles natürlich nur zur höheren Ehre Gottes.
Naja, wenn man hier mal so liest, dann hat sich nicht viel geändert. Nur das Verbrennen trauen sie sich nicht, unsere Musterkatholiken.
Aber wenn sie dürften, dann gings morgen schon wieder los mit der Verbrennerei.
#16 Kurt K. 13:39:47 | Donnerstag, 17. April 2008
Kilian: Neeee, so doch nicht!
Die Hexen und Ketzer kamen selbstverständlich trotzdem noch ins Fegefeuer – nur eben kürzer, als wenn sie nicht verbrannt worden wären.
Da können Sie sich ja mal informieren, wenns Sie interessiert, wieviele Tage weniger Sie im Fegefeuer zubringen müssen, wenn Sie lebendig verbrannt werden würden. Da gibts in der Tat Listen: Ein Bischof kann soundsoviele Tage Fegefeuert erlassen, ein einfacher Priester soundsoviele… wie das mit dem Verbrennen geregelt war, weiss ich nicht …
Himmlische Bürokratie eben.
Redaktion benachrichtigen
Die Hexen und Ketzer kamen selbstverständlich trotzdem noch ins Fegefeuer – nur eben kürzer, als wenn sie nicht verbrannt worden wären.
Da können Sie sich ja mal informieren, wenns Sie interessiert, wieviele Tage weniger Sie im Fegefeuer zubringen müssen, wenn Sie lebendig verbrannt werden würden. Da gibts in der Tat Listen: Ein Bischof kann soundsoviele Tage Fegefeuert erlassen, ein einfacher Priester soundsoviele… wie das mit dem Verbrennen geregelt war, weiss ich nicht …
Himmlische Bürokratie eben.
#15 Kilian 13:35:12 | Donnerstag, 17. April 2008
Kurt K.
Verzeihung.
Da habe ich wohl nicht richtig durchgelesen!
Danke! :(3
So, da hatten es die Ketzer und die Hexen eigentlich „besser“ als die anderen. Unser einer geht regelmäßig zur Beichte, und stirbt vielleicht, noch bevor er wieder beichten kann; und kommt in die Hölle.
Die anderen lassen sich einfach verbrennen und kommen direkt in den Himmel. Da stimmt was nicht.
Redaktion benachrichtigen
Verzeihung.
Da habe ich wohl nicht richtig durchgelesen!
Danke! :(3
So, da hatten es die Ketzer und die Hexen eigentlich „besser“ als die anderen. Unser einer geht regelmäßig zur Beichte, und stirbt vielleicht, noch bevor er wieder beichten kann; und kommt in die Hölle.
Die anderen lassen sich einfach verbrennen und kommen direkt in den Himmel. Da stimmt was nicht.
#14 Kurt K. 13:29:29 | Donnerstag, 17. April 2008
Kilian…?
Wo widerspreche ich mir?
Sie haben gefragt, ob es Sünde sei, einen Heiden zu töten. Daraufhin antwortete ich nein und brachte das Zitat.
Wo also ist der Widerspruch?
Hat man nicht die Hexen deshlab verbrannt, weil sie dann nicht mehr in Fegfeuer müssen?
Ja, das war auch eine Begründung: Reinigung der Seele durch das Feuer.
Redaktion benachrichtigen
Wo widerspreche ich mir?
Sie haben gefragt, ob es Sünde sei, einen Heiden zu töten. Daraufhin antwortete ich nein und brachte das Zitat.
Wo also ist der Widerspruch?
Hat man nicht die Hexen deshlab verbrannt, weil sie dann nicht mehr in Fegfeuer müssen?
Ja, das war auch eine Begründung: Reinigung der Seele durch das Feuer.
#13 Kilian 13:23:15 | Donnerstag, 17. April 2008
Kurt K.
Sie haben zu viel Orlando Bloom (o.w.h.) in Königreich der Himmel gesehen. Der hat da einen Priester getötet.
Auserdem widersprechen Sie sich gerade. Erst verneinen und dann mit einem Filmzitat kommen das für den Tod an Haiden u. Ketzer ist.
Hat man nicht die Hexen deshlab verbrannt, weil sie dann nicht mehr in Fegfeuer müssen?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben zu viel Orlando Bloom (o.w.h.) in Königreich der Himmel gesehen. Der hat da einen Priester getötet.
Auserdem widersprechen Sie sich gerade. Erst verneinen und dann mit einem Filmzitat kommen das für den Tod an Haiden u. Ketzer ist.
Hat man nicht die Hexen deshlab verbrannt, weil sie dann nicht mehr in Fegfeuer müssen?
#12 Kurt K. 13:19:39 | Donnerstag, 17. April 2008
Kilian: Nein!
Jedenfalls nicht, wenn Sie mit „über den Jordan schicken“ abmurksen meinen.
„Einen Heiden zu töten ist kein Mord – es ist der Pfad zum Himmel!“ Zitat aus einem Kreuzzugsfilm.
Ausserdem: Deus lo vult! – Gott will es!
Redaktion benachrichtigen
Jedenfalls nicht, wenn Sie mit „über den Jordan schicken“ abmurksen meinen.
„Einen Heiden zu töten ist kein Mord – es ist der Pfad zum Himmel!“ Zitat aus einem Kreuzzugsfilm.
Ausserdem: Deus lo vult! – Gott will es!
#11 LandorganistII 13:17:32 | Donnerstag, 17. April 2008
Ich würde sagen,
das kommt darauf an…
Redaktion benachrichtigen
das kommt darauf an…
#10 Kilian 13:15:27 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Kurt K.
Ist es eigentlich eine Sünde einen Haiden bzw. einen Herätiker über den Jordan zu schicken?
Redaktion benachrichtigen
Ist es eigentlich eine Sünde einen Haiden bzw. einen Herätiker über den Jordan zu schicken?
#9 Kurt K. 13:12:52 | Donnerstag, 17. April 2008
Simme der Vernunft
Naja, hetznet sitzt ja in Amerika. Vielleicht ist einer von den Redakteuren vor Ort.
Da ist es schon besser wenn man Panzerglas um sich hat, man könnte sich ja sonst was holen wenn die einem zu nahe kommen.
Ja… ich seh schon die Schlagzeile der Blöd-Zeitung vor mir:
Fanatischer Christ erschiesst Papst. Begründung: Der Papst sei Heide. Tatwaffe: Eine Armbrust (kirchlich zwar geächtet, aber im Kampf gegen Heiden erlaubt).
Redaktion benachrichtigen
Naja, hetznet sitzt ja in Amerika. Vielleicht ist einer von den Redakteuren vor Ort.
Da ist es schon besser wenn man Panzerglas um sich hat, man könnte sich ja sonst was holen wenn die einem zu nahe kommen.
Ja… ich seh schon die Schlagzeile der Blöd-Zeitung vor mir:
Fanatischer Christ erschiesst Papst. Begründung: Der Papst sei Heide. Tatwaffe: Eine Armbrust (kirchlich zwar geächtet, aber im Kampf gegen Heiden erlaubt).
#8 Kilian 13:12:30 | Donnerstag, 17. April 2008
Hallo meine liebe Vernunft
da wäre ich aber doch sehr unvernünftig, wenn ich das tun würde. Unterstehe nicht „seiner“ Jurisdiktion.
Das gilt für die die den Ratzinger als Papst haben wollen.
Ich hab ihn nicht gewählt, noch gewollt als Papst.
Aber er ist noch der Beste unter den Schlechten…
Redaktion benachrichtigen
da wäre ich aber doch sehr unvernünftig, wenn ich das tun würde. Unterstehe nicht „seiner“ Jurisdiktion.
Das gilt für die die den Ratzinger als Papst haben wollen.
Ich hab ihn nicht gewählt, noch gewollt als Papst.
Aber er ist noch der Beste unter den Schlechten…
#7 Florian Geyer 13:12:17 | Donnerstag, 17. April 2008
wenn die Mittäter
meinen die Kommunion empfangen zu müssen gereicht dies bitter zur deren eignen Nachteil da sie das Gericht über sich herabrufen.
Redaktion benachrichtigen
meinen die Kommunion empfangen zu müssen gereicht dies bitter zur deren eignen Nachteil da sie das Gericht über sich herabrufen.
#6 stimme der vernunft † 13:08:26 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kurt
So hinter Panzerglas sitzen! Welch ein Zeichen des Gottvertrauens
Naja, hetznet sitzt ja in Amerika. Vielleicht ist einer von den Redakteuren vor Ort.
Da ist es schon besser wenn man Panzerglas um sich hat, man könnte sich ja sonst was holen wenn die einem zu nahe kommen.
@Kilian
Du kannst ja mal mit gutem Beispiel vorangehen und auf Ratzinger hören…
Redaktion benachrichtigen
So hinter Panzerglas sitzen! Welch ein Zeichen des Gottvertrauens
Naja, hetznet sitzt ja in Amerika. Vielleicht ist einer von den Redakteuren vor Ort.
Da ist es schon besser wenn man Panzerglas um sich hat, man könnte sich ja sonst was holen wenn die einem zu nahe kommen.
@Kilian
Du kannst ja mal mit gutem Beispiel vorangehen und auf Ratzinger hören…
#5 LandorganistII 13:06:29 | Donnerstag, 17. April 2008
Ich schlage vor,
die Redakteure von +net führen bei der Kommunionausteilung eine Strichliste.
Redaktion benachrichtigen
die Redakteure von +net führen bei der Kommunionausteilung eine Strichliste.
#4 Kilian 13:05:50 | Donnerstag, 17. April 2008
Die Amis wieder
Schaut sie euch an!
Warum sollen die Abtreibungsbefürworter die Kommunion empfangen. Das sind doch alles Beihelfer zum massenhaften Mord. Und Mord ist eine Todsünde!
Aber die werden sich die Kommunion ergaunern, hält sich eh keiner daran was der Ratzinger sagt, was er will oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Schaut sie euch an!
Warum sollen die Abtreibungsbefürworter die Kommunion empfangen. Das sind doch alles Beihelfer zum massenhaften Mord. Und Mord ist eine Todsünde!
Aber die werden sich die Kommunion ergaunern, hält sich eh keiner daran was der Ratzinger sagt, was er will oder nicht.
#3 stimme der vernunft † 13:05:05 | Donnerstag, 17. April 2008
na und?
Nichtsdestotrotz küßte Frau Pelosi dem Papst bei dessen Ankunft im Weißen Haus gestern Mittwoch den Ring.
Vermutlich würde sich der Papst sogar von der hetznet-Redaktion der Ring küssen lassen, wenn die ihm im Weg stünden.
Also was solls.
Redaktion benachrichtigen
Nichtsdestotrotz küßte Frau Pelosi dem Papst bei dessen Ankunft im Weißen Haus gestern Mittwoch den Ring.
Vermutlich würde sich der Papst sogar von der hetznet-Redaktion der Ring küssen lassen, wenn die ihm im Weg stünden.
Also was solls.
#2 ExBochumer † 13:04:59 | Donnerstag, 17. April 2008
Scheinheiligkeit hoch DREI.
Ich vermute mal, daß der Hl. Vater nicht weiß, was er da tut, wenn der die Hl. Kommunion derartigen Typen wie den Abtreibungsbefürwortern spendet.
Aber – diese Politiker, die den Mord an ungeborenem Leben befürworten – haben sich schon selbst exkommuniziert.
Auch wenn diese sich jetzt das Allerheiligste durch den Papst erschleichen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Ich vermute mal, daß der Hl. Vater nicht weiß, was er da tut, wenn der die Hl. Kommunion derartigen Typen wie den Abtreibungsbefürwortern spendet.
Aber – diese Politiker, die den Mord an ungeborenem Leben befürworten – haben sich schon selbst exkommuniziert.
Auch wenn diese sich jetzt das Allerheiligste durch den Papst erschleichen wollen.
#1 Kurt K. 13:04:21 | Donnerstag, 17. April 2008
Haha, diese Papamobile!
So hinter Panzerglas sitzen! Welch ein Zeichen des Gottvertrauens…
Redaktion benachrichtigen
So hinter Panzerglas sitzen! Welch ein Zeichen des Gottvertrauens…
Weiterlesen:
KinderabtreibungForderung nach mehr Gewalt
KinderabtreibungRückt er mit dem Zaster raus?
KinderabtreibungSteht der Europarat hinter der Menschenrechtskonvention?
KinderabtreibungSo sicher wie das Amen in der Kirche
KinderabtreibungWie das verschwommene Bild eines Schneesturms
KinderabtreibungZuerst Doppelmord dann Selbstmord
KinderabtreibungBischöfliche Broschüre mit Pferdefuß
KinderabtreibungEine höchst ungewöhnliche Suppe
KinderabtreibungSchau nicht weg!
KinderabtreibungKriminelle Verstrickungen
Kroatische BischöfeEs geht nicht allen schlecht
Spanisches FernsehenLeichen auf Sendung
KinderabtreibungHallo Eduardo
KinderabtreibungFinstere Hintergründe
KinderabtreibungIst das katholische Polen für die Todesstrafe?
