Einer der Gründe für die Sexualisierung der Jugendlichen ist der schulische Aufklärungsunterricht. Die Halbwüchsigen werden mit Fingerfertigkeiten abgespeist. Ein Blick auf die Wirklichkeit.
Donnerstag, 24. April 2008 18:37
20mancro5 †: @Lupus
Wer weiss vielleicht sehen Nachtlaterne und Co noch ganz schnuckelig aus.
@Aufrechter Katholik
Na das wäre ja schlimm wenn ich kein Jawoll mehr von ihnen bekomme.
Für Dates auszumachen brauch ich diese Seite nicht,aber wenn es sich ergibt dann nütze ich jede Gelegenheit.
@Aufrechter Katholik
Na das wäre ja schlimm wenn ich kein Jawoll mehr von ihnen bekomme.
Für Dates auszumachen brauch ich diese Seite nicht,aber wenn es sich ergibt dann nütze ich jede Gelegenheit.
Dienstag, 22. April 2008 15:42
Peter-Pan: @Ansgar
Ähem, ist das nicht irgendwo der springende Punkt eines Forums, gerade eines religiösen oder politischen
(und kreuz.net ist ja ein bisschen was von beidem): Das kontrovers über kontroverse Themen diskutiert
wird.
Wenn Sie dieses Konzept erst „messerscharf“ analysieren müssen, sind Sie vielleicht der, der hier falsch ist…
Wenn Sie dieses Konzept erst „messerscharf“ analysieren müssen, sind Sie vielleicht der, der hier falsch ist…
Dienstag, 22. April 2008 15:37
Ansgar: @ Kurt K.
Alles noch viel schlimmer!
Seit 16 Monaten lesen und posten Sie in einem Forum, dessen Inhalte zu verachten Sie vorgeben? Ich werde das andernorts messerscharf analysieren. Hier liest ja niemand mehr mit.
Seit 16 Monaten lesen und posten Sie in einem Forum, dessen Inhalte zu verachten Sie vorgeben? Ich werde das andernorts messerscharf analysieren. Hier liest ja niemand mehr mit.
Dienstag, 22. April 2008 14:54
Kurt K.: @ Ansgar: Rechnen ist wohl nicht so Ihre Stärke!?
Fast 3700 Postings in vier Monaten
Klar… ist viel. Aber mein Lieber, nicht in 4 Monaten, sondern in 16 Monaten. Zahlen lesen müsste man halt können.
Sie hören mir ja überhaupt nicht zu! Das betrübt mich.
Was haben Sie denn gesagt? Viel geschrieben – nix gesagt.
Fast könnte mich der Eindruck ankommen, Sie hielten mich für einen skurrilen Phantasten!
DAS haben Sie gesagt.
Klar… ist viel. Aber mein Lieber, nicht in 4 Monaten, sondern in 16 Monaten. Zahlen lesen müsste man halt können.
Sie hören mir ja überhaupt nicht zu! Das betrübt mich.
Was haben Sie denn gesagt? Viel geschrieben – nix gesagt.
Fast könnte mich der Eindruck ankommen, Sie hielten mich für einen skurrilen Phantasten!
DAS haben Sie gesagt.
Dienstag, 22. April 2008 12:07
aufrechterkatholik: @20mancro
Ja, wollen Sie sich wohl einer anderen Sprache befleißigen, Sie rosarota Unzüchtling, Sie? Ich fresse nicht (wie Sie vielleicht). Ich speise. Ich werfe nicht. Ich führe nur, vielleicht etwas plakativ, sinnvolle Gedanken aus. Sie verwechseln doch dieses Forum mit einem Raum für Ihre komischen Dates, Sie mißbrauchen das hier alles, um Vorbereitungen dafür zu treffen, Widernatürliches zu treiben (wohlgemerkt: Mit anderen), Sie stiften hier an, dass man vom geraden Weg abweicht und sich der gleichgeschlechten Unzucht hingibt! Also, jetzt werden Sie mal still, gehen Sie in sich, bekehren Sie sich, sonst bekommen auch Sie von mir kein jawoll am Ende mehr, jawoll!
Montag, 21. April 2008 22:51
lupus1: @20mancro
Wer hätte das gedacht.Kreuz.Net macht jetzt schon Gayromeo Kokurrenz.
Jetzt werd nicht unfair. Die können sich nicht dagegen wehren,
Und außerdem kannste hier keine Bilder hochladen,
was warscheinlich auch
besser so ist. Stell Dir vor, Nachtlaterne oder so würde plötzlich ein Gesicht bekommen.
Jetzt werd nicht unfair. Die können sich nicht dagegen wehren,
Montag, 21. April 2008 17:35
Ansgar: @ Kurt K.
Sie hören mir ja überhaupt nicht zu! Das betrübt mich. Fast könnte mich der Eindruck ankommen, Sie
hielten mich für einen skurrilen Phantasten!
Ich hatte Ihnen geboten, umzukehren, weil Sie in großer Gefahr schweben. Ihr Geist irrlichtert, Sie verstecken Ihre tief verwurzelte Katholizität hinter Schuttbergen des Spotts! Fast 3700 Postings in vier Monaten – in einem Forum, an dessen Topic Sie nicht interessiert zu sein vorgeben. Dessen Teilnehmer Sie bespötteln. Kreuz.net-Insider erinnert das an einen traurigen Fall:
DEMON DE LUXE!!!
oder DDL usw. Ein Spötter und angeblicher Verächter des Glaubens. Tausende Posts in kurzer Frist. Wie endete er? Er entleibte sich mit eigener Hand.
Kurt K.: KEHREN SIE UM!
Ich hatte Ihnen geboten, umzukehren, weil Sie in großer Gefahr schweben. Ihr Geist irrlichtert, Sie verstecken Ihre tief verwurzelte Katholizität hinter Schuttbergen des Spotts! Fast 3700 Postings in vier Monaten – in einem Forum, an dessen Topic Sie nicht interessiert zu sein vorgeben. Dessen Teilnehmer Sie bespötteln. Kreuz.net-Insider erinnert das an einen traurigen Fall:
DEMON DE LUXE!!!
oder DDL usw. Ein Spötter und angeblicher Verächter des Glaubens. Tausende Posts in kurzer Frist. Wie endete er? Er entleibte sich mit eigener Hand.
Kurt K.: KEHREN SIE UM!
Montag, 21. April 2008 16:43
Pius XII: Naja, Kurt K.
Zumindest ist Ihre Antwort etwas intelligenter als den Sexualkundeunterricht dafür verantwortlich zu
machen.
Aber ob der Trend zum Sex ohne Verantwortung nun ausgerechnet den Frauen entgegenkommt, wage ich zu bezweifeln. Es dürfte ein Ursachencocktail sein. Zu nennen sind:
– der Ersatz der solidarischen Funktion der Familie durch den Sozialstaat (der nun an seine Grenzen stößt, weshalb die Familie wiederentdeckt wird)
– eine allgemeine Tendenz der Moderne zur Vereinzelung und Atomisierung, die bindungsunfähig macht.
– geänderte Lebensplanungen aufgrund wirtschaftlicher Zwänge
– ein Verlust für den Sinn und die metaphysische Bedeutung der Ehe aufgrund des religiösen Niedergangs.
Man kann sicher noch einige weitere Begründungen finden. Ich denke, daß angesichts der demographischen Katastrophe Einigkeit zwischen uns bestehen sollte, daß hier Korrekturbedarf besteht. Und für den liefert die Religion eben die Begründungen und Wertmaßstäbe.
Aber ob der Trend zum Sex ohne Verantwortung nun ausgerechnet den Frauen entgegenkommt, wage ich zu bezweifeln. Es dürfte ein Ursachencocktail sein. Zu nennen sind:
– der Ersatz der solidarischen Funktion der Familie durch den Sozialstaat (der nun an seine Grenzen stößt, weshalb die Familie wiederentdeckt wird)
– eine allgemeine Tendenz der Moderne zur Vereinzelung und Atomisierung, die bindungsunfähig macht.
– geänderte Lebensplanungen aufgrund wirtschaftlicher Zwänge
– ein Verlust für den Sinn und die metaphysische Bedeutung der Ehe aufgrund des religiösen Niedergangs.
Man kann sicher noch einige weitere Begründungen finden. Ich denke, daß angesichts der demographischen Katastrophe Einigkeit zwischen uns bestehen sollte, daß hier Korrekturbedarf besteht. Und für den liefert die Religion eben die Begründungen und Wertmaßstäbe.
Montag, 21. April 2008 16:04
Kurt K.: Pius XII
Nein, „das“ liegt hauptsächlich an der Emanzipation der Frauen.
Montag, 21. April 2008 15:17
20mancro5 †: @aufrechterkatholik
Und was ist mit den Beleidigungen die du hier über Minderheiten permanent loslässt.Was würde Gott dazu wohl sagen.Du tust ja so als du die absolute Wahrheit gefressen hättest.Jawoll!!
Montag, 21. April 2008 14:27
Pius XII: Sex und Ehe
Mal zu den Fakten: Ich habe unlängst eine Statistik gelesen, wonach das Alter des ersten Sexualverkehrs
heute nur zwei Jahre unter dem in den 50ern liegt. Auch was die Zahl der Teenager-Schwangerschaften angeht,
dürften wir einen Tiefststand erreicht haben.
Insofern ist das Problem wohl weniger eine extreme Ausweitung der Sexualität sondern das Auseinanderfallen von Sex und Ehe. Die eigentliche Differenz zu den 50ern liegt in dem massiv nach oben geschnellten Ehealter sowie der extrem zurückgegangenen Bereitschaft, überhaupt zu heiraten (von der auf die 50%-Marke zugehenden Scheidungsrate ganz zu schweigen).
Ob das nun am Sexualkundeunterricht liegt wage ich zu bezweifeln.
@ Florian Geyer: Ihre Aussagen über Frauen sind echt unter aller Sau. Man muß kein Freudianer sein, um aus ihnen schwerwiegende Defizite herauszulesen.
Insofern ist das Problem wohl weniger eine extreme Ausweitung der Sexualität sondern das Auseinanderfallen von Sex und Ehe. Die eigentliche Differenz zu den 50ern liegt in dem massiv nach oben geschnellten Ehealter sowie der extrem zurückgegangenen Bereitschaft, überhaupt zu heiraten (von der auf die 50%-Marke zugehenden Scheidungsrate ganz zu schweigen).
Ob das nun am Sexualkundeunterricht liegt wage ich zu bezweifeln.
@ Florian Geyer: Ihre Aussagen über Frauen sind echt unter aller Sau. Man muß kein Freudianer sein, um aus ihnen schwerwiegende Defizite herauszulesen.
Montag, 21. April 2008 13:32
20mancro5 †: @Nachtlaterne
Was denn.Und du hast keinen passenden Bibelspruch dafür.
Du lässt langsam nach.
Du lässt langsam nach.
Montag, 21. April 2008 13:27
level5: @jawoll
wie die einschlägigen Schriften beweisen
Montag, 21. April 2008 12:40
aufrechterkatholik: @methusalix
Nein, verehrtester, Sie verwechseln mich. Für die Hölle sind hier andere zuständig, vor allem Marcelinus. Wir weniger. Wir glauben doch an die Reue, die Buße, die Vergebung, die der Herr selbst den unzüchtigen Homoperverslingen angedeihen lässt, um sie nicht in die Hölle geraten zu lassen, in der abgrundtiefe Qualen sie erwarten werden, wie die einschlägigen Schriften beweisen. Denn dort werden sie genau mit dem bestraft, wie sie hier zu Lebzeiten so pervers getrieben haben, ohne dass ich das jetzt der Reihe nach ausführen möchte. Dass aber diese ehrwürdige Forum, welches sich doch dem Kampfe für eine reine Kirche und den wahren Glauben verschrieben hat, als billiger Treffpunkt und als Werbeplattform für unzüchtiges Treiben (mit anderen, was noch schlimmer ist als allein) mißbraucht wird, das führt zu weit, das ruft nach unser aller Ächtung und dem entschiedenen Kampfe gegen die Homoperversitäten, die an allen Ecken lauern, auch den aufrechten Katholiken ins Verderben zu stürzen! Wehret, kämpfet, haltet Stand, bleibt aufrecht (im Glauben)! Jawoll!
Montag, 21. April 2008 12:02
Nachtlaterne: pervertiert sind nur…
…menschen mit ca 20 mankos
Sonntag, 20. April 2008 12:01
20mancro5 †: Nein also wirklich
Die jungen Leute sexualisieren und pervertieren alles, selbst hier, hier, hier! verabredet man sich zu
unzüchtigem Treiben, wie vermutlich schlimmer nicht sein kann.
Wer hätte das gedacht.Kreuz.Net macht jetzt schon Gayromeo Kokurrenz.
Wer hätte das gedacht.Kreuz.Net macht jetzt schon Gayromeo Kokurrenz.
Sonntag, 20. April 2008 11:53
methusalix: wieso Fegefeuer, aufrechter?
… denkt an das Gericht und versucht, durch ein braves Leben eure Zeit im Fegefeuer zu verkürzen! Jawoll!
Uns „Liberalen“ (welch ein Euphemismus, angesichts der Beschimpfungen, die hier auf nicht-Hexenverbrenner herunterprasseln!) wird doch immer sofort das ewige Höllenfeuer angedroht. Haben Sie heute Ihren milden und sozialen Tag?
Uns „Liberalen“ (welch ein Euphemismus, angesichts der Beschimpfungen, die hier auf nicht-Hexenverbrenner herunterprasseln!) wird doch immer sofort das ewige Höllenfeuer angedroht. Haben Sie heute Ihren milden und sozialen Tag?
Sonntag, 20. April 2008 10:58
Parmenas: @xxxxxxxxxxxxxxxxx
NOchmals: Wieso?
Sonntag, 20. April 2008 10:04
aufrechterkatholik: Entsetzlich
Wir sind entsetzt. Mehr als das. Die letzten Diskussionsbeiträge sind der beste Beweis für die Wahrheit der von den wackeren Machern von Kreuz.net geschriebenen Artikels. Die jungen Leute sexualisieren und pervertieren alles, selbst hier, hier, hier! verabredet man sich zu unzüchtigem Treiben, wie vermutlich schlimmer nicht sein kann. Wenn dieses hier nicht mehr der Hort für aufrechte Katholiken und Verteidiger des Glaubens ist, ja was denn dann? Unschlüssig sind wir nur noch, ob die Einführung der Handkommunion die perverse Homoideologie befördert hat oder ob das umgekehrt war. Auch die Rolle des Feminismus in diesem Zusammenhang scheint uns noch nicht beleuchtet zu sein, aber wir sehen da Zusammenhänge, nebelhaft noch, aber die Konturen werden schärfer, immer schärfer. Wir können nur noch eins: Bekehrt euch, lest die weisen Zitate von Nachtlaterne, denkt an das Gericht und versucht, durch ein braves Leben eure Zeit im Fegefeuer zu verkürzen! Jawoll!
Samstag, 19. April 2008 22:57
sexychrist: Eine rein…
…überflüssige…
…unangebrachte…
…sinnlose…
…heucherliche…
…Aussage!
…unangebrachte…
…sinnlose…
…heucherliche…
…Aussage!
Samstag, 19. April 2008 19:52
Brandenburgis: @Flachwixxer
Wieso „blabla“, das ist doch zunächst eine rein affirmative Aussage?
Samstag, 19. April 2008 18:03
sexychrist: @ Brandenburgis
Blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabl…
Samstag, 19. April 2008 16:10
Brandenburgis: Rächender Richter
So löschet im Eifer der rächende Richter
den Leuchter des Wortes zur Strafe doch aus.
Ihr müsset, o Sünder, durch euer Verschulden
den Greuel an heiliger Stätte erdulden,
ihr machet aus Tempeln ein mörderisch Haus.
den Leuchter des Wortes zur Strafe doch aus.
Ihr müsset, o Sünder, durch euer Verschulden
den Greuel an heiliger Stätte erdulden,
ihr machet aus Tempeln ein mörderisch Haus.
Samstag, 19. April 2008 15:27
sexychrist: Danke!
Ich hab nichts gegen Homosexuelle, kenne einige sogar persönlich ganz gut, aber über so bestimmte Dinge will ich nicht nachdenken!
Samstag, 19. April 2008 15:16
20mancro5 †: @sexychrist
Na gut wenn du es willst
Samstag, 19. April 2008 15:01
sexychrist: @ Leute
Ich bin ja nicht schwulenfeindlich, aber könnten wir das Thema jetzt beenden? Für nen hetero wirkt das
irgendwie … naja!
@ Lämpchen
Ich hab auch nen klugen Bibelspruch!
Der Blutegel hat zwei Töchter: Gib! – Gib! Drei sind es, die nie satt werden, / vier sagen nie: Genug
Spr 30,15
@ Lämpchen
Ich hab auch nen klugen Bibelspruch!
Der Blutegel hat zwei Töchter: Gib! – Gib! Drei sind es, die nie satt werden, / vier sagen nie: Genug
Spr 30,15
Samstag, 19. April 2008 14:37
Nachtlaterne: Klagt ihr Hirten und schreit; wälzt euch im Staub, ihr Her-ren der Herde! Denn die Zeit ist gekomme…
Klagt ihr Hirten und schreit; wälzt euch im Staub, ihr Her-ren der Herde! Denn die Zeit ist gekommen,
daß ihr ge-schlachtet werdet; ich zerschmettere euch, daß ihr berstet wie ein Prunkgefäß. Es gibt
keine Flucht mehr für die Hir-ten, kein Entrinnen für die Herren der Herde. Horcht, wie die Hirten schreien
und die Herren der Herde wehklagen, weil der Herr ihre Weide verwüstet. Verdorrt sind die friedlichen
Wiesen vor dem glühenden Zorn des Herrn. Er verläßt sein Versteck wie ein Löwe; ihr Land ist zu einem
Bild des Entsetzens geworden durch sein rasendes Schwert und durch die Glut seines Zorns. Jer. 25/31-38
So spricht der Herr, der die Erde erschaffen, sie geformt und fest gegründet hat, Jahwe ist sein Name: Rufe zu mir, so will ich dir antworten und dir große unfaßbare Dinge mitteilen, die du nicht kennst. Jer. 33/2-3
So spricht der Herr, der die Erde erschaffen, sie geformt und fest gegründet hat, Jahwe ist sein Name: Rufe zu mir, so will ich dir antworten und dir große unfaßbare Dinge mitteilen, die du nicht kennst. Jer. 33/2-3
Samstag, 19. April 2008 14:03
20mancro5 †: @Lupus1
Einige haben ein Detailwissen das mir doch sehr zu denken gibt.
Samstag, 19. April 2008 14:02
lupus1: @mancro
Du, manchmal habe ich das gefühl, dass man von denen hier noch etwas lernen kann
Samstag, 19. April 2008 13:57
20mancro5 †: @lupus1
Eigentlich ist es doch zum schieflachen.Hier wird auf einer (angeblich)Katholischen Webseite Reklame für
ein Gaytreff gemacht.
Wer weiss vielleicht treiben sich einige dieser Fundis auch da rum.Natürlich nur für unser Seelenheil zu beten
Wer weiss vielleicht treiben sich einige dieser Fundis auch da rum.Natürlich nur für unser Seelenheil zu beten
Samstag, 19. April 2008 13:54
lupus1: @20mancro
Gute Idee
Samstag, 19. April 2008 13:51
20mancro5 †: @lupus1
Mach das.Ich kann es nur emphehlen.Der Vorteil ist auch das man dort übernachten kann falls man etwas getrunken hat.Mache ich immer.Ich krall mir nen Typen und bleibe über Nacht dort
Samstag, 19. April 2008 13:46
lupus1: @mancro
Samstag, 19. April 2008 13:43
20mancro5 †: @lupus1
Die ist bunt gemischt von jung bis alt.Ist für jeden eigentlich etwas dabei.Ich bin immer auf eine Kosten gekommen.
Samstag, 19. April 2008 13:41
lupus1: @mancro
und wie ist die altersstruktur so?
Samstag, 19. April 2008 13:38
20mancro5 †: @Lupus
Nee von Köln ist es nicht so weit.Nicht viel weiter als von Trier wo ich herkomme.Man kann den Hof wirklich nur empfehlen.Die Leute dort sind auch sehr nett.
Samstag, 19. April 2008 13:34
Nachtlaterne: diese perlen gelten nicht für euch erzsäue:
Ist nicht mein Wort wie Feuer – Spruch des Herrn – und wie ein Hammer, der Felsen zerschmettert? Jer.
23/29
Denn seht, bei der Stadt, über der mein Name ausgerufen ist, beginne ich mit dem Unheil, und da sollt ihr ungestraft bleiben? Nein, ihr werdet nicht ungestraft bleiben; denn ich rufe das Schwert gegen alle Bewohner der Erde – Spruch des Herrn der Heere. Jer. 25/29
Denn seht, bei der Stadt, über der mein Name ausgerufen ist, beginne ich mit dem Unheil, und da sollt ihr ungestraft bleiben? Nein, ihr werdet nicht ungestraft bleiben; denn ich rufe das Schwert gegen alle Bewohner der Erde – Spruch des Herrn der Heere. Jer. 25/29
Samstag, 19. April 2008 13:33
lupus1: @20mancro
das sieht ja gut aus. und soweit entfernt auch nicht, wenn ich in köln bei der familie bin.
Samstag, 19. April 2008 13:32
20mancro5 †: @Nachtlaterne
Denn „die Last“ ist für jeden sein eigenes Wort, weil ihr die Worte des lebendigen Gottes, des Herrn
der Heere, unseres Gottes, verdreht habt. Jer. 23/36
Und was machst du die ganze Zeit hier?
Und was machst du die ganze Zeit hier?
Samstag, 19. April 2008 13:28
Nachtlaterne: Sie betören euch nur; sie verkünden Visionen, die aus dem eigenen Herzen stammen, nicht aus dem Mun…
Sie betören euch nur; sie verkünden Visionen, die aus dem eigenen Herzen stammen, nicht aus dem Mund
des Herrn. Immerzu sagen sie denen, die das Wort des Herrn verach-ten: Das Heil ist euch sicher!; und
jedem, der dem Trieb seines Herzens folgt, versprechen sie: Kein Unheil kommt über euch. Doch wer hat
an der Ratsversammlung des Herrn teilgenommen, hat ihn gesehen und sein Wort ge-hört? (…) Ich habe
diese Propheten nicht ausgesandt, den-noch laufen sie; ich habe nicht zu ihnen gesprochen, den-noch weissagen
sie. Hätten sie an meiner Ratsversammlung teilgenommen, so könnte sie meinem Volk meine Worte verkünden,
damit es umkehrt von seinem schlechtem Weg und von seinen Taten. Jer. 23/ 16-22
Denn „die Last“ ist für jeden sein eigenes Wort, weil ihr die Worte des lebendigen Gottes, des Herrn der Heere, unseres Gottes, verdreht habt. Jer. 23/36
Denn „die Last“ ist für jeden sein eigenes Wort, weil ihr die Worte des lebendigen Gottes, des Herrn der Heere, unseres Gottes, verdreht habt. Jer. 23/36
Samstag, 19. April 2008 13:27
20mancro5 †: Von der Redaktion entfernt
Samstag, 19. April 2008 13:17
Nachtlaterne: „Die Erde ist entweiht durch ihre Bewohner; denn sie ha-ben die Weisungen übertreten, die Gesetze v…
„Die Erde ist entweiht durch ihre Bewohner; denn sie ha-ben die Weisungen übertreten, die Gesetze verletzt,
den ewigen Bund gebrochen. Darum wird ein Fluch die Erde zerfressen; ihre Bewohner haben sich schuldig
gemacht. Darum schwinden die Bewohner der Erde dahin, nur weni-ge Menschen werden übrig gelassen.“ Jes.
24/5-6
„Ihr habt gesagt: Wir haben mit dem Tod ein Bündnis geschlossen, wir haben mit der Unterwelt einen Vertrag gemacht. Wenn die Flut heranbraust, erreicht sie uns nicht; denn wir haben unsere Zuflucht zur Lüge genommen und uns hinter der Täuschung versteckt.“ Jes. 28/15
„Ihr habt gesagt: Wir haben mit dem Tod ein Bündnis geschlossen, wir haben mit der Unterwelt einen Vertrag gemacht. Wenn die Flut heranbraust, erreicht sie uns nicht; denn wir haben unsere Zuflucht zur Lüge genommen und uns hinter der Täuschung versteckt.“ Jes. 28/15
Samstag, 19. April 2008 13:17
lupus1: @20mancro
Das glaube ich dir gerne
Samstag, 19. April 2008 13:12
20mancro5 †: @lupus 1
ob du es glaubst oder nicht,das habe ich auch schon fertiggebracht.
Samstag, 19. April 2008 13:11
lupus1: @20mancro
Oder halt noch jemanden hinbestellen, wenn die Auswahl nicht so da ist.
Samstag, 19. April 2008 13:08
20mancro5 †: @lupus1
Kann man direkt das Date für den nächsten Tag ausmachen.Das heisst wenn die Typen einen in Ruhe lassen
Samstag, 19. April 2008 13:06
lupus1: @20mancro
Stimmt.
Und sich noch verabreden oder oder oder. Halt das übliche auf dem blauen Einwohnermeldeamt.
Samstag, 19. April 2008 13:03
20mancro5 †: @lupus1
Kann man seine neuesten Nachrichten bei Gayromeo abfragen.
Samstag, 19. April 2008 13:02
lupus1: @20mancro
Na, meinte ich doch.
Hätte mich auch etwas erstaunt- eben auch weil man was anderes zu tun hat.
Samstag, 19. April 2008 12:59
20mancro5 †: @lupus1
ihm fällt wohl nix neues mehr ein.Der Interneterminal steht natürlich oben im Thekenbereich,unten ist es ja zu dunkel.Da hat man auch anderes zu tun.
Samstag, 19. April 2008 12:55
lupus1: @ nachtlaterne
Ist ja megageil Wie arm ist das denn, wenn man nur den vorherigen Text kopiert und wieder anführt? Ist schon doof, wenn es recht dunkel im Denksalon ist, oder?
Samstag, 19. April 2008 12:48
Nachtlaterne: eure verkommenheit ist euer fluch
bei vielen leuten hier…merkt man, dass sie viel reden aber nie zur erkenntnis kommen. sie wollen z.b.
nicht wahrhaben, dass die sexualität unter der manipulation von gewissenlosen, asozialen, gottlosen,
skrupellosen, geschäftemachern usw. zu einer tödlichen waffe gegen das ganze menschengeschlecht wird.
ihr narren sagt: wie kann sexualität was schlechtes sein?! in den fängen des schlechten wird das gute
schnell schlecht gemacht und darum braucht es einen natürlichen selbstschutz gegen das verbrechen! sogar
die kinderschänder haben mit dem munde der 68er, sprich der grünen gesprochen, dass kinder ein recht
auf sex mit erwachsenen haben wenn es in einvernehmlichkeit geschieht. ich saß vor einigen jahren mit
einen zuhälter im auto, auf dem weg zu einer größeren diskusion. der mann sagte immer wieder, wenn
er mädchen an der straße sah, die gerade mal 18 waren: was für ein material, was für ein material!
ihr arschlöcher verteidigt das böse, weil ihr böse seid und schüttet beständig eure häme über den natürlichen selbstschutz (gegen solche untermenschlichen typen) aus. und ihr sagt: in der illegalität wird es noch viel schlimmer, nicht wissend, dass die illegalität legalisiert ist und damit kein menschlicheres gesicht bekommt. mit euch drecksäcken ist jede diskusion überflüssig!
ihr arschlöcher verteidigt das böse, weil ihr böse seid und schüttet beständig eure häme über den natürlichen selbstschutz (gegen solche untermenschlichen typen) aus. und ihr sagt: in der illegalität wird es noch viel schlimmer, nicht wissend, dass die illegalität legalisiert ist und damit kein menschlicheres gesicht bekommt. mit euch drecksäcken ist jede diskusion überflüssig!
Samstag, 19. April 2008 12:33
lupus1: @mancro
Echt? Respekt. Also davor bzw ind der Sauna kenne ich das ja auch, aber direkt im darkroom- dann ist der ja gar nicht mehr so dark.
Samstag, 19. April 2008 12:29
20mancro5 †: @lupus1
Stimmt nicht ganz.In dem Darkroom wo ich so verkehre steht ein Terminal.do kommt man auch ins Netz.
Samstag, 19. April 2008 12:27
lupus1: @20mancro
Ey, du weisst doch dass es im darkroom keinen internetanschluß gibt.
Samstag, 19. April 2008 12:25
20mancro5 †: @Nachtlaternchen
Was ist denn,wir warten.Erzähl uns doch mal einen Schwank aus deiner Jungend.
Samstag, 19. April 2008 12:20
Kurt K.: Ja, das sind die Besten!
Nehmen im Leben alles mit, Saufen, Fressen, Fi**** sich durch die Weltgeschichte… und dann, wenn sie alles erlebt haben, fangen sie an, es anderen madig zu machen.
Samstag, 19. April 2008 12:12
20mancro5 †: Vielleicht
hat Nachtlaernchen es früher auch ganz toll getrieben,wer weiss.
Na das ist mir ja einer.
Na das ist mir ja einer.
Samstag, 19. April 2008 12:11
lupus1: @20mancro
Und ich hatte mich schon immer gewundert, wo die doch teilweise recht fundierten Fachbegriffe und Ausdrücke herkamen.
Jetzt wird einiges klar.
Samstag, 19. April 2008 12:10
Kurt K.: Die radikalsten
Die radikalsten Zigaretten-Hasser sind Ex-Raucher…
Vielleicht kann man das auch auf Nachtlaterne und Geschlechtsverkehr übertragen…?
Vielleicht kann man das auch auf Nachtlaterne und Geschlechtsverkehr übertragen…?
Samstag, 19. April 2008 12:07
20mancro5 †: @Nachtlaterne
Na dann erzähl uns doch mehr über deine Vergangenheit.Könnte wohl interessant werden.
Samstag, 19. April 2008 12:03
lupus1: @nachtlaterne
ich saß vor einigen jahren mit einen zuhälter im auto, auf dem weg zu einer größeren diskusion.
Na, das lässt doch tief blicken. Wohl eine recht bewegte Vergangenheit gehabt, was?
Ansonsten lässt Ihr Beitrag hier wie auch in allen anderen Themenbereichen ihren reichlich eingeschränkten geistigen Horizont erkennen. Aber auch solche muß es geben, sonst gäbe es ja nichts mehr zu lachen hier.
Und außerdem
passen sie damit so gut in dass Niveau hier.
Na, das lässt doch tief blicken. Wohl eine recht bewegte Vergangenheit gehabt, was?
Ansonsten lässt Ihr Beitrag hier wie auch in allen anderen Themenbereichen ihren reichlich eingeschränkten geistigen Horizont erkennen. Aber auch solche muß es geben, sonst gäbe es ja nichts mehr zu lachen hier.
Samstag, 19. April 2008 10:56
Nachtlaterne: bei vielen leuten hier…
…merkt man, dass sie viel reden aber nie zur erkenntnis kommen. sie wollen z.b. nicht wahrhaben, dass
die sexualität unter der manipulation von gewissenlosen, asozialen, gottlosen, skrupellosen, geschäftemachern
usw. zu einer tödlichen waffe gegen das ganze menschengeschlecht wird. ihr narren sagt: wie kann sexualität
was schlechtes sein?! in den fängen des schlechten wird das gute schnell schlecht gemacht und darum braucht
es einen natürlichen selbstschutz gegen das verbrechen! sogar die kinderschänder haben mit dem munde
der 68er, sprich der grünen gesprochen, dass kinder ein recht auf sex mit erwachsenen haben wenn es in
einvernehmlichkeit geschieht. ich saß vor einigen jahren mit einen zuhälter im auto, auf dem weg zu
einer größeren diskusion. der mann sagte immer wieder, wenn er mädchen an der straße sah, die gerade
mal 18 waren: was für ein material, was für ein material!
ihr arschlöcher verteidigt das böse, weil ihr böse seid und schüttet beständig eure häme über den natürlichen selbstschutz (gegen solche untermenschlichen typen) aus. und ihr sagt: in der illegalität wird es noch viel schlimmer, nicht wissend, dass die illegalität legalisiert ist und damit kein menschlicheres gesicht bekommt. mit euch drecksäcken ist jede diskusion überflüssig!
ihr arschlöcher verteidigt das böse, weil ihr böse seid und schüttet beständig eure häme über den natürlichen selbstschutz (gegen solche untermenschlichen typen) aus. und ihr sagt: in der illegalität wird es noch viel schlimmer, nicht wissend, dass die illegalität legalisiert ist und damit kein menschlicheres gesicht bekommt. mit euch drecksäcken ist jede diskusion überflüssig!
Samstag, 19. April 2008 05:59
matt2: Geschlechtsverkehr ist keine moralfreie Zone…
so schön es ist, soviel Maß an Reife, Seriosität und Verantwortung erfordert es. Man muss sich nämlich
doch fragen wodurch es wirklich schön wird. Durch das Durchprobieren geschmackloser, profaner Sexspiele?
Ich meine, in einem wirklich liebevollen Verkehr, wo sich die Partner einander ganz hingeben nämlich nicht bloß als Körper sondern auch ganzheitlich, seelisch, da wird man keinen körperlichen Mißbrauch begehen, da wird man weder sich noch den Partner entwürdigen, sondern bei aller Leidenschaft respektvoll und andächtig mitsammen umgehen. Das macht es nämlich so erregend, dass es ein heiliger Vollzug ist.
Wahre Leidenschaft und Sinnlichkeit geschieht in der Ehrfurcht und dem Bewußtsein des Mysteriums der Liebe welches die Frucht der Vereinigung bereits antizipiert und miteinschließt. Der Wunsch zu zeugen und die Kinderschar ins Leben zu rufen, die Gott einem anträgt ist ein wesentliches Moment dieser Liebe.
Deshalb haben ja die ganzen Sexapostel sowenig Ahnung von der Liebe. Bei ihnen ist der Verkehr ein stumpfsinniges, barbarisches Ritual dem sich junge Menschen, gleich einer Mutprobe, ausliefern sollen. Als ob es dabei was zu gewinnen gäbe als den Verlust der Unschuld, als ob man hernach erwachsen wäre. Das ganze ist eine Verführung zu liebloser und gottentfremdeter Hurerei. Was die Sexges. predigt hat mit Liebe nichts zu tun und demgemäß verfährt sie auch mit den Früchten ihres vulgären Handelns.
Ich meine, in einem wirklich liebevollen Verkehr, wo sich die Partner einander ganz hingeben nämlich nicht bloß als Körper sondern auch ganzheitlich, seelisch, da wird man keinen körperlichen Mißbrauch begehen, da wird man weder sich noch den Partner entwürdigen, sondern bei aller Leidenschaft respektvoll und andächtig mitsammen umgehen. Das macht es nämlich so erregend, dass es ein heiliger Vollzug ist.
Wahre Leidenschaft und Sinnlichkeit geschieht in der Ehrfurcht und dem Bewußtsein des Mysteriums der Liebe welches die Frucht der Vereinigung bereits antizipiert und miteinschließt. Der Wunsch zu zeugen und die Kinderschar ins Leben zu rufen, die Gott einem anträgt ist ein wesentliches Moment dieser Liebe.
Deshalb haben ja die ganzen Sexapostel sowenig Ahnung von der Liebe. Bei ihnen ist der Verkehr ein stumpfsinniges, barbarisches Ritual dem sich junge Menschen, gleich einer Mutprobe, ausliefern sollen. Als ob es dabei was zu gewinnen gäbe als den Verlust der Unschuld, als ob man hernach erwachsen wäre. Das ganze ist eine Verführung zu liebloser und gottentfremdeter Hurerei. Was die Sexges. predigt hat mit Liebe nichts zu tun und demgemäß verfährt sie auch mit den Früchten ihres vulgären Handelns.
Samstag, 19. April 2008 01:06
methusalix: @all …
kreuz.net
„Darüber müssen wir mit unseren Kindern sprechen bevor wir sie über hormonelle Abläufe und biologische Tatsachen informieren.“
Dann müssen sie aber sehr früh damit anfangen, weil die „hormonellen Abläufe“ vor Beginn der (sichtbaren) Pubertät einsetzen. Und lange vorher müssen die Kinder dann über „alles andere“ bestens informiert sein. Ist das nicht „FRÜHSEXUALI-
SIERUNG“ was hier von kreuz.net indirekt verlangt wird?
In anderen Ländern heiße eine sinnvolle Sexualaufklärung heutzutage vor allem, frühe Sexualkontakte möglichst zeitlich nach hinten zu schieben.
Das hat der Superchrist Bush ja in Amerika mit hunderten von Millionen Dollar versucht mit seinen „Abstinence only“ Programmen. Die haben alle bei der Verringerung von Frühschwangerschaften völlig versagt, wie der folgende Artikel bei Fox News beweist:
WASHINGTON – Programs that focus exclusively on abstinence have not been shown to affect teenager sexual behavior, although they are eligible for tens of millions of dollars in federal grants, according to a study released by a nonpartisan group that seeks to reduce teen pregnancies.
PS: als erzkonservative Nachrichtenquelle ist Fox News „bolschewistischer Umtriebe“ völlig unverdächtig und auch die im Artikel erwähnte Studie wurde nicht von „Parteigängern“ erstellt (=nonpartisan group)
„Darüber müssen wir mit unseren Kindern sprechen bevor wir sie über hormonelle Abläufe und biologische Tatsachen informieren.“
Dann müssen sie aber sehr früh damit anfangen, weil die „hormonellen Abläufe“ vor Beginn der (sichtbaren) Pubertät einsetzen. Und lange vorher müssen die Kinder dann über „alles andere“ bestens informiert sein. Ist das nicht „FRÜHSEXUALI-
SIERUNG“ was hier von kreuz.net indirekt verlangt wird?
In anderen Ländern heiße eine sinnvolle Sexualaufklärung heutzutage vor allem, frühe Sexualkontakte möglichst zeitlich nach hinten zu schieben.
Das hat der Superchrist Bush ja in Amerika mit hunderten von Millionen Dollar versucht mit seinen „Abstinence only“ Programmen. Die haben alle bei der Verringerung von Frühschwangerschaften völlig versagt, wie der folgende Artikel bei Fox News beweist:
WASHINGTON – Programs that focus exclusively on abstinence have not been shown to affect teenager sexual behavior, although they are eligible for tens of millions of dollars in federal grants, according to a study released by a nonpartisan group that seeks to reduce teen pregnancies.
PS: als erzkonservative Nachrichtenquelle ist Fox News „bolschewistischer Umtriebe“ völlig unverdächtig und auch die im Artikel erwähnte Studie wurde nicht von „Parteigängern“ erstellt (=nonpartisan group)
Samstag, 19. April 2008 00:59
Biene Maja: Treue
Sex gehöhrt in die EHE bleibt einader TREU alles andere führt ins Verderben SCHEIDUNG…Die Kinder sind arm dran
Samstag, 19. April 2008 00:29
sexychrist: Dann hat den Flo mal eine betrogen…
… und an dem Tag hat er sich vor dem bösen Frauenpack zu Gott geflüchtet!
Samstag, 19. April 2008 00:25
Kurt K.: Achsoooo Flo!
Erst dutzende Frauen flachlegen und dann was von „Keuschheit“ schwurbeln und wie toll Jungfrauen sind…
Verstehe…
Verstehe…
Samstag, 19. April 2008 00:22
Florian Geyer: Kurt K
ich war mal genauso kirchen und glaubensfeindlich wie Sie gesinnt
Samstag, 19. April 2008 00:17
Kurt K.: Woher…?
da stehn die Wei…äh Frauen aber drauf Kurt
Woher weisst du das denn? Ich denke, du hattest nichts mit Frauen, bevor du deine ehelichtest?!
Woher weisst du das denn? Ich denke, du hattest nichts mit Frauen, bevor du deine ehelichtest?!
Samstag, 19. April 2008 00:17
sexychrist: @ Flo:
Was du auf youporn siehst kannst du nicht 1:1 in die Gegenwart übertragen!
Samstag, 19. April 2008 00:15
Florian Geyer: Kurt K
„deren „Skills“ auf der Ebene von Keulen schwingen und grunzen liegen“
da stehn die Wei…äh Frauen aber drauf Kurt
da stehn die Wei…äh Frauen aber drauf Kurt
Samstag, 19. April 2008 00:06
Kurt K.: Florian
die Gegenwart die dominiert ist von soft skills, emotional intelligence, dialogorientiertheit ist massgeschneidert
weiblich
Ja, das ist in der Tat dumm für Menschen, deren „Skills“ auf der Ebene von Keulen schwingen und grunzen liegen.
Ja, das ist in der Tat dumm für Menschen, deren „Skills“ auf der Ebene von Keulen schwingen und grunzen liegen.
Freitag, 18. April 2008 23:55
Florian Geyer: die Gegenwart
die dominiert ist von soft skills, emotional intelligence, dialogorientiertheit ist massgeschneidert weiblich.
Das männliche Prinzip der analytischen klaren Intelligenz und der Kraft ist zur Zeit unterlegen. Das
ändert sich wieder wenn die Zeiten der Bequemlichkeit der kulturellen Hochzüchtung passe sind.
Wer sich domestitizieren lassen will – Bitteschön
Wer sich domestitizieren lassen will – Bitteschön
Freitag, 18. April 2008 23:53
sexychrist: Ist aber echt belastend…
…mit den pösenpösen berechnenden und hinterfotzigen Frauen! Könnte man glatt schwul werden drüber!
Freitag, 18. April 2008 23:51
Kurt K.: Florian
Frauen sind uns eh emotional haushoch überlegen berechnender und durchblickend wie ein scanner.
Wenn du ein Gefühlselefant bist und nicht durchblickst, so übertrage das bitte nicht auf „uns“ (Männer).
Wenn du ein Gefühlselefant bist und nicht durchblickst, so übertrage das bitte nicht auf „uns“ (Männer).
Freitag, 18. April 2008 23:50
sexychrist: @ Flo:
Liest deine Gummipuppe … pardon, Frau, hier eigentlich auch mit?
Freitag, 18. April 2008 23:48
Florian Geyer: sexychrist
Frauen sind uns eh emotional haushoch überlegen berechnender und durchblickend wie ein scanner.
Deshalb muss man nicht auch noch politisch korrekt sein die verkraftens schon
Deshalb muss man nicht auch noch politisch korrekt sein die verkraftens schon
Freitag, 18. April 2008 23:46
Kurt K.: Ich will
eine erfahrene Frau. Und natürlich sind Frauen Sexobjekte für Männer – und Männer Sexobjekte für
Frauen.
Wenn zwei Menschen miteinander Sex haben, dann gehts den allermeisten – seien wir ehrlich – nicht in erster Linie darum, Kinder zu zeugen oder um eine schwülstige Form der Liebe, sondern es geht um Brunft, Geilheit, Befriedigung.
Das ist aber nicht abwertend. Das ist so und es ist toll. Und es sagt ja auch nicht, dass diese Menschen sich nicht lieben.
Wenn zwei Menschen miteinander Sex haben, dann gehts den allermeisten – seien wir ehrlich – nicht in erster Linie darum, Kinder zu zeugen oder um eine schwülstige Form der Liebe, sondern es geht um Brunft, Geilheit, Befriedigung.
Das ist aber nicht abwertend. Das ist so und es ist toll. Und es sagt ja auch nicht, dass diese Menschen sich nicht lieben.
Freitag, 18. April 2008 23:44
sexychrist: @ Flo:
Da ich gerade noch in der Phase bin, in der ich nur mit einem Erziehungsberechtigten Autofahren darf (gerade
erst Führerschein und noch zwei Monate 17), reicht mir Vaters Mercedes SLK. Wenn du schon Autos mit Frauen
vergleichst, dann bist du endgültig in Etage „Frauenmissversteher“, Abteilung „Frauenfeindlich“ angekommen!
@ Biene Maja:
Sex gehört zu einer längeren funktionierenden Beziehung dazu, natürlich nur, wenn es auch für beide erfüllend ist.
@ Biene Maja:
Sex gehört zu einer längeren funktionierenden Beziehung dazu, natürlich nur, wenn es auch für beide erfüllend ist.
Freitag, 18. April 2008 23:43
Florian Geyer: liebs Biechen
„was wollt ihr“ ?
seinen sie immer schon brav, ordentlich, fleissig, schweigsam, machen sie viel sport dass sie nicht dick werden dann werdens schon einen finden
seinen sie immer schon brav, ordentlich, fleissig, schweigsam, machen sie viel sport dass sie nicht dick werden dann werdens schon einen finden
Freitag, 18. April 2008 23:38
Biene Maja: Das Problem wird als Lösung verkauft
einerseits wollt ihr eine ordendliche Frau anderseits wollt ihr eine erfahrene Frau was wollt ihr…? Die Frau ist KEIN Sexobijekt wir sind Menschen Sex gehört in die Ehe sonst giebt Abtreibung Suff Drogen und schulische Probleme alles kostet viel Geld
Freitag, 18. April 2008 23:37
Florian Geyer: sexychrist
wo wir bei DEKRA sind.
Haben sie lieber einen neuen 5er BMW oder einen gebrauchten ?
Haben sie lieber einen neuen 5er BMW oder einen gebrauchten ?
Freitag, 18. April 2008 23:34
sexychrist: @ Florian Geyer:
Wie kommst du auf die Idee, ich wüsste aus eigener Erfahrung, dass jene angesprochene Personen jungfräulich seien. Einige der Freundinen meiner Freundin hatten noch nie einen „so festen“ Freund und sind auch sonst nicht die Draufgänger-Typen. Über Klatsch und Tratsch unter denen erfährt man das meist recht schnell.
Freitag, 18. April 2008 23:34
Florian Geyer: Kurt K
Das müssen sie meine Kinder fragen.
Freitag, 18. April 2008 23:33
Kurt K.: Na komm Flo!
Du Jungfrau: Ja oder Nein?
Freitag, 18. April 2008 23:31
Florian Geyer: sexychrist
bevor man sich verlobt kann man ja zum Gynäkologen zur Hymenkonrolle gehen. Quasi als DEKRA Prüfung für die Zukünftige
Freitag, 18. April 2008 23:30
Kurt K.: Flo: bekenne!
Jetzt sag mal ehrlich: Bist du noch Jungfraülich?
Freitag, 18. April 2008 23:28
sexychrist: @ Kurt K.
selten vorm PC so spontan gelacht!
Freitag, 18. April 2008 23:28
Florian Geyer: sexychrist
wenn SIE keinen Widerstand gespürt haben muß dies nicht an einer nichtvorhandenen Jungfreulichkeit liegen – zb wenn der Johannes kurzgeraten ist
Freitag, 18. April 2008 23:26
Kurt K.: Ähm… Flo?
jungfräuliche kennt man an der Körperhaltung. Oft kauen sie an den Fingernägeln und lachen schüchtern
und verschämt.
Aha. Wie haste das herausgefunden? Erfahrungswerte?
Oder schliesst du von dir auf andere Jungfrauen?
Aha. Wie haste das herausgefunden? Erfahrungswerte?
Oder schliesst du von dir auf andere Jungfrauen?
Freitag, 18. April 2008 23:26
sexychrist: Da kenn ich aber einige…
…die von sich selbst behaupten noch jungfräulich zu sein und dennoch deiner natürlich korrekten Beschreibung nach schon gesündigt haben!
Freitag, 18. April 2008 23:22
Florian Geyer: kurt k
jungfräuliche kennt man an der Körperhaltung. Oft kauen sie an den Fingernägeln und lachen schüchtern und verschämt.
Freitag, 18. April 2008 23:21
Kurt K.: Sexychrist: So gesehen
wäre es kein Wunder, wenn Flo noch „Jungfrau“ wäre. Wer beim ersten Rendezvous der jungen Dame in den Schritt fasst, der kriegt wenn er Glück hat nen Korb – wenn er Pecht hat eins in die Fresse.
Freitag, 18. April 2008 23:18
sexychrist: @ Kurt K.
So á la „Mädschen, kann isch da mal wat nachgucke?“
Freitag, 18. April 2008 23:17
Kilian: Leute,
was habt ihr denn für Themen?!
Freitag, 18. April 2008 23:16
Kurt K.: Die Frage ist ja auch:
Was macht uns Flo, wenn er sich mal verlieben sollte?
Wird da erst die Jungfräulichkeit überprüft? Vielleicht von der zukünftigen Schwiegermama?
Wird da erst die Jungfräulichkeit überprüft? Vielleicht von der zukünftigen Schwiegermama?
Freitag, 18. April 2008 23:13
sexychrist: @ Kurt K.
Das kann ich mir jetzt schon gut vorstellen. Als „eingespieltes Team“ ist es doch wahrlich vertrauter
und befriedigender.
@ Flo
Stell dir mal vor was da jeden Monat einmal alles rauskommt! Igittigitt! Und was da schon drin war, wenn die gute mal selbst „ihren Körper erkundet hat“
@ Flo
Stell dir mal vor was da jeden Monat einmal alles rauskommt! Igittigitt! Und was da schon drin war, wenn die gute mal selbst „ihren Körper erkundet hat“
Freitag, 18. April 2008 23:07
Kurt K.: @ Flo: Bist du verheiratet?
Nurmal so nebenbei. Oder spricht da wieder ein Blinder von der Farbe?
Freitag, 18. April 2008 23:06
bbirke: Gewaschen und geduscht statt versaut…
warum sollte ein verünftiger Mann eine nehmen die schon versaut wurde?
Was soll da versaut sein, wenn sie doch täglich ihre Hygiene macht, sich wäscht und duscht?
Dass Leute einen Putzfimmel haben, in jeder Ecke Bakterien wittern und jedem Handgriff mit Sagrotan hinterher wischen, kenne ich, aber dass man sich über eingebildeten „Schmutz“, geschaffen durch sexuelle Handlungen, erregt, bleibt mir unbegreiflich!
Was soll da versaut sein, wenn sie doch täglich ihre Hygiene macht, sich wäscht und duscht?
Dass Leute einen Putzfimmel haben, in jeder Ecke Bakterien wittern und jedem Handgriff mit Sagrotan hinterher wischen, kenne ich, aber dass man sich über eingebildeten „Schmutz“, geschaffen durch sexuelle Handlungen, erregt, bleibt mir unbegreiflich!
Freitag, 18. April 2008 23:04
Kurt K.: Sexychrist: Wenn du mal älter bist…
Hehe… ich denk den Satz findste bestimmt scheisse. Sorry, aber ausnahmsweise passt er mal.
Was ich eigentlich sagen will ist: Falls du dich mal von deiner jetzigen Freundin trennst (wobei ich dir wünsche, dass du lange glücklich sein wirst mit ihr), dann werden dir Jungfrauen eher auf den Keks gehen.
Was ich eigentlich sagen will ist: Falls du dich mal von deiner jetzigen Freundin trennst (wobei ich dir wünsche, dass du lange glücklich sein wirst mit ihr), dann werden dir Jungfrauen eher auf den Keks gehen.
Freitag, 18. April 2008 23:02
Florian Geyer: sexychrist
pfiu allein der Gedanke dass da schon wer vor mir drin war.
igitt
igitt
Freitag, 18. April 2008 23:00
sexychrist: @ Florian Geyer:
Wieso sollte er sie nicht nehmen?
Ich bin bisher noch nicht in diese Situation gekommen, da ich immer noch mit meiner ersten Freundin glücklich zusammen bin (ja, sowas gibt es heutzutage auch *Surprise, surprise*), doch ich glaube nicht, dass das für mich ein Problem wäre, wenn ich wirklich eine dauerhafte Beziehung mit einer bereits „entjungferten Dame“ anstrebte.
Ist es nicht ein Zeichen für eine vollkommene Falschheit deiner vorgespielten Moral, dass du zum einen propagandierst, dass es in der Liebe nicht auf den Sex ankommen sollte, du andererseits aber aufgrund der sexuellen Erfahrung einer Partnerin, diese ablehnst?
Ich bin bisher noch nicht in diese Situation gekommen, da ich immer noch mit meiner ersten Freundin glücklich zusammen bin (ja, sowas gibt es heutzutage auch *Surprise, surprise*), doch ich glaube nicht, dass das für mich ein Problem wäre, wenn ich wirklich eine dauerhafte Beziehung mit einer bereits „entjungferten Dame“ anstrebte.
Ist es nicht ein Zeichen für eine vollkommene Falschheit deiner vorgespielten Moral, dass du zum einen propagandierst, dass es in der Liebe nicht auf den Sex ankommen sollte, du andererseits aber aufgrund der sexuellen Erfahrung einer Partnerin, diese ablehnst?
Freitag, 18. April 2008 22:59
Kurt K.: bbirke
Vernünftige Ansicht.
Mal ganz ehrlich: Welcher Mann will schon ne Jungfrau? Ich mein – hey! – die sind mal vor allem eines: Jung. Unerfahren.
Ich finds schön, wenn ne Frau sagen kann was sie will und was nicht, wenn sie weiss, wo sie bei mir was und wie anfassen/„behandeln“ muss, um welche Reaktion zu erreichen. Wenn sie sagen kann, wo sie am liebsten wie angefasst oder „gesonstwast“ werden möchte.
Mal ganz ehrlich: Welcher Mann will schon ne Jungfrau? Ich mein – hey! – die sind mal vor allem eines: Jung. Unerfahren.
Ich finds schön, wenn ne Frau sagen kann was sie will und was nicht, wenn sie weiss, wo sie bei mir was und wie anfassen/„behandeln“ muss, um welche Reaktion zu erreichen. Wenn sie sagen kann, wo sie am liebsten wie angefasst oder „gesonstwast“ werden möchte.
Freitag, 18. April 2008 22:56
Florian Geyer: bbirke
warum sollte ein verünftiger Mann eine nehmen die schon versaut wurde ?
Freitag, 18. April 2008 22:53
bbirke: @Florian Geyer, betr. Heiraten
kein vernünftiger Mann heiratet eine die schon für einen Anderen die Beine gespreizt hat !
Na, dann ein Hoch auf die Handarbeit im Sinne von Eigenliebe! Keine vernünftige Frau lässt sich heute noch auf solchen Quatsch wie „kein Sex vor der Ehe“ ein, und wenn doch, dann bringt es dem Mann rein gar nichts, es sei denn, er findet das Entjungfern sooo supergeil! Nichts, was an ihr „rein“, bzw. an einer bereits entjungferten Frau „schmutzig“ wäre! Oder kommen jetzt die Türkenmacho-Sprüche der Art „lieber frisch als gebraucht“?
Und dafür soll die dann jahrelang auf einen wichtigen Teil der Lebensfreude verzichten? Ich nenne es auch Liebe und Respekt, wenn man der Partnerin nicht vorher den Spaß am Leben verbietet!
Na, dann ein Hoch auf die Handarbeit im Sinne von Eigenliebe! Keine vernünftige Frau lässt sich heute noch auf solchen Quatsch wie „kein Sex vor der Ehe“ ein, und wenn doch, dann bringt es dem Mann rein gar nichts, es sei denn, er findet das Entjungfern sooo supergeil! Nichts, was an ihr „rein“, bzw. an einer bereits entjungferten Frau „schmutzig“ wäre! Oder kommen jetzt die Türkenmacho-Sprüche der Art „lieber frisch als gebraucht“?
Und dafür soll die dann jahrelang auf einen wichtigen Teil der Lebensfreude verzichten? Ich nenne es auch Liebe und Respekt, wenn man der Partnerin nicht vorher den Spaß am Leben verbietet!
Freitag, 18. April 2008 22:28
Kurt K.: Ars amatoria… jup…
Das meinte ich auch nicht mit „ich mag die Römer nicht“. Die „Denkerkunst“ der Römer war schon beeindruckend, auch die Errungenschaften sind toll. Aber irgendwie ist die römische Geschichte für mich ziemlich langweilig. Ich kanns auch nicht wirklich begründen, aber ich finde die (nord-) europäische Geschichte weit interessanter – vielleicht auch, weil es eher „meine“ Geschichte ist als die Römer. Ich weiss es nicht, ist nur so ein Gefühl. Aber da ich mich nur Hobbymäßig damit beschäftige, kann ichs mir erlauben, meinen Gefühlen nachzugeben und eben die Römer mit „Verachtung“ zu strafen…
Freitag, 18. April 2008 22:21
sexychrist: Die Römer an sich sind begrenzt interessant,…
… aber Werke wie „Ars amatoria“ von Ovid sind doch auch heute noch interessant!
Viel interessanter an sich finde ich aber den fernen Osten besonders die lange Geschichte Chinas und auch Japans.
Viel interessanter an sich finde ich aber den fernen Osten besonders die lange Geschichte Chinas und auch Japans.
Freitag, 18. April 2008 22:14
Kurt K.: Sexychrist: Ja…
Dann haben wir um knapp 1700 Jahre aneinander vorbeigeredet
Korrekt – aber nicht schlimm, wenn mans merkt. Aber was solls… ich find Geschichte wirklich spannend. Obwohl ich die Römer nicht so mag und mich daher auch nicht so wahnsinnig mit ihnen beschäftige.
Korrekt – aber nicht schlimm, wenn mans merkt. Aber was solls… ich find Geschichte wirklich spannend. Obwohl ich die Römer nicht so mag und mich daher auch nicht so wahnsinnig mit ihnen beschäftige.
Freitag, 18. April 2008 22:12
sexychrist: Dann haben wir um knapp 1700 Jahre aneinander vorbeigeredet
Freitag, 18. April 2008 21:58
Kurt K.: Sexychrist
Ich kenn mich jetzt da nicht besonders gut aus, aber im Lateinunterricht fällt mir immer auf, wie früh
dort gestorben wurde und ich nehme mal an, dass die guten Römer doch ne bessere Versorgung und Hygiene
genossen, als dieses einfache Völkchen aus Nazareth.
Ähm… also ich redete von „vor 300 Jahren“ oder so… nicht von „vor 2000 Jahren“.
Aber wenns um die Römer gehen soll, bitte: Die hatten unter anderem das Problem, dass sie zwar eine ganz vernünftige Hygiene hatten – aber eben auch ganz „dumme“ Sachen gemacht haben: Bleirohre für die Wasserversorgung zum Beispiel, und, viel schlimmer noch: Bleibeschichtetes Essgeschirr und mit Blei-Verbindungen gesüsster Wein…
Und da Wein im alten Rom DAS getränk schlechthin war (auch bei den ärmeren Schichten – da allerdings eher Essig), litten die allermeisten Römer an einer chronischen Bleivergiftung. Zudem war das Leben in Rom selber nicht gerade gesund – wie in allen Städten seit jeher. Und das war im ländlichen Palästina und im europäischen Mittelalter nie soo ein Problem, denn es gab nicht viele wirklich grosse Städte und nur ein kleiner Bruchteil der Bevölkerung lebte in solchen.
Ähm… also ich redete von „vor 300 Jahren“ oder so… nicht von „vor 2000 Jahren“.
Aber wenns um die Römer gehen soll, bitte: Die hatten unter anderem das Problem, dass sie zwar eine ganz vernünftige Hygiene hatten – aber eben auch ganz „dumme“ Sachen gemacht haben: Bleirohre für die Wasserversorgung zum Beispiel, und, viel schlimmer noch: Bleibeschichtetes Essgeschirr und mit Blei-Verbindungen gesüsster Wein…
Und da Wein im alten Rom DAS getränk schlechthin war (auch bei den ärmeren Schichten – da allerdings eher Essig), litten die allermeisten Römer an einer chronischen Bleivergiftung. Zudem war das Leben in Rom selber nicht gerade gesund – wie in allen Städten seit jeher. Und das war im ländlichen Palästina und im europäischen Mittelalter nie soo ein Problem, denn es gab nicht viele wirklich grosse Städte und nur ein kleiner Bruchteil der Bevölkerung lebte in solchen.
Freitag, 18. April 2008 21:45
Dr. Schlämmer: @ Servus diaboli
@ Florian Geyer
Ich bin ja normalerweise für Zurückhaltung in der Ausdrucksweise, aber diesmal meine ich, dass es irgendwie passt.
@ Bbirke
Man gebe sich nur diese, Ihre Kommentare:
Sex ist nunmal eine Sache, die im höchsten Maße Spaß macht, dank Verhütung kann man sich vor ungewollten Schwangerschaften und Krankheiten schützen.
Vorher sinngemäß: warum man durchaus seinen ungenierten „Reinraus“ praktizieren sollte.
Gut. Tief Luft holen. Sind wir Herren über unsere Triebe, oder beherrscht der Trieb uns?
Alles was man kriegen kann, wie?
SIE VERKAPPTE NAZIS…!
Ich bin ja normalerweise für Zurückhaltung in der Ausdrucksweise, aber diesmal meine ich, dass es irgendwie passt.
@ Bbirke
Man gebe sich nur diese, Ihre Kommentare:
Sex ist nunmal eine Sache, die im höchsten Maße Spaß macht, dank Verhütung kann man sich vor ungewollten Schwangerschaften und Krankheiten schützen.
Vorher sinngemäß: warum man durchaus seinen ungenierten „Reinraus“ praktizieren sollte.
Gut. Tief Luft holen. Sind wir Herren über unsere Triebe, oder beherrscht der Trieb uns?
Alles was man kriegen kann, wie?
SIE VERKAPPTE NAZIS…!
Freitag, 18. April 2008 21:45
sexychrist: @ Kurt K.
Ich kenn mich jetzt da nicht besonders gut aus, aber im Lateinunterricht fällt mir immer auf, wie früh dort gestorben wurde und ich nehme mal an, dass die guten Römer doch ne bessere Versorgung und Hygiene genossen, als dieses einfache Völkchen aus Nazareth.
Freitag, 18. April 2008 21:35
Kurt K.: Sexychist
Damals wurde früher gestorben und demnach mussten auch die restlichen „Lebensinhalte“ früher „angefangen“
werden
Jain. Das stimmt zwar zu einem Teil, damit hängt das frühere Heiratsalter aber nicht zum größten Teil zusammen.
Es ist nämlich ein Trugschluss, dass die Menschen früher viel weniger alt wurden. Die
Jain. Das stimmt zwar zu einem Teil, damit hängt das frühere Heiratsalter aber nicht zum größten Teil zusammen.
Es ist nämlich ein Trugschluss, dass die Menschen früher viel weniger alt wurden. Die





