Der Beruf des Pfarrers ist heute ein Schleudersitzposten. Dabei ist der Hirte der Herde von Wölfen, die er zu betreuen hätte, meist ziemlich schutzlos ausgeliefert.

(kreuz.net) Im Januar wurde der Beschluß des Kirchenrates der katholischen Kirchgemeinde Horw bekannt, den Pfarrer von Horw, Hw. Markus Vogel (55), für die kommende Amtsperiode nicht mehr wiederzuwählen.

Horw ist ein südlicher Vorort der Innerschweizer Stadt Luzern. Der Ort gehört zum Bistum Basel. In der Schweiz müssen die Geistlichen von der Kirchgemeinde gewählt werden.

Gegen den Entscheid des Kirchenrates entstand Opposition. Am 19. März 2008 kam in Horw ein Referendum dagegen zustande.

Darauf ordnete der Synodalrat der römisch-katholischen Landeskirche Luzern – ein der Kirchgemeinde übergeordnetes staatskirchliche Gremium – für den 8. Juni 2008 eine Urnenabstimmung an.

Doch nun hat Hw. Vogel entschieden, sich dieser Wahl nicht zu stellen: Er würde auch bei einer Wiederwahl darauf verzichten, das Dienstverhältnis mit der katholischen Kirchgemeinde Horw für die kommende Amtsperiode 2008 bis 2012 zu erneuern – so der Priester.

Das Referendums-Komitee, das an der Seite des Priesters gekämpft hat, bedauerte diesen Entscheid in einer Stellungnahme „zutiefst“, kann ihn aber aufgrund der aktuellen Situation verstehen.

Denn seit dem Beschluß des Kirchenrates, den Pfarrer nicht wiederzuwählen und dem Zustandekommen des Referendums, seien weitere unerfreuliche Ereignisse und diffamierende öffentliche Verlautbarungen zu beklagen gewesen.

Diese hätten – so die Stellungnahme – leider dazu geführt, daß Hw. Vogel für sein Wirken in Horw keine Zukunft mehr gesehen habe.

Das Referendumskomitee erklärt sich über das Vorgehen und das Verhalten von Bistumsleitung und Kirchenrat enttäuscht, die noch Ende Februar die einseitigen Schuldzuweisungen an Pfarrer Vogel wiederholt hätten.

Auch ein – „vermutlich als Wahlkampf-Brief gedachtes“ – Schreiben des Kirchenrates vom 26. März 2008 an die stimmberechtigten Horwer Katholiken würde darauf hindeuten, daß der Pfarrer auch im Falle seiner Wiederwahl keine Unterstützung seitens der Behörden und der weiteren Seelsorge-Angestellten der Pfarrei hätte erwarten können.

Ebenso unverständlich seien die Einmischungen und Drohungen seitens der Bistumsleitung.

Das Referendumskomitee kritisiert besonders den Bischofsvikar, dessen Vertreter sich nie nach dem Befinden des Pfarrers erkundigten, jedoch sehr viel Zeit in seinen schnellen Abgang investiert habe.

Empörend sei auch, daß die Feinde des Pfarrers sogar Kinder und Jugendliche, die im Jugendchor oder als Ministranten tätigen sind, und deren Angehörige instrumentalisiert hätten und den Priester mit Hilfe der Infrastruktur der Kirchgemeinde schlecht gemacht hätten.

Das Fazit ist bitter: „Für die Mitglieder des Referendums-Komitees, für die Unterzeichnenden des Referendums, für viele Pfarreiangehörige aller Generationen und für alle, die das Wirken von Pfarrer Markus Vogel während der vergangenen vier Jahre sehr geschätzt haben, ist der bevorstehende Verlust ihres Pfarrers unverständlich und sehr schmerzlich.“

Man werde den Geistlichen in seiner zu Ende gehenden Amtszeit weiterhin mit allen Kräften unterstützen und damit ihre große Dankbarkeit für sein engagiertes und feinfühliges Wirken in der Pfarrei ausdrücken.

sani: dAs ist eine Beleidigung …

… Kirche = langweilig weil katholische Kirche = Buschor – bitte net

Ich bin für vielleicht auch mal und aber nicht für Buschors

HBR: @Sani

Buschor vertritt mit K_TV immerhin die reine katholische Lehre, wie sie von Rom gelehrt wird

Nachtlaterne: warum…

…will man „hochwürden“ (beknackter titel) eigentlich nicht mehr haben? viele hochwürden werden ja heute zu „merkwürden“
bischöfe nennt man gar „exzellenzen“
was war denn eigentlich geschehen?

Biene Maja: möchtegern-kathole

er hätte diese umstrittene Aussage über Sex nicht in der Kirche (Messe) nicht sagen sollen er soll sich Entschuldigen bei den Glaubigen

möchtegern-kathole: Der gute Mann …

… har Recht: wenn er geärgert wird, sollen die doch schaun, ob sie von einem neuen Priester betreut werden (ich unterstelle mal, dass er keinen Grund für seine Vertreibung gegeben hat).

Was sollte die Kirchenbuße sein, für das Vertreiben eines Priesters? 100 Jahre Buße, oder 200?

sani: Buschor??

… ist das nicht auch so eine seltsame Blüte  – fällt mir bei der Nennung dieses Namens ein