Quelques scientifiques ne veulent pas simplement, que le dieu existe. Ils acceptent chaque Verrücktheit logique, pour créer toutes les indications fortes sur lui du monde.

(kreuz.net/Vers1) Michael J. Behe (55) - professeur de la biochimie à des Lehigh-Universität dans l'Etat fédéral américain de Pennsylvanie - préconise d'accepter - citation - „les éléments « de l'enseignement de descente prouvés scientifiquement des Charles Darwin († en 1882).

Le précurseur intelligemment de la théorie de conception critique en même temps des théories, selon lequel „le processus qui a conduit à la naissance de la vie humaine, a été un processus fortuit « .

Dans l'entrevue avec le journal chrétien `le vers 1 ' se déclare à des Behe en faveur du dieu de créateur.

Celui-ci n'est pas en contradiction aux parties de l'enseignement Darwins qui étaient basées sur des découvertes scientifiques.

Contrairement à la création qu'une création du monde dans six jours il accepte, le Behe part par exemple du principe que la terre n'existe pas depuis environ quatre milliards et demi d'ans - toutefois d'un hasard :

„Notre expérience signifie, que la seule force qui serait en mesure de produire systèmes de telle manière fonctionnels et complexes, nature intelligente doit être. Ainsi nous pouvons fermer, que - la vie son début a pris de quelque manière que ce soit - l'instruction de direction intelligente était nécessaire. « 

Le Behe, l'auteur du best-seller américain „Darwin's Black boîte « , critique la majorité des Darwin-gläubigen scientifiques : „Exactement la même chose comme la théorie du big-bang, la conception est aussi intelligemment une théorie scientifique, mais elle a des approches philosophiques. « 

La plupart des hommes ont cru, que le concepteur, l'Erschaffer que nous reconnaissons en considérante des cellules fonctionnant, doit être identique à un dieu :

„Beaucoup d'autres, surtout quelques scientifiques haïr toutefois cette idée. Quelques scientifiques ne veulent pas simplement, que quelque chose existe ainsi comme un dieu - et ils vont très loin, pour réfuter si possible toutes les indications sur lui. « 

Reproches de la science, la conception est intelligemment non scientifique et ne représente pas de Gegenkonzept à des Darwin, n'accepte pas à des Behe :

„Le physicien Isaac Newton († en 1727) a présenté par exemple son enseignement de gravitation, sans nous fournir un mécanisme pour la gravitation.

Et la théorie du big-bang a été développée sans la plus faible idée de ce que l'univers pourrait avoir apporté avec une déflagration à la vie se réveiller. « 

wunderkind3 : confusion

vous faites hiet une publicité pour intelligemment la conception et à ce sujet, épais et grassement devez une image des kreationisten être vu.
oui que donc instant ?

methusalix † : @Marcelus

Marcelus : @methusalix : Le pape a quand même…

Affirmer par exemple voulez-vous que la primauté du pape aurait alors été supprimée ?

À ma connaissance la primauté du pape subsiste et elle a précisément les mêmes droits, comme la direction du parti chinoise, ou coréenne.

Il est le législateur supérieur.

Il est le plaignant supérieur.

Il est le juge supérieur.

Et il est l'Exekutor supérieur.

Heureusement il a à peine un pouvoir encore laïc. Car des états ont d'ailleurs régné ici toujours comme aujourd'hui en Corée du Nord et en Chine.

Marcelus : @methusalix : Le pape a quand même jusqu'à la fin du royaume de pape en 1870

de la même façon que les KP-Führung dans la République populaire la Chine régit aujourd'hui.

Et les catholiques en Chine sont naturellement complètement placés par le gouvernement avec raison et justement sous la surveillance de l'Etat la plus stricte. Avec tous les maux qui leur sont faits. Ceux ne veulent que, comme des Galilei, leur liberté. Et où nous viendrions là, si chacun était LIBRE ?

methusalix † : @HvO et alii

Heinrich-choses : Cher Peter-Pan,
… non un homme a été placé ici relativement soigneusement dans le coin, parce qu'il était un Arschloch personnel qui avec des Potentaten la polémique a cherché.

C.-à-d. si je considère personnellement quelqu'un comme un Arschloch, je peux la hiérarchie si umspringen et que catholique avec des Galilei avec lui.

Na cela est tout à fait merveilleux ! Alors, il faut casser par les Meisner sur des Mixa et Marx, jusqu'à ce que le Laun et Born beau condamnent prochainement tous les princes d'église catholiques geschurigelt sous la saisie de maison la plus stricte à un silence d'autobus an, avec menacer des punitions de corps les plus lourdes avec une tentative renouvelée le museau.

Et les catholiques en Chine sont naturellement complètement placés par le gouvernement avec raison et justement sous la surveillance de l'Etat la plus stricte. Avec tous les maux qui leur sont faits. Ceux ne veulent que, comme des Galilei, leur liberté. Et où nous viendrions là, si chacun était LIBRE ?

Ou par exemple seulement la hiérarchie catholique peut-elle avec des hommes umspringen aussi mauvais ? ? ?

Marcelus : @Ultramontanus : Galileo a voulu dire sûrement en tant que catholique convaincu, que la religion

dans un accord est avec la science, et donc sûrement aussi avec le Hl. Écriture.

comme de tel exigé lui que la science en principe le Hl peut. L'écriture réfuter,

Ultramontanus : Galilei

„Et ce qui est à l'envers, si un scientifique, cherche encore un scientifique, convaincu de lui, polémique ? Il doit quand même, mais on ne en punit quand même aucun, si on a un sens pour la justice. « 

„Le scientifique convaincu « était aussi un catholique convaincu, comme de tel exigé lui que la science en principe le Hl peut. Réfuter l'écriture, avec quoi il zuensuriert naturellement est devenu.