Die Trompeten sollen blasen! Die Fanfaren erklingen! Seine königliche Hoheit, der Prinz von Wales, hat die Hochzeit mit seiner Geliebten angekündigt, mit der er früher seine ehemalige Frau betrogen hat. Ups! Das klingt nicht besonders gut, oder? Von Rabbiner Morton Pomerantz.

(kreuz.net) Aber das ist eine korrekte Beschreibung der gegenwärtigen Situation in England. Prinz Charles hat seine Frau, Prinzessin Diana, mit Frau Camilla Parker Bowles betrogen. Wir wollen nicht ungerecht sein: Frau Bowles hat ihren Ehegatten offenbar ebenfalls fröhlich betrogen. In beiden Ehen gab es Kinder.

Es war einmal eine Zeit, da repräsentierte der König nicht nur das ganze Königreich, sondern auch die Rechtschaffenheit, die Gerechtigkeit und den Anstand. Im Drama „Heinrich V.“ von William Shakespeare lesen wir, daß Heinrich in jungen Jahren, als er noch Prinz war, mit einer üblen Bande zu zechen und umzugehen pflegte.

Doch dann ändern sich die Dinge. Heinrich wird König und siegt in Agincourt. Als einer der Freunde aus seinem alten Lotterleben gehängt werden soll, weil er in einer Kirche gestohlen hat, beharrt Heinrich auf dem Gesetz und lehnt es ab, zugunsten seines Freundes zu intervenieren. Schließlich ist er der König.

Charly, unser Freund von nebenan, leidet nicht an solchen Hemmungen.

Doch vielleicht sollten wir mit der königlichen Familie nicht zur hart ins Gericht gehen. In Amerika gibt es zum Beispiel eine Bewegung, die sich auf dem Prozeßweg das Recht erkämpfen will, rechtsgültige gleichgeschlechtliche Ehen zu schließen.

In Boston hatten vier Richter offenbar eine nächtliche Vision und kamen zum Schluß, daß man im US-Bundesstaat Massachusetts die Männer nicht daran hindern könne, andere Männer zu heiraten und die Frauen nicht, das gleiche mit anderen Frauen zu tun. Erst kürzlich kam ein Richter in Manhattan zu einer ähnlichen wunderbaren Schlußfolgerung.

Will ich vielleicht der Gesellschaft meine moralischen Überzeugungen aufdrängen? Natürlich will ich das! Ich will es, wenn es um Mord, Vergewaltigung, Banküberfall, Kindsmißbrauch und eben das Homo-Konkubinat geht.

Was unsere liberalen Freunde häufig „Aufdrängen der moralischen Überzeugungen“ nennen, wird anderenorts als „Zivilisation“ bezeichnet.

In Japan hält sich der Kaiser immer noch an einen hochstehenden persönlichen Verhaltenskodex. Der Kaiser symbolisiert nicht nur das Kaiserreich Japan, sondern auch das, was universell richtig und angemessen ist. In England ist das offensichtlich nicht mehr so und auch nicht bei unseren amerikanischen Richtern. Wir bekommen die bizarrsten politisch korrekten Gerichtsentscheidungen serviert, die auf nichts anderem beruhen als auf Anflügen und Gefühlen von neun Richtern.

Das ist nicht ungefährlich. Am Ende werden wir nicht mehr durch eine Verfassung regiert. Wenn fundamentale Bausteine unseres Zusammenlebens wie die Ehe angegriffen werden, dann schwächt das die ganze Gesellschaft und die gesamte Zivilisation. Wir können nicht einer endlosen Anzahl von solchen mutwilligen Angriffen gegen die Ehe und Familie widerstehen.

Wenn wir diese Angriffe tolerieren, dann werden wir auseinanderfallen.

Was wird uns die Zukunft bescheren? Werden wir das Homo-Konkubinat akzeptieren? Wird Treue uns soviel bedeuten, wie unserem Freund, Prinz Charles? Wenn dem so ist, dann können wir unserer Zivilisation den Abschiedskuß geben und Richtung Gomorrah verduften.

Die Antwort hängt von uns ab. Wenn wir die Charakterstärke haben, das zu tun, was getan werden muß, in bestimmten Fällen bis zum Punkt, daß wir mit den Gerichten ins Gericht gehen, dann wird unsere Gesellschaft, unsere Zivilisation und unsere Art zu leben bewahrt werden.

Wenn nicht, dann fürchte ich, sind unsere Aussichten nicht so rosig.