Zwischen 24 und 44 + Angegraute Jugend macht Kirchenpolitik + Europarat brütet über die nächste Perversion + Respekt für einen Verrückten + Die vorkonziliare Generation

Genoveva: Braun

Wenn ich die Intension habe, dass auch Gaben konsekriert werden, die ein Priester in der Hand hält, sin auch diese Gaben konsekriert.
1. Schauen Sie doch endlich in einen Duden und hören Sie auf über Ihre „Intension“ zu schwafeln

2. Ob nun auf dem Korporale oder in der Hand eines Priesters: bei Ihnen konsekretiert sich rein gar nichts

aufrechterkatholik: Herr Braun

… eine kleine, demütige Beichte reicht völlig. Ich habe Bischof gespielt. Aber die Sachen geben Sie bitte zum Kostümverleih zurück! Die werden Ihnen dankbar sein!

Sozialkatholisch: @ Matthias Braun

Wenn die Romkirche uns nicht mag, über uns herzieht, uns Steine in den Weg legen will, usw., ist das deren Problem.
Christlich ist es aber auf keinen Fall.
Selbst das ist schon Häresie!!!

Da die hl. röm/kath Kirche nach dem Jesuswort die Einheit unter den Christen will mag sie deine Spalterkirche nicht, aber das darfst du nicht persönlich nehmen, als kleines Schäfchen bist du immer willkommen.
Vieles was für einen Nichtkatholiken im ersten Moment unchristlich aussieht ist es dann aber doch nicht.

bischofbraun: @Sozialkatholisch

Durch leugnen des Dogmas der Unfehlbarkeit des Papstes ist schon Häresie

Ich habe bis auf den heutigen Tag niemals gegen das Dogma der Unfehlbarkeit gesprochen, bzw. diesem Dogma widersprochen.
Wofür es auch in freikatholischen Kreisen keinen wirklichen Grund gibt, wenn man in der Lage ist, es zu vertsehen.

Wenn die Romkirche uns nicht mag, über uns herzieht, uns Steine in den Weg legen will, usw., ist das deren Problem.
Christlich ist es aber auf keinen Fall.
Selbst das ist schon Häresie!!!

Sozialkatholisch: Mathias Braun

Bisweilen halte ich aber an der Glaubenslehre der Kirche fest, weshalb ich auch kein Häretiker bin.

Durch leugnen des Dogmas der Unfehlbarkeit des Papstes ist schon Häresie

Im übrigen gibt es in der Romkirche mehr Häresie als in allen anderen Kirchen weltweit. Es tut mir leid das sagen zu müssen, aber wenn ich sehe, was in der heutigen Zeit in vielen Priesterseminaren gelebt und gelehrt wird, muss ich weinen. So wollte Christus seine Kirche mit Sicherheit nicht.

Jede Häresie trennt von der röm/kath Kirche, deshalb kann es in ihr selbst keine Häresie geben. Das mit den Priesterseminaren stimmt bestimmt zum Teil, aber sie machen den selben Fehler wie Luther und wollen eine Neugründung, die vielen sündigen Katholiken können sich aber noch auf den Gnadenschatz der hl. Kirche berufen.

bischofbraun: @sozialkatholisch @iustus

Sozialkatholisch,
dass wir, die neu-katholische Kirche, uns im Schisma befinden, ist mir durchaus bewußt.
Bisweilen halte ich aber an der Glaubenslehre der Kirche fest, weshalb ich auch kein Häretiker bin.
Wenn Sie da anderer Meinung sind, beweisen Sie es mir. Im übrigen gibt es in der Romkirche mehr Häresie als in allen anderen Kirchen weltweit. Es tut mir leid das sagen zu müssen, aber wenn ich sehe, was in der heutigen Zeit in vielen Priesterseminaren gelebt und gelehrt wird, muss ich weinen. So wollte Christus seine Kirche mit Sicherheit nicht.

Iustus,
dass der Hirte die Verantwortung dafür tragen muss, dass jede ihm anvertraute Seele in das Reich Gottes kommt, bin ich mir bewußt. Deshalb ist aber das, was wir in Sachen Sakramentenspendung tun, trotzdem gültig!
Auch dann, wenn es Ihnen nicht passt!!!

Ich weiß nicht, was Sie unter Kommunion verstehen. Ich verstehe darunter die „Gemeinschaft mit Christus und untereinander“!
Sie sind scheinbar der große Inquisitor, der befugt ist, zu entscheiden, wer an dieser Gemeinschaft mit Christus teilhaben darf und wer nicht.

Was schwere Sünden angeht, gebe ich Ihnen sogar recht.
Wenn eine Frau mit einem Mann verheiratet ist, der von morgens bis abends säuft und seine Frau und die Kinder verschlägt, wenn diese Frau dann mit den Kindern den Mann verlässt, und einen Mann heiratet, der sie wirklich liebt, würden Sie sie vom Empfang der Eucharistie ausschließen?
Wie hätte Jesus gehandelt?

Sozialkatholisch: Bishof Braun verweigert die Absolution

Das ist gut und richtig, hoffentlich aber immer und überall, denn Aufnahme in seine schishäretische Gemeinde wäre für einen Gläubigen bestimmt eher negativ.

iustus: Ich denke, Sie sind Bichof???

Wenn Sie schon Paulus zitieren, dann sollten Sie auch erkennen, dass es heißt, dass sich jeder selbst prüfen soll!

Das schließt doch nicht aus, dass die Hirten diejenigen, von denen sie wissen, dass sie sich das Gericht essen, vor diesem Unglück bewahren. Deswegen ist es ein gutes Werk zugunsten des Sünders, in diesen Fällen die Kommunionspendung zu unterlassen.

wollen Sie mir jetzt erzählen, dass das Wort eines Apostels höher gestellt ist als das Wort des einzigen und wahren Sohnes Gottes.

Welches Wort des einzigen und wahren Gottes meinen Sie, das dem des Apostels entgegenstehen soll?

Sie werden mir doch nicht erzählen wollen, dass Sie vor jedem empfang der hl. Eucharistie beichten gehen.

Es muss nicht ausnahmslos vor jedem Empfang der hl. Eucharistie gebeichtet werden, wohl aber nach einer schweren Sünde.

bischofbraun: @ iustus

Wenn Sie schon Paulus zitieren, dann sollten Sie auch erkennen, dass es heißt, dass sich jeder selbst prüfen soll!

Nicht, dass wir als Hirten prüfen, ob jemand würdig ist oder nicht.
Das, was die Kirche hier veranstaltet, ist Frevel und geht gegen jede Lehre des Evangeliums. Oder wollen Sie mir jetzt erzählen, dass das Wort eines Apostels höher gestellt ist als das Wort des einzigen und wahren Sohnes Gottes.

Sie werden mir doch nicht erzählen wollen, dass Sie vor jedem empfang der hl. Eucharistie beichten gehen.
Und wenn, müssten Sie jedes mal beichten, dass Sie an einer Tour andere, die nicht so denken wie Sie, beleidigen.
Das macht die Beichte dann irgendwann unglaubwürdig, weshalb ich persönlich an ihrer Reue zweifeln und die Absolution verweigern würde, weshalb dann die Eucharistie eben nur noch ein Mahl ist, um mit ihrer thelogischen Auffassung zu sprechen.

aufrechterkatholik: Herr Braun

… lassen Sie doch dieses Kreuzchen vor Ihren Vornamen weg. Das ist albern. Sonst kommt hier noch jemand auf die Idee, Sie seien schon gestorben und schreiben aus dem Jenseits. Haben Sie schon beim Spiel des Jahres gewonnen? Wie das heißt, verrate ich Ihnen nicht. Wünsche Ihnen aber dabei weiterhin viel Spaß, jawoll!

iustus: Oh je!

Muss ich Ihnen das wirklich erklären?
Vielleicht für hier mitlesende Erstkommunionkinder und -katechetInnen und ganz langsam zum Mitdenken:

Jesus hat mit Sündern gegessen, weltliche Speisen, aber ihnen nicht seinen Leib und sein Blut gereicht. Daher taugt sein Vorbild nicht als Begründung dafür, schwere Sünder, die nicht umkehren wollen, die Eucharistie zu spenden.

Im Gegenteil gilt:

„Wer also unwürdig von dem Brot isst und aus dem Kelch des Herrn trinkt, macht sich schuldig am Leib und am Blut des Herrn. Jeder soll sich selbst prüfen; erst dann soll er von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken. Denn wer davon isst und trinkt, ohne zu bedenken, dass es der Leib des Herrn ist, der zieht sich das Gericht zu, indem er isst und trinkt“ (1 Kor 11, 27-29).

bischofbraun: @iustus

Jetzt seien Sie mal nicht so engstirnig.

Dass wir die Eucharistie meinen, wenn wir im Rahmen der Liturgie vom Mahl sprechen, erklärt sich wohl von selbst.
Christus selbst hat aber nie von der Eucharistie gesprochen. Lediglich vom Mahl.
Das sollten selbst Sie als super toller möchtegern Katholik wissen. Wenn Leuten wie Ihnen die Argumente ausgehen, fangt ihr an, an den Begrifflichkeiten zu drehen.
Ich wünsche Ihnen einen guten Appetit beim Mittagsmahl!
+Matthias

Sozialkatholisch: @ Iustus

„Mahl halte“ ich heute mittag wieder. Mit Sicherheit werden da auch mehrere Sünder am Tisch sitzen. Macht gar nix.

Nur wenn die Sünder den Sünden der Gier und Maßlosigkeit frönen stören sie beim Mahl, weil dann die eigene Sättigung gefährdet ist.

iustus: „Mahl halten“ ist nicht „Eucharistie empfangen“

Mit welchem Recht schließt die Kirche Menschen vom Empfang der Sakramente aus?
Jesus hat ausschließlich mit den Sündern Mahl gehalten,

Es spricht überhaupt nichts dagegen, mit Sündern Mahl zu halten. Vom „Mahl halten“ schließt die Kirche ja auch überhaupt nicht aus. Es spricht aber das Wort der Hl. Schrift dagegen, mit schweren Sündern, die in der Sünde verharren, die Eucharistie zu spenden. Das ist viel, viel mehr als „Mahl halten“.

„Mahl halte“ ich heute mittag wieder. Mit Sicherheit werden da auch mehrere Sünder am Tisch sitzen. Macht gar nix.

spike: @ herr bischof

man kann aber einen menschen nicht, als gar nicht bezeichnen… selbst einer offentsichtlich verwirrten seele, auch diese braucht hilfe, auch wenn sie es noch nicht weiss…

das denkt selbst, ein hier so oft verhasster sündiger…, man sollte ihm mit mitleid begegnen…

bischofbraun: @ Genoveva

Ich bleibe bei meiner Aussage!
Bis heute lautet es nämlich: „Sende deinen Geist auf DIESE Gaben herab…“
Es heisst nicht, auf die Gaben, die jetzt auf dem Korporale stehen!!!
Wenn ich die Intension habe, dass auch Gaben konsekriert werden, die ein Priester in der Hand hält, sin auch diese Gaben konsekriert.
Der Meinung ist im übrigen auch die Romkirche!!!

spike: @ herr bischof

… sie sind mir ja nen feiner bischof…, sie haben es gerade geschafft sich so mancher todsünden schuldig gemacht… wenn ihr examen schon ein bissel her sein sollte…, stolz/ eitelkeit, zorn, maßlosigkeit und ingnoranz

frönen sie eigentlich auch meiner lieblins- todsünde, der wollust???

sie sollten schnell beichten gehen… und natürlich die selbstgeißelung wartet…

aber nebenbei, es ist immer noch das lustigste forum welches ich kenne…
ich hoff ja noch immer, das die meisten hier es nich ernst meinen…, denn so beschränkt kann niemand sein!!!

Florian Geyer: @Seine Excellenz

die Kirche ist kein Verband der sich auf die heilige Schrift stützt sodern ein geistiger Leib der von Christus selbst konstituiert worden ist. Die Dogmen der katholischen Kirche sind ua vernunftlogische Schlussfolgerungen bezüglich überlieferter Glaubenswahrheiten. Diese aufgrung selbstbestimmter Gefühlsethik zu verwerfen ist nicht möglich.

Frage:
Wollen seine Excellenz nicht doch lieber beim Ambulanzfahren bleiben ?

Genoveva: @Florian

Die Frage nach dem Examen hat er natürlich nicht beantwortet. Wer so etwas:

Davon abgesehen bin ich mir sicher, dass auch die Hostien konsekriert würden, die ein Priester der im Volk steht, in seiner Hand hält.
Es kommt auf die Intension an!!!
von sich gibt, hat seine theologischen Kenntnisse wahrscheinlich in der Baumschule erworben

bischofbraun: @matt2 @Florian Geyer

ich weiß nun wirklich nicht, weshalb so Deppen oder Paradiesvögel (ich spreche jetzt mit euren Worten) wie ihr es seid, immer gleich beleidigend werden müsst, wenn euch etwas nicht in den Kram passt.

Akzeptiert doch einfach meine Einstellung zum Glauben, so wie ich auch eure akzeptiere.

Es gibt nun mal Lehren seitens der röm.-kath. Kirche, die weder biblisch noch moralisch fundiert sind.
Warum soll ein Priester nicht heiraten dürfen?
Petrus war verheiratet!

Mit welchem Recht schließt die Kirche Menschen vom Empfang der Sakramente aus?
Jesus hat ausschließlich mit den Sündern Mahl gehalten, sogar mit dem, von dem er wusste, dass er ihn verraten würde!

Ihr habt die Bibel vielleicht gelesen. Habt ihr sie aber auch verstanden?

Florian Geyer: Geoveva

Ich sehe es als ein gutes Werk.

Seine Excellenz Monsignore Braun meinte bischöflich würdevoll:

„Mit dem kleinen Unterschied, dass ich Bischof meiner Kirche bin umd Sie gar nichts!!!“

Dem muss ich mich eben beugen und tue somit meine Ehrerbietung kund’wie sichs gehört.

Genoveva: @Florian: Das kann ich mir nicht vorstellen …

Und weils ihnen gut zu tun scheint werde ich sie an jetzt immer Herr Bischof nennen.
…, daß Sie diese Knalltüte wirklich so anreden wollen. Sie sind doch sonst ganz vernünftig …

Florian Geyer: sehns lieber Herr

ich will ihnen ja ihre Illusionen nicht rauben. wenns gut für Ihre Selbstwahrnehmung ist und vielleicht auch therapeuthisch wirksam seis ihnen wirklich von Herzen vergönnt.

Und weils ihnen gut zu tun scheint werde ich sie an jetzt immer Herr Bischof nennen. (Es weiß jeder was damit gemeint ist uns Sie sind zufrieden )

Ich bin gegenüber Klamauk sehr aufgeschlossen, seien es die Dialoge mit Herrn Leblhuber oder mit Paradiesvögeln wie Ihnen

bischofbraun: @Florian Geyer

Wo ich mein Examen gemacht habe, geht sie einen feuchten K… an.
Sie scheinen nämlich keins zu haben.
Für den Fall, dass Sie der deutschen Sprache auch im Lesen mächtig sind, empfehle ich Ihnen meine Homepage.
Da steht nämlich ganz groß, wer mich konsekriert hat, wo und wann ich konsekriert wurde.
Es waren sogar „Römer“ anwesend, die im nachhinein an der Gültigkeit meiner Weihe nichts aus zu setzen haben.
Wenn sie auch nicht wirklich glücklich darüber sind.
So ist halt das Leben. Es gibt auch eine gültige Sukzession ausserhalb der „einzig heilbringenden Kirche“, zu der Sie mit ihren schismatischen Äußerungen mit Sicherheit auch nicht mehr gehören.
Sie kennen den Begriff der Selbstexkommunikation?

Folglich sitzen wir doch im gleichen Schiff.
Mit dem kleinen Unterschied, dass ich Bischof meiner Kirche bin umd Sie gar nichts!!!

matt2 †: an den unwürdigen Namensvettern…

Sich als Bischof aufspielen und dann modernistische Irrlehren verbreiten.

Du bist ein Depp!

Florian Geyer: bischofbraun

wer hat Sie denn geweiht ?
wo haben sie ihr Theol Examen gemacht ?

bischofbraun: @Florian Geyer

Wissen Sie, Sie versuchen vielleicht, mich zu beleidigen, ich stehe aber immer noch über Ihnen!
Ich weiß zwar nicht, weshalb Sie hier fast täglich die RP zitieren müssen, es ist mir aber ehrlich gesagt genau so „Wurscht“, wie SIE mir Wurscht sind.
Haben Sie eigentlich einmal geprüft, ob der Senf, der das steht auch den Tatsachen entspricht, oder sind Sie con Natur her eingfach nur ein zurückgebliebenser dummer Papagei?

Kurt K.: Und, BischofBraun?

Angemeldet?

Florian Geyer: bischof braun

ich war im letzten Fasching auch als Bischof verkleidet.
Vielleicht haben wir den Stab beim selben Versandhaus bestellt.



Tatüüütataaa

bischofbraun: @sexychrist

Endlich mal wieder einer von Wenigen, die sich auch hier beim Heretikertreff trauen, den Mund auf zu manchen.
(Was jetzt kommt, ist nicht an Sie gerichtet)

Vaganten verzieht euch zu eurem Lefevbre!
Christus ist weitaus mehr als Hass und Verurteilung.
Christus ist die Liebe!
Und diese Liebe Liebe hat keine Grenzen!
Diesem Christus ist es egal, ob jemand hetero, homo, bi ist. Es ist ihm egal, ob ein Kind so oder so aufwächst.
Was ihm aber nicht egal egal ist, das ist, ob ein Kind, ein Erwachsener, ein junger oder ein alter Mensch, ob ein behinderter oder ein gesunder Mensch geleibt und geachtet wird.
Das haben die meisten hier bei Kreuz.net noch nicht verstanden.
Hier kennt man fast ausschließlich irgendwelche Irrlehren der Kirche, die diese zum Teil auch schon wiederrufen hat. Hier kennt man nur Irrlehren, die auf einer Traditionalität beruhen, die weder mit Kirche noch mit dem Glauben, noch mit der Hoffnung oder der Liebe zu tun haben.
Vaganten, was wollt ihr. Ihr beruft euch auf Rom, wisst aber, dass ihr eh alle exkommumiziert seit!!!

Im Gebet verbunden
+Matthias

Karl der Fromme: @sexychrist und andere

Wie definiert man, dass ein Mensch normal ist? Woran wird er gemessen?
Setzen Sie die Maßstäbe hierzu Sie noch fast unmündiger Großmundiger? Sagen Sie es allen hier was Sie als erwiesen normal halten.
Menschenrechte sind gut, wenn sie nicht die Rechte der Menschen mit Füßen treten und den Weg in die Rechtsbeugung klar machen. Da muss man drüber nachdenken und nicht das Maul weit aufreißen.

Also bleibt auf dem Boden und seid gegrüßt.

Vineta: Und was ist mit

den Sadomasopaaren, Freundespaaren, die dem ehrbaren Beruf Prostitution nachgehen, polygam lebenden Gruppierungen usw. ?
Will der für die Einhaltung der sog. Menschenrechte sich zuständig fühlende Europarat etwa diese Leute diskriminieren, indem er ihnen verweigert, Kinder zu adoptieren?

raindance1: ist Tänzer mit 38 Jahren nicht etwas zu jung

für den Bunder der Deutschen katholischen Jugend?

sexychrist: diverses

Was ist daran schlimm, wenn auch Homosexuelle einem Kind eine behütete Kindheit in einer stabilen Familie schenken? Schwule sind keine Monster, sondern (man stelle es sich vor) ganz normale Menschen!

Der Priester in Brasilien ist kein „Verrückter“, sondern ein mutiger Kreativer, der für seine Gemeinde alles tut, wie es auch sein sollte. Nur weil er nicht für Geld betet, sondern etwas tut, ist er noch lange nicht nicht normal im Kopf!

stimme der vernunft: Dyba…

Unverschämt war er tatsächlich. Ein eitler Laffe war er, sein Wappentier war der Pfau. Der plustert sich auch furchtbar auf und hält sich für den schönsten, aber wenn er den Schnabel aufmacht kommt nur fürchterliches Gekrächze raus.
Das hat Gott irgendwann nicht mehr ausgehalten und hat ihn zum Schweigen gebracht.

Alkuin: @S.d.V.

Lieber einen einzigen Wort von Bischof Dyba als eine „Iota“ von Ihnen.

Er war jedenfalls „unverschämt Katholisch“!! Er wird mit Sicherheit ein Gutes Wort für jeden noch so irregeleiteten Troll wie Sie auch haben.

stimme der vernunft: @Hape

hehe, jetzt hast du dich verraten Hape!
Du hörst ja schon auf deinen wirklichen Namen

aufrechterkatholik: schrei der dummheit

Lieber zehn fromme alte Damen als Sie minderbemittelte Küchenschabe. Achten Sie auf Ihre Gehinrzelle! Sie ist einsam!

stimme der vernunft: Hape:

… und vor allem: Auch Sonntags wäre ausser 10 allten Mütterchen kein Mensch mehr in der Kirche

aufrechterkatholik: S.E. Dyba

„einen katholischen Standpunkt“
Mir Verlaub gesagt, werter Vor-Schreiber: Den katholischen Standpunkt! Denn es gibt nur einen, den wahren, dessen vom Hl. Geist geleiteter Sprecher der verstorbene Erzbischof ohne jeden Zweifel war! Hätten wir mehr aufrechte Kämpfer des wahren Glaubens gehabt, wäre unsere Kirche heute anders als jetzt: Standhafter, aufrechter, treuer, unschwuler, unweiblicher und nicht jedem modernistischen Geschwätz aufsitzend. Man würde mehr beichten, weniger abtreiben, sich weniger selbst beflecken und schon gar nicht vorehelich es treiben! Jawoll!

ordo62: Dyba war – leider Gottes – kein Freund der hl. Messe aller Zeiten

aber im Gegensatz zu den Berufsdummschwätzern Lehmann, Zollitsch & Co. hat er in Sachen, Homos, Abtreibung, Zölibat und Ökumene einen katholischen Standpunkt vertreten.

R.I.P.

stimme der vernunft: @Sozi

Wenn ich auf die Fürsprache von Dyba angewiesen wäre, dann könnt ich auch gleich auf die Fürsprache von Nachbars Kater hoffen. Nö, der Dyba würde für mich eh kein gutes Wort einlegen, der soll seine Fürsprache mal lieber für sich selbst verwenden, der eitle Fatzke.

Sozialkatholisch: ungestimmtes Stimmchen

laß den Gott hab ihn seligen Bischof Dyba in Frieden ruhen, vielleicht bist irgendwann du noch mal auf seine fürsprachen angewiesen!!!

stimme der vernunft: @Dyba

Na, der Berufsdummschwätzer Dyba musste es ja wissen.

ordo62: Dyba bezeichnete solche Typen als Berufsjugendliche

Älter war warscheinlich nur der FDJ-Vorsitzende Egon Krenz

Kurt K.: Stimme der Vernunft

stimme der vernunft: Jugend und anderes

Ein 38jähriger als Vorsitzender der Jugend

Naja, in einem Verein, der von Dattergreisen regiert wird (Kirche) ist man mit 38 sogar noch sehr jung.

Und jetzt das Ganze nochmal in hetznet-Sprech:
In einem sogenannten Verein, der von umstrittenen sogenannten Dattergreisen angeblich regiert wird (die umstrittene sogenannte Kirche) ist man angeblich sogenannt mit umstrittenen sogenannten 38 angeblich sogenannt sogar angeblich noch umstritten sehr sogenannt jung.

HBR: In der Tat besorgniserregend

Frankreich. Der Europarat plant eine Neufassung des „Europäischen Übereinkommens über die Adoption von Kindern“. Das berichtete die österreichische Nachrichtenagentur ‘kathpress’. Künftig will der umstrittene Rat empfehlen, Adoptivkinder auch Sodomisten sowie Unzüchtigen, die in einer sogenannten eingetragenen Partnerschaft oder einer sogenannten stabilen Partnerschaft leben, ausliefern.
Das sind in der Tat besorgniserregende Entwicklungen, die allerdings zu erwarten waren, wenn man die Geschichte der heutigen gutmenschlich toleranten Gesellschaft betrachtet

RJH: Ein 38jähriger als Vorsitzender der Jugend?

Soll das ein Witz sein?