08:45:10 | Montag, 28. April 2008
kreuzmeldungen
Zwischen 24 und 44 + Angegraute Jugend macht Kirchenpolitik + Europarat brütet über die nächste Perversion + Respekt für einen Verrückten + Die vorkonziliare Generation
Vatikan. Papst Benedikt XVI. hat gestern 29 Diakone zwischen 24 und 44 Jahren zu Priestern geweiht. In der Predigt forderte er die Neugeweihten auf, Christus in ihren Herzen heilig zu halten: „Pflegt also eine persönliche Liebesbeziehung zu ihm, der ersten und größten Liebe.“
Angegraute Jugend macht Kirchenpolitik
Deutschland. Der wiedergewählte Vorsitzende der Vereinigung ‘Bund der Deutschen Katholischen Jugend’, Dirk Tänzler (38), möchte sich stärker in der Kirchenpolitik engagieren. „Die“ Laien in Deutschland könnten es sich nicht länger leisten, dabei auf die deutschen Bischöfe zu warten – erklärte Tänzler.
Europarat brütet über die nächste Perversion
Frankreich. Der Europarat plant eine Neufassung des „Europäischen Übereinkommens über die Adoption von Kindern“. Das berichtete die österreichische Nachrichtenagentur ‘kathpress’. Künftig will der umstrittene Rat empfehlen, Adoptivkinder auch Sodomisten sowie Unzüchtigen, die in einer sogenannten eingetragenen Partnerschaft oder einer sogenannten stabilen Partnerschaft leben, ausliefern.
Respekt für einen Verrückten
Brasilien. Die Kirche hatte den bei einem Flugversuch verschollenen Priester Adelir de Carli (41) vorausgehend gewarnt. Das erklärte der Bischof von Paranagua in Südbrasilien, Mons. Joao Alves dos Santos (51), laut der Nachrichtenagentur ‘Catholic News Agency’. „Wir respektierten seine Entscheidung, haben ihm aber abgeraten.“ Nun betet der Bischof für das Wohlergehen des Vermißten.
Die vorkonziliare Generation
„Vor allem Frauen vorgerückten Alters, die am Donnerstag an dem Sarg vorbeizogen, brachen beim Anblick des toten Kapuziners in Tränen aus. »Padre Pio, da bist Du ja« – so schluchzten viele, mit Gesten und Blicken, als würden sie einen geliebten Verwandten nach vierzig Jahren endlich wiedersehen.“
Aus einem Bericht des Vatikanisten der katholischen Zeitung ‘Tagespost’, Guido Horst, über die Ausstellung der Reliquien von Pater Pio.
49 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#49 Genoveva 02:02:24 | Mittwoch, 30. April 2008
Braun
Wenn ich die Intension habe, dass auch Gaben konsekriert werden, die ein Priester in der Hand hält, sin auch diese Gaben konsekriert.
1. Schauen Sie doch endlich in einen Duden und hören Sie auf über Ihre „Intension“ zu schwafeln
2. Ob nun auf dem Korporale oder in der Hand eines Priesters: bei Ihnen konsekretiert sich rein gar nichts
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich die Intension habe, dass auch Gaben konsekriert werden, die ein Priester in der Hand hält, sin auch diese Gaben konsekriert.
1. Schauen Sie doch endlich in einen Duden und hören Sie auf über Ihre „Intension“ zu schwafeln
2. Ob nun auf dem Korporale oder in der Hand eines Priesters: bei Ihnen konsekretiert sich rein gar nichts
#48 aufrechterkatholik 14:20:03 | Dienstag, 29. April 2008
Herr Braun
… eine kleine, demütige Beichte reicht völlig. Ich habe Bischof gespielt. Aber die Sachen geben Sie bitte zum Kostümverleih zurück! Die werden Ihnen dankbar sein!
Redaktion benachrichtigen
… eine kleine, demütige Beichte reicht völlig. Ich habe Bischof gespielt. Aber die Sachen geben Sie bitte zum Kostümverleih zurück! Die werden Ihnen dankbar sein!
#47 Sozialkatholisch 14:12:26 | Dienstag, 29. April 2008
@ Matthias Braun
Wenn die Romkirche uns nicht mag, über uns herzieht, uns Steine in den Weg legen will, usw., ist das deren Problem.
Christlich ist es aber auf keinen Fall.
Selbst das ist schon Häresie!!!
Da die hl. röm/kath Kirche nach dem Jesuswort die Einheit unter den Christen will mag sie deine Spalterkirche nicht, aber das darfst du nicht persönlich nehmen, als kleines Schäfchen bist du immer willkommen.
Vieles was für einen Nichtkatholiken im ersten Moment unchristlich aussieht ist es dann aber doch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Romkirche uns nicht mag, über uns herzieht, uns Steine in den Weg legen will, usw., ist das deren Problem.
Christlich ist es aber auf keinen Fall.
Selbst das ist schon Häresie!!!
Da die hl. röm/kath Kirche nach dem Jesuswort die Einheit unter den Christen will mag sie deine Spalterkirche nicht, aber das darfst du nicht persönlich nehmen, als kleines Schäfchen bist du immer willkommen.
Vieles was für einen Nichtkatholiken im ersten Moment unchristlich aussieht ist es dann aber doch nicht.
#46 bischofbraun 13:50:43 | Dienstag, 29. April 2008
@Sozialkatholisch
Durch leugnen des Dogmas der Unfehlbarkeit des Papstes ist schon Häresie
Ich habe bis auf den heutigen Tag niemals gegen das Dogma der Unfehlbarkeit gesprochen, bzw. diesem Dogma widersprochen.
Wofür es auch in freikatholischen Kreisen keinen wirklichen Grund gibt, wenn man in der Lage ist, es zu vertsehen.
Wenn die Romkirche uns nicht mag, über uns herzieht, uns Steine in den Weg legen will, usw., ist das deren Problem.
Christlich ist es aber auf keinen Fall.
Selbst das ist schon Häresie!!!
Redaktion benachrichtigen
Durch leugnen des Dogmas der Unfehlbarkeit des Papstes ist schon Häresie
Ich habe bis auf den heutigen Tag niemals gegen das Dogma der Unfehlbarkeit gesprochen, bzw. diesem Dogma widersprochen.
Wofür es auch in freikatholischen Kreisen keinen wirklichen Grund gibt, wenn man in der Lage ist, es zu vertsehen.
Wenn die Romkirche uns nicht mag, über uns herzieht, uns Steine in den Weg legen will, usw., ist das deren Problem.
Christlich ist es aber auf keinen Fall.
Selbst das ist schon Häresie!!!
#45 Sozialkatholisch 13:35:41 | Dienstag, 29. April 2008
Mathias Braun
Bisweilen halte ich aber an der Glaubenslehre der Kirche fest, weshalb ich auch kein Häretiker bin.
Durch leugnen des Dogmas der Unfehlbarkeit des Papstes ist schon Häresie
Im übrigen gibt es in der Romkirche mehr Häresie als in allen anderen Kirchen weltweit. Es tut mir leid das sagen zu müssen, aber wenn ich sehe, was in der heutigen Zeit in vielen Priesterseminaren gelebt und gelehrt wird, muss ich weinen. So wollte Christus seine Kirche mit Sicherheit nicht.
Jede Häresie trennt von der röm/kath Kirche, deshalb kann es in ihr selbst keine Häresie geben. Das mit den Priesterseminaren stimmt bestimmt zum Teil, aber sie machen den selben Fehler wie Luther und wollen eine Neugründung, die vielen sündigen Katholiken können sich aber noch auf den Gnadenschatz der hl. Kirche berufen.
Redaktion benachrichtigen
Bisweilen halte ich aber an der Glaubenslehre der Kirche fest, weshalb ich auch kein Häretiker bin.
Durch leugnen des Dogmas der Unfehlbarkeit des Papstes ist schon Häresie
Im übrigen gibt es in der Romkirche mehr Häresie als in allen anderen Kirchen weltweit. Es tut mir leid das sagen zu müssen, aber wenn ich sehe, was in der heutigen Zeit in vielen Priesterseminaren gelebt und gelehrt wird, muss ich weinen. So wollte Christus seine Kirche mit Sicherheit nicht.
Jede Häresie trennt von der röm/kath Kirche, deshalb kann es in ihr selbst keine Häresie geben. Das mit den Priesterseminaren stimmt bestimmt zum Teil, aber sie machen den selben Fehler wie Luther und wollen eine Neugründung, die vielen sündigen Katholiken können sich aber noch auf den Gnadenschatz der hl. Kirche berufen.
#44 bischofbraun 13:26:59 | Dienstag, 29. April 2008
@sozialkatholisch @iustus
Sozialkatholisch,
dass wir, die neu-katholische Kirche, uns im Schisma befinden, ist mir durchaus bewußt.
Bisweilen halte ich aber an der Glaubenslehre der Kirche fest, weshalb ich auch kein Häretiker bin.
Wenn Sie da anderer Meinung sind, beweisen Sie es mir. Im übrigen gibt es in der Romkirche mehr Häresie als in allen anderen Kirchen weltweit. Es tut mir leid das sagen zu müssen, aber wenn ich sehe, was in der heutigen Zeit in vielen Priesterseminaren gelebt und gelehrt wird, muss ich weinen. So wollte Christus seine Kirche mit Sicherheit nicht.
Iustus,
dass der Hirte die Verantwortung dafür tragen muss, dass jede ihm anvertraute Seele in das Reich Gottes kommt, bin ich mir bewußt. Deshalb ist aber das, was wir in Sachen Sakramentenspendung tun, trotzdem gültig!
Auch dann, wenn es Ihnen nicht passt!!!
Ich weiß nicht, was Sie unter Kommunion verstehen. Ich verstehe darunter die „Gemeinschaft mit Christus und untereinander“!
Sie sind scheinbar der große Inquisitor, der befugt ist, zu entscheiden, wer an dieser Gemeinschaft mit Christus teilhaben darf und wer nicht.
Was schwere Sünden angeht, gebe ich Ihnen sogar recht.
Wenn eine Frau mit einem Mann verheiratet ist, der von morgens bis abends säuft und seine Frau und die Kinder verschlägt, wenn diese Frau dann mit den Kindern den Mann verlässt, und einen Mann heiratet, der sie wirklich liebt, würden Sie sie vom Empfang der Eucharistie ausschließen?
Wie hätte Jesus gehandelt?
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch,
dass wir, die neu-katholische Kirche, uns im Schisma befinden, ist mir durchaus bewußt.
Bisweilen halte ich aber an der Glaubenslehre der Kirche fest, weshalb ich auch kein Häretiker bin.
Wenn Sie da anderer Meinung sind, beweisen Sie es mir. Im übrigen gibt es in der Romkirche mehr Häresie als in allen anderen Kirchen weltweit. Es tut mir leid das sagen zu müssen, aber wenn ich sehe, was in der heutigen Zeit in vielen Priesterseminaren gelebt und gelehrt wird, muss ich weinen. So wollte Christus seine Kirche mit Sicherheit nicht.
Iustus,
dass der Hirte die Verantwortung dafür tragen muss, dass jede ihm anvertraute Seele in das Reich Gottes kommt, bin ich mir bewußt. Deshalb ist aber das, was wir in Sachen Sakramentenspendung tun, trotzdem gültig!
Auch dann, wenn es Ihnen nicht passt!!!
Ich weiß nicht, was Sie unter Kommunion verstehen. Ich verstehe darunter die „Gemeinschaft mit Christus und untereinander“!
Sie sind scheinbar der große Inquisitor, der befugt ist, zu entscheiden, wer an dieser Gemeinschaft mit Christus teilhaben darf und wer nicht.
Was schwere Sünden angeht, gebe ich Ihnen sogar recht.
Wenn eine Frau mit einem Mann verheiratet ist, der von morgens bis abends säuft und seine Frau und die Kinder verschlägt, wenn diese Frau dann mit den Kindern den Mann verlässt, und einen Mann heiratet, der sie wirklich liebt, würden Sie sie vom Empfang der Eucharistie ausschließen?
Wie hätte Jesus gehandelt?
#43 Sozialkatholisch 12:57:30 | Dienstag, 29. April 2008
Bishof Braun verweigert die Absolution
Das ist gut und richtig, hoffentlich aber immer und überall, denn Aufnahme in seine schishäretische Gemeinde wäre für einen Gläubigen bestimmt eher negativ.
Redaktion benachrichtigen
Das ist gut und richtig, hoffentlich aber immer und überall, denn Aufnahme in seine schishäretische Gemeinde wäre für einen Gläubigen bestimmt eher negativ.
#42 iustus 12:54:48 | Dienstag, 29. April 2008
Ich denke, Sie sind Bichof???
Wenn Sie schon Paulus zitieren, dann sollten Sie auch erkennen, dass es heißt, dass sich jeder selbst prüfen soll!
Das schließt doch nicht aus, dass die Hirten diejenigen, von denen sie wissen, dass sie sich das Gericht essen, vor diesem Unglück bewahren. Deswegen ist es ein gutes Werk zugunsten des Sünders, in diesen Fällen die Kommunionspendung zu unterlassen.
wollen Sie mir jetzt erzählen, dass das Wort eines Apostels höher gestellt ist als das Wort des einzigen und wahren Sohnes Gottes.
Welches Wort des einzigen und wahren Gottes meinen Sie, das dem des Apostels entgegenstehen soll?
Sie werden mir doch nicht erzählen wollen, dass Sie vor jedem empfang der hl. Eucharistie beichten gehen.
Es muss nicht ausnahmslos vor jedem Empfang der hl. Eucharistie gebeichtet werden, wohl aber nach einer schweren Sünde.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie schon Paulus zitieren, dann sollten Sie auch erkennen, dass es heißt, dass sich jeder selbst prüfen soll!
Das schließt doch nicht aus, dass die Hirten diejenigen, von denen sie wissen, dass sie sich das Gericht essen, vor diesem Unglück bewahren. Deswegen ist es ein gutes Werk zugunsten des Sünders, in diesen Fällen die Kommunionspendung zu unterlassen.
wollen Sie mir jetzt erzählen, dass das Wort eines Apostels höher gestellt ist als das Wort des einzigen und wahren Sohnes Gottes.
Welches Wort des einzigen und wahren Gottes meinen Sie, das dem des Apostels entgegenstehen soll?
Sie werden mir doch nicht erzählen wollen, dass Sie vor jedem empfang der hl. Eucharistie beichten gehen.
Es muss nicht ausnahmslos vor jedem Empfang der hl. Eucharistie gebeichtet werden, wohl aber nach einer schweren Sünde.
#41 bischofbraun 12:42:29 | Dienstag, 29. April 2008
@ iustus
Wenn Sie schon Paulus zitieren, dann sollten Sie auch erkennen, dass es heißt, dass sich jeder selbst prüfen soll!
Nicht, dass wir als Hirten prüfen, ob jemand würdig ist oder nicht.
Das, was die Kirche hier veranstaltet, ist Frevel und geht gegen jede Lehre des Evangeliums. Oder wollen Sie mir jetzt erzählen, dass das Wort eines Apostels höher gestellt ist als das Wort des einzigen und wahren Sohnes Gottes.
Sie werden mir doch nicht erzählen wollen, dass Sie vor jedem empfang der hl. Eucharistie beichten gehen.
Und wenn, müssten Sie jedes mal beichten, dass Sie an einer Tour andere, die nicht so denken wie Sie, beleidigen.
Das macht die Beichte dann irgendwann unglaubwürdig, weshalb ich persönlich an ihrer Reue zweifeln und die Absolution verweigern würde, weshalb dann die Eucharistie eben nur noch ein Mahl ist, um mit ihrer thelogischen Auffassung zu sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie schon Paulus zitieren, dann sollten Sie auch erkennen, dass es heißt, dass sich jeder selbst prüfen soll!
Nicht, dass wir als Hirten prüfen, ob jemand würdig ist oder nicht.
Das, was die Kirche hier veranstaltet, ist Frevel und geht gegen jede Lehre des Evangeliums. Oder wollen Sie mir jetzt erzählen, dass das Wort eines Apostels höher gestellt ist als das Wort des einzigen und wahren Sohnes Gottes.
Sie werden mir doch nicht erzählen wollen, dass Sie vor jedem empfang der hl. Eucharistie beichten gehen.
Und wenn, müssten Sie jedes mal beichten, dass Sie an einer Tour andere, die nicht so denken wie Sie, beleidigen.
Das macht die Beichte dann irgendwann unglaubwürdig, weshalb ich persönlich an ihrer Reue zweifeln und die Absolution verweigern würde, weshalb dann die Eucharistie eben nur noch ein Mahl ist, um mit ihrer thelogischen Auffassung zu sprechen.
#40 aufrechterkatholik 12:29:00 | Dienstag, 29. April 2008
Herr Braun
… lassen Sie doch dieses Kreuzchen vor Ihren Vornamen weg. Das ist albern. Sonst kommt hier noch jemand auf die Idee, Sie seien schon gestorben und schreiben aus dem Jenseits. Haben Sie schon beim Spiel des Jahres gewonnen? Wie das heißt, verrate ich Ihnen nicht. Wünsche Ihnen aber dabei weiterhin viel Spaß, jawoll!
Redaktion benachrichtigen
… lassen Sie doch dieses Kreuzchen vor Ihren Vornamen weg. Das ist albern. Sonst kommt hier noch jemand auf die Idee, Sie seien schon gestorben und schreiben aus dem Jenseits. Haben Sie schon beim Spiel des Jahres gewonnen? Wie das heißt, verrate ich Ihnen nicht. Wünsche Ihnen aber dabei weiterhin viel Spaß, jawoll!
#39 iustus 12:25:53 | Dienstag, 29. April 2008
Oh je!
Muss ich Ihnen das wirklich erklären?
Vielleicht für hier mitlesende Erstkommunionkinder und -katechetInnen und ganz langsam zum Mitdenken:
Jesus hat mit Sündern gegessen, weltliche Speisen, aber ihnen nicht seinen Leib und sein Blut gereicht. Daher taugt sein Vorbild nicht als Begründung dafür, schwere Sünder, die nicht umkehren wollen, die Eucharistie zu spenden.
Im Gegenteil gilt:
„Wer also unwürdig von dem Brot isst und aus dem Kelch des Herrn trinkt, macht sich schuldig am Leib und am Blut des Herrn. Jeder soll sich selbst prüfen; erst dann soll er von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken. Denn wer davon isst und trinkt, ohne zu bedenken, dass es der Leib des Herrn ist, der zieht sich das Gericht zu, indem er isst und trinkt“ (1 Kor 11, 27-29).
Redaktion benachrichtigen
Muss ich Ihnen das wirklich erklären?
Vielleicht für hier mitlesende Erstkommunionkinder und -katechetInnen und ganz langsam zum Mitdenken:
Jesus hat mit Sündern gegessen, weltliche Speisen, aber ihnen nicht seinen Leib und sein Blut gereicht. Daher taugt sein Vorbild nicht als Begründung dafür, schwere Sünder, die nicht umkehren wollen, die Eucharistie zu spenden.
Im Gegenteil gilt:
„Wer also unwürdig von dem Brot isst und aus dem Kelch des Herrn trinkt, macht sich schuldig am Leib und am Blut des Herrn. Jeder soll sich selbst prüfen; erst dann soll er von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken. Denn wer davon isst und trinkt, ohne zu bedenken, dass es der Leib des Herrn ist, der zieht sich das Gericht zu, indem er isst und trinkt“ (1 Kor 11, 27-29).
#38 bischofbraun 11:31:34 | Dienstag, 29. April 2008
@iustus
Jetzt seien Sie mal nicht so engstirnig.
Dass wir die Eucharistie meinen, wenn wir im Rahmen der Liturgie vom Mahl sprechen, erklärt sich wohl von selbst.
Christus selbst hat aber nie von der Eucharistie gesprochen. Lediglich vom Mahl.
Das sollten selbst Sie als super toller möchtegern Katholik wissen. Wenn Leuten wie Ihnen die Argumente ausgehen, fangt ihr an, an den Begrifflichkeiten zu drehen.
Ich wünsche Ihnen einen guten Appetit beim Mittagsmahl!
+Matthias
Redaktion benachrichtigen
Jetzt seien Sie mal nicht so engstirnig.
Dass wir die Eucharistie meinen, wenn wir im Rahmen der Liturgie vom Mahl sprechen, erklärt sich wohl von selbst.
Christus selbst hat aber nie von der Eucharistie gesprochen. Lediglich vom Mahl.
Das sollten selbst Sie als super toller möchtegern Katholik wissen. Wenn Leuten wie Ihnen die Argumente ausgehen, fangt ihr an, an den Begrifflichkeiten zu drehen.
Ich wünsche Ihnen einen guten Appetit beim Mittagsmahl!
+Matthias
#37 Sozialkatholisch 09:38:47 | Dienstag, 29. April 2008
@ Iustus
„Mahl halte“ ich heute mittag wieder. Mit Sicherheit werden da auch mehrere Sünder am Tisch sitzen. Macht gar nix.
Nur wenn die Sünder den Sünden der Gier und Maßlosigkeit frönen stören sie beim Mahl, weil dann die eigene Sättigung gefährdet ist.
Redaktion benachrichtigen
„Mahl halte“ ich heute mittag wieder. Mit Sicherheit werden da auch mehrere Sünder am Tisch sitzen. Macht gar nix.
Nur wenn die Sünder den Sünden der Gier und Maßlosigkeit frönen stören sie beim Mahl, weil dann die eigene Sättigung gefährdet ist.
#36 iustus 09:20:47 | Dienstag, 29. April 2008
„Mahl halten“ ist nicht „Eucharistie empfangen“
Mit welchem Recht schließt die Kirche Menschen vom Empfang der Sakramente aus?
Jesus hat ausschließlich mit den Sündern Mahl gehalten,
Es spricht überhaupt nichts dagegen, mit Sündern Mahl zu halten. Vom „Mahl halten“ schließt die Kirche ja auch überhaupt nicht aus. Es spricht aber das Wort der Hl. Schrift dagegen, mit schweren Sündern, die in der Sünde verharren, die Eucharistie zu spenden. Das ist viel, viel mehr als „Mahl halten“.
„Mahl halte“ ich heute mittag wieder. Mit Sicherheit werden da auch mehrere Sünder am Tisch sitzen. Macht gar nix.
Redaktion benachrichtigen
Mit welchem Recht schließt die Kirche Menschen vom Empfang der Sakramente aus?
Jesus hat ausschließlich mit den Sündern Mahl gehalten,
Es spricht überhaupt nichts dagegen, mit Sündern Mahl zu halten. Vom „Mahl halten“ schließt die Kirche ja auch überhaupt nicht aus. Es spricht aber das Wort der Hl. Schrift dagegen, mit schweren Sündern, die in der Sünde verharren, die Eucharistie zu spenden. Das ist viel, viel mehr als „Mahl halten“.
„Mahl halte“ ich heute mittag wieder. Mit Sicherheit werden da auch mehrere Sünder am Tisch sitzen. Macht gar nix.
#35 spike 02:22:19 | Dienstag, 29. April 2008
@ herr bischof
man kann aber einen menschen nicht, als gar nicht bezeichnen… selbst einer offentsichtlich verwirrten seele, auch diese braucht hilfe, auch wenn sie es noch nicht weiss…
das denkt selbst, ein hier so oft verhasster sündiger…, man sollte ihm mit mitleid begegnen…
Redaktion benachrichtigen
man kann aber einen menschen nicht, als gar nicht bezeichnen… selbst einer offentsichtlich verwirrten seele, auch diese braucht hilfe, auch wenn sie es noch nicht weiss…
das denkt selbst, ein hier so oft verhasster sündiger…, man sollte ihm mit mitleid begegnen…
#34 bischofbraun 01:35:12 | Dienstag, 29. April 2008
@ Genoveva
Ich bleibe bei meiner Aussage!
Bis heute lautet es nämlich: „Sende deinen Geist auf DIESE Gaben herab…“
Es heisst nicht, auf die Gaben, die jetzt auf dem Korporale stehen!!!
Wenn ich die Intension habe, dass auch Gaben konsekriert werden, die ein Priester in der Hand hält, sin auch diese Gaben konsekriert.
Der Meinung ist im übrigen auch die Romkirche!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich bleibe bei meiner Aussage!
Bis heute lautet es nämlich: „Sende deinen Geist auf DIESE Gaben herab…“
Es heisst nicht, auf die Gaben, die jetzt auf dem Korporale stehen!!!
Wenn ich die Intension habe, dass auch Gaben konsekriert werden, die ein Priester in der Hand hält, sin auch diese Gaben konsekriert.
Der Meinung ist im übrigen auch die Romkirche!!!
#33 spike 01:30:15 | Dienstag, 29. April 2008
@ herr bischof
… sie sind mir ja nen feiner bischof…, sie haben es gerade geschafft sich so mancher todsünden schuldig gemacht… wenn ihr examen schon ein bissel her sein sollte…, stolz/ eitelkeit, zorn, maßlosigkeit und ingnoranz o^/
frönen sie eigentlich auch meiner lieblins- todsünde, der wollust???
sie sollten schnell beichten gehen… und natürlich die selbstgeißelung wartet…
aber nebenbei, es ist immer noch das lustigste forum welches ich kenne…
ich hoff ja noch immer, das die meisten hier es nich ernst meinen…, denn so beschränkt kann niemand sein!!!
Redaktion benachrichtigen
… sie sind mir ja nen feiner bischof…, sie haben es gerade geschafft sich so mancher todsünden schuldig gemacht… wenn ihr examen schon ein bissel her sein sollte…, stolz/ eitelkeit, zorn, maßlosigkeit und ingnoranz o^/
frönen sie eigentlich auch meiner lieblins- todsünde, der wollust???
sie sollten schnell beichten gehen… und natürlich die selbstgeißelung wartet…
aber nebenbei, es ist immer noch das lustigste forum welches ich kenne…
ich hoff ja noch immer, das die meisten hier es nich ernst meinen…, denn so beschränkt kann niemand sein!!!
#32 Florian Geyer 01:29:51 | Dienstag, 29. April 2008
@Seine Excellenz
die Kirche ist kein Verband der sich auf die heilige Schrift stützt sodern ein geistiger Leib der von Christus selbst konstituiert worden ist. Die Dogmen der katholischen Kirche sind ua vernunftlogische Schlussfolgerungen bezüglich überlieferter Glaubenswahrheiten. Diese aufgrung selbstbestimmter Gefühlsethik zu verwerfen ist nicht möglich.
Frage:
Wollen seine Excellenz nicht doch lieber beim Ambulanzfahren bleiben ?
Redaktion benachrichtigen
die Kirche ist kein Verband der sich auf die heilige Schrift stützt sodern ein geistiger Leib der von Christus selbst konstituiert worden ist. Die Dogmen der katholischen Kirche sind ua vernunftlogische Schlussfolgerungen bezüglich überlieferter Glaubenswahrheiten. Diese aufgrung selbstbestimmter Gefühlsethik zu verwerfen ist nicht möglich.
Frage:
Wollen seine Excellenz nicht doch lieber beim Ambulanzfahren bleiben ?
#31 Genoveva 01:18:38 | Dienstag, 29. April 2008
@Florian
Die Frage nach dem Examen hat er natürlich nicht beantwortet. Wer so etwas:
Davon abgesehen bin ich mir sicher, dass auch die Hostien konsekriert würden, die ein Priester der im Volk steht, in seiner Hand hält.
Es kommt auf die Intension an!!!
von sich gibt, hat seine theologischen Kenntnisse wahrscheinlich in der Baumschule erworben
Redaktion benachrichtigen
Die Frage nach dem Examen hat er natürlich nicht beantwortet. Wer so etwas:
Davon abgesehen bin ich mir sicher, dass auch die Hostien konsekriert würden, die ein Priester der im Volk steht, in seiner Hand hält.
Es kommt auf die Intension an!!!
von sich gibt, hat seine theologischen Kenntnisse wahrscheinlich in der Baumschule erworben
#30 bischofbraun 01:17:34 | Dienstag, 29. April 2008
@matt2 @Florian Geyer
ich weiß nun wirklich nicht, weshalb so Deppen oder Paradiesvögel (ich spreche jetzt mit euren Worten) wie ihr es seid, immer gleich beleidigend werden müsst, wenn euch etwas nicht in den Kram passt.
Akzeptiert doch einfach meine Einstellung zum Glauben, so wie ich auch eure akzeptiere.
Es gibt nun mal Lehren seitens der röm.-kath. Kirche, die weder biblisch noch moralisch fundiert sind.
Warum soll ein Priester nicht heiraten dürfen?
Petrus war verheiratet!
Mit welchem Recht schließt die Kirche Menschen vom Empfang der Sakramente aus?
Jesus hat ausschließlich mit den Sündern Mahl gehalten, sogar mit dem, von dem er wusste, dass er ihn verraten würde!
Ihr habt die Bibel vielleicht gelesen. Habt ihr sie aber auch verstanden?
Redaktion benachrichtigen
ich weiß nun wirklich nicht, weshalb so Deppen oder Paradiesvögel (ich spreche jetzt mit euren Worten) wie ihr es seid, immer gleich beleidigend werden müsst, wenn euch etwas nicht in den Kram passt.
Akzeptiert doch einfach meine Einstellung zum Glauben, so wie ich auch eure akzeptiere.
Es gibt nun mal Lehren seitens der röm.-kath. Kirche, die weder biblisch noch moralisch fundiert sind.
Warum soll ein Priester nicht heiraten dürfen?
Petrus war verheiratet!
Mit welchem Recht schließt die Kirche Menschen vom Empfang der Sakramente aus?
Jesus hat ausschließlich mit den Sündern Mahl gehalten, sogar mit dem, von dem er wusste, dass er ihn verraten würde!
Ihr habt die Bibel vielleicht gelesen. Habt ihr sie aber auch verstanden?
#29 Florian Geyer 01:14:43 | Dienstag, 29. April 2008
Geoveva
Ich sehe es als ein gutes Werk.
Seine Excellenz Monsignore Braun meinte bischöflich würdevoll:
„Mit dem kleinen Unterschied, dass ich Bischof meiner Kirche bin umd Sie gar nichts!!!“
Dem muss ich mich eben beugen und tue somit meine Ehrerbietung kund’wie sichs gehört.
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe es als ein gutes Werk.
Seine Excellenz Monsignore Braun meinte bischöflich würdevoll:
„Mit dem kleinen Unterschied, dass ich Bischof meiner Kirche bin umd Sie gar nichts!!!“
Dem muss ich mich eben beugen und tue somit meine Ehrerbietung kund’wie sichs gehört.
#28 Genoveva 01:09:48 | Dienstag, 29. April 2008
@Florian: Das kann ich mir nicht vorstellen …
Und weils ihnen gut zu tun scheint werde ich sie an jetzt immer Herr Bischof nennen.
…, daß Sie diese Knalltüte wirklich so anreden wollen. Sie sind doch sonst ganz vernünftig …
Redaktion benachrichtigen
Und weils ihnen gut zu tun scheint werde ich sie an jetzt immer Herr Bischof nennen.
…, daß Sie diese Knalltüte wirklich so anreden wollen. Sie sind doch sonst ganz vernünftig …
#27 Florian Geyer 01:00:07 | Dienstag, 29. April 2008
sehns lieber Herr
ich will ihnen ja ihre Illusionen nicht rauben. wenns gut für Ihre Selbstwahrnehmung ist und vielleicht auch therapeuthisch wirksam seis ihnen wirklich von Herzen vergönnt.
Und weils ihnen gut zu tun scheint werde ich sie an jetzt immer Herr Bischof nennen. (Es weiß jeder was damit gemeint ist uns Sie sind zufrieden )
Ich bin gegenüber Klamauk sehr aufgeschlossen, seien es die Dialoge mit Herrn Leblhuber oder mit Paradiesvögeln wie Ihnen
Redaktion benachrichtigen
ich will ihnen ja ihre Illusionen nicht rauben. wenns gut für Ihre Selbstwahrnehmung ist und vielleicht auch therapeuthisch wirksam seis ihnen wirklich von Herzen vergönnt.
Und weils ihnen gut zu tun scheint werde ich sie an jetzt immer Herr Bischof nennen. (Es weiß jeder was damit gemeint ist uns Sie sind zufrieden
)Ich bin gegenüber Klamauk sehr aufgeschlossen, seien es die Dialoge mit Herrn Leblhuber oder mit Paradiesvögeln wie Ihnen
#26 bischofbraun 00:53:52 | Dienstag, 29. April 2008
@Florian Geyer
Wo ich mein Examen gemacht habe, geht sie einen feuchten K… an.
Sie scheinen nämlich keins zu haben.
Für den Fall, dass Sie der deutschen Sprache auch im Lesen mächtig sind, empfehle ich Ihnen meine Homepage.
Da steht nämlich ganz groß, wer mich konsekriert hat, wo und wann ich konsekriert wurde.
Es waren sogar „Römer“ anwesend, die im nachhinein an der Gültigkeit meiner Weihe nichts aus zu setzen haben.
Wenn sie auch nicht wirklich glücklich darüber sind.
So ist halt das Leben. Es gibt auch eine gültige Sukzession ausserhalb der „einzig heilbringenden Kirche“, zu der Sie mit ihren schismatischen Äußerungen mit Sicherheit auch nicht mehr gehören.
Sie kennen den Begriff der Selbstexkommunikation?
Folglich sitzen wir doch im gleichen Schiff.
Mit dem kleinen Unterschied, dass ich Bischof meiner Kirche bin umd Sie gar nichts!!!
Redaktion benachrichtigen
Wo ich mein Examen gemacht habe, geht sie einen feuchten K… an.
Sie scheinen nämlich keins zu haben.
Für den Fall, dass Sie der deutschen Sprache auch im Lesen mächtig sind, empfehle ich Ihnen meine Homepage.
Da steht nämlich ganz groß, wer mich konsekriert hat, wo und wann ich konsekriert wurde.
Es waren sogar „Römer“ anwesend, die im nachhinein an der Gültigkeit meiner Weihe nichts aus zu setzen haben.
Wenn sie auch nicht wirklich glücklich darüber sind.
So ist halt das Leben. Es gibt auch eine gültige Sukzession ausserhalb der „einzig heilbringenden Kirche“, zu der Sie mit ihren schismatischen Äußerungen mit Sicherheit auch nicht mehr gehören.
Sie kennen den Begriff der Selbstexkommunikation?
Folglich sitzen wir doch im gleichen Schiff.
Mit dem kleinen Unterschied, dass ich Bischof meiner Kirche bin umd Sie gar nichts!!!
#25 matt2 † 00:51:01 | Dienstag, 29. April 2008
an den unwürdigen Namensvettern…
Sich als Bischof aufspielen und dann modernistische Irrlehren verbreiten.
Du bist ein Depp!
Redaktion benachrichtigen
Sich als Bischof aufspielen und dann modernistische Irrlehren verbreiten.
Du bist ein Depp!
#24 Florian Geyer 00:39:42 | Dienstag, 29. April 2008
bischofbraun
wer hat Sie denn geweiht ?
wo haben sie ihr Theol Examen gemacht ?
Redaktion benachrichtigen
wer hat Sie denn geweiht ?
wo haben sie ihr Theol Examen gemacht ?
#23 bischofbraun 00:33:23 | Dienstag, 29. April 2008
@Florian Geyer
Wissen Sie, Sie versuchen vielleicht, mich zu beleidigen, ich stehe aber immer noch über Ihnen!
Ich weiß zwar nicht, weshalb Sie hier fast täglich die RP zitieren müssen, es ist mir aber ehrlich gesagt genau so „Wurscht“, wie SIE mir Wurscht sind.
Haben Sie eigentlich einmal geprüft, ob der Senf, der das steht auch den Tatsachen entspricht, oder sind Sie con Natur her eingfach nur ein zurückgebliebenser dummer Papagei?
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, Sie versuchen vielleicht, mich zu beleidigen, ich stehe aber immer noch über Ihnen!
Ich weiß zwar nicht, weshalb Sie hier fast täglich die RP zitieren müssen, es ist mir aber ehrlich gesagt genau so „Wurscht“, wie SIE mir Wurscht sind.
Haben Sie eigentlich einmal geprüft, ob der Senf, der das steht auch den Tatsachen entspricht, oder sind Sie con Natur her eingfach nur ein zurückgebliebenser dummer Papagei?
#22 Kurt K. 00:33:11 | Dienstag, 29. April 2008
Und, BischofBraun?
Angemeldet?
Redaktion benachrichtigen
Angemeldet?
#21 Florian Geyer 00:27:58 | Dienstag, 29. April 2008
bischof braun
ich war im letzten Fasching auch als Bischof verkleidet.
Vielleicht haben wir den Stab beim selben Versandhaus bestellt.
Tatüüütataaa
Redaktion benachrichtigen
ich war im letzten Fasching auch als Bischof verkleidet.
Vielleicht haben wir den Stab beim selben Versandhaus bestellt.
Tatüüütataaa
#20 bischofbraun 23:52:43 | Montag, 28. April 2008
@sexychrist
Endlich mal wieder einer von Wenigen, die sich auch hier beim Heretikertreff trauen, den Mund auf zu manchen.
(Was jetzt kommt, ist nicht an Sie gerichtet)
Vaganten verzieht euch zu eurem Lefevbre!
Christus ist weitaus mehr als Hass und Verurteilung.
Christus ist die Liebe!
Und diese Liebe Liebe hat keine Grenzen!
Diesem Christus ist es egal, ob jemand hetero, homo, bi ist. Es ist ihm egal, ob ein Kind so oder so aufwächst.
Was ihm aber nicht egal egal ist, das ist, ob ein Kind, ein Erwachsener, ein junger oder ein alter Mensch, ob ein behinderter oder ein gesunder Mensch geleibt und geachtet wird.
Das haben die meisten hier bei Kreuz.net noch nicht verstanden.
Hier kennt man fast ausschließlich irgendwelche Irrlehren der Kirche, die diese zum Teil auch schon wiederrufen hat. Hier kennt man nur Irrlehren, die auf einer Traditionalität beruhen, die weder mit Kirche noch mit dem Glauben, noch mit der Hoffnung oder der Liebe zu tun haben.
Vaganten, was wollt ihr. Ihr beruft euch auf Rom, wisst aber, dass ihr eh alle exkommumiziert seit!!!
Im Gebet verbunden
+Matthias
Redaktion benachrichtigen
Endlich mal wieder einer von Wenigen, die sich auch hier beim Heretikertreff trauen, den Mund auf zu manchen.
(Was jetzt kommt, ist nicht an Sie gerichtet)
Vaganten verzieht euch zu eurem Lefevbre!
Christus ist weitaus mehr als Hass und Verurteilung.
Christus ist die Liebe!
Und diese Liebe Liebe hat keine Grenzen!
Diesem Christus ist es egal, ob jemand hetero, homo, bi ist. Es ist ihm egal, ob ein Kind so oder so aufwächst.
Was ihm aber nicht egal egal ist, das ist, ob ein Kind, ein Erwachsener, ein junger oder ein alter Mensch, ob ein behinderter oder ein gesunder Mensch geleibt und geachtet wird.
Das haben die meisten hier bei Kreuz.net noch nicht verstanden.
Hier kennt man fast ausschließlich irgendwelche Irrlehren der Kirche, die diese zum Teil auch schon wiederrufen hat. Hier kennt man nur Irrlehren, die auf einer Traditionalität beruhen, die weder mit Kirche noch mit dem Glauben, noch mit der Hoffnung oder der Liebe zu tun haben.
Vaganten, was wollt ihr. Ihr beruft euch auf Rom, wisst aber, dass ihr eh alle exkommumiziert seit!!!
Im Gebet verbunden
+Matthias
#19 Karl der Fromme 23:46:34 | Montag, 28. April 2008
@sexychrist und andere
Wie definiert man, dass ein Mensch normal ist? Woran wird er gemessen?
Setzen Sie die Maßstäbe hierzu Sie noch fast unmündiger Großmundiger? Sagen Sie es allen hier was Sie als erwiesen normal halten.
Menschenrechte sind gut, wenn sie nicht die Rechte der Menschen mit Füßen treten und den Weg in die Rechtsbeugung klar machen. Da muss man drüber nachdenken und nicht das Maul weit aufreißen.
Also bleibt auf dem Boden und seid gegrüßt.
Redaktion benachrichtigen
Wie definiert man, dass ein Mensch normal ist? Woran wird er gemessen?
Setzen Sie die Maßstäbe hierzu Sie noch fast unmündiger Großmundiger? Sagen Sie es allen hier was Sie als erwiesen normal halten.
Menschenrechte sind gut, wenn sie nicht die Rechte der Menschen mit Füßen treten und den Weg in die Rechtsbeugung klar machen. Da muss man drüber nachdenken und nicht das Maul weit aufreißen.
Also bleibt auf dem Boden und seid gegrüßt.
#18 Vineta 21:58:50 | Montag, 28. April 2008
Und was ist mit
den Sadomasopaaren, Freundespaaren, die dem ehrbaren Beruf Prostitution nachgehen, polygam lebenden Gruppierungen usw. ?
Will der für die Einhaltung der sog. Menschenrechte sich zuständig fühlende Europarat etwa diese Leute diskriminieren, indem er ihnen verweigert, Kinder zu adoptieren?
Redaktion benachrichtigen
den Sadomasopaaren, Freundespaaren, die dem ehrbaren Beruf Prostitution nachgehen, polygam lebenden Gruppierungen usw. ?
Will der für die Einhaltung der sog. Menschenrechte sich zuständig fühlende Europarat etwa diese Leute diskriminieren, indem er ihnen verweigert, Kinder zu adoptieren?
#17 raindance1 † 20:10:35 | Montag, 28. April 2008
ist Tänzer mit 38 Jahren nicht etwas zu jung
für den Bunder der Deutschen katholischen Jugend?
Redaktion benachrichtigen
für den Bunder der Deutschen katholischen Jugend?
#16 sexychrist 17:05:28 | Montag, 28. April 2008
diverses
Was ist daran schlimm, wenn auch Homosexuelle einem Kind eine behütete Kindheit in einer stabilen Familie schenken? Schwule sind keine Monster, sondern (man stelle es sich vor) ganz normale Menschen!
Der Priester in Brasilien ist kein „Verrückter“, sondern ein mutiger Kreativer, der für seine Gemeinde alles tut, wie es auch sein sollte. Nur weil er nicht für Geld betet, sondern etwas tut, ist er noch lange nicht nicht normal im Kopf!
Redaktion benachrichtigen
Was ist daran schlimm, wenn auch Homosexuelle einem Kind eine behütete Kindheit in einer stabilen Familie schenken? Schwule sind keine Monster, sondern (man stelle es sich vor) ganz normale Menschen!
Der Priester in Brasilien ist kein „Verrückter“, sondern ein mutiger Kreativer, der für seine Gemeinde alles tut, wie es auch sein sollte. Nur weil er nicht für Geld betet, sondern etwas tut, ist er noch lange nicht nicht normal im Kopf!
#15 stimme der vernunft † 15:32:59 | Montag, 28. April 2008
Dyba…
Unverschämt war er tatsächlich. Ein eitler Laffe war er, sein Wappentier war der Pfau. Der plustert sich auch furchtbar auf und hält sich für den schönsten, aber wenn er den Schnabel aufmacht kommt nur fürchterliches Gekrächze raus.
Das hat Gott irgendwann nicht mehr ausgehalten und hat ihn zum Schweigen gebracht.
Redaktion benachrichtigen
Unverschämt war er tatsächlich. Ein eitler Laffe war er, sein Wappentier war der Pfau. Der plustert sich auch furchtbar auf und hält sich für den schönsten, aber wenn er den Schnabel aufmacht kommt nur fürchterliches Gekrächze raus.
Das hat Gott irgendwann nicht mehr ausgehalten und hat ihn zum Schweigen gebracht.
#14 Alkuin 13:40:12 | Montag, 28. April 2008
@S.d.V.
Lieber einen einzigen Wort von Bischof Dyba als eine „Iota“ von Ihnen.
Er war jedenfalls „unverschämt Katholisch“!! Er wird mit Sicherheit ein Gutes Wort für jeden noch so irregeleiteten Troll wie Sie auch haben.
Redaktion benachrichtigen
Lieber einen einzigen Wort von Bischof Dyba als eine „Iota“ von Ihnen.
Er war jedenfalls „unverschämt Katholisch“!! Er wird mit Sicherheit ein Gutes Wort für jeden noch so irregeleiteten Troll wie Sie auch haben.
#13 stimme der vernunft † 12:47:08 | Montag, 28. April 2008
@Hape
hehe, jetzt hast du dich verraten Hape!
Du hörst ja schon auf deinen wirklichen Namen
Redaktion benachrichtigen
hehe, jetzt hast du dich verraten Hape!
Du hörst ja schon auf deinen wirklichen Namen
#12 aufrechterkatholik 11:54:20 | Montag, 28. April 2008
schrei der dummheit
Lieber zehn fromme alte Damen als Sie minderbemittelte Küchenschabe. Achten Sie auf Ihre Gehinrzelle! Sie ist einsam!
Redaktion benachrichtigen
Lieber zehn fromme alte Damen als Sie minderbemittelte Küchenschabe. Achten Sie auf Ihre Gehinrzelle! Sie ist einsam!
#11 stimme der vernunft † 11:32:00 | Montag, 28. April 2008
Hape:
… und vor allem: Auch Sonntags wäre ausser 10 allten Mütterchen kein Mensch mehr in der Kirche
Redaktion benachrichtigen
… und vor allem: Auch Sonntags wäre ausser 10 allten Mütterchen kein Mensch mehr in der Kirche
#10 aufrechterkatholik 11:28:35 | Montag, 28. April 2008
S.E. Dyba
„einen katholischen Standpunkt“
Mir Verlaub gesagt, werter Vor-Schreiber: Den katholischen Standpunkt! Denn es gibt nur einen, den wahren, dessen vom Hl. Geist geleiteter Sprecher der verstorbene Erzbischof ohne jeden Zweifel war! Hätten wir mehr aufrechte Kämpfer des wahren Glaubens gehabt, wäre unsere Kirche heute anders als jetzt: Standhafter, aufrechter, treuer, unschwuler, unweiblicher und nicht jedem modernistischen Geschwätz aufsitzend. Man würde mehr beichten, weniger abtreiben, sich weniger selbst beflecken und schon gar nicht vorehelich es treiben! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
„einen katholischen Standpunkt“
Mir Verlaub gesagt, werter Vor-Schreiber: Den katholischen Standpunkt! Denn es gibt nur einen, den wahren, dessen vom Hl. Geist geleiteter Sprecher der verstorbene Erzbischof ohne jeden Zweifel war! Hätten wir mehr aufrechte Kämpfer des wahren Glaubens gehabt, wäre unsere Kirche heute anders als jetzt: Standhafter, aufrechter, treuer, unschwuler, unweiblicher und nicht jedem modernistischen Geschwätz aufsitzend. Man würde mehr beichten, weniger abtreiben, sich weniger selbst beflecken und schon gar nicht vorehelich es treiben! Jawoll!
#9 ordo62 11:22:58 | Montag, 28. April 2008
Dyba war – leider Gottes – kein Freund der hl. Messe aller Zeiten
aber im Gegensatz zu den Berufsdummschwätzern Lehmann, Zollitsch & Co. hat er in Sachen, Homos, Abtreibung, Zölibat und Ökumene einen katholischen Standpunkt vertreten.
R.I.P.
Redaktion benachrichtigen
aber im Gegensatz zu den Berufsdummschwätzern Lehmann, Zollitsch & Co. hat er in Sachen, Homos, Abtreibung, Zölibat und Ökumene einen katholischen Standpunkt vertreten.
R.I.P.
#8 stimme der vernunft † 11:20:54 | Montag, 28. April 2008
@Sozi
Wenn ich auf die Fürsprache von Dyba angewiesen wäre, dann könnt ich auch gleich auf die Fürsprache von Nachbars Kater hoffen. Nö, der Dyba würde für mich eh kein gutes Wort einlegen, der soll seine Fürsprache mal lieber für sich selbst verwenden, der eitle Fatzke.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich auf die Fürsprache von Dyba angewiesen wäre, dann könnt ich auch gleich auf die Fürsprache von Nachbars Kater hoffen. Nö, der Dyba würde für mich eh kein gutes Wort einlegen, der soll seine Fürsprache mal lieber für sich selbst verwenden, der eitle Fatzke.
#7 Sozialkatholisch 11:14:07 | Montag, 28. April 2008
ungestimmtes Stimmchen
laß den Gott hab ihn seligen Bischof Dyba in Frieden ruhen, vielleicht bist irgendwann du noch mal auf seine fürsprachen angewiesen!!!
Redaktion benachrichtigen
laß den Gott hab ihn seligen Bischof Dyba in Frieden ruhen, vielleicht bist irgendwann du noch mal auf seine fürsprachen angewiesen!!!
#6 stimme der vernunft † 11:08:08 | Montag, 28. April 2008
@Dyba
Na, der Berufsdummschwätzer Dyba musste es ja wissen.
Redaktion benachrichtigen
Na, der Berufsdummschwätzer Dyba musste es ja wissen.
#5 ordo62 10:52:04 | Montag, 28. April 2008
Dyba bezeichnete solche Typen als Berufsjugendliche
Älter war warscheinlich nur der FDJ-Vorsitzende Egon Krenz
Redaktion benachrichtigen
Älter war warscheinlich nur der FDJ-Vorsitzende Egon Krenz
#4 Kurt K. 10:33:10 | Montag, 28. April 2008
Stimme der Vernunft
Redaktion benachrichtigen
#3 stimme der vernunft † 10:30:37 | Montag, 28. April 2008
Jugend und anderes
Ein 38jähriger als Vorsitzender der Jugend
Naja, in einem Verein, der von Dattergreisen regiert wird (Kirche) ist man mit 38 sogar noch sehr jung.
Und jetzt das Ganze nochmal in hetznet-Sprech:
In einem sogenannten Verein, der von umstrittenen sogenannten Dattergreisen angeblich regiert wird (die umstrittene sogenannte Kirche) ist man angeblich sogenannt mit umstrittenen sogenannten 38 angeblich sogenannt sogar angeblich noch umstritten sehr sogenannt jung.
Redaktion benachrichtigen
Ein 38jähriger als Vorsitzender der Jugend
Naja, in einem Verein, der von Dattergreisen regiert wird (Kirche) ist man mit 38 sogar noch sehr jung.
Und jetzt das Ganze nochmal in hetznet-Sprech:
In einem sogenannten Verein, der von umstrittenen sogenannten Dattergreisen angeblich regiert wird (die umstrittene sogenannte Kirche) ist man angeblich sogenannt mit umstrittenen sogenannten 38 angeblich sogenannt sogar angeblich noch umstritten sehr sogenannt jung.
#2 HBR 09:03:35 | Montag, 28. April 2008
In der Tat besorgniserregend
Frankreich. Der Europarat plant eine Neufassung des „Europäischen Übereinkommens über die Adoption von Kindern“. Das berichtete die österreichische Nachrichtenagentur ‘kathpress’. Künftig will der umstrittene Rat empfehlen, Adoptivkinder auch Sodomisten sowie Unzüchtigen, die in einer sogenannten eingetragenen Partnerschaft oder einer sogenannten stabilen Partnerschaft leben, ausliefern.
Das sind in der Tat besorgniserregende Entwicklungen, die allerdings zu erwarten waren, wenn man die Geschichte der heutigen gutmenschlich toleranten Gesellschaft betrachtet
Redaktion benachrichtigen
Frankreich. Der Europarat plant eine Neufassung des „Europäischen Übereinkommens über die Adoption von Kindern“. Das berichtete die österreichische Nachrichtenagentur ‘kathpress’. Künftig will der umstrittene Rat empfehlen, Adoptivkinder auch Sodomisten sowie Unzüchtigen, die in einer sogenannten eingetragenen Partnerschaft oder einer sogenannten stabilen Partnerschaft leben, ausliefern.
Das sind in der Tat besorgniserregende Entwicklungen, die allerdings zu erwarten waren, wenn man die Geschichte der heutigen gutmenschlich toleranten Gesellschaft betrachtet
#1 RJH 08:56:45 | Montag, 28. April 2008
Ein 38jähriger als Vorsitzender der Jugend?
Soll das ein Witz sein?
Redaktion benachrichtigen
Soll das ein Witz sein?
Weiterlesen:
kreuzmeldungenMehr Berater + …
kreuzmeldungenDer Papst in Frankreich + …
kreuzmeldungenPapst zu Pater Pio? + …
kreuzmeldungenVerteidiger der Ehe + …
kreuzmeldungenEin Kämpfer gegen die Homo-Ideologie + …
kreuzmeldungenRückblick + …
kreuzmeldungenDenkwürdiger Besuch + …
kreuzmeldungenWieder die Mißbräuche + …
kreuzmeldungenDas Problem der durchlöcherten Menschenrechte + …
kreuzmeldungenDer Papst steht seiner ersten US-Massenkonzelebration vor + …
kreuzmeldungenEs scheint sicher + …
kreuzmeldungenPapst bedauert + …
kreuzmeldungenWas bringt der Papst? + …
kreuzmeldungenLebensnotwendig + …
kreuzmeldungenEin Stück Heimat + …
