[ « 20 21 22 23 24 » ]
Dienstag, 6. Mai 2008 08:52
Audienz für obersten Anglikaner + Datum durchgesickert + Erste Fahrzeugsegnung + Wallfahrtsort anerkannt + Er sieht keine Probleme
Zurück zum Artikel 47 Lesermeinungen:
Mittwoch, 7. Mai 2008 07:12
Sozialkatholisch: @ wede johannes
Das stimmt aber überhaupt nicht, die Hindus haben nicht einen Gott, sondern viele Götter und Göttinnen, die Moslems haben Jesus nicht als Gott, sie haben nicht die hl. Dreifaltigkeit und deshalb plattgesprochen max. nur ein/drittel Gott.
Und natürlich gibt es nur einen Chef, obwohl in der himmlischen Hierarchie wohl noch sehr viele über uns stehen werden, aber so richtig mit Namen kennen tun das leider nicht so viele.
Mittwoch, 7. Mai 2008 06:40
wede johannes: der einzige Gott von Theophil
einige haben es noch nicht gemerkt, es gibt nur einen Gott und der ist für Moslems, Christen, Hundus usw. für alle gleich. Die Katholiken haben auch einen; das ist aber auch der oben genannte.
Bleiben wir einfach mit beiden Beinen auf der Erde und erklären es ganz irdisch: Es gibt nur einen Chef.
In diesem Sinne „Avanti Ignoranti“
Dienstag, 6. Mai 2008 18:04
Vineta: Na, worum wird es wohl gehen
bei dem Treffen zwischen dem Papst, der den EU-Beitritt der Türkei gutgeheißen hat und damit den nicht zu verhindernden Ansturm von weiteren (bloß) 15-20 Mio. ungebildeten und imamhörigen Anatoliern auf Mitteleuropa, und dem Erzbischof Rowan Williams, der gefordert hat, daß in zivilrechtlichen Angelegenheiten für Muslime hierzulande ( zunächst in England) schon die Scharia gilt ???
Dienstag, 6. Mai 2008 17:43
Hank: @RRR…
Es waren nicht die Katholiken, die sich abgespalten haben, sondern die Lefebvristen.

Hahahahahahahahahahahahahahahaha…
Dienstag, 6. Mai 2008 17:19
RRR: @ Theophil
Ach übrigens:

Es waren nicht die Katholiken, die sich abgespalten haben, sondern die Lefebvristen. Es ist also nicht unsere Schuld, wenn Sie sich vom einzig wahren Glauben entfernen wollen. Wenn Sie dem Gedankengut eines gewissen exkommunizierten Bischofs Marcel hinterlaufen wollen, dann machen Sie bitte nicht uns verantwortlich dafür, wenn diesem Gedankengut Wind ins Gesicht weht.
Dienstag, 6. Mai 2008 14:38
Bruder Theophil: @ Pascal
Es waren nicht die Katholiken, die sich abgespalten haben, sondern die Protestanten. Es ist also nicht unsere Schuld, wenn Sie sich vom einzig wahren Glauben entfernen wollen. Wenn Sie dem Gedankengut eines gewissen Herrn Dr. Luther hinterlaufen wollen, dann machen Sie bitte nicht uns verantwortlich dafür, wenn diesem Gedankengut Wind ins Gesicht weht.
Dienstag, 6. Mai 2008 14:30
Pascal123: kundtun
Das Sie dies kundtun dagegen kann und werde ich nichts machen wie leben ja in einer Demokratie. Gott sei dank.
Aber das die RKK in das politische Leben eingreift und versucht Deutschland Ihren Moralstempel aufzudrücken dagegen werde ich demonstrieren und alles erdenklichen tun damit der RKK der Platz in Deutschland zu kommt der Ihr zusteht und mehr nicht.
Ansonsten bewundere Ich ihren festen Glauben, das meine ich ernst fernab jeder Polemik.
Dienstag, 6. Mai 2008 14:09
„Genau Ihr Glaube ist der „wahre“, hab ich richtig geraten??“

So ist es Pascal
Für uns ist unser Glaube der richtige und andere Religionen falsch, was wir auch kundtun.

Was wollen Sie dagegen machen ?
Dienstag, 6. Mai 2008 13:59
Pascal123: Glauben
Meinen Glauben werden Sie mir auch nicht nehmen können, sicher nicht.
Da Sie auch ständig andere Religionen beleidigen und meinen Glauben als Unglauben bezeichnen.
Was regen Sie sich denn jetzt so auf Sie beleidigen meinen Glauben und ich Ihren, was macht den unterschied. Genau Ihr Glaube ist der „wahre“, hab ich richtig geraten??
Dienstag, 6. Mai 2008 13:45
Sozialkatholisch: Ach Landtröte
du krichst doch nur das was du gesät hat, aber keine Angst es kommt noch schlimmer!!!
Dienstag, 6. Mai 2008 13:43
Es bleibt Ihnen doch unbenommen, das zu glauben, von dem Sie überzeugt sind. Aber warum schreiben Sie so beleidigend über das, an das ich glaube, z. B. über das „Stück Brot“ das „herumgeschlörrt“ wird? Muss das sein?
Dienstag, 6. Mai 2008 13:21
Pascal123: Amanda
Nun hör aber auf und Ihr polemisiert nicht.
Die Artikel und „Redakteure“ polemisieren nicht.
Ihr fordert Toleranz seit aber selber nicht bereit zu tolerieren.
Hier wird gehetzt und herabgesetzt beleidigt und verschmäht das sich die Balken biegen und da wundert Ihr euch wenn euch Gegenwing entgegen bläst.

Wenn Sie meinen das Sie vor einer Hostie niederknien müssen , bitte schön, das halte ich persönlich für den falschen Ausdruck von Glauben.
Ich kann persönlich nichts damit anfangen.
Das ist es was den unterschied ausmacht.
Ich schreibe meine eigenen meinung stelle abe nicht in abrede das Ihr Glaube richtig ist oder nicht zum Heil führt.
Sie plappern nur Dogmen nach, da eine Diskussion Ihnen ja untersagt ist und stellen diese auch noch als ultimative Wahrheit hin, bitte schön können sie gerne machen. Aber meine Freiheit und Lebensweise lasse ich mir von vermeintlichen „Wahrheiten“ nicht nehmen oder beschneiden.
Ich fand JPII eine charismatische Persönlichkeit und durfte schon das Abendmahl durch seine Hand empfangen, das war mit einer der schönsten Augenblicke.
Der Papst ist eine der letzten Moralinstanzen die wir haben und brauchen.
Und die gradliniegkeit die er vetritt finde ich bemerkenswert nicht mit dem Zeitgeist zu reden und handeln. Obwohl ich das Menschlich nicht ganz nachvollziehen und mit dem Herzen folgen kann.
Aber seine gradliniegkeit ist bewundersnwert und für das Leben was Nonnen und Mönche und Amtsträger der Kirche Ihr Leben Gott widmen zolle ich respekt
Dienstag, 6. Mai 2008 13:20
Florian Geyer: ne sehns Landorganist
so schnell wird man heutzutags zum Fundi
Dienstag, 6. Mai 2008 13:20
Sozialkatholisch: Ja, fundamental ist die Landtröte schon,
aber bei katholisch habe ich da doch berechtigte Zweifel!
Dienstag, 6. Mai 2008 13:19
Huch, ich korrigiere mich nochmals: Ich akezptiere Ihren Glauben nicht, ich respektiere ihn. So ist’s richtig.
Dienstag, 6. Mai 2008 13:17
Florian Geyer: Toleranz
hat nichtmit dem zu tun was mit dem gleichen Begriff politisch verordnet wird.

Wenn alle möglichen erdenklichen Ansichten und Werthaltungen gleichberechtigt (im Namen eines pervertierten Toleranzbegriffes) sich gegenüberstehen ist der Nihilismus, die Indifferenz und das Chaos das Ergebnis.

Die Frage ist ob das bewußt gewollt ist ?

Cui Bono?

wie kann man die Gesellschft umwerten?
wie relativiert man Wertigkeiten ?

man erfindet ein falsches Konnstrukt von Toleranz ?

Wie siehts aus mit der Toleranz gegenüber denjenigen die nicht mit der heutigen offiziellen Staatsdoktrim der totalen Tolerantisierung und anderen gleichgeschalteten veröffentlicheten Meinungen übereinstimmen ?
Dienstag, 6. Mai 2008 13:16
Also dann korrigiere ich mich wie folgt: Ich bitte Sie, meinen Glauben zu respektieren, so wie ich Ihren Glauben akzeptiere. Alles klar?

Das gerade ich als „Fundamentalkatholik“ bezeichnet werde ist ja wirklich erstaunlich. So hat jeder seine Wahrnehmungen.
Dienstag, 6. Mai 2008 13:11
Bruder Theophil: @ Amanda
Nein. Stalin ist näher dran.
Dienstag, 6. Mai 2008 13:07
Amanda: @Unschuld
Ja, aber Pascal polemisiert. Das ist der Knackpunkt. Sein Geschreibsel ist von sachlicher Kritik so weit entfernt wie Stalin von der Herrlichkeit Gottes…
Dienstag, 6. Mai 2008 13:07
Pascal123: Amanda
Mich persönlich hat niemand beleidigt das ist richtig besser gesagt LandoganistII tat dies nicht. Wenn er aber einfordert ich solle seinen glauben nicht beleidigen, er im gleichen Atemzug meinen Glauben als Unglauben darstellt und damit beleidigt ist das Bigottes verhalten.
Ich bin nicht katholisch Gläubig das sehen Sie richtig, dazu veanstalten Sie mir viel zuviel Firlefanz drum rum.
Wenn hier allgemein ein tolerantes Klima gegebüber allen Menschen und Religionen herschen würde wäre ich sicherlich auch tolerant Ihren Sichtweisen gegenüber, da Sie und andere Poster aber ständig gegen anderen Mensche und Religionen hetzen und diese herabsetzen, brauchen Sie doch nicht soooooo echauffiert tun und sich künstlich aufregen.
Wenn hier Moslems toleranz einfordern würden, aber wegen eines lächerlichen Comics morden und brandschatzen dürfte diese nicht mit meiner Toleranz rechnen. Toleranz ist etwas was auf gegenseitigkeit beruht und beruhen muss.
Toleranz heisst nicht Akzeptanz, akzeptieren muss ich ihre Sichtweisen nicht aber tolerieren ( ertragen- aushalten) aber nur wenn dies auch von der anderen Seite gegeben ist.
Sie dürfen glauben was Sie wollen aber nicht andere als dämlich oder ungläubig hinstellen nur weil Sie nicht Ihrer Meinung oder Glauben sind.
Dienstag, 6. Mai 2008 13:07
Immer das gleiche Muster mit euch.
„Toleranz“ forderung(zumindest eure pervertierte Vorstellung davon) als Mittel um religiöse Überzeugungungen öffentlich zu verbieten.

Wahre Toleranz wäre die Akzeptanz verschhiedener religiöser Überzeugungen auch wenn sie gegen die Diktatur der political Correctness und des Zeitgestes stehen.
Dienstag, 6. Mai 2008 13:05
Unschuld: Pascal123
hat so unrecht nicht. Er vertritt einfach den protestantischen Standpunkt – wer es mystischer mag, ist halt katholisch.

Wichtig bei aller Konfessionsfreiheit ist der unmittelbare Zugang zum himmlischen Vater.

Gruß

Unschuld
Dienstag, 6. Mai 2008 12:49
Bruder Theophil: @ Pascal
All das bringt mich der Gnade Gottes nicht näher.

Das Spotten und Lästern gegen GOTT leider auch nicht. Ihre Wahrnehmung ist äusserst selektiv.
Dienstag, 6. Mai 2008 12:49
Amanda: @Pascal123
Niemand hat Sie beleidigt.
Und wenn Sie eine der zentralen Glaubenswahrheiten leugnen und derart verächtlich davon schreiben, wie Sie es nun mal tun, dann sind Sie nicht katholisch gläubig. Das ist Fakt.
Wenn Sie aber nun den katholischen Glauben nicht teilen bzw. ihn nicht annehmen wollen, so beweisen Sie doch wenigstens Feingefühl und Takt, indem Sie nicht andauernd und in einer Tour über die gläubigen Katholiken herziehen und das, was ihnen nun mal heilig ist, niedermachen. [
fett]Das[fett] wäre mal Toleranz! Aber die würden Sie vermutlich eher für den Anhänger irgendeiner obskuren Sekte einfordern als für traditionell gläubige Katholiken.Täten Sie das Gleiche mit Moslems… aber nein, wie gesagt, das ist ja gegen die Toleranz. Außerdem könnten dann ja Anschläge drohen, wohingegen von den ach so bigotten Katholiken lediglich verbaler Widerstand zu erwarten ist. Denen kann man ungestraft eines überbraten, nicht wahr?
Seien Sie gewiss: Wir protestieren nur. Aber Gott ist es, vor dem Sie sich einst verantworten müssen. Er mag dann das Urteil über Sie fällen…
Dienstag, 6. Mai 2008 12:21
Pascal123: Lieber LandorganistII
Ich akzeptiere Ihren Unglauben doch auch.

Wunderbar Bigott wie immer toll katholisch.

Ich soll Ihren glauben nicht beleidigen, Sie bezeichen im Satz danach meinen Glauben als Unglauben.
Naja du Katholische-Landtröte Bigottes Verhalten ist dem Katholiken ja in die Wiege gelegt, das zieht sich ja wie ein roter Faden durch die Kirche.

Du und alle anderen fundamental „Katholiken“ müsst endlich mal lernen das ich nur das einfordern kann was ich selbst bereit bin zu geben und zu tun.
Sie erwarten das Ihr Glaube nicht beleidigt wird, beleidigen aber andere Glaubensansichten. Das passt nicht ganz zusammen, oder.
Unabhängig ob Sie glauben das Ihr Glaube der einzig wahre ist. Toleranz und Akzeptanz kann ich nur fordern wenn ich Sie selber lebe und anderen Menschen und Religionen zuteil werden lasse.
Dienstag, 6. Mai 2008 12:21
iudex: @Florian Geyer
Ist Ihnen der Unterschied zwischen Leib Christi und Fleisch Christi klar? Meines Wissens und Glaubens nach „steckt“ ersteres in der Hostie…
Dienstag, 6. Mai 2008 12:16
ohne das Fleisch Christi im Mund zu essen ist ein Chrissein im Alltag ist alleine aus eigener Kraft nicht möglich.
Ander ausgedrückt: Erst durch essen des Fleisches Christi ist Christsein überhaupt möglich. Sonst waren es nur krampfhafte Selbstüberwindungsversuche. Duch Kommunion und Buße und demütiger Gesinnung nimmt dann auch der hl Geist von éiner Person Besiz und sie kann zwischen Wahrheit und Lüge unterscheiden, was sonst unmöglich wäre. Nur so ist das möglich und nicht anders. Das gilt weltweit, zeitunabhängig und überall.

Realpräseng, Hl Geist, Fleisch Christi sind ganz reale Realitäten es sind KEINE abstrakten Mystifizierungen es ist KEIN aufgepäpppelter Symbolismus und es ist KEINE psychologiche Motivationshilfsstütze
Dienstag, 6. Mai 2008 11:57
Sozialkatholisch: Nun werd mal nich frech Paskarlchen
Die Landtröte ist ein Wunder, denn an der Orgel wo sie sitz befindet sich dann immer die größte Pfeife!!!

( ich wiß, ein wenig alt, aber ich find ihn trotzdem immerwieder gut!)
Dienstag, 6. Mai 2008 11:53
Pascal123: Genau
Ebend vor Ihm und nur vor Ihm.
Da muss ich nicht schon auf Erde schon vor obskuren Erscheinungen, alten Windeln, zigfachen Vorhäuten, selbst ernannten Heiligen und was es bei Ihnen noch alles an erfundenem zur verehrung bestimmten Tand und Kulten gibt, einher kriechen.
Alles nur eine Erfindung um Geld, viel Geld zu verdienen nichts weiter.
All das bringt mich der Gnade Gottes nicht näher.
Leben nach Gottes Geboten ist wichtig und keine weltliche Verehrung vom Tand und Scheußlichkeiten.
Christ sein im täglichem Leben und nicht ab und zu mal wenn ein stück Brot durch Dorf geschlörrt wird, das Knie beugen damit auch meine Nachbarn sehen“ och guck mal die Meier, die ist jedes mal dabei, die ist gute Katholikin“.
Das macht keinen Christen und kein Christliches Leben aus.
Das mag für Sie wichtig sein aber für die Erlangung von Gottes Gnade bestimmt nicht heilsnotwendig. Es kann mich der Gnade zutragen, muß aber nicht oder ist gar Vorrausetzung.
Dienstag, 6. Mai 2008 11:52
Sozialkatholisch: @ Landtröte
Nun stell dich doch mal nicht so an, du erntest doch nur das was du gesät hast!
Dienstag, 6. Mai 2008 11:49
LandorganistII: Lieber Pascal,
es ist Ihre Sache an die Realpräsenz zu glauben oder nicht. Es ist Ihre Sache an Marienerscheinungen zu glauben oder nicht.

Aber eine Bitte hätte ich schon: Respektieren Sie einfach Menschen, die, wie z. B. ich daran glauben. Es wäre schön, wenn Sie meinen Glauben nicht in dieser Form beleidigen würden. Ich akzeptiere Ihren Unglauben doch auch.
Dienstag, 6. Mai 2008 11:41
Sozialkatholisch: Ach Paskarlchen
Echt ist der in jeder Hostie einzeln vertreten, woher wissen Sie das.
Oder ist das auch wieder ein Dogma??
Einmal aufgestellte Behauptung und fluchs hat es gefälligst Wahrheit für den tumben Katholiken zu sein.


Stell dir mal vor, auch du wirst dein Knie noch vor ihm beugen müssen, so, oder so!
Dienstag, 6. Mai 2008 11:37
Pascal123: Amandachen
Echt ist der in jeder Hostie einzeln vertreten, woher wissen Sie das.
Oder ist das auch wieder ein Dogma??
Einmal aufgestellte Behauptung und fluchs hat es gefälligst Wahrheit für den tumben Katholiken zu sein.

Wunderbar.
Das einmal ewig gültige Opfer.
Hauptaugenmerk ist hierbei auf einmal zu legen.
Sollte Jesu in jeder Hostie Realpräsent sein, müsste das Opfer jedes mal von neuem statt finden.
Beim Abendmahl feiert man Gemeinschaft mit Gott und seinem Sohn um uns seines Opfer zu erinnern.
Da ist Jesu nicht gegenwärtig.
Aber wer glaubt das Maria ständig irgendwelchen dummen Hirtenkinder erscheint, der glaubt auch so etwas, oder besser gesagt er hat es zu glauben, ansonste ist er ja nicht mehr Katholisch.
Dienstag, 6. Mai 2008 11:29
Amanda: @Pascal
Um noch Ihre Unwissenheit zu beseitigen, bevor Sie sich in die Urne verkrümeln:

Das Allerheiligste ist der Leib des Herrn. Christus ist in der konsekrierten Hostie wirklich und wahrhaft gegenwärtig. Das ist und war schon immer der katholische Glaube.
Dienstag, 6. Mai 2008 11:26
wer sprach denn davon vor ihrer Urne niederzufallen?
Vielleicht gibt das dann ja auch ein Fest!
Dienstag, 6. Mai 2008 11:25
Amanda: @Pascal
Sie sind wohl nicht katholisch – anders kann ich mir die grobe Verunglimpfung der Eucharistie nicht erklären, die Sie weiter unten betreiben. Gott lässt sich nicht verspotten…
Dienstag, 6. Mai 2008 11:23
Pascal123: Danke
Das find ich aber nett das Sie meinen sterblichen Überresten soviel Ehre zukommen lassen wollen, und vor mir auf die Knie fallen wollen. Aber da ich nur ein Mensch bin wäre das sehr blasphemische vor einem Menschen nieder zu knieen.
Außerdem lasse ich mich nicht verbrennen.
Desweiteren werd ich wohl etwas länger leben als Sie.
Aber wenn Sie möchten komm ich gerne vorbei wenn Sie im Schuhkarton neben den Rammlern Ihrer Tochter im Garten verscharrt werden.
Sicherlich wird Ihre Tochter um das dumme Häschen mehr Tränen weinen als um Sie, das sollte Ihnen dann zu denken geben.
Dienstag, 6. Mai 2008 11:00
Aleph: -Theo
Ist es eigentlich eine Erleichterung für Sie so dumm zu sein ? Fühlen Sie sich befreit von der Verantwortung logisch zu denken ? Sie tun mir wirklich Leid, Sie armes Würstchen…

Dann soind Sie wohl lieber eine rammige Bockwurst…?
Dienstag, 6. Mai 2008 10:53
Bruder Theophil: @ Pascal123
Nein. Dass Allerheiligste – im ausserkatholischen Sinn – ist Ihre Urne, die vorbeogetragen wird. Alle Fragen geklärt.
Dienstag, 6. Mai 2008 10:45
Pascal123: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 6. Mai 2008 09:57
Ist es eigentlich eine Erleichterung für Sie so dumm zu sein ? Fühlen Sie sich befreit von der Verantwortung logisch zu denken ? Sie tun mir wirklich Leid, Sie armes Würstchen…
Dienstag, 6. Mai 2008 09:56
Sozialkatholisch: Findet die Fahrzeugsegnung im außerordentlichen Ritus statt?
Nur bei außerordentlich guten Fahrzeugen!
Dienstag, 6. Mai 2008 09:55
Amanda: @Aleph
„Etwa bei der Fronleichnamsprozession einmal im Jahr stumm in der Hammelherde mittrotten?“

Wieso, das wäre doch schon mal ein guter Anfang?
Dann müssten aber auch die Leute am Straßenrand niederknien, wenn sich das Allerheiligste nähert, so wie es früher guter Brauch war…
Ich weiß nicht, was an einem solchen Glaubenszeugnis schlecht sein soll…
Dienstag, 6. Mai 2008 09:52
Aleph: Glaube öffentlich zeigen…!
Die Österreicher müßten ihren Glauben lediglich öffentlich häufiger zeigen

Wie soll das gehen, den Glauben öffentlich zeigen.

Etwa bei der Fronleichnamsprozession einmal im Jahr stumm in der Hammelherde mittrotten?

Soll das das gewünschte Glaubenszeugnis sein?

Hat Glaube nicht in erster Linie mit Handeln zu tun. Der Glaube als ursächliche Befähigung, zum Handeln.

Aber den Glauben nur öffentlich zu zeigen, ist schon mehr als unbefreidigend.
Dienstag, 6. Mai 2008 09:49
RJH: Findet die Fahrzeugsegnung
im außerordentlichen Ritus statt?
Dienstag, 6. Mai 2008 09:06
Krak des Chevaliers: sozialkatholisch
Wer weiß? Wunder gibt es immer wieder.
Dienstag, 6. Mai 2008 09:00
Sozialkatholisch: Audienz für obersten Anglikaner
Gibts wohl bald wieder einen berühmten Konvertiten?
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2008 kreuz.net