Eine Tagung kirchenfremder Altliberaler wollte sich eigentlich nicht mit dem Thema der Frauenordination beschäftigen. Doch dann war die Versuchung größer als der Vorsatz.

Protestant: @freimaurerin

Wo soll schon ein Ehemann (oder Baldehemann) um diese Zeit stecken? Kneipe( mein Bier kann ich zuhause trinekn), Fitness-Studio( mag ich auch- hab setidfem schon 10 Kilo abgenommen-klappt wirklich)oder… na, das lassen wir lieber, weil ich ja an das Gute im Menschen glaube!Ich bemühe mich ja auch… mein kleiner Sohn (ich hab drei davon-2 sind 4 und einer 1 Jahr) halten es mit mir eine Stunde im evang. Godi aus, werden aber nach 10 Minuten unruhig, wenn Schiegermutter sie in die rk-Messe mitnimmt!Noch Fragen, Kienzle? Gerne wieder…

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @protestant

Was Sie da so locker „Zufall der Geburt“ nennen, ist eher eine ganz tiefgründige Angelegenheit – unterschiedliche Fähigkeiten, Stärken, Schwächen, Aufgaben in der Gesellschaft und Mutter RKK! Sie verstehen das wohl nur noch nicht, genau wie Ihr vierjähriger Sohn. Ich leider auch nicht, aber ich studiere fleißig diese Seite, und irgendwann blicke ich bestimmt durch! (Spätestens an der Seite meines Bald-Ehemanns! Wo steckt er eigentlich schon wieder? Ich ändere extra meinen Nick, und er verschwindet in der Versenkung. Sicher sind ihm seine Gefühle peinlich…süß!!!!)

Aber da Sie (und ich sowieso) zu einer Kirche gehören, die in echt gar keine ist, darf man auch nicht zu viel erwarten, finde ich.

Protestant: Höchste Zeit!!!

Ich könnte ja noch die Regelung des Zwangszölibats verstehen! Da weiß jeder, was auf einen zukommt- obwohl es unsinnig ist! Aber was die FRauenordination angelangt, so sind Tausende von Menschen lediglich aufgrund des Zufalls ihrer Geburt(Männlein oder Weiblein) automatisch ausgeschlossen. Dies ist und bleibt in meinen Augen unnormal und ist eine Verletzung der Menschenrechte!Sogar mein vierjähriger Sohn fragt schon kritisch, wieso denn bei den einen Frauen predigen dürfen (was er übrigends total klasse findet), und bei den anderen nicht (er ist übrigends rk getauft und hat eine rk Mutter, die ihm das auch nicht erklären kann)! Noch Fragen, Kienzle?

Aleph: ExBochumer

Was wandelt sich…

Das ist ein Witz mit Tiefgang…jedenfalls ist er nicht schmalbrüstig, sondern weitbusig katholisch, wie die Mater ecclesia

HBR: In der Schweiz gibt es viele Häretiker

Da ist der im Artikel genannte Fall auch nur noch ein Ausrutscher mehr

ExBochumer †: @ adlimina

Ich habe es geahnt – die Kirchengegner und Kirchenhasser stürzen sich auf einen orthographischen Fehler – Sie waren ja noch „human“.

Leider habe ich nicht sämtliche Verlautbarungen im Kopf – wer beschäftigt sich schon täglich mit orthographischen Spitzfindigkeiten?

Sollte man deshalb hier jeden – und dabei meine ich insbesondere die Homo-Fundamentalisten, denen es in höchstem Maße an orthographischen Kenntnissen mangelt, jedes Mal korrigieren – und dann noch in sehr elementarischen Rechtschreibfehlern?

Sie wußten, was gemeint ist. Meine „Schwierigkeit“ bitte ich zu entschuldigen.

@ Alle anderen User, die sich jetzt über orthographische Fehler stürzen:

Wer im Glashaus sitzt. – Anderes haben Sie nicht zu kritisieren? – Nun dann. Immer weiter so.

iudex †: @Bochumer

Ist Ihr „subsidiert“ die 3.pers.m. sg. von niederl. „subsidiëren“ (= dt. subventionieren)? Das gäb eine interessante Aussage, Sie kath-fund. Hobby-Theologe!

adlimina: nach Bochum

Es geht umdas SUBSISTIT IN der Kirchenkonstitution: also subsistiert…
(Es geht nur um die Orthographie )

ExBochumer †: Ein kleiner Witz am Rande:

Was wandelt sich in der katholischen Kirche ?
Nichts – außer Brot und Wein.

Was wandelt sich in den reformatorischen Gemeinschaften?
Alles – nur nicht Brot und Wein.

Die Kirche, die in der katholischen Kirche subsidiert, ist die hl. römisch-katholische Kirche. Anglikaner, Lutheraner und sonstige Denominationen gehören nicht zur Kirche Jesu Christi.

Stephen Dedalus: Anglikaner

Wie oft will kreuz.net noch die Lüge wiederholen, bei anglikanischen Priestern wären die Frauen bereits in der Überzahl? Dies ist nachweislich falsch.