Die kindliche Sexualität muß aktiv gefördert werden, um Neurosen und Nationalsozialismus abzuwenden. Außerdem hat die Erziehung zur Sauberkeit die Öfen von Auschwitz vorbereitet. Von Lisa Abelin.

Marcelus: @Außerirdischer Parmenas: So ist es

Parmenas: @Automat Marcelus

Ein Herr, ein Glaube, eine Kirche!

Marcelus: @Parmenas: von der richtigen Kirche schon

Kein Mensch, zumindestaber kein Getaufter kann sich durch eigenes Verschulden vollständig von de Kirche trennen.
Wenn Sie mit „Kirche“ die richtige (römisch-katholische) Kirche meinen, dann ist Ihre Aussage schlichtweg falsch und nicht-katholisch.

Auf diverse „Pseudo-Kirchen“ bezogen, die nicht die Kirche Christi sind, haben Sie vermutlich recht.

Parmenas: Kein Mensch, zumindest

aber kein Getaufter kann sich durch eigenes Verschulden vollständig von de Kirche trennen.

Marcelus: @Heinrich der Zweite: Es gibt auch den völligen Abfall (Apostasie) von der Kirche

Ein schuldhafter Häretiker, der schuldhaft ein Dogma leugnet, ist Apostat und völlig von der Kirche abgetrennt, und gehört überhaupt nicht mehr zur Kirche, als abgefallener Ast der Kirche:
Unter diese Kategorien fallen alle nichtkatholischen Christen von Ost bis West.

Parmenas: Bekanntlich ist …

… Marcelus ein somnambuler Automat

HeinrichderZweite: Lieber Marcelus,

ich dachte immer, es gäbe in der Kirche nur
1. Besserungs- oder Beugestrafen
2. Sühnestrafen

nun kennen Sie offensichtlich noch eine Dritte Kategorie. Bitte erläutern.

Marcelus: @Heinrich der Zweite: Herzlichen Dank

Jetzt wissen wir wenigstens, woher „Brandenburgis“ seine Häresien bezieht.

in der römisch-katholischen Kirche bedeutet Exkommunikation nicht den Ausschluss aus der Kirche (der kirchenrechtlich unmöglich ist), sondern den Verlust der Kirchengemeinschaft und damit gewisser Rechte innerhalb der Kirche. (AUS WIKIPEDIA)

… meinten Sie das?
Auch unabsichtliche Häresien sind objektiv gesehen Häresien,
auch wenn ein unabsichtlicher Häretiker ohne eigene Schuld sich nicht der Sünde der Häresie schuldig macht.

HeinrichderZweite: Lieber Brandenburger,

in der römisch-katholischen Kirche bedeutet Exkommunikation nicht den Ausschluss aus der Kirche (der kirchenrechtlich unmöglich ist), sondern den Verlust der Kirchengemeinschaft und damit gewisser Rechte innerhalb der Kirche. (AUS WIKIPEDIA)

… meinten Sie das?

Marcelus ist schon ein komischer Vogel. Jede Unwissenheit in Rechtsfragen der Kirche (bei leibe kein einfaches Gebiet) gilt ihm als Häresie, die den Ausschluß aus der Kirche automatisch nach sich zieht. Und dabei schwadroniert er solchen Unsinn:
Die Neue Messe kann ebenso im Geiste der Alten Messe zelebriert werden, obwohl man das Neue Meßbuch verwendet.
Es ist nicht einmal der Zusatzvolksaltar für die Neue Messe notwendig.
Ich könnte nicht mal sagen ob das häretisch ist, so sinnfrei ist das!

Marcelus: @Parmenas: Das kann nicht einmal der Papst unfehlbar bestätigen

Brandenburgis: Also was nun, Sie Halbaffe …

„Protestantenchrist“ oder „kein Christ“?

Marcelus: @Bradenburgis: Sie sind überhaupt kein Christ

Dann sollten Sie auch nicht über christliche Theologie dozieren.

Brandenburgis: @MArcelus: Wie doof …

… muß man sein, um ein Wort wie „Protestantenchrist“ zu gebrauchen? Das wüßte ich gern … Nach katholischer Lehre nimmt die Taufe die Erbsünde hinweg, nach Ihrer Meinung wird sie also wieder hinzugefügt …

Marcelus: @Brandenburgis: Ihre Behauptung ist nicht katholisch

Wahrscheinlich sind Sie ein Protestantenchrist, und kein Sohn der heiligen katholischen Kirche.

„Kein Getaufter kann aus der Kirche ausgeschlossen werden.“

Brandenburgis: @Marcelus: Kein Getaufter

kann aus der Kirche ausgeschlossen werden.

Marcelus: @Brandenburgis: Wer ein Dogma leugnet,

ist aus der Kirche ausgeschlossen.

Sie müssen also Ihre Häresie selbst korrigieren, damit Sie nicht selbst ausgeschlossen werden.

Brandenburgis: @Marcelus

Sie können unmöglich in 1 min 100 Paternoster gebetet haben … Im Übrigen kann denjenigen, den Gott per Taufe in die Kirche aufgenommen hat, niemand wieder „ausschließen“, genau so wenig, wie man eine Priesterweihe, eine Firmung etc. rückgängig machen kann. Sie aber sind ja sowie so verblödet. Halten Sie also wenigstens am Feiertag ihren Mund, es sei denn zum Gebet.

Marcelus: @Brandenburgis: Leider behaupten Sie wiederholt Unwahres

Zunächst einmal ist eine Exkommunikation kein Kirchenausschluß, da es so etwas gar nicht gibt.
Natürlich gibt es einen Kirchenausschluß.

Brandenburgis: @Marcelus: Das hatten

wir alles schon mal. Exkommunikation bedeutet Ausschluß aus der Gemeinschaft, jedoch nicht aus der Kirche. Wie wär’s wenn sie mal schnell 100 Paternoster beten gehen?

Marcelus: @Brandenburgis: Ein Kirchenausschluß wird durch die Dogmenkonzilien ausgesprochen

Wer ein Dogma ablehnt, ist aus der Kirche ausgeschlossen und Nichtkatholik.

Ein Exkommunizierter ist – wie der Name schon sagt – aus der Kirchengemeinschaft (communio) ausgeschlossen.

Brandenburgis: @R-B-B

Nicht so schlecht, wie Sie wohl meinen. Zunächst einmal ist eine Exkommunikation kein Kirchenausschluß, da es so etwas gar nicht gibt. Zum anderen stellt sich die Frage, ob hier ein Unrechtsurteil vorliegt. Oft genug sind Exkommunikationen schon zu Unrecht ausgesprochen worden, waren also im juristischen Sinne nichtig. Das ist bei der Exkommunikation von ML und seinen Weihbischöfen wohl der Fall. Es handelt sich also um nichtige Unrechtsurteile, die vor Gott überhaupt keinen Bestand haben können.
Des weiteren muß man sich fragen, ob die Päpste des Zweiten Vatikanums, d.h. der „Konzilskirche“ überhaupt noch eine Jurisdiktion zu Recht ausüben können. Dies bestreite ich. Sie vertreten ja offene, materielle Häresie, versuchen gar, diese Häresie in lästerlicher Weise für die Kirche verbindlich zu machen. Das nun aber Häresie über Rechtgläubigkeit zu Gericht sitzen kann, das halte ich nun doch nicht für möglich.

Peter-Pan: @Brandenburgis

Stimmt, für Ihr Verständnis anderer Religionen brauchen Sie nicht zu reisen. Und auch kein Buch aufzuschlagen oder mit anderen Menschen zu reden. Alles was Sie über andere Religionen wissen müssen/wollen steht ja schon in Ihrer eigenen drin.

Wie praktisch…

RRR: @ Brandenburgis

Die Kirche entscheidet über das Seelenheil, kraft der ihr von Christus übergebenen Schlüsselgewalt.

Na dann schaut es für Marcel Lefebvre und seine Jünger nicht gerade gut aus…

Brandenburgis: @Gotthard

Um die „Religionen“ der Welt zu studieren, brauche ich gottlob nicht in der Gegend herumzureisen. (War übrigens schon in Indien und Thailand.) Ebensowenig um zu erkennen, daß die Götter der Heiden Dämonen sind. Dies ist die Lehre der hl. Schrift, die Sie natürlich nicht nur verachten, sondern nachgerade hassen, da sie Ihre unglaubliche Lügerei aufdeckt.
Ich sage mit St. Paulus: „Ziehet nicht am fremden Joch mit den Ungläubigen. Denn was hat die Gerechtigkeit zu schaffen mit der Ungerechtigkeit? Was hat das Licht für Gemeinschaft mit der Finsternis? Wie stimmt Christus mit Belial? Oder was für ein Teil hat der Gläubige mit dem Ungläubigen? Was hat der Tempel Gottes für Gleichheit mit den Götzen?“
Sie stehen für Götzendienst. Ich stehe für den Dienst des lebendigen Gottes, der sich in Christus offenbart hat. Ihn sei Ehre in Eweigkeit.

Gotthard: @Brandenburgis

es gibt nur eine Religion?

Fahre bitte mal nach Indien und nach Thailand!
Befreie dich doch mal von deinem engstirnigen Weltbild – nimm mal die Welt wahr, wie sie ist… nimm sie wahr!
Danach kannst du deine Urteile fällen … aber nicht vorher!!!!!!!!!!

Peter-Pan: @Brandenburgis

Es gibt nur eine Religion und die heißt Jesus Christus. Alles führt zu ihm, alles geht von ihm aus, in ihm sind verborgen alle Schätze der Weisheit und Erkenntnis. Er wurde gezeugt vor aller Zeit und Welt, sein Name umfaßt alles, was Menschen heilig sein kann.

Eben haben Sie noch gesagt, ich soll mir doch mal die anderen Religionen ansehen. Jetzt sagen Sie, es gibt nur die eine. Nicht sehr schlüssig.

Und es bleibt dabei: Nicht sehr fair das Ganze. Es bedeutet, dass vielen großartigen Menschen das Seelenheil vorenthalten bleibt, bloss weil Sie nicht das Richtige geglaubt haben (oder zumindest nicht auf die richtige Weise). Ich kann mir nicht einmal vorstellen, warum irgendjemand so etwas glauben will.

Brandenburgis: Es gibt nur eine Religion

und die heißt Jesus Christus. Alles führt zu ihm, alles geht von ihm aus, in ihm sind verborgen alle Schätze der Weisheit und Erkenntnis. Er wurde gezeugt vor aller Zeit und Welt, sein Name umfaßt alles, was Menschen heilig sein kann.

Peter-Pan: @Brandenburgis

Schauen Sie sich mal an, was andere Religionen für einen Schwachsinn verlangen, der aber überhaupt nichts bringt und ins Nichts hinein führt.

Oh, die Angehörigen anderer Religionen sind ebenso davon überzeugt, dass Ihr Glaube zu der einen oder anderen Form von Seelenheil führt, wie Sie von Ihrem Glauben.

Da Gott die Liebe ist, hat er den Weg zu Gott, den sich die Menschen selbst verbaut haben, und es beständig tun, klar beschrieben und ihn leicht gemacht.

Eine Menge Menschen haben im Laufe der Menschheitsgeschichte nicht mal gewusst, dass es die römisch katholische Kriche überhaupt gibt. Viele andere sind mit völlig anderen Überzeugungen aufgewachsen und hätten aus keinem vernünftigen Grund jemals zur RKK finden können. Also ein alles in allem keineswegs leichter Weg.

Seien Sie dankbar darüber und verscherzen Sie das Heil nicht, das Gott ihnen verheißen hat!

Ich bin kein Katholik.

Auch die ewige Verwerfung, die sich all zu viele Menschen durch ihr gottloses Leben zuziehen, ist im eigentlichen Sinne keine Strafe, sondern das Resultat ihrer Existenz, ein Ausweis gerechten Handelns.

Klingt für mich doch sehr nach Strafe. Und wie grausam ist es, wenn so ein Schicksal ewig ist – egal wem es gilt, egal warum? Hat irgendjemand ewige Verdammnis verdient?

Brandenburgis: @Peter Pan

Da Gott die Liebe ist hat er den Weg zu Gott, den sich die Menschen selbst verbaut haben, und es beständig tun, klar beschrieben und ihn leicht gemacht. Schauen Sie sich mal an, was andere Religionen für einen Schwachsinn verlangen, der aber überhaupt nichts bringt und ins Nichts hinein führt. Jesus hingegen sagt: „Mein Joch ist leicht!“ Zudem hilft Jesus täglich allen Menschen, ihre Last zu tragen.
Das AT ist ein Buch der Hoffnung, daß der Erlöser kommen möge und der Gewißheit, daß er kommen wird. In Jesus hat es sich erfüllt! Seien Sie dankbar darüber und verscherzen Sie das Heil nicht, das Gott ihnen verheißen hat!
Auch die ewige Verwerfung, die sich all zu viele Menschen durch ihr gottloses Leben zuziehen, ist im eigentlichen Sinne keine Strafe, sondern das Resultat ihrer Existenz, ein Ausweis gerechten Handelns.

Peter-Pan: @Brandenburgis

Ich höre schon auf die Antworten, aber sie fallen immer anders aus, je nachdem, wen man fragt.

Sie sagen klipp und klar, „Die Kirche entscheidet über das Seelenheil“.

Und damit ist dann jeder verdammt, der mit dieser Kirche nichts am Hut hat oder haben will.

Und ich habe die Bibel ja gelesen. Gerade das alte Testament strotzt nur so vor Grausamkeit, Wilkür und Unrecht. „Gottes Liebe“ wird daraus sicher nicht ersichtlich.

–---

Aber zurück zu Ihrer Kernaussage: „Die Kirche entscheidet über das Seelenheil“.

Finden Sie das nicht ungerecht, dass Gott das Seelenheil der Menschen von der katholischen Kirche abhängig gemacht haben soll. Dass Menschen bestrafft werden, nicht mal weil sie schlecht sind oder etwas falsches tun, sondern nur weil sie den „wahren“ Glauben nicht haben und ihn nicht der „wahren“ Kirche leben.

Das zeugt meiner Meinung nach keineswegs von Liebe; das klingt ziemlich herzlos.

Brandenburgis: @Peter Pan

Sie stellen stets die gleichen Fragen, ohne je auf die Antwort zu hören. Ein typisches Indiz für den der Sünde verhafteten alten Adam. Lesen Sie doch mal die Bibel, bereits das Alte Testament hat auf ihre Fragen eine Fülle von Antworten parat. Fangen Sie mit dem Buch Genesis an und lesen Sie nach jedem Kapitel einen Psalm. Da wird Ihnen dann bald ein Licht aufgehen.
Im Übrigen IST die Kirche keine „irdische Organisation“. Wenn es so wäre, dann hätten Sie recht. Die Menschen haben seit Adams Fall stets eine tiefe Sehnsucht nach dem Gott gespürt, von dem sie sich durch eigene Schuld getrennt haben. Davon zeugen ALLE Religionen und Mythen der Menschen. DAs Wesen Gottes ist Liebe und sonst nichts …

Peter-Pan: @Brandenburgis

Es ist sicher, daß diese Menschen das Antlitz Gottes nicht schauen werden. Hier mag es Ausnahmen geben, doch wie umfangreich diese sind, das wissen wir nicht.

Und Sie finden nicht, dass das ziemlich scheußlich von Ihrem Gott ist, Menschen zu strafen, weil sie den falschen Glauben hatten oder den richtigen Glauben falsch lebten? Dass das Seelenheil von der Zugehörigkeit zu einer irdischen „Organisation“ abhängig gemacht wird, von deren bloßer Existenz viele Menschen in der Geschichte nicht mal wussten?

Das scheint mir ein ausgesprochen herzloser Gott zu sein, dem Sie da die Treue halten.

Brandenburgis: @Peter-Pan

Es ist sicher, daß diese Menschen das Antlitz Gottes nicht schauen werden. Hier mag es Ausnahmen geben, doch wie umfangreich diese sind, das wissen wir nicht.

Peter-Pan: @Brandenburgis

Dass trifft auf die allermeisten Menschen auf der Welt und im Laufe der Geschichte aber nicht zu: die Zugehörigkeit zur katholischen Kirche.

Was wird also aus denen?

Brandenburgis: Die Kirche entscheidet über

das Seelenheil, kraft der ihr von Christus übergebenen Schlüsselgewalt. „Welchen ihr die Sünden vergebt, denen sind sie vergeben, welchen ihr die Sünden behaltet, denen sind sie behalten.“ Das gilt auch für Sie und mich. Nur wer im Frieden mit der Kirche stirbt, der wird ewig bei Gott loben, preisen und beten. Dies gilt eindeutig für den Caudillo, dessen Fürbitte für Deutschland wir erflehen!

obelix: @Brandenlüger

Sie glauben wohl, die Großloge von Neu York bestimmt über das Seelenheil?

Nö, aber das Opus Dei oder Parmenas auch nicht. Nicht mal der Papst und der ist doch im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit.

Pünktchen: „Warum tötest Du, Zaid?“

Wenn Eltern ihre Kinder verheizen. Arabisches Fernsehenzeigt, wie es geht!

Brandenburgis: @Methusalüx: Sie glauben

wohl, die Großloge von Neu York bestimmt über das Seelenheil

methusalix: Nein Parmenas, nicht bereuende Massenmörder wie Stalin, Hitler und Franco kommen nicht in den Himme…

Parmenas: @Obelix

Das soll wohl ein Witz sein? Der Caudillo ist im Frieden mit der Kirche gestorben und somit unfehlbar sicher im Himmel.

obelix: Das kann er nicht Parmenas!

Er ist in der Hölle! Als nicht bereuender Massenmörder und leistet dort Hitler, Stalin und Pinochet Gesellschaft. Wahrscheinlich als Latrinenputzer Adolfs.

Parmenas: Seliger Caudillo …

… bite für uns, bitte für Deutschland zu den Füßen der Gottesmutter!

methusalix: @Junonian

Junonian: @methusalem
sie bestätigen also, dass sie chaos und dreck erheitern …

Aber nein! Ganz und gar nicht! Aber es ist eben wirklich nicht alles, was die römisch-katholischen Hexenverbrenner für Chaos und Dreck halten auch wirklich Chaos und Dreck. Dafür ist einiges, was diese Leute für glänzendes Gold halten Chaos und Dreck und Blut und Tränen. Zum Beispiel die inzwischen Gott sei Dank verblichenen katholischen Despotien von Franco und Dollfuß.
Lesen Sie die katholischen Ergüsse von Dr. Josef Preßlmayer. Der sieht die freiheitlichen Demokratien in Österreich und Deutschland „dem Tode geweiht“, nur weil es eben KEINE katholischen Diktaturen sind, wie er sie goutiert.

Und wenn Sie die Beiträge der werten clarissa colonia als „pseudointellketuellen schwachsinn“ rubrizieren, dann möchte ich nicht wissen, wie Sie Beiträge unserer hoch geschätzten Nachtfunzel einordnen. Vielleicht sollten Sie mal Ihre Massstäbe überprüfen.

Junonian: @methusalem

sie bestätigen also, dass sie chaos und dreck erheitern und pseudointellektuellen schwachsinn a la clarissa für vernunft halten und somit wiederrum dass weisheit sich nicht immer mit dem alter einstellt, manchmal kommt das alter auch ganz allein…

methusalix: @Jun.

… an solch kreativbetrunkenen
kommentaren…

Aber ganz sicher! Das katholische Geschwurbel der Frau Abelin, die letztendlich nie weiss, wen sie in die Pfanne hauen soll (ausser den katholischen Hexenverbrennern natürlich!), ist eher ein Grund für Erheiterung denn der Freude.

Pünktchen: UNGLAUBLICH!

Junonian: Alter schützt vor Torheit nicht

dann erfreuen sie sich doch noch ein paar jährchen weiter an solch kreativbetrunkenen
kommentaren…

obelix: der war gut, Junonian!

Junonian: @clarissawarum nehmen sie sich hier nicht endlich ein beispiel an so klaren, schlüssigen und unmissverständlichen kommentaren, …

Die werte clarissa aus der heiligen Stadt Köln schreibt hier wohl die geschliffensten Texte im klarsten Deutsch mit völlig eindeutigen Aussagen und Sie goutieren das verquaste, katholische Nebel-Geschwurbel einer Lisa Abelin?
Eigentlich eine Schande im Land der Dichter und Denker, aber bei Ihnen wird ein (schlechter) Witz daraus.

Junonian: @clarissa

warum nehmen sie sich hier nicht endlich ein beispiel an so klaren, schlüssigen und unmissverständlichen kommentaren, wie diesen von lisa abelin, anstatt in ihren beiträgen mit diebischer freude zu 90% grammatikfehler zu kritisieren und in den restlichen ihre langweilige verbildetheit darzustellen.
?

cantate: „Kinderladen der 68er: Chaos und Dreck“

kreuz.net 2008: Chaos und Dreck

obelix: @Hans Mohrmann

Hans Mohrmann: Horkheimer und Adorno

… daß die katholische Bevölkerung weit weniger anfällig für die Verführungen des Nationalsozialismus war, …

So lange Sie diese Aussage auf Deutschland beschränken Herr Mohrmann, liegen sie richtig. Allerdings hat kein Land sich so in Nazi-Untaten verstrickt wie Österreich und das bei fast hundert Prozent römisch-katholischer Bevölkerung.

Die Mär, dass Österreich Hitlers „erstes Opfer“ war, ist schon lange tot. Und den katholischen Widerstand in Österreich kann man nur als sehr ambivalent bezeichnen. Ausserdem waren auch die Katholiken meilenweit davon entfernt von einer freien Demokratie zu träumen. Die haben die Nazis nur bekämpft, weil sie ihre römisch-katholische, klerikal-faschistische Despotie wieder haben wollten.

miles immaculatae: Horkheimer und Adorno

Die Behauptung, daß Adorno und Horkheimer vor allem Katholiken als anfällig für die psychische Disposition des „Autoritären Charaktes seien, ist grob unwahr. Vielmehr hat gerade Horkheimer darauf hingewiesen, daß die katholische Bevölkerung weit weniger anfällig für die Verführungen des Nationalsozialismus war, als der protestantische oder agnostische Teil der Bevölkerung. Dem widersprechen auch die Studien über den „autoritären Charakter“, in denen von religiöser Prägung nirgendwo die Rede ist.

Beide hätte sich im übrigen heftig gegen die Behauptung gewehrt, sie seien „Marxisten“. Horkheimer hat dies in einem späten Interview ausdrücklich dementiert. Wer Horkheimer und Adorno kritisiert, sollte sie auch lesen, und zwar nicht nur die in den zwanziger und dreissiger Jahren erschienenen Frühschriften.

clarissa colonia: Werter Protestant,

kultivieren Sie Zivilisationsneid oder leiden Sie an pubertärer Regression?

Protestant: Ja super…

…wir wollen hier anthropisierend in inmangulärer Appsession haltender applikativer Situationbelletristik erhabener Ypositumsapparatik schmingulieren!!!! Das ist wesentlich besser verständliche als jede lateinische Messe

clarissa colonia: Werter Dr. Schlämmer,

ich wollte mit der Anfrage keine persönlichen Marotten befriedigen, sondern nur nachfragen, weil auch kollabierend einen interessanten Sinn ergäbe! Vale!

Dr. Schlämmer: Labor, lapsus sum …

Verehrte clarissa, ich meinte in der Tat „col-laborierend“, wobei das „col-labi“ in der Tat die Folge dieser „labor“ ist. Pardon für diesen „lapsus“.

Protestant: Hallo Schätzelein…

…lieber Horst Schlemmer…locker bleiben!
Ich bin über jedes Elternpaar froh, dass sich engagiert! Ich weiß nicht, wo sie leben, aber bei uns ist es eher die Ausnahme, das Eltern sich so engagieren! Sorry und viele Grüße aus dem jecken Rheinland!

clarissa colonia: Werter Dr. Schlämmer,

meinten Sie tatsächlich das Partizip kollabierend, oder nicht doch kollaborierend?

Dr. Schlämmer: Protestanten zurücktreten …

Wenn Sie den Lehrer als „Obrigkeit“ betrachten, na dann sind die Konflikte ja schon vorprogammiert. Die Autorität eines Lehrers kann heutzutage auf vielfältigste Weise unterminiert werden. Die wahre „Obrigkeit“ sind meist nicht die Lehrer, sondern die Eltern, die dem Schulleiter und damit den abhängigen Lehrkräften die Hölle heißzumachen drohen, wenn es nicht so läuft, wie man es sich auf diversen Elternstammtischen zusammenreimt.

Der Schaden ist immens. Schule ist auch keine Demokratie. Machen Sie sich das klar. Sie eignet sich als ganzes auch in keiner Weise dazu, eine Gesellschaft im kleinen zu sein. Damit ist sie vollkommen überfordert.

Genau das sind aber in der Tat (auch) die Hirngespinste der 68er gewesen, die zumindest in diesem Punkt sicherlich ihre Wirkung entfaltet haben.

Protestant: @horst schlämmer

Schöner Name, meinste nitt ooch!Aber mal klar-meine Kinder gehen in eine rk-Kita1 da läuft alles ziemlich rund, die Kinder lernen Anstand, Benehmen, etc.- aber auch Zivilcourage!Kinder müssen sich auch schon mal gegen Eltern durchsetzen, weil Eltern eben nicht immer Recht haben- genau wie beim Papst! Rk-Christen müssen sich deshalb auch schonm al gegen den Papst durchsetzen, genau das ist es, was ich sagen will! Obrigkeitsglaube- egel ob gegenüber eltern,Lehrern oder Kirche(Welche auch immer) ist schlecht und schadet der eigenen Persönlichkeit!

Dr. Schlämmer: Schulverweigerer – Lehrer ist schuld!!!!

Dreck und Chaos an Schulen und Kindergärten gibt es heute auch noch. Daran sind aber nur bedingt die 68er schuld. Vielmehr ist es häufig ein Zukreuzekriechen vor den Eltern und der Wunsch der mit ihnen häufig kollabierenden Politiker und abhängigen Schulbürokraten, bloß kein chaotisch veranlagtes Kind in die Wüste zu schicken, wo es vielleicht hingehörte, gepaart mit sozialistischem Schwachsinn vom „Volksgymnasium für alle“, der diese mittlerweile vielfach infiltriert hat.

Jeder Lehrer, der dem Chaotentum entgegentritt oder dies auch nur versucht, ist heutzutage potentiell abschussreif, auch weil die Schulleitungen zunehmend (und eben teilweise verständlich) verunsichert sind, wie auf die Chaoten und Schulverweigerer angemessen zu reagieren ist.

Protestant: Auch meine Kinder…

…bewerfen sich mit Buaklötzen und hören nicht immer auf ihre Eltern!Das nervt, ist aber okay! Sie stellen kritische Fragen und ich hoffe, das sie nie den Holocaust leugnen werden, sondern kritische Demokraten in einem demokratischen Staat werden. Dies beinhaltet für diese rk-getauften Kinder aber auch, dass sie die Institution rk-Kirche und Papst kritisch hinterfragen und ihren eigenen Weg zu Gott suchen!Dass sie ihren Weg vorurteilsfrei ‘gehen und sich nicht von gängigen Klischees gegen Homos, Penner, Farbige und kreuz.net-Fans anstecken lassen…!

Gotthard: @Lisa Abelin

für Dreck und Chaos scheinst Du die Urheberin zu sein…
Welch ideologischen Dünnschiss müssen die Leser dieses Forums eigentlich noch ertragen?

clarissa colonia: Verwechslung?

Die Autorin den vorstehenden amorphen Gedankenkonglomerats hat wahrscheinlich (eine freud’sche Fehlleistung?) Theodor Wiesengrund Adorno mit Simon Wiesenthal verwechselt. Gleichzeitig ist es tatsächlich atemberaubend, welche argumentativen Volten die Autorin zu schlagen imstande ist. Mit Spannung sehen wir (infolge der Fehlleistung) dem nächsten Artikel antgegen; nach den Roten und den Braunen werden darin sicher die Juden (allgemein) und Simon Wiesenthel (speziell) für den Sittenverfall verantwortlich sein. Mein Titelvorschlag: „Die Juden sind unser Untergang! – Mein Kampf gegen die jüdisch-pornographische Unterwanderung des Christentums!“

unteroktav: Korrektur

Eine Kommentierung des Artikelchens erspare ich mir lieber, nur soviel:

Adorno hieß mit Vornamen Theodor Wiesengrund und nicht Wiesenthal.

Wer sich in der Geschichte so gut auskennen will wie die Autorin, dann sollte man das eigentlich wissen.

matt2: geht es hier um äußere oder innere Sauberkeit?

ich würde sagen, man kann an Hitler den Geist einer autoritären Erziehung nicht abstreiten. Das Stoische, Abgehakte und Befehlshaberische mit seiner verkehrten rassistischen Vaterlandsgesinnung. Im Grunde derselbe militante Unsinn, nur noch fanatischer, stumpfsinniger, ideologischer und geistloser, als es ihn schon seinerzeit in der K&K-Monarchie gab. Ich würde sagen, auch technologischer. Denn die Monarchie war in ihrem Denken ja eher rückwärtsgerichtet und nostalgisch. Hitler war dagegen ja geradezu vernarrt in den Fortschritt und hatte eigentlich wenig Sinn für das weibliche Wesen und die Kunst, obgleich er sich wohl eine gewisse Affinität damit gefallen ließ auch aus Gründen der öffentlichen Sympathie. Aber je mehr sein tollwütiges Vorhaben voranschritt, desto mehr wurde sichtbar, welcher Geist in ihm vorherrschte, der eines lieblosen Machtmenschen.

Und aus meiner Sicht, war das nicht der Geist der liberalen Moderne. Die Liberalen mögen ihm auch nachgelaufen sein, aber geschaffen haben sie ihn nicht. Hitler ist aus meiner Sicht durchaus das Produkt entarteter, männlicher Autorität. Ob man ihn jetzt direkt mit dem Katholizismus in Verbindung bringen muss, bleibt aus meiner Sicht fraglich.

Navon: Lisa wieder…

letztes Mal wollte sie uns die Antifaschisten als pöhse Sexualisierer verkaufen, heute sinds wieder die Nazis, die das pöhse Übel der Lust angeblich über uns gebracht haben. Lisa du musst dich mal entscheiden. Deine Geschichtsklitterung ist Unsinn und wird nicht ernst genommen, es gibt einfach noch zuviele Leute aus der Zeit, die sich erinnern, wie sehr die Nazis auf das Modell Familie gesetzt haben.

Ansbach.Dragoner: Da versauen

die marxistischen Drecksäue systematisch die Gesellschft und wundern sich dann wenn es von den von ihnen vergifteten Psychopathen umgesetzt wird !