Sexualität
Freie Bahn für Dreck und Chaos!
Die kindliche Sexualität muß aktiv gefördert werden, um Neurosen und Nationalsozialismus abzuwenden. Außerdem hat die Erziehung zur Sauberkeit die Öfen von Auschwitz vorbereitet. Von Lisa Abelin.
Kinderladen der 68er: Chaos und Dreck
Kinderladen der 68er: Chaos und Dreck
(kreuz.net) In einer Studie zum Faschismus stellte der Mitbegründer der marxistischen ‘Frankfurter Schule’, Max Horkheimer († 1973), heraus, daß das Dritte Reich die Familie als vermittelndes Bindeglied zwischen Individuum und Staat überflüssig machen und zerschlagen wollte.

Horkheimer bezog sich dabei auf Äußerungen von Reichskanzler Adolf Hitler († 1945) und von SS-Reichsführer Heinrich Himmler († 1945) gegen Ehe und Familie.

Aber auch ideologisch war der Nationalsozialismus an der Zurückdrängung der Familie interessiert. Kinder sollten möglichst frühzeitig von der Staatsideologie geprägt werden.

In der berüchtigten Gleichschaltungsrede von 1938 beschreibt Hitler, wie die Heranwachsenden in Jungvolk, Hitlerjugend, Arbeitsdienst, Wehrmacht, SA, SS und anderen NS-Organisationen „geformt, behandelt und geschliffen“ werden sollten.

Doch schon in Grundschule und Kindergarten legte die Partei Wert darauf, daß den Kindern der „Klassen- und Standesdünkel ihrer Erzeugerfamilie ausgetrieben“ werde.

1940 kamen alle katholischen Kindergärten unter die Leitung der ‘National-Sozialistischen Volkswohlfahrt’.

Die Familie galt den Nationalsozialisten – genauso wie den Rot-Sozialisten – insbesondere in ihrer Erziehungsfunktion als politisch-ideologisch unzuverlässig.

Horkheimers historischer Befund paßte den fanatisierten 68er nicht ins Konzept. Deshalb behaupteten sie einfach das Gegenteil: Der Nationalsozialismus habe die Familie geschützt, weil er sich darauf gestützt habe.

An dieser Interpretation war Horkheimer allerdings selber nicht unschuldig. Denn er hatte in einer anderen Arbeit behauptet, daß die Kleinfamilie angeblich „Unterwürfigkeit“ generiere.

Der Haß auf übermächtige Eltern, der nicht direkt ausgedrückt werden könne, werde verdrängt und später in aggressiver Weise auf verletzlichere Opfer gelenkt.

Einer der Hauptschuldigen an der lügnerischen Uminterpretierung des Nationalsozialismus war der Marxist Theodor Wiesengrund Adorno mit seiner Studie über den „autoritären Charakter“.

Adorno erfand eine Faschismus-Skala und ordnete darin Äußerungen US-amerikanischer Testpersonen ein, die er in der Nachkriegszeit aufgenommen hatte…

Katholiken, die von Hause aus streng erzogen waren und einen klaren Glauben und ein klares Weltbilder besaßen, unterstellte Adorno eine hochgradige Affinität zum Faschismus.

Dann behauptete er, daß vor allem der Katholizismus mit seiner strengen Familienerziehung in Deutschland den Typ des autoritären Charakters – und damit den Wähler und Unterstützer des Nationalsozialismus hervorgebracht habe.

Die Tatsache, daß der Katholikenanteil an der Hitlerwählerschaft gering und der Anteil der liberalen Bürger hoch war, leugnete er.

Die wirkliche Geschichte des Nationalsozialismus interessierte die 68er nicht. Sie drechselten sich ihre eigene Faschismus-Ideologie nach freudianischem Muster zurecht.

Diese Ideologie behauptete, daß die spießig-bürgerliche Kleinfamilie einen „sado-masochistischen Charakter“ hervorbringt, indem die familientypische Abneigung gegen Sexualität die „analen und phallisch-sadistischen“ Tendenzen stärke, welche sich wiederum in „zwanghafter Ordentlichkeit, Pünktlichkeit und Sparsamkeit“ äußere.

Der damals aus dem Gully gezogene kommunistische Sex-Ideologe Wilhelm Reich († 1957) hatte schon in den 20er Jahren verkündet, grausame Charakterzüge träten nur bei denen zutage, die
‘Stern’ im Februar 1969:
„Während die Eltern mit Partnerwechsel beschäftigt sind, toben die Kleinen in einer chaotischen und verdreckten Umgebung, werfen sich gegenseitig Bauklötze an den Kopf und beschmieren die Wände der Tagesstätte.“
sich „im Zustand chronisch sexueller Unbefriedigtheit“ befänden, während sich „genital befriedigbare Menschen durch Milde und Güte“ auszeichnen würden.

Außerdem bestand Reich darauf, daß die kindliche Sexualität aktiv gefördert werden müsse, um Neurosen und Faschismus abzuwenden.

Aus diesem psycho-ideologischen Gebräu gärte die sogenannte Kinderladenbewegung hervor – ein bundesweites Experiment zur Erprobung der Ideen von Adorno und Reich.

„Autoritäre Charakterstrukturen begünstigen faschistische Entwicklungen“ – hieß es in einem Aufruf zur Gründung eines Kinderladens: „Diese Charakterstrukturen wiederum wurzeln in eines zu strikten Sauberkeitserziehung und Unterdrückung der kindlichen Sexualität.“

In ihrem Haß auf die Familie wollten viele Kinderladeneltern insbesondere die „Eltern-Kind-Fixierungen“ aufbrechen:

„Wer an der geheiligten Bedeutung der Mutter-Kind-Bedeutung festhält“- hieß es in der Schrift des Charlottenburger Kinderladens – bestätige nur, was Pfaffen, Nationalsozialisten und Christdemokraten seit langem schon von ihren moralischen Kanzeln über die ‘kleinste Zelle des Staates’ – die Familie – predigen würden.

Der Sauberkeitswahn sei ein wesentlicher Bestandteil des Persönlichkeitsbildes der Menschen, „die andere in den Ofen stecken“.

Titelgeschichte der Illustrierten 'Stern' im Februar 1969
Titelgeschichte der Illustrierten ‘Stern’ im Februar 1969
So sah es dann auch bei Kindern und Kinderläden aus: „Kleine Linke mit großen Rechten“, wie der ‘Stern’ im Februar 1969 schrieb:

„Während die Eltern mit Partnerwechsel beschäftigt sind, toben die Kleinen in einer chaotischen und verdreckten Umgebung, werfen sich gegenseitig Bauklötze an den Kopf und beschmieren die Wände der Tagesstätte.“

In dem Fernsehfilm „Erziehung zum Ungehorsam“ von Gerhard Bott erklärten Eltern und Erzieher, wie sie das gegenseitige Spielen der Kinder mit ihren Genitalien duldeten und ermunterten.

Mit und ohne Anregung der Betreuungspersonen lassen Erwachsene die Kinder an ihren Genitalien spielen, wie das ausdrücklich von Berlin und Frankfurt bekannt geworden ist.

Wie sagt noch einmal das Evangelium? „Wer eines dieser Kleinen zur Sünde verführt, für den wäre es besser, wenn ihm ein Mühlstein um den Hals gelegt und er ins Meer versenkt wäre.“
      
68 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#68   Marcelus   16:16:17 | Sonntag, 18. Mai 2008
@Außerirdischer Parmenas: So ist es
Ein Herr, ein Glaube, eine Kirche!
Redaktion benachrichtigen
#67   Parmenas   16:15:16 | Sonntag, 18. Mai 2008
@Automat Marcelus
Ein Herr, ein Glaube, eine Kirche!
Redaktion benachrichtigen
#66   Marcelus   16:11:19 | Sonntag, 18. Mai 2008
@Parmenas: von der richtigen Kirche schon
Kein Mensch, zumindestaber kein Getaufter kann sich durch eigenes Verschulden vollständig von de Kirche trennen.
Wenn Sie mit „Kirche“ die richtige (römisch-katholische) Kirche meinen, dann ist Ihre Aussage schlichtweg falsch und nicht-katholisch.
Auf diverse „Pseudo-Kirchen“ bezogen, die nicht die Kirche Christi sind, haben Sie vermutlich recht.
Redaktion benachrichtigen
#65   Parmenas   16:08:46 | Sonntag, 18. Mai 2008
Kein Mensch, zumindest
aber kein Getaufter kann sich durch eigenes Verschulden vollständig von de Kirche trennen.
Redaktion benachrichtigen
#64   Marcelus   16:02:46 | Sonntag, 18. Mai 2008
@Heinrich der Zweite: Es gibt auch den völligen Abfall (Apostasie) von der Kirche
Ein schuldhafter Häretiker, der schuldhaft ein Dogma leugnet, ist Apostat und völlig von der Kirche abgetrennt, und gehört überhaupt nicht mehr zur Kirche, als abgefallener Ast der Kirche:
Unter diese Kategorien fallen alle nichtkatholischen Christen von Ost bis West.
Redaktion benachrichtigen
#63   Parmenas   13:52:06 | Samstag, 17. Mai 2008
Bekanntlich ist …
… Marcelus ein somnambuler Automat :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#62   HeinrichderZweite   13:05:04 | Samstag, 17. Mai 2008
Lieber Marcelus,
ich dachte immer, es gäbe in der Kirche nur
1. Besserungs- oder Beugestrafen
2. Sühnestrafen
nun kennen Sie offensichtlich noch eine Dritte Kategorie. Bitte erläutern.
Redaktion benachrichtigen
#61   Marcelus   12:07:47 | Samstag, 17. Mai 2008
@Heinrich der Zweite: Herzlichen Dank
Jetzt wissen wir wenigstens, woher „Brandenburgis“ seine Häresien bezieht.
in der römisch-katholischen Kirche bedeutet Exkommunikation nicht den Ausschluss aus der Kirche (der kirchenrechtlich unmöglich ist), sondern den Verlust der Kirchengemeinschaft und damit gewisser Rechte innerhalb der Kirche. (AUS WIKIPEDIA)
… meinten Sie das?
Auch unabsichtliche Häresien sind objektiv gesehen Häresien,
auch wenn ein unabsichtlicher Häretiker ohne eigene Schuld sich nicht der Sünde der Häresie schuldig macht.
Redaktion benachrichtigen
#60   HeinrichderZweite   12:04:11 | Samstag, 17. Mai 2008
Lieber Brandenburger,
in der römisch-katholischen Kirche bedeutet Exkommunikation nicht den Ausschluss aus der Kirche (der kirchenrechtlich unmöglich ist), sondern den Verlust der Kirchengemeinschaft und damit gewisser Rechte innerhalb der Kirche. (AUS WIKIPEDIA)
… meinten Sie das?
Marcelus ist schon ein komischer Vogel. Jede Unwissenheit in Rechtsfragen der Kirche (bei leibe kein einfaches Gebiet) gilt ihm als Häresie, die den Ausschluß aus der Kirche automatisch nach sich zieht. Und dabei schwadroniert er solchen Unsinn:
Die Neue Messe kann ebenso im Geiste der Alten Messe zelebriert werden, obwohl man das Neue Meßbuch verwendet.
Es ist nicht einmal der Zusatzvolksaltar für die Neue Messe notwendig.
Ich könnte nicht mal sagen ob das häretisch ist, so sinnfrei ist das!
Redaktion benachrichtigen
#59   Marcelus   11:54:44 | Samstag, 17. Mai 2008
@Parmenas: Das kann nicht einmal der Papst unfehlbar bestätigen
Das soll wohl ein Witz sein? Der Caudillo ist im Frieden mit der Kirche gestorben und somit unfehlbar sicher im Himmel.
Redaktion benachrichtigen
#58   Brandenburgis   14:17:52 | Montag, 12. Mai 2008
Also was nun, Sie Halbaffe …
„Protestantenchrist“ oder „kein Christ“?
Redaktion benachrichtigen
#57   Marcelus   13:52:22 | Montag, 12. Mai 2008
@Bradenburgis: Sie sind überhaupt kein Christ
Dann sollten Sie auch nicht über christliche Theologie dozieren.
Redaktion benachrichtigen
#56   Brandenburgis   13:50:34 | Montag, 12. Mai 2008
@MArcelus: Wie doof …
… muß man sein, um ein Wort wie „Protestantenchrist“ zu gebrauchen? Das wüßte ich gern … Nach katholischer Lehre nimmt die Taufe die Erbsünde hinweg, nach Ihrer Meinung wird sie also wieder hinzugefügt … :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#55   Marcelus   13:44:47 | Montag, 12. Mai 2008
@Brandenburgis: Ihre Behauptung ist nicht katholisch
Wahrscheinlich sind Sie ein Protestantenchrist, und kein Sohn der heiligen katholischen Kirche.
„Kein Getaufter kann aus der Kirche ausgeschlossen werden.“
Redaktion benachrichtigen
#54   Brandenburgis   13:42:33 | Montag, 12. Mai 2008
@Marcelus: Kein Getaufter
kann aus der Kirche ausgeschlossen werden.
Redaktion benachrichtigen
#53   Marcelus   13:29:20 | Montag, 12. Mai 2008
@Brandenburgis: Wer ein Dogma leugnet,
ist aus der Kirche ausgeschlossen.
Sie müssen also Ihre Häresie selbst korrigieren, damit Sie nicht selbst ausgeschlossen werden.
Redaktion benachrichtigen
#52   Brandenburgis   13:26:10 | Montag, 12. Mai 2008
@Marcelus
Sie können unmöglich in 1 min 100 Paternoster gebetet haben … Im Übrigen kann denjenigen, den Gott per Taufe in die Kirche aufgenommen hat, niemand wieder „ausschließen“, genau so wenig, wie man eine Priesterweihe, eine Firmung etc. rückgängig machen kann. Sie aber sind ja sowie so verblödet. Halten Sie also wenigstens am Feiertag ihren Mund, es sei denn zum Gebet.
Redaktion benachrichtigen
#51   Marcelus   13:17:01 | Montag, 12. Mai 2008
@Brandenburgis: Leider behaupten Sie wiederholt Unwahres
Zunächst einmal ist eine Exkommunikation kein Kirchenausschluß, da es so etwas gar nicht gibt.
Natürlich gibt es einen Kirchenausschluß.
Redaktion benachrichtigen
#50   Brandenburgis   13:15:17 | Montag, 12. Mai 2008
@Marcelus: Das hatten
wir alles schon mal. Exkommunikation bedeutet Ausschluß aus der Gemeinschaft, jedoch nicht aus der Kirche. Wie wär’s wenn sie mal schnell 100 Paternoster beten gehen?
Redaktion benachrichtigen
#49   Marcelus   13:03:08 | Montag, 12. Mai 2008
@Brandenburgis: Ein Kirchenausschluß wird durch die Dogmenkonzilien ausgesprochen
Wer ein Dogma ablehnt, ist aus der Kirche ausgeschlossen und Nichtkatholik.
Ein Exkommunizierter ist – wie der Name schon sagt – aus der Kirchengemeinschaft (communio) ausgeschlossen.
Redaktion benachrichtigen
#48   Brandenburgis   12:56:52 | Montag, 12. Mai 2008
@R-B-B
Nicht so schlecht, wie Sie wohl meinen. Zunächst einmal ist eine Exkommunikation kein Kirchenausschluß, da es so etwas gar nicht gibt. Zum anderen stellt sich die Frage, ob hier ein Unrechtsurteil vorliegt. Oft genug sind Exkommunikationen schon zu Unrecht ausgesprochen worden, waren also im juristischen Sinne nichtig. Das ist bei der Exkommunikation von ML und seinen Weihbischöfen wohl der Fall. Es handelt sich also um nichtige Unrechtsurteile, die vor Gott überhaupt keinen Bestand haben können.
Des weiteren muß man sich fragen, ob die Päpste des Zweiten Vatikanums, d.h. der „Konzilskirche“ überhaupt noch eine Jurisdiktion zu Recht ausüben können. Dies bestreite ich. Sie vertreten ja offene, materielle Häresie, versuchen gar, diese Häresie in lästerlicher Weise für die Kirche verbindlich zu machen. Das nun aber Häresie über Rechtgläubigkeit zu Gericht sitzen kann, das halte ich nun doch nicht für möglich.
Redaktion benachrichtigen
#47   Peter-Pan   11:46:54 | Montag, 12. Mai 2008
@Brandenburgis
Stimmt, für Ihr Verständnis anderer Religionen brauchen Sie nicht zu reisen. Und auch kein Buch aufzuschlagen oder mit anderen Menschen zu reden. Alles was Sie über andere Religionen wissen müssen/wollen steht ja schon in Ihrer eigenen drin.
Wie praktisch…
Redaktion benachrichtigen
#46   RRR   10:18:18 | Montag, 12. Mai 2008
@ Brandenburgis
Die Kirche entscheidet über das Seelenheil, kraft der ihr von Christus übergebenen Schlüsselgewalt.
Na dann schaut es für Marcel Lefebvre und seine Jünger nicht gerade gut aus…
Redaktion benachrichtigen
#45   Brandenburgis   08:46:59 | Montag, 12. Mai 2008
@Gotthard
Um die „Religionen“ der Welt zu studieren, brauche ich gottlob nicht in der Gegend herumzureisen. (War übrigens schon in Indien und Thailand.) Ebensowenig um zu erkennen, daß die Götter der Heiden Dämonen sind. Dies ist die Lehre der hl. Schrift, die Sie natürlich nicht nur verachten, sondern nachgerade hassen, da sie Ihre unglaubliche Lügerei aufdeckt.
Ich sage mit St. Paulus: „Ziehet nicht am fremden Joch mit den Ungläubigen. Denn was hat die Gerechtigkeit zu schaffen mit der Ungerechtigkeit? Was hat das Licht für Gemeinschaft mit der Finsternis? Wie stimmt Christus mit Belial? Oder was für ein Teil hat der Gläubige mit dem Ungläubigen? Was hat der Tempel Gottes für Gleichheit mit den Götzen?“
Sie stehen für Götzendienst. Ich stehe für den Dienst des lebendigen Gottes, der sich in Christus offenbart hat. Ihn sei Ehre in Eweigkeit.
Redaktion benachrichtigen
#44   Gotthard   22:20:56 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Brandenburgis
es gibt nur eine Religion?
Fahre bitte mal nach Indien und nach Thailand!
Befreie dich doch mal von deinem engstirnigen Weltbild – nimm mal die Welt wahr, wie sie ist… nimm sie wahr!
Danach kannst du deine Urteile fällen … aber nicht vorher!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#43   Peter-Pan   22:14:29 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Brandenburgis
Es gibt nur eine Religion und die heißt Jesus Christus. Alles führt zu ihm, alles geht von ihm aus, in ihm sind verborgen alle Schätze der Weisheit und Erkenntnis. Er wurde gezeugt vor aller Zeit und Welt, sein Name umfaßt alles, was Menschen heilig sein kann.
Eben haben Sie noch gesagt, ich soll mir doch mal die anderen Religionen ansehen. Jetzt sagen Sie, es gibt nur die eine. Nicht sehr schlüssig.
Und es bleibt dabei: Nicht sehr fair das Ganze. Es bedeutet, dass vielen großartigen Menschen das Seelenheil vorenthalten bleibt, bloss weil Sie nicht das Richtige geglaubt haben (oder zumindest nicht auf die richtige Weise). Ich kann mir nicht einmal vorstellen, warum irgendjemand so etwas glauben will.
Redaktion benachrichtigen
#42   Brandenburgis   21:50:18 | Sonntag, 11. Mai 2008
Es gibt nur eine Religion
und die heißt Jesus Christus. Alles führt zu ihm, alles geht von ihm aus, in ihm sind verborgen alle Schätze der Weisheit und Erkenntnis. Er wurde gezeugt vor aller Zeit und Welt, sein Name umfaßt alles, was Menschen heilig sein kann.
Redaktion benachrichtigen
#41   Peter-Pan   21:18:57 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Brandenburgis
Schauen Sie sich mal an, was andere Religionen für einen Schwachsinn verlangen, der aber überhaupt nichts bringt und ins Nichts hinein führt.
Oh, die Angehörigen anderer Religionen sind ebenso davon überzeugt, dass Ihr Glaube zu der einen oder anderen Form von Seelenheil führt, wie Sie von Ihrem Glauben.
Da Gott die Liebe ist, hat er den Weg zu Gott, den sich die Menschen selbst verbaut haben, und es beständig tun, klar beschrieben und ihn leicht gemacht.
Eine Menge Menschen haben im Laufe der Menschheitsgeschichte nicht mal gewusst, dass es die römisch katholische Kriche überhaupt gibt. Viele andere sind mit völlig anderen Überzeugungen aufgewachsen und hätten aus keinem vernünftigen Grund jemals zur RKK finden können. Also ein alles in allem keineswegs leichter Weg.
Seien Sie dankbar darüber und verscherzen Sie das Heil nicht, das Gott ihnen verheißen hat!
Ich bin kein Katholik.
Auch die ewige Verwerfung, die sich all zu viele Menschen durch ihr gottloses Leben zuziehen, ist im eigentlichen Sinne keine Strafe, sondern das Resultat ihrer Existenz, ein Ausweis gerechten Handelns.
Klingt für mich doch sehr nach Strafe. Und wie grausam ist es, wenn so ein Schicksal ewig ist – egal wem es gilt, egal warum? Hat irgendjemand ewige Verdammnis verdient?
Redaktion benachrichtigen
#40   Brandenburgis   20:37:43 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Peter Pan
Da Gott die Liebe ist hat er den Weg zu Gott, den sich die Menschen selbst verbaut haben, und es beständig tun, klar beschrieben und ihn leicht gemacht. Schauen Sie sich mal an, was andere Religionen für einen Schwachsinn verlangen, der aber überhaupt nichts bringt und ins Nichts hinein führt. Jesus hingegen sagt: „Mein Joch ist leicht!“ Zudem hilft Jesus täglich allen Menschen, ihre Last zu tragen.
Das AT ist ein Buch der Hoffnung, daß der Erlöser kommen möge und der Gewißheit, daß er kommen wird. In Jesus hat es sich erfüllt! Seien Sie dankbar darüber und verscherzen Sie das Heil nicht, das Gott ihnen verheißen hat!
Auch die ewige Verwerfung, die sich all zu viele Menschen durch ihr gottloses Leben zuziehen, ist im eigentlichen Sinne keine Strafe, sondern das Resultat ihrer Existenz, ein Ausweis gerechten Handelns.
Redaktion benachrichtigen
#39   Peter-Pan   20:01:55 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Brandenburgis
Ich höre schon auf die Antworten, aber sie fallen immer anders aus, je nachdem, wen man fragt.
Sie sagen klipp und klar, „Die Kirche entscheidet über das Seelenheil“.
Und damit ist dann jeder verdammt, der mit dieser Kirche nichts am Hut hat oder haben will.
Und ich habe die Bibel ja gelesen. Gerade das alte Testament strotzt nur so vor Grausamkeit, Wilkür und Unrecht. „Gottes Liebe“ wird daraus sicher nicht ersichtlich.
–---
Aber zurück zu Ihrer Kernaussage: „Die Kirche entscheidet über das Seelenheil“.
Finden Sie das nicht ungerecht, dass Gott das Seelenheil der Menschen von der katholischen Kirche abhängig gemacht haben soll. Dass Menschen bestrafft werden, nicht mal weil sie schlecht sind oder etwas falsches tun, sondern nur weil sie den „wahren“ Glauben nicht haben und ihn nicht der „wahren“ Kirche leben.
Das zeugt meiner Meinung nach keineswegs von Liebe; das klingt ziemlich herzlos.
Redaktion benachrichtigen
#38   Brandenburgis   19:51:35 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Peter Pan
Sie stellen stets die gleichen Fragen, ohne je auf die Antwort zu hören. Ein typisches Indiz für den der Sünde verhafteten alten Adam. Lesen Sie doch mal die Bibel, bereits das Alte Testament hat auf ihre Fragen eine Fülle von Antworten parat. Fangen Sie mit dem Buch Genesis an und lesen Sie nach jedem Kapitel einen Psalm. Da wird Ihnen dann bald ein Licht aufgehen.
Im Übrigen IST die Kirche keine „irdische Organisation“. Wenn es so wäre, dann hätten Sie recht. Die Menschen haben seit Adams Fall stets eine tiefe Sehnsucht nach dem Gott gespürt, von dem sie sich durch eigene Schuld getrennt haben. Davon zeugen ALLE Religionen und Mythen der Menschen. DAs Wesen Gottes ist Liebe und sonst nichts …
Redaktion benachrichtigen
#37   Peter-Pan   19:26:32 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Brandenburgis
Es ist sicher, daß diese Menschen das Antlitz Gottes nicht schauen werden. Hier mag es Ausnahmen geben, doch wie umfangreich diese sind, das wissen wir nicht.
Und Sie finden nicht, dass das ziemlich scheußlich von Ihrem Gott ist, Menschen zu strafen, weil sie den falschen Glauben hatten oder den richtigen Glauben falsch lebten? Dass das Seelenheil von der Zugehörigkeit zu einer irdischen „Organisation“ abhängig gemacht wird, von deren bloßer Existenz viele Menschen in der Geschichte nicht mal wussten?
Das scheint mir ein ausgesprochen herzloser Gott zu sein, dem Sie da die Treue halten.
Redaktion benachrichtigen
#36   Brandenburgis   19:22:30 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Peter-Pan
Es ist sicher, daß diese Menschen das Antlitz Gottes nicht schauen werden. Hier mag es Ausnahmen geben, doch wie umfangreich diese sind, das wissen wir nicht.
Redaktion benachrichtigen
#35   Peter-Pan   19:19:37 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Brandenburgis
Dass trifft auf die allermeisten Menschen auf der Welt und im Laufe der Geschichte aber nicht zu: die Zugehörigkeit zur katholischen Kirche.
Was wird also aus denen?
Redaktion benachrichtigen
#34   Brandenburgis   19:16:36 | Sonntag, 11. Mai 2008
Die Kirche entscheidet über
das Seelenheil, kraft der ihr von Christus übergebenen Schlüsselgewalt. „Welchen ihr die Sünden vergebt, denen sind sie vergeben, welchen ihr die Sünden behaltet, denen sind sie behalten.“ Das gilt auch für Sie und mich. Nur wer im Frieden mit der Kirche stirbt, der wird ewig bei Gott loben, preisen und beten. Dies gilt eindeutig für den Caudillo, dessen Fürbitte für Deutschland wir erflehen!
Redaktion benachrichtigen
#33   obelix †   16:47:22 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Brandenlüger
Sie glauben wohl, die Großloge von Neu York bestimmt über das Seelenheil?
o^/
Nö, aber das Opus Dei oder Parmenas auch nicht. Nicht mal der Papst und der ist doch im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
#32   Pünktchen   14:45:10 | Sonntag, 11. Mai 2008
„Warum tötest Du, Zaid?“
Wenn Eltern ihre Kinder verheizen. Arabisches Fernsehenzeigt, wie es geht www.kreuz.net/bookentry.2613.html!
Redaktion benachrichtigen
#31   Brandenburgis   12:55:48 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Methusalüx: Sie glauben
wohl, die Großloge von Neu York bestimmt über das Seelenheil :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#30   methusalix †   12:00:08 | Sonntag, 11. Mai 2008
Nein Parmenas, nicht bereuende Massenmörder wie Stalin, Hitler und Franco kommen nicht in den Himme…
Das soll wohl ein Witz sein? Der Caudillo ist im Frieden mit der Kirche gestorben und somit unfehlbar sicher im Himmel.
Redaktion benachrichtigen
#29   Parmenas   09:55:31 | Sonntag, 11. Mai 2008
@Obelix
Das soll wohl ein Witz sein? Der Caudillo ist im Frieden mit der Kirche gestorben und somit unfehlbar sicher im Himmel.
Redaktion benachrichtigen
#28   obelix †   02:20:59 | Sonntag, 11. Mai 2008
Das kann er nicht Parmenas!
Er ist in der Hölle! Als nicht bereuender Massenmörder und leistet dort Hitler, Stalin und Pinochet Gesellschaft. Wahrscheinlich als Latrinenputzer Adolfs.
Redaktion benachrichtigen
#27   Parmenas   20:39:08 | Samstag, 10. Mai 2008
Seliger Caudillo …
… bite für uns, bitte für Deutschland zu den Füßen der Gottesmutter!
Redaktion benachrichtigen
#26   methusalix †   20:34:46 | Samstag, 10. Mai 2008
@Junonian
Junonian: @methusalem
sie bestätigen also, dass sie chaos und dreck erheitern …
Aber nein! Ganz und gar nicht! Aber es ist eben wirklich nicht alles, was die römisch-katholischen Hexenverbrenner für Chaos und Dreck halten auch wirklich Chaos und Dreck. Dafür ist einiges, was diese Leute für glänzendes Gold halten Chaos und Dreck und Blut und Tränen. Zum Beispiel die inzwischen Gott sei Dank verblichenen katholischen Despotien von Franco und Dollfuß.
Lesen Sie die katholischen Ergüsse von Dr. Josef Preßlmayer. Der sieht die freiheitlichen Demokratien in Österreich und Deutschland „dem Tode geweiht“, nur weil es eben KEINE katholischen Diktaturen sind, wie er sie goutiert.
Und wenn Sie die Beiträge der werten clarissa colonia als „pseudointellketuellen schwachsinn“ rubrizieren, dann möchte ich nicht wissen, wie Sie Beiträge unserer hoch geschätzten Nachtfunzel einordnen. Vielleicht sollten Sie mal Ihre Massstäbe überprüfen.
Redaktion benachrichtigen
#25   Junonian   12:01:42 | Samstag, 10. Mai 2008
@methusalem
sie bestätigen also, dass sie chaos und dreck erheitern und pseudointellektuellen schwachsinn a la clarissa für vernunft halten und somit wiederrum dass weisheit sich nicht immer mit dem alter einstellt, manchmal kommt das alter auch ganz allein… :-O
Redaktion benachrichtigen
#24   methusalix †   10:40:23 | Samstag, 10. Mai 2008
@Jun.
… an solch kreativbetrunkenen
kommentaren…
Aber ganz sicher! Das katholische Geschwurbel der Frau Abelin, die letztendlich nie weiss, wen sie in die Pfanne hauen soll (ausser den katholischen Hexenverbrennern natürlich!), ist eher ein Grund für Erheiterung denn der Freude.
Redaktion benachrichtigen
#23   Pünktchen   09:59:24 | Samstag, 10. Mai 2008
UNGLAUBLICH!
Massaker in Oberbayern! Zehn türkische Kinder sterben im Kugelhagel! www.kreuz.net/bookentry.2613.html
Redaktion benachrichtigen
#22   Junonian   09:23:34 | Samstag, 10. Mai 2008
Alter schützt vor Torheit nicht
dann erfreuen sie sich doch noch ein paar jährchen weiter an solch kreativbetrunkenen
kommentaren…
Redaktion benachrichtigen
#21   obelix †   01:22:15 | Samstag, 10. Mai 2008
der war gut, Junonian!
Junonian: @clarissawarum nehmen sie sich hier nicht endlich ein beispiel an so klaren, schlüssigen und unmissverständlichen kommentaren, …
Die werte clarissa aus der heiligen Stadt Köln schreibt hier wohl die geschliffensten Texte im klarsten Deutsch mit völlig eindeutigen Aussagen und Sie goutieren das verquaste, katholische Nebel-Geschwurbel einer Lisa Abelin?
Eigentlich eine Schande im Land der Dichter und Denker, aber bei Ihnen wird ein (schlechter) Witz daraus.
Redaktion benachrichtigen
#20   Junonian   22:52:19 | Freitag, 9. Mai 2008
@clarissa
warum nehmen sie sich hier nicht endlich ein beispiel an so klaren, schlüssigen und unmissverständlichen kommentaren, wie diesen von lisa abelin, anstatt in ihren beiträgen mit diebischer freude zu 90% grammatikfehler zu kritisieren und in den restlichen ihre langweilige verbildetheit darzustellen.
?
Redaktion benachrichtigen
#19   cantate   08:26:00 | Freitag, 9. Mai 2008
„Kinderladen der 68er: Chaos und Dreck“
kreuz.net 2008: Chaos und Dreck
Redaktion benachrichtigen
#18   obelix †   20:09:25 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@Hans Mohrmann
Hans Mohrmann: Horkheimer und Adorno
… daß die katholische Bevölkerung weit weniger anfällig für die Verführungen des Nationalsozialismus war, …
So lange Sie diese Aussage auf Deutschland beschränken Herr Mohrmann, liegen sie richtig. Allerdings hat kein Land sich so in Nazi-Untaten verstrickt wie Österreich und das bei fast hundert Prozent römisch-katholischer Bevölkerung.
Die Mär, dass Österreich Hitlers „erstes Opfer“ war, ist schon lange tot. Und den katholischen Widerstand in Österreich kann man nur als sehr ambivalent bezeichnen. Ausserdem waren auch die Katholiken meilenweit davon entfernt von einer freien Demokratie zu träumen. Die haben die Nazis nur bekämpft, weil sie ihre römisch-katholische, klerikal-faschistische Despotie wieder haben wollten.
Redaktion benachrichtigen
#17   miles immaculatae   09:20:18 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Horkheimer und Adorno
Die Behauptung, daß Adorno und Horkheimer vor allem Katholiken als anfällig für die psychische Disposition des „Autoritären Charaktes seien, ist grob unwahr. Vielmehr hat gerade Horkheimer darauf hingewiesen, daß die katholische Bevölkerung weit weniger anfällig für die Verführungen des Nationalsozialismus war, als der protestantische oder agnostische Teil der Bevölkerung. Dem widersprechen auch die Studien über den „autoritären Charakter“, in denen von religiöser Prägung nirgendwo die Rede ist.
Beide hätte sich im übrigen heftig gegen die Behauptung gewehrt, sie seien „Marxisten“. Horkheimer hat dies in einem späten Interview ausdrücklich dementiert. Wer Horkheimer und Adorno kritisiert, sollte sie auch lesen, und zwar nicht nur die in den zwanziger und dreissiger Jahren erschienenen Frühschriften.
Redaktion benachrichtigen
#16   clarissa colonia   00:29:56 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Werter Protestant,
kultivieren Sie Zivilisationsneid oder leiden Sie an pubertärer Regression?
Redaktion benachrichtigen
#15   Protestant   00:07:09 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Ja super…
…wir wollen hier anthropisierend in inmangulärer Appsession haltender applikativer Situationbelletristik erhabener Ypositumsapparatik schmingulieren!!!! Das ist wesentlich besser verständliche als jede lateinische Messe
Redaktion benachrichtigen
#14   clarissa colonia   00:02:34 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Werter Dr. Schlämmer,
ich wollte mit der Anfrage keine persönlichen Marotten befriedigen, sondern nur nachfragen, weil auch kollabierend einen interessanten Sinn ergäbe! Vale!
Redaktion benachrichtigen
#13   Dr. Schlämmer   23:40:40 | Mittwoch, 7. Mai 2008
Labor, lapsus sum …
Verehrte clarissa, ich meinte in der Tat „col-laborierend“, wobei das „col-labi“ in der Tat die Folge dieser „labor“ ist. Pardon für diesen „lapsus“. :&)
Redaktion benachrichtigen
#12   Protestant   23:34:15 | Mittwoch, 7. Mai 2008
Hallo Schätzelein…
…lieber Horst Schlemmer…locker bleiben!
Ich bin über jedes Elternpaar froh, dass sich engagiert! Ich weiß nicht, wo sie leben, aber bei uns ist es eher die Ausnahme, das Eltern sich so engagieren! Sorry und viele Grüße aus dem jecken Rheinland!
Redaktion benachrichtigen
#11   clarissa colonia   23:29:36 | Mittwoch, 7. Mai 2008
Werter Dr. Schlämmer,
meinten Sie tatsächlich das Partizip kollabierend, oder nicht doch kollaborierend?
Redaktion benachrichtigen
#10   Dr. Schlämmer   23:29:30 | Mittwoch, 7. Mai 2008
Protestanten zurücktreten …
Wenn Sie den Lehrer als „Obrigkeit“ betrachten, na dann sind die Konflikte ja schon vorprogammiert. Die Autorität eines Lehrers kann heutzutage auf vielfältigste Weise unterminiert werden. Die wahre „Obrigkeit“ sind meist nicht die Lehrer, sondern die Eltern, die dem Schulleiter und damit den abhängigen Lehrkräften die Hölle heißzumachen drohen, wenn es nicht so läuft, wie man es sich auf diversen Elternstammtischen zusammenreimt.
Der Schaden ist immens. Schule ist auch keine Demokratie. Machen Sie sich das klar. Sie eignet sich als ganzes auch in keiner Weise dazu, eine Gesellschaft im kleinen zu sein. Damit ist sie vollkommen überfordert.
Genau das sind aber in der Tat (auch) die Hirngespinste der 68er gewesen, die zumindest in diesem Punkt sicherlich ihre Wirkung entfaltet haben.
Redaktion benachrichtigen
#9   Protestant   23:17:58 | Mittwoch, 7. Mai 2008
@horst schlämmer
Schöner Name, meinste nitt ooch!Aber mal klar-meine Kinder gehen in eine rk-Kita1 da läuft alles ziemlich rund, die Kinder lernen Anstand, Benehmen, etc.- aber auch Zivilcourage!Kinder müssen sich auch schon mal gegen Eltern durchsetzen, weil Eltern eben nicht immer Recht haben- genau wie beim Papst! Rk-Christen müssen sich deshalb auch schonm al gegen den Papst durchsetzen, genau das ist es, was ich sagen will! Obrigkeitsglaube- egel ob gegenüber eltern,Lehrern oder Kirche(Welche auch immer) ist schlecht und schadet der eigenen Persönlichkeit!
Redaktion benachrichtigen
#8   Dr. Schlämmer   23:04:00 | Mittwoch, 7. Mai 2008
Schulverweigerer – Lehrer ist schuld!!!!
Dreck und Chaos an Schulen und Kindergärten gibt es heute auch noch. Daran sind aber nur bedingt die 68er schuld. Vielmehr ist es häufig ein Zukreuzekriechen vor den Eltern und der Wunsch der mit ihnen häufig kollabierenden Politiker und abhängigen Schulbürokraten, bloß kein chaotisch veranlagtes Kind in die Wüste zu schicken, wo es vielleicht hingehörte, gepaart mit sozialistischem Schwachsinn vom „Volksgymnasium für alle“, der diese mittlerweile vielfach infiltriert hat.
Jeder Lehrer, der dem Chaotentum entgegentritt oder dies auch nur versucht, ist heutzutage potentiell abschussreif, auch weil die Schulleitungen zunehmend (und eben teilweise verständlich) verunsichert sind, wie auf die Chaoten und Schulverweigerer angemessen zu reagieren ist.
Redaktion benachrichtigen
#7   Protestant   23:01:07 | Mittwoch, 7. Mai 2008
Auch meine Kinder…
…bewerfen sich mit Buaklötzen und hören nicht immer auf ihre Eltern!Das nervt, ist aber okay! Sie stellen kritische Fragen und ich hoffe, das sie nie den Holocaust leugnen werden, sondern kritische Demokraten in einem demokratischen Staat werden. Dies beinhaltet für diese rk-getauften Kinder aber auch, dass sie die Institution rk-Kirche und Papst kritisch hinterfragen und ihren eigenen Weg zu Gott suchen!Dass sie ihren Weg vorurteilsfrei ‘gehen und sich nicht von gängigen Klischees gegen Homos, Penner, Farbige und kreuz.net-Fans anstecken lassen…!
Redaktion benachrichtigen
#6   Gotthard   22:22:35 | Mittwoch, 7. Mai 2008
@Lisa Abelin
für Dreck und Chaos scheinst Du die Urheberin zu sein…
Welch ideologischen Dünnschiss müssen die Leser dieses Forums eigentlich noch ertragen?
Redaktion benachrichtigen
#5   clarissa colonia   21:51:07 | Mittwoch, 7. Mai 2008
Verwechslung?
Die Autorin den vorstehenden amorphen Gedankenkonglomerats hat wahrscheinlich (eine freud’sche Fehlleistung?) Theodor Wiesengrund Adorno mit Simon Wiesenthal verwechselt. Gleichzeitig ist es tatsächlich atemberaubend, welche argumentativen Volten die Autorin zu schlagen imstande ist. Mit Spannung sehen wir (infolge der Fehlleistung) dem nächsten Artikel antgegen; nach den Roten und den Braunen werden darin sicher die Juden (allgemein) und Simon Wiesenthel (speziell) für den Sittenverfall verantwortlich sein. Mein Titelvorschlag: „Die Juden sind unser Untergang! – Mein Kampf gegen die jüdisch-pornographische Unterwanderung des Christentums!“
Redaktion benachrichtigen
#4   unteroktav   20:58:39 | Mittwoch, 7. Mai 2008
Korrektur
Eine Kommentierung des Artikelchens erspare ich mir lieber, nur soviel:
Adorno hieß mit Vornamen Theodor Wiesengrund und nicht Wiesenthal.
Wer sich in der Geschichte so gut auskennen will wie die Autorin, dann sollte man das eigentlich wissen.
Redaktion benachrichtigen
#3   matt2 †   20:41:05 | Mittwoch, 7. Mai 2008
geht es hier um äußere oder innere Sauberkeit?
ich würde sagen, man kann an Hitler den Geist einer autoritären Erziehung nicht abstreiten. Das Stoische, Abgehakte und Befehlshaberische mit seiner verkehrten rassistischen Vaterlandsgesinnung. Im Grunde derselbe militante Unsinn, nur noch fanatischer, stumpfsinniger, ideologischer und geistloser, als es ihn schon seinerzeit in der K&K-Monarchie gab. Ich würde sagen, auch technologischer. Denn die Monarchie war in ihrem Denken ja eher rückwärtsgerichtet und nostalgisch. Hitler war dagegen ja geradezu vernarrt in den Fortschritt und hatte eigentlich wenig Sinn für das weibliche Wesen und die Kunst, obgleich er sich wohl eine gewisse Affinität damit gefallen ließ auch aus Gründen der öffentlichen Sympathie. Aber je mehr sein tollwütiges Vorhaben voranschritt, desto mehr wurde sichtbar, welcher Geist in ihm vorherrschte, der eines lieblosen Machtmenschen.
Und aus meiner Sicht, war das nicht der Geist der liberalen Moderne. Die Liberalen mögen ihm auch nachgelaufen sein, aber geschaffen haben sie ihn nicht. Hitler ist aus meiner Sicht durchaus das Produkt entarteter, männlicher Autorität. Ob man ihn jetzt direkt mit dem Katholizismus in Verbindung bringen muss, bleibt aus meiner Sicht fraglich.
Redaktion benachrichtigen
#2   Navon   19:27:42 | Mittwoch, 7. Mai 2008
Lisa wieder…
letztes Mal wollte sie uns die Antifaschisten als pöhse Sexualisierer verkaufen, heute sinds wieder die Nazis, die das pöhse Übel der Lust angeblich über uns gebracht haben. Lisa du musst dich mal entscheiden. Deine Geschichtsklitterung ist Unsinn und wird nicht ernst genommen, es gibt einfach noch zuviele Leute aus der Zeit, die sich erinnern, wie sehr die Nazis auf das Modell Familie gesetzt haben.
Redaktion benachrichtigen
#1   Ansbach.Dragoner   19:26:03 | Mittwoch, 7. Mai 2008
Da versauen
die marxistischen Drecksäue systematisch die Gesellschft und wundern sich dann wenn es von den von ihnen vergifteten Psychopathen umgesetzt wird !
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
KommunismusUnerträglicher Führer HolocaustUngeeignet und gefährlich NationalsozialismusHexenwahn, Holocaust und Evolution „Die Wohlgesinnten“Die wirkliche Gefahr für den Menschen seid ihr NationalsozialismusEhrlos, wehrlos und rechtlos NationalsozialismusEin jedes Mädel macht, was es will Nationalsozialismus„Die Liebe ist das einzig wahre religiöse Erlebnis der Welt“ NationalsozialismusHitler: „Ich werde keinem meiner Jungs den Spaß verderben“ Ein neues BuchUnerhört! Skandalös! NationalsozialismusSylvia Stolz – eine deutsche Jeanne d’Arc? NationalsozialismusDer niedrigste Wähleranteil lag bei den Katholiken NationalsozialismusWie aus Feinden Freunde wurden NationalsozialismusDie Katholische Kirche steht in einem Meer von Blut NationalsozialismusDie Gewalt entscheidet, was wahr ist NationalsozialismusDie wahre Staatsreligion der deutschen Nation
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net