Kinderverhütung
Warum der Papst falsch liegt
Er weiß es besser als der Papst. Das erklärte kürzlich ein katholischer Bischof. Warum die von ihm empfohlene Therapie, trotz langjähriger Massenanwendung nicht funktioniert, erklärt er nicht.
Anglikanischer Altar zum Gedenken an Aidstote.
Anglikanischer Altar zum Gedenken an Aidstote.
© Niall Battson, CC
(kreuz.net, Rustenburg) Anfang April veröffentlichte die Webseite ‘U.S. News & World Report’ ein Interview mit dem südafrikanischen Bischof, Mons. Kevin Dowling von Rustenburg. Die Stadt Rustenburg befindet sich im Norden von Südafrika.

Das Gespräch stand unter dem Titel: „Warum der Papst in Sachen Kondomen danebenliegt.“

Der Bischof glaubt, daß die kirchliche Lehre über Kondome nicht akzeptierbar sei, nachdem er seit 16 Jahren in seiner Stadt die Ausbreitung von Aids beobachtet.

Dort würden sich viele verarmte Frauen mit Aids anstecken, weil sie bei der sexuellen Unzucht keine Kondome verwenden.

Im Jahr 1996 eröffnete der Bischof die erste Aids-Klinik. Inzwischen sind es neun mit etwa tausend Patienten.

Nach Angaben des Bischofs sind die meisten befallenen Frauen Prostituierte, die sich Minenarbeitern für Geld hingeben.

Mons. Dowling möchte die Tätigkeit der Damen nicht als Prostitution bezeichnen. Diese sei für die Frauen ein „einfacher Mechanismus, um zu überleben.“

In seiner Diözese würden wöchentlich zahlreiche Jugendliche beerdigt, die mit dem HI-Virus geboren wurden. In ländlichen Gegenden seien 15 Prozent der Bevölkerung mit dem Virus angesteckt, in seiner Bischofsstadt etwa 25 bis 30 Prozent.

Dann gibt der Bischof zu, daß er selber keine Kondome austeilen müsse, weil die Südafrikanische Regierung überall gratis Kondome verteile.

Die Frage, warum die Aids-Ansteckung dennoch so hoch ist, wird dem Bischof in diesem Zusammenhang nicht gestellt.

Mons. Dowling gibt zu, Jugendliche über den Gebrauch von Kondomen aufzuklären: „Wir sagen ihnen, daß Kondome zwar nicht hundert Prozent effektiv sind.“

In Südafrika laste auf jungen Männern auch ein starker sozialer Druck, so vielen Mädchen wie möglich beizuschlafen.

Der Bischof gesteht, daß die Kondomfrage „sehr schwierig“ ist: „Einige fürchten, daß man die Menschen in die Promiskuität treibt, sobald die Türe ein bißchen aufgemacht wird.“

Dem Papst würde Mons. Dowling sagen, daß er an das „Ideal“ glaube, vor der Ehe von sexuellen Beziehungen abzusehen:

„Mein Problem besteht darin, daß die Förderung dieser Ideale in den verzweifelten Situationen, in denen ich arbeite, nicht den Bedürfnissen entspricht.“

Man brauche statt dessen einen „realistischeren“ Ansatz: „Ich bin über Jahre verletzlichen Frauen begegnet. Ich habe gesehen, wie sie und die Kinder in ihren Armen an Aids starben“ – erklärt der Bischof.

Der Bischof wird im Interview nicht gefragt, warum dieses Problem trotz staatlicher Massenverteilung von Kondomen weiterbesteht.

Statt dessen bezeichnet er jene, die Kondome ablehnen als Pharisäer. Er glaube, daß Jesu Aufforderung an die Pharisäer ihn betrifft:

„Christus hat gesagt, daß die Pharisäer ihren Leuten unmögliche Lasten aufladen: Aber werden sie einen Finger rühren, um ihnen zu helfen, diese Lasten zu tragen?“

Der Bischof antwortet: „Sie nicht – ich möchte jener sein, der einen Finger hebt“, empfiehlt er sich selber.
      
27 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#27   proetcontra   16:57:28 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@Seminarist
Ἦθος, ἀνθρώπῳ δαίμων.
Möge Gott mit ihnen weniger hartherzig sein!
Redaktion benachrichtigen
#26   Pünktchen   13:42:38 | Samstag, 10. Mai 2008
SCHRECKLICHES VERBRECHEN
IN BAYERN: MINISTERPRÄSIDENT BECKSTEIN EILT ZUM ORT DES GESCHEHENS! www.kreuz.net/bookentry.2613.html
Redaktion benachrichtigen
#25   Parmenas   13:18:21 | Samstag, 10. Mai 2008
AIDS …
… gibts bekanntlich gar nicht …
Redaktion benachrichtigen
#24   20mancro5 †   12:52:57 | Samstag, 10. Mai 2008
@Seminarist
Unmenschlicher wie diese Bemerkung gehts wirklich nicht mehr.Hoffentlich wirst du kein Priester.
Redaktion benachrichtigen
#23   Seminarist   12:10:46 | Samstag, 10. Mai 2008
Perspektivenwechsel
Unzucht ist die Krankheit – AIDS die Medizin!
Redaktion benachrichtigen
#22   NurEinLeser   22:09:51 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Wie schon Lorenz richtig sagte…
…werden sich die Jugendlichen, die „so vielen Mädchen wie möglich beischlafen“, sicherlich umgekehrt ganz brav an das „Kondomverbot“ halten!
Redaktion benachrichtigen
#21   Benedikt   20:31:12 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@ Lorenz
Logischer geht’s doch gar nicht, oder?
Ja schon, aber Sie übersehen einfach das moderne Dogma: Die katholische Kirche ist schuld. Egal was. Immer.
Redaktion benachrichtigen
#20   gregorio   18:57:53 | Donnerstag, 8. Mai 2008
da haben einige nicht aufgepasst
Es ist wirklich erstaunlich, das hier die meisten davon ausgehen, dass man sich nur durch Geschlechtsverkehr mit dem hi-Virus infizieren kann, das lässt tief blicken…
Redaktion benachrichtigen
#19   Lorenz   16:29:02 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@Landorganist
In diesem Fall allerdings eine (nicht zwingend theologische) Ungleichung . LG, L.
Redaktion benachrichtigen
#18   sexychrist   15:27:17 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@ Lorenz
Ich stimme zu bis auf die Tatsache, dass Unkeuschheit etwas schlimmes sein soll.
@ Landorganist
Sie irren schon wieder! Die Antwort lautet 42!!!
The same procedure as every sin!
Redaktion benachrichtigen
#17   LandorganistII   15:11:20 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Mit anderen Worten
Eine theologische Gleichung ist die Lösung aller Unzucht!
Redaktion benachrichtigen
#16   Lorenz   14:55:35 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@Sexychrist
Mein Gedankengang war dieser:
Wer sich die schwere Sünde der Unkeuschheit zumutet, wird sich doch von der viel geringeren Sünde der gesundheitlichen Absicherung seiner Unkeuschheit nicht abhalten lassen.
Es liegt also nicht am Katechismus der Kirche, wenn sich Menschen infizieren. Wer die schwere Sünde der Unkeuschheit in Kauf nimmt, sollte die kleine der Kondumnutzung natürlich mit eingehen. Also. Keuschheit besser geschützte Unkeuschheit besser ungeschützte Unkeuschheit.
Logischer geht’s doch gar nicht, oder?
Redaktion benachrichtigen
#15   LandorganistII   14:43:21 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@Peter-Pan
Soweit bin ich aber noch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#14   Peter-Pan   14:42:00 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@LandorganistII
Na ja, angesichts der Schmerzen im Lendenbereich werden Ihnen 6 Vater unser und 6 Rosenkränze vermutlich sehr lang vorkommen…
Redaktion benachrichtigen
#13   LandorganistII   14:38:47 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@Sexy…
als Beichtvater währest Du aber sehr nachsichtig!
Redaktion benachrichtigen
#12   sexychrist   14:37:44 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@ landorganist
Sünder! Bete 6 Vater unser, 6 Rosenkränze und mache 6 Kreuzzeichen!
Redaktion benachrichtigen
#11   LandorganistII   14:35:04 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Nein ich kannte sie nicht,
das rechtfertigt eine erneute Bekanntmachung.
Redaktion benachrichtigen
#10   sexychrist   14:32:58 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@ landorganist
Kennst du nicht die christliche Regel
„Sobald dein dir höriges Weib in die Jahre der Veränderung gekommen ist, die Fruchtbarkeit dahingeschwunden ist, so hacke dir mit einem gesegneten Beil das Glied ab, auf das es nie wieder Erregung empfinden möge!“
Redaktion benachrichtigen
#9   LandorganistII   14:30:57 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@Aufrechter
Aber die Sünde der Selbstbefleckung setzt doch nicht den Gebrauch von Kondomen (allein das Wort zu schreiben gebiert ein Ekelgefühl) voraus, oder? Und deshalb sage ich: Weg mit allem unzüchtigen Tant, weg mit den unehrbaren Körperteilen, weg, weg, weg. Oh hl. Aloisius, bitte für uns!
Redaktion benachrichtigen
#8   sexychrist   14:26:44 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@ lorenz
Selbst wenn wir jetzt mal stockverbohrt diesem sinnlosen Gedankengang nachgehen, lass mich mal deine Aussage fortführen.
Sie haben vorehelichen ungeschützten Sex bei dem sie sich mit HIV infizieren und sterben.
Kondome sind überflüssig, da es ja egal ist, wenn sie wegen der kleinen Sünde sterben, da sie sich ja einer „großen“ Sünde schuldig gemacht haben.
Was du für einen Schwachsinn propagandierst ist regelreche Verachtung gegenüber dem menschlichen Leben. Gegen Abtreibung und den Tod eines ungeborenen Zellhaufens ohne Gefühle wird protestiert, aber das Leben eines erwachsenen Menschens ist ohnehin für’n Arsch, wenn der Mensch erst einmal gesündigt hat.
Redaktion benachrichtigen
#7   aufrechterkatholik   14:15:14 | Donnerstag, 8. Mai 2008
also:
@lorenz: Jawoll: Besser mit einer reinen Seele in den Himmel als mit der Sünde in den Hölle. Ja, ist denn kein braver Katholik mehr bereit, für seine katholische Einstellung zu leiden? Kein noch so guter Zweck heiligt ein in sich teuflisches Mittel!
landorganist II: Sie vergaßen die Selbstbefleckung. Mit dieser Sünde fängt alles an, sie durchsaut den Menschen und treibt ihn zu immer größeren Schandtaten. So befördert auch eine homohedonistische Perversion!
Redaktion benachrichtigen
#6   Lorenz   12:38:16 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Logikproblem!!!
Wer sich die schwere Sünde der Unkeuschheit zumutet, wird sich doch von der viel geringeren Sünde der gesundheitlichen Absicherung seiner Unkeuschheit nicht abhalten lassen.
Warum ist die antikatholische Bewegung immer zu schwach für einfache Anwendungen logischen Denkens?
Redaktion benachrichtigen
#5   gregorio   11:33:30 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@ aufrechter katholik
Mit Verlaub, Ihre Äußerung, Kondome zu durchlöchern, ist ein Aufruf zum Mord. Sollte nämlich ein verheiratetes Ehepaar, wo ein Partner sich mit dem hi-Virus infiziert hat (das muss nicht immer durch Beischlaf geschehen, ich erinnere nur an den Blutspendeskandal beim Roten Kreuz Anfang der 90er) seine Ehe dann annulieren lassen, denn der Zweck, des Kinder in die Welt setzens kann nicht mehr erfüllt werden. Wie ist Ihrer Meinung nach dann die Passage „in guten, wie in schlechten Zeiten bis dass der Tod euch scheidet“ bei der Trauung auszulegen? Sollte dieses Ehepaar fortan in einer Josephsehe leben? ich hoffe vor allem im Hinblick auf Ihr Sexualverhalten, dass dies nicht Ihr ernst ist, denn noch schlimmer als homosexuelle Menschen sind die asexuellen, die angeblich keine Sexualität haben. Sollte dem so sein, möchte ich nicht Ihre Phantasien kennen. Würde ein Kondom durchlöchert werden, würde nicht nur der Samen, sondern auch der hi-Virus des einen Ehepartners auf den andren übertragen werden. Somit begeht der, der das Kondom durchlöchert hat Totschlag, wenn nicht gar Mord. Ich denke nicht, dass dies im Sinne des Heiligen Vaters ist…
Redaktion benachrichtigen
#4   LandorganistII   11:10:00 | Donnerstag, 8. Mai 2008
@Aufrechter
Mein Allerwertester!
Ich erlaube mir demütig, Ihren Aufruf zu kommentieren. Sie fordern alle aufrechten Katholiken auf, Kondome, die sie in die Finger bekommen, zu zerstören. Ich darf Sie darauf hinweisen, dass ein aufrechter Katholik niemals ein Kondom in die Finger bekommt, denn es ist ein Werk des Teufels, es ist der Pesthauch, der sich sogar in die Betten christgläubiger Eheleute einschleicht. Das Kondom ist gleich neben dem NOM der eigentliche Grund des gesellschaftlichen Verderbnisses.
Redaktion benachrichtigen
#3   Pascal123   10:56:40 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Hallo Redaktion
Also liebe Redaktion oder Artikelschreiber keine Ahnung ob das genauer Wortlaut abgeschrieben ist, aber selbst wenn, sollte man doch auch beim abschreiben sachlich falsche Textstellen korrigieren.
Also man steckt sich nicht mit AIDS an.
Niemand kann sich mit AIDS anstecken und es gibt auch keinen AIDS- Test.
Man infiziert sich mit dem HI- Virus und verbreitet auch nur den HI- Virus bei ungeschütztem Geschlechtsverkehr.
Das kann doch nicht so schwer sein, oder. Einfach ein bischen Mühe geben.
Außerdem ist dem Interview nichts hinzuzufügen. Da spricht mal ein KLeriker tacheless aus persönlicher Erfahrungen herraus. Er sieht jeden Tag das Leid vor seiner Tür und hängt halt nicht Lebensfremden Ansichten hinterher.
Redaktion benachrichtigen
#2   aufrechterkatholik   10:55:24 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Nie liegt der Papst falsch
Nie! Weder bei Kondomen, noch bei dem auf diesen Seiten hin und wieder gelobten Herrn Levebre, epis. excommunicatus. Was die Kondome angeht, rufen wir auf zur aktiven Gegenwehr: Aufrechte Katholiken, durchlöchert alle Kondome, die ihr zwischen die Finger bekommt, gebt dem Leben Zukunft, verhindert die Verhinderung!
Geht also in die Drogerien und leistet still und leise mit der Nadel dem Leben Vorschub, ihr wisst schon, wie ich das meine! Zudem mögen rechtgläubige Priester die Kondomautomaten insbesondere auf den Bedürfnisanstalten segnen mit der Maßgabe, dass das Gummi nicht hält, was es verspricht. Eine Chance für den Samenfaden! Betet mit den Worten des Psalms: Der Herr segne Ausgang und Eingang! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#1   Sirilo   10:47:02 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Mienenarbeiter
Was sind bitte „Mienenarbeiter“? Etwa Schauspieler? Oder Porträtmaler?
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
KinderverhütungWer glaubt, anders denken zu müssen… KinderverhütungBischöfe unter Druck KinderverhütungDas Problem wird als Lösung verkauft KinderverhütungWurde die Haltung zum Geschlechtlichen tatsächlich sachgerechter? KinderverhütungDer Text beginnt mit einem langen Lob KinderverhütungDer Bischof von Fulda bleibt standhaft KinderverhütungDie Bischöfe wissen nicht, was sie tun KinderverhütungEin wirklich männliches Weihnachtsgeschenk Pille danachBischöfliche Entwicklung im Denken KinderverhütungWoher kommen die Kinder? KinderverhütungRamponierte Glaubwürdigkeit KinderverhütungRussisches Roulette KinderverhütungSicherer als die Pille KondomeDie Regierung will mehr AIDS Vatikan für Kondome?Dammbruch in der Sexualmoral?
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net