[ « 18 19 20 21 22 » ]
Donnerstag, 15. Mai 2008 17:40
Noch mehr Theorien
Die beste Möglichkeit, frühere Theorien zur Klärung des Attentats auf Johannes Paul II. zu verschleiern, ist, neue aufzuwerfen. Neues aus dem sozialistischen Lügensumpf.
Michail Gorbatschow
Michail Gorbatschow
(kreuz.net, Warschau) „Ich habe keine Information über irgendeine Beteiligung des [Kommunistischen Geheimdienstes] ‘KGB’ an den Schüssen auf dem Petersplatz.“

Das schrieb der frühere sowjetische Staats- und Parteichef Michail Gorbatschow bereits im Jahr 2006 in einem Brief an den deutschen Journalisten Werner Kaltefleiter.

Die italienische Tageszeitung ‘La Repubblica’ hat kürzlich Auszüge aus dem Brief veröffentlicht.

Ende April schürte ein US-Historiker mit Hilfe polnischer Zeitungen das Gerücht, daß Gorbatschow hinter dem Tötungsbefehl auf Papst Johannes Paul II. am 13. Mai 1981 stehe.

In seinem Brief beschreibt Gorbatschow auch die anspannte Lage Polens Anfang der 80er Jahre.

Die Sowjetunion habe „natürlich“ politischen Druck auf die polnische Staatsführung ausgeübt: „Aber die Frage einer militärischen Intervention hat damals nicht einmal im Raum gestanden“ – schrieb Gorbatschow im Jahr 2006.

Ferner behauptet er, daß die Sowjetunion zu keiner Zeit über eine militärische Intervention in Polen nachgedacht habe.

Das deutschsprachige Nachrichtenportal aus Polen, Polskaweb News glaubt Gorbatschow nicht.

Die Webseite beruft sich auf den früheren polnischen Staatschef Wojciech Jaruzelski (84).

Jaruzelski meint, er habe seinem Land mit der Verhängung des Kriegsrechts im Jahr 1981 eine Militärintervention der Sowjetunion erspart.

Der polnische Journalist Jacek Pałasiński wiederum bezichtigte Jaruzelski gestern Mittwoch im Nachrichtensender ‘TVN24’ als „Lügner“. Er sei bestens über das geplante Attentat auf den Papst informiert gewesen.

Pałasiński behauptete, daß der endgültige Beschluß zur „Kaltstellung“ Johannes Paul II. im November 1980 bei einer Tagung der Verteidigungsminister der ‘Warschauer Pakt Staaten’ gefallen sei.

Jaruzelski habe an der Konferenz teilgenommen.

Der Journalist will auch von einer geheimen angeblichen Urkunde des Treffens wissen. Sei sei im Besitz einer bekannten bulgarischen Journalistin.

Das Dokument besage angeblich klar, daß man eine Aktion gegen den Papst beschlossen habe.

Warum die vermeintliche Urkunde in den Händen einer Journalistin noch nicht publiziert ist, erwähnte der Journalist nicht.
Alle Lesermeinungen anzeigen 6 von 22 Lesermeinungen:
Sonntag, 18. Mai 2008 13:43
Nachtlaterne: rote keule
Freitag, 16. Mai 2008 23:24
Uwe Schmidt: Gladio
Man muss die Dinge immer im größeren Zusammenhang, im Kontext sehen. Damals, zu Beginn der 80-er, tobte gerade der kalte Krieg und den geheimen antikommunistischen GLADIO-Netzen (die ja bis heute sogar noch ihre Leute im Vatikan haben, angeführt anscheinend von Kardinal Silvestrini) musste es darum gehen, dass Sovjetunion und Kommunismus nicht noch mehr Sympathie bekamen. Also musste man die Sovjetunion und die Kommunisten anschwärzen, ihnen die schrecklichsten Dinge anhängen. Ausgeführt wurden die Attentate auf Reagan und Johannes Paul II. also von der NATO selber, sie sollten aber (über das Legen falscher Spuren) Moskau in die Schuhe geschoben werden.
Nur Vatikan-Insider wie Silvestrini wussten um das 3. Geheimnis von Fátima (wo der Papst ja mit Pfeilen beschossen wird) und haben deshalb Ali Agca am Fátimatag schießen lassen. Der Türke stand ja als „Grauer Wolf“ mittelbar ohnehin unter NATO/GLADIO-Kommando.
Das Dokument, das Guido Knopp vorzeigen kann, ist selbstverständlich eine Fälschung.
Freitag, 16. Mai 2008 00:14
clarissa colonia: Werter Heinrich (was macht übrigens die Blumensuche?),
obwohl ich ja stets so bierernst bin, wie mir von Ihnen unterstellt wird, war mein letztes Posting wenigstens zur Hälfte als Witz (nicht als Humor) gedacht gewesen. Ich vergesse sicher nicht der englischen Märtyrer und bin über die höheren Weihen nicht ganz im unklaren. Daß sich aber die Zahl höherer und höchster Kleriker im Martyrologium der Kirche nach dem Jahre 313 stark reduziert hat, wird man schlechterdings wohl nur schwerlich bestreiten können.
Donnerstag, 15. Mai 2008 22:26
Gotthard: @Heinrich II.
Ich halte das Attentat insgesamt für ein Fake,
und Dich halte ich für ein Alien!
Ernsthaftes nehme ich Dir nicht mehr ab.
Donnerstag, 15. Mai 2008 21:14
Marcelus: @Heinrich v. Ofterdingen: Es kommt drauf an,
wie Gorbatschow „Information“ definiert, oder welches Wort er im Wortlaut gesagt hat.
Donnerstag, 15. Mai 2008 21:12
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Marcelus,
aber er hat Zugang zu seinem Gedächtnis – und vielleicht auch Anlässe etwas vergessen zu haben, man will ja schließlich noch ‘ne Weile leben, oder?
Alle Lesermeinungen anzeigen 16 weitere Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2008 kreuz.net