In Anbetracht der Meinungsäußerung und Beratung seitens der Bischöfe, im Hinblick auf die Bedeutung der anstehenden Frage und auf das Gewicht der Argumente, schien es dem Heiligen Vater nicht angezeigt, die Form der Kommunionspendung zu ändern. Worte aus dem Vatikan.

Protopsaltis †: Von der Redaktion entfernt

RRR: @ Nachtlaterne

wer nämlich den leib des herrn unvorbereitet bzw. ungebeichtet zu sich nimmt, der isst ihn sich selber zum gericht

Na dann mal her mit der Belegstelle für

„unvorbereitet“ und „ungebeichtet“.

In meiner Bibel steht’s nicht. Auch nicht in der vorkonziliaren.

Nachtlaterne: rrr, sie reden…

… gar zu klug!
die handkommunion ist wesentlich weniger ehrfürchtiger art als die mundkommunion. die kommunion kniend zu empfangen ist noch besser. und das allerbeste: niemals unvorbereitet zum abendmahl gehen. wer nämlich den leib des herrn unvorbereitet bzw. ungebeichtet zu sich nimmt, der isst ihn sich selber zum gericht wie die bibel sagt.

RRR: Interessant

Man beachte:

Wenn eine Mehrheit der Bischöfe die Handkommunion ablehnt, dann ist das für kreuz.net ein Hinweis, dass Handkommunion nicht hätte eingeführt werden dürfen.

Wenn ein Konzil mit nahezu 100% der Stimmen (inklusive der des später ins Schisma abgewanderten Marcel Lefrevel) festlegt, dass der römische Messritus zu reformieren ist und dass einzig der Papst liturgischer Gesetzgeber der Kirche ist, dann ist das für kreuz.net völlig irrelevant, ja sogar ein Beweis der Häresie dieser Schweinebischöfe (weitgehend freilich dieselben Personen, auf deren Mehrheit man sich in obigem Fall beruft).

Sehr schlüssig. Da hat wohl die Redaktion den Grundkurs Logik im ersten Semester Philosophie versäumt – immerhin Grundvoraussetzung für die Teilnahme an theologischen Lehrveranstaltungen!

Nachtlaterne: verstehe nicht, ruhrgebietler!

r.ruhrgebietler: @nachtlämpchen – Die Startseite ist nicht auffindbar

http://www.mutev.de/ –> Startseite klicken (die lt. Script auf http://www.mutev.de/daten.html) verzweigen soll) tja… und schon war nichts aufrufbar…

Gotthard: @nachtfunzel

jetzt verstehe ich auch Deine abstrusen Vorstellungen und Deine wilden Bibel-Zitationen – ohne Sinn und Verstand.
Deine Kenntnisse stammen aus „Bible Basics“.
Dieses Buch wird so vorgestellt:

Many have all ready used Bible Basics to study the Word of God for themselves without the aid of any church, sect, priest or pastor.
Sachverstand also ausgeschlossen…!

Nachtlaterne: Flut…

apex: @ Protopsaltis

Sie sind kein öffentliches Organ der römsichen Kirche!Dies wurde uns von offiziellster Seite bestätigt!bla… bla… bla…

Protopsaltis †: Von der Redaktion entfernt

Frasim: @Protopsaltis

Das ist keine dumme Diskussion, sondern eine nicht ganz unwichtige in der kath. Kirche. Haben Sie auch etwas dazu beizutragen oder kommt nur Ihr wiederholter Sermon zum Thema Urheberrecht? Sind Ihnen Ihre Bilder peinlich? Und wenn es sich nicht um einen „kleinen Einschüchterungsversuch“ handelt, worum dann? Etwa um einen großen?

Protopsaltis †: Von der Redaktion entfernt

apex: @ Protopsaltis

Hiermit sei darauf hingewiesen, dass die Website www.kreuz.net kein offizielles Organ der römisch-katholischen Kirche ist.woher kannst du das wissen?

Protopsaltis †: Von der Redaktion entfernt

Therese: Handkommunion ist falsch

Das Allerheiligste darf der Mensch nicht in die Hand nehmen. Er ist der lebendige Gott und König. Man muss ihn knieend im Mund empfangen.
Gebete

apex: @ cantate

Die Fotoreihe „Handkommunion“ ist mal wieder völlig unanstößig. Sie ist sogar ein guter Beweis dafür, wie selbstverständlich und würdig Handkommunion sein kann.eine Form des Kommunionempfanges, die illegal, selbstgefällig und ordinär eingeführt wurde, für diese erst später eine „Erlaubnis“ erteilt wurde, kann nie unanstößig, selbstverständlich und würdig sein.

r.ruhrgebietler: da freut sich Satan aber

die Handkommunion – da freut sich Satan! Immer muntr auf’s Pfötchen.
Nicht einmal die Engel des Himmel können Jesus Christus berühren. Auf Erden sind es die würdig geweihten Hände des Priesters, die den Leib des Herrn berühren dürfen, wenn er diesen in der trid. Messe konsekrierte. In der NOM findet ja kein Transsub. statt, da die V-II-Kleriker gar nicht die Intention und die gültige Weihe haben.

Aber die meisten Seelen wissen ja gar nicht, wie wertvoll eine gültige, dem Herr Jesu Chtristi gefälligen Kommunion ist! Eher könnte die Welt ohne Sonne auskommen als ohne eine gottgefällige und auf IHN gerichtete hlg. Messe!

cantate: Die Fotoreihe „Handkommunion“

ist mal wieder völlig unanstößig. Sie ist sogar ein guter Beweis dafür, wie selbstverständlich und würdig Handkommunion sein kann.

Frasim: @Aleph

Warum so viele Menschen die Mundkommunion ablehnen
Vielleicht etwas hart, aber dennoch: Mt 7, 13-14.

und sich geradezu danach drängen, die Handkommunion empfangen zu dürfen.
Das spricht Bände…!

Man sollte auch die Frage behandeln, warum es ausgerechnet NOMmöglich macht, dass Altgläubigen auch die Mundkommunion völlig problemfrei von Priestern, Diakonen und Kommunionhelfern gereicht bekommen.
1. Der VOM macht das doch viel einfacher möglich!
2. „Völlig problemfrei“?? Da habe ich aber schon öfters das Gegenteil erfahren…
3. Mundkommunion aus Laienhand ist ein Widerspruch in sich! Denken Sie mal drüber nach!

Auch wenn die Möglichkeit der Mundkommunion außerordentlich selten genutzt wird.
… so nimmt sie doch beständig zu!

Wer möchte sich auch unbesehen etwas in den Mund stecken oder auf die Zunge legen lassen…?
Selten dämliche Aussage! Zum einen ist bei der Mundkommunion der Leib des Herrn (durch die längere Segnungsformel) länger (und m.E. intensiver) „besehbar“, und zum andern: Was machen denn dann da Blinde ihr Leben lang?

Aleph, Ihr Posting beweist wieder einmal, was die Mehrheit der Bischöfe 1969 bereits richtig vorausgeahnt hatte…!

apex: die HK und die deutschen Katholiken

Obwohl es nur eine „Zulassung“ war und obwohl die Mundkommunion weiter als empfohlen galt, wurde die Handkommunion in Deutschland wie auf Befehl eingeführt, als ob die deutschen Katholiken – die pseudokatholische, ahnungslose Masse also – nur darauf gewartet hätte.

Aleph: Wer möchte sich unbesehen etwas auf die Zunge legen lassen?

Das Thema für das übernächste Mal wäre dann: Warum so viele Menschen die Mundkommunion ablehnen und sich geradezu danach drängen, die Handkommunion empfangen zu dürfen.

Man sollte auch die Frage behandeln, warum es ausgerechnet NOMmöglich macht, dass Altgläubigen auch die Mundkommunion völlig problemfrei von Priestern, Diakonen und Kommunionhelfern gereicht bekommen.

Auch wenn die Möglichkeit der Mundkommunion außerordentlich selten genutzt wird.

Wer möchte sich auch unbesehen etwas in den Mund stecken oder auf die Zunge legen lassen…?

Parmenas: Mahoney ist ein gemeiner …

… logengesteuerter Krimineller. Die Vorstellung, daß er tatsächlich so etwas ist wie ein „Kardinal“, „Bischof“ oder „Priester“ ist so albern, daß ich herzlich lachen muß.

Hyazinth: Ich rieche

hier Schwefel…