15:51:59 | Dienstag, 20. Mai 2008
Gomorrhismus
Noch mehr Homo-Priester
Das im Vatikan bedruckte Papier wird auch von den Kardinälen mißachtet. Die Frage der Zulassung von Homos zum Priesteramt ist schon seit einiger Zeit geklärt. Doch ein Kirchenfürst weiß es besser.
244 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#144 Florian Geyer 20:16:25 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Pius XII
Der Christ gehorcht grundsätzlich naturlich auch der weltlichen Obrigkeit, kann aber in Situationen kommen wo er Gott mehr gehorchen muss da Gott über den weltlichen Gesetzen steht.
Redaktion benachrichtigen
Der Christ gehorcht grundsätzlich naturlich auch der weltlichen Obrigkeit, kann aber in Situationen kommen wo er Gott mehr gehorchen muss da Gott über den weltlichen Gesetzen steht.
#143 Pius XII 19:57:22 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Mann, Geyer, hören Sie auf!
Sehen Sie, im Christentum gibt es keinen Gegensatz von Glaube und Vernunft! Ehe Sie also hier solchen Schwachsinn posten, lesen Sie doch mal eine gute Verfassungslehre, damit Sie wenigstens wissen, worüber Sie schreiben.
Daß Demokratie und Meinungsfreiheit zusammengehören ist genauso ein Schmarren wie der, daß wir Christen die Meinungsfreiheit supertoll finden und fordern; da habe ich die Päpste des 19. Jahrhunderts irgendwie anders in Erinnerung.
Demokratie ist zunächst mal ein Instrument zur Herstellung eines politischen Willens im Staat. Meinungsfreiheit ist vieles, u.a. eine Beschränkung der Macht des (demokratischen) Staates in bezug auf den Einzelnen. Sie ist darüber hinaus ein philosophisches Konzept und vieles mehr. Aber sie ist von der Demokratie unabhängig.
Sehen Sie, ganz ohne Kenntnis der einschlägigen Begriffe und ihrer Bedeutungen geht’s nicht!
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie, im Christentum gibt es keinen Gegensatz von Glaube und Vernunft! Ehe Sie also hier solchen Schwachsinn posten, lesen Sie doch mal eine gute Verfassungslehre, damit Sie wenigstens wissen, worüber Sie schreiben.
Daß Demokratie und Meinungsfreiheit zusammengehören ist genauso ein Schmarren wie der, daß wir Christen die Meinungsfreiheit supertoll finden und fordern; da habe ich die Päpste des 19. Jahrhunderts irgendwie anders in Erinnerung.
Demokratie ist zunächst mal ein Instrument zur Herstellung eines politischen Willens im Staat. Meinungsfreiheit ist vieles, u.a. eine Beschränkung der Macht des (demokratischen) Staates in bezug auf den Einzelnen. Sie ist darüber hinaus ein philosophisches Konzept und vieles mehr. Aber sie ist von der Demokratie unabhängig.
Sehen Sie, ganz ohne Kenntnis der einschlägigen Begriffe und ihrer Bedeutungen geht’s nicht!
#142 Florian Geyer 19:52:06 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Demokratie
Mit dem schwammigen Argument des religiösen Fanatismus kann man jede Religion verbieten. Denn jede Religion sagt ja: Bete nur meinen Gott an, gehorche ihm mehr als allen Anderen! Gott wird über alle irdischen Dinge gesetzt, was die liberale Demokratie nicht hinnehmen will. Deshalb die „Hexenjagd“ auf Strenggläubige, die als fanatische Fundamentalisten und böse Extremisten verschrien werden. Für die Christen gibt es aber keine Wahl: Entweder sind sie strenggläubig oder sie werden als Laue ausgespieen werden (Offenbarung 3,16).
Die liberale Demokratie lehnt zwar die Todesstrafe für Serienmörder aus humanitären Gründen ab, ist aber beim Mundtotmachen von Leuten mit verdächtiger Gesinnung, bei der Abtreibung Unschuldiger, bei der kommerziellen Verwertung von Föten, bei der Euthanasie, bei der Genmanipulation sowie bei Tierversuchen nicht so zimperlich.
Wir sind nicht gegen die Demokratie, im Gegenteil. Was heute Demokratie genannt wird, ist keine Demokratie mehr. Denn sie steht und fällt mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung. Wir sind wahre Demokraten und billigen Jedem das Recht zu, seine Meinung frei zu sagen, auch den Kommunisten, Anarchisten, Atheisten oder radikalen Moslems. Man nennt uns christliche Fundamentalisten, aber es würde uns nicht im Traum einfallen, die Höllendarstellungen von Juden, Moslems oder Hindus zu verbieten, nur weil wir eine etwas andere haben.
–
Redaktion benachrichtigen
Mit dem schwammigen Argument des religiösen Fanatismus kann man jede Religion verbieten. Denn jede Religion sagt ja: Bete nur meinen Gott an, gehorche ihm mehr als allen Anderen! Gott wird über alle irdischen Dinge gesetzt, was die liberale Demokratie nicht hinnehmen will. Deshalb die „Hexenjagd“ auf Strenggläubige, die als fanatische Fundamentalisten und böse Extremisten verschrien werden. Für die Christen gibt es aber keine Wahl: Entweder sind sie strenggläubig oder sie werden als Laue ausgespieen werden (Offenbarung 3,16).
Die liberale Demokratie lehnt zwar die Todesstrafe für Serienmörder aus humanitären Gründen ab, ist aber beim Mundtotmachen von Leuten mit verdächtiger Gesinnung, bei der Abtreibung Unschuldiger, bei der kommerziellen Verwertung von Föten, bei der Euthanasie, bei der Genmanipulation sowie bei Tierversuchen nicht so zimperlich.
Wir sind nicht gegen die Demokratie, im Gegenteil. Was heute Demokratie genannt wird, ist keine Demokratie mehr. Denn sie steht und fällt mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung. Wir sind wahre Demokraten und billigen Jedem das Recht zu, seine Meinung frei zu sagen, auch den Kommunisten, Anarchisten, Atheisten oder radikalen Moslems. Man nennt uns christliche Fundamentalisten, aber es würde uns nicht im Traum einfallen, die Höllendarstellungen von Juden, Moslems oder Hindus zu verbieten, nur weil wir eine etwas andere haben.
–
#141 Nachtlaterne 19:47:56 | Mittwoch, 21. Mai 2008
die demokratie ist das höchste:
Mittwoch, 21. Mai 2008 19:39Nachtlaterne: eine demokratie…die nur noch an das geschäft und die befriedigung der gier denkt, die kann die verheißung des göttlichen paradieses nur bekämpfen, weil sich am gegenparadies dazu mehr verdienen und mehr gier befriedigen läßt. unnaturgemäß liegt man sich mit den schützenden geboten gottes in schwerem streit. Redaktion benachrichtigen
Redaktion benachrichtigen
Mittwoch, 21. Mai 2008 19:39Nachtlaterne: eine demokratie…die nur noch an das geschäft und die befriedigung der gier denkt, die kann die verheißung des göttlichen paradieses nur bekämpfen, weil sich am gegenparadies dazu mehr verdienen und mehr gier befriedigen läßt. unnaturgemäß liegt man sich mit den schützenden geboten gottes in schwerem streit. Redaktion benachrichtigen
#140 moorhans 19:41:24 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Sodom pur
…achja dann merkt der Homo-Priester beim Schluss-Segen er hat noch Kacke unterm Fingernagel vom Vorabend…
Redaktion benachrichtigen
…achja dann merkt der Homo-Priester beim Schluss-Segen er hat noch Kacke unterm Fingernagel vom Vorabend…
#139 Nachtlaterne 19:16:07 | Mittwoch, 21. Mai 2008
selbst christen bemüen sich…
…das christentum zur strecke zu bringen…im namen christi, versteht sich.
Redaktion benachrichtigen
…das christentum zur strecke zu bringen…im namen christi, versteht sich.
#138 Peter-Pan 19:09:22 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Bruder Theophil
Halten Sie sich für Gänse oder Pinguine ? Dagegen gibts bestimmt was von Ratiopharm.
Ihr örtlicher Priester verhilft Ihnen gerne zu einem menschlichen Antlitz.
Offensichtlich halten Sie Gänse und Pinguine für Menschen. Denn gemäß Ihrer Definition geht Homosexualität auf falsche Entscheidungen eines freien Willens, auf Lifestyle und den Zeitgeist zurück.
P.S.:
Natürlich sind Menchen im biologischen Sinne Säugetiere. Ich hoffe aufrichtig, diese Tatsache bereitet Ihnen keine Komplexe.
Redaktion benachrichtigen
Halten Sie sich für Gänse oder Pinguine ? Dagegen gibts bestimmt was von Ratiopharm.
Ihr örtlicher Priester verhilft Ihnen gerne zu einem menschlichen Antlitz.
Offensichtlich halten Sie Gänse und Pinguine für Menschen. Denn gemäß Ihrer Definition geht Homosexualität auf falsche Entscheidungen eines freien Willens, auf Lifestyle und den Zeitgeist zurück.
P.S.:
Natürlich sind Menchen im biologischen Sinne Säugetiere. Ich hoffe aufrichtig, diese Tatsache bereitet Ihnen keine Komplexe.
#137 Bruder Theophil 18:58:42 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@ Kurt und Peter Pan
Halten Sie sich für Gänse oder Pinguine ? Dagegen gibts bestimmt was von Ratiopharm.
Ihr örtlicher Priester verhilft Ihnen gerne zu einem menschlichen Antlitz.
Redaktion benachrichtigen
Halten Sie sich für Gänse oder Pinguine ? Dagegen gibts bestimmt was von Ratiopharm.
Ihr örtlicher Priester verhilft Ihnen gerne zu einem menschlichen Antlitz.
#136 paranoia † 18:53:19 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Aber sie
bleiben im Amt, wäre es nicht besser, sie ihrer Weihe zu entheben?
Redaktion benachrichtigen
bleiben im Amt, wäre es nicht besser, sie ihrer Weihe zu entheben?
#135 HBR 18:48:35 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Auch sie leben in schwerer Sünde…
…insbesondere deshalb, weil sie das gebotene Zölibat verletzen. Wobei natürlich homo-perverse Praktiken noch mal was anderes sind, als „normaler“ Sex
Redaktion benachrichtigen
…insbesondere deshalb, weil sie das gebotene Zölibat verletzen. Wobei natürlich homo-perverse Praktiken noch mal was anderes sind, als „normaler“ Sex
#134 paranoia † 18:39:52 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Was…
passiert denn dann mit all den Priestern, die Sexualität (jede Form) ausleben?
Redaktion benachrichtigen
passiert denn dann mit all den Priestern, die Sexualität (jede Form) ausleben?
#133 HBR 18:19:23 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Alkuin
Selbstverständlich ist es ein Problem:
„Im Licht dieser Lehre hält es dieses Dikasterium im Einverständnis mit der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung für notwendig, mit aller Klarheit festzustellen, dass die Kirche – bei aller Achtung der betroffenen Personen (9) – jene nicht für das Priesterseminar und zu den heiligen Weihen zulassen kann, die Homosexualität praktizieren, tiefsitzende homosexuelle Tendenzen haben oder eine so genannte homosexuelle Kultur unterstützen.(10)“
Die Leute, welche Sie für problematisch halten, sind die Homo – Ideologen. Dass diese, genausowenig wie Homo-Unzüchtige, zum Priesteramt zugelassen werden, versteht sich von selbst.
Wenn aber der Kandidat lediglich eine homo-perverse Neigung hat, diese aber nicht auslebt und auch keiner Homo-Ideologie anhängt, halte ich es durchaus für möglich, dass jener Kandidat zugelassen werden kann.
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich ist es ein Problem:
„Im Licht dieser Lehre hält es dieses Dikasterium im Einverständnis mit der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung für notwendig, mit aller Klarheit festzustellen, dass die Kirche – bei aller Achtung der betroffenen Personen (9) – jene nicht für das Priesterseminar und zu den heiligen Weihen zulassen kann, die Homosexualität praktizieren, tiefsitzende homosexuelle Tendenzen haben oder eine so genannte homosexuelle Kultur unterstützen.(10)“
Die Leute, welche Sie für problematisch halten, sind die Homo – Ideologen. Dass diese, genausowenig wie Homo-Unzüchtige, zum Priesteramt zugelassen werden, versteht sich von selbst.
Wenn aber der Kandidat lediglich eine homo-perverse Neigung hat, diese aber nicht auslebt und auch keiner Homo-Ideologie anhängt, halte ich es durchaus für möglich, dass jener Kandidat zugelassen werden kann.
#132 Peter-Pan 18:14:37 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Alkuin
Nöööööö. Nur die gleichgeschlechtliche Sexualität unter den Tieren als Rechtfertigung für das Ausleben HS.
Sie sind bemerkenswert begriffsstutzig.
Bruder Theophil führte Homosexualität auf die falschen Entscheidungen eines freien Willens und den Lifestyle des Zeitgeists zurück.
Aber wie kann das sein, wenn Homosexualität sogar unter Tieren vorkommt? Folgen die auch dem Lifestyle der Zeit?
Das ganze pseudo- wissenschaftliche Geplapper ändert nichts, aber auch gar nicht an der Tatsache, dass die RKK die aktive Homosexualität NICHT AKZEPTIERT! Take it or leave it.
Wirklich? Wer ist der RKK dann? Wenn doch offensichtlich sogar Vertreter dieser Kirche anderer Meinung sind.
Und wichtiger noch: Warum sollte es heute noch irgendjemanden interessieren, was die RKK akzeptiert oder nicht.
P.S.:
Auf die Nick-Name-Verulkung gehe ich nicht ein. Es gefällt mir einfach wenn Ihresgleichen sich selbst entlarvt.
Redaktion benachrichtigen
Nöööööö. Nur die gleichgeschlechtliche Sexualität unter den Tieren als Rechtfertigung für das Ausleben HS.
Sie sind bemerkenswert begriffsstutzig.
Bruder Theophil führte Homosexualität auf die falschen Entscheidungen eines freien Willens und den Lifestyle des Zeitgeists zurück.
Aber wie kann das sein, wenn Homosexualität sogar unter Tieren vorkommt? Folgen die auch dem Lifestyle der Zeit?
Das ganze pseudo- wissenschaftliche Geplapper ändert nichts, aber auch gar nicht an der Tatsache, dass die RKK die aktive Homosexualität NICHT AKZEPTIERT! Take it or leave it.
Wirklich? Wer ist der RKK dann? Wenn doch offensichtlich sogar Vertreter dieser Kirche anderer Meinung sind.
Und wichtiger noch: Warum sollte es heute noch irgendjemanden interessieren, was die RKK akzeptiert oder nicht.
P.S.:
Auf die Nick-Name-Verulkung gehe ich nicht ein. Es gefällt mir einfach wenn Ihresgleichen sich selbst entlarvt.
#131 Kurt K. 18:13:04 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Alkuin
Wenn dem so ist, warum pochen Sie so sehr auf eine Billigung von HS seitens der Kirche?
Wir (bzw ich) poche nicht auf Billigung von Seiten der Kirche. Ich poche lediglich auf Toleranz. Was die Kirche intern macht, ist mir scheissegal. Und wenn man sich lila-grün-gestreift tätowieren lassen müsste, um zur Kirche zu gehören, interessierte mich das nicht die Bohne. Das wäre erst dann ein Fall von meinem Interesse, wenn die Pfaffen anfingen, schon Kindergartenkinder grün-lila-gestreift zu tätowieren. Und genau das machen sie bei all ihren anderen Vorhaben. Sie versuchen, Ihren Glauben und Ihre Vorurteile schon den allerkleinsten einzuimpfen und die Gesetze in Ihre Richtung hin zu drängen. Und da hörts für mich auf.
Die RKK versuchte mit allen Mitteln, die Ihr einfielen, die HS-Partnerschaft (so als Beispiel) zu torpedieren. Die RKK mischt sich in Gesetze ein, die auch für mich und andere Andersgläubige gelten. Das geht die Kirche aber einen feuchten Scheissdreck an, ob, wie und mit wem wie oft ich poppe. Und trotzdem mischt sie sich ein und möchte, dass Gesetze erlassen werden, die ihre Position stützen.
Wäre ich schwul, wäre es mir im Grunde wirklich wurstepipe ob ich Priester werden kann oder nicht – aber gerade diese Frage zeigt die Heuchelei der RKK perfekt. Jaja, sie HS ist nur praktiziert eine Sünde, aber Homosexuelle sind … ähmmm… anders… ?!
Redaktion benachrichtigen
Wenn dem so ist, warum pochen Sie so sehr auf eine Billigung von HS seitens der Kirche?
Wir (bzw ich) poche nicht auf Billigung von Seiten der Kirche. Ich poche lediglich auf Toleranz. Was die Kirche intern macht, ist mir scheissegal. Und wenn man sich lila-grün-gestreift tätowieren lassen müsste, um zur Kirche zu gehören, interessierte mich das nicht die Bohne. Das wäre erst dann ein Fall von meinem Interesse, wenn die Pfaffen anfingen, schon Kindergartenkinder grün-lila-gestreift zu tätowieren. Und genau das machen sie bei all ihren anderen Vorhaben. Sie versuchen, Ihren Glauben und Ihre Vorurteile schon den allerkleinsten einzuimpfen und die Gesetze in Ihre Richtung hin zu drängen. Und da hörts für mich auf.
Die RKK versuchte mit allen Mitteln, die Ihr einfielen, die HS-Partnerschaft (so als Beispiel) zu torpedieren. Die RKK mischt sich in Gesetze ein, die auch für mich und andere Andersgläubige gelten. Das geht die Kirche aber einen feuchten Scheissdreck an, ob, wie und mit wem wie oft ich poppe. Und trotzdem mischt sie sich ein und möchte, dass Gesetze erlassen werden, die ihre Position stützen.
Wäre ich schwul, wäre es mir im Grunde wirklich wurstepipe ob ich Priester werden kann oder nicht – aber gerade diese Frage zeigt die Heuchelei der RKK perfekt. Jaja, sie HS ist nur praktiziert eine Sünde, aber Homosexuelle sind … ähmmm… anders… ?!
#130 Alkuin 17:59:47 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Peter Pan (oder Tinker Bell?)
„Kurt und ich hatten Menschen nicht mit Tieren verglichen.“
Nöööööö. Nur die gleichgeschlechtliche Sexualität unter den Tieren als Rechtfertigung für das Ausleben HS.
Das ganze pseudo- wissenschaftliche Geplapper ändert nichts, aber auch gar nicht an der Tatsache, dass die RKK die aktive Homosexualität NICHT AKZEPTIERT! Take it or leave it.
„HBR: Die Weihe eines NICHTPRAKTIZIERENDEN Homos ist kein Problem“
Selbstverständlich ist es ein Problem:
„Im Licht dieser Lehre hält es dieses Dikasterium im Einverständnis mit der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung für notwendig, mit aller Klarheit festzustellen, dass die Kirche – bei aller Achtung der betroffenen Personen (9) – jene nicht für das Priesterseminar und zu den heiligen Weihen zulassen kann, die Homosexualität praktizieren, tiefsitzende homosexuelle Tendenzen haben oder eine so genannte homosexuelle Kultur unterstützen.(10)“
„Falls es sich jedoch um homosexuelle Tendenzen handelt, die bloß Ausdruck eines vorübergehenden Problems,wie etwa eine noch nicht abgeschlossene Adoleszenz sind, so müssen sie wenigstens drei Jahre vor der Diakonenweihe eindeutig überwunden sein.“
„Wenn ein Kandidat Homosexualität praktiziert oder tiefsitzende homosexuelle Tendenzen hat, sind der Spiritual wie auch der Beichtvater im Gewissen verpflichtet, ihm abzuraten, weiter den Weg zur Weihe zu beschreiten.“
Lese hier weiter: www.kath.net/detail.php?id=12167
Redaktion benachrichtigen
„Kurt und ich hatten Menschen nicht mit Tieren verglichen.“
Nöööööö. Nur die gleichgeschlechtliche Sexualität unter den Tieren als Rechtfertigung für das Ausleben HS.
Das ganze pseudo- wissenschaftliche Geplapper ändert nichts, aber auch gar nicht an der Tatsache, dass die RKK die aktive Homosexualität NICHT AKZEPTIERT! Take it or leave it.
„HBR: Die Weihe eines NICHTPRAKTIZIERENDEN Homos ist kein Problem“
Selbstverständlich ist es ein Problem:
„Im Licht dieser Lehre hält es dieses Dikasterium im Einverständnis mit der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung für notwendig, mit aller Klarheit festzustellen, dass die Kirche – bei aller Achtung der betroffenen Personen (9) – jene nicht für das Priesterseminar und zu den heiligen Weihen zulassen kann, die Homosexualität praktizieren, tiefsitzende homosexuelle Tendenzen haben oder eine so genannte homosexuelle Kultur unterstützen.(10)“
„Falls es sich jedoch um homosexuelle Tendenzen handelt, die bloß Ausdruck eines vorübergehenden Problems,wie etwa eine noch nicht abgeschlossene Adoleszenz sind, so müssen sie wenigstens drei Jahre vor der Diakonenweihe eindeutig überwunden sein.“
„Wenn ein Kandidat Homosexualität praktiziert oder tiefsitzende homosexuelle Tendenzen hat, sind der Spiritual wie auch der Beichtvater im Gewissen verpflichtet, ihm abzuraten, weiter den Weg zur Weihe zu beschreiten.“
Lese hier weiter: www.kath.net/detail.php?id=12167
#129 Peter-Pan 17:30:39 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Alkuin
Menschen mit Tieren zu vergleichen ist mehr als dumm. Es gibt auch Tiere die ihre Nachwuchs fressen … soll das denn ein beweis dafür sein, dass Kannibalismus unter Menschen „normal“ und Gott gewollt sei!
In der Natur kommt Inzucht bei den Tieren oft vor, heißt das, dass es auch in Ordnung ist?
Nein, Dinge aus dem Zussamenhang zu reißen, wenn man offensichtlich nicht weiß, wovon die Rede ist, das ist dumm, um nicht zu sagen dämlich.
Kurt und ich hatten Menschen nicht mit Tieren verglichen.
Bruder Theophil meinte:
„GOTT erschafft keine schwulen Menschen. Wohl aber den freien Willen seinem Wort zu folgen oder sich dem Lifestyle des Zeitgeistes und der Versuchung hinzugeben.“
Worauf ich und Kurt uns neugierig erkundigten, wie Homosexualität auch im Tierreich vorkommen kann, wenn sie doch aus falschen Entscheidungen eines freien Willens hervorgeht, der dem Zeitgeist folgt?
Wir wollten gerne wissen, ob schwule Tiere auch einen freien Willen haben oder dem Lifestyle des Zeitgeist folgen.
–-----------
Ganz davon abgesehen:
Wie kann Homosexualität unnatürlich sein, wenn sie sowohl unter Menschen wie auch in der freien Natur vorkommt. Welche Kriterien muss etwas erfüllen, damit es natürlich ist. Etwas nur deshalb abzulehnen, weil man diese Ablehnung aus irgendwelchen Antiken Schriften ableitet, hat nichts mit Natürlichkeit zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Menschen mit Tieren zu vergleichen ist mehr als dumm. Es gibt auch Tiere die ihre Nachwuchs fressen … soll das denn ein beweis dafür sein, dass Kannibalismus unter Menschen „normal“ und Gott gewollt sei!
In der Natur kommt Inzucht bei den Tieren oft vor, heißt das, dass es auch in Ordnung ist?
Nein, Dinge aus dem Zussamenhang zu reißen, wenn man offensichtlich nicht weiß, wovon die Rede ist, das ist dumm, um nicht zu sagen dämlich.
Kurt und ich hatten Menschen nicht mit Tieren verglichen.
Bruder Theophil meinte:
„GOTT erschafft keine schwulen Menschen. Wohl aber den freien Willen seinem Wort zu folgen oder sich dem Lifestyle des Zeitgeistes und der Versuchung hinzugeben.“
Worauf ich und Kurt uns neugierig erkundigten, wie Homosexualität auch im Tierreich vorkommen kann, wenn sie doch aus falschen Entscheidungen eines freien Willens hervorgeht, der dem Zeitgeist folgt?
Wir wollten gerne wissen, ob schwule Tiere auch einen freien Willen haben oder dem Lifestyle des Zeitgeist folgen.
–-----------
Ganz davon abgesehen:
Wie kann Homosexualität unnatürlich sein, wenn sie sowohl unter Menschen wie auch in der freien Natur vorkommt. Welche Kriterien muss etwas erfüllen, damit es natürlich ist. Etwas nur deshalb abzulehnen, weil man diese Ablehnung aus irgendwelchen Antiken Schriften ableitet, hat nichts mit Natürlichkeit zu tun.
#128 HBR 17:13:41 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Die Weihe eines NICHTPRAKTIZIERENDEN Homos ist kein Problem
Ein Mensch mit homosexueller Neigung, der sich zum Zölibat und der damit verbundenen Enthaltsamkeit verpflichtet, kann durchaus zum Priester geweiht werden. Die Enthaltsamkeit ist die von der Kirche für Homesexuelle gebotene Lebensweise. Und warum soll ein keuscher Mensch nicht Priester sein?
Zwar ist eine homosexuelle Neigung widernatürlich. Aber sie ist keine Sünde. Erst wenn diese Perversität unzüchtig ausgelebt wird, ist es eine Sünde.
Redaktion benachrichtigen
Ein Mensch mit homosexueller Neigung, der sich zum Zölibat und der damit verbundenen Enthaltsamkeit verpflichtet, kann durchaus zum Priester geweiht werden. Die Enthaltsamkeit ist die von der Kirche für Homesexuelle gebotene Lebensweise. Und warum soll ein keuscher Mensch nicht Priester sein?
Zwar ist eine homosexuelle Neigung widernatürlich. Aber sie ist keine Sünde. Erst wenn diese Perversität unzüchtig ausgelebt wird, ist es eine Sünde.
#127 Alkuin 16:06:07 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Pascal123
„Ein Dokument der Kirche kann ich Ihnen nicht nennen, das was die Rkk meint und sagt hat für mich keinerlei aber auch nicht im geringsten verbindlichen Wert.“
Wenn dem so ist, warum pochen Sie so sehr auf eine Billigung von HS seitens der Kirche? Lese doch im KKK nach; die Kirche ist doch nicht Ihr Feind.
„Bloße Behauptung macht noch lange keine Tatsachen.“
Ohne Frage…aber ich denke, dass die Kirche die Jesus Christus vor 2000 Jähren gegründet hat nicht ein „bloße Behauptung“ ist, sondern eine Tatsache ohne gleichen!
Wie auch immer: wer das spiel nicht spielt, darf die Regel nicht machen. Gründen Sie doch Ihre eigene „Kirche“.
Redaktion benachrichtigen
„Ein Dokument der Kirche kann ich Ihnen nicht nennen, das was die Rkk meint und sagt hat für mich keinerlei aber auch nicht im geringsten verbindlichen Wert.“
Wenn dem so ist, warum pochen Sie so sehr auf eine Billigung von HS seitens der Kirche? Lese doch im KKK nach; die Kirche ist doch nicht Ihr Feind.
„Bloße Behauptung macht noch lange keine Tatsachen.“
Ohne Frage…aber ich denke, dass die Kirche die Jesus Christus vor 2000 Jähren gegründet hat nicht ein „bloße Behauptung“ ist, sondern eine Tatsache ohne gleichen!
Wie auch immer: wer das spiel nicht spielt, darf die Regel nicht machen. Gründen Sie doch Ihre eigene „Kirche“.
#126 Pascal123 15:28:36 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Alkuin
Ein Dokument der Kirche kann ich Ihnen nicht nennen, das was die Rkk meint und sagt hat für mich keinerlei aber auch nicht im geringsten verbindlichen Wert. Die RKK kann sagen was Sie will, von mir aus das ich ein Tier bin, das ist mir völlig wurscht. Wie gesagt annahme der RKK wahre Kirche zu sein, ist nicht auch gleich Realität.
Bloße Behauptung macht noch lange keine Tatsachen.
ußerdem muss ich keine Argumente dafür finden, sondern Sie dagegen und diese sind Auslegungssache.
Sie und die RKK sind nicht Weissungsbefugt für mich und mein Verhalten, das wären Sie gerne sind Sie aber nicht. Von daher ob die RKK pupst oder in China rutscht nen Sach Reis an der Wand runter, hat für mich gleichen Wahrheitsgehalt.
Redaktion benachrichtigen
Ein Dokument der Kirche kann ich Ihnen nicht nennen, das was die Rkk meint und sagt hat für mich keinerlei aber auch nicht im geringsten verbindlichen Wert. Die RKK kann sagen was Sie will, von mir aus das ich ein Tier bin, das ist mir völlig wurscht. Wie gesagt annahme der RKK wahre Kirche zu sein, ist nicht auch gleich Realität.
Bloße Behauptung macht noch lange keine Tatsachen.
ußerdem muss ich keine Argumente dafür finden, sondern Sie dagegen und diese sind Auslegungssache.
Sie und die RKK sind nicht Weissungsbefugt für mich und mein Verhalten, das wären Sie gerne sind Sie aber nicht. Von daher ob die RKK pupst oder in China rutscht nen Sach Reis an der Wand runter, hat für mich gleichen Wahrheitsgehalt.
#125 Alkuin 15:14:22 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Pascal123
„Leider konnte mir bis jetzt keiner die Frage beantworten warum einige Gebote und Verbote aus Leviticus heute noch gültig seien Sollen ( HS betreffend) und andere wiederum nicht, weil diese nicht mehr „Zeitgemäß“ sind.“
Die Antwort ist, dass die Kirche in apostolischer Nachfolge die Autorität hat:
„Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen.
Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreichs geben; was du auf Erden binden wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, das wird auch im Himmel gelöst sein. (Mt 16:18f)
„Nachdem er das gesagt hatte, hauchte er sie an und sprach zu ihnen: Empfangt den Heiligen Geist! Wem ihr die Sünden vergebt, dem sind sie vergeben; wem ihr die Vergebung verweigert, dem ist sie verweigert.“
Ihre Argumente sind immer noch auf dem Trip der Vergleichbarkeit von „schwulen“ Tieren und MENSCHEN mit HS Prägung. Hier gibt es kein Vergleich außer Apfel mit Birne.
Wenn Sie die Lehre der Kirche für sich interpretieren oder ignorieren wollen, das ist Ihre Sache.
Bevor ich überhaupt dran denke ihre Fragen-Litanei zu beantworten, komme ich auf meine einfache Bitte zurück:
„Nenne mir ein einziges Dokument der Kirche, samt heilige Schrift, der die Homosexualität billigt.“
Redaktion benachrichtigen
„Leider konnte mir bis jetzt keiner die Frage beantworten warum einige Gebote und Verbote aus Leviticus heute noch gültig seien Sollen ( HS betreffend) und andere wiederum nicht, weil diese nicht mehr „Zeitgemäß“ sind.“
Die Antwort ist, dass die Kirche in apostolischer Nachfolge die Autorität hat:
„Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen.
Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreichs geben; was du auf Erden binden wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, das wird auch im Himmel gelöst sein. (Mt 16:18f)
„Nachdem er das gesagt hatte, hauchte er sie an und sprach zu ihnen: Empfangt den Heiligen Geist! Wem ihr die Sünden vergebt, dem sind sie vergeben; wem ihr die Vergebung verweigert, dem ist sie verweigert.“
Ihre Argumente sind immer noch auf dem Trip der Vergleichbarkeit von „schwulen“ Tieren und MENSCHEN mit HS Prägung. Hier gibt es kein Vergleich außer Apfel mit Birne.
Wenn Sie die Lehre der Kirche für sich interpretieren oder ignorieren wollen, das ist Ihre Sache.
Bevor ich überhaupt dran denke ihre Fragen-Litanei zu beantworten, komme ich auf meine einfache Bitte zurück:
„Nenne mir ein einziges Dokument der Kirche, samt heilige Schrift, der die Homosexualität billigt.“
#124 Kurt K. 15:12:25 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Sozialkath
Zum einen darf ein Beichtvater dann nur einen Rat erteilen
JA, hab ich doch gesagt! Er unterliegt ja der Schweigepflicht!
Aber ganz ehrlich: Er WIRD diesen Rat erteilen.
Nein, die RKK haßt die Sünde und bemüht sich wenigstens darum den Sünder zu lieben
Ja, was denn nun? Ist unausgelebte HS Sünde? Ja oder Nein?
Wenn JA: Wieso macht die RKK dann einen Unterschied zwischen praktizierter und nicht praktizierter HS?
Wenn NEIN: Wieso sollen hs-empfindende, aber nicht praktizierende Menschen dann bom Priesterberuf ausgeschlossen werden?
Dieses „Liebe den Sünder, hasse die Sünde“ ist leeres Geschwurel, sonst nichts. Jedenfalls wenn die Sünde zufällig HS heisst.
Redaktion benachrichtigen
Zum einen darf ein Beichtvater dann nur einen Rat erteilen
JA, hab ich doch gesagt! Er unterliegt ja der Schweigepflicht!
Aber ganz ehrlich: Er WIRD diesen Rat erteilen.
Nein, die RKK haßt die Sünde und bemüht sich wenigstens darum den Sünder zu lieben
Ja, was denn nun? Ist unausgelebte HS Sünde? Ja oder Nein?
Wenn JA: Wieso macht die RKK dann einen Unterschied zwischen praktizierter und nicht praktizierter HS?
Wenn NEIN: Wieso sollen hs-empfindende, aber nicht praktizierende Menschen dann bom Priesterberuf ausgeschlossen werden?
Dieses „Liebe den Sünder, hasse die Sünde“ ist leeres Geschwurel, sonst nichts. Jedenfalls wenn die Sünde zufällig HS heisst.
#123 Sozialkatholisch 14:33:19 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@ Kurt
Es reicht, dass jemand seinem Beichtiger zugibt, HS zu sein, um von diesem den Rat zu bekommen, den Priesterberuf nicht zu ergreifen. Ich glaube kaum, dass jemand, der in ein Priesterseminar geht, „tuckig“ rumläuft. Wenn jemand öffentlich zugibt, HS zu empfinden, dann wird er rausgeworfen.
Zum einen darf ein Beichtvater dann nur einen Rat erteilen und zum anderem von welchem Priesterseminar in Deutschland sprichst du?
Die RKK haßt Homosexuelle, kann dies aber heute nicht mehr so mir nichts dir nichts zugeben, denn dann bekäme sie Ärger. Deshalb wird der Haß in solcherlei Geschwurbel verpackt und „hintenrum“ immer noch praktiziert.
Nein, die RKK haßt die Sünde und bemüht sich wenigstens darum den Sünder zu lieben aber aus menschlicher Schwäche klappt das dann sogar da auch nicht immer.
Redaktion benachrichtigen
Es reicht, dass jemand seinem Beichtiger zugibt, HS zu sein, um von diesem den Rat zu bekommen, den Priesterberuf nicht zu ergreifen. Ich glaube kaum, dass jemand, der in ein Priesterseminar geht, „tuckig“ rumläuft. Wenn jemand öffentlich zugibt, HS zu empfinden, dann wird er rausgeworfen.
Zum einen darf ein Beichtvater dann nur einen Rat erteilen und zum anderem von welchem Priesterseminar in Deutschland sprichst du?
Die RKK haßt Homosexuelle, kann dies aber heute nicht mehr so mir nichts dir nichts zugeben, denn dann bekäme sie Ärger. Deshalb wird der Haß in solcherlei Geschwurbel verpackt und „hintenrum“ immer noch praktiziert.
Nein, die RKK haßt die Sünde und bemüht sich wenigstens darum den Sünder zu lieben aber aus menschlicher Schwäche klappt das dann sogar da auch nicht immer.
#122 Kurt K. 14:26:34 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Sozialkatholisch
Also Leute die Homosexualität praktizieren, praktizieren der Homosexualität gutheißen odertotal tuckig durch die Gegend laufen sollten von der Weihe ausgeschlossen sein.
So ein UNFUG.
Es reicht, dass jemand seinem Beichtiger zugibt, HS zu sein, um von diesem den Rat zu bekommen, den Priesterberuf nicht zu ergreifen. Ich glaube kaum, dass jemand, der in ein Priesterseminar geht, „tuckig“ rumläuft. Wenn jemand öffentlich zugibt, HS zu empfinden, dann wird er rausgeworfen.
Einerseits spricht die RKK davon, hs Menschen seien nicht herabzusetzen oder ungerecht zu behandeln, andererseits behandelt sie selbst sie ungerecht und setzt sie herab, egal, ob die HS nun praktizieren oder nicht. Ein Priester darf per se nicht praktizieren, egalob hetero oder homo. Da sollte es also scheissegal sein, ob jemand hetero oder homo empfindet. Dass es das nicht ist, zeugt die scheinheilige Heuchelei der RKK.
Die RKK haßt Homosexuelle, kann dies aber heute nicht mehr so mir nichts dir nichts zugeben, denn dann bekäme sie Ärger. Deshalb wird der Haß in solcherlei Geschwurbel verpackt und „hintenrum“ immer noch praktiziert.
Redaktion benachrichtigen
Also Leute die Homosexualität praktizieren, praktizieren der Homosexualität gutheißen odertotal tuckig durch die Gegend laufen sollten von der Weihe ausgeschlossen sein.
So ein UNFUG.
Es reicht, dass jemand seinem Beichtiger zugibt, HS zu sein, um von diesem den Rat zu bekommen, den Priesterberuf nicht zu ergreifen. Ich glaube kaum, dass jemand, der in ein Priesterseminar geht, „tuckig“ rumläuft. Wenn jemand öffentlich zugibt, HS zu empfinden, dann wird er rausgeworfen.
Einerseits spricht die RKK davon, hs Menschen seien nicht herabzusetzen oder ungerecht zu behandeln, andererseits behandelt sie selbst sie ungerecht und setzt sie herab, egal, ob die HS nun praktizieren oder nicht. Ein Priester darf per se nicht praktizieren, egalob hetero oder homo. Da sollte es also scheissegal sein, ob jemand hetero oder homo empfindet. Dass es das nicht ist, zeugt die scheinheilige Heuchelei der RKK.
Die RKK haßt Homosexuelle, kann dies aber heute nicht mehr so mir nichts dir nichts zugeben, denn dann bekäme sie Ärger. Deshalb wird der Haß in solcherlei Geschwurbel verpackt und „hintenrum“ immer noch praktiziert.
#121 Sozialkatholisch 14:03:23 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@ Kurt
Der Text schließt jene vom Priesterseminar und der Weihe aus, „die Homosexualität praktizieren, tiefsitzende homosexuelle Tendenzen haben oder eine sogenannte homosexuelle Kultur unterstützen.“
Also Leute die Homosexualität praktizieren, praktizieren der Homosexualität gutheißen oder total tuckig durch die Gegend laufen sollten von der Weihe ausgeschlossen sein.
Und, das Gott die Homosexualität geschaffen hat ist nun mal durch nichts bewiesen.
Redaktion benachrichtigen
Der Text schließt jene vom Priesterseminar und der Weihe aus, „die Homosexualität praktizieren, tiefsitzende homosexuelle Tendenzen haben oder eine sogenannte homosexuelle Kultur unterstützen.“
Also Leute die Homosexualität praktizieren, praktizieren der Homosexualität gutheißen oder total tuckig durch die Gegend laufen sollten von der Weihe ausgeschlossen sein.
Und, das Gott die Homosexualität geschaffen hat ist nun mal durch nichts bewiesen.
#120 EvaHermanFan akaFreimaurerin 13:53:48 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@paranoia, Frl. Rottenmaier
Das der Skandal solche Ausmaße hat, habe ich mir auch noch nicht klar gemacht! Ich hatte bisher nur ein vages ungutes Gefühl bei „Wenn ich abends nach Hause komme und mich gemütlich auf die Couch setze, kommt erstmal mein Magnum in die Hand“ (Magnum-Eis) und „Einmal gepoppt, nie mehr gestoppt“ (irgendeine Chips-Marke). Aber was Sie schreiben, übertrifft ja die schlimmsten Erwartungen.
So, ich geh jetzt ein bisschen das Bruttosozialprodukt steigern…und wenn ich abends nach Hause komme, BEVOR ich mich gemütlich auf die Couch setze, fliegt erstmal der Fernseher aus dem Fenster…So long!
Redaktion benachrichtigen
Das der Skandal solche Ausmaße hat, habe ich mir auch noch nicht klar gemacht! Ich hatte bisher nur ein vages ungutes Gefühl bei „Wenn ich abends nach Hause komme und mich gemütlich auf die Couch setze, kommt erstmal mein Magnum in die Hand“ (Magnum-Eis) und „Einmal gepoppt, nie mehr gestoppt“ (irgendeine Chips-Marke). Aber was Sie schreiben, übertrifft ja die schlimmsten Erwartungen.
So, ich geh jetzt ein bisschen das Bruttosozialprodukt steigern…und wenn ich abends nach Hause komme, BEVOR ich mich gemütlich auf die Couch setze, fliegt erstmal der Fernseher aus dem Fenster…So long!
#119 Kurt K. 13:53:08 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Aha, SK…
und zum zweiten ist nicht die Homosexualität Sünde sondern die praktizierte Homosexualität.
Und aus diesem Grund dürfen nicht praktizierende Homosexuelle auch keine Priester werden, gelle?!
Weil HS an sich nicht schlimm ist…
Was zum Geier ist das anderes als krasseste Heuchelei?
Zum einen kann Gott heilen und zum guten verändern
Häh? Erst erschafft er homosexuelle Menschen und dann müssen diese „geheilt“ werden, wiederum von Ihm?
Klingt … seltsam.
Redaktion benachrichtigen
und zum zweiten ist nicht die Homosexualität Sünde sondern die praktizierte Homosexualität.
Und aus diesem Grund dürfen nicht praktizierende Homosexuelle auch keine Priester werden, gelle?!
Weil HS an sich nicht schlimm ist…
Was zum Geier ist das anderes als krasseste Heuchelei?
Zum einen kann Gott heilen und zum guten verändern
Häh? Erst erschafft er homosexuelle Menschen und dann müssen diese „geheilt“ werden, wiederum von Ihm?
Klingt … seltsam.
#118 Sozialkatholisch 13:43:33 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@ Kurt
Also ist es keine Sache der freien Entscheidung, gleichgeschlechtlich zu lieben. Sie können sich selber nicht dafür entscheiden, ich auch nicht. Und genausowenig können sich Schwule dafür entscheiden, Andersgeschlechtliche zu lieben.
Ist das so schwer zu verszehen für Sie?
Zum einen kann Gott heilen und zum guten verändern und zum zweiten ist nicht die Homosexualität Sünde sondern die praktizierte Homosexualität.
@ Pascal
Ich habe nie gesagt das Gott Homosexuelle nicht liebt oder nicht führt, oder sich von diesen nicht finden läßt. Aber irgendwann wenn du weiter in seine Nähe kommen willst musst du akzeptieren das praktizierte Homosexualität Sünde ist.
Redaktion benachrichtigen
Also ist es keine Sache der freien Entscheidung, gleichgeschlechtlich zu lieben. Sie können sich selber nicht dafür entscheiden, ich auch nicht. Und genausowenig können sich Schwule dafür entscheiden, Andersgeschlechtliche zu lieben.
Ist das so schwer zu verszehen für Sie?
Zum einen kann Gott heilen und zum guten verändern und zum zweiten ist nicht die Homosexualität Sünde sondern die praktizierte Homosexualität.
@ Pascal
Ich habe nie gesagt das Gott Homosexuelle nicht liebt oder nicht führt, oder sich von diesen nicht finden läßt. Aber irgendwann wenn du weiter in seine Nähe kommen willst musst du akzeptieren das praktizierte Homosexualität Sünde ist.
#117 Frollein Rottenmaier † 13:35:24 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Paranoia u. Freimaurerin
Je länger ich über „Lust&Lutschen“ nachdenke, umso mehr merke ich, wie wir wirklich von der Werbung und den Medien ferngesteuert werden. Ich rate jedem: SCHMEISST EURE FERNSEHER AUS DEM FENSTER!!!!
Beispiel-Slogans gefällig:
„Lutschen, Atmen, Aufatmen“ (Atemgold plus)
„Jetzt auch zum Lutschen“ (Wrigley’s Extra)
„Rund, gesund, ab in den Mund“
(Corny Knusbits)
„Trau Dich, mach den Mund auf“
(Frisk)
„So himmlisch rund im Mund“
(Schogetten)
und am Schlimmsten:
„Und im Mund geht’s rund“
(Hubbabubba)
Schickt Briefbomben in die Kreativagenturen!!!!! So eine Sauerrei!
Redaktion benachrichtigen
Je länger ich über „Lust&Lutschen“ nachdenke, umso mehr merke ich, wie wir wirklich von der Werbung und den Medien ferngesteuert werden. Ich rate jedem: SCHMEISST EURE FERNSEHER AUS DEM FENSTER!!!!
Beispiel-Slogans gefällig:
„Lutschen, Atmen, Aufatmen“ (Atemgold plus)
„Jetzt auch zum Lutschen“ (Wrigley’s Extra)
„Rund, gesund, ab in den Mund“
(Corny Knusbits)„Trau Dich, mach den Mund auf“
(Frisk)„So himmlisch rund im Mund“
(Schogetten)und am Schlimmsten:
„Und im Mund geht’s rund“
(Hubbabubba)Schickt Briefbomben in die Kreativagenturen!!!!! So eine Sauerrei!
#116 Pascal123 13:32:44 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Sozial
Gott verlangt in seinem Reich die uneingeschränkte Anerkennung seiner Majestät und Gott hat dem Menschen die Freiheit gegeben sich für oder gegen ihn zu entscheiden.
Ach und das tun HS Menschen per se nicht oder sind nicht dazu fähig.
Wenn ich Gott ernsthaft suche dann kann Ihn jeder Mensch finde.
Ich kann Ihnen aus persönlicher Erfahrung sagen, das mir Gott vielemale elementar sein Wirken gezeigt hat. Durch sein eingreifen bin ich noch am leben und nicht Tod, was ich sicherlich wäre wenn er nicht eingegriffen hätte.
Warum sollte er mir zur Seite stehen, wenn ich doch das personifizierte Böse bin??
Durch meine Krankheit bin ich Gott noch stärker verbunden.
Ist mir diese Krankheit vom Teufel geschickt um mich zu prüfen, so hat er sein Werk nicht geschafft.
Sollte Gott mich infiziert oder dies zugelassen haben, so werde ich das als meine Prüfung im Leben ertragen, tragen und bestehen, denn dies hat mich noch näher zu Gott gebracht und nicht entfernt. Diese Krankheit sehe ich fast als Geschenk an. Denn durch Sie konnte ich erkennen was wichtig ist im Leben, Liebe Gott und meinen Nächsten gegenüber. Der christliche Dienst am Nächsten die weniger haben als ich und denen ich durch mein tun das Leben und den Zuganng zu erleichtern kann.
Das ist Christliches und Gottgefälliges Leben und nicht welchen Menschen ich Liebe.
Denn auch bei HS Menschen macht der Sex nur einen Teil der Person aus.
Wir sind unendlich viel mehr als nur Sexualisiert.
Wenn sie das nicht erkennen.
Schade
Redaktion benachrichtigen
Gott verlangt in seinem Reich die uneingeschränkte Anerkennung seiner Majestät und Gott hat dem Menschen die Freiheit gegeben sich für oder gegen ihn zu entscheiden.
Ach und das tun HS Menschen per se nicht oder sind nicht dazu fähig.
Wenn ich Gott ernsthaft suche dann kann Ihn jeder Mensch finde.
Ich kann Ihnen aus persönlicher Erfahrung sagen, das mir Gott vielemale elementar sein Wirken gezeigt hat. Durch sein eingreifen bin ich noch am leben und nicht Tod, was ich sicherlich wäre wenn er nicht eingegriffen hätte.
Warum sollte er mir zur Seite stehen, wenn ich doch das personifizierte Böse bin??
Durch meine Krankheit bin ich Gott noch stärker verbunden.
Ist mir diese Krankheit vom Teufel geschickt um mich zu prüfen, so hat er sein Werk nicht geschafft.
Sollte Gott mich infiziert oder dies zugelassen haben, so werde ich das als meine Prüfung im Leben ertragen, tragen und bestehen, denn dies hat mich noch näher zu Gott gebracht und nicht entfernt. Diese Krankheit sehe ich fast als Geschenk an. Denn durch Sie konnte ich erkennen was wichtig ist im Leben, Liebe Gott und meinen Nächsten gegenüber. Der christliche Dienst am Nächsten die weniger haben als ich und denen ich durch mein tun das Leben und den Zuganng zu erleichtern kann.
Das ist Christliches und Gottgefälliges Leben und nicht welchen Menschen ich Liebe.
Denn auch bei HS Menschen macht der Sex nur einen Teil der Person aus.
Wir sind unendlich viel mehr als nur Sexualisiert.
Wenn sie das nicht erkennen.
Schade
#115 Kurt K. 13:28:41 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Sozialkatholisch
Nein, ich kann mir nicht vorstellen mit einem anderen Mann zu
Also ist es keine Sache der freien Entscheidung, gleichgeschlechtlich zu lieben. Sie können sich selber nicht dafür entscheiden, ich auch nicht. Und genausowenig können sich Schwule dafür entscheiden, Andersgeschlechtliche zu lieben.
Ist das so schwer zu verszehen für Sie?
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich kann mir nicht vorstellen mit einem anderen Mann zu
Also ist es keine Sache der freien Entscheidung, gleichgeschlechtlich zu lieben. Sie können sich selber nicht dafür entscheiden, ich auch nicht. Und genausowenig können sich Schwule dafür entscheiden, Andersgeschlechtliche zu lieben.
Ist das so schwer zu verszehen für Sie?
#114 Sozialkatholisch 13:16:14 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@ Kurt
Gott verlangt in seinem Reich die uneingeschränkte Anerkennung seiner Majestät und Gott hat dem Menschen die Freiheit gegeben sich für oder gegen ihn zu entscheiden.
Ob Gott so direkt die Homosexualität geschaffen hat glaub ich nicht, es gibt da noch so viele Faktoren die da eine Rolle spielen und ein Faktor davon ist der Gegenspieler der die göttliche Ordnung in das Gegenteil umdrehen will und dieses auch scheinbar immer mehr schafft.
Nein, ich kann mir nicht vorstellen mit einem anderen Mann zu schlafen und bin mir auch bewusst das die Homosexualität ein sehr schweres Kreuz ist was diese zu tragen haben. Aber wie mit allen anderen Kreuzen ist das nun mal so, je aufrechter und tapferer man sie trägt um so leichter werden sie.
Redaktion benachrichtigen
Gott verlangt in seinem Reich die uneingeschränkte Anerkennung seiner Majestät und Gott hat dem Menschen die Freiheit gegeben sich für oder gegen ihn zu entscheiden.
Ob Gott so direkt die Homosexualität geschaffen hat glaub ich nicht, es gibt da noch so viele Faktoren die da eine Rolle spielen und ein Faktor davon ist der Gegenspieler der die göttliche Ordnung in das Gegenteil umdrehen will und dieses auch scheinbar immer mehr schafft.
Nein, ich kann mir nicht vorstellen mit einem anderen Mann zu schlafen und bin mir auch bewusst das die Homosexualität ein sehr schweres Kreuz ist was diese zu tragen haben. Aber wie mit allen anderen Kreuzen ist das nun mal so, je aufrechter und tapferer man sie trägt um so leichter werden sie.
#113 paranoia † 13:08:03 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Kugelschreiber
sind per se nicht zum Lutschen. Sodom und Gomorrha musste zerstört werden, weil die Menschen lutschten, Ninive wurde vom Zorn Gottes bedroht, weil gelutscht wurde…
Und lesen Sie die Schrift, hören Sie auf zu lutschen!
Redaktion benachrichtigen
sind per se nicht zum Lutschen. Sodom und Gomorrha musste zerstört werden, weil die Menschen lutschten, Ninive wurde vom Zorn Gottes bedroht, weil gelutscht wurde…
Und lesen Sie die Schrift, hören Sie auf zu lutschen!
#112 Frollein Rottenmaier † 13:04:34 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Paranoia
Bis 17.30 Uhr nur noch an meinem Kugelschreiber. Ist das noch erlaubt? Oder wollen Sie mir später die Beichte abnehmen?
Redaktion benachrichtigen
Bis 17.30 Uhr nur noch an meinem Kugelschreiber. Ist das noch erlaubt? Oder wollen Sie mir später die Beichte abnehmen?
#111 EvaHermanFan akaFreimaurerin 13:03:56 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Ist das
obszön? Weia! Das gibt wieder Stress bei der heutigen Gewissenserforschung gemäß dem hl. Ignatius…
(Ja, auch unsereiner probiert gern mal was Neues.)
Redaktion benachrichtigen
obszön? Weia! Das gibt wieder Stress bei der heutigen Gewissenserforschung gemäß dem hl. Ignatius…
(Ja, auch unsereiner probiert gern mal was Neues.)
#110 paranoia † 13:03:14 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Liebes Frollein!
So ist es! Und wehe, Sie lutschen Irgendwas!
Redaktion benachrichtigen
So ist es! Und wehe, Sie lutschen Irgendwas!
#109 Frollein Rottenmaier † 13:02:16 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Freimaurerin u. Paranoia
Gute Ausführungen! Langsam beginne ich zu verstehen…
Ich finde aber ein solches Kaleidoskop der Gefühle eher erschreckend! So was gilt es zu unterdrücken. Das kann unmöglich christlich sein.
Der Vergleich mit dem Eis und der Lokomotive hat ja schon fast was Zügelloses… Sowas verfolgt mich in meinen Alpträumen.
Da gehe ich lieber mal ganz schnell wieder an meine Arbeit zurück. Rein geistige Stimulation ist doch das einzig Wahre.
Bis denne…
Redaktion benachrichtigen
Gute Ausführungen! Langsam beginne ich zu verstehen…
Ich finde aber ein solches Kaleidoskop der Gefühle eher erschreckend! So was gilt es zu unterdrücken. Das kann unmöglich christlich sein.
Der Vergleich mit dem Eis und der Lokomotive hat ja schon fast was Zügelloses… Sowas verfolgt mich in meinen Alpträumen.
Da gehe ich lieber mal ganz schnell wieder an meine Arbeit zurück. Rein geistige Stimulation ist doch das einzig Wahre.
Bis denne…
#108 paranoia † 13:00:29 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Freimaurerin!
Jetzt stelle ich fest, dass Sie sich gehen lassen! Ich bitte doch, solchen obszönen Gedanken in diesem Forum keinen Raum zu geben…aufspritzende Was auch immer…Ich weiss nicht!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt stelle ich fest, dass Sie sich gehen lassen! Ich bitte doch, solchen obszönen Gedanken in diesem Forum keinen Raum zu geben…aufspritzende Was auch immer…Ich weiss nicht!
#107 20mancro5 † 13:00:09 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Apex
Gott will heilige Menschen! (Lev 20:7; Num 15:40)
Und natürlich meint ihr Kreuznattern euch damit.
Gott will keine schwule Menschen! (Lev 20:13)
Er will aber auch nicht solche Heuchler wie ihr es seid.
Redaktion benachrichtigen
Gott will heilige Menschen! (Lev 20:7; Num 15:40)
Und natürlich meint ihr Kreuznattern euch damit.
Gott will keine schwule Menschen! (Lev 20:13)
Er will aber auch nicht solche Heuchler wie ihr es seid.
#106 EvaHermanFan akaFreimaurerin 12:55:30 | Mittwoch, 21. Mai 2008
„Lust“, tja…
Ich bin in der masonistischen Hierarchie leider noch nicht weit genug oben, um in alles eingeweiht zu werden. Wie ich den Medien, Bildern, Werbespots etc. entnehme, hat es irgendwas zu tun mit sehr langsam gelutschtem Eis am Stiel, durch Tunnel fahrenden Lokomotiven, heftig aufspritzender Gischt am Strand und so.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin in der masonistischen Hierarchie leider noch nicht weit genug oben, um in alles eingeweiht zu werden. Wie ich den Medien, Bildern, Werbespots etc. entnehme, hat es irgendwas zu tun mit sehr langsam gelutschtem Eis am Stiel, durch Tunnel fahrenden Lokomotiven, heftig aufspritzender Gischt am Strand und so.
#105 paranoia † 12:52:46 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Lust?
Ich denke, dass es sich hierbei um eine Erfindung der protestantisch-amerikanischen FreimaurerHomosexuellen handelt. Wurde wie ein Care-Paket abgeworfen und wir armen Schafe dachten irrigerweise…es sei Manna!
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, dass es sich hierbei um eine Erfindung der protestantisch-amerikanischen FreimaurerHomosexuellen handelt. Wurde wie ein Care-Paket abgeworfen und wir armen Schafe dachten irrigerweise…es sei Manna!
#104 Frollein Rottenmaier † 12:49:54 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Ganz genau!
Man hat doch nur Stress damit.
Wir tun es doch nur, weil es uns die pösen masonistischen Medien aufobtruieren. Nur aus Gründen des Gruppenzwangs, das Dazu-gehören-Wollens und um dem Ruf nach Lifestyle gerecht zu werden. So als „System-Püppchen“ hat man halt seine Pflichten.
Aber quer durch die Medien geistert immer ein Wort, dass sich „Lust“ nennt. Ist das ein Kunstwort? Kann mir mal jemand erklären, was es damit auf sich hat? Das ist doch bestimmt wieder so ein Instrument zum Mind-Control, oder?
Redaktion benachrichtigen
Man hat doch nur Stress damit.
Wir tun es doch nur, weil es uns die pösen masonistischen Medien aufobtruieren. Nur aus Gründen des Gruppenzwangs, das Dazu-gehören-Wollens und um dem Ruf nach Lifestyle gerecht zu werden. So als „System-Püppchen“ hat man halt seine Pflichten.
Aber quer durch die Medien geistert immer ein Wort, dass sich „Lust“ nennt. Ist das ein Kunstwort? Kann mir mal jemand erklären, was es damit auf sich hat? Das ist doch bestimmt wieder so ein Instrument zum Mind-Control, oder?
#103 paranoia † 12:45:34 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Freimaurerin
Streß hat man doch nur, wenn auch noch die bösen Gefühle mit ins Spiel kommen, ein guter ONS ist doch eher streßabbaugeeignet!
Habe ich gehört, natürlich nie praktiziert!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Streß hat man doch nur, wenn auch noch die bösen Gefühle mit ins Spiel kommen, ein guter ONS ist doch eher streßabbaugeeignet!
Habe ich gehört, natürlich nie praktiziert!!!!!!
#102 EvaHermanFan akaFreimaurerin 12:43:04 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@paranoia
Aus Gründen der Moral, sollte sowieso die gesamte Sexualität verdammt werden.
Ach, auch aus rein praktischen Gründen. Man hat doch nur Stress damit.
(Obwohl, nicht nur, wenn ich’s recht bedenke O:O )
Redaktion benachrichtigen
Aus Gründen der Moral, sollte sowieso die gesamte Sexualität verdammt werden.
Ach, auch aus rein praktischen Gründen. Man hat doch nur Stress damit.
(Obwohl, nicht nur, wenn ich’s recht bedenke O:O )
#101 Kurt K. 12:39:38 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Sozialkatholisch: Eben drum!!
Der Unterschied zwischen Mensch und Tier ist das der Mensch aus seinem Gewissen heraus zwischen Gut und Böse unterscheiden kann, ein Tier ist in diesem Punkt nur seinem Trieb oder einer Dressur unterworfen und steht damit nicht in einer persönlichen Verantwortung für sein tun.
Und wer hat den Trieb erschaffen? Gott, nach Ihrer Auffassung jedenfalls. Gott hat demnach die Homosexualität erschaffen bei TIEREN. Und da liegt die Vermutung nahe, dass er dies auch bei den Menschen getan hat.
Oder: Hand aufs Herz, SK: Sie sind Hetero, oder? Sie können sich nicht „frei dafür entscheiden“ mit einem Mann ins Bett zu gehen, oder? Ich jedenfalls kann mir das nichtmal vorstellen. Ich könnte nicht HS werden, selbst wenn ich es wollte. Es geht nicht. Und das hat nichts mit einer freien Entscheidung zu tun. Es geht einfach nicht. Ich bin quasi hetero „erschaffen“, bzw eben entwickelt.
Ich könnte mich hingegen entscheiden, jemanden anderen zu töten (was ja auch eine Sünde wäre). Das ginge. Kommt auf den Grund an. Ich könnte mich entscheiden, eine Bank zu überfallen (ebenfalls Sünde). Ich kann mir vorstellen, zu lügen. Ich kann mir vorstellen, die Ehe zu brechen. Alles „kein Problem“. Aber Sex mit einem Mann zu haben, das kann ich mir nicht vorstellen. Können Sie das?
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied zwischen Mensch und Tier ist das der Mensch aus seinem Gewissen heraus zwischen Gut und Böse unterscheiden kann, ein Tier ist in diesem Punkt nur seinem Trieb oder einer Dressur unterworfen und steht damit nicht in einer persönlichen Verantwortung für sein tun.
Und wer hat den Trieb erschaffen? Gott, nach Ihrer Auffassung jedenfalls. Gott hat demnach die Homosexualität erschaffen bei TIEREN. Und da liegt die Vermutung nahe, dass er dies auch bei den Menschen getan hat.
Oder: Hand aufs Herz, SK: Sie sind Hetero, oder? Sie können sich nicht „frei dafür entscheiden“ mit einem Mann ins Bett zu gehen, oder? Ich jedenfalls kann mir das nichtmal vorstellen. Ich könnte nicht HS werden, selbst wenn ich es wollte. Es geht nicht. Und das hat nichts mit einer freien Entscheidung zu tun. Es geht einfach nicht. Ich bin quasi hetero „erschaffen“, bzw eben entwickelt.
Ich könnte mich hingegen entscheiden, jemanden anderen zu töten (was ja auch eine Sünde wäre). Das ginge. Kommt auf den Grund an. Ich könnte mich entscheiden, eine Bank zu überfallen (ebenfalls Sünde). Ich kann mir vorstellen, zu lügen. Ich kann mir vorstellen, die Ehe zu brechen. Alles „kein Problem“. Aber Sex mit einem Mann zu haben, das kann ich mir nicht vorstellen. Können Sie das?
#100 paranoia † 12:36:49 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Aus Gründen
der Moral, sollte sowieso die gesamte Sexualität verdammt werden. Grundsätzlich gilt ja, dass Schuldgefühle ein wahrhaft perfektes Lenkungsinstrument darstellen. Leider hat die Kirche dieses Instrument irgendwann leichtfertig aus den Händen gegeben und unsinnigerweise etwas von Befreiung und Frohbotschaft gefaselt.
Zum Glück gibt es ja solche Foren, wo der Wind noch anders weht!! Der erhellt und gibt Klarheit…
zumindest in der Erhellung der Beschränktheit und Perversion mancher „Rechtgläubigen“.
Redaktion benachrichtigen
der Moral, sollte sowieso die gesamte Sexualität verdammt werden. Grundsätzlich gilt ja, dass Schuldgefühle ein wahrhaft perfektes Lenkungsinstrument darstellen. Leider hat die Kirche dieses Instrument irgendwann leichtfertig aus den Händen gegeben und unsinnigerweise etwas von Befreiung und Frohbotschaft gefaselt.
Zum Glück gibt es ja solche Foren, wo der Wind noch anders weht!! Der erhellt und gibt Klarheit…
zumindest in der Erhellung der Beschränktheit und Perversion mancher „Rechtgläubigen“.
#99 Pascal123 12:31:41 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Lieber Alkuin
Sie leben nach der Lehre der Kirche, das ist ja wunderbar.
Leider konnte mir bis jetzt keiner die Frage beantworten warum einige Gebote und Verbote aus Leviticus heute noch gültig seien Sollen ( HS betreffend) und andere wiederum nicht, weil diese nicht mehr „Zeitgemäß“ sind.
Außerdem gehen Sie völlig an der Frage von Kurt vorbei.
1.Sie sagen Gott hat alle Tiere erschaffen.
Richtig??
2. Es gibt Schwule Tiere in Zoos und auch in freier Wildbahn, und diese leben mitunter auch ein lebenlang zusammen.
3.Stellt sich dann die Frage wenn Gott alle Tiere erschaffen hat und es Schwule Tiere gibt, dann hat er auch Schwule Tiere erschaffen.
Aber warum??
Tiere werden sich nicht willentlich zur HS entscheiden können, da diese keine Vernunftbegabten von Gefühlen geprägte Entscheidungen treffen können.
Also warum gibt es dann schwule Tiere.
Es wird mir auch nie die Frage beantwortet warum HS schädlich für die Gesellschaft ist.
1. Es sind 10% der Menschen HS da reichen 90% dicke zum überleben aus.
2. Durch andere HS wird nicht ein Mensch mehr Homosexuell.
3. Wenn aber nicht ein Mensch mehr Schwul wird weil es Schwule gibt, dann werden auch nicht weniger Ehen geschlossen oder weniger Kinder geboren.
4. Wenn aber nicht weniger Ehe geschlossen oder Kinder genoren werden woran stossen Sie sich dann??
5. Warum ist immer von männlicher HS die rede, entweder weil die Redaktion selber ein SUSI- Haufen ist oder weil sie gute Heteros sind und Lesben gern mal beim Sex zugucken würden.
Redaktion benachrichtigen
Sie leben nach der Lehre der Kirche, das ist ja wunderbar.
Leider konnte mir bis jetzt keiner die Frage beantworten warum einige Gebote und Verbote aus Leviticus heute noch gültig seien Sollen ( HS betreffend) und andere wiederum nicht, weil diese nicht mehr „Zeitgemäß“ sind.
Außerdem gehen Sie völlig an der Frage von Kurt vorbei.
1.Sie sagen Gott hat alle Tiere erschaffen.
Richtig??
2. Es gibt Schwule Tiere in Zoos und auch in freier Wildbahn, und diese leben mitunter auch ein lebenlang zusammen.
3.Stellt sich dann die Frage wenn Gott alle Tiere erschaffen hat und es Schwule Tiere gibt, dann hat er auch Schwule Tiere erschaffen.
Aber warum??
Tiere werden sich nicht willentlich zur HS entscheiden können, da diese keine Vernunftbegabten von Gefühlen geprägte Entscheidungen treffen können.
Also warum gibt es dann schwule Tiere.
Es wird mir auch nie die Frage beantwortet warum HS schädlich für die Gesellschaft ist.
1. Es sind 10% der Menschen HS da reichen 90% dicke zum überleben aus.
2. Durch andere HS wird nicht ein Mensch mehr Homosexuell.
3. Wenn aber nicht ein Mensch mehr Schwul wird weil es Schwule gibt, dann werden auch nicht weniger Ehen geschlossen oder weniger Kinder geboren.
4. Wenn aber nicht weniger Ehe geschlossen oder Kinder genoren werden woran stossen Sie sich dann??
5. Warum ist immer von männlicher HS die rede, entweder weil die Redaktion selber ein SUSI- Haufen ist oder weil sie gute Heteros sind und Lesben gern mal beim Sex zugucken würden.
#98 Sozialkatholisch 12:29:48 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@ Kurt
Der Unterschied zwischen Mensch und Tier ist das der Mensch aus seinem Gewissen heraus zwischen Gut und Böse unterscheiden kann, ein Tier ist in diesem Punkt nur seinem Trieb oder einer Dressur unterworfen und steht damit nicht in einer persönlichen Verantwortung für sein tun.
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied zwischen Mensch und Tier ist das der Mensch aus seinem Gewissen heraus zwischen Gut und Böse unterscheiden kann, ein Tier ist in diesem Punkt nur seinem Trieb oder einer Dressur unterworfen und steht damit nicht in einer persönlichen Verantwortung für sein tun.
#97 Kurt K. 12:29:24 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Freimaurerin: Aso!
Klar! Warme Pinguine bringend as Eis zum schmelzen!
Übertragen auf den „Homosexuellen – Streit“ stimmt das sogar metaphorisch! Ist doch toll.
Redaktion benachrichtigen
Klar! Warme Pinguine bringend as Eis zum schmelzen!
Übertragen auf den „Homosexuellen – Streit“ stimmt das sogar metaphorisch! Ist doch toll.
#96 Frollein Rottenmaier † 12:25:52 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Was Sie schon immer über das geheime Sexleben der Tiere wissen wollten, aber nie zu fragen wagten…
Mehr hier:
www.spiegel.de/…,1518,551739,00.html
Besonders treffend fand ich die Formulierung:
Die Natur ist ohnehin toleranter als mancher Mensch, wenn es um Sex geht. Es müssen nicht immer ein Männchen und ein Weibchen einer Art zusammenfinden. :)3
Redaktion benachrichtigen
Mehr hier:
www.spiegel.de/…,1518,551739,00.html
Besonders treffend fand ich die Formulierung:
Die Natur ist ohnehin toleranter als mancher Mensch, wenn es um Sex geht. Es müssen nicht immer ein Männchen und ein Weibchen einer Art zusammenfinden. :)3
#95 EvaHermanFan akaFreimaurerin 12:25:35 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@kurt
Deshalb schmelzen wahrscheinlich die Pole. Homosexualität ist also auch noch der Grund für die Klimakatastrophe!
Redaktion benachrichtigen
Deshalb schmelzen wahrscheinlich die Pole. Homosexualität ist also auch noch der Grund für die Klimakatastrophe!
#94 Kurt K. 12:14:43 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Pinguine sind verdammt?
AHA. Verstehe.
Redaktion benachrichtigen
AHA. Verstehe.
#93 Sozialkatholisch 12:13:31 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Verdammen?
So. Wenn man das erstmal gerafft hat, dann MUSS man sich doch fragen, warum Gott etwas verdammen sollte, was er selber erschaffen hat, oder?
Gott hat auch den Teufel und seinen Anhang erschaffen und von seiner Gegenwart/Nähe verdammt. Der Grund war weil sie sich Gott und seinen Geboten nicht unterordnen wollten.
Redaktion benachrichtigen
So. Wenn man das erstmal gerafft hat, dann MUSS man sich doch fragen, warum Gott etwas verdammen sollte, was er selber erschaffen hat, oder?
Gott hat auch den Teufel und seinen Anhang erschaffen und von seiner Gegenwart/Nähe verdammt. Der Grund war weil sie sich Gott und seinen Geboten nicht unterordnen wollten.
#92 Kurt K. 12:01:03 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Alkuin / SK
Alkuin: Es geht hier NICHT um die Erschaffung, es geht um Die Gebote Gottes und DIE MORAL!
Es geht, wenn es um Moral geht, unter anderem auch um die Erschaffung. Es gibt eine Menge Typen hier, die HS als „widernatürlich“ erklären – und sie damit irgendeinem „Lifestyle“ anhängen wollen. Und genau das ist eben F A L S C H. Pinguine haben keinen „Lifestyle“. HS ist nicht widernatürlich.
So. Wenn man das erstmal gerafft hat, dann MUSS man sich doch fragen, warum Gott etwas verdammen sollte, was er selber erschaffen hat, oder?
@ SK: Ja, kenne ich.
Redaktion benachrichtigen
Alkuin: Es geht hier NICHT um die Erschaffung, es geht um Die Gebote Gottes und DIE MORAL!
Es geht, wenn es um Moral geht, unter anderem auch um die Erschaffung. Es gibt eine Menge Typen hier, die HS als „widernatürlich“ erklären – und sie damit irgendeinem „Lifestyle“ anhängen wollen. Und genau das ist eben F A L S C H. Pinguine haben keinen „Lifestyle“. HS ist nicht widernatürlich.
So. Wenn man das erstmal gerafft hat, dann MUSS man sich doch fragen, warum Gott etwas verdammen sollte, was er selber erschaffen hat, oder?
@ SK: Ja, kenne ich.
#91 Alkuin 11:50:32 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Kurt K.
„Es geht nicht um „in Ordnung“ oder nicht, es geht um die Erschaffung“
Es geht hier NICHT um die Erschaffung, es geht um Die Gebote Gottes und DIE MORAL!
Sämliche Vergleiche mit der Tierwelt HINKEN, eben weil diese Komponente fehlt.
Hier geht es um unseren Glauben und nicht um eine Biologiestunde.
Nenne mir ein einzigen Dokument der Kirche, samt heilige Schrift, der die Homosexualität billigt. Ich richte mich nach der Lehre der Kirche und nicht irgendwelchen pseudowissenschflichen Schwachköpfe!
Redaktion benachrichtigen
„Es geht nicht um „in Ordnung“ oder nicht, es geht um die Erschaffung“
Es geht hier NICHT um die Erschaffung, es geht um Die Gebote Gottes und DIE MORAL!
Sämliche Vergleiche mit der Tierwelt HINKEN, eben weil diese Komponente fehlt.
Hier geht es um unseren Glauben und nicht um eine Biologiestunde.
Nenne mir ein einzigen Dokument der Kirche, samt heilige Schrift, der die Homosexualität billigt. Ich richte mich nach der Lehre der Kirche und nicht irgendwelchen pseudowissenschflichen Schwachköpfe!
#90 Sozialkatholisch 11:37:57 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@ Kurt
kennst du den Unterschied zwischen Homo und Bisexualiät?
Redaktion benachrichtigen
kennst du den Unterschied zwischen Homo und Bisexualiät?
#89 Kurt K. 11:30:55 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Alkuin / Sozialkatholisch
@ Alkuin: Es geht nicht um „in Ordnung“ oder nicht, es geht um die Erschaffung: Offensichtlich erschafft Gott schwule Tiere.
Und wo Sie es grad ansprechen: Dass manche Tiere ihre Nachkommenschaft fressen, hat einen biologischen Sinn und dient der Arterhaltung. Und wie auch immer wir die Schöpfung sehen, ob jetzt als „so wie sie ist“ von Gott erschaffen oder „evolutioniert“: Auch die Homosexualität hat mit Sicherheit irgendeinen arterhaltenden Sinn, sonst gäbe es sie nicht unter Tieren. Die Evolution hätte sie längst entfernt – bzw, Gott sie nicht erschaffen – wenn HS kontraproduktiv wäre. Da sie aber bei vielen Tierarten vorkommt (und auch beim Menschen) spricht das für irgendeinen Nutzen.
@ Sozialkatholisch: Keine Ahnung, kenn ich nicht. Lesen Sie das HIER www.spiegel.de/…,1518,444512,00.html.
Redaktion benachrichtigen
@ Alkuin: Es geht nicht um „in Ordnung“ oder nicht, es geht um die Erschaffung: Offensichtlich erschafft Gott schwule Tiere.
Und wo Sie es grad ansprechen: Dass manche Tiere ihre Nachkommenschaft fressen, hat einen biologischen Sinn und dient der Arterhaltung. Und wie auch immer wir die Schöpfung sehen, ob jetzt als „so wie sie ist“ von Gott erschaffen oder „evolutioniert“: Auch die Homosexualität hat mit Sicherheit irgendeinen arterhaltenden Sinn, sonst gäbe es sie nicht unter Tieren. Die Evolution hätte sie längst entfernt – bzw, Gott sie nicht erschaffen – wenn HS kontraproduktiv wäre. Da sie aber bei vielen Tierarten vorkommt (und auch beim Menschen) spricht das für irgendeinen Nutzen.
@ Sozialkatholisch: Keine Ahnung, kenn ich nicht. Lesen Sie das HIER www.spiegel.de/…,1518,444512,00.html.
#88 Sozialkatholisch 11:19:05 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Schwule Pinguine
Da war doch der angeblich schwule, für die Homoideologen der Vorzeigepinguin aus New York. Was wurde um den ein Trara gemacht um die Homosexualität zu rechtfertigen und dann , bums, verknallt sich der pinguin in ein Pinguinweibchen und war dann doch vorher doch nur bisexuell.
Redaktion benachrichtigen
Da war doch der angeblich schwule, für die Homoideologen der Vorzeigepinguin aus New York. Was wurde um den ein Trara gemacht um die Homosexualität zu rechtfertigen und dann , bums, verknallt sich der pinguin in ein Pinguinweibchen und war dann doch vorher doch nur bisexuell.
#87 Alkuin 11:16:08 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Kurt K., Peter-Pan
„…schwule Pinguine und schwule Gände…“
Menschen mit Tieren zu vergleichen ist mehr als dumm. Es gibt auch Tiere die ihre Nachwuchs fressen … soll das denn ein beweis dafür sein, dass Kannibalismus unter Menschen „normal“ und Gott gewollt sei!
In der Natur kommt Inzucht bei den Tieren oft vor, heißt das, dass es auch in Ordnung ist?
Redaktion benachrichtigen
„…schwule Pinguine und schwule Gände…“
Menschen mit Tieren zu vergleichen ist mehr als dumm. Es gibt auch Tiere die ihre Nachwuchs fressen … soll das denn ein beweis dafür sein, dass Kannibalismus unter Menschen „normal“ und Gott gewollt sei!
In der Natur kommt Inzucht bei den Tieren oft vor, heißt das, dass es auch in Ordnung ist?
#86 HeinrichvonOfterdingen 09:32:52 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Lieber Traumaturgos,
EIN KIRCHEFPRST – Hoyos
… wie treffend! Kein Kirchenfürst, ein Kirchefprst! Leicht vertippt, hier das was es heißen sollte: Ein Kirchenpfurz!
Redaktion benachrichtigen
EIN KIRCHEFPRST – Hoyos
… wie treffend! Kein Kirchenfürst, ein Kirchefprst! Leicht vertippt, hier das was es heißen sollte: Ein Kirchenpfurz!
#85 thaumaturgos 07:32:32 | Mittwoch, 21. Mai 2008
es ist wie bei den pius schismaten …
die frage nach der EXKOMMUNIKATION vom marcellus impius und seinen vier kumpanen ist längst geklärt,
doch EIN KIRCHEFPRST – Hoyos – weiss es auch hier besser …
Redaktion benachrichtigen
die frage nach der EXKOMMUNIKATION vom marcellus impius und seinen vier kumpanen ist längst geklärt,
doch EIN KIRCHEFPRST – Hoyos – weiss es auch hier besser …
#84 Ultramontanus 00:56:06 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Gut, dann war das ein Schnellschuss,
danke für den Hinweis.
Redaktion benachrichtigen
danke für den Hinweis.
#83 Arkanum/kreuts.net † 00:54:00 | Mittwoch, 21. Mai 2008
ebenfalls
gute Nacht in die Runde!
Redaktion benachrichtigen
gute Nacht in die Runde!
#82 paranoia † 00:50:35 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Dann bin ich beruhigt,
dass der Feind so klar ist. Ich fühle mich nämlich immer so verfolgt, bis hin dass man glaubt ich wäre ein Fake der Redaktion. Das wiederum würde bedeuten, dass ich mit der Redaktion zusammenarbeiten würde, was ich entschieden verneine.
Ich suche den Feind und hoffe ihn zu umarmen und zu lieben…Frollein Rottenmaier, gilt das für alle aufgezählten?? Das hat ja fast etwas von Kontakthof!
noctem quietam et finem perfectum wünsche ich allen!
Redaktion benachrichtigen
dass der Feind so klar ist. Ich fühle mich nämlich immer so verfolgt, bis hin dass man glaubt ich wäre ein Fake der Redaktion. Das wiederum würde bedeuten, dass ich mit der Redaktion zusammenarbeiten würde, was ich entschieden verneine.
Ich suche den Feind und hoffe ihn zu umarmen und zu lieben…Frollein Rottenmaier, gilt das für alle aufgezählten?? Das hat ja fast etwas von Kontakthof!
noctem quietam et finem perfectum wünsche ich allen!
#81 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:49:27 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@alle
Ich schließe mich Frl. Rottenmaier an – war gestern nacht schon bis 2 Uhr hier und bin völlig geplättet.
Nachti-Nachti!
Redaktion benachrichtigen
Ich schließe mich Frl. Rottenmaier an – war gestern nacht schon bis 2 Uhr hier und bin völlig geplättet.
Nachti-Nachti!
#80 Arkanum/kreuts.net † 00:47:22 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Wahrscheinlich kein Fakeaccount,
das passiert in letzter Zeit öfters bei neu angelegten Nicks, und zwar bei Leuten jeder Richtung.
Spätestens morgen dürften die Beiträge abzurufen sein.
Redaktion benachrichtigen
das passiert in letzter Zeit öfters bei neu angelegten Nicks, und zwar bei Leuten jeder Richtung.
Spätestens morgen dürften die Beiträge abzurufen sein.
#79 Frollein Rottenmaier † 00:45:07 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Paranoia
(Wer ist eiegntlich der Feind, manchmal bin ich einfach durcheinander)
Frauen, sofern sie leben, arbeiten und gebildet sind
Homosexuelle
Bisexuelle
Protestanten
Atheisten
Freidenker
Normale Katholiken
Freimaurer
EU (die Große Hure Babylon)
Zionisten und andere Weltverschwörer
die Homolobby (und damit der gesamte Europäische Medienmarkt, Unternehmen, die mit Homos werben bzw. CSD u. änliches sponosoren)
…
…
…
+ täglich wechselnde neue Freunde und Feinde – wie es gerade in die Tagesstimmung passt.
Wenn man nur dem Homo eins reinwürgen kann, dann schließt man sich auch sporadisch schonmal mit dem Feind zusammen.
So, muss unbedingt pennen. War ein echt lustiger Abend mal wieder.
Redaktion benachrichtigen
(Wer ist eiegntlich der Feind, manchmal bin ich einfach durcheinander)
Frauen, sofern sie leben, arbeiten und gebildet sind
Homosexuelle
Bisexuelle
Protestanten
Atheisten
Freidenker
Normale Katholiken
Freimaurer
EU (die Große Hure Babylon)
Zionisten und andere Weltverschwörer
die Homolobby (und damit der gesamte Europäische Medienmarkt, Unternehmen, die mit Homos werben bzw. CSD u. änliches sponosoren)
…
…
…
+ täglich wechselnde neue Freunde und Feinde – wie es gerade in die Tagesstimmung passt.
Wenn man nur dem Homo eins reinwürgen kann, dann schließt man sich auch sporadisch schonmal mit dem Feind zusammen.
So, muss unbedingt pennen. War ein echt lustiger Abend mal wieder.
#78 Ultramontanus 00:44:42 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Moment Mal,
warum werden bei „paranoia“ keine Beiträge angezeigt, wenn man auf den Account klickt? Deutet auf einen Fake-Account der Redaktion hin. Gut Nacht.
Redaktion benachrichtigen
warum werden bei „paranoia“ keine Beiträge angezeigt, wenn man auf den Account klickt? Deutet auf einen Fake-Account der Redaktion hin. Gut Nacht.
#77 paranoia † 00:39:44 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Liebes Frollein Rottenmaier,
ich werde doch den Teufel tun und mich etwa eines Sakrilegs schuldig machen. Ich bin hier um zu lernen, die Tiefen und Abgründe des Heiligen katholischen Krieges gegen die moderne Welt, die von Abschaum und Hinterlist des Feindes (Wer ist eiegntlich der Feind, manchmal bin ich einfach durcheinander) durchtränkt ist. Da ist mir jede aufrechte Haltung lieb und teuer, denn nur durch sie kann man diesen Sumpf durchschreiten.
Das muss ich ir für meine nächste Predigt unbedingt merken!
Redaktion benachrichtigen
ich werde doch den Teufel tun und mich etwa eines Sakrilegs schuldig machen. Ich bin hier um zu lernen, die Tiefen und Abgründe des Heiligen katholischen Krieges gegen die moderne Welt, die von Abschaum und Hinterlist des Feindes (Wer ist eiegntlich der Feind, manchmal bin ich einfach durcheinander) durchtränkt ist. Da ist mir jede aufrechte Haltung lieb und teuer, denn nur durch sie kann man diesen Sumpf durchschreiten.
Das muss ich ir für meine nächste Predigt unbedingt merken!
#76 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:36:02 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@paranoia
Ich dachte bis jetzt, beides! Also Seelsorger und Vergnügungen. Ich bin sicher, dass dieser Mann mir den richtigen Weg durchs Leben zeigen kann. Für die wilden Vergnügungen sorge dafür ich. NACH der Hochzeit natürlich. Oder spricht bei aufrechten Katholiken dann immer noch was dagegen?
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte bis jetzt, beides! Also Seelsorger und Vergnügungen. Ich bin sicher, dass dieser Mann mir den richtigen Weg durchs Leben zeigen kann. Für die wilden Vergnügungen sorge dafür ich. NACH der Hochzeit natürlich. Oder spricht bei aufrechten Katholiken dann immer noch was dagegen?
#75 Frollein Rottenmaier † 00:33:57 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Paranoia: Sakrileg
Machen Sie auf keinen Fall den Fehler, den Aufrechten mit den ganzen Durchschnitts-Irren hier zu vergleichen. Der homo-/gynophobe kreuz.net-Durchschnittsuser bewegt sich eher im Bereich Kleinlichkeit, Kleinbürgertum, Spießbürgertüm, Pedanterie, bis hin zu Zwanghaftigkeit. Er scheitert an seiner eigenen Mittelmäßigkeit.
Vergl.: www.amazon.de/…93372509/ref=sr_1_17?ie=UTF8&s=book…
Der Aufrechte dagegen ist eine facettenreiche Persönlichkeit. Durchaus unterhaltsam, wortgewandt, intelligtent und in seinem Schreibstil so brillant, dass wir ihn schon als verdeckter Redakteur einer Satirezeitschrift wähnten. Er ist den kreuz.net-Einfaltspinseln haushoch überlegen. Das macht ihn so gefährlich…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie auf keinen Fall den Fehler, den Aufrechten mit den ganzen Durchschnitts-Irren hier zu vergleichen. Der homo-/gynophobe kreuz.net-Durchschnittsuser bewegt sich eher im Bereich Kleinlichkeit, Kleinbürgertum, Spießbürgertüm, Pedanterie, bis hin zu Zwanghaftigkeit. Er scheitert an seiner eigenen Mittelmäßigkeit.
Vergl.: www.amazon.de/…93372509/ref=sr_1_17?ie=UTF8&s=book…
Der Aufrechte dagegen ist eine facettenreiche Persönlichkeit. Durchaus unterhaltsam, wortgewandt, intelligtent und in seinem Schreibstil so brillant, dass wir ihn schon als verdeckter Redakteur einer Satirezeitschrift wähnten. Er ist den kreuz.net-Einfaltspinseln haushoch überlegen. Das macht ihn so gefährlich…
#74 paranoia † 00:30:20 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@ Freimaurerin
Suchen Sie sich dann einen ausgeglichenen Seelsorger, oder hoffen Sie auf wilde Vergnügungen, bei denen der Satan sich schon die Finger leckt??? (Das ist doch hoffentlich eine Drohung, die diesem Forum entspricht, oder?)
Redaktion benachrichtigen
Suchen Sie sich dann einen ausgeglichenen Seelsorger, oder hoffen Sie auf wilde Vergnügungen, bei denen der Satan sich schon die Finger leckt??? (Das ist doch hoffentlich eine Drohung, die diesem Forum entspricht, oder?)
#73 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:27:56 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Das wird sich nach unserer Hochzeit
radikal ändern!
Redaktion benachrichtigen
radikal ändern!
#72 paranoia † 00:26:27 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Vielleicht
hatte der Aufrechte in seinem Leben halt nur schlechten Sex, oder Priester, die schlechten Sex hatten! Solche Übertragungsphänome sind ja bei bestimmten pathologischen Strukturen, wie ich sie hier schon verfolgen konnte, nicht selten!
Zur Freude aller!
Redaktion benachrichtigen
hatte der Aufrechte in seinem Leben halt nur schlechten Sex, oder Priester, die schlechten Sex hatten! Solche Übertragungsphänome sind ja bei bestimmten pathologischen Strukturen, wie ich sie hier schon verfolgen konnte, nicht selten!
Zur Freude aller!
#71 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:25:33 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@paranoia
Das nehme ich stark an! Aber eigentlich ist es auch egal! Er ist so scharfsichtig, von klaren Grundsätzen, vorurteilsfrei, unbestechlich, intelligent, humorvoll, brillant, integer, durch und durch aufrecht (…uff…), dass er alle in den Schatten stellt!
Und er wird mich heiraten. Er ist davon noch nicht so ganz überzeugt.
Aber das wird schon!
Redaktion benachrichtigen
Das nehme ich stark an! Aber eigentlich ist es auch egal! Er ist so scharfsichtig, von klaren Grundsätzen, vorurteilsfrei, unbestechlich, intelligent, humorvoll, brillant, integer, durch und durch aufrecht (…uff…), dass er alle in den Schatten stellt!
Und er wird mich heiraten. Er ist davon noch nicht so ganz überzeugt.
Aber das wird schon! #70 Frollein Rottenmaier † 00:23:16 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Paraonia
User aufrechterkatholik hat ein echtes Problem mit Salz. Nur wenn es zum Kindermachen dient und dann auch nur in minimalster Dosis.
Ich hatte ihm die Lektüre von Romeo u. Julia empfohlen. Und bekam postwendend folgende Antwort:
„Sie empfehlen mir treibe Paare, weiberzehrende Männer und männerergeilende Weiber. Ich empfehle Ihnen den Hl. Franz und die Hl. Klara und andere Paare, die in aufrechter Keuschheit sich einander zu getan waren. Gewiss, die Sexualität ist gottgebeben und notwendig zur Fortpflanzung. Die Lust aber, wie der Hl. Augustinus sinngemäß ausführt, sozusagen das Salz in selbigergleichen, damit wir auch regelmäßig unsere Suppe essen mögen und der Schaffung von Nachkommen frönen.“
Der Aufrechte ist echt der Coolste hier!
Redaktion benachrichtigen
User aufrechterkatholik hat ein echtes Problem mit Salz. Nur wenn es zum Kindermachen dient und dann auch nur in minimalster Dosis.
Ich hatte ihm die Lektüre von Romeo u. Julia empfohlen. Und bekam postwendend folgende Antwort:
„Sie empfehlen mir treibe Paare, weiberzehrende Männer und männerergeilende Weiber. Ich empfehle Ihnen den Hl. Franz und die Hl. Klara und andere Paare, die in aufrechter Keuschheit sich einander zu getan waren. Gewiss, die Sexualität ist gottgebeben und notwendig zur Fortpflanzung. Die Lust aber, wie der Hl. Augustinus sinngemäß ausführt, sozusagen das Salz in selbigergleichen, damit wir auch regelmäßig unsere Suppe essen mögen und der Schaffung von Nachkommen frönen.“
Der Aufrechte ist echt der Coolste hier!
#69 paranoia † 00:20:55 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@ Freimaurerin
Nein, sieht er gut aus????????
Redaktion benachrichtigen
Nein, sieht er gut aus????????
#68 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:19:42 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@paranoia
Das wissen Sie nicht???? 
Redaktion benachrichtigen
Das wissen Sie nicht????
#67 paranoia † 00:18:00 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Salzsäure
wäre auch eine Lösung, aber natürlich nicht biblisch! Jedoch bei den ganzen Privatoffenbarungen, die hier so wie ein bunter Blumenstrauss erblühen, wird auch die Salzsäure sicher ihren göttlichen Sinn haben.
Wer ist denn hier Aufrecht??????
Redaktion benachrichtigen
wäre auch eine Lösung, aber natürlich nicht biblisch! Jedoch bei den ganzen Privatoffenbarungen, die hier so wie ein bunter Blumenstrauss erblühen, wird auch die Salzsäure sicher ihren göttlichen Sinn haben.
Wer ist denn hier Aufrecht??????
#66 Frollein Rottenmaier † 00:13:20 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@paranoia
das Salz ließe sich auch wunderbar in den Schöpfungskreislauf einspeisen!!!
Auweia, lass das aber mal nicht den Aufrechten hören!!!
Redaktion benachrichtigen
das Salz ließe sich auch wunderbar in den Schöpfungskreislauf einspeisen!!!
Auweia, lass das aber mal nicht den Aufrechten hören!!!
#65 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:10:49 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@paranoia
Ja, aber SalzSÄURE?? Wo sind denn die Chemie-Fachleute aus dem anderen Thread?
Redaktion benachrichtigen
Ja, aber SalzSÄURE?? Wo sind denn die Chemie-Fachleute aus dem anderen Thread?
#64 paranoia † 00:08:59 | Mittwoch, 21. Mai 2008
ich finde,
das wäre doch mal eine Lösung für einige hier. Im Sinne von Lots Frau ganz biblisch erstarren; das Salz ließe sich auch wunderbar in den Schöpfungskreislauf einspeisen!!!
Redaktion benachrichtigen
das wäre doch mal eine Lösung für einige hier. Im Sinne von Lots Frau ganz biblisch erstarren; das Salz ließe sich auch wunderbar in den Schöpfungskreislauf einspeisen!!!
#63 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:06:45 | Mittwoch, 21. Mai 2008
bitte um aufklärung
zu einer Salzsäure erstarren
??????
Redaktion benachrichtigen
zu einer Salzsäure erstarren
??????
#62 matt2 † 00:01:53 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Mister: das wäre nicht gut wenn wir uns das vor Augen halten…
dann müssten wir nämlich genau wie Lots Frau zu einer Salzsäure erstarren.
Redaktion benachrichtigen
dann müssten wir nämlich genau wie Lots Frau zu einer Salzsäure erstarren.
#61 Master 23:57:13 | Dienstag, 20. Mai 2008
Ein Homo
hat nichts im Pristeramt zu suchen! Basta!
Gott hat Sodom und Gomorra dafür gestraft, das sollten wir uns bei diesen Diskussionen immer vor Augen halten!
Redaktion benachrichtigen
hat nichts im Pristeramt zu suchen! Basta!
Gott hat Sodom und Gomorra dafür gestraft, das sollten wir uns bei diesen Diskussionen immer vor Augen halten!
#60 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:46:21 | Dienstag, 20. Mai 2008
Zu diesem Artikel
hätte besser das Foto von dem, der darüber steht, gepasst finde ich.
Das ist ja mal ein Bild, das mir beinahe gefällt. Nicht so explizit wie sonst immer, nur symbolträchtig und Assoziationen weckend, und dazu noch ein bisschen kitschig, wie David Hamilton oder so.
Redaktion benachrichtigen
hätte besser das Foto von dem, der darüber steht, gepasst finde ich.
Das ist ja mal ein Bild, das mir beinahe gefällt. Nicht so explizit wie sonst immer, nur symbolträchtig und Assoziationen weckend, und dazu noch ein bisschen kitschig, wie David Hamilton oder so.
#59 paranoia † 23:32:20 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ apex
Vielen Dank für die Aufklärung!
Abwertend erlebe ich hier aber nur diejenigen, die in ihrer menschenverachtenden Homophobie verhaftet sind und bezogen auf Ihre 5-Punkte-Theologie stellt sich mir die Frage, wer denn der Priester war, der diese solch absurde Form zum einen verkündet, zum weiteren auch noch zu verantworten hat.
Das basiert auf jeden Fall auf einer Bausatz-Theologie aus dem Baumarkt, ist aber jedem wirklichen Theologen unwürdig. Oh, arme Kirche, die von solchen Hirten in den Wahnsinn getrieben wird!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für die Aufklärung!
Abwertend erlebe ich hier aber nur diejenigen, die in ihrer menschenverachtenden Homophobie verhaftet sind und bezogen auf Ihre 5-Punkte-Theologie stellt sich mir die Frage, wer denn der Priester war, der diese solch absurde Form zum einen verkündet, zum weiteren auch noch zu verantworten hat.
Das basiert auf jeden Fall auf einer Bausatz-Theologie aus dem Baumarkt, ist aber jedem wirklichen Theologen unwürdig. Oh, arme Kirche, die von solchen Hirten in den Wahnsinn getrieben wird!
#58 apex 23:18:48 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ paranoia
Dies halte ich aber für ziemlich abwertend!
Das haben Sie richtig verstanden.
Die beschränkte Homo-Welt wertet alles ab – sie zieht alles in den Dreck und dafür wird sie von der Politik anerkannt.
oder habe ich hier etwas nicht verstanden???
Auf jeden Fall.
In aller Kürze versuche ich Ihnen den Lauf der Dinge zu beleuchten:
1) Gott schuf die Welt.
2) Gott gab der Welt ein Gesetz, damit sich die Leute selbst nicht ausrotten.
3) Gott schickte seinen Sohn in die Welt, aber die Chaoten haben ihm nicht geglaubt und brachten ihn um.
4) Der schwule Mensch produziert eine gottferne Realität und versucht sich selbst einzureden, dass dies so gottgewollt ist.
5) Gott wartet auf die Bekehrung, um die Menschen (möglichst alle) zu erlösen, aber die schwulen-dämliche Welt redet sich selbst und den anderen ein, ihre Homo-Perversion sei von Gott gewollt.
Redaktion benachrichtigen
Dies halte ich aber für ziemlich abwertend!
Das haben Sie richtig verstanden.
Die beschränkte Homo-Welt wertet alles ab – sie zieht alles in den Dreck und dafür wird sie von der Politik anerkannt.
oder habe ich hier etwas nicht verstanden???
Auf jeden Fall.
In aller Kürze versuche ich Ihnen den Lauf der Dinge zu beleuchten:
1) Gott schuf die Welt.
2) Gott gab der Welt ein Gesetz, damit sich die Leute selbst nicht ausrotten.
3) Gott schickte seinen Sohn in die Welt, aber die Chaoten haben ihm nicht geglaubt und brachten ihn um.
4) Der schwule Mensch produziert eine gottferne Realität und versucht sich selbst einzureden, dass dies so gottgewollt ist.
5) Gott wartet auf die Bekehrung, um die Menschen (möglichst alle) zu erlösen, aber die schwulen-dämliche Welt redet sich selbst und den anderen ein, ihre Homo-Perversion sei von Gott gewollt.
#57 Frollein Rottenmaier † 23:07:57 | Dienstag, 20. Mai 2008
@apex
Irgendwie kommen Sie mir ziemlich depressiv vor!?
Melancholie und sporadisch manisch-depressive Anwandlungen sind mir nicht fremd.
Die Psychologie sagt, dass JEDER Mensch sich bis zu einem gewissen Grad und mit unterschiedlicher Ausprägung in folgende Persönlichkeitsfacetten subsummieren lässt:
Die paranoide Persönlichkeit
Die schizoide Persönlichkeit
Die schizotypische Persönlichkeit
Die Borderlinepersönlichkeit
Die Antisoziale Persönlichkeit
Die narzistische Persönlichkeit
Die histrionische Persönlichkeit
Die vermeidend-selbstunsichere Persönlichkeit
Die dependente Persönlichkeit
Die zwanghafte Persönlichkeit
Wo finden Sie sich wieder???
Hach, das ist so spannend mit Euch! Aus wissenschaftlichem Interesse würde ich gerne mal mit Leuten wie Ihnen, Tante Theo & Consorten ein echtes Persönlichkeitsscreening machen. Darf ich Ihnen einen Fragebogen schicken?
Nun ja, wenn ich nicht auf der Protestanten-Jagt bin und nicht in den Foren, die sich „christlich“ nennen, gesperrt werde,
Welche Art der Befriedigung erfahren Sie hierdurch?
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie kommen Sie mir ziemlich depressiv vor!?
Melancholie und sporadisch manisch-depressive Anwandlungen sind mir nicht fremd.
Die Psychologie sagt, dass JEDER Mensch sich bis zu einem gewissen Grad und mit unterschiedlicher Ausprägung in folgende Persönlichkeitsfacetten subsummieren lässt:
Die paranoide Persönlichkeit
Die schizoide Persönlichkeit
Die schizotypische Persönlichkeit
Die Borderlinepersönlichkeit
Die Antisoziale Persönlichkeit
Die narzistische Persönlichkeit
Die histrionische Persönlichkeit
Die vermeidend-selbstunsichere Persönlichkeit
Die dependente Persönlichkeit
Die zwanghafte Persönlichkeit
Wo finden Sie sich wieder???
Hach, das ist so spannend mit Euch! Aus wissenschaftlichem Interesse würde ich gerne mal mit Leuten wie Ihnen, Tante Theo & Consorten ein echtes Persönlichkeitsscreening machen. Darf ich Ihnen einen Fragebogen schicken?
Nun ja, wenn ich nicht auf der Protestanten-Jagt bin und nicht in den Foren, die sich „christlich“ nennen, gesperrt werde,
Welche Art der Befriedigung erfahren Sie hierdurch?
#56 Nachtlaterne 23:06:57 | Dienstag, 20. Mai 2008
aus der offenbarung 21:
aus der offenbarung 21:
7 Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein.
8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
Redaktion benachrichtigen
aus der offenbarung 21:
7 Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein.
8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
#55 apex 22:56:36 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ Frollein Rottenmaier
Tja, ich bin nun mal ein schlaues Mädchen. Und solch eindimensionale Gestalten wie Sie durchschaue ich doch mit links.
Es freut mich das lesen zu konnen! Endlich eine Seelenverwandte!
Kreuz.net macht Spaß, das kann ich bestätigen. Das ist das größte Online-Sanatorium für Spinner, Homophobe, Misogyne und Nazifreunde, das ich kenne. Lustig wird es, wenn die sich gegenseitig virtuell die Köppe einschlagen.
Irgendwie kommen Sie mir ziemlich depressiv vor!?
Was haben Sie denn sonst noch so für Probleme, wenn Sie mal nicht gerade auf Homos eindreschen?
Sie meinen, was mich so noch beschäftigt?
Nun ja, wenn ich nicht auf der Protestanten-Jagt bin und nicht in den Foren, die sich „christlich“ nennen, gesperrt werde, dann beschäftige ich mich mit hochkomplizierter Leistungselektronik und Informatik.
Redaktion benachrichtigen
Tja, ich bin nun mal ein schlaues Mädchen. Und solch eindimensionale Gestalten wie Sie durchschaue ich doch mit links.
Es freut mich das lesen zu konnen! Endlich eine Seelenverwandte!
Kreuz.net macht Spaß, das kann ich bestätigen. Das ist das größte Online-Sanatorium für Spinner, Homophobe, Misogyne und Nazifreunde, das ich kenne. Lustig wird es, wenn die sich gegenseitig virtuell die Köppe einschlagen.
Irgendwie kommen Sie mir ziemlich depressiv vor!?
Was haben Sie denn sonst noch so für Probleme, wenn Sie mal nicht gerade auf Homos eindreschen?
Sie meinen, was mich so noch beschäftigt?
Nun ja, wenn ich nicht auf der Protestanten-Jagt bin und nicht in den Foren, die sich „christlich“ nennen, gesperrt werde, dann beschäftige ich mich mit hochkomplizierter Leistungselektronik und Informatik.
#54 paranoia † 22:56:09 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ apex
Dies halte ich aber für ziemlich abwertend! Und einer christkatholischen Seite unwürdig, oder habe ich hier etwas nicht verstanden???
Redaktion benachrichtigen
Dies halte ich aber für ziemlich abwertend! Und einer christkatholischen Seite unwürdig, oder habe ich hier etwas nicht verstanden???
#53 Frollein Rottenmaier † 22:49:09 | Dienstag, 20. Mai 2008
@apex
Tja, ich bin nun mal ein schlaues Mädchen. Und solch eindimensionale Gestalten wie Sie durchschaue ich doch mit links.
Kreuz.net macht Spaß, das kann ich bestätigen. Das ist das größte Online-Sanatorium für Spinner, Homophobe, Misogyne und Nazifreunde, das ich kenne. Lustig wird es, wenn die sich gegenseitig virtuell die Köppe einschlagen.
Was haben Sie denn sonst noch so für Probleme, wenn Sie mal nicht gerade auf Homos eindreschen?
Redaktion benachrichtigen
Tja, ich bin nun mal ein schlaues Mädchen. Und solch eindimensionale Gestalten wie Sie durchschaue ich doch mit links.
Kreuz.net macht Spaß, das kann ich bestätigen. Das ist das größte Online-Sanatorium für Spinner, Homophobe, Misogyne und Nazifreunde, das ich kenne. Lustig wird es, wenn die sich gegenseitig virtuell die Köppe einschlagen.
Was haben Sie denn sonst noch so für Probleme, wenn Sie mal nicht gerade auf Homos eindreschen?
#52 apex 22:48:56 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ paranoia
wer erwartet denn hier noch Erleuchtung?
Die beschränkten Homos.
Sie sagen nichts, wären aber froh, wenn Gott ihnen endlich ihren Verstand, der aus dem Kopf zwischen die Beine rutschte, ersetzen würde.
Redaktion benachrichtigen
wer erwartet denn hier noch Erleuchtung?
Die beschränkten Homos.
Sie sagen nichts, wären aber froh, wenn Gott ihnen endlich ihren Verstand, der aus dem Kopf zwischen die Beine rutschte, ersetzen würde.
#51 paranoia † 22:39:36 | Dienstag, 20. Mai 2008
@unteroktav
wer erwartet denn hier noch Erleuchtung?
Redaktion benachrichtigen
wer erwartet denn hier noch Erleuchtung?
#50 apex 22:38:57 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ Frollein Rottenmaier
…
Weil Ihnen langweilig ist?
…
ich hab schon befürchtet, keiner kommt drauf!
…aber… es macht Spaß.
Redaktion benachrichtigen
…
Weil Ihnen langweilig ist?
…
ich hab schon befürchtet, keiner kommt drauf!
…aber… es macht Spaß.
#49 unteroktav 22:29:58 | Dienstag, 20. Mai 2008
Ach Gott,
das Nachtlämpchen wieder mal. Kann dem mal jemand die Kerze in der Laterne auch anzünden?
Redaktion benachrichtigen
das Nachtlämpchen wieder mal. Kann dem mal jemand die Kerze in der Laterne auch anzünden?
#48 Nachtlaterne 22:28:05 | Dienstag, 20. Mai 2008
Offenbarung 21
1 Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr.
2 Ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott her aus dem Himmel herabkommen; sie war bereit wie eine Braut, die sich für ihren Mann geschmückt hat.
3 Da hörte ich eine laute Stimme vom Thron her rufen: Seht, die Wohnung Gottes unter den Menschen! Er wird in ihrer Mitte wohnen, und sie werden sein Volk sein; und er, Gott, wird bei ihnen sein.
4 Er wird alle Tränen von ihren Augen abwischen: Der Tod wird nicht mehr sein, keine Trauer, keine Klage, keine Mühsal. Denn was früher war, ist vergangen.
5 Er, der auf dem Thron saß, sprach: Seht, ich mache alles neu. Und er sagte: Schreib es auf, denn diese Worte sind zuverlässig und wahr.
6 Er sagte zu mir: Sie sind in Erfüllung gegangen. Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende. Wer durstig ist, den werde ich umsonst aus der Quelle trinken lassen, aus der das Wasser des Lebens strömt.
7 Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein.
8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
Redaktion benachrichtigen
1 Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr.
2 Ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott her aus dem Himmel herabkommen; sie war bereit wie eine Braut, die sich für ihren Mann geschmückt hat.
3 Da hörte ich eine laute Stimme vom Thron her rufen: Seht, die Wohnung Gottes unter den Menschen! Er wird in ihrer Mitte wohnen, und sie werden sein Volk sein; und er, Gott, wird bei ihnen sein.
4 Er wird alle Tränen von ihren Augen abwischen: Der Tod wird nicht mehr sein, keine Trauer, keine Klage, keine Mühsal. Denn was früher war, ist vergangen.
5 Er, der auf dem Thron saß, sprach: Seht, ich mache alles neu. Und er sagte: Schreib es auf, denn diese Worte sind zuverlässig und wahr.
6 Er sagte zu mir: Sie sind in Erfüllung gegangen. Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende. Wer durstig ist, den werde ich umsonst aus der Quelle trinken lassen, aus der das Wasser des Lebens strömt.
7 Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein.
8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
#47 Frollein Rottenmaier † 22:27:32 | Dienstag, 20. Mai 2008
@apex
Mit welchen Rotznasen diskutiere ich hier eigentlich?
Und warum eigentlich?
Weil Ihnen sonst keiner zuhört?
Weil die Gesellschaft Ihnen den Vogel oder den Mittelfinger zeigt, wenn Sie mit Ihrem Homohass-Gesülze anfangen?
Weil Sie Aufmerksamkeit brauchen?
Weil Ihnen langweilig ist?
Erklären Sie es uns doch!
Redaktion benachrichtigen
Mit welchen Rotznasen diskutiere ich hier eigentlich?
Und warum eigentlich?
Weil Ihnen sonst keiner zuhört?
Weil die Gesellschaft Ihnen den Vogel oder den Mittelfinger zeigt, wenn Sie mit Ihrem Homohass-Gesülze anfangen?
Weil Sie Aufmerksamkeit brauchen?
Weil Ihnen langweilig ist?
Erklären Sie es uns doch!
#46 unteroktav 22:24:59 | Dienstag, 20. Mai 2008
Zu dem Thema …
… fällt mir der Kommentar eines deutschen Kabarettisten ein, der der Kirche nicht fernsteht:
„Schwule dürfen nicht Priester werden. Da hab ich mich gefragt: ist es nicht egal, mit wem man offiziell keinen Sex haben darf?“
So ganz unrech hat er damit nicht.
Redaktion benachrichtigen
… fällt mir der Kommentar eines deutschen Kabarettisten ein, der der Kirche nicht fernsteht:
„Schwule dürfen nicht Priester werden. Da hab ich mich gefragt: ist es nicht egal, mit wem man offiziell keinen Sex haben darf?“
So ganz unrech hat er damit nicht.
#45 apex 22:23:47 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ Schwulenfreunde und andere Chaoten
Welches Gesetz formt die Realität? Und inwieweit bindet dieses Gesetz Religiöse und Nichtreligiöse?
Wie kann man solch dumme Fragen stellen?
Ist es erlaubt, innerhalb einer Gesellschaft das zu tun, was der Gesellschaft schadet?
Auch wenn es erlaubt ist, sollte man sich fragen, ob es klug ist, dies nur deshalb zu erlauben, um für die Gesellschaft als „gerecht“ zu gelten?
Und das entscheiden Sie?
Ja
Mit welchen Rotznasen diskutiere ich hier eigentlich?
Und warum eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Welches Gesetz formt die Realität? Und inwieweit bindet dieses Gesetz Religiöse und Nichtreligiöse?
Wie kann man solch dumme Fragen stellen?
Ist es erlaubt, innerhalb einer Gesellschaft das zu tun, was der Gesellschaft schadet?
Auch wenn es erlaubt ist, sollte man sich fragen, ob es klug ist, dies nur deshalb zu erlauben, um für die Gesellschaft als „gerecht“ zu gelten?
Und das entscheiden Sie?
Ja
Mit welchen Rotznasen diskutiere ich hier eigentlich?
Und warum eigentlich?
#44 Kurt K. 22:06:38 | Dienstag, 20. Mai 2008
Apex: Richtig!
Es gibt keinen Beweis dafür, dass Homosexualität genetisch bedingt ist und bis jetzt hat die Wissenschaft nichts desgleichen bewiesen.
NOCH gibt es in der Tat keinen „Beweis“. Aber die Hinweise auf eine biologische Bedingtheit von Homosexualität verdichten sich. Z.B. ist es so, dass sich die Wahrscheinlichkeit für Homosexualität bei jedem weiteren Kind, welches eine Frau bekommt, erhöht. Also ists unwahrscheinlich, dass es an der Erziehung und / oder am Umfeld liegt. Zudem: Warum sollte ein in einem bayrischen Kuhdorf (so als Beispiel) aufgewachsener Mann freiwillig homosexuell werden, wenn sein gesamtes Umfeld dies ablehnt?
Und der für mich schlagendste Beleg, dass HS eine biologische (und das muss nicht bedeuten: genetisch) Ursche hat, sind m.E.n. die schwulen Tiere, die keiner von euch religiösen Schwulen-Hassern wegdiskutieren kann – geschweige denn, erklären.
Nicht die Realität prägt das Gesetz, sondern das Gesetz ist dafür da, die Realität zu formen
Das mag ja in manchen Fällen so sein, aber wenn Sie ein Gesetz einführen wollten, welches es verbietet, rothaarig zu sein, dann ist das albern, oder?
Und wenn HS eine biologische Ursache hat, dann ist es nichts anderes, als rote Haare zu haben.
Hand aufs Herz, Apex: Machen Sie homosexuelle Tiere nicht stutzig?
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keinen Beweis dafür, dass Homosexualität genetisch bedingt ist und bis jetzt hat die Wissenschaft nichts desgleichen bewiesen.
NOCH gibt es in der Tat keinen „Beweis“. Aber die Hinweise auf eine biologische Bedingtheit von Homosexualität verdichten sich. Z.B. ist es so, dass sich die Wahrscheinlichkeit für Homosexualität bei jedem weiteren Kind, welches eine Frau bekommt, erhöht. Also ists unwahrscheinlich, dass es an der Erziehung und / oder am Umfeld liegt. Zudem: Warum sollte ein in einem bayrischen Kuhdorf (so als Beispiel) aufgewachsener Mann freiwillig homosexuell werden, wenn sein gesamtes Umfeld dies ablehnt?
Und der für mich schlagendste Beleg, dass HS eine biologische (und das muss nicht bedeuten: genetisch) Ursche hat, sind m.E.n. die schwulen Tiere, die keiner von euch religiösen Schwulen-Hassern wegdiskutieren kann – geschweige denn, erklären.
Nicht die Realität prägt das Gesetz, sondern das Gesetz ist dafür da, die Realität zu formen
Das mag ja in manchen Fällen so sein, aber wenn Sie ein Gesetz einführen wollten, welches es verbietet, rothaarig zu sein, dann ist das albern, oder?
Und wenn HS eine biologische Ursache hat, dann ist es nichts anderes, als rote Haare zu haben.
Hand aufs Herz, Apex: Machen Sie homosexuelle Tiere nicht stutzig?
#43 petrusbinsfeldus 22:05:01 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ apex
„sondern das Gesetz ist dazu da, die Realität zu formen“
Nun, warum erlassen Sie dann nicht einfach ein Gesetz, das Regen verbietet- dann haben wir dieses Jahr einen schönen Sommer…
Redaktion benachrichtigen
„sondern das Gesetz ist dazu da, die Realität zu formen“
Nun, warum erlassen Sie dann nicht einfach ein Gesetz, das Regen verbietet- dann haben wir dieses Jahr einen schönen Sommer…
#42 Peter-Pan 22:01:15 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Bruder Theophil
GOTT erschafft keine schwulen Menschen. Wohl aber den freien Willen seinem Wort zu folgen oder sich dem Lifestyle des Zeitgeistes und der Versuchung hinzugeben.
Wie Kurt schon anmerkte, Homosexualität kommt auch im Tierreich vor. Wenn sie also unnatürlich ist und das Ergebnis falscher Entscheidungen eines freien Willens – haben Tiere dann ebenfalls einen freien Willen und folgen irgendeinem Zeitgeist?
@Heggi
Grundlage der homosexuellen Pädophilie ist zum einen immer die Homosexualität als solche. Und was die USA betrifft, so wurden die Skandale vor allen Dingen in die pädophile Ecke geschoben, um vom Problem der Homosexualität abzulenken.
…
Es gibt keine homosexuelle Pädophilie. Und es gibt kein Problem der Homosexualität, außer dem, dass Sie und Ihre Gesinnungsgenossen damit haben.
@apex
Nicht die Lebensweise der Homos widert an, sondern ihre grenzenlose Dummheit, in der sich die Homos auf die Realität und die Existenz der Homosexualität so berufen, als ob Ethik und Moral (in der Gesellschaft) von der Realität geformt werden müssten.
Nicht die Realität prägt das Gesetz, sondern das Gesetz ist dafür da, die Realität zu formen – unabhängig davon, ob man religiös ist oder nicht.
Diesem Satz kann ich nicht ganz folgen. Welches Gesetz formt die Realität? Und inwieweit bindet dieses Gesetz Religiöse und Nichtreligiöse?
und das ist das Ausschlaggebende, was einen Schwuler aus der Gemeinschaft der Gläubigen ausschließt.
Und das entscheiden Sie?
Redaktion benachrichtigen
GOTT erschafft keine schwulen Menschen. Wohl aber den freien Willen seinem Wort zu folgen oder sich dem Lifestyle des Zeitgeistes und der Versuchung hinzugeben.
Wie Kurt schon anmerkte, Homosexualität kommt auch im Tierreich vor. Wenn sie also unnatürlich ist und das Ergebnis falscher Entscheidungen eines freien Willens – haben Tiere dann ebenfalls einen freien Willen und folgen irgendeinem Zeitgeist?
@Heggi
Grundlage der homosexuellen Pädophilie ist zum einen immer die Homosexualität als solche. Und was die USA betrifft, so wurden die Skandale vor allen Dingen in die pädophile Ecke geschoben, um vom Problem der Homosexualität abzulenken.
…
Es gibt keine homosexuelle Pädophilie. Und es gibt kein Problem der Homosexualität, außer dem, dass Sie und Ihre Gesinnungsgenossen damit haben.
@apex
Nicht die Lebensweise der Homos widert an, sondern ihre grenzenlose Dummheit, in der sich die Homos auf die Realität und die Existenz der Homosexualität so berufen, als ob Ethik und Moral (in der Gesellschaft) von der Realität geformt werden müssten.
Nicht die Realität prägt das Gesetz, sondern das Gesetz ist dafür da, die Realität zu formen – unabhängig davon, ob man religiös ist oder nicht.
Diesem Satz kann ich nicht ganz folgen. Welches Gesetz formt die Realität? Und inwieweit bindet dieses Gesetz Religiöse und Nichtreligiöse?
und das ist das Ausschlaggebende, was einen Schwuler aus der Gemeinschaft der Gläubigen ausschließt.
Und das entscheiden Sie?
#41 apex 21:53:40 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ Bernd-Jupp
Beispiel ist eine mir bekannte Gemeinde, in der ein ach so frommer Piusler, der am liebsten sich nur in Soutane zeigt im Bett einer verheirateten Frau angetroffen wurde. Das einzige was an deren Pius-Frömmigkeit gestimmt hat war, dass sie Mutter von 8 Kindern war.
ja, ja , ja…
erzähl hier keine Witze!
und wenn schon.
Ein Priester, der sich gehen lässt und mit einer Frau schläft ist einfach schwach und sündigt.
Ein Schwuler, der sich nicht bekehren will und noch scheinheilig behauptet, seine Sünde kommt von Gott, ist ein Lügner (und dazu noch ein entsetzlich dämlicher) – und das ist das Ausschlaggebende, was einen Schwuler aus der Gemeinschaft der Gläubigen ausschließt.
Redaktion benachrichtigen
Beispiel ist eine mir bekannte Gemeinde, in der ein ach so frommer Piusler, der am liebsten sich nur in Soutane zeigt im Bett einer verheirateten Frau angetroffen wurde. Das einzige was an deren Pius-Frömmigkeit gestimmt hat war, dass sie Mutter von 8 Kindern war.
ja, ja , ja…
erzähl hier keine Witze!
und wenn schon.
Ein Priester, der sich gehen lässt und mit einer Frau schläft ist einfach schwach und sündigt.
Ein Schwuler, der sich nicht bekehren will und noch scheinheilig behauptet, seine Sünde kommt von Gott, ist ein Lügner (und dazu noch ein entsetzlich dämlicher) – und das ist das Ausschlaggebende, was einen Schwuler aus der Gemeinschaft der Gläubigen ausschließt.
#40 Bernd-Jupp 21:39:52 | Dienstag, 20. Mai 2008
Wo ist das Problem?
Also ich kann nicht erkennen, dass der Herr Kardinal sich hier ins Fetnäpfchen setzt. Man lese den Gesetzestext genau, dann steht einer Weihe eines Homosexuellen zum Priester nichts im Wege. Er muss es ja nicht leben, er muss es ja nicht unterstützen und wieso muss er eine homosexuelle Kultur gleich fördern?? Im übrigen gebe ich zu bedenken, dass es um unsere Kirche schlecht bestellt wäre, wenn sie nur „astreine“ Leute zulassen würde. Wie heißt es unter vorgehaltener Hand in den Diözesen (und das gilt nicht nur für Deutschland): 25% sind „normal“ (also können den Zölibat leben), 25% sind schwul, 25% haben eine Freundin und 25% ein massives Problem mit dem Alkohol, weil sie mit ihrer Situation nicht klarkommen. Und bevor jetzt das rechte Lager der Piuse triumphieren will: Es meine bitte niemand, bei denen sei es nicht so!!! Und ob!!!!!
Beispiel ist eine mir bekannte Gemeinde, in der ein ach so frommer Piusler, der am liebsten sich nur in Soutane zeigt im Bett einer verheirateten Frau angetroffen wurde. Das einzige was an deren Pius-Frömmigkeit gestimmt hat war, dass sie Mutter von 8 Kindern war.
Redaktion benachrichtigen
Also ich kann nicht erkennen, dass der Herr Kardinal sich hier ins Fetnäpfchen setzt. Man lese den Gesetzestext genau, dann steht einer Weihe eines Homosexuellen zum Priester nichts im Wege. Er muss es ja nicht leben, er muss es ja nicht unterstützen und wieso muss er eine homosexuelle Kultur gleich fördern?? Im übrigen gebe ich zu bedenken, dass es um unsere Kirche schlecht bestellt wäre, wenn sie nur „astreine“ Leute zulassen würde. Wie heißt es unter vorgehaltener Hand in den Diözesen (und das gilt nicht nur für Deutschland): 25% sind „normal“ (also können den Zölibat leben), 25% sind schwul, 25% haben eine Freundin und 25% ein massives Problem mit dem Alkohol, weil sie mit ihrer Situation nicht klarkommen. Und bevor jetzt das rechte Lager der Piuse triumphieren will: Es meine bitte niemand, bei denen sei es nicht so!!! Und ob!!!!!
Beispiel ist eine mir bekannte Gemeinde, in der ein ach so frommer Piusler, der am liebsten sich nur in Soutane zeigt im Bett einer verheirateten Frau angetroffen wurde. Das einzige was an deren Pius-Frömmigkeit gestimmt hat war, dass sie Mutter von 8 Kindern war.
#39 Frollein Rottenmaier † 21:37:52 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Kurt
Bin mal gespannt, warum dann Gott schwule Pinguine und schwule Gände erschafft… oder haben die auch einen freien Willen und geben sich nur dem „Homo-Hedonistischen Gänse- und Pinguin-Lifestyle“ hin?
Das kann durchaus möglich sein. Habe mal in einem Weltverschwörungsforum von Leuten gelesen, die glauben von den Freimaurern mit Mirkowellenstrahlung und ELF-Wellen bestrahlt zu werden. Vielleicht stehen die wilden Pinguinpopulationen voll im Fokus des Haarp-Projekts. Die rosaroten Strahlen, Sie wissen schon…
Redaktion benachrichtigen
Bin mal gespannt, warum dann Gott schwule Pinguine und schwule Gände erschafft… oder haben die auch einen freien Willen und geben sich nur dem „Homo-Hedonistischen Gänse- und Pinguin-Lifestyle“ hin?
Das kann durchaus möglich sein. Habe mal in einem Weltverschwörungsforum von Leuten gelesen, die glauben von den Freimaurern mit Mirkowellenstrahlung und ELF-Wellen bestrahlt zu werden. Vielleicht stehen die wilden Pinguinpopulationen voll im Fokus des Haarp-Projekts. Die rosaroten Strahlen, Sie wissen schon…
#38 apex 21:37:21 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ Peter-Pan
Ich glaube, dass sich Menschen, je religiöser sie sind, immer ein bisschen selbst für Gott halten.
dämlicher Blödsinn.
Es gibt keinen Beweis dafür, dass Homosexualität genetisch bedingt ist und bis jetzt hat die Wissenschaft nichts desgleichen bewiesen. Nicht die religiösen Menschen machen sich etwas vor, sondern ihr, schwule Chaoten und deren Freunde.
Nicht die Lebensweise der Homos widert an, sondern ihre grenzenlose Dummheit, in der sich die Homos auf die Realität und die Existenz der Homosexualität so berufen, als ob Ethik und Moral (in der Gesellschaft) von der Realität geformt werden müssten.
Nicht die Realität prägt das Gesetz, sondern das Gesetz ist dafür da, die Realität zu formen – unabhängig davon, ob man religiös ist oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, dass sich Menschen, je religiöser sie sind, immer ein bisschen selbst für Gott halten.
dämlicher Blödsinn.
Es gibt keinen Beweis dafür, dass Homosexualität genetisch bedingt ist und bis jetzt hat die Wissenschaft nichts desgleichen bewiesen. Nicht die religiösen Menschen machen sich etwas vor, sondern ihr, schwule Chaoten und deren Freunde.
Nicht die Lebensweise der Homos widert an, sondern ihre grenzenlose Dummheit, in der sich die Homos auf die Realität und die Existenz der Homosexualität so berufen, als ob Ethik und Moral (in der Gesellschaft) von der Realität geformt werden müssten.
Nicht die Realität prägt das Gesetz, sondern das Gesetz ist dafür da, die Realität zu formen – unabhängig davon, ob man religiös ist oder nicht.
#37 Kurt K. 21:32:10 | Dienstag, 20. Mai 2008
Bruder Theophil: Nein? Sicher?
GOTT erschafft keine schwulen Menschen.
Wirklich nicht? Dazu hätte ich gerne eine Quellenangabe.
Wohl aber den freien Willen seinem Wort zu folgen oder sich dem Lifestyle des Zeitgeistes und der Versuchung hinzugeben.
Bin mal gespannt, warum dann Gott schwule Pinguine und schwule Gände erschafft… oder haben die auch einen freien Willen und geben sich nur dem „Homo-Hedonistischen Gänse- und Pinguin-Lifestyle“ hin?
Redaktion benachrichtigen
GOTT erschafft keine schwulen Menschen.
Wirklich nicht? Dazu hätte ich gerne eine Quellenangabe.
Wohl aber den freien Willen seinem Wort zu folgen oder sich dem Lifestyle des Zeitgeistes und der Versuchung hinzugeben.
Bin mal gespannt, warum dann Gott schwule Pinguine und schwule Gände erschafft… oder haben die auch einen freien Willen und geben sich nur dem „Homo-Hedonistischen Gänse- und Pinguin-Lifestyle“ hin?
#36 Bruder Theophil 21:19:21 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ Peter Pan
GOTT erschafft keine schwulen Menschen. Wohl aber den freien Willen seinem Wort zu folgen oder sich dem Lifestyle des Zeitgeistes und der Versuchung hinzugeben.
Redaktion benachrichtigen
GOTT erschafft keine schwulen Menschen. Wohl aber den freien Willen seinem Wort zu folgen oder sich dem Lifestyle des Zeitgeistes und der Versuchung hinzugeben.
#35 Heggi 21:19:15 | Dienstag, 20. Mai 2008
Der Kardinal…
ist mit Blick auf den Massenskandal in den USA ein absoluter Träumer. Da wird immer von pädophilen Übergriffen gesprochen, weil man das Problem der Homosexualität verharmlosen will. Ganz nach dem Motto: Weg mit den bösen Kinderschändern. So einfach ist das jedoch nicht. Ich wiederhole mich: Grundlage der homosexuellen Pädophilie ist zum einen immer die Homosexualität als solche. Und was die USA betrifft, so wurden die Skandale vor allen Dingen in die pädophile Ecke geschoben, um vom Problem der Homosexualität abzulenken. Tatsächlich aber handelte es sich ganz überwiegend nicht um pädophile Übergriffe, sondern um homosexuelle, da eben ganz überwiegend postpubertäre Jugendliche von diesen Übergriffen betroffen waren.
Redaktion benachrichtigen
ist mit Blick auf den Massenskandal in den USA ein absoluter Träumer. Da wird immer von pädophilen Übergriffen gesprochen, weil man das Problem der Homosexualität verharmlosen will. Ganz nach dem Motto: Weg mit den bösen Kinderschändern. So einfach ist das jedoch nicht. Ich wiederhole mich: Grundlage der homosexuellen Pädophilie ist zum einen immer die Homosexualität als solche. Und was die USA betrifft, so wurden die Skandale vor allen Dingen in die pädophile Ecke geschoben, um vom Problem der Homosexualität abzulenken. Tatsächlich aber handelte es sich ganz überwiegend nicht um pädophile Übergriffe, sondern um homosexuelle, da eben ganz überwiegend postpubertäre Jugendliche von diesen Übergriffen betroffen waren.
#34 Peter-Pan 20:57:14 | Dienstag, 20. Mai 2008
@apex
Gott will heilige Menschen! (Lev 20:7; Num 15:40)
Gott will keine schwule Menschen! (Lev 20:13)
– somit erübrigt sich eine Antwort, denn – egal ob Priester oder nicht-Priester – Gott will keine schwule Menschen.
Amen.
Kurts Antwort kam auch mir als erstes in den Sinn. Wenn Gott keine schwulen Menschen will, warum erschaft er sie dann?
(von Kurt:) Bist du Gott?
(von Apex:) was glaubst du, du Witzbold?
Ich glaube, dass sich Menschen, je religiöser sie sind, immer ein bisschen selbst für Gott halten. Je mehr und je fanatischer jemand davon überzeugt ist, im Vollbesitz der einen, einzigen, heiligen Wahrheit zu sein, die alle anderen Ansichten zu Lügen und Irrtümern degradiert, desto selbstherrlicher führt er sich damit auch auf.
Versuchen Sie das Ganze mal mit etwas Abstand zu betrachten. Sie glauben :
Gott will heilige Menschen! (Lev 20:7; Num 15:40)
Gott will keine schwule Menschen! (Lev 20:13)
wegen einiger Zitate in einer Jahrtausende alten und ziemlich widersprüchlichen Schriftensammlung?
Das setzt schon ein ziemliches Überlegenheitsgefühl voraus.
Redaktion benachrichtigen
Gott will heilige Menschen! (Lev 20:7; Num 15:40)
Gott will keine schwule Menschen! (Lev 20:13)
– somit erübrigt sich eine Antwort, denn – egal ob Priester oder nicht-Priester – Gott will keine schwule Menschen.
Amen.
Kurts Antwort kam auch mir als erstes in den Sinn. Wenn Gott keine schwulen Menschen will, warum erschaft er sie dann?
(von Kurt:) Bist du Gott?
(von Apex:) was glaubst du, du Witzbold?
Ich glaube, dass sich Menschen, je religiöser sie sind, immer ein bisschen selbst für Gott halten. Je mehr und je fanatischer jemand davon überzeugt ist, im Vollbesitz der einen, einzigen, heiligen Wahrheit zu sein, die alle anderen Ansichten zu Lügen und Irrtümern degradiert, desto selbstherrlicher führt er sich damit auch auf.
Versuchen Sie das Ganze mal mit etwas Abstand zu betrachten. Sie glauben :
Gott will heilige Menschen! (Lev 20:7; Num 15:40)
Gott will keine schwule Menschen! (Lev 20:13)
wegen einiger Zitate in einer Jahrtausende alten und ziemlich widersprüchlichen Schriftensammlung?
Das setzt schon ein ziemliches Überlegenheitsgefühl voraus.
#33 petrusbinsfeldus 20:52:17 | Dienstag, 20. Mai 2008
Pragmatismus
Betrachten wir die ganze Angelegenheit doch einmal rein praktisch: Nehmen wir einmal an, der Regens eines Seminars weist alle homosexuellen Kandidaten ab (wobei sich, nebenbei bemerkt, die Frage stellt: Wie testet man die sexuelle Orientierung? Legt man den Kandidaten Fotos von nackten Kerlen vor und wenn sie davon erregt werden…Heh, jetzt weiß ich, wozu die in St. Pölten die Fotos brauchten
…aber ich schweife ab). Und ferner: Die Hl Mutter Kirche wirft alle homosexuellen Priester raus.
So, und was dann? Statt fünf Pfarreien werden zehn zusammengelegt? Und wenn die Oma stirbt: „Tut uns leid, aber wir es kann ihr jetzt niemand die Sterbesakramente erteilen, denn der Pfarrer war ja leider schwul.“ Usw.
Daraus folgt: Abgesehen von seinen nicht gerade sorgfältigen wissenschaftlichen Arbeit (auch aktuelle Literatur berücksichtigen, lernt man an der Uni in jedem Proseminar) wird man die Dissertation von Herrn Mettler wohl kaum heranziehen, weil sie einfach nicht mit der Realität kompatibel ist. Gut so!
Redaktion benachrichtigen
Betrachten wir die ganze Angelegenheit doch einmal rein praktisch: Nehmen wir einmal an, der Regens eines Seminars weist alle homosexuellen Kandidaten ab (wobei sich, nebenbei bemerkt, die Frage stellt: Wie testet man die sexuelle Orientierung? Legt man den Kandidaten Fotos von nackten Kerlen vor und wenn sie davon erregt werden…Heh, jetzt weiß ich, wozu die in St. Pölten die Fotos brauchten
…aber ich schweife ab). Und ferner: Die Hl Mutter Kirche wirft alle homosexuellen Priester raus.So, und was dann? Statt fünf Pfarreien werden zehn zusammengelegt? Und wenn die Oma stirbt: „Tut uns leid, aber wir es kann ihr jetzt niemand die Sterbesakramente erteilen, denn der Pfarrer war ja leider schwul.“ Usw.
Daraus folgt: Abgesehen von seinen nicht gerade sorgfältigen wissenschaftlichen Arbeit (auch aktuelle Literatur berücksichtigen, lernt man an der Uni in jedem Proseminar) wird man die Dissertation von Herrn Mettler wohl kaum heranziehen, weil sie einfach nicht mit der Realität kompatibel ist. Gut so!
#32 Kurt K. 19:17:01 | Dienstag, 20. Mai 2008
Apex: Schwierige Frage
was glaubst du, du Witzbold?
Was ich glaube? Oh, das ist eine Frage, zu deren beantwortung ich weiter ausholen müsste. Sehr viel weiter.
Aber jetzt mal schnell in aller Kürze:
Ich glaube ich möchte jetzt ein wenig Computer-Spielen.
Bis später.
Redaktion benachrichtigen
was glaubst du, du Witzbold?
Was ich glaube? Oh, das ist eine Frage, zu deren beantwortung ich weiter ausholen müsste. Sehr viel weiter.
Aber jetzt mal schnell in aller Kürze:
Ich glaube ich möchte jetzt ein wenig Computer-Spielen.
Bis später.
#31 apex 19:13:12 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ Kurt K.
Bist du Gott?
was glaubst du, du Witzbold?
Redaktion benachrichtigen
Bist du Gott?
was glaubst du, du Witzbold?
#30 clarissa colonia 19:11:03 | Dienstag, 20. Mai 2008
Tja, der apex …
hat uns noch immer keine Antworten auf die Fragen offeriert, die ich ihm andernorts bereits stellte:
Welcher Priestergesellschaft gehören Sie denn an, den Flamines, Arvalen, Saliern, Luperci oder Pontifices?
Entstammen Sie patrizischer Gens, oder hat Ihnen erst die lex Ogulnia den Zugang zu den Priesterkollegien eröffnet?
Redaktion benachrichtigen
hat uns noch immer keine Antworten auf die Fragen offeriert, die ich ihm andernorts bereits stellte:
Welcher Priestergesellschaft gehören Sie denn an, den Flamines, Arvalen, Saliern, Luperci oder Pontifices?
Entstammen Sie patrizischer Gens, oder hat Ihnen erst die lex Ogulnia den Zugang zu den Priesterkollegien eröffnet?
#29 Kurt K. 19:05:01 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ Seine Heiligkeit Apex: Ich rate mal…
Du?
Bist du Gott? Immerhin scheinst du ja recht genau zu wissen, was er will. Ich vermute daher dass Du die Menschen erschaffst und Gott bist.
Redaktion benachrichtigen
Du?
Bist du Gott? Immerhin scheinst du ja recht genau zu wissen, was er will. Ich vermute daher dass Du die Menschen erschaffst und Gott bist.
#28 apex 19:03:27 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ Kurt K.
Wer erschafft denn die Menschen sonst?
rate mal!
Donald Duck vielleicht?
Redaktion benachrichtigen
Wer erschafft denn die Menschen sonst?
rate mal!
Donald Duck vielleicht?
#27 Kurt K. 19:02:02 | Dienstag, 20. Mai 2008
Apex: ?
Wieso dummes Zeug?
Wer erschafft denn die Menschen sonst? Oder tut Er es am Ende gar nicht?
Redaktion benachrichtigen
Wieso dummes Zeug?
Wer erschafft denn die Menschen sonst? Oder tut Er es am Ende gar nicht?
#26 apex 19:00:12 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ Kurt K.
Gott erschafft schwule Menschen…
wer sagt das?
Du redest dummes Zeug.
Redaktion benachrichtigen
Gott erschafft schwule Menschen…
wer sagt das?
Du redest dummes Zeug.
#25 Kurt K. 18:58:56 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Apex
Gott erschafft schwule Menschen, obwohl er sie nicht will?
Dann muss er entweder ein Sadist oder ein Irrer sein.
Oder derjenige, der so einen Unfug schreibt.
Redaktion benachrichtigen
Gott erschafft schwule Menschen, obwohl er sie nicht will?
Dann muss er entweder ein Sadist oder ein Irrer sein.
Oder derjenige, der so einen Unfug schreibt.
#24 apex 18:56:53 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ Peter-Pan
Warum spielt die sexuelle Orientierung eine so große Rolle bei einem Job, bei dem die Unterdrückung der Sexualität ohnehin zu den Arbeitsbedingungen gehört?
Warum darauf achten, dass ein Priester heterosexuell ist, wenn er damit ja ohnehin nichts anfangen darf?
„Gute“ Fragenn, aber allein der Versuch diese zu beantworten ist schon falsch.
denn:
Gott will heilige Menschen! (Lev 20:7; Num 15:40)
Gott will keine schwule Menschen! (Lev 20:13)
– somit erübrigt sich eine Antwort, denn – egal ob Priester oder nicht-Priester – Gott will keine schwule Menschen.
Amen.
Redaktion benachrichtigen
Warum spielt die sexuelle Orientierung eine so große Rolle bei einem Job, bei dem die Unterdrückung der Sexualität ohnehin zu den Arbeitsbedingungen gehört?
Warum darauf achten, dass ein Priester heterosexuell ist, wenn er damit ja ohnehin nichts anfangen darf?
„Gute“ Fragenn, aber allein der Versuch diese zu beantworten ist schon falsch.
denn:
Gott will heilige Menschen! (Lev 20:7; Num 15:40)
Gott will keine schwule Menschen! (Lev 20:13)
– somit erübrigt sich eine Antwort, denn – egal ob Priester oder nicht-Priester – Gott will keine schwule Menschen.
Amen.
#23 Peter-Pan 18:38:33 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Pünktchen
Wenn das Geschlecht des Weihekandidaten erheblich ist – und das ist nach katholischer Auffassung der Fall! – dann kann auch die Geschlechtlichkeit (zumindest in ihrer anlagemäßigen Ausrichtung) von Bedeutung sein.
Nur aus Neugier: Warum spielt die sexuelle Orientierung eine so große Rolle bei einem Job, bei dem die Unterdrückung der Sexualität ohnehin zu den Arbeitsbedingungen gehört?
Warum darauf achten, dass ein Priester heterosexuell ist, wenn er damit ja ohnehin nichts anfangen darf?
–--------
Zum Artikel:
Der Heilige Vater habe Homos bei seiner Kritik an der klerikalen Knabenschändung in den USA nicht per se verurteilt.
Knabenschändung??? Kinderschändung lautet das Wort! Oder sind die weiblichen Opfer eurer Meinung nach nicht der Rede wert. Ihr geht schon sehr, sehr weit in eurer Rethorik, um Homosexuelle auf das Niveau von Kinderschändern herabzuziehen. Aber es ist mehr euer Niveau das immer tiefer sinkt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das Geschlecht des Weihekandidaten erheblich ist – und das ist nach katholischer Auffassung der Fall! – dann kann auch die Geschlechtlichkeit (zumindest in ihrer anlagemäßigen Ausrichtung) von Bedeutung sein.
Nur aus Neugier: Warum spielt die sexuelle Orientierung eine so große Rolle bei einem Job, bei dem die Unterdrückung der Sexualität ohnehin zu den Arbeitsbedingungen gehört?
Warum darauf achten, dass ein Priester heterosexuell ist, wenn er damit ja ohnehin nichts anfangen darf?
–--------
Zum Artikel:
Der Heilige Vater habe Homos bei seiner Kritik an der klerikalen Knabenschändung in den USA nicht per se verurteilt.
Knabenschändung??? Kinderschändung lautet das Wort! Oder sind die weiblichen Opfer eurer Meinung nach nicht der Rede wert. Ihr geht schon sehr, sehr weit in eurer Rethorik, um Homosexuelle auf das Niveau von Kinderschändern herabzuziehen. Aber es ist mehr euer Niveau das immer tiefer sinkt.
#22 CarloBorromaeo 17:36:54 | Dienstag, 20. Mai 2008
Hm? Seltsam?
Komisch nur, dass diese Braut-Bräutigam-Metaphorik in keinem einzigen der offiziellen liturgischen Texte zur Priesterweihe auftauchen?
Wenn dies die zentrale Aussage zum Zölibat wäre, müsste dieses Argument doch mal irgendwo in Tradition auftauchen?! (Tut es aber nicht – denn Eph 5 bezieht sich ja auf die christliche Ehe…)
In den liturgischen Texten heißt es vielmehr, dass sich die Kandidaten Christus immer mehr verbinden… Hm?
Alles in allem: Mettlers Arbeit ist biologistischer Schwachsinn, pseudomystisch getarnt, theologisch verquirlte Sauce…
Von dem ganzen sonstigen Unsinn in Mettlers Theorien (wie: Gleichsetzung von Pädophilie und Homosexualität, mangelnde Differenzierung von homophiler Veranlagung und ausgelebter Homosexualität, angeblich frei gewählter (!) homosexueller Veranlagung (!) ) ganz zu schweigen… Albern sowas…
Redaktion benachrichtigen
Komisch nur, dass diese Braut-Bräutigam-Metaphorik in keinem einzigen der offiziellen liturgischen Texte zur Priesterweihe auftauchen?
Wenn dies die zentrale Aussage zum Zölibat wäre, müsste dieses Argument doch mal irgendwo in Tradition auftauchen?! (Tut es aber nicht – denn Eph 5 bezieht sich ja auf die christliche Ehe…)
In den liturgischen Texten heißt es vielmehr, dass sich die Kandidaten Christus immer mehr verbinden… Hm?
Alles in allem: Mettlers Arbeit ist biologistischer Schwachsinn, pseudomystisch getarnt, theologisch verquirlte Sauce…
Von dem ganzen sonstigen Unsinn in Mettlers Theorien (wie: Gleichsetzung von Pädophilie und Homosexualität, mangelnde Differenzierung von homophiler Veranlagung und ausgelebter Homosexualität, angeblich frei gewählter (!) homosexueller Veranlagung (!) ) ganz zu schweigen… Albern sowas…
#21 Pascal123 17:35:32 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Alkuin
Richtig das zeigt es.
Außerdem wagen ich zu behaupten das Schwule Männern sich weit mehr in Frauen und deren Sichtweisen hinein fersetzen können als das Heteros können, nicht alle aber viele.
Desweitern haben Schwule miest eine viel stärkere Bindung zu Ihrer Mutter und anderen Frauen als Hetro Jungs das haben. schwule haben ein höheres Maß an sozialer Kompetenz als Hetero Männer, weil wir eher Gefühlsbetont handeln als der gute richtige Hetero mann.
Aber auch das sind streckenweise Klischees.
Der normale Priester kann sich ja auch nicht in die Eheprobleme und Erziehungsprobleme von Kinder reinversetzen, da er ja keine Frau und Kinder hat. Trotzdem soll gerade der Priester darin doch laut RKK Hilfestellung Ehepaaren und Familien geben.
Wie soll das dann gehen.
Ich gehe auch nicht zum Klempner und frag Ihn in Sachen Waschmachine oder Autoelektronik um Hilfe.
Warum nicht??
Genau weil er davon keine Ahnung hat.
Warum sollte dann ein Ehepaar Ihren Priester in Fragen von Familie oder Eheproblemen zu rate ziehen, wo er doch davon auch keine Ahnung hat und haben kann, es sei denn er lebt mit seiner Haushälterin in wilder Ehe.
Redaktion benachrichtigen
Richtig das zeigt es.
Außerdem wagen ich zu behaupten das Schwule Männern sich weit mehr in Frauen und deren Sichtweisen hinein fersetzen können als das Heteros können, nicht alle aber viele.
Desweitern haben Schwule miest eine viel stärkere Bindung zu Ihrer Mutter und anderen Frauen als Hetro Jungs das haben. schwule haben ein höheres Maß an sozialer Kompetenz als Hetero Männer, weil wir eher Gefühlsbetont handeln als der gute richtige Hetero mann.
Aber auch das sind streckenweise Klischees.
Der normale Priester kann sich ja auch nicht in die Eheprobleme und Erziehungsprobleme von Kinder reinversetzen, da er ja keine Frau und Kinder hat. Trotzdem soll gerade der Priester darin doch laut RKK Hilfestellung Ehepaaren und Familien geben.
Wie soll das dann gehen.
Ich gehe auch nicht zum Klempner und frag Ihn in Sachen Waschmachine oder Autoelektronik um Hilfe.
Warum nicht??
Genau weil er davon keine Ahnung hat.
Warum sollte dann ein Ehepaar Ihren Priester in Fragen von Familie oder Eheproblemen zu rate ziehen, wo er doch davon auch keine Ahnung hat und haben kann, es sei denn er lebt mit seiner Haushälterin in wilder Ehe.
#20 Pünktchen 17:27:06 | Dienstag, 20. Mai 2008
Alkuin
Ich möchte nur die Diskussion auf die diskutierbare Hauptthese des Autors lenken! Wenn das Geschlecht des Weihekandidaten erheblich ist – und das ist nach katholischer Auffassung der Fall! – dann kann auch die Geschlechtlichkeit (zumindest in ihrer anlagemäßigen Ausrichtung) von Bedeutung sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte nur die Diskussion auf die diskutierbare Hauptthese des Autors lenken! Wenn das Geschlecht des Weihekandidaten erheblich ist – und das ist nach katholischer Auffassung der Fall! – dann kann auch die Geschlechtlichkeit (zumindest in ihrer anlagemäßigen Ausrichtung) von Bedeutung sein.
#19 Alkuin 17:24:58 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Pascal123
es zeigt nur, das KEINER 100% objektive ist!
Redaktion benachrichtigen
es zeigt nur, das KEINER 100% objektive ist!
#18 stimme der vernunft † 17:23:44 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Pünktchen
Mettler: …da der Priester Jesus Christus in seinem spezifischen Handeln als „Bräutigam“ gegenüber seiner „Braut“, der Kirche zu repräsentieren hat. Dies kann ein homosexuell empfindender Mann nicht, da ihm die Relation „Bräutigam-Braut“ fremd ist…
Wobei das ja ein ausgesprochen schwachsinniges Argument von Mettler ist.
Wenn ein Priester der Kirche gegenüber das gleiche empfindet, was ein heterosexueller Mann gegenüber seiner Braut empfindet, und was ein homosexueller Mann nicht empfindet, nämlich heterosexuelle sexuelle Attraktion (alles andere kann ja der Homo auch empfinden), dann wäre dieser Priester ein Fall für die Klapse.
Redaktion benachrichtigen
Mettler: …da der Priester Jesus Christus in seinem spezifischen Handeln als „Bräutigam“ gegenüber seiner „Braut“, der Kirche zu repräsentieren hat. Dies kann ein homosexuell empfindender Mann nicht, da ihm die Relation „Bräutigam-Braut“ fremd ist…
Wobei das ja ein ausgesprochen schwachsinniges Argument von Mettler ist.
Wenn ein Priester der Kirche gegenüber das gleiche empfindet, was ein heterosexueller Mann gegenüber seiner Braut empfindet, und was ein homosexueller Mann nicht empfindet, nämlich heterosexuelle sexuelle Attraktion (alles andere kann ja der Homo auch empfinden), dann wäre dieser Priester ein Fall für die Klapse.
#17 Pascal123 17:21:09 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Alkuin
und vielfach von bekennenden und damit befangenen homosexuellen Forschern durchgeführt wurden
Wunderbar aber der Herr darf seine „Untersuchung“ als wissenschaftlich deklarieren, obwohl er auch als Katholik und der damit einhergehenden Moralische Prägung ebendfalls als befangen zu nennen ist.
Wunderbar wie Sie sich das immer zusammen wurschteln.
Redaktion benachrichtigen
und vielfach von bekennenden und damit befangenen homosexuellen Forschern durchgeführt wurden
Wunderbar aber der Herr darf seine „Untersuchung“ als wissenschaftlich deklarieren, obwohl er auch als Katholik und der damit einhergehenden Moralische Prägung ebendfalls als befangen zu nennen ist.
Wunderbar wie Sie sich das immer zusammen wurschteln.
#16 Alkuin 17:19:48 | Dienstag, 20. Mai 2008
.chen
ist das ein Problem?
Redaktion benachrichtigen
ist das ein Problem?
#15 stimme der vernunft † 17:18:46 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Geierchen
Wer den heiligen Namen Gottes nicht ehrt oder den Namen Gottes respektlos, im Zorn, im Scherz oder sonst in wenig ehrfürchtiger Weise ausgespricht verstösst gegen das II Gebot und sündigt schwer.
Ach Gottchen, das trifft mich nun aber ganz schwer!
Redaktion benachrichtigen
Wer den heiligen Namen Gottes nicht ehrt oder den Namen Gottes respektlos, im Zorn, im Scherz oder sonst in wenig ehrfürchtiger Weise ausgespricht verstösst gegen das II Gebot und sündigt schwer.
Ach Gottchen, das trifft mich nun aber ganz schwer!
#14 Pünktchen 17:16:32 | Dienstag, 20. Mai 2008
Das Hauptargument bei Mettler scheint dies zu sein:
„Die rein formale Erfüllung des von c. 1024 CIC geforderten Mannseins ist für den Empfang des Weihesakramentes unzureichend, da der Priester Jesus Christus in seinem spezifischen Handeln als „Bräutigam“ gegenüber seiner „Braut“, der Kirche zu repräsentieren hat. Dies kann ein homosexuell empfindender Mann nicht, da ihm die Relation „Bräutigam-Braut“ fremd ist. Wenn sowohl Sinn und Symbolik des Weihesakramentes mit seinem männlich-weiblichen Hintergrund als auch anthropologische Grundgegebenheiten durch eine öffentliche Identifizierung mit der Gay-Kultur oder einer Wertschätzung der eigenen Homosexualität als positiver Quelle nicht verdunkelt, unscharf, beziehungsweise geleugnet werden sollen, setzt dies heterosexuelles Mannsein für seinen Empfang als wesentlich sinnvoller, wenn nicht gar zwingend voraus.“
Redaktion benachrichtigen
„Die rein formale Erfüllung des von c. 1024 CIC geforderten Mannseins ist für den Empfang des Weihesakramentes unzureichend, da der Priester Jesus Christus in seinem spezifischen Handeln als „Bräutigam“ gegenüber seiner „Braut“, der Kirche zu repräsentieren hat. Dies kann ein homosexuell empfindender Mann nicht, da ihm die Relation „Bräutigam-Braut“ fremd ist. Wenn sowohl Sinn und Symbolik des Weihesakramentes mit seinem männlich-weiblichen Hintergrund als auch anthropologische Grundgegebenheiten durch eine öffentliche Identifizierung mit der Gay-Kultur oder einer Wertschätzung der eigenen Homosexualität als positiver Quelle nicht verdunkelt, unscharf, beziehungsweise geleugnet werden sollen, setzt dies heterosexuelles Mannsein für seinen Empfang als wesentlich sinnvoller, wenn nicht gar zwingend voraus.“
#13 Alkuin 17:13:31 | Dienstag, 20. Mai 2008
Auch nicht HS haben eine Meinung…
Peter Mettler:
„Ihr Verständnis von Homosexualität wird als allein wissenschaftlich begründet propagiert und gegensätzliche Aussagen als pseudowissenschaftliche Scharlatanerie verleumdet oder geradezu kriminalisiert.“
Passt! :)3
„Keine der bisher vorliegenden Studien, die biologische Faktoren als Hauptursache für Homosexualität nachzuweisen suchten und vielfach von bekennenden und damit befangenen homosexuellen Forschern durchgeführt wurden, ist in sich schlüssig.“
Passt! :)3
„Wer fordert, Homosexualität als gleichwertige Schöpfungsvariante neben der Heterosexualität anzuerkennen, zielt faktisch auf ein anderes vom biblischen Zeugnis abweichendes Menschenbild.“
Passt! :)3
„Die Opfer sexuellen Missbrauchs von Klerikern und Ordensleuten, die, um dies noch einmal zu unterstreichen, in ihrer übergroßen Mehrheit postpubertäre männliche Heranwachsende waren, hat Homosexualität als nicht zu leugnenden und nicht zu unterschätzenden Risikofaktor erwiesen.“
Passt! :)3
Redaktion benachrichtigen
Peter Mettler:
„Ihr Verständnis von Homosexualität wird als allein wissenschaftlich begründet propagiert und gegensätzliche Aussagen als pseudowissenschaftliche Scharlatanerie verleumdet oder geradezu kriminalisiert.“
Passt! :)3
„Keine der bisher vorliegenden Studien, die biologische Faktoren als Hauptursache für Homosexualität nachzuweisen suchten und vielfach von bekennenden und damit befangenen homosexuellen Forschern durchgeführt wurden, ist in sich schlüssig.“
Passt! :)3
„Wer fordert, Homosexualität als gleichwertige Schöpfungsvariante neben der Heterosexualität anzuerkennen, zielt faktisch auf ein anderes vom biblischen Zeugnis abweichendes Menschenbild.“
Passt! :)3
„Die Opfer sexuellen Missbrauchs von Klerikern und Ordensleuten, die, um dies noch einmal zu unterstreichen, in ihrer übergroßen Mehrheit postpubertäre männliche Heranwachsende waren, hat Homosexualität als nicht zu leugnenden und nicht zu unterschätzenden Risikofaktor erwiesen.“
Passt! :)3
#12 Pascal123 17:12:39 | Dienstag, 20. Mai 2008
Wenn das alles
Wenn das alles ist.
Aber Ihre Oberlehrerhaften zurechtweisungen meiner Person und meiner Äußerungen können Sie getrost unterlassen
Ich denke wenn Sie an Ihren Ausdrücken und Postings arbeiten, an Ihrer Person als solche, dürften Sie schon genug mit sich selber und Ihrem Seelenheil zu tun haben. Solange dies für heute meine einzige Sünde bleibt, nu denn.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das alles ist.
Aber Ihre Oberlehrerhaften zurechtweisungen meiner Person und meiner Äußerungen können Sie getrost unterlassen
Ich denke wenn Sie an Ihren Ausdrücken und Postings arbeiten, an Ihrer Person als solche, dürften Sie schon genug mit sich selber und Ihrem Seelenheil zu tun haben. Solange dies für heute meine einzige Sünde bleibt, nu denn.
#11 Nachtlaterne 17:11:26 | Dienstag, 20. Mai 2008
grundsätzlich…
…wissen wir nicht wie tief hmosexuelle neigungen sitzen können und warum.
was die homoszhene angeht, su muß diese verurteilt werden.
ich bin mir nicht sicher iob ein priester mit nicht ausgelebten homosexuellen neigungen automatisch ein schlechter priester sein muss.
Redaktion benachrichtigen
…wissen wir nicht wie tief hmosexuelle neigungen sitzen können und warum.
was die homoszhene angeht, su muß diese verurteilt werden.
ich bin mir nicht sicher iob ein priester mit nicht ausgelebten homosexuellen neigungen automatisch ein schlechter priester sein muss.
#10 apex 17:10:03 | Dienstag, 20. Mai 2008
@ Homos und Priestertum
„… Homosexualität ist nicht mit dem Weihesakrament vereinbar, außer man wollte sich in Kirche und Theologie in vielfältige Legitimationswidersprüche verwickeln. Klarheit auch in rechtlicher und letztlich gesetzlicher Hinsicht ist die beste Hilfe zur Wahrheit, die allein frei macht. Homosexualität ist daher als Weihehindernis ausdrücklich zu benennen und als solches in die entsprechenden kanonischen Bestimmungen einzufügen…„(Quelle) www.kath.net/detail.php?id=19863
Redaktion benachrichtigen
„… Homosexualität ist nicht mit dem Weihesakrament vereinbar, außer man wollte sich in Kirche und Theologie in vielfältige Legitimationswidersprüche verwickeln. Klarheit auch in rechtlicher und letztlich gesetzlicher Hinsicht ist die beste Hilfe zur Wahrheit, die allein frei macht. Homosexualität ist daher als Weihehindernis ausdrücklich zu benennen und als solches in die entsprechenden kanonischen Bestimmungen einzufügen…„(Quelle) www.kath.net/detail.php?id=19863
#9 Florian Geyer 17:08:14 | Dienstag, 20. Mai 2008
Pascal123
„ach gottchen“
Wer den heiligen Namen Gottes nicht ehrt oder den Namen Gottes respektlos, im Zorn, im Scherz oder sonst in wenig ehrfürchtiger Weise ausgespricht verstösst gegen das II Gebot und sündigt schwer.
Nur dass es ihnen bewusst ist.
Redaktion benachrichtigen
„ach gottchen“
Wer den heiligen Namen Gottes nicht ehrt oder den Namen Gottes respektlos, im Zorn, im Scherz oder sonst in wenig ehrfürchtiger Weise ausgespricht verstösst gegen das II Gebot und sündigt schwer.
Nur dass es ihnen bewusst ist.
#8 Pascal123 17:04:06 | Dienstag, 20. Mai 2008
Ich och Gottchen
Ich och Gottchen, das ist aber zuviel der Ehre.
Wenn jeder der für seine Staatsbürgerlichen Rechten einsteht und diese fordert ein Lobbyist ist, dann ist ja jeder Bürger dieses Landes Lobbyist.
Dann wären Sie ja ein RKK- Lobbyist.
Redaktion benachrichtigen
Ich och Gottchen, das ist aber zuviel der Ehre.
Wenn jeder der für seine Staatsbürgerlichen Rechten einsteht und diese fordert ein Lobbyist ist, dann ist ja jeder Bürger dieses Landes Lobbyist.
Dann wären Sie ja ein RKK- Lobbyist.
#7 Alkuin 16:59:27 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Pascal123
„Wer auch immer diese Homo Lobby sein soll.“
Spieglein, Spieglein an der Wand …
Redaktion benachrichtigen
„Wer auch immer diese Homo Lobby sein soll.“
Spieglein, Spieglein an der Wand …
#6 Pascal123 16:47:58 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Alkuin
Wer auch immer diese Homo Lobby sein soll.
Sind dann Pius und Petrus Brüder die Tradi Lobby??
Und genau das ist das Problem, Sie wolle es nicht anders sehen. Sie ziehen nicht mal in betracht das Ihre Sichtweise falsch ist und das HS angeboren sein könnte.
Ob Sie es wirklich ist, weiß Ich 100% nicht zu beantworten, aber ich kann Ihnen sagen das ich schon mit 3-4 Jahren den Jungs hinterher geguckt habe.
Forschung um den Ursprung heraus zu finden dient einzig dem Zweck diesen „Fehler“ zu eliminieren.
Und das Argument des Gastkommentators bezüglich Geschlechtsidentität kann ich Ihnen sagen, das ich sehr gerne Familie und Kinder hätte, dies aber nicht möglich ist.
Und Menschen auf Grund Ihrer sexuellen Indentität die Fähigkeit absprechen seelsorgerisch und christlich Arbeiten zu können. Das diese Menschen Gott nicht näher bringen können zeugt von einem sehr begrenzten Horizont und Erfahrunsschatzes was Menschliche Größe und Fähigkeiten betrifft.
Redaktion benachrichtigen
Wer auch immer diese Homo Lobby sein soll.
Sind dann Pius und Petrus Brüder die Tradi Lobby??
Und genau das ist das Problem, Sie wolle es nicht anders sehen. Sie ziehen nicht mal in betracht das Ihre Sichtweise falsch ist und das HS angeboren sein könnte.
Ob Sie es wirklich ist, weiß Ich 100% nicht zu beantworten, aber ich kann Ihnen sagen das ich schon mit 3-4 Jahren den Jungs hinterher geguckt habe.
Forschung um den Ursprung heraus zu finden dient einzig dem Zweck diesen „Fehler“ zu eliminieren.
Und das Argument des Gastkommentators bezüglich Geschlechtsidentität kann ich Ihnen sagen, das ich sehr gerne Familie und Kinder hätte, dies aber nicht möglich ist.
Und Menschen auf Grund Ihrer sexuellen Indentität die Fähigkeit absprechen seelsorgerisch und christlich Arbeiten zu können. Das diese Menschen Gott nicht näher bringen können zeugt von einem sehr begrenzten Horizont und Erfahrunsschatzes was Menschliche Größe und Fähigkeiten betrifft.
#5 Alkuin 16:35:54 | Dienstag, 20. Mai 2008
.chen / 123
Mir ist es eigentlich schnuppe wie Sie diesen Artikel auslegen. Aber eins ist klar: diese Thread wird (wie) wieder ein Podium für die Homo Lobby werden.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist es eigentlich schnuppe wie Sie diesen Artikel auslegen. Aber eins ist klar: diese Thread wird (wie) wieder ein Podium für die Homo Lobby werden.
#4 Pascal123 16:24:52 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Alkuin
Der Gastkommentar ist schon lustig.
1. Satz wissenschaftliche Untersuchung.
Wissenschaftliche Untersuchung heisst vorurteilsfrei und unabhängig an eine Sacher heran zu gehen und eine Situation untersuchen die so in gleicherweise von unterschiedlichen Personen und Betrachtungen zum gleichen Ergebniss kommen kann.
Außerdem auch immer wieder schön das Heterosexuelle Menschen sich anmaßen zu wissen wie sich Homosexuelle Menschen Ihr Leben lang fühlen oder nicht.
Woher wollen Sie denn wissen das Schwule und Lesben nicht seit Ihrer frühesten Kindheit, seit Sie denken können, auf das eigene Geschlecht stehen.
Warum sollte man „freiwillig“ Schwul werden??
Die Anmaßungen die die RKK und Ihr Moralapperat hervor bringen sind elend zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
Der Gastkommentar ist schon lustig.
1. Satz wissenschaftliche Untersuchung.
Wissenschaftliche Untersuchung heisst vorurteilsfrei und unabhängig an eine Sacher heran zu gehen und eine Situation untersuchen die so in gleicherweise von unterschiedlichen Personen und Betrachtungen zum gleichen Ergebniss kommen kann.
Außerdem auch immer wieder schön das Heterosexuelle Menschen sich anmaßen zu wissen wie sich Homosexuelle Menschen Ihr Leben lang fühlen oder nicht.
Woher wollen Sie denn wissen das Schwule und Lesben nicht seit Ihrer frühesten Kindheit, seit Sie denken können, auf das eigene Geschlecht stehen.
Warum sollte man „freiwillig“ Schwul werden??
Die Anmaßungen die die RKK und Ihr Moralapperat hervor bringen sind elend zu nennen.
#3 Pünktchen 16:23:18 | Dienstag, 20. Mai 2008
Hallo Alkuin,
der Text von Mettler ist mir aus der Lektüre der Tagespost auch bekannt. Ich war enttäuscht, weil sich der Autor auf bestimmte Theorien zur Genese der Homosexualität festgelegt hat, erkennbar allein in der Absicht, schon die Anlage zur Homosexualität unter Verdacht stellen zu können. Dabei erörtert er nicht einmal ansatzweise die Fülle von Erkenntnissen, die in den letzten beiden Jahrzehnten gewonnen wurden und die der Theorie einer postnatal erworbenen Homosexualität klar widersprechen. Bedenklich auch die stark verschwörungstheoretischen Spekulationen.
Als Weihehindernis erörtert Mettler einen möglichen Mangel bei Homosexuellen in der männlichen Geschlechtsidentität, erkennbar daran, daß sie – weil geschlechtlich desinteressiert an der Gründung von Ehe und Familie – den Zölibat in diesem Sinne auch nicht als Verzicht empfinden könnten.
Redaktion benachrichtigen
der Text von Mettler ist mir aus der Lektüre der Tagespost auch bekannt. Ich war enttäuscht, weil sich der Autor auf bestimmte Theorien zur Genese der Homosexualität festgelegt hat, erkennbar allein in der Absicht, schon die Anlage zur Homosexualität unter Verdacht stellen zu können. Dabei erörtert er nicht einmal ansatzweise die Fülle von Erkenntnissen, die in den letzten beiden Jahrzehnten gewonnen wurden und die der Theorie einer postnatal erworbenen Homosexualität klar widersprechen. Bedenklich auch die stark verschwörungstheoretischen Spekulationen.
Als Weihehindernis erörtert Mettler einen möglichen Mangel bei Homosexuellen in der männlichen Geschlechtsidentität, erkennbar daran, daß sie – weil geschlechtlich desinteressiert an der Gründung von Ehe und Familie – den Zölibat in diesem Sinne auch nicht als Verzicht empfinden könnten.
#2 Alkuin 16:10:21 | Dienstag, 20. Mai 2008
–----------
Hier lesen: www.kath.net/detail.php?id=19863
Redaktion benachrichtigen
Hier lesen: www.kath.net/detail.php?id=19863
#1 paranoia † 16:07:26 | Dienstag, 20. Mai 2008
Warum…
wird nicht endlich mal der Zusammenhang zwischen der bevorstehenden homosexuellen Weltherrschaftsübernahme und der bestehenden Altersarmut in China hergestellt. Verliert die Redaktion das wesentliche aus den Augen??
Redaktion benachrichtigen
wird nicht endlich mal der Zusammenhang zwischen der bevorstehenden homosexuellen Weltherrschaftsübernahme und der bestehenden Altersarmut in China hergestellt. Verliert die Redaktion das wesentliche aus den Augen??
Weiterlesen:
GomorrhismusDrahtig, braungebrannt und im offenen Hemd
GomorrhismusNull Toleranz
GomorrhismusWar Ben Hur schwul?
GomorrhismusKnallharte kirchliche Homo-Propaganda
GomorrhismusAusgerechnet Kardinal Karl Lehmann
Wiener DommuseumNicht einmal ignoriert?
GomorrhismusDie zwei Täter haben sich aus dem Staub gemacht
GomorrhismusKatholische Universität: Polizei gegen Katechismus
GomorrhismusHeuchler und Lästerer
GomorrhismusDer Phallus des Wiener Kardinals
GomorrhismusIn der Homo-Therapie
GomorrhismusDer Widerstand der Leiche
GomorrhismusEine sexuelle Sonderwelt
GomorrhismusWer um die Heilbarkeit von Homo-Versuchungen weiß, ist ein Antisemit
GomorrhismusEine sehr persönliche Liebesgeschichte
