Das im Vatikan bedruckte Papier wird auch von den Kardinälen mißachtet. Die Frage der Zulassung von Homos zum Priesteramt ist schon seit einiger Zeit geklärt. Doch ein Kirchenfürst weiß es besser.

Marcelus: @Mildret M.: Generell ist man aber ohnehin der Ansicht, es gäbe bereits zu viele Menschen,

und es sollten nicht zu viele neue Menschen geboren werden: siehe die Bevölkerungskontrollprogramme von UNO & Co!

Seltsam, daß man dort die Meinung vertritt, ausgerechnet die katholische Kirche wäre der Feind dieser Bestrebung, das Bevölkerungswachstum gering zu dezimieren oder niedrig zu halten.

Richtig erkannt- wären alle Menschen in Berufen dieser Art tätig würden wir zügig aussterben- das ist natürlich das Natürlichste überhaupt.
(Ach nein, nur die katholischen würden aussterben- dann wird es hier direkt langweilig)

Mildret M: Betr.:Re: Kinder produzieren

@ Habeichnichtdraufgeachtet)

Richtig erkannt- wären alle Menschen in Berufen dieser Art tätig würden wir zügig aussterben- das ist natürlich das Natürlichste überhaupt.
(Ach nein, nur die katholischen würden aussterben- dann wird es hier direkt langweilig)

Bruder Theophil: @ Kurt

Widerstand ist zwecklos. Sie werden katholisiert werden!

Warum haben sie sich denn dann beim Intellektualisieren so vehement gewehrt. Es wäre Ihnen einiges erspart geblieben und anderes leichter gefallen. Sehr zum Wohle der Allgemeinheit.

Kurt K.: Frollein Rottenmeier: Verwechslung

Aber spätestens wenn der katholische Monarch da ist, werden wir unser Ego auflösen, um im Meer des großen, katholischen Nächstenliebe-Nirvana zu zerfließen.

Was Sie meinen, das sind die Borg!

Widerstand ist zwecklos. Sie werden katholisiert werden!

Bruder Theophil: Ach Rottweiler…

…wenn Ihnen meine Kommentare gefallen würden, wüsste ich, dass ich grundsätzlich was falsch gemacht habe. So hingegen… Vielen Dank… und eine gute Nacht.

Frollein Rottenmaier: @Arkanum u. Tante Theo

Na das nenn ich doch mal ein nettes Forum! Klasse! Wie konnte das nur bisher meiner Aufmerksamkeit entgehen. Werde mich morgen glatt mal anmelden.

@Theo: Wow, ist ja beeindruckend. Ist das auch ne Freifahrtkarte für den Thron des Monarchen, oder werden Sie diesem künftig nur die Schuhe putzen dürfen. Schaum vorm Mund haben Sie ja dafür genug.

Bruder Theophil: @ Rottweiler

Erwarten Sie beim jüngsten Gericht, den offiziellen Homo-Bashing-Orden überreicht zu bekommen, oder was?

Nö. Gottvater klopft mir ja schon jeden Abend beim gemeinsamen Essen mit dem Papst im Vatikan auf die Schulter. Das reicht mir eigentlich. Was braucht man mehr ?

Frollein Rottenmaier: Mein(e) liebe(r)? Paranoia,

wer würde es wagen, Ihnen das Genick brechen zu wollen?
Hier ist doch alles nur von Liebe und Verstehen durchdrungen

Sie haben Recht! Vermutlich habe ich mir nur eingebildet, dass mich hier ein paar Zeitgenossen nicht sonderlich mögen. Selbstverständlich! Schließlich sind wir ja hier auf einer christlichen Seite, die den Untertitel „katholische Nachrichten“ trägt. Eine Oase der Höflichkeit, des Verständnisses, der Hilfsbereitschaft und der Nächstenliebe. Man muss sich schon stark beherrschen, dass es einem hier vor lauter märchenhafter Idylle nicht die Tränen in die Augen treibt.

Aber spätestens wenn der katholische Monarch da ist, werden wir unser Ego auflösen, um im Meer des großen, katholischen Nächstenliebe-Nirvana zu zerfließen.

Arkanum/kreuts.net: das ist hier zwar ein Blog,

aber es gibt ein unabhängiges Forum, das sich mit diesem Blog beschäftigt.
Mit Umfrageoption. Natürlich nur als unverbindlicher Hinweis.

paranoia †: Mein geschätztes Frollein,

wer würde es wagen, Ihnen das Genick brechen zu wollen?
Hier ist doch alles nur von Liebe und Verstehen durchdrungen…und wenn Genickbruch, dann nur aus eigener Schusseligkeit… (s.PSG)

Frollein Rottenmaier: @paranoia

Unter dem Aspekt, wer kennt die ketzerischste Stellung? Welcher Akt ist am verderbtesten?
Und wieder bedauere ich, dass das hier ein Blog und kein Forum ist, sonst könnte man mal eine Umfrage starten.

Sie kennen doch sicher noch welche aus der Anarcho-ZeitNun bringen Sie mich mal nicht in Verlegenheit. Ich bin hier sowieso nicht gut gelitten, aber DAS würde mir das virtuelle Genick brechen.

Aber wissen Sie, was ich ganz köstlich finde? Ich habe doch gestern Nacht hier im Therad den Link zu dem „Henry & June“-Video bei youtube eingestellt. Es ist schon interessant zu sehen, wie die Zugriffszahl seit gestern explodiert ist. Da scheinen einige Leutchen Gefallen an netten Lesbenzärtlichkeiten zu finden.

Ich glaube, ich werde hier so schnell keine Links mehr einstellen. Habe das Gefühl, ich tue den Leuten noch nen Gefallen damit.

paranoia †: Liebes Frollein,

also ich finde Sex immer wert, dass man über ihn spricht…vielleicht sollten aber mal die Verkehrs- Stellungen (Kamasutra) als religiöses Problem in den Blick genommen werden.
Unter dem Aspekt, wer kennt die ketzerischste Stellung?
Welcher Akt ist am verderbtesten?

Sie kennen doch sicher noch welche aus der Anarcho-Zeit

Frollein Rottenmaier: Bruder Theo in Aktion

*gähn*

Was glauben Sie eigentlich, mit Ihren Homohass-Parolen erreichen zu können? Zumindest hier bei kreuz.net scheint das Thema zu 90 Prozent Ihr bevorzugtes Gebiet zu sein.

Erwarten Sie beim jüngsten Gericht, den offiziellen Homo-Bashing-Orden überreicht zu bekommen, oder was?

Bruder Theophil: Dummheit…

…lässt sich zumeist leider nicht an Äusserlichkeiten erkennen.

paranoia †: Dabei

wirkt der Probst doch sehr seriös. Ich dachte jetzt kommt ein Bild im barocken Fummel!

Bruder Theophil: Selbst auf protestantischer Seite…

…regt sich in Sachen Homo-Ordination Protest.

HeinrichderZweite: Liebes Wildbret M.,

wir wissen das nun schon. Das einzige wirklich widernatürliche ist Kinder zu zeugen und auf die Welt zu bringen. Weil es nämlich viel billiger ist Immigranten ins Land zu holen. So ist das!

Mildret M: unangebrachtes Wort!

Bezug auf : Widernatürlich)

Widernatürlich sind einzig die Auflagen, die mit dem Eintritt in diesen Beruf verbunden sind und immer noch auferlegt werden. Das betrifft heterosexuelle wie schwule Männer gleichermaßen, ebenso Frauen die einen Job in dieser Institution verrichten.
Ansonsten ist der Artikel völlig überflüssig: Wenn jemand in diesen Beruf ergreifen möchte; und seine Sache gut macht, spielt es keine Rollo ob homo oder hetero. (Daran werden auch die immer gleichen, unbegründeten Einwände nichts ändern!)

Bruder Theophil: @ Kilian

Da muß man schon lange suchen, bis man einen guten Jesus-Film findet.

Ich finde „Passion Christi“ recht gelungen.

Frollein Rottenmaier: Moin, moin,

na Ihr habt ja noch lange getagt gestern.

@Kilian: Schön, dass Sie jetzt mehr persönlichen Freiraum haben. Privatspähre ist schon ein Luxus, auf den ich auch nicht verzichten wollte.

Bibelfilme, hmmm, so viele kenne ich nicht, muss aber auch zugeben, dass mir die Zehn Gebote ausgesprochen gut gefallen haben. Ich mag aber auch generell alte Monumentalfilme. So auch Ben Hur – die überflüssige Diskussion hier im Forum, ob er schwul war oder nicht mal außen vor.

Hach, es ist aber auch wirklich schade, dass kreuz.net ein Blog und kein Forum ist. Sonst könnten wir mal einen Thread für Schöngeistiges und das süße Leben anlegen. Aber so gehen die Perlen halt nach ein paar Tagen verloren.

Und im kreuzforum brauchen wir uns gar nicht erst anmelden. Da fliegt man schneller raus, als man bis drei zählen kann. Und Schöngeistiges ist da ganz besonders ein Dorn im Auge.

LG und nen schönen Feiertag (der hier bei uns leider wolkenverhangen ist)

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Das sehe ich Ihnen

gern nach, ich hatte sowas auch so langsam mal vor!

Also, schlafen sie gut und beschützt…und träumen Sie was Nettes, wo heute abend so viele nette Filme erwähnt wurden!

Kilian: Lilies ist vom künstlerischen…

… schon sehenswert. Und ich wiederhole mich hier wieder sehr gern, wenn ich sage, die Musik ist (bis auf ein paar Stücken) herzzerreisend.
Mein absoluter Faforit ist das „Ave verum“.

Aber liebe Freimaurerin, ich bin doch sehr müde.
Bitte sehen Sie es mir nach, wenn ich mich dann mal in Richtung Bettstatt wende.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Nee, mit „Die zehn Gebote“ kann man

getrost mal zehn Jahre Pause machen… überhaupt braucht man das Fernsehprogramm nicht wirklich, da helfen auch die vielen Programme nichts… Aber nach „Lilies“ werd ich wirklich mal forschen.

Kilian: Das stimmt!

Da muß man schon lange suchen, bis man einen guten Jesus-Film findet.

Wenn ich jedoch ehrlich bin, halte ich von jedem Bibelfilm sehr großen Abstand, weil mir diese ganzen Verfilmungen allmählich zu wider gehen. Die beste Neuverfilmung ist für mir „Die Passion Christi“ von Mal Gipson.

Ansonsten „Die Zehn Gebote“. Aber den kann ich auch schon nicht mehr sehen. Das Übel ist, daß im TV immer so viele Wiederholungen kommen. Noch Mitter der ‘90er kamen so gute fromme Filme. Wie „Die Kinder von Fatima“, (und da weiß ich nur den zweiten Titel) „Die Madonna mit den zwei Gesichtern (o.s.ä.), „Das Lied der Bernadette“ usw.

Das kommt heut zu Tage nicht mehr, und wenn dann zu äußerst unmöglichen Zeiten.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Die kenne ich nun wieder nicht.

Gute Jesus-Filme gibts sowieso nicht viele. Gibts denn welche, die Ihnen gefallen?

Kilian: Denn habe ich schon gesehen.

War erst total entsetzt, weil der Heiland da vom Kreuz steigt und weggeht. Doch am End fand ich den dann doch nich so schlecht. Ist aber nicht für jede fromme Seele geeignet.
Doch die Verfilmungen über Jesus zum Jahr 2000 ist vom Typ her auch nicht besser.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Wo wir bei Filmtipps sind:

kennen Sie „Die letzte Versuchung Christi“ von Scorsese? Einer meiner Lieblingsfilme. Ob er auf der traditionellen katholischen Linie liegt, weiß ich, ehrlich gesagt, nicht, ich fürchte, nein. Aber der ist grandios!

Kilian: @ Freimaurerin

Wenn ich das nötige Geld hätte, würde ich sofort in eine eigene Wohnung ziehen. Aber seit ich aus den USA zurück bin, bin ich praktisch mittellos.

Aber mein Film und Musikgeschmack haben sich doch seit meiner Jugend sehr geändert. Solche Fime – wie genannt – kaufe ich heute nicht mehr so schnell; wenn übherhaupt.

Im Moment bin ich ehr nach frommen Filmen auf der Suche. Wie Marcellino Brot und Wein, oder die Verfilmung von „Die Letzte am Schafott“. Wirklich wuderbare alte Filme! Leider sehr schwer für Zuhause zu bekommen.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Gut für Sie! Und

was Vorlieben für Filme, Musik etc. betrifft: da soll man sich auch von lieben Müttern nicht reinreden lassen! (Tun Sie ja sicher auch nicht, und vielleicht will sie das ja auch gar nicht.) Ich weiß aber, dass das nicht so einfach ist – ich mag meine Mutter, bin aber doch froh, dass ich nicht mehr bei ihr wohne!

Kilian: @ Freimaurerin

Ja, jetzt wohne ich bei meiner Mutter.
Die hat dafür mehr verständnis.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Das kann ich mir denken!

Und gibts inzwischen etwas mehr gesunde Distanz?

Kilian: @ Freimaurerin

Tja, wenn man Zuhause keine Privatsphäre hat…
Da wurde schon öfter mal mein Zimmer durchsucht und gerade bei Filmen solchen Schlages kommt sofort ein falscher Verdacht auf. Ich denke mein Oma kannte mein Zimmer besser als ich.

Bei einer solchen Dorffamilie wie der meinen, haben manche nicht so einen Sinn für Dinge dieser Art.

Es ist für Jugendliche sehr schwer, wenn sie eine feine „Ader“ haben, wenn Sie in so einer Familie sind.
In Schubladen wird man gleich hineinegesteckt; aber so leicht kommt man da nicht wieder heraus.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Ebenfalls eine Gute Nacht!

Kilian: Wer hatte denn bei Ihnen etwas gegen Kunst und Kultur?

Kilian: @ Frollein

Tja, als bei mir Zuhause das Gemukel los ging, habe ich es vorgezogen, meinen Sinn für Kunst und Kultur zu unterdrücken und den Film wegzuwerfen.

Muß auch dazu sagen, daß ich diese Filme schon vor langer Zeit gekauft und angesehen habe. Uns schon seit Jahren nicht mehr angesehen; wegen DVD. Meine Ausgabe war noch VHS.

Und eine geruhsame Nacht!

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @frollein rottenmaier

Ja, eigentlich sind die alten Stücke natürlich das Wahre! Aber ich hab ein bisschen eine sentimentale Ader und mag (obwohl ich es nie laut sagen würde) auch die neuen, die ein bisschen poetisch daherkommen. Ich steh halt so auf Blixas Stimme!

Frollein Rottenmaier: @Kilian

Habe den Film (leider) weggeworfen…

WEGGEWORFEN??? Obwohl er Ihnen gefallen hat? Ja sind Sie denn von Sinnen? Kilian, es ist doch vollkommen okay, wenn Ihnen sowas gefällt. Lassen Sie sich doch nicht von anderen Leuten eine Meinungsdiktatur aufzwingen. Niemand hat ein Monopol auf Geschmack bzw. die Definition von „Moral“ gepachtet. Lassen Sie sich bloß nix einreden von denen.

So, ich glaube, ich werde langsam müde. Habe zwar das Glück in einem Bundesland zu wohnen, wo Fronleichnam ein Feiertag ist, aber trotzdem. Ich will ja fit fürs Wochenende sein.

Viel Spaß Euch noch.

LG u. Danke für die Film- u. Videoperlen, Ihr Zwei.

Kilian: @Frollein

Ja, Lilies ist schon sehr anspruchsvoll.
Habe den Film (leider) weggeworfen…
Aber die Musik habe ich noch.
Von der Aufmachung habe ich bis jetzt noch nichts vergleichbares gefunden.
Es ist ein Theaterstück, das in einem Gefängnis von Insassen aufgeführt wird. Das alles vermischt sich mit Erinnerungen und wird „Wirklichkeit“ und man findet sich an den Schauplätzen. Eigentlich eine tolle Sache.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @kilian

Tja, ich war noch nicht in Amerika. Hab ein paar Amis kennen gelernt, die waren -hm, ja, unterschiedlich. Einen hab ich interessanterweise mal getroffen, das war ein Deutscher, der aber vor richtig vielen Jahren ausgewandert war. Und der war richtig schlimm, in jeder Hinsicht so ein Klischee-Amerikaner, wie es nur geht.

Frollein Rottenmaier: Freimaurerin u. Kilian

@Freimaurerin:
Blixa Bargeld ist ja köstlich! Aber bei den Neubauten muss man immer irgendwas intus haben, um die genießen zu können. Am liebsten mag ich die alten Sachen, wo sich die Musikstücke nach berstendem Stahl anhörten.

@Kilian: Danke für den Tipp mit „Lilies“. Habe gerade mal gegoogelt: http://www.pro-fun.de/html/lilies.html
Wirkt sehr anspruchsvoll u. interessant und hat so einiges an Auszeichnungen abgeräumt. Ich glaub, den werde ich mich auch mal anschauen.

Kilian: Liebe gute Freie,

also ich meinte das Posting von Frl. Rottenmaier.

Tschuldigung für die Verwirrung.

Ja, der Bischof kam mir manchmal doch etwas zu „männlich“ herüber. Oder ist das auch typisch amerikanisch?

Ich muß ehrlich zugeben, seit ich bei den Amis war, sind die mir noch unbeliebter als zuvor…

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @kilian

Verwirrung breitet sich aus…Also, das Verhalten meiner Großmutter wollte ich keineswegs Ihnen unterstellen. Da hatte ich eher den Bischof in Verdacht, nach Ihrer Schilderung. Und in der Tat, ja, wenn er den Film ansehen darf, dürfen andere es wohl auch…

Kilian: @ Frollein

Ja, so ähnlich ist es mir auch gegangen.
Da hab ich mir halt gedacht, was solls, wenn der (Bischof) schon davon erzählt, dann kann ich den wohl auch ansehen. Das obwohl ich wußte um was es da geht und man so etwas nicht an sehen darf.

Aber was soll ich sagen, wenn was verboten ist…
Habe eben bei den entsprechenden Stellen weggesehen.
Und die Situation war auch ungefähr so: mich kennt keiner; wer will mir was tun, wenn ich ihn mir ansehe.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @kilian

Sorry, die Postings gingen hier grad etwas durcheinander. Ja, ich weiß, was Sie meinen, das war schon zu verstehen. Etwa so wie meine Großmutter früher, die bei allem, was im Fernsehen in Richtung Liebesszene ging, völlig gebannt hinstarrte und fast anfing zu sabbern, aber gleichzeitig immer schimpfte: „Wie ekelhaft! Diese Ferkel!“ usw. usw…

Frollein Rottenmaier: @matt u. Kilian

Mattie, Sie sind ein echter Kostverächter!

@Kilian:
Das kann man gar nicht beschreiben, wie der davon gesprochen hat. Das ist so ähnlich wie wenn jemand etwas im Fernsehen sieht, das ihn eigentlich anekelt aber der Reiz zu groß ist es doch anzusehen…
(Wissen Sie was ich meine?)
Ich weiß genau, was Sie meinen. Das passt ins Bild. In solch psychologische Fallen tappt man gerne.

Kilian: @Freimaurerin

Und wissen Sie was ich meine? Ich kann es nicht so gut in Worte fassen. Gefühle wörtlich auszudrücken ist immer sehr schwierig für mich. Aber ich denke, das geht anderen auch so…

matt2: diese Schwulenfilmchen sind doch ekelhaft…

ich sah mal zufällig auf Premiere einen Film mit Cowboys… plötzlich knutschen sich da zwei Typen… wußte ich es ist dieser Schwuli-Film…hab ich SOFORT weggeschaltet. Nein diese Schwulitäten sind mir widerlich…ABSOLUT widerlich, jawoll!

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Falls es nicht klappt,

bei youtube „Blixa Bargeld Hornbach“ in die Suche eingeben, dann kriegen Sie das, was ich meinte.

Kilian: @ Freimaurerin

Ja, da müssen Sie ihn wohl selbst fragen.
Er hat uns auch immer, mit sämtlichen Dingen was die Homos so angestellt haben, richtig zu gemüllt.

Wahrscheinlich ist das wieder einmal was typisch amerikanisches Verhalten. Die leiden ja alle ein bißchen an Homophobie.
Der ist schon ein wenig davon Um/Besessen.

Das kann man gar nicht beschreiben, wie der davon gesprochen hat. Das ist so ähnlich wie wenn jemand etwas im Fernsehen sieht, das ihn eigentlich anekelt aber der Reiz zu groß ist es doch anzusehen…

(Wissen Sie was ich meine?)

Frollein Rottenmaier: @Freimaurerin

Der Einstürzende Neubauten Link funzt bei mir leider nicht. Mein PC spinnt aber auch heute ein bisschen. Werde es nachher nochmals probieren.

Hoffentlich stolpert nicht unser Freund Humer über diesen Thread, sonst krieg ich wieder Ärger wegen dem Link, obwohl er nun wirklich harmlos ist.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Warum, wenn man fragen darf,

spricht denn ein Bischof begeistert von diesem Film? Ist doch eher nicht so ein, äh… kirchennahes Thema.

Sieht nett aus, der Ausschnitt aus „Henry + June“. Ich find Uma Thurman auch immer sehr reizend.

Kilian: @ Freimaurerin

Ja, als ich auf dem Rückweg von Amerika nach Deutschland war. Aber nur, weil der Sanborn davon im Unterricht gesprochen hat. Sonst wäre ich wohl nie auf die Idee gekommen.

Muß sagen, daß die landschaftlichen Aufnahmen doch sehr gelungen sind und den Film aufwärten. Jetzt vom Thema doch sehr traurig. Wobei ich ein paarmal nicht durchgeblickt habe… Liegt aber auch daran, daß mein Englisch nicht so gut ist.

Frollein Rottenmaier: @Kilian

In „Henry & June“ geht es um das wilde Leben der Boheme in den 30er Jahren in Paris. Sehr anspruchsvoll, sehr ästhetisch. Besonders die Liebesbeziehung zwischen den beiden Frauen mit der bezaubernden Uma Thurman.

Viel Spaß: http://de.youtube.com/watch?v=Ivjvt9z_oVQ

Florian Geyer: Lebl-

„Wenn ich seine Schriften vergleiche mit jenen „Katholen“, die hier posten, wird mir bewusst, was KATHOLISCH nicht heißen darf.“

Jägerstätter war in seinem Ort als „Sonderling“ verschrien und als „Sektierer“. Man hielt ihm oft seine „200 % Katholizität“ vor. Man verspottete ihn als unangepsst und rückständig und nicht reif für die „neue Zeit“ – ein vielbelächelter Einzelgänger.
Im Nachhinein stellte sich heraus dass nicht er der Verrückte war sondern die ihm umgebende Masse.

Die Mehrheit irrte, er hatte recht (auch wesentlich zum Nachdenken für Totalitaristische Demokratiedealisten)

Er lebte sein Leben aus den Sakramenten und nur durch diese bekannte er war er in der Lage die Dinge klar zu sehen und die Kraft zu haben seinen Weg zu gehen bis zur zur Konsequenz des bitteren Endes zu gehen.

Ob mans glaubt oder nicht, es ist die Wahrheit:
Nicht durch eine diffuse Vorstellung von Ethik war dies möglich sondern durch die überirdische Kraft des Beistandes der Wahrheit die in den Sakramenten
liegt.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: „Lilies“ kenn ich auch nicht.

Werd ich mir aber beides auch mal merken! Haben Sie denn „Brokeback Mountain“ gesehen?

Kilian: An die beiden Damen!

Um was geht es in „Henry & June“?

Mein lieglings Film (wenn man so will) in diese Richtung ist dann doch eher „Lilies“. Kenn Sie den auch.

Künstlerisch hervorragend und mit sehr guter (greg.) Musik; gestaltet vom Hilliard Ensemble. Das „Ave verum Corpus“ ist so hervorragend, daß man weinen kann. In solch einer Schönheit habe ich das noch nie gehört!

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Nee, den kenne ich

leider nicht!

Übrigens, wenn Sie die Neubauten gern mögen, gucken Sie mal HIER

Frollein Rottenmaier: Kennt Ihr auch

den Film „Henry & June“? Der ist erst schön!

Mein Lieblingsfilm in dieser Richtung.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Ja, kenne ich!

Heißt Brokeback Mountain und ist sehr schön!

Kilian: @ Freimaurerin

Ja, das sage ich auch.
Solange die keusch und rein sind, ist nichts dagegen einzuwenden!

Aber da will ich Ihnen noch einen Filmtipp geben:
und zwar hat S.E. Bischof Sanborn einmal ganz begeistert, während Historia Ecclesiastica, von diesem Film Brokback Mountain (schreibt man das so?). Kennen Sie den?

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Ist doch eh wurscht,

mit welcher Sexualität man zölibatär lebt, oder?

Kilian: Homo-Priester

Würde die Kirche keine Homos mehr weihen, hätte die überhaupt keine Priester mehr. Oder fast keine…

Bei denen sind doch mehr als die Hälfte von „anderen Ufern“

Wenn so manche Seminaristen mitbekommen, daß ein junger Mann Interesse am geistlichen Weg zeigt, so ist man praktisch schon „Feiwild“ – zum Abschuß freigegeben.

Aber ein gutes hat es ja, wenn es so viele Homo-Priester gibt: die Kirche muß nicht so viele Alimente zahlen.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Hab den Artikel

gar nicht gelesen, aber ich tippe mal, es stand drin, dass Homo-Priester ein Greuel sind, wir schon viel zu viele haben und auf keinen Fall welche brauchen. Oder so.

Frollein Rottenmaier, ich habe übrigens nach Feierabend meinen Fernseher aus dem Fenster geworfen. Hab auch aufgepasst, dass er niemanden erschlägt.

paranoia †: Wo ist

das eigentliche Thema hingekommen: „Noch mehr Homo-Priester?“…Ich weiß auch gar nicht mehr, ob es darum ging, ob wir noch mehr Homo-Priester brauchen, wollen…oder was war es?

Wir können uns doch jetzt nicht mit Jugendbildern verzetteln angesichts des Jüngsten Tags!

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @frl.rottenmaier

Schon gut! Ich bin ja auch gar kein missgünstiger Mensch.

Ja, ob es das war, was Leblhuber wollte, weiß ich auch nicht…

Frollein Rottenmaier: @Freimaurerin

Na hören Sie mal!!! Ich habe doch nur über Brandenburgis Freizeitbeschäftigungen vor 25 Jahren spekuliert.

Jedenfalls hat Leblhuber ihm mit Einstellen des Fotos vermutlich noch ganz unfreiwillig einen Gefallen getan.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @frl. rottenmaier

Ich hab ihn aber zuerst gesehen! (Stimmt gar nicht, das war Leblhuber, aber den interessiert der Schnuckel-Aspekt wahrscheinlich nicht so.)

Naja, im Grunde gehört mein Herz natürlich dem Aufrechten .

Frollein Rottenmaier: Wie niedlich!

Zu reizend , ist Brandenburgis ein Mädchen????

Wow, Brandenburgis, Sie waren ja echt mal ein Schnittchen. Ein langhaariger Bombenleger (nicht negativ gemeint) und so herrlich unkonventionell.

Sie waren bestimmt so ein Junge, mit dem man gepflegt die Doors hören konnte, über Jim Morrison, Identitätsfindung, Spiritualität, zivilen Ungehorsam und das rigorose Bekämpfen des Erwachsenwerdens philosophieren konnte und im Schein der Lavalampe auf exotischen Herbals oder Pilzen trippen konnte.

Manchmal ist kreuz.net echt für ne Überraschung gut.

Leblhuber: @Flo!

hätten mehr Katholiken ihren Glauben ernster genommen hätten auch automatisch mehr die Menschenfurcht überwunden, protestiert und Mut zum Martyrium gehabt.
Jägerstätter handelte allein aus dem Glauben und war genau das was man heute als bösen christlichen Fundamentalisten bezeichnen würde.
Viele Hirten haben dies nicht getan
Im Gericht wird jeder jeder einzeln beurteilt werden
Lieber Flo!

Es gibt wesentlich Üblere als dich. Das nur so nebenbei!

Mann muss ja nicht gleich Märtyrer sein wollen. Zur rechten Zeit seine Stimme zu erheben, muss nicht den Tod bedeuten. Ich verurteile auch keinen, der sein Leben nicht riskiert hat. Das verlangt auch Gott nicht!

Es geht um die rechte Zeit! Da war das Märtyrium noch nicht vorprogrammiert. Leider hat da die Kirchenführung versagt.

Jägerstätter war aber gerade kein Fundamentalist.

Wenn ich seine Schriften vergleiche mit jenen „Katholen“, die hier posten, wird mir bewusst, was KATHOLISCH nicht heißen darf. Er hat sich zwar nicht explizit für die Juden eingesetzt, aber es gibt auch keine antisemitischen Ausfälle in seinen Schriften.

Manche hier postende „Erzkatholen“ vertreten Meinungen, die viele Leute, die ihren Verstand nicht abgegeben haben, in die Flucht treiben müssen.

Die Abtreibungsdiskussion zeigt das deutlich.

Obwohl ich ein Gegner der bestehenden Fristenlösung bin, finde ich kein Gruppe, der ich mich aktiv anschließen könnte.

Das frömmlerische, fanatische Selbstinszenierungspotenzial eines Preßlmayer verhindert das.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: nö, das meinte ich auch nicht.

Wollte es nur so wissen.

Brandenburgis: Ja klar, so bis

letztes Jahr etwa. Es ist ja nun nicht so, daß ich meine neuere Optik verberge …

EvaHermanFan akaFreimaurerin: und sind da

auch neuere dabei?

Brandenburgis: Also zier’ dich nicht lange!

Von mir sind im Netz übrigens noch etliche Fotos zu finden. Bin gespannt, ob der Lebl die auch entdeckt!

Florian Geyer: müsste

ich suchen
is schon ne weile her

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @florian

FOTO! FOTO!

Brandenburgis: @Florian

Stell doch auch mal ein Bild ins Netz!

Florian Geyer: Brandenburgis

ich hatte mal einen grünen Punk Iro

Ultramontanus: Das ist doch Unsinn,

so ähnlich sah ich vor 30-40 Jahren auch aus. Fußballspieler sahen damals alle so aus und unter ihnen gab es einige Katholiken, so wie ich auch.

Brandenburgis: Nein, nein,

lange Haare bei älteren Herren sehen ja absolut scheußlich aus.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @brandenburgis

Dann waren Sie schon vor 25 Jahren rebellisch drauf? Wegen der Haarlänge, meine ich. Die war ja zu der Zeit für Männer noch nicht so allgemein akzeptiert. Sind die Haare noch so lang?

Brandenburgis: Ich gestehe, …

… daß ich eher zu den mods tendierte.

Florian Geyer: Brandenburgis

waren Sie mal ein Hippie ?

Brandenburgis: Ich gebe hier gerne an,

daß dieses Foto etwa 25 Jahre alt ist.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @leblhuber

Jedenfalls ist das Foto wohl schon etwas älter? Ganz reizend, find ich auch!

Brandenburgis: @Leblhuber

Was stört Sie denn an meinem Foto? Hier bei x-net bin ich übrigens auch schon rausgeflogen, weil ich den Heger als den „braunen Dr. Heger“ titulierte.

paranoia †: @Lebl

Zu reizend , ist Brandenburgis ein Mädchen????

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @paranoia

Puh, unter den Voraussetzungen gibt es so viel BÄH von solch gigantischen Ausmaßen, dass die hier gestatteten 1500 Zeichen nicht annähernd ausreichen, um das alles aufzuzählen! Jedenfalls, wenn ich irgend etwas hier richtig verstanden habe. Da würde ich mir um so Details wie AV gar keine Sorgen machen.

Leblhuber: Brandenburgis!

Ich habe kürzlich ein ganz neckisches Foto von dir entdeckt! Kaum zu glauben, dass du das sein sollst.

Auf http://wertewirtschaft.org/user/Brandenburgis
gibst du an:

Freunde: keine

Wenn man dann von dir folgendes liest, weiß man auch warum.

…, Sie Vollidiot!
… ein simpler Dreckskerl.

Aber feines Foto! Alle Achtung!

Für einen Fastmittfünfziger ist diese Argumentation ziemlich zurückgeblieben, was aber auch wieder ungemein beruhigend ist. So kann man sich darauf verlassen, dass dein Lichtlein nur ganz schwach flackert. Das erklärt dann auch, warum du dich auf kotz.net herumtreibst. Wo anders lassen sie dich nicht lange posten.

Gruß an die Monarchistenfront!

Florian Geyer: Lebl-

sehen Sie Leblhuber, genau da sind wir beim Punkt!

hätten mehr Katholiken ihren Glauben ernster genommen hätten auch automatisch mehr die Menschenfurcht überwunden, protestiert und Mut zum Martyrium gehabt.

Jägerstätter handelte allein aus dem Glauben und war genau das was man heute als bösen christlichen Fundamentalistenbezeichnen würde.

Viele Hirten haben dies nicht getan

Im Gericht wird jeder jeder einzeln beurteilt werden

paranoia †: Nun ja,

als lesbische Pstaoralreferentin dürfte ich ja gar nicht heiraten!

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Hm…

da müsste man wohl mal einen der katholischen Experten fragen. Ich würde so ganz naiv sagen, sobald man verheiratet ist, gibt es kein bäh mehr (vorher ist natürlich alles bäh), aber wer weiß…

paranoia †: Also ist auch

heterosexueller Analverkehr bäh??????

Säkularisation †: Stimmt

Körperhygiene ist wohl nicht für katholische Fundamentalisten!?

mfg

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @paranoia

Bei Freimaurern schon – glaub ich jedenfalls. Bei Pinguinen auch, war jedenfalls heute Thema in einem anderen Thread. Was die Menschen betrifft, die sich um ein gottgefälliges Leben im Sinne dieser Website bemühen – ich fürchte, da sieht’s schlechter aus.

paranoia †: @ Freimaurerin

hab ich auch gehört…aber ist das denn erlaubt?

Brandenburgis: Der LAberhuber …

… schon wieder

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @säkularisation

sauberer als ne Muschi, riecht auch besser!

Echt jetzt?

Leblhuber: @Flo:

Wenn der Staat Menschen mit Zahnbürsten die Gehsteige schrubben lässt, was gilt dann?

Wenn der Staat dir empfiehlt, du sollst nicht bei bestimmten Mitbürgern kaufen, was gilt dann?

Wenn der Staat deinen Mitbürgern die Berufsausübung untersagt, was gilt dann?

Wenn der Staat deinen Mitbürgern ein Stigma von Sternen und Winkeln aufzwingt, was gilt dann?

Wenn der Staat deine Mitbürger zum allgemeinen Wohl zur Aufgabe ihres Vermögens zwingt, was gilt dann?

Wenn der Staat die Wohnungen deiner Mitbürger dem Wohl der besonders Staatstreuen anvertraut, was gilt dann?

Wenn der Staat deine Mitbürger zwangsweise umsiedelt, um sie dann nach Nirgendwo!!! zu verfrachten, was gilt dann?

Wenn der Staat deine Mitbürger im Nirgendwo liquidiert, was gilt dann?

Ich kann keine Informationen darüber finden, dass Katholiken sich dieser staatlichen Obrigkeit in Massen sukzessive widersetzt hätten, um all das Unchristliche zu verhindern.

Du bist ein Dummschwätzer!

Auch wenn wir die Zeit von 33 bis 45 außer Acht lassen, ist die kath. Kirche immer nur ihrem Machtanspruch treu geblieben. Das irdische Wohl der ihr anvertrauten Menschen und die jesuanische Botschaft, der sie verpflichtet wäre, war ihr dabei nachrangig. In Südamerika ist diese Einstellung zum Teil auch heute noch erkennbar.

Es waren einzelne, ganz besondere Menschen, die sich widersetzten und Gott mehr gehorchten, als der staatlichen Obrigkeit. Dafür werden sie heute von manchen Pseudokatholiken angefeindet.

Siehe Jägerstätter!

Säkularisation †: ganz toll

Ich und die meinen ignorieren es und werden es auch weiterhin tun! Die letzten Jahre sind wir trotz des Widerstands der RKK wesentlich erfolgreicher gewesen! Keine Angst wir werden nicht kriegsmüde!

mfg

Brandenburgis: Doch, doch, …

… wir sagen Dir, daß Du ein sündiger und schlechter Mensch bist!

Säkularisation †: Kacke, ne ne! Da wird doch vorher gespült, sauberer als ne Muschi, riecht auch besser!

@ fanatische RKKler,

der wichtigste Punkt wurde hier gesagt, aber auch natürlich sofort ignoriert:

Was die Katholiken sich selbst antun soll ihnen überlassen sein, aber die Gesellschaft zu manipulieren und Hass, welcher zu Gewalt und Mord führt, zu predigen geht uns alle an.
Warum wir uns aufregen? Wir fühle uns bedroht und beleidigt und da ist es unser freies Recht in der BRD und in der EU unsere Stimme zu erheben und laut zu rufen, dass wir ein Recht auf Freiheit, Gleichheit und ein eigenes Leben haben!
Ich will einem Katholiken nicht vorschreiben, wie er zu leben hat, aber er soll mir bitte auch nicht ständig sagen, dass ich ein sündiger und schlechter Mensch bin!
Ihr habt es gesagt, wir haben es gehört und ignorieren es! Lasst es endlich gut sein und ignoriert uns, dann tun wir das in Zukunft auch!

mfg

Florian Geyer: Pius XII

Der Christ gehorcht grundsätzlich naturlich auch der weltlichen Obrigkeit, kann aber in Situationen kommen wo er Gott mehr gehorchen muss da Gott über den weltlichen Gesetzen steht.

Pius XII: Mann, Geyer, hören Sie auf!

Sehen Sie, im Christentum gibt es keinen Gegensatz von Glaube und Vernunft! Ehe Sie also hier solchen Schwachsinn posten, lesen Sie doch mal eine gute Verfassungslehre, damit Sie wenigstens wissen, worüber Sie schreiben.

Daß Demokratie und Meinungsfreiheit zusammengehören ist genauso ein Schmarren wie der, daß wir Christen die Meinungsfreiheit supertoll finden und fordern; da habe ich die Päpste des 19. Jahrhunderts irgendwie anders in Erinnerung.

Demokratie ist zunächst mal ein Instrument zur Herstellung eines politischen Willens im Staat. Meinungsfreiheit ist vieles, u.a. eine Beschränkung der Macht des (demokratischen) Staates in bezug auf den Einzelnen. Sie ist darüber hinaus ein philosophisches Konzept und vieles mehr. Aber sie ist von der Demokratie unabhängig.

Sehen Sie, ganz ohne Kenntnis der einschlägigen Begriffe und ihrer Bedeutungen geht’s nicht!

Florian Geyer: Demokratie

Mit dem schwammigen Argument des religiösen Fanatismus kann man jede Religion verbieten. Denn jede Religion sagt ja: Bete nur meinen Gott an, gehorche ihm mehr als allen Anderen! Gott wird über alle irdischen Dinge gesetzt, was die liberale Demokratie nicht hinnehmen will. Deshalb die „Hexenjagd“ auf Strenggläubige, die als fanatische Fundamentalisten und böse Extremisten verschrien werden. Für die Christen gibt es aber keine Wahl: Entweder sind sie strenggläubig oder sie werden als Laue ausgespieen werden (Offenbarung 3,16).

Die liberale Demokratie lehnt zwar die Todesstrafe für Serienmörder aus humanitären Gründen ab, ist aber beim Mundtotmachen von Leuten mit verdächtiger Gesinnung, bei der Abtreibung Unschuldiger, bei der kommerziellen Verwertung von Föten, bei der Euthanasie, bei der Genmanipulation sowie bei Tierversuchen nicht so zimperlich.

Wir sind nicht gegen die Demokratie, im Gegenteil. Was heute Demokratie genannt wird, ist keine Demokratie mehr. Denn sie steht und fällt mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung. Wir sind wahre Demokraten und billigen Jedem das Recht zu, seine Meinung frei zu sagen, auch den Kommunisten, Anarchisten, Atheisten oder radikalen Moslems. Man nennt uns christliche Fundamentalisten, aber es würde uns nicht im Traum einfallen, die Höllendarstellungen von Juden, Moslems oder Hindus zu verbieten, nur weil wir eine etwas andere haben.
–

Nachtlaterne: die demokratie ist das höchste:

Mittwoch, 21. Mai 2008 19:39Nachtlaterne: eine demokratie…die nur noch an das geschäft und die befriedigung der gier denkt, die kann die verheißung des göttlichen paradieses nur bekämpfen, weil sich am gegenparadies dazu mehr verdienen und mehr gier befriedigen läßt. unnaturgemäß liegt man sich mit den schützenden geboten gottes in schwerem streit. Redaktion benachrichtigen

moorhans: Sodom pur

…achja dann merkt der Homo-Priester beim Schluss-Segen er hat noch Kacke unterm Fingernagel vom Vorabend…

Nachtlaterne: selbst christen bemüen sich…

…das christentum zur strecke zu bringen…im namen christi, versteht sich.

Peter-Pan: @Bruder Theophil

Halten Sie sich für Gänse oder Pinguine ? Dagegen gibts bestimmt was von Ratiopharm.

Ihr örtlicher Priester verhilft Ihnen gerne zu einem menschlichen Antlitz.

Offensichtlich halten Sie Gänse und Pinguine für Menschen. Denn gemäß Ihrer Definition geht Homosexualität auf falsche Entscheidungen eines freien Willens, auf Lifestyle und den Zeitgeist zurück.

P.S.:

Natürlich sind Menchen im biologischen Sinne Säugetiere. Ich hoffe aufrichtig, diese Tatsache bereitet Ihnen keine Komplexe.

Bruder Theophil: @ Kurt und Peter Pan

Halten Sie sich für Gänse oder Pinguine ? Dagegen gibts bestimmt was von Ratiopharm.

Ihr örtlicher Priester verhilft Ihnen gerne zu einem menschlichen Antlitz.

paranoia †: Aber sie

bleiben im Amt, wäre es nicht besser, sie ihrer Weihe zu entheben?

HBR: Auch sie leben in schwerer Sünde…

…insbesondere deshalb, weil sie das gebotene Zölibat verletzen. Wobei natürlich homo-perverse Praktiken noch mal was anderes sind, als „normaler“ Sex

paranoia †: Was…

passiert denn dann mit all den Priestern, die Sexualität (jede Form) ausleben?

HBR: @Alkuin

Selbstverständlich ist es ein Problem:

„Im Licht dieser Lehre hält es dieses Dikasterium im Einverständnis mit der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung für notwendig, mit aller Klarheit festzustellen, dass die Kirche – bei aller Achtung der betroffenen Personen (9) – jene nicht für das Priesterseminar und zu den heiligen Weihen zulassen kann, die Homosexualität praktizieren, tiefsitzende homosexuelle Tendenzen haben oder eine so genannte homosexuelle Kultur unterstützen.(10)“
Die Leute, welche Sie für problematisch halten, sind die Homo – Ideologen. Dass diese, genausowenig wie Homo-Unzüchtige, zum Priesteramt zugelassen werden, versteht sich von selbst.

Wenn aber der Kandidat lediglich eine homo-perverse Neigung hat, diese aber nicht auslebt und auch keiner Homo-Ideologie anhängt, halte ich es durchaus für möglich, dass jener Kandidat zugelassen werden kann.

Peter-Pan: @Alkuin

Nöööööö. Nur die gleichgeschlechtliche Sexualität unter den Tieren als Rechtfertigung für das Ausleben HS.

Sie sind bemerkenswert begriffsstutzig.

Bruder Theophil führte Homosexualität auf die falschen Entscheidungen eines freien Willens und den Lifestyle des Zeitgeists zurück.

Aber wie kann das sein, wenn Homosexualität sogar unter Tieren vorkommt? Folgen die auch dem Lifestyle der Zeit?

Das ganze pseudo- wissenschaftliche Geplapper ändert nichts, aber auch gar nicht an der Tatsache, dass die RKK die aktive Homosexualität NICHT AKZEPTIERT! Take it or leave it.

Wirklich? Wer ist der RKK dann? Wenn doch offensichtlich sogar Vertreter dieser Kirche anderer Meinung sind.

Und wichtiger noch: Warum sollte es heute noch irgendjemanden interessieren, was die RKK akzeptiert oder nicht.

P.S.:

Auf die Nick-Name-Verulkung gehe ich nicht ein. Es gefällt mir einfach wenn Ihresgleichen sich selbst entlarvt.

Kurt K.: Alkuin