Das im Vatikan bedruckte Papier wird auch von den Kardinälen mißachtet. Die Frage der Zulassung von Homos zum Priesteramt ist schon seit einiger Zeit geklärt. Doch ein Kirchenfürst weiß es besser.
(kreuz.net, Manila) Homosexuelle Priester, die ihre tiefsitzende Neigung nicht ausleben, sind „nicht so
schlecht“. Das erklärte der Erzbischof von Manila, Gaudencio Kardinal Rosales (75), im Interview mit
dem kirchlichen Radio ‘Veritas’.
Der Kardinal gestand, Homos zum Priestertum zugelassen zu haben. Eine
Homo-Neigung bedeute nicht automatisch, daß der Priester „schlecht“ sei – beschwichtigte der Kirchenfürst.
Solche Priester machten angeblich einen Unterschied zwischen der widernatürlichen Neigung und der ausgelebten
Sodomie. Das seien „zwei völlig verschiedene Dinge“.
Kardinal Rosales behauptet weiter, daß das auch
die Position von Papst Benedikt XVI. sei.
Der Heilige Vater habe Homos bei seiner Kritik an der klerikalen
Knabenschändung in den USA nicht per se verurteilt.
Was auf den vatikanischen Papieren gedruckt ist
Der Kardinal widersprach in dem Interview den geltenden Vorschriften der Kirche.
Ein Beispiel dafür
ist die im November 2005 erschienene ‘Instruktion über Kriterien zur Berufungsklärung von Personen mit
homosexuellen Tendenzen im Hinblick auf ihre Zulassung für das Priesteramt und zu den heiligen Weihen’.
Der Text schließt jene vom Priesterseminar und der Weihe aus, „die Homosexualität praktizieren, tiefsitzende
homosexuelle Tendenzen haben oder eine sogenannte homosexuelle Kultur unterstützen.“
„Die negativen
Folgen, die aus der Weihe von Personen mit tiefsitzenden homosexuellen Tendenzen erwachsen können, sind
nicht zu übersehen.“
Email-Adressen der Empfänger
244 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Mildret M.: Generell ist man aber ohnehin der Ansicht, es gäbe bereits zu viele Menschen, und es sollten
nicht zu viele neue Menschen geboren werden: siehe die Bevölkerungskontrollprogramme von UNO & Co! Seltsam,
daß man dort die Meinung vertritt, ausgerechnet die katholische Kirche wäre der Feind dieser Bestrebung,
das Bevölkerungswachstum gering zu dezimieren oder niedrig zu halten. Richtig erkannt- wären alle Menschen
in Berufen dieser Art tätig würden wir zügig aussterben- das ist natürlich das Natürlichste überhaupt.
(Ach nein, nur die katholischen würden aussterben- dann wird es hier direkt langweilig)
Betr.:Re: Kinder produzieren @ Habeichnichtdraufgeachtet) Richtig erkannt- wären alle Menschen in Berufen
dieser Art tätig würden wir zügig aussterben- das ist natürlich das Natürlichste überhaupt. (Ach
nein, nur die katholischen würden aussterben- dann wird es hier direkt langweilig)
@ Kurt Widerstand ist zwecklos. Sie werden katholisiert werden! Warum haben sie sich denn dann beim Intellektualisieren
so vehement gewehrt. Es wäre Ihnen einiges erspart geblieben und anderes leichter gefallen. Sehr zum
Wohle der Allgemeinheit.
Frollein Rottenmeier: Verwechslung Aber spätestens wenn der katholische Monarch da ist, werden wir unser
Ego auflösen, um im Meer des großen, katholischen Nächstenliebe-Nirvana zu zerfließen. Was Sie meinen,
das sind die Borg www.star-voyager.de/humor/borg.jpg! Widerstand ist zwecklos. Sie werden katholisiert
werden!
Ach Rottweiler… …wenn Ihnen meine Kommentare gefallen würden, wüsste ich, dass ich grundsätzlich
was falsch gemacht habe. So hingegen… Vielen Dank… und eine gute Nacht.
@Arkanum u. Tante Theo Na das nenn ich doch mal ein nettes Forum! Klasse! Wie konnte das nur bisher meiner
Aufmerksamkeit entgehen. Werde mich morgen glatt mal anmelden. @Theo: Wow, ist ja beeindruckend. Ist
das auch ne Freifahrtkarte für den Thron des Monarchen, oder werden Sie diesem künftig nur die Schuhe
putzen dürfen. Schaum vorm Mund haben Sie ja dafür genug.
@ Rottweiler Erwarten Sie beim jüngsten Gericht, den offiziellen Homo-Bashing-Orden überreicht zu bekommen,
oder was? Nö. Gottvater klopft mir ja schon jeden Abend beim gemeinsamen Essen mit dem Papst im Vatikan
auf die Schulter. Das reicht mir eigentlich. Was braucht man mehr ?
Mein(e) liebe(r)? Paranoia, wer würde es wagen, Ihnen das Genick brechen zu wollen? Hier ist doch alles
nur von Liebe und Verstehen durchdrungen Sie haben Recht! Vermutlich habe ich mir nur eingebildet, dass
mich hier ein paar Zeitgenossen nicht sonderlich mögen. Selbstverständlich! Schließlich sind wir ja
hier auf einer christlichen Seite, die den Untertitel „katholische Nachrichten“ trägt. Eine Oase der
Höflichkeit, des Verständnisses, der Hilfsbereitschaft und der Nächstenliebe. Man muss sich schon stark
beherrschen, dass es einem hier vor lauter märchenhafter Idylle nicht die Tränen in die Augen treibt.
Aber spätestens wenn der katholische Monarch da ist, werden wir unser Ego auflösen, um im Meer des großen,
katholischen Nächstenliebe-Nirvana zu zerfließen. :(3
das ist hier zwar ein Blog, aber es gibt ein unabhängiges Forum www.kreuts.net/forum, das sich mit diesem
Blog beschäftigt. Mit Umfrageoption. Natürlich nur als unverbindlicher Hinweis.
#235 paranoia † 23:57:11 | Donnerstag, 22. Mai 2008
Mein geschätztes Frollein, wer würde es wagen, Ihnen das Genick brechen zu wollen? Hier ist doch alles
nur von Liebe und Verstehen durchdrungen…und wenn Genickbruch, dann nur aus eigener Schusseligkeit…
(s.PSG)
@paranoia Unter dem Aspekt, wer kennt die ketzerischste Stellung? Welcher Akt ist am verderbtesten? Und
wieder bedauere ich, dass das hier ein Blog und kein Forum ist, sonst könnte man mal eine Umfrage starten.
Sie kennen doch sicher noch welche aus der Anarcho-Zeit Nun bringen Sie mich mal nicht in Verlegenheit.
Ich bin hier sowieso nicht gut gelitten, aber DAS würde mir das virtuelle Genick brechen. Aber wissen
Sie, was ich ganz köstlich finde? Ich habe doch gestern Nacht hier im Therad den Link zu dem „Henry &
June“-Video bei youtube eingestellt. Es ist schon interessant zu sehen, wie die Zugriffszahl seit gestern
explodiert ist. Da scheinen einige Leutchen Gefallen an netten Lesbenzärtlichkeiten zu finden. Ich glaube,
ich werde hier so schnell keine Links mehr einstellen. Habe das Gefühl, ich tue den Leuten noch nen Gefallen
damit.
#233 paranoia † 23:32:44 | Donnerstag, 22. Mai 2008
Liebes Frollein, also ich finde Sex immer wert, dass man über ihn spricht…vielleicht sollten aber mal
die Verkehrs- Stellungen (Kamasutra) als religiöses Problem in den Blick genommen werden. Unter dem Aspekt,
wer kennt die ketzerischste Stellung? Welcher Akt ist am verderbtesten? Sie kennen doch sicher noch welche
aus der Anarcho-Zeit
Bruder Theo in Aktion *gähn* Was glauben Sie eigentlich, mit Ihren Homohass-Parolen erreichen zu können?
Zumindest hier bei kreuz.net scheint das Thema zu 90 Prozent Ihr bevorzugtes Gebiet zu sein. Erwarten
Sie beim jüngsten Gericht, den offiziellen Homo-Bashing-Orden überreicht zu bekommen, oder was?
Liebes Wildbret M., wir wissen das nun schon. Das einzige wirklich widernatürliche ist Kinder zu zeugen
und auf die Welt zu bringen. Weil es nämlich viel billiger ist Immigranten ins Land zu holen. So ist
das!
#227 Mildret M 22:26:51 | Donnerstag, 22. Mai 2008
unangebrachtes Wort! Bezug auf : Widernatürlich) Widernatürlich sind einzig die Auflagen, die mit dem
Eintritt in diesen Beruf verbunden sind und immer noch auferlegt werden. Das betrifft heterosexuelle wie
schwule Männer gleichermaßen, ebenso Frauen die einen Job in dieser Institution verrichten. Ansonsten
ist der Artikel völlig überflüssig: Wenn jemand in diesen Beruf ergreifen möchte; und seine Sache
gut macht, spielt es keine Rollo ob homo oder hetero. (Daran werden auch die immer gleichen, unbegründeten
Einwände nichts ändern!)
Moin, moin, na Ihr habt ja noch lange getagt gestern. @Kilian: Schön, dass Sie jetzt mehr persönlichen
Freiraum haben. Privatspähre ist schon ein Luxus, auf den ich auch nicht verzichten wollte. Bibelfilme,
hmmm, so viele kenne ich nicht, muss aber auch zugeben, dass mir die Zehn Gebote ausgesprochen gut gefallen
haben. Ich mag aber auch generell alte Monumentalfilme. So auch Ben Hur – die überflüssige Diskussion
hier im Forum, ob er schwul war oder nicht mal außen vor. Hach, es ist aber auch wirklich schade, dass
kreuz.net ein Blog und kein Forum ist. Sonst könnten wir mal einen Thread für Schöngeistiges und das
süße Leben anlegen. Aber so gehen die Perlen halt nach ein paar Tagen verloren. Und im kreuzforum brauchen
wir uns gar nicht erst anmelden. Da fliegt man schneller raus, als man bis drei zählen kann. Und Schöngeistiges
ist da ganz besonders ein Dorn im Auge. LG und nen schönen Feiertag (der hier bei uns leider wolkenverhangen
ist)
Das sehe ich Ihnen gern nach, ich hatte sowas auch so langsam mal vor! Also, schlafen sie gut und beschützt…und
träumen Sie was Nettes, wo heute abend so viele nette Filme erwähnt wurden!
Lilies ist vom künstlerischen… … schon sehenswert. Und ich wiederhole mich hier wieder sehr gern,
wenn ich sage, die Musik ist (bis auf ein paar Stücken) herzzerreisend. Mein absoluter Faforit ist das
„Ave verum“. Aber liebe Freimaurerin, ich bin doch sehr müde. Bitte sehen Sie es mir nach, wenn ich mich
dann mal in Richtung Bettstatt wende.
Nee, mit „Die zehn Gebote“ kann man getrost mal zehn Jahre Pause machen… überhaupt braucht man das
Fernsehprogramm nicht wirklich, da helfen auch die vielen Programme nichts… Aber nach „Lilies“ werd
ich wirklich mal forschen.
Das stimmt! Da muß man schon lange suchen, bis man einen guten Jesus-Film findet. Wenn ich jedoch ehrlich
bin, halte ich von jedem Bibelfilm sehr großen Abstand, weil mir diese ganzen Verfilmungen allmählich
zu wider gehen. Die beste Neuverfilmung ist für mir „Die Passion Christi“ von Mal Gipson. Ansonsten „Die
Zehn Gebote“. Aber den kann ich auch schon nicht mehr sehen. Das Übel ist, daß im TV immer so viele
Wiederholungen kommen. Noch Mitter der ‘90er kamen so gute fromme Filme. Wie „Die Kinder von Fatima“,
(und da weiß ich nur den zweiten Titel) „Die Madonna mit den zwei Gesichtern (o.s.ä.), „Das Lied der
Bernadette“ usw. Das kommt heut zu Tage nicht mehr, und wenn dann zu äußerst unmöglichen Zeiten.
Denn habe ich schon gesehen. War erst total entsetzt, weil der Heiland da vom Kreuz steigt und weggeht.
Doch am End fand ich den dann doch nich so schlecht. Ist aber nicht für jede fromme Seele geeignet. Doch
die Verfilmungen über Jesus zum Jahr 2000 ist vom Typ her auch nicht besser.
Wo wir bei Filmtipps sind: kennen Sie „Die letzte Versuchung Christi“ von Scorsese? Einer meiner Lieblingsfilme.
Ob er auf der traditionellen katholischen Linie liegt, weiß ich, ehrlich gesagt, nicht, ich fürchte,
nein. Aber der ist grandios!
@ Freimaurerin Wenn ich das nötige Geld hätte, würde ich sofort in eine eigene Wohnung ziehen. Aber
seit ich aus den USA zurück bin, bin ich praktisch mittellos. Aber mein Film und Musikgeschmack haben
sich doch seit meiner Jugend sehr geändert. Solche Fime – wie genannt – kaufe ich heute nicht mehr so
schnell; wenn übherhaupt. Im Moment bin ich ehr nach frommen Filmen auf der Suche. Wie Marcellino Brot
und Wein, oder die Verfilmung von „Die Letzte am Schafott“. Wirklich wuderbare alte Filme! Leider sehr
schwer für Zuhause zu bekommen.
Gut für Sie! Und was Vorlieben für Filme, Musik etc. betrifft: da soll man sich auch von lieben Müttern
nicht reinreden lassen! (Tun Sie ja sicher auch nicht, und vielleicht will sie das ja auch gar nicht.)
Ich weiß aber, dass das nicht so einfach ist – ich mag meine Mutter, bin aber doch froh, dass ich nicht
mehr bei ihr wohne!
@ Freimaurerin Tja, wenn man Zuhause keine Privatsphäre hat… Da wurde schon öfter mal mein Zimmer
durchsucht und gerade bei Filmen solchen Schlages kommt sofort ein falscher Verdacht auf. Ich denke mein
Oma kannte mein Zimmer besser als ich. Bei einer solchen Dorffamilie wie der meinen, haben manche nicht
so einen Sinn für Dinge dieser Art. Es ist für Jugendliche sehr schwer, wenn sie eine feine „Ader“ haben,
wenn Sie in so einer Familie sind. In Schubladen wird man gleich hineinegesteckt; aber so leicht kommt
man da nicht wieder heraus.
@ Frollein Tja, als bei mir Zuhause das Gemukel los ging, habe ich es vorgezogen, meinen Sinn für Kunst
und Kultur zu unterdrücken und den Film wegzuwerfen. Muß auch dazu sagen, daß ich diese Filme schon
vor langer Zeit gekauft und angesehen habe. Uns schon seit Jahren nicht mehr angesehen; wegen DVD. Meine
Ausgabe war noch VHS. Und eine geruhsame Nacht!
@frollein rottenmaier Ja, eigentlich sind die alten Stücke natürlich das Wahre! Aber ich hab ein bisschen
eine sentimentale Ader und mag (obwohl ich es nie laut sagen würde) auch die neuen, die ein bisschen
poetisch daherkommen. Ich steh halt so auf Blixas Stimme!
@Kilian Habe den Film (leider) weggeworfen… WEGGEWORFEN??? Obwohl er Ihnen gefallen hat? Ja sind Sie
denn von Sinnen? Kilian, es ist doch vollkommen okay, wenn Ihnen sowas gefällt. Lassen Sie sich doch
nicht von anderen Leuten eine Meinungsdiktatur aufzwingen. Niemand hat ein Monopol auf Geschmack bzw.
die Definition von „Moral“ gepachtet. Lassen Sie sich bloß nix einreden von denen. So, ich glaube, ich
werde langsam müde. Habe zwar das Glück in einem Bundesland zu wohnen, wo Fronleichnam ein Feiertag
ist, aber trotzdem. Ich will ja fit fürs Wochenende sein. Viel Spaß Euch noch. LG u. Danke für die
Film- u. Videoperlen, Ihr Zwei.
@Frollein Ja, Lilies ist schon sehr anspruchsvoll. Habe den Film (leider) weggeworfen… Aber die Musik
habe ich noch. Von der Aufmachung habe ich bis jetzt noch nichts vergleichbares gefunden. Es ist ein Theaterstück,
das in einem Gefängnis von Insassen aufgeführt wird. Das alles vermischt sich mit Erinnerungen und wird
„Wirklichkeit“ und man findet sich an den Schauplätzen. Eigentlich eine tolle Sache.
@kilian Tja, ich war noch nicht in Amerika. Hab ein paar Amis kennen gelernt, die waren -hm, ja, unterschiedlich.
Einen hab ich interessanterweise mal getroffen, das war ein Deutscher, der aber vor richtig vielen Jahren
ausgewandert war. Und der war richtig schlimm, in jeder Hinsicht so ein Klischee-Amerikaner, wie es nur
geht.
Freimaurerin u. Kilian @Freimaurerin: Blixa Bargeld ist ja köstlich! Aber bei den Neubauten muss man
immer irgendwas intus haben, um die genießen zu können. Am liebsten mag ich die alten Sachen, wo sich
die Musikstücke nach berstendem Stahl anhörten. @Kilian: Danke für den Tipp mit „Lilies“. Habe gerade
mal gegoogelt: www.pro-fun.de/html/lilies.html Wirkt sehr anspruchsvoll u. interessant und hat so einiges
an Auszeichnungen abgeräumt. Ich glaub, den werde ich mich auch mal anschauen.
Liebe gute Freie, also ich meinte das Posting von Frl. Rottenmaier. Tschuldigung für die Verwirrung.
Ja, der Bischof kam mir manchmal doch etwas zu „männlich“ herüber. Oder ist das auch typisch amerikanisch?
Ich muß ehrlich zugeben, seit ich bei den Amis war, sind die mir noch unbeliebter als zuvor…
@kilian Verwirrung breitet sich aus…Also, das Verhalten meiner Großmutter wollte ich keineswegs Ihnen
unterstellen. Da hatte ich eher den Bischof in Verdacht, nach Ihrer Schilderung. Und in der Tat, ja, wenn
er den Film ansehen darf, dürfen andere es wohl auch…
@ Frollein Ja, so ähnlich ist es mir auch gegangen. Da hab ich mir halt gedacht, was solls, wenn der
(Bischof) schon davon erzählt, dann kann ich den wohl auch ansehen. Das obwohl ich wußte um was es da
geht und man so etwas nicht an sehen darf. Aber was soll ich sagen, wenn was verboten ist… Habe eben
bei den entsprechenden Stellen weggesehen. Und die Situation war auch ungefähr so: mich kennt keiner;
wer will mir was tun, wenn ich ihn mir ansehe.
@kilian Sorry, die Postings gingen hier grad etwas durcheinander. Ja, ich weiß, was Sie meinen, das war
schon zu verstehen. Etwa so wie meine Großmutter früher, die bei allem, was im Fernsehen in Richtung
Liebesszene ging, völlig gebannt hinstarrte und fast anfing zu sabbern, aber gleichzeitig immer schimpfte:
„Wie ekelhaft! Diese Ferkel!“ usw. usw…
@matt u. Kilian Mattie, Sie sind ein echter Kostverächter! @Kilian: Das kann man gar nicht beschreiben,
wie der davon gesprochen hat. Das ist so ähnlich wie wenn jemand etwas im Fernsehen sieht, das ihn eigentlich
anekelt aber der Reiz zu groß ist es doch anzusehen… (Wissen Sie was ich meine?) Ich weiß genau, was
Sie meinen. Das passt ins Bild. In solch psychologische Fallen tappt man gerne.
@Freimaurerin Und wissen Sie was ich meine? Ich kann es nicht so gut in Worte fassen. Gefühle wörtlich
auszudrücken ist immer sehr schwierig für mich. Aber ich denke, das geht anderen auch so…
diese Schwulenfilmchen sind doch ekelhaft… ich sah mal zufällig auf Premiere einen Film mit Cowboys…
plötzlich knutschen sich da zwei Typen… wußte ich es ist dieser Schwuli-Film…hab ich SOFORT weggeschaltet.
Nein diese Schwulitäten sind mir widerlich…ABSOLUT widerlich, jawoll!
@ Freimaurerin Ja, da müssen Sie ihn wohl selbst fragen. Er hat uns auch immer, mit sämtlichen Dingen
was die Homos so angestellt haben, richtig zu gemüllt. Wahrscheinlich ist das wieder einmal was typisch
amerikanisches Verhalten. Die leiden ja alle ein bißchen an Homophobie. Der ist schon ein wenig davon
Um/Besessen. Das kann man gar nicht beschreiben, wie der davon gesprochen hat. Das ist so ähnlich wie
wenn jemand etwas im Fernsehen sieht, das ihn eigentlich anekelt aber der Reiz zu groß ist es doch anzusehen…
(Wissen Sie was ich meine?)
@Freimaurerin Der Einstürzende Neubauten Link funzt bei mir leider nicht. Mein PC spinnt aber auch heute
ein bisschen. Werde es nachher nochmals probieren. Hoffentlich stolpert nicht unser Freund Humer über
diesen Thread, sonst krieg ich wieder Ärger wegen dem Link, obwohl er nun wirklich harmlos ist.
Warum, wenn man fragen darf, spricht denn ein Bischof begeistert von diesem Film? Ist doch eher nicht
so ein, äh… kirchennahes Thema. Sieht nett aus, der Ausschnitt aus „Henry + June“. Ich find Uma Thurman
auch immer sehr reizend.
@ Freimaurerin Ja, als ich auf dem Rückweg von Amerika nach Deutschland war. Aber nur, weil der Sanborn
davon im Unterricht gesprochen hat. Sonst wäre ich wohl nie auf die Idee gekommen. Muß sagen, daß die
landschaftlichen Aufnahmen doch sehr gelungen sind und den Film aufwärten. Jetzt vom Thema doch sehr
traurig. Wobei ich ein paarmal nicht durchgeblickt habe… Liegt aber auch daran, daß mein Englisch nicht
so gut ist.
@Kilian In „Henry & June“ geht es um das wilde Leben der Boheme in den 30er Jahren in Paris. Sehr anspruchsvoll,
sehr ästhetisch. Besonders die Liebesbeziehung zwischen den beiden Frauen mit der bezaubernden Uma Thurman.
Viel Spaß: de.youtube.com/watch?v=Ivjvt9z_oVQ
#192 Florian Geyer 01:08:59 | Donnerstag, 22. Mai 2008
Lebl- „Wenn ich seine Schriften vergleiche mit jenen „Katholen“, die hier posten, wird mir bewusst, was
KATHOLISCH nicht heißen darf.“ Jägerstätter war in seinem Ort als „Sonderling“ verschrien und als „Sektierer“.
Man hielt ihm oft seine „200 % Katholizität“ vor. Man verspottete ihn als unangepsst und rückständig
und nicht reif für die „neue Zeit“ – ein vielbelächelter Einzelgänger. Im Nachhinein stellte sich heraus
dass nicht er der Verrückte war sondern die ihm umgebende Masse. Die Mehrheit irrte, er hatte recht (auch
wesentlich zum Nachdenken für Totalitaristische Demokratiedealisten) Er lebte sein Leben aus den Sakramenten
und nur durch diese bekannte er war er in der Lage die Dinge klar zu sehen und die Kraft zu haben seinen
Weg zu gehen bis zur zur Konsequenz des bitteren Endes zu gehen. Ob mans glaubt oder nicht, es ist die
Wahrheit: Nicht durch eine diffuse Vorstellung von Ethik war dies möglich sondern durch die überirdische
Kraft des Beistandes der Wahrheit die in den Sakramenten liegt.
An die beiden Damen! Um was geht es in „Henry & June“? Mein lieglings Film (wenn man so will) in diese
Richtung ist dann doch eher „Lilies“. Kenn Sie den auch. Künstlerisch hervorragend und mit sehr guter
(greg.) Musik; gestaltet vom Hilliard Ensemble. Das „Ave verum Corpus“ ist so hervorragend, daß man weinen
kann. In solch einer Schönheit habe ich das noch nie gehört!
@ Freimaurerin Ja, das sage ich auch. Solange die keusch und rein sind, ist nichts dagegen einzuwenden!
Aber da will ich Ihnen noch einen Filmtipp geben: und zwar hat S.E. Bischof Sanborn einmal ganz begeistert,
während Historia Ecclesiastica, von diesem Film Brokback Mountain (schreibt man das so?). Kennen Sie
den?
Homo-Priester Würde die Kirche keine Homos mehr weihen, hätte die überhaupt keine Priester mehr. Oder
fast keine… Bei denen sind doch mehr als die Hälfte von „anderen Ufern“ Wenn so manche Seminaristen
mitbekommen, daß ein junger Mann Interesse am geistlichen Weg zeigt, so ist man praktisch schon „Feiwild“ –
zum Abschuß freigegeben. Aber ein gutes hat es ja, wenn es so viele Homo-Priester gibt: die Kirche muß
nicht so viele Alimente zahlen.
Hab den Artikel gar nicht gelesen, aber ich tippe mal, es stand drin, dass Homo-Priester ein Greuel sind,
wir schon viel zu viele haben und auf keinen Fall welche brauchen. Oder so. Frollein Rottenmaier, ich
habe übrigens nach Feierabend meinen Fernseher aus dem Fenster geworfen. Hab auch aufgepasst, dass er
niemanden erschlägt.
#182 paranoia † 00:19:20 | Donnerstag, 22. Mai 2008
Wo ist das eigentliche Thema hingekommen: „Noch mehr Homo-Priester?“…Ich weiß auch gar nicht mehr,
ob es darum ging, ob wir noch mehr Homo-Priester brauchen, wollen…oder was war es? Wir können uns doch
jetzt nicht mit Jugendbildern verzetteln angesichts des Jüngsten Tags!
@Freimaurerin Na hören Sie mal!!! Ich habe doch nur über Brandenburgis Freizeitbeschäftigungen vor
25 Jahren spekuliert. Jedenfalls hat Leblhuber ihm mit Einstellen des Fotos vermutlich noch ganz unfreiwillig
einen Gefallen getan.
@frl. rottenmaier Ich hab ihn aber zuerst gesehen! (Stimmt gar nicht, das war Leblhuber, aber den interessiert
der Schnuckel-Aspekt wahrscheinlich nicht so.) Naja, im Grunde gehört mein Herz natürlich dem Aufrechten
.
Wie niedlich! Zu reizend , ist Brandenburgis ein Mädchen???? Wow, Brandenburgis, Sie waren ja echt mal
ein Schnittchen. Ein langhaariger Bombenleger (nicht negativ gemeint) und so herrlich unkonventionell.
Sie waren bestimmt so ein Junge, mit dem man gepflegt die Doors hören konnte, über Jim Morrison, Identitätsfindung,
Spiritualität, zivilen Ungehorsam und das rigorose Bekämpfen des Erwachsenwerdens philosophieren konnte
und im Schein der Lavalampe auf exotischen Herbals oder Pilzen trippen konnte. Manchmal ist kreuz.net
echt für ne Überraschung gut.
@Flo! hätten mehr Katholiken ihren Glauben ernster genommen hätten auch automatisch mehr die Menschenfurcht
überwunden, protestiert und Mut zum Martyrium gehabt. Jägerstätter handelte allein aus dem Glauben
und war genau das was man heute als bösen christlichen Fundamentalisten bezeichnen würde. Viele Hirten
haben dies nicht getan Im Gericht wird jeder jeder einzeln beurteilt werden Lieber Flo! Es gibt wesentlich
Üblere als dich. Das nur so nebenbei! Mann muss ja nicht gleich Märtyrer sein wollen. Zur rechten Zeit
seine Stimme zu erheben, muss nicht den Tod bedeuten. Ich verurteile auch keinen, der sein Leben nicht
riskiert hat. Das verlangt auch Gott nicht! Es geht um die rechte Zeit! Da war das Märtyrium noch nicht
vorprogrammiert. Leider hat da die Kirchenführung versagt. Jägerstätter war aber gerade kein Fundamentalist.
Wenn ich seine Schriften vergleiche mit jenen „Katholen“, die hier posten, wird mir bewusst, was KATHOLISCH
nicht heißen darf. Er hat sich zwar nicht explizit für die Juden eingesetzt, aber es gibt auch keine
antisemitischen Ausfälle in seinen Schriften. Manche hier postende „Erzkatholen“ vertreten Meinungen,
die viele Leute, die ihren Verstand nicht abgegeben haben, in die Flucht treiben müssen. Die Abtreibungsdiskussion
zeigt das deutlich. Obwohl ich ein Gegner der bestehenden Fristenlösung bin, finde ich kein Gruppe, der
ich mich aktiv anschließen könnte. Das frömmlerische, fanatische Selbstinszenierungspotenzial eines
Preßlmayer verhindert das.
#168 Ultramontanus 22:42:13 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Das ist doch Unsinn, so ähnlich sah ich vor 30-40 Jahren auch aus. Fußballspieler sahen damals alle
so aus und unter ihnen gab es einige Katholiken, so wie ich auch.
@brandenburgis Dann waren Sie schon vor 25 Jahren rebellisch drauf? Wegen der Haarlänge, meine ich. Die
war ja zu der Zeit für Männer noch nicht so allgemein akzeptiert. Sind die Haare noch so lang?
#161 Brandenburgis 22:30:00 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Leblhuber Was stört Sie denn an meinem Foto? Hier bei x-net bin ich übrigens auch schon rausgeflogen,
weil ich den Heger als den „braunen Dr. Heger“ titulierte.
@paranoia Puh, unter den Voraussetzungen gibt es so viel BÄH von solch gigantischen Ausmaßen, dass die
hier gestatteten 1500 Zeichen nicht annähernd ausreichen, um das alles aufzuzählen! Jedenfalls, wenn
ich irgend etwas hier richtig verstanden habe. Da würde ich mir um so Details wie AV gar keine Sorgen
machen.
Brandenburgis! Ich habe kürzlich ein ganz neckisches Foto von dir entdeckt! Kaum zu glauben, dass du
das sein sollst. Auf wertewirtschaft.org/user/Brandenburgis gibst du an: Freunde: keine Wenn man dann
von dir folgendes liest, weiß man auch warum. …, Sie Vollidiot! … ein simpler Dreckskerl. Aber feines
Foto! Alle Achtung! Für einen Fastmittfünfziger ist diese Argumentation ziemlich zurückgeblieben, was
aber auch wieder ungemein beruhigend ist. So kann man sich darauf verlassen, dass dein Lichtlein nur ganz
schwach flackert. Das erklärt dann auch, warum du dich auf kotz.net herumtreibst. Wo anders lassen sie
dich nicht lange posten. Gruß an die Monarchistenfront!
#157 Florian Geyer 22:20:31 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Lebl- sehen Sie Leblhuber, genau da sind wir beim Punkt! hätten mehr Katholiken ihren Glauben ernster
genommen hätten auch automatisch mehr die Menschenfurcht überwunden, protestiert und Mut zum Martyrium
gehabt. Jägerstätter handelte allein aus dem Glauben und war genau das was man heute als bösen christlichen
Fundamentalistenbezeichnen würde. Viele Hirten haben dies nicht getan Im Gericht wird jeder jeder einzeln
beurteilt werden
Hm… da müsste man wohl mal einen der katholischen Experten fragen. Ich würde so ganz naiv sagen, sobald
man verheiratet ist, gibt es kein bäh mehr (vorher ist natürlich alles bäh), aber wer weiß…
@paranoia Bei Freimaurern schon – glaub ich jedenfalls. Bei Pinguinen auch, war jedenfalls heute Thema
in einem anderen Thread. Was die Menschen betrifft, die sich um ein gottgefälliges Leben im Sinne dieser
Website bemühen – ich fürchte, da sieht’s schlechter aus.
@Flo: Wenn der Staat Menschen mit Zahnbürsten die Gehsteige schrubben lässt, was gilt dann? Wenn der
Staat dir empfiehlt, du sollst nicht bei bestimmten Mitbürgern kaufen, was gilt dann? Wenn der Staat
deinen Mitbürgern die Berufsausübung untersagt, was gilt dann? Wenn der Staat deinen Mitbürgern ein
Stigma von Sternen und Winkeln aufzwingt, was gilt dann? Wenn der Staat deine Mitbürger zum allgemeinen
Wohl zur Aufgabe ihres Vermögens zwingt, was gilt dann? Wenn der Staat die Wohnungen deiner Mitbürger
dem Wohl der besonders Staatstreuen anvertraut, was gilt dann? Wenn der Staat deine Mitbürger zwangsweise
umsiedelt, um sie dann nach Nirgendwo!!! zu verfrachten, was gilt dann? Wenn der Staat deine Mitbürger
im Nirgendwo liquidiert, was gilt dann? Ich kann keine Informationen darüber finden, dass Katholiken
sich dieser staatlichen Obrigkeit in Massen sukzessive widersetzt hätten, um all das Unchristliche zu
verhindern. Du bist ein Dummschwätzer! Auch wenn wir die Zeit von 33 bis 45 außer Acht lassen, ist die
kath. Kirche immer nur ihrem Machtanspruch treu geblieben. Das irdische Wohl der ihr anvertrauten Menschen
und die jesuanische Botschaft, der sie verpflichtet wäre, war ihr dabei nachrangig. In Südamerika ist
diese Einstellung zum Teil auch heute noch erkennbar. Es waren einzelne, ganz besondere Menschen, die
sich widersetzten und Gott mehr gehorchten, als der staatlichen Obrigkeit. Dafür werden sie heute von
manchen Pseudokatholiken angefeindet. Siehe Jägerstätter!
ganz toll Ich und die meinen ignorieren es und werden es auch weiterhin tun! Die letzten Jahre sind wir
trotz des Widerstands der RKK wesentlich erfolgreicher gewesen! Keine Angst wir werden nicht kriegsmüde!
mfg
Kacke, ne ne! Da wird doch vorher gespült, sauberer als ne Muschi, riecht auch besser! @ fanatische RKKler,
der wichtigste Punkt wurde hier gesagt, aber auch natürlich sofort ignoriert: Was die Katholiken sich
selbst antun soll ihnen überlassen sein, aber die Gesellschaft zu manipulieren und Hass, welcher zu Gewalt
und Mord führt, zu predigen geht uns alle an. Warum wir uns aufregen? Wir fühle uns bedroht und beleidigt
und da ist es unser freies Recht in der BRD und in der EU unsere Stimme zu erheben und laut zu rufen,
dass wir ein Recht auf Freiheit, Gleichheit und ein eigenes Leben haben! Ich will einem Katholiken nicht
vorschreiben, wie er zu leben hat, aber er soll mir bitte auch nicht ständig sagen, dass ich ein sündiger
und schlechter Mensch bin! Ihr habt es gesagt, wir haben es gehört und ignorieren es! Lasst es endlich
gut sein und ignoriert uns, dann tun wir das in Zukunft auch! mfg