Nach dem Zweiten Vatikanum wollte die Kirche aus ihrem angeblichen Ghetto ausbrechen – und ist dadurch so richtig in eines hineingeraten. Jetzt ist guter Rat teuer.
Dienstag, 27. Mai 2008 21:25
Lord Werther: Der Sack in China
Ein Schulleiter ist zurückgetreten, weil er homophob ist und nicht die Grundrechte der Menschen anerkennt.
Naja… in China ist übrigens ein Sack Reis umgefallen.
http://apokryphen.myblog.de/
http://apokryphen.myblog.de/
Sonntag, 25. Mai 2008 15:52
Nachtlaterne: kurt, sie sind…
…hochgradig zurückgeblieben! wer zu tier KZs schweigt und gleichzeitig den antifaschismus betont, der
ist einfach nur noch verdorben, wird aber von ihnen gleich in schutz genommen. denn tierschutz usw. ist
ja ihrer verkommenen meinung nach lediglich eine meinungsangelegenheit.
sagen sie mal, kotzen sie sich nicht selber an mit ihren ewigen verblödeten und gemeinen beiträgen?
sagen sie mal, kotzen sie sich nicht selber an mit ihren ewigen verblödeten und gemeinen beiträgen?
Sonntag, 25. Mai 2008 11:23
Kurt K.: Nachti: Schweigen…
tun die Juden und all Ihre anderen Feindbilder nicht. Sie haben nur eine andere Meinung als Sie zu alldem
als Nachtlaterne.
Schweigen und eine andere Meinung haben, das sind zwei Paar Schuhe, Nachti.
Schweigen und eine andere Meinung haben, das sind zwei Paar Schuhe, Nachti.
Sonntag, 25. Mai 2008 11:04
Nachtlaterne: wozu demokraten, du, juden, autonome und dalai lama schweigen:
Samstag, 24. Mai 2008 17:32
tapir †: Wissen Sie Bonifatius, es ist wohl an der Zeit, daß Sie sich einen guten Psychiater nehmen.
An die Homotruppe tapir, …Ihre Postings sind ein Paradebeispiel für projizierte Hasskomplexe.
Sie unterstellen mir jüdisch und schwul zu sein
(keine Beleidigungen für mich)
Aber ich möchte doch nochfesthalten, daß beides rein IHRER Phantasie entspringt und ich niemals in einem Posting oder gar mit meinem Nick den geringsten Hinweis darauf gegeben habe, daß es so sein könnte.
Ich habe – im Gegenteil – lediglich darauf hingewiesen,
daß in der katholischen Priesterschaft der Anteil Schwuler exorbitant überdurchschnittlich ist,
daß es im Vatikan eine geradezu üblich ist,
daß die hohen Kleriker sich Callboys mieten und
daß es eben bei den Protestanten weit weniger der Fall sei.
Dass SIE mir nicht glauben, nehme ich an – aber meine Informationen sind alle verifizierbar und gerade der Fall Enrico Sini Luzi ist vom Vatikan selbst veröffentlicht worden.
Sie sind doch im Internet – da haben Sie alle Möglichkeiten der Recherche – Sie werden zu keinen anderen Ergebnissen kommen:
Besonders viele schwule RKK-Priester und besonders viele Fälle von Pädophilie.
Das räumt ja auch BXVI ein, der vor der USA-Reise auch scharf zwischen Homosexualität und Pädophilie unterschieden hat.
Danke an den Papst – er ist sehr viel weiser, als die Kreuznetler.
Dass Sie, Bonifatius, nun aus diesen Fakten, die Ihnen nicht gefallen mögen, aber schließen, daß der Überbringer (also ich) schwul sein müsse, zeigt aber klar, daß Ihr verstand nicht normal arbeitet – denn dies ist nicht zu belegen.
Sie unterstellen mir jüdisch und schwul zu sein
(keine Beleidigungen für mich)
Aber ich möchte doch nochfesthalten, daß beides rein IHRER Phantasie entspringt und ich niemals in einem Posting oder gar mit meinem Nick den geringsten Hinweis darauf gegeben habe, daß es so sein könnte.
Ich habe – im Gegenteil – lediglich darauf hingewiesen,
daß in der katholischen Priesterschaft der Anteil Schwuler exorbitant überdurchschnittlich ist,
daß es im Vatikan eine geradezu üblich ist,
daß die hohen Kleriker sich Callboys mieten und
daß es eben bei den Protestanten weit weniger der Fall sei.
Dass SIE mir nicht glauben, nehme ich an – aber meine Informationen sind alle verifizierbar und gerade der Fall Enrico Sini Luzi ist vom Vatikan selbst veröffentlicht worden.
Sie sind doch im Internet – da haben Sie alle Möglichkeiten der Recherche – Sie werden zu keinen anderen Ergebnissen kommen:
Besonders viele schwule RKK-Priester und besonders viele Fälle von Pädophilie.
Das räumt ja auch BXVI ein, der vor der USA-Reise auch scharf zwischen Homosexualität und Pädophilie unterschieden hat.
Danke an den Papst – er ist sehr viel weiser, als die Kreuznetler.
Dass Sie, Bonifatius, nun aus diesen Fakten, die Ihnen nicht gefallen mögen, aber schließen, daß der Überbringer (also ich) schwul sein müsse, zeigt aber klar, daß Ihr verstand nicht normal arbeitet – denn dies ist nicht zu belegen.
Samstag, 24. Mai 2008 16:43
20mancro5 †: @Bonifatius erinnert mich irgentwie an Käse
Ich wünsche dir auch einen schönen Urlaub.Pass aber bloss auf.Schwule gibts überall auf der Welt.Du Ärmster.Vor denen bist du nirgens sicher.
Samstag, 24. Mai 2008 16:41
Frollein Rottenmaier: @bonihasi
obelix, Freilein, und manco
Wer ist denn „Freilein“? Meinten Sie mich?
Welch eine Ehre mit auf der Liste der „Unnormalen“ zu stehen. Denn wenn kreuz.net normal sein soll, dann BESTEHE ich sogar auf das Prädikat „Unnormal“!
Wer ist denn „Freilein“? Meinten Sie mich?
Welch eine Ehre mit auf der Liste der „Unnormalen“ zu stehen. Denn wenn kreuz.net normal sein soll, dann BESTEHE ich sogar auf das Prädikat „Unnormal“!
Samstag, 24. Mai 2008 16:35
paranoia †: @boni
Schönen Urlaub! Wohin gehts denn? Und denken Sie daran, jeder der hinter Ihnen läuft kann ein HOMO sein!!!!
Gruss von der paranoia
Gruss von der paranoia
Samstag, 24. Mai 2008 16:33
bonifatius: An die Homos tapir, methusalem, paranoia, rudi, obelix, Freilein, und manco!
Es wird immer enger!,
so lautet doch der Titel der Geschichte.
Liebe Homotruppe, gebe zu, daß für einen normalen Menschen auf diesem Katholischen Forum fast kein Platz mehr ist. Ihre offensichtliche Absicht, dieses Forum mit ihrem schweinischen Müll zuzuschütten, scheinen sie fast erreicht zu haben. Bin nur gespannt, wie lange sich kreuz.net das gefallen lässt, denn eine sachliche Diskussion kann mit diesen ihren Beiträgen auf katholischer Basis nicht ermöglicht werden.
Bin für drei Wochen im Urlaub und habe somit leider nicht mehr die Möglichkeit, ihre unanständigen, hirnlosen Exkremente zu kommentieren. Ihr Zynismus ist Ausfluß ihrer Überheblichkeit, die wiederum auf dem Boden der Dummheit bestens gedeiht. Wünsch ihnen zukünftig wenigstens einen kleinen Lichtstrahl des Heiligen Geistes.
boni
so lautet doch der Titel der Geschichte.
Liebe Homotruppe, gebe zu, daß für einen normalen Menschen auf diesem Katholischen Forum fast kein Platz mehr ist. Ihre offensichtliche Absicht, dieses Forum mit ihrem schweinischen Müll zuzuschütten, scheinen sie fast erreicht zu haben. Bin nur gespannt, wie lange sich kreuz.net das gefallen lässt, denn eine sachliche Diskussion kann mit diesen ihren Beiträgen auf katholischer Basis nicht ermöglicht werden.
Bin für drei Wochen im Urlaub und habe somit leider nicht mehr die Möglichkeit, ihre unanständigen, hirnlosen Exkremente zu kommentieren. Ihr Zynismus ist Ausfluß ihrer Überheblichkeit, die wiederum auf dem Boden der Dummheit bestens gedeiht. Wünsch ihnen zukünftig wenigstens einen kleinen Lichtstrahl des Heiligen Geistes.
boni
Samstag, 24. Mai 2008 16:19
obelix †: Genau so war das gemeint.
Der Ton (die Formulierung) macht die Musik.
Allerdings auch von Herrn RA Mohrmann. Der beklagte sich ja, dass er gleichgeschlechtlich Liebende NICHT mehr diskriminieren darf und bezeichnet genau diese nicht-Diskriminierung als intolerant und menschen verachtend. Deswegen mein Vergleich mit den „unnormalen“ Anwälten.
Allerdings auch von Herrn RA Mohrmann. Der beklagte sich ja, dass er gleichgeschlechtlich Liebende NICHT mehr diskriminieren darf und bezeichnet genau diese nicht-Diskriminierung als intolerant und menschen verachtend. Deswegen mein Vergleich mit den „unnormalen“ Anwälten.
Samstag, 24. Mai 2008 16:14
Kurt K.: Obelix / Mohrmann
Es ist soweit gekommen, daß noch nicht einmal ausgesprochen werden darf, daß Homosexualität „unnormal“,
d.h. von der Norm Heterosexualität abweichend ist.
Natürlich darf man das sagen, denn es entspricht der Wahrheit. Jeder darf sagen, dass HS von der Norm abweicht.
Nur hat halt die Aussage, etwas oder jemand sei „nicht normal“, im allgemeinen Sprachgebrauch etwas deutlich abwertendes, auch wenn es im ursprünglichen Sinne nur „Abweichung von der Norm“ besagt.
„Du bist doch nicht normal!“ könnte man im Prinzip zu jedem sagen, denn jeder weicht in irgendwas von der Norm ab. Trotzdem wird sich beinahe jeder, zu dem Sie so einen Satz sagen, auf den Schlips getreten fühlen.
Dass HS von der Norm abweicht, ist doch bitte sehr ganz klar. 5% HS sind es etwa. Die 95% Heteros sind die Norm. Der Ton (die Formulierung) macht die Musik.
Natürlich darf man das sagen, denn es entspricht der Wahrheit. Jeder darf sagen, dass HS von der Norm abweicht.
Nur hat halt die Aussage, etwas oder jemand sei „nicht normal“, im allgemeinen Sprachgebrauch etwas deutlich abwertendes, auch wenn es im ursprünglichen Sinne nur „Abweichung von der Norm“ besagt.
„Du bist doch nicht normal!“ könnte man im Prinzip zu jedem sagen, denn jeder weicht in irgendwas von der Norm ab. Trotzdem wird sich beinahe jeder, zu dem Sie so einen Satz sagen, auf den Schlips getreten fühlen.
Dass HS von der Norm abweicht, ist doch bitte sehr ganz klar. 5% HS sind es etwa. Die 95% Heteros sind die Norm. Der Ton (die Formulierung) macht die Musik.
Samstag, 24. Mai 2008 15:50
obelix †: @H. Mohrmann
Hans Mohrmann: Methusalix: Mach Dir nur keine Sorgen
Ich kenne noch die Zeiten, wo von der Diskriminierung ja sogar Kriminalisierung Homosexueller wirklich die Rede sein konnte.
Ja, DAS waren noch Zeiten als die Schwulen ins Konzentrationslager gesperrt werden konnten, der Kuppelei-Paragraf für Ordnung im Haus sorgte (und für jede Menge bösartiger Denunziation mit entsprechenden Folgen für alle Beteiligten) und Ehebruch noch eine Straftat war (oder zumindest nach dem Schuldprinzip geschieden wurde).
Es ist soweit gekommen, daß noch nicht einmal ausgesprochen werden darf, daß Homosexualität „unnormal“, d.h. von der Norm Heterosexualität abweichend ist.
Es darf ja auch nicht ausgesprochen werden, dass alle Rechtsanwälte Mandantenverrat begehen wollen. Dass alle Rechtsanwälte Mandanten betrügen, darf auch nicht gesagt werden. Ja nicht einmal, dass alle Rechtsanwälte faule Säcke sind, die nur das Geld ihrer Mandanten kassieren und sich sonst um nix kümmern. Das darf alles nicht gesagt werden.
Trotzdem gibt es Menschen, die genau das glauben und zwar so fest glauben, dass sie WISSEN, dass sie im Besitz der alleine gültigen Wahrheit sind. Ist das jetzt politisch korrekt, oder intolerant und anwaltsverachtend?
Ich kenne noch die Zeiten, wo von der Diskriminierung ja sogar Kriminalisierung Homosexueller wirklich die Rede sein konnte.
Ja, DAS waren noch Zeiten als die Schwulen ins Konzentrationslager gesperrt werden konnten, der Kuppelei-Paragraf für Ordnung im Haus sorgte (und für jede Menge bösartiger Denunziation mit entsprechenden Folgen für alle Beteiligten) und Ehebruch noch eine Straftat war (oder zumindest nach dem Schuldprinzip geschieden wurde).
Es ist soweit gekommen, daß noch nicht einmal ausgesprochen werden darf, daß Homosexualität „unnormal“, d.h. von der Norm Heterosexualität abweichend ist.
Es darf ja auch nicht ausgesprochen werden, dass alle Rechtsanwälte Mandantenverrat begehen wollen. Dass alle Rechtsanwälte Mandanten betrügen, darf auch nicht gesagt werden. Ja nicht einmal, dass alle Rechtsanwälte faule Säcke sind, die nur das Geld ihrer Mandanten kassieren und sich sonst um nix kümmern. Das darf alles nicht gesagt werden.
Trotzdem gibt es Menschen, die genau das glauben und zwar so fest glauben, dass sie WISSEN, dass sie im Besitz der alleine gültigen Wahrheit sind. Ist das jetzt politisch korrekt, oder intolerant und anwaltsverachtend?
Samstag, 24. Mai 2008 15:12
methusalix †: @H. Mohrmann
Hans Mohrmann: Methusalix: Mach Dir nur keine Sorgen
So war mein Beitrag auch nicht gemeint!
Das ändert nichts an der Tatsache, daß political correctness das Gegenteil von Toleranz, Achtung vor dem Andersdenkenden und Anderslebenden bedeutet.
Wenn Sie jemanden ob seiner gleichgeschlechtlichen sexuellen Prägung NICHT diskriminieren (ihn also NICHT in aller Öffentlichkeit als Sünder brandmarken, ihn NICHT zurechtweisen, egal ob öffentlich oder privat, ein keusches Leben zu führen) dann begegnen Sie ihm mit political correctness.
Gleichzeitig entnehme ich Ihrem Beitrag, dass Sie der Meinung sind, so ein Umgang mit anderen Menschen sei intolerant und zeige nur die Verachtung von anderen? Wirklich?
Wie würden sie jemandem begegnen, der Sie als Anwalt persönlich ständig zurechtweist (wobei es völlig gleichgültig ist, ob Sie selbst der Meinung sind, dass die Zurechtweisung berechtigt ist, oder nicht), in aller Öffentlichkeit ermahnt sich an die Regeln zu halten (die Sie möglicherweise gar nicht akzeptieren, weil sie nicht Ihrem Weltbild/Gottesbild entsprechen) und Ihnen ständig strengste Strafen aufzählt, die Ihnen drohen, so Sie sich nicht an bestimmte Vorschriften halten (die Sie als Katholik gar nicht akzeptieren können und kennen, weil Sie aus dem marxistischen, maoistischen, shintoistischem, oder sonstwas Weltbild stammen)?
Würden Sie so eine politisch inkorrekte Ansprache als tolerant und achtungsvoll erleben? Ich hoffe nicht und ich glaube nicht.
So war mein Beitrag auch nicht gemeint!
Das ändert nichts an der Tatsache, daß political correctness das Gegenteil von Toleranz, Achtung vor dem Andersdenkenden und Anderslebenden bedeutet.
Wenn Sie jemanden ob seiner gleichgeschlechtlichen sexuellen Prägung NICHT diskriminieren (ihn also NICHT in aller Öffentlichkeit als Sünder brandmarken, ihn NICHT zurechtweisen, egal ob öffentlich oder privat, ein keusches Leben zu führen) dann begegnen Sie ihm mit political correctness.
Gleichzeitig entnehme ich Ihrem Beitrag, dass Sie der Meinung sind, so ein Umgang mit anderen Menschen sei intolerant und zeige nur die Verachtung von anderen? Wirklich?
Wie würden sie jemandem begegnen, der Sie als Anwalt persönlich ständig zurechtweist (wobei es völlig gleichgültig ist, ob Sie selbst der Meinung sind, dass die Zurechtweisung berechtigt ist, oder nicht), in aller Öffentlichkeit ermahnt sich an die Regeln zu halten (die Sie möglicherweise gar nicht akzeptieren, weil sie nicht Ihrem Weltbild/Gottesbild entsprechen) und Ihnen ständig strengste Strafen aufzählt, die Ihnen drohen, so Sie sich nicht an bestimmte Vorschriften halten (die Sie als Katholik gar nicht akzeptieren können und kennen, weil Sie aus dem marxistischen, maoistischen, shintoistischem, oder sonstwas Weltbild stammen)?
Würden Sie so eine politisch inkorrekte Ansprache als tolerant und achtungsvoll erleben? Ich hoffe nicht und ich glaube nicht.
Samstag, 24. Mai 2008 14:31
20mancro5 †: @Phillip
Nein glückliche Gesichter wirken auf mich nie befremdlich.
Befremdlich wirkt auf mich aber was ganz anderes.so wie sie und Kreuz.Net im allgemeinen sich das Recht herausnehmen auf andere Menschen einzuprügeln weil ihnen deren Lebensweise nicht passt.
Das geht euch einen Sch… an.
Befremdlich wirkt auf mich aber was ganz anderes.so wie sie und Kreuz.Net im allgemeinen sich das Recht herausnehmen auf andere Menschen einzuprügeln weil ihnen deren Lebensweise nicht passt.
Das geht euch einen Sch… an.
Samstag, 24. Mai 2008 14:28
miles immaculatae: Methusalix: Mach Dir nur keine Sorgen
Mein Eheweib, mit dem ich seit 36 Jahren zusammen bin, fühlt sich nicht besonders unterdrückt. Schläge
hat sie auch nie bekommen. Meine Kinderlein haben einen antiautoriären Kinderladen nebst folgender antiautoriärer
Alternativschule besucht, und meinen Enkeln geht es auch ganz gut. Ansonsten haben 70% meiner Mandanten
einen Migrationshintergrund und gerade eben schreibe ich einen Schriftsatz für einen schwulen Mandanten,
dem es um seine Aufenthaltserlaubnis geht.
Ich werd ihm wohl helfen können.
Das ändert nichts an der Tatsache, daß political correctness das Gegenteil von Toleranz, Achtung vor dem Andersdenkenden und Anderslebenden bedeutet. Ich kenne noch die Zeiten, wo von der Diskriminierung ja sogar Kriminalisierung Homosexueller wirklich die Rede sein konnte. Es ist soweit gekommen, daß noch nicht einmal ausgesprochen werden darf, daß Homosexualität „unnormal“, d.h. von der Norm Heterosexualität abweichend ist.
Ich werd ihm wohl helfen können.
Das ändert nichts an der Tatsache, daß political correctness das Gegenteil von Toleranz, Achtung vor dem Andersdenkenden und Anderslebenden bedeutet. Ich kenne noch die Zeiten, wo von der Diskriminierung ja sogar Kriminalisierung Homosexueller wirklich die Rede sein konnte. Es ist soweit gekommen, daß noch nicht einmal ausgesprochen werden darf, daß Homosexualität „unnormal“, d.h. von der Norm Heterosexualität abweichend ist.
Samstag, 24. Mai 2008 13:58
Phillip: @manc
Das wird vermutlich wieder mal an ihrer gestörten Wahrnehmung liegen. Wir hatten das schonmal als es
um „Normalität“ ging.
Genauso wie sie Menschen, die in Sünde und Unzucht leben als normal empfinden,wirken glückliche Gesichter auf sie augenscheinlich befremdlich.
Genauso wie sie Menschen, die in Sünde und Unzucht leben als normal empfinden,wirken glückliche Gesichter auf sie augenscheinlich befremdlich.
Samstag, 24. Mai 2008 13:33
20mancro5 †: @paranoia
Nee für mich sehen die immer so frustriert aus.Und da soll nun einer behaupten fromm macht glücklich.
Samstag, 24. Mai 2008 12:40
paranoia †: Nichts mehr
unterdrücken??
Falsch! Zumindest die Freude am eigenen Leben, die steht noch zur Wahl; die darf man ungestraft unterdrücken!
Wie sagte schon Gandhi: Warum sehen die Christen nur immer so unerlöst aus?
Falsch! Zumindest die Freude am eigenen Leben, die steht noch zur Wahl; die darf man ungestraft unterdrücken!
Wie sagte schon Gandhi: Warum sehen die Christen nur immer so unerlöst aus?
Samstag, 24. Mai 2008 12:30
methusalix †: Ich kann Ihnen nachfühlen Herr Mohrmann!
Es muss ganz schrecklich sein, wenn man niemanden mehr jemanden diskriminieren darf. Nicht einmal mehr
Juden und Frauen; und unterdrücken darf man nicht einmal mehr seine eigene Frau und seine eigenen Kinder!
Wo kommen wir denn da hin? Das ist der Untergang des katholischen Abendlandes. Wir bedauern Sie und Ihren
Untergang ganz schrecklich!
Samstag, 24. Mai 2008 12:09
20mancro5 †: @Bonifatius
[fett]Hallo ihr verlogenen semitische Schwulenboys, ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von
Christen.[fett
Und ihr Erzkatholen müsstet schon längst geplatzt sein,bei eurem Hass auf alles andersartige.
Und ihr Erzkatholen müsstet schon längst geplatzt sein,bei eurem Hass auf alles andersartige.
Samstag, 24. Mai 2008 11:14
miles immaculatae: Tödliche Seuche
Die Political Correctness dürfte die tödlichste Seuche sein, die unsere Gesellschaft befallen hat. Mittlerweile
steht die Anglikanische Kirche vor dem Aus oder zumindest vor einer nachhaltigen Spaltung weit die Schwulenlobby
ohne Rücksicht auf Verlust die Installierung eines aktiv schwulen Bischofs durchgedrückt hat.
Aber selbst im Kleinen wirkt der tödliche Virus. Als ich mich vor Jahren mit der interessanten und lebendigen mulitreligiösen und mutlirassischen Tradition des Mardi Gras New Orleans beschäftigt habe , fiel mir auf, daß die meisten der alten und ruhmreichen Vereine nicht mehr existierten. Grund: die traditionell nach Rassen und Konfessionen getrennten Vereine wurde 1991 durch eine städtische Verordnung gezwungen, jeden aufzunehmen unabhängig von Rasse und Konfession, „Gender“ und „sexueller Orientierung“. Die Vereine wurde gezwungen, ihre Mitgliederlisten offenzulegen, um Verstöße gegen die Gebote der Political Correctness überprüfen zu können. Die Genehmigung von Aufzügen wurde abhängig gemacht von der Einhaltung der Verordnung. Die traditionell geheimen Vereine, darunter die drei ältesten, gaben auf. Die Verfassungsgerichte hoben die Verordnung zwar wegen Verstoßes gegen die Verfassung auf, aber die Vereine rettete das nicht mehr.
Aber selbst im Kleinen wirkt der tödliche Virus. Als ich mich vor Jahren mit der interessanten und lebendigen mulitreligiösen und mutlirassischen Tradition des Mardi Gras New Orleans beschäftigt habe , fiel mir auf, daß die meisten der alten und ruhmreichen Vereine nicht mehr existierten. Grund: die traditionell nach Rassen und Konfessionen getrennten Vereine wurde 1991 durch eine städtische Verordnung gezwungen, jeden aufzunehmen unabhängig von Rasse und Konfession, „Gender“ und „sexueller Orientierung“. Die Vereine wurde gezwungen, ihre Mitgliederlisten offenzulegen, um Verstöße gegen die Gebote der Political Correctness überprüfen zu können. Die Genehmigung von Aufzügen wurde abhängig gemacht von der Einhaltung der Verordnung. Die traditionell geheimen Vereine, darunter die drei ältesten, gaben auf. Die Verfassungsgerichte hoben die Verordnung zwar wegen Verstoßes gegen die Verfassung auf, aber die Vereine rettete das nicht mehr.
Samstag, 24. Mai 2008 10:59
homo rudolfensis: Schluß mit all der Hetze
… und diesen Haßvideos! Leave Chris alone!
Samstag, 24. Mai 2008 10:48
unteroktav: Super!
Köstlich, die Verbindung von Zweitem Vatikanum und dem Homo-Klub an der US-Schule. Da muss man erst mal
drauf kommen.
Na ja, aber Geisteskranke haben eben für normale Leute nicht nachvollziehende Gedankengänge.
Na ja, aber Geisteskranke haben eben für normale Leute nicht nachvollziehende Gedankengänge.
Samstag, 24. Mai 2008 09:21
Frollein Rottenmaier: @bonifatius: Alles Käse oder was?
Lieber bonifatius,
Hallo ihr verlogenen semitische Schwulenboys, ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von Christen. Aber freut euch nicht zu früh, Gott hat einen langen Atem. Und lässt Seiner nicht spotten.
wie kann man sich nur einen Nick geben, nachdem auch ein Käse benannt ist? Bin schon gespannt, wann uns hier der erste erzkonservativ-katholische Gouda oder Emmentaler besuchen wird, aber wie auch immer…
Bei Ihnen scheint zumindest Name Programm zu sein. So auch Ihre Beiträge: Alles Käse!
Und was den süßen Chris Crocker anbelangt, den niedlichsten Gay der ganzen Youtube-Community, so zeigt er doch wieder einmal deutlich, wie bibelfest er ist:
http://…yalty.files.wordpress.com/2007/12/cc.png?w=391&h=380
LG,
Frl. R.
Hallo ihr verlogenen semitische Schwulenboys, ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von Christen. Aber freut euch nicht zu früh, Gott hat einen langen Atem. Und lässt Seiner nicht spotten.
wie kann man sich nur einen Nick geben, nachdem auch ein Käse benannt ist? Bin schon gespannt, wann uns hier der erste erzkonservativ-katholische Gouda oder Emmentaler besuchen wird, aber wie auch immer…
Bei Ihnen scheint zumindest Name Programm zu sein. So auch Ihre Beiträge: Alles Käse!
Und was den süßen Chris Crocker anbelangt, den niedlichsten Gay der ganzen Youtube-Community, so zeigt er doch wieder einmal deutlich, wie bibelfest er ist:
http://…yalty.files.wordpress.com/2007/12/cc.png?w=391&h=380
LG,
Frl. R.
Samstag, 24. Mai 2008 09:21
methusalix †: Richtig Kurt K.
Es gibt durchaus weibliche Logen und gemischtgeschlechtliche Logen. Also theoretisch kann die Freimaurerin
durchaus eine sein.
Aber kann – und darf – ein hexenverbrennender Katholik so etwas überhaupt wissen?
Aber kann – und darf – ein hexenverbrennender Katholik so etwas überhaupt wissen?
Samstag, 24. Mai 2008 03:15
Kurt K.: Obelix: Nana!
Oder warum glauben Sie, nennt sich eine Dame Hier „Freimaurerin“? Wie viele Maurerinnen kennen Sie? Und
wie viele gehören einer Loge an?
Es gibt durchaus weibliche Logen und gemischtgeschlechtliche Logen. Also theoretisch kann die Freimaurerin durchaus eine sein.
Kann aber auch sein dass Du Recht hast und das nur ein Spottname ist.
Es gibt durchaus weibliche Logen und gemischtgeschlechtliche Logen. Also theoretisch kann die Freimaurerin durchaus eine sein.
Kann aber auch sein dass Du Recht hast und das nur ein Spottname ist.
Samstag, 24. Mai 2008 02:00
Benedikt: @ Obelix
Müssen Sie, um das zu wissen, jemanden persönlich kennen? Scheint so.
Nicht unbedingt. Aber bei jemandem, der vor allem als Prediger und Liturge in der Öffentlichkeit auftaucht schon.
Möglicherweise kann Ratzinger freundlich sein. Dazu müsste man ihn persönlich sprechen. Aber Ratzinger und Humor? JPII ja, ohne Zweifel, der hatte Humor.
Eine allgemein vertretene Einschätzung, die aber vor allem auf dem sehr charismatischen und einnehmenden Wesen Johannes Pauls II. zusammenhängt. Das hat der Gelehrte Ratzinger sicher nicht. Dennoch muss der Humor nicht unterentwickelt sein. Seine launigen Erzählungen nach dem Konklave und seine Einleitung in Freising lassen es jedenfalls vermuten. Er ist aber zweifellos ein Typ, der in der Öffentlichkeit eher kontrolliert auftritt. Daher denke ich, dass man ihn schon persönlich kennen müsste.
Nicht unbedingt. Aber bei jemandem, der vor allem als Prediger und Liturge in der Öffentlichkeit auftaucht schon.
Möglicherweise kann Ratzinger freundlich sein. Dazu müsste man ihn persönlich sprechen. Aber Ratzinger und Humor? JPII ja, ohne Zweifel, der hatte Humor.
Eine allgemein vertretene Einschätzung, die aber vor allem auf dem sehr charismatischen und einnehmenden Wesen Johannes Pauls II. zusammenhängt. Das hat der Gelehrte Ratzinger sicher nicht. Dennoch muss der Humor nicht unterentwickelt sein. Seine launigen Erzählungen nach dem Konklave und seine Einleitung in Freising lassen es jedenfalls vermuten. Er ist aber zweifellos ein Typ, der in der Öffentlichkeit eher kontrolliert auftritt. Daher denke ich, dass man ihn schon persönlich kennen müsste.
Samstag, 24. Mai 2008 01:46
obelix †: @Benedikt
Woher wissen Sie, dass der Papst keinen Humor hat? Kennen Sie ihn persönlich?
Müssen Sie, um das zu wissen, jemanden persönlich kennen? Scheint so. Möglicherweise kann Ratzinger freundlich sein. Dazu müsste man ihn persönlich sprechen. Aber Ratzinger und Humor? JPII ja, ohne Zweifel, der hatte Humor.
Müssen Sie, um das zu wissen, jemanden persönlich kennen? Scheint so. Möglicherweise kann Ratzinger freundlich sein. Dazu müsste man ihn persönlich sprechen. Aber Ratzinger und Humor? JPII ja, ohne Zweifel, der hatte Humor.
Samstag, 24. Mai 2008 01:30
Aida: Was machen sie denn!
Wenn du vor Allah stehst?
Dumm gucken!?!!?!
Oder kannst du was anderes?
Ws., Aida.
Dumm gucken!?!!?!
Oder kannst du was anderes?
Ws., Aida.
Samstag, 24. Mai 2008 01:29
Benedikt: @ obelix
Woher wissen Sie, dass der Papst keinen Humor hat? Kennen Sie ihn persönlich?
Samstag, 24. Mai 2008 01:14
obelix †: Halloooo Bonifatius, da bin ich wieder! Ja ich bins Methusalix.
bonifatius: Hallo homoschw…
An die Homotruppe tapir, methusalem, paranoia und homorudi!
…
… ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von Christen.
Also der erste Fehlschluss ist der mit den Christen; …
Der zweite Fehlschluss ist Hass. Aber dazu kommen wir gleich.
Aber freut euch nicht zu früh, Gott hat einen langen Atem.
Wenn es Ihren Gott geben sollte. Und was tun Sie, wenn Sie abgekratzt sind und vor Allah stehen? Oder Wotan? Oder Baal? Oder seiner Fettigkeit dem Fliegenden Spaghettimonster? RAMEN!
Und lässt Seiner nicht spotten.
Jetzt haben Sie es erkannt! Aber nur zur Hälfte! Nicht Hass ist das, was wir hier verbreiten (das überlassen wir den Katholiban und Hexenverbrennern) sondern SPOTT! Aber nicht gegen Gott, da sei Gott vor (ausserdem hat der sicher mehr Humor als Sie; wozu hätte er uns sonst das FSM erfinden lassen?), sondern gegen SIE! Da Sie aber keinerlei Humor haben, (wie fast alle Leute, die sich selbst wahnsinnig ernst nehmen, siehe auch Paparatzi!) glauben Sie, dass wir Sie hassen.
Ganz im Gegenteil! Sie sind der Quell unserer täglichen Erheiterung. Das ist teilweise schon an unseren Nicks zu erkennen. Oder warum glauben Sie, nennt sich eine Dame Hier „Freimaurerin“? Wie viele Maurerinnen kennen Sie? Und wie viele gehören einer Loge an? Sehen Sie, da ist er wieder, der (nicht ganz) versteckte Spott.
An die Homotruppe tapir, methusalem, paranoia und homorudi!
…
… ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von Christen.
Also der erste Fehlschluss ist der mit den Christen; …
Der zweite Fehlschluss ist Hass. Aber dazu kommen wir gleich.
Aber freut euch nicht zu früh, Gott hat einen langen Atem.
Wenn es Ihren Gott geben sollte. Und was tun Sie, wenn Sie abgekratzt sind und vor Allah stehen? Oder Wotan? Oder Baal? Oder seiner Fettigkeit dem Fliegenden Spaghettimonster? RAMEN!
Und lässt Seiner nicht spotten.
Jetzt haben Sie es erkannt! Aber nur zur Hälfte! Nicht Hass ist das, was wir hier verbreiten (das überlassen wir den Katholiban und Hexenverbrennern) sondern SPOTT! Aber nicht gegen Gott, da sei Gott vor (ausserdem hat der sicher mehr Humor als Sie; wozu hätte er uns sonst das FSM erfinden lassen?), sondern gegen SIE! Da Sie aber keinerlei Humor haben, (wie fast alle Leute, die sich selbst wahnsinnig ernst nehmen, siehe auch Paparatzi!) glauben Sie, dass wir Sie hassen.
Ganz im Gegenteil! Sie sind der Quell unserer täglichen Erheiterung. Das ist teilweise schon an unseren Nicks zu erkennen. Oder warum glauben Sie, nennt sich eine Dame Hier „Freimaurerin“? Wie viele Maurerinnen kennen Sie? Und wie viele gehören einer Loge an? Sehen Sie, da ist er wieder, der (nicht ganz) versteckte Spott.
Samstag, 24. Mai 2008 01:10
methusalix †: Hey Bonnny!
bonifatius: Hallo homoschw…
An die Homotruppe tapir, methusalem, paranoia und homorudi!
Hallo ihr verlogenen …
Verlogen? Nö, eigentlich nicht.
… semitische …
Trifft wahrscheinlich für alle Europäer zu.
Ein Genealoge hat mal ausgetüftelt, dass jeder von uns einen König und einen Mörder zum Vorfahren haben muss, bei der Bevölkerungsdichte. Warum soll man dann nicht auch eine jüdische Schönheit unter seinen Vorfahrinnen haben? Oder einen weisen Rabbiner? Mit der katholischen Klerisei sieht es in der Blutlinie eines jeden von uns dagegen mau aus. Die dürfen ja nicht rumvögeln wie die Steinesel.
Obwohl … der Wolf Dietrich von Raitenau, seines Zeichens Fürstbischof von Salzburg, hatte mit seiner geliebten Lebensgefährtin Salome Alt, (später wurde die Dame geadelt und durfte sich Alt von Altenau nennen) 15 (in Worten FÜNFZEHN) Kinder. Und der Papst schwieg. So was aber auch. Was lernt uns das? Zu unseren Vorfahren gehören neben Königs und Mörders sicher auch Pfaffen und … siehe oben … Jüdinnen. Oder klingt Salome Alt nicht jüdisch???
… Schwulenboys, …
Sind manche von uns (5% sagt die Statistik) und manche eben nicht. So what?
… ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von Christen.
Also der erste Fehlschluss ist der mit den Christen; wenn Sie sich nämlich selbst für einen halten. Sie tragen den Nick eines der grössten Missionare. Aber dem machen Sie bei Gott keine Ehre! Dazu sind Ihre Missionierungsmethoden allzu grobschlächtig (um es mal euphemistisch auszudrücken)
An die Homotruppe tapir, methusalem, paranoia und homorudi!
Hallo ihr verlogenen …
Verlogen? Nö, eigentlich nicht.
… semitische …
Trifft wahrscheinlich für alle Europäer zu.
Ein Genealoge hat mal ausgetüftelt, dass jeder von uns einen König und einen Mörder zum Vorfahren haben muss, bei der Bevölkerungsdichte. Warum soll man dann nicht auch eine jüdische Schönheit unter seinen Vorfahrinnen haben? Oder einen weisen Rabbiner? Mit der katholischen Klerisei sieht es in der Blutlinie eines jeden von uns dagegen mau aus. Die dürfen ja nicht rumvögeln wie die Steinesel.
Obwohl … der Wolf Dietrich von Raitenau, seines Zeichens Fürstbischof von Salzburg, hatte mit seiner geliebten Lebensgefährtin Salome Alt, (später wurde die Dame geadelt und durfte sich Alt von Altenau nennen) 15 (in Worten FÜNFZEHN) Kinder. Und der Papst schwieg. So was aber auch. Was lernt uns das? Zu unseren Vorfahren gehören neben Königs und Mörders sicher auch Pfaffen und … siehe oben … Jüdinnen. Oder klingt Salome Alt nicht jüdisch???
… Schwulenboys, …
Sind manche von uns (5% sagt die Statistik) und manche eben nicht. So what?
… ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von Christen.
Also der erste Fehlschluss ist der mit den Christen; wenn Sie sich nämlich selbst für einen halten. Sie tragen den Nick eines der grössten Missionare. Aber dem machen Sie bei Gott keine Ehre! Dazu sind Ihre Missionierungsmethoden allzu grobschlächtig (um es mal euphemistisch auszudrücken)
Samstag, 24. Mai 2008 01:01
Benedikt: Wieder einmal fragt man sich,…
…wie dieser Aufmacher
Nach dem Zweiten Vatikanum wollte die Kirche aus ihrem angeblichen Ghetto ausbrechen – und ist dadurch so richtig in eines hineingeraten. Jetzt ist guter Rat teuer.
zu der Story passt.
Nach dem Zweiten Vatikanum wollte die Kirche aus ihrem angeblichen Ghetto ausbrechen – und ist dadurch so richtig in eines hineingeraten. Jetzt ist guter Rat teuer.
zu der Story passt.
Samstag, 24. Mai 2008 00:57
Bruder Theophil: Respekt vor dem Schulleiter…
…ich ziehe meinen Hut vor diesem Mann. Diese Charakterstärke ist sehr selten geworden. Es ist ja auch
viel einfacher, dem Zeitgeist hinterherzulaufen.
Allseits eine gute Nacht.
Allseits eine gute Nacht.
Samstag, 24. Mai 2008 00:26
paranoia †: @ HBR
Zum einen Berste ich nicht vor Hass (im Gegensatz zu manchen sogenannten Christenboys),
zum zweiten ist meine Geschlechtsidentität sowohl aus Nick wie auch aus Äußerungen nicht verifizierbar,
zum dritten kann ich nur den Kopf schütteln über so eine unglaubliche Selbstdisqualifizierung im Namen der Religion.
Aber nur weiter so im Sinne des Frohsinns
Ein(e) was auch immer!!!!
zum zweiten ist meine Geschlechtsidentität sowohl aus Nick wie auch aus Äußerungen nicht verifizierbar,
zum dritten kann ich nur den Kopf schütteln über so eine unglaubliche Selbstdisqualifizierung im Namen der Religion.
Aber nur weiter so im Sinne des Frohsinns
Ein(e) was auch immer!!!!
Freitag, 23. Mai 2008 23:19
Dr. Schlämmer: Nachgefragt …
Was haben die Umtriebe an der Schule mit V-2 zu tun?
Bitte klären Sie mich auf!
Bitte klären Sie mich auf!
Freitag, 23. Mai 2008 23:16
HBR: Mein Eindruck täuschte also nicht…
die Homo-Ideologen sind hier schon in der Überzahl. Offenbar reichen die Homo – Foren und Darkrooms nicht
mehr aus
Freitag, 23. Mai 2008 23:02
HarroMeyer: Langsam habe ich auch das Gefühl
hier auf dem falschen Dampfer zu sein
Freitag, 23. Mai 2008 21:50
Brandenburgis: Bonifatius
Immer schön auf dem Teppich bleiben!
Freitag, 23. Mai 2008 21:47
bonifatius: Hallo homoschw…
An die Homotruppe tapir, methusalem, paranoia und homorudi!
Hallo ihr verlogenen semitische Schwulenboys, ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von Christen. Aber freut euch nicht zu früh, Gott hat einen langen Atem. Und lässt Seiner nicht spotten.
Hallo ihr verlogenen semitische Schwulenboys, ihr müßt bersten voller Hass auf jegliche Art von Christen. Aber freut euch nicht zu früh, Gott hat einen langen Atem. Und lässt Seiner nicht spotten.
Freitag, 23. Mai 2008 21:03
tapir †: @METHUSALIX
Aber das kommt schon noch; eines Tages haben die sogar einen eigenen Wagen dabei. So wie die auf Homos
abfahren.
DA HABEN SIE WOHL RECHT!!!!!
Ich denke, daß man selbst in Darkrooms oder bei Gayromeo nicht so ein auf Schwule konzentriertes Interesse finden wird, wie bei Kreuznet.
Dazu kommt, daß es kein theoretisches Interesse ist, sondern sämtliche denkbaren schwulen Sexualtechniken, werden bei jeder Gelegenheit gepostet, diskutiert und auch abgebildet.
Zumindest der Bildredakteur muß die absolute Supertucke sein!
Honi soit qui mal y pense
schwul, schwuler, kreuznet.
DA HABEN SIE WOHL RECHT!!!!!
Ich denke, daß man selbst in Darkrooms oder bei Gayromeo nicht so ein auf Schwule konzentriertes Interesse finden wird, wie bei Kreuznet.
Dazu kommt, daß es kein theoretisches Interesse ist, sondern sämtliche denkbaren schwulen Sexualtechniken, werden bei jeder Gelegenheit gepostet, diskutiert und auch abgebildet.
Zumindest der Bildredakteur muß die absolute Supertucke sein!
Honi soit qui mal y pense
schwul, schwuler, kreuznet.
Freitag, 23. Mai 2008 20:39
methusalix †: kreuz.netter als CSD-boys!
paranoia: @ HBR
… ich befürchte schlimmstes, vielleicht sogar eine eigene Gruppe von +net bei den CSDs…nicht auszudenken!
In einer überregionalen deutschen Tageszeitung war voriges Jahr ein Bild vom Stuttgarter CSD-Umzug. Da waren die kreuz.netter schon dabei. Sie haben sich nur nicht getraut mit zu marschieren mit ihren Tafeln und Transparenten. Aber das kommt schon noch; eines Tages haben die sogar einen eigenen Wagen dabei. So wie die auf Homos abfahren.
… ich befürchte schlimmstes, vielleicht sogar eine eigene Gruppe von +net bei den CSDs…nicht auszudenken!
In einer überregionalen deutschen Tageszeitung war voriges Jahr ein Bild vom Stuttgarter CSD-Umzug. Da waren die kreuz.netter schon dabei. Sie haben sich nur nicht getraut mit zu marschieren mit ihren Tafeln und Transparenten. Aber das kommt schon noch; eines Tages haben die sogar einen eigenen Wagen dabei. So wie die auf Homos abfahren.
Freitag, 23. Mai 2008 20:10
tapir †: @ Paranoia
Aber da ist es auch nicht ideal für HBR, denn s. Artikel „Neuer Homo-Bischof“ und dann kommen noch die
ganzen Lesben dazu
Da haben Sie recht – an ein schwules Männerumfeld sind HBR & Co allerdings gewöhnt – insofern denke ich nicht, daß eine evangelischer Homobischof große Irritationen auslösen würde – höchstens, daß es nur einer ist.
Aber FRAUEN!!!???
Uahh – das wird HBR sehr erschrecken – ich habe gehört, daß die bei den Evangelen sogar ÖFFENTLICH reden dürfen!
Angeblich sollen es einige sogar wagen ihren Männern zu widersprechen!
Außerdem muß es einen Neo-Protestanden verwundern, daß dort kaum jemals die Messdiener von den Pfarrern begrabscht und befummelt werden.
Wie hieß noch so schön der Spruch vorm Religionsunterricht bei Kardinal Groer in Wien?
„S Hosantüarl zua – jetzt hamma religion“
(Sorry, ich bin norddeutsch und kann den Dialekt nicht gut wiedergeben)
Da haben Sie recht – an ein schwules Männerumfeld sind HBR & Co allerdings gewöhnt – insofern denke ich nicht, daß eine evangelischer Homobischof große Irritationen auslösen würde – höchstens, daß es nur einer ist.
Aber FRAUEN!!!???
Uahh – das wird HBR sehr erschrecken – ich habe gehört, daß die bei den Evangelen sogar ÖFFENTLICH reden dürfen!
Angeblich sollen es einige sogar wagen ihren Männern zu widersprechen!
Außerdem muß es einen Neo-Protestanden verwundern, daß dort kaum jemals die Messdiener von den Pfarrern begrabscht und befummelt werden.
Wie hieß noch so schön der Spruch vorm Religionsunterricht bei Kardinal Groer in Wien?
„S Hosantüarl zua – jetzt hamma religion“
(Sorry, ich bin norddeutsch und kann den Dialekt nicht gut wiedergeben)
Freitag, 23. Mai 2008 19:48
paranoia †: @tapir
HBR – wenn Sie ein etwas weniger schwules Umfeld bevorzugen, würde ich dringend empfehlen zu konvertieren
und Protestant zu werden.
Aber da ist es auch nicht ideal für HBR, denn s. Artikel „Neuer Homo-Bischof“ und dann kommen noch die ganzen Lesben dazu
Aber da ist es auch nicht ideal für HBR, denn s. Artikel „Neuer Homo-Bischof“ und dann kommen noch die ganzen Lesben dazu
Freitag, 23. Mai 2008 19:45
tapir †: HBR ist falsch in der RKK
…oder sind hier auf +.net mittlerweile mehr homoperverse Poster unterwegs als Katholiken? Manchmal liegt
der Verdacht einer Infiltration durch Homo-Ideologen nahe
HBR – wo ist das Problem?
Das müßte den Katholiken doch vertraut sein – manche Kenner sprechen von über 50 % Schwulen unter den katholischen Priestern.
Eugen Drewermann schrieb, daß sich die RKK die Schwulen quasi „heranzüchtet“ durch ihre frauenfeindliche und zölibatäre Politik.
Drewermann schreibt von „mindestens 40 % Schwulenanteil“ unter den RKK-Priestern.
In einigen Priesterseminaren (St. Pölten etc) dürfte es sogar fast gar keine Heteros geben.
Auf die Spitze getrieben wird es im Vatikan, wo eine ganze Berufsgruppe von Strichern auf klerikale Kunden spezialisiert ist.
Gehen Sie mal in Rom in eine Bar rund um den Vatikan – da warten jede Menge Callboys auf ihre Kunden in Soutane.
Im Januar 1998 starb der Kammerherr des Papstes – Enrico Sini Luzi – bei schwulen Extremsexspielen direkt neben der Papstwohnung. Er hatte zu seinen SM-Spielchen Homo-Pornos angesehen und war wohl von einem Strichjungen bei Würgespielen mit Klebeband zu stark gefesselt worden.
Es gab noch nicht mal ein großes Aufsehen, weil jeder Vatikaninsider weiß, daß sich die meisten Herren dort in den umgebenden Gaybars Sexualpartner suchen.
HBR – wenn Sie ein etwas weniger schwules Umfeld bevorzugen, würde ich dringend empfehlen zu konvertieren und Protestant zu werden.
HBR – wo ist das Problem?
Das müßte den Katholiken doch vertraut sein – manche Kenner sprechen von über 50 % Schwulen unter den katholischen Priestern.
Eugen Drewermann schrieb, daß sich die RKK die Schwulen quasi „heranzüchtet“ durch ihre frauenfeindliche und zölibatäre Politik.
Drewermann schreibt von „mindestens 40 % Schwulenanteil“ unter den RKK-Priestern.
In einigen Priesterseminaren (St. Pölten etc) dürfte es sogar fast gar keine Heteros geben.
Auf die Spitze getrieben wird es im Vatikan, wo eine ganze Berufsgruppe von Strichern auf klerikale Kunden spezialisiert ist.
Gehen Sie mal in Rom in eine Bar rund um den Vatikan – da warten jede Menge Callboys auf ihre Kunden in Soutane.
Im Januar 1998 starb der Kammerherr des Papstes – Enrico Sini Luzi – bei schwulen Extremsexspielen direkt neben der Papstwohnung. Er hatte zu seinen SM-Spielchen Homo-Pornos angesehen und war wohl von einem Strichjungen bei Würgespielen mit Klebeband zu stark gefesselt worden.
Es gab noch nicht mal ein großes Aufsehen, weil jeder Vatikaninsider weiß, daß sich die meisten Herren dort in den umgebenden Gaybars Sexualpartner suchen.
HBR – wenn Sie ein etwas weniger schwules Umfeld bevorzugen, würde ich dringend empfehlen zu konvertieren und Protestant zu werden.
Freitag, 23. Mai 2008 19:28
paranoia †: @ HBR
Das kann ich nicht glauben? Das müsste man doch verbieten!
Wenn die sich hier schon breitmachen, ich befürchte schlimmstes, vielleicht sogar eine eigene Gruppe von +net bei den CSDs…nicht auszudenken!
Wenn die sich hier schon breitmachen, ich befürchte schlimmstes, vielleicht sogar eine eigene Gruppe von +net bei den CSDs…nicht auszudenken!
Freitag, 23. Mai 2008 19:21
HBR: Habe ich nur so das Gefühl…
…oder sind hier auf +.net mittlerweile mehr homoperverse Poster unterwegs als Katholiken? Manchmal liegt
der Verdacht einer Infiltration durch Homo-Ideologen nahe
Freitag, 23. Mai 2008 18:58
homo rudolfensis: Hallo, matt,
was fällt Ihnen eigentlich zu der obszönen Überschrift ein, die der Artikel trägt?
Freitag, 23. Mai 2008 18:45
matt2 †: ich bin durchaus vertraut mit den Patienten der youtube-community
seine Aufopferung für Britney Spears in Ehren… ich will ihn dafür garnicht verspotten. Seine Anteilnahme
und sein Schmerz über ihre scheinbar ungerechte Behandlung durch die skandalgeile Medienindustrie mag
ja aufrichtig sein. Auf der anderen Seite zeigt es natürlich das Homos eine krankhafte Affektion haben
für Frauenidole und feminines Getue. Und das sagt mir nun wiederum, dass ihre Männlichkeit ins Gegenteil
pervertiert ist.
Im übrigen kenne ich nur den Anfang dieses einen überaus herzzerreissenden Videos des internetaktiven Homo-Selbstdarstellers Chris Crocker.
Im übrigen kenne ich nur den Anfang dieses einen überaus herzzerreissenden Videos des internetaktiven Homo-Selbstdarstellers Chris Crocker.
Freitag, 23. Mai 2008 18:42
Frollein Rottenmaier: Zum Thema Schüler für Matt
fallen mir spontan die Clubkids aus „Partymonster“ ein. Culkin ist soooo niedlich als Gay:
http://www.youtube.com/watch?v=F7TGNhVsa94&…
http://www.youtube.com/watch?v=F7TGNhVsa94&…
Freitag, 23. Mai 2008 18:31
homo rudolfensis: Matt, unterstützen
Sie auch dieses Anliegen von Chris?
Freitag, 23. Mai 2008 18:23
paranoia †: @ Homo Rudi
wahrscheinlich würde der gute matt erstmal schachmatt sein, dann rasch aus der Stadt verschwinden und
das ohne sich umzudrehen!!!
Nach einer Weltumdrehung wäre es sicher viel besser!!
Nach einer Weltumdrehung wäre es sicher viel besser!!
Freitag, 23. Mai 2008 18:15
homo rudolfensis: Matt: Was würden Sie mit
Freitag, 23. Mai 2008 18:04
matt2 †: Der Schulleiter hat sich korrekt verhalten…
wenn derart unmoralische Zustände in meinem Einflußbereich einreissen und ich kann dagegen nicht einschreiten, weil es mir von höherer Stelle innerhalb des Systems in dem ich diene untersagt wird, dann muss ich meine Position aufgeben und dem Höchsten schlechthin, dann muss ich Gott gehorchen und von so einer Stätte ausziehen, wie einst Lot aus Sodom auszog um sich rein zu bewahren. Es heisst ja in der Bibel in der Offenbarung des Johannes: „Geht aus ihr hinaus, mein Volk, damit ihr nicht von ihren Plagen empfangt! Denn ihre Sünden sind aufgehäuft bis zum Himmel, und Gott hat ihrer gedacht…“
Freitag, 23. Mai 2008 17:41
paranoia †: Rücktritt
Doch am Mittwoch erklärte er vor dem Lehrerkollegium und den Schülern seiner Lehranstalt, zum Ende des
nächsten Schuljahres zurückzutreten.
Wenn doch so nur alle reagieren würden! Was hätten wir dann für eine tolerante Gesellschaft.
Wenn doch so nur alle reagieren würden! Was hätten wir dann für eine tolerante Gesellschaft.
Freitag, 23. Mai 2008 17:39
20mancro5 †: Vielleicht
Sollte +Net auch mal schreiben was sie damit meinen.Einen Darkroom oder Schwulenreferat wie es bei vielen
Universitäten üblich ist.
Ausserdem wüsste ich gern wo ihr das Bild geklaut habt.
Ausserdem wüsste ich gern wo ihr das Bild geklaut habt.
Freitag, 23. Mai 2008 17:39
Gotthard: Kirche?
kann ich nicht lesen bzw verstehen – oder worin besteht der Zusammenhang mit der Kirche?
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Pater Leopold Lörnitzo:
