Das liebe Geld ist auch für die katholische Kirche wichtig. Auch aus diesem Grund ist Schweigen nicht selten soviel wert wie reines Gold. Von Carlo Bartels.

amadeus: wow…

schöne Photos. Man sieht doch, dass sex sehr viel spass macht und sehr zur seelischen gesundheit beiträgt. danke kreuz.net, ihr passt euch dem zeitgeist an. sex sells…

raindance1: kalte Füsse

Was ist denn … „versorgungsrelevante Kontaktpflege unter der Bettdecke?das ist wenn Sie nachts kalte Füsse haben und meinen, der Kontakt zu Socken und Bettwärmeflasche könnnte die Versorgung mit Wärme relevant verbessern…

Brandenburgis: Was ist denn …

… „versorgungsrelevante Kontaktpflege unter der Bettdecke“???

raindance1: Sie haben sicher Recht, nur eine schwere Sünde

wird nicht stellvertretend von anderen begangen. Kein Wort steht im Beitrag über die Konsumenten des Sexangebotes bei Weltbild. Wozu auch, es sind ja die bösen Bischöfe die mit ihrem Hausverlag Geschäfte mit Sexartikeln machen. Was kann schon der arme einzelene kleine Weltbild Sexkonsument dafür, wenn schon die Bischöfe so böse sind und die katholische Welt mit Sex füttern…

Jörg Guttenberger, Köln: raindance 1: Widerspruch

M. W. sind auch heute noch lt. Kathechismus versorgungsrelevante Kontaktpflege unter der Bettdecke, außerehelich, also nicht nur ehebrecherisch praktiziert, sowie Onanie schwere Sünde. Wenn die DBK Handreichungen für solche Handlungen in ihrem eigenen Verlag anbietet, entgsteht ein Glaubwürdigkeitsproblem, es sei denn, die Ausführungen des Kathechismus geben nicht mehr die DBK-Meinung wieder. Solches ist aber in der Öffentlichkeit bisher nicht bekannt geworden.

raindance1: Sind jetzt die Bischöfe schuld

das sich ihre achso frommen Schäflein beim katholischen Weltbild Verlag mit Sexliteratur- und filmen eindecken? 1,4 Mrd Euro Jahresumsatz macht der Verlag nicht mit den Bischöfen…sondern mit dem katholischen Volk. Und das jeder Einzelne dieses katholischen Volkes sich seinen ganz persönlichen Glauben zurecht zimmert, das sollte zumindest auf kreuz.net kein Problem sein. Hier ist es doch ganz normal, dass jeder der schreiben und schreien kann sein ganz persönliches, katholisches, ich bin der Beste hinausbrüllt…und dann doch meilenweit von dem entfernt ist, was man als Nachfolge Christi bezeichnen könnte…

Jörg Guttenberger, Köln: Kard. Lehmann

Die Ausführungen Lehmanns sind nicht nachvollziehbar. Wenn hier Lektüre angeboten wird, die zur Sünde oder gar zu schwerer Sünde verführt, stellt der unbedarfte Zeitgenosse gans selbstverständlich die Frage, ob sich das Sündenverständnis der r.-k. Kirche in diesem Bereich grundlegend geändert hat. Ist jetzt erlaubt, was früher Todsünde war?

Anarchopazifist: @Ultramontanus:

Schön das hier wieder mal jemand auf meinen Nickname reingefallen ist…

Naja, über Ihre Ausdrucksweise gehe ich nicht weiter ein…
Doch vieleicht bringt es wenn ich sage das der Nick nicht mit meinen politischen Ansichten übereinstimmt. Ich hab mein Ultraliberalenen Nick nur als Kotrast zu all den Ultrakonservativen Ideologiene gewählt die hier auf der Seite Rumgeistern…

Aber es gibt leider immer wieder ein paar Personen wie Sie die auf so eine, ich nenn sie mal selber billige Provokation, reinfallen

Bruder Theophil: @ lupus1

da könnte ich genauso mit ner klotür reden- die hat mehr charakter als sie.

Dann machen Sie das ruhig mal. Auch Klotüren können sich wie verrückt freuen. Ich wette, Sie sind schon mal von Ihrer Klotür zum Essen eingeladen worden. Ihe Beiträge lassen der fäkalen Rülpser wegen durchaus darauf schliessen.

the_atheist †: @Florian Geyer:

Der Dollar ist wg, der Immobilienkriese so schwach. Bitte erzähle mir jetzt nicht, daß das eine Verschwörung der Regierung ist…

Ultramontanus: Anarchopazifist:

Wohl auf dem letzten G8 eins mit dem Kummiknüppel in die Fotzn gekriegt (wie der Bayer zu sagen pflegt) und deshalb immer noch frustriert? Anders kann ich mir’s nicht ganz erklären, sich hier anzumelden. Hoffentlich gibt’s bald nochmal was auf die Knochen, schöne dunkelblaube Flecken mit dem Wasserwerfer!

Leider darf die Polizei ja repressiv nicht züchtigen

Anarchopazifist: Kreutz.net und das böse S-Wort

Sagt mal was hab ihr eigentlich für ein problem mit der Sexualität…
Selbst in der Bibel wird wie wild herumgehoppelt…
Sogar unverheiratet oder hab ihr denn grössten Schürzenjäger der Bibel Abraham schon vergessen?

lupus1: @bruder theo

ach, wusste gar nicht, dass sie als zweitnamen hanussen haben und somit wissen, was ich unterscheiden kann und was nicht. Wow!!!!!
Aber falls sie glauben, dass ich da jetzt mich eine diskussion mit ihnen einlasse, haben sie sich getäuscht. Denn für so etwas wie sie verschwnede ich echt nicht mehr meine zeit, da könnte ich genauso mit ner klotür reden- die hat mehr charakter als sie.

Bruder Theophil: …mit dem kleinen Unterschied…

…dass es bei dem einen um verwerfliche Literatur und verwerfliche Geldquellen geht…bei dem anderen um Leben und Tod. Schade, dass Sie diese kleinen Differenzen nicht mehr erkennen können.

lupus1: @bruder theophil

nicht erschrecken: stimmt vollkommen.
nur- das eine macht das andere nicht besser oder richtiger. leider funktioniert ihre argumentation frei nach dem motto :“ der eine hat unrecht getan, dann darf ich das auch“ nicht.
also brauchen sie sich gar nicht pfautechnisch aufzublasen

Bruder Theophil: also da sieht man ja wieder…

…wie die Homos auf der einen Seite die Verantwortung gegenüber jedem Einzelnen predigen und zu Kondomen raten, und sich dann in Darkrooms und auf Bareback Parties völlig gedankenlos und verantwortungslos vergnügen. Auf Teufel komm raus.

lupus1: also da sieht man mal wieder

mit welch zweierlei Maß die Kirche misst. Auf der einen Seite verbieten sie es dem Schleckermarkt in Fulda, Kondome zu verkaufen (das Haus in dem Schlecker sich eingemietet hat, gehört der Kirche und angeblich würde dieser Verkauf dem Ansehen der Kirche schädigen) und auf der anderen Seite hat es die Kirche gut verstanden, dass Sex sells im Weltbildverlag.
Aber das passt ja in das Bild der Doppelzüngigkeit, dass man eh schon bekommt wenn man erfährt, dass der Vatikan einer der grössten Anteilseigner eines Kondomherstellers ist.

Florian Geyer: nun…

das ist ein bischen primitiv.
vielleicht ist der Dollar ja gerade deshalb schwach weil er ohne Deckung gedruckt wurde.

the_atheist †: @florian geyer:

wenn die (us)regierung sich selbst geld drucken würde, dann würde das den $ nur noch wertloser machen, als er jetzt schon ist…

so gesehen: das ist kompletter BLÖDSINN!

@Brandenburgis:
guter Beitrag – aber leider viel zu intelligent für die hirngewaschenen Altachtundsechziger
Solltest Du mich in die Gruppe der ‘Alt68er’ einordnen: Ich bin erst wesentlich später geboren [obwohl die leute damals einen recht guten musikgeschmack hatten…]

Florian Geyer: @Brandenburgis et @all

anbei möchte ich dass hier

http://de.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA

zur Diskussion in den Raum stellen.

Mich würde Eure Meinung dazu interessieren

Brandenburgis: Hallo Florian

guter Beitrag – aber leider viel zu intelligent für die hirngewaschenen Altachtundsechziger …

Florian Geyer: methusalix/bemedikt

a propos steuern/leibeigenschaft/sklaverei:

http://de.youtube.com/watch?v=SOjlT5u1U8A&…

methusalix †: @Benedikt

…das ius primae noctis ist für keinen einzigen Fall nachgewiesen.

Schön für die Bräute damals, so sie welche werden durften. Aber die Sklaverei, pardon ich meinte natürlich Leibeigenschaft, die gab es schon damals? Oder ist das auch nur ein „on dit“ aus dem Feudalsystem?

Benedikt: Aber methusalix…

Da durfte man nur mit Erlaubnis des Landesfürsten die Ehe eingehen und die Braut war unter Umständen verpflichtet nicht ihrem Bräutigam sondern dem Fürsten ihre Jungfräulichkeit zu opfern. Ehebruch unter den Augen der Kirche und mit ihrer Billigung!

…das ius primae noctis ist für keinen einzigen Fall nachgewiesen. Es ist eine im Spätmittelalter aufgekommene Idee. Mit Verweis auf ein solches früher angeblich bestehendes Herrenrecht konnte der Gerichtsherr seine Steuerforderungen (Mitgiftsteuer) legitimieren. Sie stellte praktisch die Ersatzleistung dar.

methusalix †: @Brandenburgis

Brandenburgis: Ja, tatsächlich,
die Monarchie ist sowohl eine familiare, …

Ja, sehr familiär. Wenn ich da an die verkauften Töchter der Familie Habsburg denke … zwei haben es ja bis nach Frankreich geschafft und eine davon sogar aufs Schafott.

… als auch eine erotische Regierungsform. In der Monarchie steht der Eros in hoher Blüte, …

Erotisch schon … aber nur für die Herrschenden! Denken Sie nur an die „hygienischen Frauen“ der diversen habsburgischen Kaiser und Erzherzöge. Die letzte ihres Standes hiess wohl Katharina Schratt und wurde von der viel gerühmten Sisi höchstpersönlich ihrem Gatten zugeführt, damit sie ihre Ruhe hatte vor dem alten Bock. Sehr erotisch!

… während in der Demokratie Erotik durch Surrogate und Schlimmeres ersetzt wird. Nicht umsonst wird die Kultur der Demokratie auch Pornographie genannt.

Sie vergessen, dass dies in der Demokratie auf Freiwilligkeit basiert, im Gegensatz zum Feudalsystem mit Leibeigenschaft (besser: Sklaverei).
Da durfte man nur mit Erlaubnis des Landesfürsten die Ehe eingehen und die Braut war unter Umständen verpflichtet nicht ihrem Bräutigam sondern dem Fürsten ihre Jungfräulichkeit zu opfern. Ehebruch unter den Augen der Kirche und mit ihrer Billigung!

the_atheist †: @Brandenburgis:

Auch Sie werden auferstehen, – durchaus leiblich!
Ich glaube nicht dran und werde es auch nicht. Sie können aber ruhig weiter irgendwelche Hypothesen aufstellen; ich finds lustig

Haben Sie sich vieleicht einmal Gedanken über die Voraussetzungen Ihrer erbärmlichen Existenz gemacht?
Ich setze mich bei AA419 (siehe Wikipedia) gegen Vorschußbetrug ein – damit hilft man mehr Menschen als mit diesem Religionsgetue…

Brandenburgis: @Atheist

Auch Sie werden auferstehen, – durchaus leiblich! Da gibts kein Vertun, das können Sie nicht einmal verhindern. Haben Sie sich vieleicht einmal Gedanken über die Voraussetzungen Ihrer erbärmlichen Existenz gemacht?

Weißer Ritter: @pneumat

So ein Schwachsinn! Man muß sich bei diesen Bemerkungen echt zusammenreißen, um nicht beleidigend zu werden.

„Aber die von der Christus-Reinheit geboren und vom Hl. Geist aufgeklärt sind, wissen dass Sex nur ein kurzer tierischer Nottrieb des gefallenen Adam ist.“

Ach, und wieso sagte Gott: Seid fruchtbar und mehret euch?

„Neuer Adam – Christus – braucht überhaupt keinen Sex, wie es Christus selbst vorlebte.“

Warum hätte Gott das auch machen sollen? Die Menschen sollen sich vermehren und die Erde bevölkern!

„Im Notfall nur für die Fortpflanzung.“

Sie tun ja gerade so, als ob man in einer katholischen Ehe vor dem Sex der Frau einen Sack über den Kopf und Oberkörper ziehen müßte.

Ihre Einstellung zum Sex ist Puritanismus – Protestantismus – und somit Häresie!!!

In einer katholischen Ehe darf nicht nur, sondern soll der Sex Spaß machen. Wo sonst, wenn nicht dort?

the_atheist †: @pneumat:

Glaubst Du an so einen Blösinn wie ein Reich Gottes? Wenn man tot ist, kommt man unter die Erde; und dort gibt es höchstens Würmer…

pneumat: vom Fleisch geboren

Es war aber ein Mensch unter den Pharisäern mit Namen Nikodemus…
Der kam zu Jesus bei Nacht und sprach zu Ihm: Meister, wir wissen, du bist … von Gott gekommen;
Jesus sprach zu ihm: Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Es sei denn, dass jemand von NEUEM geboren werde, so kann er das Reich Gottes nicht sehen.
Nikodemus spricht zu ihm: Wie kann ein Mensch geboren werden, wenn er alt ist? …
Jesus antwortete: Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Es sei denn, dass jemand geboren werde aus Wasser und GEIST, so kann er nicht in das Reich Gottes kommen. Was vom Fleisch geboren ist, das ist Fleisch; und was vom Geist geboren ist, das ist GEIST.
Joh.3

20mancro5 †: @Kreuz.Net

Leute nun lasst euch doch mal was neues einfallen.Ihr hattet doch erst einen Artikel darüber.

http://www.kreuz.net/article.7135.html

the_atheist †: @Ministrant:

die kreuz.net Kritzler scheinen ein sexuelles Problem zu haben…
Impotenz? Dann können die sich Cialis verschreiben lassen…

Ministrant: Ich glaube …

die kreuz.net Kritzler scheinen ein sexuelles Problem zu haben…

paranoia †: @ pneumat

Ihr Nick suggeriert doch etwas mit „Geist“, so wäre es doch sinnvoll auch diesen jenen sprechen zu lassen und nicht so gequirlten Unsinn!

Als Gegensatzpaar die Abstammung von Darwin (!) und die durch Christus Geborenen zu nehmen zeugt nicht von klarer Logik geschweige denn Theologie.
Die Sexualität als Sündenrest des Ur-Adam zu verdammen, würde in Konsequenz zu einem Aussterben der Menschheit führen (denn Sünde sollte man ja vermeiden) und widerspricht theologisch natürlich der Schöpfungsordnung! Über die Freude einer gelebten und geliebten Sexualität möchte ich an diesem Punkt gar nicht sprechen, besser ist es, diese zu leben!

Pascal123: @pneumat

Was bitte erzählen Sie denn für einen Käse.
Gott gab den Geschlechts und Sexualtrieb, würde Sex keinen Spaß machen würden Menschen sich nicht Fortpflanzen, denn allein der Fortpflanzung wegen weil man „muss“ wird wohl niemand nur Sex machen.
Sex macht Spaß und hat nicht nur etwas mit animalischen Trieben zu tun.
Ich weiß ja nicht was Sie für Sex haben, aber mein Sex ist meist doch sehr Gefühlsbetont.
Es hat mit Vertrauen und Liebe zu tun, natürlich können einige Menschen Gefühle von Liebe trennen, aber bei den meisten findet Sex doch wegen den Gefühle dem jeweiligen Partner gegebüber statt.

the_atheist †: @pneumat:

Wieso von Darwin abstammen? Der Mensch ist durch die Evolution entstanden, und wurde nicht von Darwin geschöpft…

Im Notfall nur für die Fortpflanzung.
Was gibt es denn für Alternativen? Clonen? Zellteilung?

pneumat: Mann ist echt was entgangen?

Die Menschen, die von Darwin abstammen, finden natürlich Sex wunderschön. Aber die von der Christus-Reinheit geboren und vom Hl. Geist aufgeklärt sind, wissen dass Sex nur ein kurzer tierischer Nottrieb des gefallenen Adam ist. Neuer Adam – Christus – braucht überhaupt keinen Sex, wie es Christus selbst vorlebte. Im Notfall nur für die Fortpflanzung. Deshalb ein frommer Christ geilt sich auf diesem Viehweg im Ehebett durch das Nackte nicht auf.
Die Römisch-Katholischen kennen das nicht mehr. Sie strecken eine grüßende Hand zu ihrem Stellvertreter aus, mit anderer Hand pressen sie Präservativ in ihrer Hosentasche zusammen (laut einem katholischen TV-Interview)

Frollein Rottenmaier: Lieber Aufrechter,

mit Begeisterung lese ich, dass Sie zurück sind. Endlich zieht damit wieder ein Stück Ehre, Anstand und Moral in dieses Lotterforum ein! Räumen Sie mal wieder so richtig auf hier, JAWOLL!!!!

@Paranoia:
Nee, die Mühe mache ich mir jetzt nicht mehr. Aber der hinweggefegte Beitrag war ja an Sie gerichtet. Zum Glück waren Sie früh genug zur Stelle, um ihn noch lesen zu können.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @ aufrechterkatholik

stellen allem nach, was zwei Beine hat und noch was dazu

Das weise ich entschieden von mir. Ich stelle so ganz im Ernst ausschließlich Ihnen nach. Alle anderen sind mir bestenfalls sympathisch.

Wer sagt denn, dass ich in der Mittagspause essen wollte? Vielleicht wollte ich mich ja der Bibelbetrachtung gemäß dem hl. Ignatius widmen. A propos, haben Sie mal einen Tipp für mich, was ich nach dem Epheserbrief studieren könnte? Den habe ich inzwischen ganz gut verinnerlicht, glaube ich.

aufrechterkatholik: Freimaurertante

Sie und Mittagspause, dass ich nicht lache. Sie hängen doch nur faul in Ihrer komischen Emanipationsloge herum, üben anrüchige Stellungen, stellen allem nach, was zwei Beine hat und noch was dazu – und Sie wollen Mittagspause machen? Wie sagt es der Hl. Paulus: Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen. Jawoll!

EvaHermanFan akaFreimaurerin: AUFRECHTER!!!!!!

Das können Sie doch nicht machen! Da hängt man schläfrig rum und freut sich auf die Mittagspause, und plötzlich tauchen SIE auf!! Ich krieg gleich ‘nen Herzkasper!!! Wo waren Sie? Gehts Ihnen gut? Wann heiraten wir? Was bin ich froh, Sie mal wieder zu sehen! Es ist hier nicht dasselbe ohne Sie!

aufrechterkatholik: Unmoralische Frauen

Was Unanständiges kann es eigentlich nicht gewesen sein (jedenfalls nicht sehr),

so schreiben Sie. Und offenbaren damit zugleich, wie verkommen Sie sind. Die Betonung liegt gewiss auf der Einschränkung, die Sie in Klammern gesetzt haben. Was offenbar in Ihren Augen „nicht sehr“ ist, ist in den Augen der wackeren Macher von kreuz.net und somit auch objektiv vermutlich schlimmste Hedonisiererei gewesen.
Mit dieser freundlichen Bemerkung melde ich mich auch wieder in den Wirren dieses so erfreulich katholischen Forums zurück und grüße alle, vor allem die, die mich schon teilhaftig himmlischer Freuden wähnten, mit einem herzhaften jawoll!

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @frl. rottenmaier

Ich glaube auch, das ist so’ne Art Ritterschlag. Ich darf bescheiden anmerken, dass er mir auch schon zuteil wurde. Ich hab’s aber erst viel später gemerkt und wusste nicht mehr, was ich da geschrieben hatte. Da hab ich mich so geärgert! Was Unanständiges kann es eigentlich nicht gewesen sein (jedenfalls nicht sehr), und wie das geht, Links einzustellen, wusste ich da noch gar nicht.

paranoia †: @ Frollein

Welch Ehre Ihnen zuteil wird!! Einfach entfernt, zensiert, hinweggefegt, wie ich Sie beneide! Das ist der wahre Adel, vielleicht schreiben Sie zur Erinnerung des Vorangegangenen, das Alte nochmals Neu (das wird hier ja auch gerne gesehen )

EvaHermanFan akaFreimaurerin: brandenburgis

In der Monarchie steht der Eros in hoher Blüte

Aha? Inwiefern denn? Mir fällt spontan nur das muntere Treiben der jüngeren englischen Königsfamilie ein, aber das meinen Sie wahrscheinlich nicht.

Frollein Rottenmaier: ZENSUR

WIESO IST DENN JETZT BITTESCHÖN MEIN ERSTER BEITRAG VON DER REDAKTION ENTFERNT WORDEN????

Dafür hätte ich jetzt echt gerne mal eine Erklärung. Das ist mir ja noch nie passiert und wirklich anrüchig war der Text nun wirklich nicht. Da gibt es bei kreuz.net schlimmere Dinge zu lesen.

@Paranoia:
Hihi, gute Idee. Nach dem Motto: Aristokratisch, gebieterisch, regierend – mehr Spaß mit den royalistischen Vollblütern

Sollte in Sanskrit in den „Versen des Verlangens“ (Kamasutra) unbedingt nachgetragen werden.

Brandenburgis: Ja, tatsächlich,

die Monarchie ist sowohl eine familiare, als auch eine erotische Regierungsform. In der Monarchie steht der Eros in hoher Blüte, während in der Demokratie Erotik durch Surrogate und Schlimmeres ersetzt wird. Nicht umsonst wird die Kultur der Demokratie auch Pornographie genannt.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @brandenburgis

Vielleicht ist Ihnen auch aufgefallen, daß im Zuge der „Befreiung“ Afghanistans diesees Land ebenfalls von seinem Monarchen befreit wurde.
Ehrlich gesagt, nein! Hab mich aber auch mit dem Thema Monarchie noch nie so befasst. Bin etwas erstaunt, wo es überall welche gibt bzw. kürzlich noch gab.

paranoia †: Ideenklau!!

Ich bin entsetzt, oder vielleicht bin ich auch ja geheimes Schreibmitglied der Redaktion, mit dem Auftrag bestimmte Reaktionen vorzuprüfen…

Habe ich Recht, Liebes Frollein, dass sich ein Foto des Monarchen im Kamasutra befindet unter der Stellung „Mach mir den Königshengst“???

Brandenburgis: Daß Nepal

die Monarchie „abschafft“, scheint zu stimmen. Ein weiterer Stern am Himmel der Menschheit verlischt. Vielleicht ist Ihnen auch aufgefallen, daß im Zuge der „Befreiung“ Afghanistans diesees Land ebenfalls von seinem Monarchen befreit wurde. Ein weiterer Beleg für die Tatsache, daß Kommunisten, Demokraten und Nationalisten aller Coleur letztlich unter einer Decke stecken – zum unermeßlichen Schaden für alle Menschen. Und unsere lieben modernen Katholiken müssen natürlich auch unbedingt dazu gehören, wäre ja jammerschade, enn sie nicht mitmachen dürften

Frollein Rottenmaier: @Freimaurerin

Ihre Antwort: „Ach, wissen Sie, so sympathisch war er mir auch wieder nicht.“

Erinnert mich ein bisschen an die altbekannte Frage: Ehemann vs. Hauskatzen anschaffen:
Die Katzis versauen einem nur ab und zu mal nen Teppich, der Ehemann direkt das ganze Leben… Ist da die Entscheidung wirkich schwer???

Windhauch: Geld!

Sobald es dem Lehmann ums Geld geht, sind ihm ALLE Mittel recht, um den schnöden Mammon einzuheimsen.
In Bezug auf das Geld gebraucht der indifferente Kardinal auch das einzige MAl in seiner Amtszeit den Begriff der Exkommunikation, wenn wirklich katholische Gläubige aus der Kirchensteuergemeinschaft austreten wollen.
Umsomehr er dem goldenen KAlb hinterherjagt, destoweniger ist er bemüht, in seinem Jurisdiktionsbezirk den Glauben zu verbreiten!

Pascal123: Foto Foto Foto

Wo gibt es Fotos von Brandenburgis.
Ich will auch gucken
Bütte Bütte

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Guten Morgen, Brandenburgis!

Hab heute in den Nachrichten gelesen, dass Nepal die Monarchie abschafft (wusste gar nicht, dass die eine haben bzw. hatten) und musste gleich an Sie denken. Hab übrigens kürzlich tatsächlich ein neueres Foto von Ihnen im Netz gesehen und hab Sie direkt erkannt (trotz kürzerer Haare)!

Bernd-Jupp: An Brandenburgis…

Ich wüsste nicht, wo ich die Unwahrheit gesprochen hätte!!! Oder gibts Deinerseits dafür auch Argumente??

Brandenburgis: @BErnd-„Jupp“

Schön bei der Wahrheit bleiben!!

EvaHermanFan akaFreimaurerin: @Bernd-Jupp

Ich kenn auch eine schöne, wahre Geschichte von einer Frau, die fünf Kinder hatte, alle von demselben Mann, mit dem sie aber nicht verheiratet war. Sie war dann mal vor Gericht, es ging, glaube ich, um irgendwas mit Unterhalt, keine komplizierte Sache. Der Richter (das ganze spielte in einer Kleinstadt) fragte im Verlauf dessen etwas entnervt, warum die beiden denn nicht einfach geheiratet hätten. Ihre Antwort: „Ach, wissen Sie, so sympathisch war er mir auch wieder nicht.“

Bernd-Jupp: Sex ist doch was Schönes

Also ich werde den Verdacht nicht los, dass wenn es gerade nichts zum Stänkern gegen die fortschrittlichen deutschen Bischöfe gibt, dann holt die kreuz.net-Redaktion wieder mal die Sexkeule in Form des Weltbild-Verlages heraus um Stimmung zu machen. Ich für meinen Teil finde die menschliche Sexualität etwas wunderschönes undkann überhaupt nicht nachvollziehen, dass man dagegen immer anstänkern muss. Oder gehört Ihr als Piusse und Petrusler zu der Gattung „Hardcore-Pietisten“, bei denen ich mal einen Pfarrer kennengelernt habe, der sage und schreibe 9 Kinder mit seiner Frau hatte udnd abei steif und fest behauptete, sie noch nie nackt gesehen zu haben. Also entweder war sie so hässlich oder dem Mann ist echt was entgangen.

EvaHermanFan akaFreimaurerin: Aber sehr schön gelungen

die Kombination von Überschrift und Bild! Man sieht das Kamasutra-Bild und liest: „Reden ist nur Silber“. In der Tat, in der Tat… Machen die das mit Absicht? Den Rest des Artikels find ich auch nicht so dolle.

Frollein Rottenmaier: Von der Redaktion entfernt