[ « 46 47 48 49 50 » ]
Montag, 2. Juni 2008 13:21
Ein österreichischer Professor hat dem Wiener Kardinal die Leviten gelesen. Dabei fraß er soviel Kreide, daß er dabei seine ganze Glaubwürdigkeit verpulverte. Ein Kommentar.
Zurück zum Artikel 62 Lesermeinungen:
Freitag, 6. Juni 2008 22:03
HeinrichvonOfterdingen: Lieber natas lived,
den aufrechten Gang können Sie jedenfalls nicht gemeint haben. Weil Sie ihn noch nicht erlernt haben!
Freitag, 6. Juni 2008 22:01
natas lived: hahahahaha
der text hat in einigen punkten recht !!!!!!!!
also ich benutze einen gartenschlauch nur zum blumen bewässern und dann sollte man sich fragen woher der aufrechte dingsda seine kenntnisse hat !!!!!!!
Freitag, 6. Juni 2008 19:59
Regina 1961: @aufrechter
Wenigstens hat der Sodomist nocheineZelle, mit der er denken kann. Welche Zelle das bei Ihnen „erledigt“, kann ich mir beim besten Willen nicht erklären.
Regina1961
Freitag, 6. Juni 2008 19:57
Ja, einen Schlauch sollte man schon beutzen, bevor man ordentlich rangenommen wird.

Ich sags ja, er kennt sich aus, der aufrechte Kathole.
Freitag, 6. Juni 2008 18:17
Für Sie, Sie Einzellenhirnträger, ist vermutlich jeder ein potentielles Opfer Ihrer unzüchtigen Fantasien. Für Sie es vermutlich sogar ein Gartenschlauch eine Aufforderung zur Unzucht! Dadurch, dass Sie auch andere für widernatürlich erklären, wird Ihre Schuld nicht kleiner! Gehen Sie in sich! Bereuen Sie!
Freitag, 6. Juni 2008 16:34
sportgayfan: So ganz
unrecht hat dieser Artikel nicht.Wi… ist doch unfair.
Fünf gegen einen.Das geht doch nicht
Freitag, 6. Juni 2008 16:25
praktizierender Sodomist †: ordentlich rannehmen
Tja, der Aufrechte Katholik ist wahrscheinlich auch eine Schwuchtel, die eine Betschwester faked… wie so viele hier.
Freitag, 6. Juni 2008 16:22
sportgayfan: @aufrechterkatholik
Gehen Sie zur Beiche, zu einem strengen Priester, der Sie ordentlich rannimmt bei der Buße

Nur bei der Busse?.Sonst nicht?
Freitag, 6. Juni 2008 15:03
Bayern-Tradi: @regina
Dass sie im PGR sind oder waren, glaub ich Ihnen sofort. Der PGR ist die überflüssigste Erfindung der Kirche seit VII gewesen. Lauter liberale Besserwisser und Scharlatane.
Freitag, 6. Juni 2008 15:02
praktizierender Sodomist †: Gott stört das nicht
Wenn Gott nicht wollte, dass wir das machen, hätter er uns kürzere Arme gegeben.
Freitag, 6. Juni 2008 14:56
Regina 1961: @aufgerichtetem usw…
Sie können aber nicht gut lesen: Ich WAR einmal im PGR. Bin es aber nicht mehr. Die Gründe überlasse ich Ihrer regen Phantasie.
Das, was Sie in Ihrem letzten Posting geschrieben haben, entspringt IHRER Phantasie. Ich hege keine mütterlichen Gefühle gegen den Seminaristen. Und glücklich verheiratet bin ich obendrein auch noch. Und ‘ne frustrierte Ehefrau bin ich auch nicht. Im Gegenteil. Trotzdem hat er Recht, mit dem was er schreibt. Ich habe ihm ja nicht gesgt. daß er das weiter tun soll. Trotzdem ehrt ihn seine Offenheit und Ehrlichkeit. Die „Stille-Kammer-Nummer“ scheint mir jedoch Ihre Phantasie eher zu beflügeln als die meine. Weiß ich doch was in der Ehe geschieht. Aber nur weiter. Ich amüsiere mich königinnenlich.
Regina1961
Freitag, 6. Juni 2008 13:36
Da sieht man es mal: Zur Sache haben Sie nichts zu schreiben, kennen nicht die einschlägigen Seiten des Katechismus, der zur Grundlage eines rechten katholischen Glaubens gehört. Statt dessen unglimpfen Sie herum. Vermutlich erregt der sich selbst befleckende Weiheling Ihre Phantasie, vermutlich spüren Sie so ein komisches Gemisch aus mütterlichen Gefühlen und lustvoller Erregung. Sie haben ja schon mal geschrieben, dass Sie irgendwo in einem PGR oder ähnlichen Schwadroniergremien fleißig sind. Beten Sie statt dessen besser den Rosenkranz, um Ihrer und der des Weihelings armen Seele zur Hilfe zu kommen. Selbstbefleckung ist inbesondere bei Männern schwere Sünde, weil sie eine Niederlage für den Trieb ist und Leben verhindert, weil sie der kruden Phantasie vorschub leistet und auch sonst nicht gut ist für eine wahre katholische Gesinnung. Der Hl. Aloisius hat sich nie selbst befleckt, und der ist ein Heiliger geworden. Sie sollten den Weiheling zu solchen Leistungen des Verzichts anspornen, als in Ihrer kruden Phantasie sich vorstellen, wie er Hand an sich legt und unsägliches geschieht. Reuen Sie! Büßen Sie! Maria mit dem Kinde lieb den Sündern rechte Hiebe gib! Jawoll!
Freitag, 6. Juni 2008 12:43
Regina 1961: @ansgar
Lassen Sie mich raten: Blöd oder Blond? Oder gar beides?
Regina1961
Freitag, 6. Juni 2008 12:24
Habt Ihr schon mal Prostatamassage probiert?

Das ist auch sehr stimulierend.
Freitag, 6. Juni 2008 10:53
Ansgar: @ regina
Wie können Sie dem Aufrechten mit dem Inferno drohen? Er legt doch nur die Hand auf … will sagen, den Finger in, naja, schwelende (nicht schwellende) Wunden! Über die Schädlichkeit der Selbstbefleckung lese man die Einlassung des Sufi-Gelehrten Ben Masturbak! Wohltuend und kräftigend ist es, die Bereiche unter der Gürtellinie – außer bei Hygienemaßnahmen – in Ruhe zu lassen. Probieren Sie es doch mal aus!
Freitag, 6. Juni 2008 10:06
Regina 1961: @aufrechter
1. Ich schreibe mich am Anfang mit Großbuchstaben, auch wenn ich Ihrer Meinung nach blond bin.
2. Wo der Priesteramtskandidat seine Finger von lassen soll, haben, Gott sei es gedankt, Sie nicht zu bestimmen.
3. Mit den beiden „Franz“-Bischöfen fahre ich sehr gut.
4. Typen wie Sie haben die Verlogenheit in der Katholischen Kirche zu verantworten. Ihrer harrt das Höllenfeuer. Wie Sie das am Jüngsten Tag unserem Herrgott erklären wollen, wie Sie mit Ihren Mitmenschen umgegangen sind, ist für mich erschreckend und schleierhaft.
Pax tibi
Regina1961
Freitag, 6. Juni 2008 08:24
Daß der zölibatäre Lebensstil ein Opfer ist, sehe ich durchaus ein und derjenige, der ihn wirklich lebt, hat meine größte Hochachtung.

Ja meinen Sie denn, der, der hier unter „Priesteramtskandidat“ firmiert, sei unfreiwillig ins Seminar gegangen, sozusagen von Mama und Papa gezwungen? Tun Sie nicht blonder als Sie sein mögen! Er ist drin, er möchte Priester werden, da hat er seine Finger, die der Weihe harren, rein zu halten – und lassen Sie das, den hier noch zu loben, dass er öffentlich seine Sünden beichtet. Sie sind wohl verdorben von Ihren beiden Franz-Bischöfen. Jawoll!
Freitag, 6. Juni 2008 07:50
Regina 1961: @Heinrich v. O.
Mein Lieber, Sie wissen doch selber, daß die Enthalsamkeit in dem sogenannten frühen Christentum nicht eindeutig festgelegt war. Warum ist denn sonst diese ganze Diskussion um Enthaltsamkeit aufgekommen und eigentlich bis heute Thema? Selbst biblisch ist der Zölibat und die vollkommene Enthaltsamkeit nicht zu begründen. Sonst gäbe es, nochmals, diese ganze Hin- und Herschwurbelerei nicht. Daß der zölibatäre Lebensstil ein Opfer ist, sehe ich durchaus ein und derjenige, der ihn wirklich lebt, hat meine größte Hochachtung. (Wenn der Zölibat denn freiwillig gelebt wird)
LG Regina1961
Freitag, 6. Juni 2008 01:33
methusalix †: Heinrich mir graut vor dir!
HeinrichvonOfterdingen: Jedenfalls auch ‘n Blödmann,
wie Methusalix.


(und im übrigen: vergelt’s Gott!)
Freitag, 6. Juni 2008 01:07
praktizierender Sodomist †: odentlich rannehmen
@ Aufrechter Katholik:
Gehen Sie zur Beiche, zu einem strengen Priester, der Sie ordentlich rannimmt bei der Buße
Pruuuuust, ich hätts nicht besser sagen können.

So, jetzt aber ins Bett… aber vieleicht vorher schnell noch…
Donnerstag, 5. Juni 2008 22:37
Marcelus: @Heinrich v. Ofterdingen: In der heutigen Kirche
nicht, weder im Osten, noch im Westen.
Donnerstag, 5. Juni 2008 22:35
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Marcelus,
und die verheirateten Priester müssen nach altchristlicher Praxis auch enthaltsam zusammenleben.
Donnerstag, 5. Juni 2008 22:32
Marcelus: @Regina1961: Nichtverheiratete Priester müssen
enthaltsam leben,
und das ist in der lateinisch-katholischen Kirche die reguläre Ordnung: außer bei konvertierten ex-protestantischen Ex-Pastoren.
Donnerstag, 5. Juni 2008 22:26
Regina 1961: Bevor ich zu Bett gehe…
@Marcelus: Sind Priester asexuelle Wesen?
@einrich von O.: Soll der Priesterkandidat lügen? Vielleicht wäre ews in Ihrem Sinne, wenn er schweigen würde. Aber mir sind in der letzten Zeit einfach zu viele Berichte zu Ohren gekommen, in denen sich Priester an Kindern, Knaben und Geschlechtsgenossen vergriffen haben. Das ist ein Sumpf, von dem ich nicht genau weiß, wie ich ihm entkommen und als Außenstehende begegnen soll. Ich finde Offenheit in diesem Zusammenhang jedenfalls ehrlicher als gar nichts zu sagen. Lügen ist das Schlimmste. Und Schweigen auch. Denn damit wird eine Riesenmenge vertuscht. Und dieses Problem der „entgleisten“ Priester läßt sich nun mal nicht verschweigen. Gott sei es gedankt. So, und jetzt muß ich wirklich ins Bett. Gute Nacht und Gottes Segen
Regina1961
Donnerstag, 5. Juni 2008 22:23
aufrechterkatholik: @Priesteramtskandidat
Sie sind unwürdig. Bemühen Sie sich! Das ist eine Sache des Wollens. Hören Sie auf, Ihre der Weihe verheißenen Finger zu besudeln! Wie wollen Sie denn später mal die Geheimnisse des Altars feiern? Zucht! Disziplin! Beten Sie zur Jungfrau! Die Selbstbefleckung ist eines der schlimmsten Laster und gehört anständig bestraft. Gehen Sie zur Beiche, zu einem strengen Priester, der Sie ordentlich rannimmt bei der Buße, und dann hören Sie auf mit diesen Schweinereien. Und lassen Sie es, davon öffentlich zu erzählen. Man muss sich ja schämen, es gibt so wenige von Ihrer Sorte und dann noch solche. Maria mit dem Kinde lieb den Unzüchtlern strenge Hiebe gib! Jawoll!
Donnerstag, 5. Juni 2008 22:16
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Marcelus, da ist nix zweideutig,
das ist eindeutig und … schlecht! Eindeutig schlecht!
Donnerstag, 5. Juni 2008 22:12
Marcelus: Wie zweideutig
@Priesterkandidat
Ihre Ehrlichkeit ehrt Sie, und ich hoffe für Sie und Ihren Berufswunsch, daß Sie es schaffen, Ihre Sexualität wirklich erfüllt leben zu können.
Donnerstag, 5. Juni 2008 22:10
HeinrichvonOfterdingen: Liebe Regina,
irschendwann erinnere ich mich, waren Sie mir mal sympathisch. Ihr letztes Posting eckelt mich nur mehr an! Schaffen Sie wieder die Kurve zur anständigen Regina! Bitte!
Donnerstag, 5. Juni 2008 22:06
Regina 1961: @priesterkandidat
Sie sind sehr offen bezüglich Ihrer Sexualität, und ich finde es gut, daß Sie hier nicht ein Mäntelchen der Verlogenheit und Keuschheit ausbreiten, wie es manche Forumsteilnehmer tun. Ihre Ehrlichkeit ehrt Sie, und ich hoffe für Sie und Ihren Berufswunsch, daß Sie es schaffen, Ihre Sexualität wirklich erfüllt leben zu können.
Regina 1961
Donnerstag, 5. Juni 2008 21:22
HeinrichvonOfterdingen: Jedenfalls auch ‘n Blödmann,
wie Methusalix.
Donnerstag, 5. Juni 2008 21:20
methusalix †: Hallo Satan, auch schwul?
…oder nur heiss drauf?
Donnerstag, 5. Juni 2008 19:53
reficuL †: Ez 28,14
hic porci cocti ambulant
Donnerstag, 5. Juni 2008 14:13
praktizierender Sodomist †: Vom Wichsen wird man schwul?
Ach Germknödel, würderst Du mal etwas mehr wichsen, dann wärste Du jetzt lockerer drauf.

Aber nicht schwul werden davon, gelle… ich will nämlich nicht mit Dir.
Donnerstag, 5. Juni 2008 00:58
Priesterkandidat: Masturbation
Ich kann sagen, dass ich als Seminarist sogar Probleme mit der Masturbation habe. Schliesslich ist man jung und der Trieb ist stark, da passiert es, dass man auch als Seminarist (!) masturbiert. Und ich glaube, dass alle Menschen damit zu kämpfen, logischerweise auch insbesondere die Zölibatären.
Mittwoch, 4. Juni 2008 13:41
UC1 †: @Gernsknöder
Und wir erziehen unsere Kinder in Gottesfurcht… es ihnen strengstens verboten, zu mastubieren.

Wie wollen sie das Verhindern?Ihnen die Hände abhacken.?

Wo kämen wir denn dahin? Am Ende finden sie noch Gefallen dran und werden gar Sodomisten.
Ekelhaft!


Ach nee vom Wi… wird man schwul.Soviel gesammelten schwachsinn in den paar sätzen.Zum schieflachen.
Dienstag, 3. Juni 2008 21:15
clarissa colonia: habitantibus vici invicti praeclaris clarissa quaedam colonia nata s. d.
Haben Sie Dank für die Korrektur; meine Lektüre des geschichtsträchtigen Comics liegt schon (zu) lange zurück. Daß es diesen auch in Griechisch gibt, wußte ich nicht (ich habe das aber auch nie gezielt recherchiert) – Dank auch für diesen Hinweis. cc.
Dienstag, 3. Juni 2008 20:09
obelix †: Werte clarissa,
sollten Sie Lust verspüren, die durchaus humorvollen Asterix-Geschichten zu lesen, dann empfehle ich Ihnen die altphilologischen Ausgaben des Ehapa-Verlages. Zu haben in verschiedenen Sprachen. So beginnt jeder Asterix-Band mit einem Satz, der die Geschichte(n) sofort auf den Punkt bring:

Anno a.C.n.L.: tota Gallia, quae, ut vides, est divisa in partes quinque, a Romanis occupata est…
Totane? Minime! Vicus quidam a Gallis invictis habitatus invasoribus resistere adhuc non desinit.


Auch für Freunde der Sprache des Sokrates und Homer ist Asterix (antiquarisch!) verfügbar.

Ich wünsche gute Unterhaltung bei einer Lektüre die den misera plebs mit antiker Hochkultur verbindet.
Dienstag, 3. Juni 2008 19:03
methusalix †: Werte clarissa,
Dank für die Zurechtweisung! Ich habe aus dem Gedächtnis zitiert und kann, auch sehr zu meinem Leidwesen, die Stelle in der der „Doctor Angelicus“ angeführt wird, nicht mehr finden. Aber ich verspreche weiter zu suchen (möglicherweise hat Häring ihn so zitiert; das wird dann etwas länger dauern, Sie wissen ja, wie ausführlich er immer schreibt).

Die TOTALE SÜNDE ist natürlich nicht von Ihnen so beschrieben (diesen rüden Ton habe ich von Ihnen noch nie wahrgenommen) sondern von unserem guten Episcopus abgeleitet, der in seinem Beitrag von gestern 21:25 bezüglich Masturbation von „totaler Schuld“ schreibt. Ein Ausdruck der meiner Ansicht nach (und wahrscheinlich auch Thomas’ Ansicht nach, dem Zitat entsprechend) völlig überzogen ist.

Was mich betrifft, so ehrt mich die Anrede „Druide“ durchaus, werte clarissa, aber Methusalix ist in den Asterix Geschichten nur ein alter Mann (mit einer sehr jungen Frau).

Mein alter ego ist Obelix (von Obelisk? Spötter sprechen gerne von „obesity“!).

Der Druide heisst Miraculix,
http://de.wikipedia.org/…/Figuren_aus_Asterix

was sich in diesem Fall wahrscheinlich nicht von einem wohlschmeckenden (convenience-) Gericht italienischer Provenienz herleitet (das nichtsdestotrotz denselben miraculösen Ursprung im Wortstamm haben kann).
Dienstag, 3. Juni 2008 19:02
Regina 1961: @Gernsknödel
Richtig mein Lieber. Und Geschlafen wird gefälligst mit den Händen über der Bettdecke. Sonst gibts was auf dieselben.
Regina1961
Dienstag, 3. Juni 2008 18:26
Pünktchen: Frolli
Sollten Sie als einzige wirklich nicht geschnallt haben, daß Gernsknöllchen ein satirischer Provo-Account ist?
Dienstag, 3. Juni 2008 18:21
Frollein Rottenmaier: @Gernsknödel
Aus welchem Urwald sind Sie Troll denn entsprungen???
Dienstag, 3. Juni 2008 18:16
Gernsknöder: Ekelhaft
Ich masturbiere niemals!
Das ist ja ekalhaft!

Und wir erziehen unsere Kinder in Gottesfurcht… es ihnen strengstens verboten, zu mastubieren.

Wo kämen wir denn dahin? Am Ende finden sie noch Gefallen dran und werden gar Sodomisten.
Ekelhaft!
Dienstag, 3. Juni 2008 15:31
Regina 1961: Gibt es…
…wirklich keine anderen Themen mehr, über die in diesem Forum gesprochen werden kann? Es sollte doch wirklich jedem und jeder selbst überlassen werden, was er oder sie unter der Bettdecke macht (oder sonstwo). Gott hat uns diese Triebe bestimmt nicht gegeben, damit sie abgetötet werden. Sie müssen in sinnvolle Bahnen geleitet werden. Hierin diesem Forum werden sie das aber nicht. Es wird entweder von totaler Schuld (welch ein theologischer Schwachsinn) oder von totaler Freiheit (die es eh nicht gibt) geschrieben. Ein Mittelmaß bzw. Mittelweg scheint nicht zu existieren.
Regina1961
Dienstag, 3. Juni 2008 12:47
20mancro5 †: @Alois Bischof
Sie ist auch Grund zur hl. Beichte zu gehen. Jeder der der Masturbation schuldig ist,

Da gäbe es aber einige die aus der Kirche überhaupt nicht mehr raus
Dienstag, 3. Juni 2008 10:21
Priesterkandidat: Masturbation
Bei Masturbation sollte man vielleicht nicht sofort und immer von schwerer Sünde sprechen. Es kann sich einer ernsthaft bemühen keusch zu leben und dann masturbiert er, weil er schwach geworden ist. Das ist etwas anderes als wenn einer tagtäglich masturbiert nur weil ihm danach ist. Deswegen denke ich, sollte man Masturbation von Masturbation je nach Sachlage unterscheiden, bevor man sofort jeden als schweren Sünder einstuft.
Selbst als Priesterkandidat und Priester ist man kein asexuelles Wesen… und weiss um die Problematik.
Dienstag, 3. Juni 2008 09:01
clarissa colonia: Werter Druide,
von totaler Sünde habe ich in diesem Zusammenhang nichts gesagt; nur wenn Sie sich auf eine Autorität berufen wollen, solltens Sie es auch belegen können, sonst ist das eine Luftbuchung. Sammeln Sie also mal weniger Misteln und mehr Zitate (von Berufs wegen sind Sie ja in den Künsten den Lesens und Schreibens kundig), bevor Sie damit werfen.
Viel Spaß beim Sammeln!
Dienstag, 3. Juni 2008 08:52
methusalix †: Ach clarissa,
wir leben doch alle nur vom Glauben; und sooo wichtig ist das Thema doch auch wieder nicht. Oder etwa doch „TOTALE SÜNDE“, wie unser guter Bischof verkündet?
Dienstag, 3. Juni 2008 08:25
praktizierender Sodomist †: Spruch eine weisen juden
Don’t knock on masturbation.
It’s sex with someone you really love.
(Woddy Allen)
Dienstag, 3. Juni 2008 02:13
Ultramontanus: Ja, sehr witzig
das trifft zu auf den Obelwix.
Dienstag, 3. Juni 2008 02:10
Daniel Stöhr: Florian Geyer:
„alter bist du hin in der Birne das ist ja zum weinen.“
Dienstag, 3. Juni 2008 01:54
Genoveva: @Clarissa:
das „Zitat“ stimmt so sicher gar nicht. Ich habe eine Erinnerung, daß Thomas an einer Stelle sagt, die Sünden gegen das 6. Gebot seien nicht die schlimmsten, aber die „klebrigsten“. Das müßte man aber einmal verifizieren.
Dienstag, 3. Juni 2008 01:21
clarissa colonia: Werter Obelix,
diese Thomas-Allegorese hätte ich dann doch gerne mit Quellenangabe, wenn sie das schon so sicher als Zitat unter die Leute bringen.
Dienstag, 3. Juni 2008 01:14
obelix †: zur Selbstbefriedigung (Häring wollte sie „Ipsation“ nennen; war dann soch zu sperrig der Ausdruck)
Pierre: Unsinn
Die katholische Meinung zur Selbstbefriedigung ist nach wie vor Unsinn.
Es handelt sich nicht um ein ‘Durchgangsstadium’ in der Jugend, das man zu verlassen hat.


Befehl von Pierrot: Raus da aus diesem Stadium! (ob sich da wirklich alle Hormone dran halten?)

Alois Bischof: Die Selbstbefriedigung bzw. die Masturbation
ist immer eine schwere Sünde, die sogar zur naturwidrigen Todsünde werden kann, wenn die Schuld total ist.


TOTALE SCHULD! Hört sich an wie TOTALER KRIEG! „Wollt ihr die TOTALE SCHULD?“

-nö, eher die von Thomas von Aquin. Der war dezidiert der Meinung, dass dieser „Sex mit jemanden den man sehr mag und sehr gut kennt“sicher nicht die schwerste Sünde sei, aber die klebrigste! LOL!

möchtegern-kathole: @praktizierender Sodomist
Ich mache es nicht. Viele andere auch nicht. Und das hat nichts mit Alter oder Impotenz zu tun, sondern mit dem Glauben.


Das hat nix mit Glauben zu tun, sondern mit Hormonen (und ecclesiogenen Neurosen).
Montag, 2. Juni 2008 22:03
möchtegern-kathole: @praktizierender Sodomist
Ich mache es nicht. Viele andere auch nicht. Und das hat nichts mit Alter oder Impotenz zu tun, sondern mit dem Glauben.
Montag, 2. Juni 2008 21:59
Ist hier irgend jemand, der ernsthaft behauptet dass er nicht regelmäßif masturbiert????
Montag, 2. Juni 2008 21:54
möchtegern-kathole: @praktizierender Sodomist
Sie schrieben:

„Komm sie ehrlich, jeder wichst außer er ist impotent“

Auf das sprachliche Niveau möchte ich nicht eingehen. Inhaltlich ist die Aussage falsch. Aber dies ist bekannt und nichts neues. Interessant ist aber, dass Sie versuchen, sich mit dieser Verallgemeinerung von der Schuld loszusprechen: Ihre Erklärung, es mache jeder, soll die Sache relativieren – wenn es jeder machte, ja dann könnte der einzelne wirklich nichts dafür.

Es ist wohl wirklich so, dass das Gewissen nie ganz einschläft, egal wie sehr man es abtötet.
Montag, 2. Juni 2008 21:43
Was hat dieser Artikel denn mit Masturbation zu tun?

Kommt halt recht gut in der Überschrift, gell.

@ Alois: Wichst du etwa nicht?
Komm sie ehrlich, jeder wichst außer er ist impotent.

Und warum sollte man deswegen nicht zu Beichte gehen… da hat man doch was zu beichten.
Montag, 2. Juni 2008 21:25
Alois Bischof: Die Selbstbefriedigung bzw. die Masturbation
ist immer eine schwere Sünde, die sogar zur naturwidrigen Todsünde werden kann, wenn die Schuld total ist.

Sie ist auch Grund zur hl. Beichte zu gehen. Jeder der der Masturbation schuldig ist, darf nicht die Hl. Kommunion empfangen, damit er den Herrn der Engel nicht entheilige.
Montag, 2. Juni 2008 20:14
Der Grund für die kath. Ablehnung ist ja nicht irgendein „Entwicklungsstadium“ oder sowas. Die meisten Kritiker haben nie verstanden, warum das abgelehnt wird.
Montag, 2. Juni 2008 19:55
Pierre: Unsinn
Die katholische Meinung zur Selbstbefriedigung ist nach wie vor Unsinn.
Es handelt sich nicht um ein ‘Durchgangsstadium’ in der Jugend, das man zu verlassen hat.
Selbstbefriedigung ist meist der erste Kontakt zur Sexualität. Selbstbefriedigung kann durchaus im ganzen Leben eine Ergänzung zur partnerschaftlichen Sexualität sein, ohne dass man hierdurch in ein frühes Entwicklungsstadium zurückfällt.

Homosexualität ebenfalls als jugendliches Stadium zu sehen, ist ebenfalls Unsinn, weil gleichgeschlechtliche Erfahrungen im Jugendalter so viel mit echter homosexueller Veranlagung zu tun haben, wie Katholiken und die Zeugen Jehovas.
Dem Volk wird also weiterhin Schwachsinn zum Thema Sexualität von Seiten der Kirche verzapft.
Montag, 2. Juni 2008 16:26
leshandl1: Komisch
sonst lässt kn doch keine Gelegenheit aus, den Wiener Kardinal anzupatzen. Woher jetzt dieser Wind? Weil man dem Standard eins auswischen kann. Dann macht man den gleich zum Schwesterblatt der Krone??? Irgendwie scheint der Verfasser des obigen Artikels total verwirrt zu sein. Sozusagen im Hirn übers Kreuz.
Montag, 2. Juni 2008 14:40
homo rudolfensis: Der Katechismus der Katholischen Kirche
und der Moraltheologe Karl Hörmann zum Thema:

Selbstbefriedigung
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2008 kreuz.net