Ein österreichischer Professor hat dem Wiener Kardinal die Leviten gelesen. Dabei fraß er soviel Kreide, daß er dabei seine ganze Glaubwürdigkeit verpulverte. Ein Kommentar.

(kreuz.net) Am vergangenen Freitag kritisierte der Grazer Theologieprofessor Kurt Remele (51) in der antikirchlichen österreichischen Tageszeitung ‘Der Standard’ den Wiener Kardinal Christoph Schönborn.

Remele ist Professor für Ethik und Gesellschaftsethik an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Graz.

Seinen Beitrag stellte er unter den Titel „Kardinalssünde“. Darin wirft der Professor dem Kardinal eine Nähe zur Wiener Verlegerfamilie Dichand vor.

Hans Dichand (87) ist Herausgeber des österreichischen Boulevardblatts ‘Kronen Zeitung’. Kardinal Schönborn schreibt für die Zeitung eine wöchentliche Sonntags-Betrachtung.

Lange Einleitung

Remeles Philippika beginnt mit einer Endlos-Einleitung. Darin meditiert der Professor ad libitum über Fachsprachen im Allgemeinen sowie über den Fachbegriff „Sakralismus“.

Nach Angaben der angeblich „renommierten“ Theologen Matthew Lamb und Gregory Baum verstehe man darunter einen Gebrauch von Religion, der dazu diene, Unterdrückung und Unmenschlichkeit zu rechtfertigen und theologisch zu überhöhen, so Remele:

Die Kirche habe die christliche Botschaft angeblich Jahrhunderte lang jenen Menschen, die von der Gesellschaft ungerecht behandelt wurden, als Mittel der Vertröstung verkündet, nicht als Inspiration für ihre umfassende Befreiung – stänkert der Moraltheologe.

Knieschuß

Ein Beispiel für die religiöse Legitimierung von Unrecht und Unmenschlichkeit sieht er auch in den Kolumnen von Kardinal Schönborn in der ‘Kronen Zeitung’:

„Moralische Grundsätze wie die unverletzliche Würde des Menschen zu propagieren, andererseits aber in Publikationen aufzutreten, die diese mit Füßen treten, überschreite die Grenzen des Zulässigen.“

Dabei schießt sich sich Remele selber ins Knie: Er kritisiert den Kardinal ausgerechnet in einer Zeitung, die für ihre schamlose Homo-Propaganda und niederträchtige, skrupellose Bejubelung der Abtreibungsgewalt bekannt ist: Unverletzliche Würde des Menschen? Überschreitung der Grenzen des Zulässigen?

Zum Glück kann sich Remele noch Schlimmeres Vorstellen als die Kolumne des Kardinals:

„Man könnte dagegenhalten, daß es immerhin besser sei, die Krone überträgt ihre mediale Seelsorge einem sanften Katholiken und intelligenten Theologen wie Christoph Schönborn als einem wehrhaften und theologisch unterbelichteten Christen wie beispielsweise Ewald Stadler.“

Doch das tröstet den Moraltheologen nur beschränkt.

Denn er vermutet, daß ‘Krone’-Herausgeber Dichand die Kardinalskolumne dazu braucht, um sich für seine journalistischen Machwerke die „Aura der übernatürlichen Legitimierung“ zu ergattern.

Ob dieses moraltheologische Urteil dem Pornograph Dichand nicht mehr Frömmigkeit beimißt, als sie ihm der gesunde Menschenverstand zuschreiben würde?

Moraltheologische Doppelmoral

Dann schreitet Fachmann Remele zur moraltheologischen Analyse des angeblichen Fehlverhaltens des Kardinals. Er schätze den Kardinal – sagt er einleitend zur Beschwichtigung. Dann kommt er zur Sache:

„Gerade deshalb befürchte ich, daß Schönborn durch seine Verstrickung mit der ‘Kronen Zeitung’ einen nicht zu unterschätzenden Glaubwürdigkeitsverlust erleidet“ – verkündet Remele von den blutbeschmierten Seiten des ‘Standard’.

Es entstehe dadurch der fatale Eindruck einer kirchlichen Doppelmoral und Klassenjustiz.

Daß auch Moraltheologe Remele etwas von schamloser Doppelmoral versteht, wird klar, wenn er sich im weiteren als Verteidiger des ‘Katechismus der katholischen Kirche’ aufspielt.

In dem Katechismus – „dessen Redaktionssekretär Schönborn war“ – würden junge Menschen dazu aufgefordert, sexuelle Selbstbeherrschung und Mäßigung zu erringen, erinnert er:

Masturbation werde als „eine in sich schwer ordnungswidrige Handlung“ gebrandmarkt, künstliche Methoden der Empfängnisverhütung werden pauschal (sic) als „verwerflich“ zurückgewiesen.

Wer hätte geglaubt, so etwas noch erleben zu dürfen: Ein staatlich bestallter katholischer Moralprofessor weist in einer notorischen Abtreibungs- und Homo-Zeitung auf Grundfesten der katholischen Moraltheologie hin.

Remeles ‘Standard’-Artikel wird Theologiegeschichte machen, markiert er doch die lang erwartete Rückkehr der heterodoxen katholischen Beamten-Moraltheologie zum Lehramt.

Eine Wette abgeschlossen?

Das war übrigens schon der dritte ‘Standard’-Artikel gegen Kardinal Schönborns Kolumne in der ‘Kronen Zeitung’.

Daß Pornographie und sexuelle Ausbeutung von Frauen und Mädchen diesem zeitgeistlichen Schundblatt ein Dorn ihm Auge sind, ist auszuschließen.

Vielmehr ist zu vermuten, daß hinter der Kampagne eine Wette unter ‘Standard’-Redakteuren steht.

Preisfrage: Wie viele Artikel braucht es, bis der für sein fehlendes Rückgrat bekannte Wiener Kardinal die Segel streicht und seine Kolumne bei der großen Schwester des ‘Standard’ aufgibt?