Die österreichische Internetseite ‘kath.net’ hat kürzlich – wohl nicht ganz absichtlich – eine Statistik über ihre Zugriffszahlen preisgegeben. Bilder.

christoff: Herr Noe

Herr Noe scheint auch mir ein dreister Kerl zu sein. Weil ich mich auf dem kath.net-Forum kritisch ueber die LC geaussert habe, hat er mir kurzerhand psychische Probleme unterstellt und mich aus dem Forum rausgeschmissen. Meine e-mails an das kath.net-Buero kommen nun als Spam zurueck. Unglaublich.

HBR: @HvO…

Tja lieber Hvo, genau da hat die Lefebvre-Sekte ja Verrat begangen. Durch ihre Abspaltung hat die Lefebvre-Sekte die Kirche des Petrus und des Paulus verraten. Eigentlich kann man sogar sagen, das Lefebvre durch seinen Ungehorsam quasi den Herrn noch einmal gekreuzigt hat. Und jeder, der dieser Sekte nahesteht tut dies jeden Tag erneut.

HeinrichvonOfterdingen: Lieber hbr,

kreuz.net hat den VORTEIL, dass es denen nahesteht, die der Kirche eines heiligen Paulus, eines ersten Papstes Petrus, eines heiligen Thomas Aquin, eines heiligen Papstes Pius X, eines heiligen Maximilan Kolbe und vieler anderer Heiliger treu geblieben sind.

HBR: seriös sind beide

Sowohl kath.net als auch kreuz.net sind seriös. kreuz.net hat halt den Nachteil, dass es ein wenig der Lefebvre-Sekte nahesteht.

Fragender: @ F.G.

ein frivoles kunterbuntes panoptikum welches so manchen besuch im zoo ersetzt.

Ich weiß zwar nicht, ob wir die selben Leute damit meinen, aber Ihr Satz ist eine schlichtweg geniale Beschreibung der hiesigen Umstände…


… und begründet auch mein Interesse an dieser Seite.

st. polterer: @florian: kathnet = seriös???

Was bitte ist an kathnet seriös????
Vielleicht dass man so tut, als ob die Diözese Linz die einzig bösen sind? Wichtige Nachrichten unterschlagen werden. Ja, dank +net kann man jetzt gut vergleichen, was kathnet alles unterschlägt.
Was bitte schön ist an Jubelmeldungen seriös? Wollen wir, verehrter Florian, die ungeschönte Wahrheit (+net) oder unser Gewissen beruhigen (kacknet)?

Florian Geyer: natürlich

ist kathnet ein seriöses medium welches bzüglich informationsqualität vor kreuznet agiert.

kreuz net ist zu schätzen als unterhaltungsmedium wobei ich nicht leugne dass hier einige intelligente nette leute posten.

der rest besteht aus aversenten gegen christus die hier ungebremst fröhlich urstände feieren, ein frivoles kunterbuntes panoptikum welches so manchen besuch im zoo ersetzt.

Dr. Otterbeck: Veritas liberabit vos.

Die Wahrheitsliebe dürfte bei allen szenebekannten „katholischen“ Internetmagazinen nicht unbedingt die hartnäckigst verfolgte Tugend sein…

matt2 †: Lügen haben kurze Beine…

wenn diese Behauptungen denn auch alle so stimmen. Ich kann das ohnehin nicht nachprüfen und selbst wenn ich es könnte, so wäre es mir ja egal.

Wenn man sich überlegt wieviele Klicks ein einziger, vergleichsweise belangloser, Videobeitrag auf youtube an einem Tag einfahren kann, dann seid ihr beide zusammengenommen dagegen Peanuts.

Fragender: @ Marcelus

die Lüge ist keine christliche Ideologie. „Christliche“ Fundamentalisten sind nicht christlich.

kreuz.net & Co sind weder christlich noch katholisch, und die steten Lügen und Haßpredigten geben beredtes Zeugnis davon…

Marcelus: @Fragender: In Ihrer Verallgemeinerung wirken Sie nicht weniger

pharisäerhaft, nachdem Sie so tun, als wäre die Lüge eine Art christliche Ideologie.
Die christliche Religion verbietet die Lüge,
im Gegensatz zum Kommunismus, der daraus eine Ideologie gemacht hat.

Fragender: was lernen wir daraus:

christliche Fundis lügen…

… komisch- wieso überrascht mich diese Erkenntnis nicht?

Suscipiat †: Lustig!

Lustig, wie die 2 degenerierten Gnome um ihre Ticks oder Klicks wetteifern!

praktizierender Sodomist †: Feinde

Herrlich!
kreuz.net gegen kath.net

Die judäische Volksfront gegen die Vorkfront von Judäa.


… aus „des Leben des Brian“
… aber so einen ketzerischen Film kennt Ihr sicher nicht.

Wigbert: Vielen Dank an kreuz.net!

Die Informationen bestätigen meinen Verdacht: Die Kath.net Betreiber sind nicht ehrlich und legen zu großen Wert aufs Geld.

Suscipiat †: Wir bleiben!

Florian Geyer: @praSo

Usertreffen wär ja ne nette Idee nur tewas kompliziert da sich alle kathPoster nen Florentiner Gürtel fürn Arsch besorgen müssten. Will man doch verhindern dass hinten drinsteckt wenn man sich ums runtergefallene Feuerzeug bückt…

praktizierender Sodomist †: kath.net

kath.net ist doch langweilig… längst nicht so krank und bizarr wie kotz.net

Usertreffen wär ne gute Idee.

Wenn man wenigstens XXX Bildchen einstellen könnte, wie auf Gayromeo.

Lorenz: Kath.net > Kreuz.net

Zumindest nach Alexa.com:

Kath.net ist die 124000ste und Kreuz.net die 174000ste Seite im Aufrufranking des gesamten Internet.

petrusbinsfeldus: Lobenswert!

Also ich finde kath.net einfach viel zu brav. Die Redaktion dort löscht alle ihr nicht genehmen Kommentare, so daß der religiöse Wahn unter sich bleibt. Da ist es hier doch viel lustiger: Bruder Theophil vs. Praktizierender Sodomit oder Nachtlaterne vs. Frollein Rottenmeier…
Man kann die Irren so herrlich provozieren.

Wo kann man sich für das Usertreffen anmelden?

unteroktav: Ein Lob auf +.net

Na dann freuen wir uns doch weiterhin, über die OBJEKTIVE und UNABHÄNGIGE Berichterstattung auf +.net. Da kann man munter Schwachsinn schreiben, Ansichten jenseit von Gut (weniger von Böse) vertreten, hetzen, denuntieren, in alle Richtungen schießen, wie es gerade gefällt, das macht Spaß und ist katholisch!

Aber man darf das soziale Engagement von +.net dann doch nicht vergessen, bietet es doch verbiesterten, verschrobenen, mit sich selbst und der Welt unzufriedenen und z.T. geisteskranken Damen und Herren eine dauerhafte Heimat.

the_atheist †: Lüge, lüge, lüge…

Das Whois von kath.net zeigt aber nicht an, daß die zu Hetzner umgezogen sind!

@Rodolfo Panetta:
Ich bezeifele im Gleichen Maß, das kreuz.net so viele Leser hat… Kritisiere doch mal in einem linken Form! Es gibt in DE M-e-i-n-u-n-g-s-f-r-e-i-h-e-i-t –- da wird es denen schwer fallen, Sie einzubuchten, auch wenn nichts intelligentes von Ihnen kommt…

paranoia †: @ Frollein

und vor Extase wirft die Biene Püppchen in die Menge…sozusagen orgiastisch…

Frollein Rottenmaier: @Paranoia

ein Usertreffen vor
Gute Idee! Aber nur, wenn ich zwischen Beobachterin und Biene Maja sitzen darf! Ich liebe Frauen, die oberflächlichen einen auf Anstand und Moral machen aber tief im Inneren vor Leidenschaft pochen.

Libertas Ecclesiae: kath.net

ist in der Tat ziemlich langweilig geworden, bietet nur wenig Eigenbeiträge, ist finanziell abhängig von gewissen Bistümern, auch in Deutschland, über die dann nicht mehr objektiv berichtet werden darf.

unteroktav: Na sowas!

Oho! Sind da der Redaktion wohl die üblichen Themen ausgegangen, dass man mal Zeit und Platz für solche Dinge hat?

Sehr lustig ist ja die Einordnung von kath.net … wenn schon +.net hier das Wort „neokonservativ“ ins Spiel bringt, wie bitte ordnet man sich denn selbst im Spektrum ein? So weit rechts außen gibt es ja gar nicht Sicher, kath.net ist neokonservativ, aber im Vergleich zu dem, was hier geboten wird, berichtet man dort in der Regel seriös und über wichtige Themen.

Sehr lustig auch, dass die Betreiberfirma des neuen Servers „Hetzner“ heißt. Das würde dann doch eindeutig mehr zu +.net passen. Sollte man da nicht lieber tauschen?

Und last but not least: bevor man (nebensächliche) Fehler und Unwahrheiten (Besucherzahlen) bei anderen aufdeckt und breittritt, sollte man erst mal vor der eigenen Haustür kehren, da liegen Berge von Dreck. Denn: wer anderen in der Nase bohrt, ist selbst ein Schwein.

RJH: Warum interessiert sich kreuz.net

für irgendwelche Zugriffszahlen bei kath.net? Wem soll das überhaupt interessieren?

paranoia †: @ R.P

…härter durchgreifen…

Das würde Ihnen gefallen, gelle?
Das wäre schön

Rodolfo Panetta: Keine Toleranz für Hetzer!

Wenn ich in diesem Forum Beiträge lesen muß, wie jener von LandorganistII, dann frage ich mich, wieso kreuz.net solche bösartige Hetze eigentlich duldet und solche Beiträge nicht sofort löscht. Wenn ich mich in einem linken Forum so unqualifiziert verhalten und die Redaktion beschimpfen würde, so würde mein Beitrag gelöscht und ich würde gesperrt. Aber ich treibe mich auch nicht in solchen Foren herum. Kreuz.net hätte noch mehr Niveau, wenn es gegen offenkundigen Mißbrauch seiner Seite härter durchgreifen würde.

paranoia †: Ich schlage

ein Usertreffen vor

praktizierender Sodomist †: Kult!

Mein Reden:

kotz.net ist so schräg… so freakig… so krank… so bizarr

Das ist Kult!

gerdade unter Schwulen!

jolie: ob die bischöfe

dann weiterhin soo viel geld dafür ausgeben werden?
fragt sich
der
freche
jolie

paranoia †: Und von den

Online-Lesern bei +net sind die 10% Verfassungsschutz, 20% parallel zu Gayromeo, 25% aus Comedy-Gesichtspunkten, 12 % machen psychologische Feldstudien, dann gibts noch Brandenburger und Co. und der Rest ist schon im Knast

Bento: hätte kath.net

mehr zugetraut als 12.000 Besuche. aber es ist einfach zu langweilig dort.

st. polterer: Leser online

Gayromeo hat 31.584 User jetzt online.

viel hat +net nur im Vergleich zu kath.net.

LandorganistII: Und was will hetznet

uns nun mit diesem Blablabla sagen? +net ist doch um keinen Deut besser, im Gegentum! Schon die Überschrift „katholische Nachrichten“ ist eine einzige Lüge!
Jetzt im Moment, wo ich dies schreibe, sind angeblich 1.264 User online! Wer’s glaubt, wird selig.
Von der Qualität des hier dargebotenen Materials, vom Können der angeblichen „Journalisten“, von der Auswahl der behandelten Themen ganz zu schweigen.
Diese Seite ist weder katholisch, noch christlich. Diese Seite dient ausschließlich der Diffamierung Andersgläubiger, Andersdenkener, Andersfühlender, Randgruppen, Amtsträgern der römischen Kirche, Juden, Homosexuellen, etc. etc.