Eucharistie
Wie die Handkommunion trotzdem genehmigt wurde
Man hat es von vornherein gewußt: Die dem Gläubigen angebotene Handkommunion darf ihn nicht dazu verleiten, die konsekrierte Hostie als ein gewöhnliches Stück Brot oder irgendeine beliebige geweihte Sache anzusehen.
Tongefäße für den Heiland.
Tongefäße für den Heiland.
© Alan Creech, CC
(kreuz.net) Das Schreiben mit der Genehmigung an die Bischofskonferenzen, die den Antrag auf Zulassung der Handkommunion gestellt hatten, enthält einige, die Instruktion ‘Memoriale Domini’ ergänzende pastorale Erwägungen.

Der Brief wurde den betreffenden Bischöfen in der jeweiligen Landessprache zugeschickt. Das Original ist in französischer Sprache.

Hier der Text:

Als Antwort auf den von Ihrer Bischofskonferenz gestellten Antrag bezüglich der Genehmigung zur Austeilung der Kommunion in die Hand der Gläubigen möchte ich Ihnen die folgende Mitteilung machen:

Unter Hinweis auf die Aussagen der Instruktion ‘Memoriale Domini’ vom 29. Mai 1969 über die Aufrechterhaltung des traditionellen Brauches hat der Heilige Vater die Motive, die Sie zur Unterstützung Ihrer Bitte anführen, und die Ergebnisse der Abstimmung zu dieser Frage geprüft.

Er gestattet, daß in dem Gebiet Ihrer Bischofskonferenz jeder Bischof nach seinem Ermessen und Gewissen die Einführung des neuen Ritus der Kommunionausteilung in seiner Diözese genehmigen darf, und zwar unter der Bedingung, daß jede Möglichkeit der Überraschung auf seiten der Gläubigen und jegliche Gefahr der Ehrfurchtslosigkeit gegenüber der Eucharistie vermieden werden.

Um das zu erreichen, halte man sich an die folgenden Regeln:

1. Die neue Art des Kommunizierens darf nicht derart aufgedrängt werden, daß der traditionelle Brauch ausgeschlossen wird.

Es ist besonders wichtig, daß jeder da, wo legitimerweise der neue Brauch erlaubt ist, die Möglichkeit erhält, die Kommunion in den Mund zu empfangen, auch wenn gleichzeitig andere Personen zur Kommunion gehen, welche die Hostie in die Hand erhalten.

Die beiden Arten des Kommunizierens können ja auch ohne Schwierigkeiten in derselben liturgischen Feier nebeneinander bestehen.

Dies soll deshalb beachtet werden, damit niemand im neuen Ritus einen Grund für die Verletzung seiner eigenen spirituellen Empfindsamkeit gegenüber der Eucharistie sieht und damit dieses Sakrament, das ja seinem Wesen nach Quelle und Grund der Einheit ist, nicht ein Anlaß für Zwistigkeiten unter den Gläubigen wird.

2. Der Ritus der Handkommunion darf nicht ohne Vorsicht angewendet werden. Da es sich ja um eine menschliche Haltung handelt, ist sie auch an das Empfinden und an die Vorbereitung des Kommunizierenden gebunden.

Es empfiehlt sich eine stufenweise Einführung, bei der mit qualifizierten und besser vorbereiteten Gruppen und Kreisen begonnen wird.

Vor allem ist es notwendig, dieser Einführung eine angemessene Unterweisung vorausgehen zu lassen, damit die Gläubigen die Bedeutung der Geste genau verstehen und sie mit dem gegenüber dem Sakrament gebührenden Respekt ausführen.

Bei dieser Unterweisung ist anzustreben, jeden möglichen Anschein einer Änderung im Glauben der Kirche an die eucharistische Gegenwart und auch jede Gefahr oder einfach die Möglichkeit einer Gefahr der Profanierung auszuschließen.

Handkommunion
Wenn eine Gefahr der Profanierung besteht, darf die heilige Kommunion den Gläubigen nicht auf die Hand gegeben werden. Instruktion 'Redemptionis sacramentum' Nr. 92Die Handkommunion durch Laienhelfer ist die Regel geworden.Kommunionspendung bei einem Pontifikalamt zelebriert von Johannes Paul II. am 30. Juli 2002 in Guatemala.

3. Die dem Gläubigen angebotene Möglichkeit, das eucharistische Brot in die Hand zu empfangen und selber zum Munde zu führen, darf ihn nicht dazu verleiten, es als ein gewöhnliches Stück Brot oder irgendeine beliebige geweihte Sache anzusehen.

Ganz im Gegenteil soll sie in ihm das Empfinden für seine Würde, Glied am mystischen Leib Christi zu sein, in den er durch die Taufe und die Gnade der Eucharistie eingegliedert ist, steigern und auch seinen Glauben an die große Wirklichkeit des Leibes und Blutes des Herrn, die er mit seinen Händen berührt, stärken.

Seine Haltung des Respekts sei dem angemessen, was er vollzieht.

4. Bezüglich des Vollzuges kann man sich an die Anweisungen der alten Tradition halten, welche die Dienstfunktion des Priesters und Diakons herausstellte, wenn sie die Hostie in die Hand des Kommunizierenden legten.

Es kann aber auch eine einfachere Art angewendet werden, indem der Gläubige selber die Hostie aus der heiligen Schale nimmt.

[Seit dem 21. Juni 1973, an dem der Faszikel „De sacra Communione et de cultu mysterii eucharistici extra Missam“ veröffentlicht wurde, ist der Satz „Es kann aber… aus der heiligen Schale“ gestrichen]

Auf jeden Fall soll der Gläubige die Hostie vor der Rückkehr zu seinem Platz verzehren. Die Hilfestellung des Dieners wird durch die übliche Formel „Der Leib Christi“ unterstrichen, auf die der Gläubige mit „Amen“ antwortet.

5. Welche Form auch immer man wählt, so soll auf jeden Fall darauf geachtet werden, daß keine Teilchen des eucharistischen Brotes fallengelassen oder verstreut werden. Ebenso auf eine geziemende Sauberkeit der Hände und eine passende Ausübung der Gesten gemäß den Bräuchen der verschiedenen Völker.

6. Bei Austeilung der Kommunion unter beiden Gestalten durch Eintauchen ist es auf keinen Fall erlaubt, die mit dem Blut des Herrn getränkte Hostie in die Hand des Gläubigen zu legen.

7. Die Bischöfe, welche die Einführung der neuen Art der Kommunion gestatten, werden gebeten, dieser Kongregation nach Ablauf von sechs Monaten einen Bericht über die Ergebnisse dieser Erlaubnis zu schicken.
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Sie soll erhalten bleiben 2. Das Ergebnis einer Umfrage über die Handkommunion
3. Wie die Handkommunion trotzdem genehmigt wurde
      
100 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#100   Sozialkatholisch   12:50:53 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Ach Schrottie
Natürlich darfst du deinen himmlischen Vater mögen, du sollst das sogar.
Redaktion benachrichtigen
#99   Frollein Rottenmaier †   12:32:21 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@Trivialkatholisch
Ach komm, Sozie, Du weißt doch genau, was ich meine. Hast Du Dir mal durchgelesen, was das hier in den verschiedensten Threads gestern Nacht für ein gegenseitiges Bashing war?
Dagegen verglichen war mein Smalltalk mit Prof. Dr. Geyer, der neuen Koryphähe für Psychoanalytik, ja schon fast das harmlose Schulhofgeplänkel zweier gesitteter Internatsschüler. :-)
PS: Ich fürchte mit der Aussage zu Daddys Girl habe ich hier wieder Futter hingeworfen, das mich den Rest meiner kreuz.net-Karriere begleiten wird. :-D Warum darf man denn nicht seinen Papa mögen???
Redaktion benachrichtigen
#98   Sozialkatholisch   11:51:09 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Morgen Schrottie
Zuerst einmal muss ich sagen, besonders je mehr ich drüber nachdenke, das in deiner Seele ein oder mehrere unverarbeitete Traumata schlummern. Als Daddie’s Girl möchte ich dir da noch sagen das dein himmlischer Vater sich freuen würde wenn du dich von ihm zum wahren Menschsein führen lässt.
Nur tragen wir hier unsere Baller- und Stategiespiele nicht mit Playstation oder einer grellbunten „Map“, sondern auf einer völlig anderen Ebene aus:
XBOX mein Kleines, XBOX!
Ein Spielplatz für Egozentriker, Spielkinder, Selbsverliebte, Sonderlinge, Verbalnarzißsten und was auch immer.
Da sind doch schon ein par Traumata von dir!
Nicht falsch verstehen – das soll jetzt keine Kritik sein. Ich gebe ja zu, die Spielchen machen mir bisweilen selber Spaß. Das ist die Sorte Entertainment, die kreuz.net ausmacht.
Du willst doch hier nur destruktiv sein.
Nur sollte bitte niemand mehr auf die Idee kommen, die Seite hier hätte auch nur im geringsten was mit „katholisch“ zu tun!
Nur mal so zur Info, katholisch sein heißt zu versuchen Gottes Willen in seinem Leben zu verwirklichen und nicht sich selbstherrlich über alle Gebote hinwegzusetzen. Vom katholischen Glauben wie eine Schwuchtelkönigin vom Rasen mähen, nämlich nichts.
Redaktion benachrichtigen
#97   Frollein Rottenmaier †   11:23:06 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Spieleplattform kreuz.net
Ich muss sagen: Der gestrige Abend hatte es in sich. Kreuz.net hat einen neuen Höchststand an Amusement erreicht. Und das nicht nur im Homothead – gestern bis in die heutigen Morgenstunden ging es quer durch alle Threads heiß her wie noch nie. Wobei kreuz.net ja immer steigerungsfähig ist.
Umso mehr muss ich kreuz.net mit einer Spieleplattform für Computerkiddies vergleichen. Nur tragen wir hier unsere Baller- und Stategiespiele nicht mit Playstation oder einer grellbunten „Map“, sondern auf einer völlig anderen Ebene aus: Wer ist der Beste? Wer hat immer Recht? Wer ist unfehlbar? Wer hat wo eine Schwäche (sei es Rechtschreibung, sei es Privates oder Sonstiges), das man ihm rhetorisch bis zynisch aufgearbeitet in bösartiger Forum unter die Nase reiben kann. Und dann das ganze noch abgemixt mit ner guten Spur schamlos-schöner Frivolität: „stehend mit der Hand oder knieend mit dem Mund“. Köstlich, einfach nur köstlich!
Ein Spielplatz für Egozentriker, Spielkinder, Selbsverliebte, Sonderlinge, Verbalnarzißsten und was auch immer.
Nicht falsch verstehen – das soll jetzt keine Kritik sein. Ich gebe ja zu, die Spielchen machen mir bisweilen selber Spaß. Das ist die Sorte Entertainment, die kreuz.net ausmacht.
Nur sollte bitte niemand mehr auf die Idee kommen, die Seite hier hätte auch nur im geringsten was mit „katholisch“ zu tun! :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#96   Sozialkatholisch   11:01:50 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@ Freie, gemäßigte Maurin
Ich habe meinem atheistischem Freund keine Vorwürfe gemacht, er hat zwar ein bisschen komisch geguckt als ich ihm erzählte das das Stück Brot für uns Katholiken Gott ist, aber ich finde trotzdem das er damit halbwegs verantwortungsvoll umgegangen ist und den Heiland halbwegs würdig der Natur übergeben hat.
Einen Vorwurf mache ich den Handkommunionbefürwortern, die Kommunion artet doch immer mehr zur rationalisierten schnellen Massenabfertigung aus die Zwanghaft Missbrauch nach sich ziehen muss.
Redaktion benachrichtigen
#95   EvaHermanFan akaFreimaurerin   10:18:46 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@sozialkatholisch
Guten Morgen! Das finden Sie jetzt vielleicht eine dumme Frage, aber mich interessiert es echt: Wenn der Betreffende das (mit dem Wald und dem Fluss) ohne Hintergrundwissen und ohne böse Absicht getan hat, was genau ist dann das Schlimme daran?
Redaktion benachrichtigen
#94   Brandenburgis   09:31:22 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@H-B-R
Bereits die Tatsache, daß vor Jopa II KEIN EINZIGER PAPST (!!!) die Handkommunion reichte; beweist zweifelsfrei, daß Handkommunon nicht katholisch ist. Ich kann Ihnen aber noch eine Unzahl weiterer Argument hier liefern.
Redaktion benachrichtigen
#93   Biene Maja   08:59:13 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Sozialkatholisch
Danke, daß mir Recht geben. Viele gehen unvorbereitet zum Tisch des Herrn.TRAURIG aber wahr.
Redaktion benachrichtigen
#92   Sozialkatholisch   08:48:05 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@ Biene Maja
Stimmt, da hast du recht, ich meinte aber mehr den unwissentlichen Missbrauch.
Ich weiß von einem befreundeten Atheisten der bei der hl. Messe auf der Beerdigung seines Schwiegervaters von den Massen mit zur Kommunion gezogen wurde obwohl er nicht wollte. Er hat die Kommunion, weil er nicht wusste was das war in die Tasche gesteckt und später im Wald in einem Fluss entsorgt.
Zum einen wie viel ähnliche Fälle es wohl geben mag und zum anderen würde so etwas bei der Mundkommunion nicht passieren.
Redaktion benachrichtigen
#91   Biene Maja   08:36:10 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Sozialkatholisch
habe geschrieben die Handkommunion gehöhrt,
abgeschaft Mißbrauch z.B. schwarze Messen.
Redaktion benachrichtigen
#90   Sozialkatholisch   08:21:21 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Der Aspekt
das die Handkommunion den Mißbrauch und auch den Frevel mit der hl. Kommunion ungemein fördert wurde hier noch garnicht genannt.
Redaktion benachrichtigen
#89   solideo   08:15:38 | Donnerstag, 5. Juni 2008
An HBR
„reichte Es Seinen Jüngern“ und nicht „Seine Jünger nahmen Es Selbst“
Redaktion benachrichtigen
#88   ttoni   08:04:47 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@alle
ich habe mich schon lange nicht mehr so gut unterhalten …
:-D ^-^ :)3
irgendwie vergisst man beim lesen, worum es im artikel geht …
O:)
Redaktion benachrichtigen
#87   agricula   07:24:26 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Die Dämomen freuen sich über die Handkommunion
Ich verweise zu diesem Thema auf die Web-Seite www.anneliese-michel.de.ms
Unter „Aussagen der Dämonen“ und Unterpunkt „Worüber sich die Dämonen freuen; was ihnen lieber ist“ findet man einige interessante Aussagen der Dämonen auch zur Handkommunion.
Redaktion benachrichtigen
#86   HBR   05:50:00 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@Brandenburgis
Wieso ist die Handkommunion nicht katholisch? Sie ist vom Vatikan genehmigt und auch laut CIC, Katechismus oder heiliger Schrift nicht verboten.
Und beten wir im Hochgebet nicht: „nahm das Brot in seine heiligen und ehrwürdigen Hände, brach es, reichte es seinen Jüngern.…“
Redaktion benachrichtigen
#85   Sweetdragon †   03:04:01 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@ Aida
Ist ja alles schön und gut, wenn die linke Hand unrein ist …
Aber was bitte machen dann Linkshänder, so wie ich zum Beispiel?
Ich bin unfähig verkehrt herum (also mit rechts) zu essen …
Darf ich dann nicht bei Moslems Essen ? Oder muß ich mir die linke Hand auf den Rücken binden so wie es in der Schule gemacht wurde ?
Ich habe auch in Muslimischen Ländern und auch bei Privatleuten mit der linken Hand gegessen und keiner war böse – ich wurde sogar mehrfach bei den Familien eingeladen … so GAstfreundlich kann jemand gar nicht sein das er jemanden der angeblich so die Gebote übertritt, mehrfach PRIVAT !!!! zum Essen einlädt.
Oder sind die Moslems in ihren Heimatländern schon weiter als die die es hierher verschlagen hat ? Haben die vielleicht schon verstanden das manche Menschen einfach verkehrt herum gepolt sind … a
Redaktion benachrichtigen
#84   Biene Maja   23:46:43 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Ultramontanus
lebe zölibatär bin glücklich und das schon lange.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
#83   Frollein Rottenmaier †   23:25:09 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Schogetten
So himmlich rund im Mund! :-D
Redaktion benachrichtigen
#82   EvaHermanFan akaFreimaurerin   23:24:04 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Morgenstund
hat Gold im Mund!
Redaktion benachrichtigen
#81   Suscipiat †   23:23:09 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Wer zu spät kommt,
den bestraft das Leben!
Redaktion benachrichtigen
#80   Biene Maja   23:21:52 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Suscipiat
Wenn das Herz voll ist geht der Mund über nichts gutes
Redaktion benachrichtigen
#79   Suscipiat †   23:08:39 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Unter der Decke!
Die haben jetzt alle die Hände unter der Decke!
Redaktion benachrichtigen
#78   Leblhuber   23:07:02 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@Aida:
Alles fremd hier kein Leblhuber, Pünktchen, methusalix, Geyer, Peter Pan und nich mal das Level 5.
Was ist los? Wovon redet ihr?
Geh ins Bett, und schlaf dich aus. Lies die anstehenden Vokabel und leg dann das Heft unter den Polster. Das wirkt Wunder!
Hier kannst du absolut nichts lernen, was dich auch nur einen winzigen Schritt weiterbrächte. Lauter schwachsinniges Geplänkel.
Redaktion benachrichtigen
#77   Suscipiat †   22:48:54 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Ach ja!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#76   Biene Maja   22:47:30 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Suscipiat
die Hände sind normalerweise zum Arbeiten da.
Es gibt Menschen die Miessbrauch treiben mit den Händen zB. stehlen unkeusche Handlungen usw.
Redaktion benachrichtigen
#75   Suscipiat †   22:43:21 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Für Maja!
Nochmal für die kleine Maja:
Liturgiereform a la kreuz.net:
www.stern.de/…Sexmesse/622495.html
Redaktion benachrichtigen
#74   EvaHermanFan akaFreimaurerin   22:42:16 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@suscipiat
Ja, ich glaub auch, er hat sich nur vertippt.
Redaktion benachrichtigen
#73   Aida   22:40:15 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Ja Brandenburgis,
an ihren Namen kann ich mich erinnern!
Aber leider nicht genauer!
Masturbation ist in Islam übrigens verboten. Gleich ob Mann oder Frau. Eine Frau darf praktisch gar nix mastubieren.
Ein Mann nur solnage er keinen Samenerguss hat. Wenn ich mich recht erinnere.
Kann die Fatwas aber noch raussuchen falls jemand Interesse hat…
Redaktion benachrichtigen
#72   prada   22:38:40 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Werist denn
diese Biene Maja??????
Redaktion benachrichtigen
#71   Suscipiat †   22:36:54 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Geschmackvoll!
Er meint die geschmackvolle sexuelle Ebene!
Redaktion benachrichtigen
#70   EvaHermanFan akaFreimaurerin   22:35:36 | Mittwoch, 4. Juni 2008
?????
und die alles auf einer geschmacklos sexuellen Ebene mißversteht.
Ich versteh Sie schon richtig, keine Sorge!
Redaktion benachrichtigen
#69   Suscipiat †   22:33:21 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Jawoll
Maja, wir haben beschlossen, alle Hände abzuhacken, diese Teufelswerkzeuge, machst du mit? Der Aufrechte führt das Beil!
Redaktion benachrichtigen
#68   aufrechterkatholik   22:33:06 | Mittwoch, 4. Juni 2008
prada
Dieses Luder ist ein männerzehrendes Monstrum, die mich hier verfolgt und unsere aufrechte Gesinnung diskreditiert, anstelle in der Großloge den Herren den Fünfzack zu machen und die alles auf einer geschmacklos sexuellen Ebene mißversteht. Folgen Sie meinem Vorschlag, Sie Schlichtling, und schonen Sie Ihre Gehirnzelle, sonst kommt noch die Dämmerungsfurzel und erschlägt Sie mit kopierten Bibeltexten. Herr Braun der Dieb vom Kostümverleigh fehlt auch noch, dann hätten wir alle zusammen!
Redaktion benachrichtigen
#67   EvaHermanFan akaFreimaurerin   22:31:40 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@aufrechter, suscipiat
@suscipiat: Igitt? Ja, es könnte einem so erscheinen, aber den Herrn der Herrlichkeit darf man eigentlich nur knieend mit dem Mund empfangen, hab ich hier gelernt.
@Mann meines Lebens: selbiges sind nun einmal Sie. Auch wenn andere hier ganz witzig sein können. Eva Herman lese ich bereits und meditiere jeden Abend über ein ausgewähltes Kapitel. Außerdem frage ich mich bei der Gewissenserforschung nach dem Hl. Ignatius allabendlich, ob und inwieweit ich ihren (Evas) Ansprüchen gerecht werde. Keine Angst, ich lasse keinen Ihrer Literaturtipps unberücksichtigt! Von wegen „nur Sünde“!
Redaktion benachrichtigen
#66   Biene Maja   22:30:24 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Kommunion
habt Ihr keine Ehrfurcht vor dem Allerheiligsten vor dem Leib Christie? Die Handkommunion gehört abgeschaft.
Redaktion benachrichtigen
#65   Suscipiat †   22:30:14 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Aida!
Die sind derzeit alle mit ihren unreinen Händen beschäftigt!!!
Redaktion benachrichtigen
#64   prada   22:29:55 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@ Aufrechter
Glauben Sie durch unhöfliches Posten werden Sie evidenter? Nehmen Sie lieber das Angebot der netten Dame Freimaurerin an, die doch all Ihre Phantasien nach Knien, Oralität und anderem befriedigen will!
Vielleicht hilft das!
Redaktion benachrichtigen
#63   Brandenburgis   22:29:41 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Liebes Aida
keine Angst, you’ll never walk alone.
Redaktion benachrichtigen
#62   Suscipiat †   22:28:24 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Aufrechter !!!
Sie werden ja pervers! „Kniend mit dem Mund …!“ Das reicht dann wohl doch nicht mehr fürs Fegefeuer!!!
Redaktion benachrichtigen
#61   Aida   22:28:21 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Alles fremd hier
kein Leblhuber, Pünktchen, methusalix, Geyer, Peter Pan und nich mal das Level 5.
Was ist los?
Wo kommt hier alle her?
Wovon redet ihr? o.O
Redaktion benachrichtigen
#60   aufrechterkatholik   22:27:09 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Prada
Verzischen Sie sich und widmen Sie sich Ihrer Gehirnzelle, sie scheinmodernistischer Nichtsnutz! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#59   Suscipiat †   22:26:22 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Igitt!
„Knieend mit dem Mund statt im Stehen mit der Hand“!
Redaktion benachrichtigen
#58   prada   22:26:10 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Entlarvend!
Zum Glück ist das hier alles virtuell! Ich glaube, die Gestalten, wie man sie hier lesen kann, die kann es nicht realiter geben.
Herr Aufrechter, geben Sie es zu, sowie Herr Brandenburger und andere, Sie sind nur ein Fake ohne jedweden Anspruch auf Wahrhaftigkeit!
Redaktion benachrichtigen
#57   aufrechterkatholik   22:24:35 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Sie männerzehrendes
Luder verfolgen mich ja schon wieder. Lassen Sie das! Lesen Sie Eva Herrmann und seien Sie still! Sie wollen nur die Sünde, sonst nichts. Davon kommt man ins Fegefeuer. Mindestens. Baggern Sie doch meinetwegen Judas Nihilius an, der ist ein rechter Spaßvogel mit einem Hang zur bösen Ironie, doch in er Tiefe seines Herzens wahrhaft katholisch. Der wäre was für Sie! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#56   Suscipiat †   22:23:25 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Vorher?
Das ist doch Selbstbefleckung!
Redaktion benachrichtigen
#55   EvaHermanFan akaFreimaurerin   22:21:44 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@ aufrechterkatholik
Ich werde den offenbar urkatholischen Brauch „knieend mit dem Mund anstattt im Stehen mit der Hand“ sofort und mühelos übernehmen, sobald wir verheiratet sind. Wenn Ihnen daran liegt, auch schon vorher. Ich denke in der Tat auch, das ist eine viel eindringlichere Erfahrung.
Redaktion benachrichtigen
#54   Suscipiat †   22:21:37 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Jawoll, ja, jawoll!
Wers mit der Hand macht, muss jawoll ja gegen die Handkommunioin sein! Was brauchts da noch eines Traditionsbeweises! Jawollwoll!
Redaktion benachrichtigen
#53   aufrechterkatholik   22:19:51 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Judas N.
hihi, das haben Sie gut nachgemacht! Klasse! Sie werden neben dem scharfen Bruder T noch mein Lieblingsposter! Aber passen Sie auf, dass diese homohedonistischen Einhirnzeller, die hier herumschreiben, das nicht noch ernst nehmen und Ihnen zweifelhafte, sündige Angebote machen, man weiß nie! Und wenn Sie wie am Schluss so fäkalisch übertreiben: Hinterher werden Ihre werten Mails noch wieder gelöscht! Und das wollen wir doch nicht. Also ein dreifach herzhaftes Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#52   Suscipiat †   22:18:42 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Nicht gewusst?
Hast du nicht gewusst, dass kreuz.net ein getarntes Homo-Forum ist? Die meisten machens hier mit den Fingern!
Redaktion benachrichtigen
#51   Brandenburgis   22:17:55 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Es bleibt dabei,
daß Handkommunion nicht katholisch ist. Das zeigt schon der Traditionsbeweis. Es gibt aber noch andere Möglichkeiten, diese These klipp und klar und ohne die geringsten Zweifel darzulegen. Man mag stehen, man mag knien, aber in die Hand hat man nichts zu nehmen. Das tun nur Kalvinisten. Nicht einmal die Lutheraner kennen solch irrwitzige Sitten.
Redaktion benachrichtigen
#50   Aida   22:16:57 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Ist hier jemand den ich kenne?
Warum gibt es hier so viele Homosexuelle?
Redaktion benachrichtigen
#49   Suscipiat †   22:16:13 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Lieber!
Lieber mit Ironie ins Fegefeuer als mit Stinkefingern in die Hölle!
Redaktion benachrichtigen
#48   aufrechterkatholik   22:13:08 | Mittwoch, 4. Juni 2008
sucipiat
Sie sind schon wieder ironisch. Das ist nicht nett. Gar nicht. Sie sollten in sich gehen und wieder auf den Pfad der Tugend gelangen. Doch ich weiß, das ist ein frommer Wunsch. Wenn ich das so lese, was Sie schreiben, kann ich nur sagen: Sie sind ein verderbter Ironiker. Und damit kommt man wenigstens ins Fegefeuer. Das sollten Sie sich hinter die Ohren schreiben!
Maria mit dem Kinde lieb den Heiden viele Hiebe gib!Jawoll
Redaktion benachrichtigen
#47   ReligionssoziologeDrDrNihilius   22:11:46 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@aufrechterkatholik
ich bin homosexueller Christ und stehe zu meinen Neigungen. Ich bitte sie das zu respektieren und mich ernstzunehmen.
Ich fühle eine tiefe Abneigung ihnen gegenüber denn bei den anderen Postern spürt man eine gewisse Ironie, bei ihnen jedoch spürt man den tierisch blutigen Ernst des Katholibanischen Fundamentalismus.
Ihr jawoll können sie sich in ihre feuchte Arschrosette schieben.
Redaktion benachrichtigen
#46   Suscipiat †   22:07:33 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Aufrechter !!!
Ich freue mich sehr über ihre Wertschätzung und besonders auch darüber, dass ich mich mit Ihnen als dem einzigen hier wirklich ernst zu nehmenden und ernsthaft argumentierenden Diskussionspartner austauschen darf!!!
Redaktion benachrichtigen
#45   Aida   22:04:38 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Das frage ich ja
Was ist das überhaupt genau?
Redaktion benachrichtigen
#44   Suscipiat †   22:02:16 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Stinkefinger!
Mit solchen Stinkefingern wär ich auch gegen die Handkommunion!
Redaktion benachrichtigen
#43   aufrechterkatholik   22:00:57 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Judas N. Suscipiat
Was soll das denn alles. Können Sie denn hier nichts mehr ernst nehmen! Das ist ein ernsthaftes Forum. Lieber Judas N, nach dem ich eifrig das studiert habe, was Sie gelesen haben! Wir fühlen gemeinsam! Wir sind beide gegen dieses komische homohedonistische Pack und die Entehrung des Heiligen! Lassen Sie uns eine Runde brüdern! Sie sind das aufrechteste, das netteste, was mir hier – neben dem hochverehrten Bruder Theophil – unter die Augen gekommen ist! Doch Sie haben ihm voraus, dass Sie ein kleiner Spaßvogel sind, ein rechter Schelm. Ich mag das. Das ist sozusagen verbale Kitzelei, Sie Schlingel Sie. Machen Sie weiter. Aber bitte nicht so grob. Das mag ich nämlich nicht so. Ihnen ein dreifach herzhaftes Jawoll. Und sorgen Sie mal dafür, dass dieser sucipiat hier verschwindet. Nochmals jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#42   Suscipiat †   21:57:30 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Ekel!
Und warum ekeln sich die kreuz.net.hansels vor der Handkommunion????
Redaktion benachrichtigen
#41   Aida   21:56:22 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Lieber Gotthard,
das ist falsch: Muslime waschen sich meist nach dem Toilettengang mit Wasser (Teil der rituellen Reinigung!).
Die Frage muss lauten: Warum sind Christen so schmutzig sich nicht zu waschen?!?!?
Redaktion benachrichtigen
#40   Suscipiat †   21:56:04 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Ultra!
Du musst wissen: Bei kreuz.net ist von Sodomie über Handsex bis Pädophilie alles erlaubt, nur eines nicht: Schleichwerbung!
Redaktion benachrichtigen
#39   ReligionssoziologeDrDrNihilius   21:54:47 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@aufrechterkatholik
ich verbitte mir ihre amikalen Unverschämtheiten.
sie rückwärtsgewandter Menschenfeind !
Redaktion benachrichtigen
#38   Gotthard   21:54:18 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@aida
wenn sie jemals bei einer arabischen Familie eingeladen sein
sollten, dann sollten sie nicht mit der linken Hand das Essen aus der Schüssel nehmen!
kennt man in diesen Familien immer noch kein Toilettenpapier?
Redaktion benachrichtigen
#37   Suscipiat †   21:52:11 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Aufrechter !!!
Wir sihind im waheren Chrihistentum, ouh Goott wir dahanken diir!
Redaktion benachrichtigen
#36   Ultramontanus   21:51:25 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Meine Damen und Herren,
Niveau ist keine Handcreme.
Redaktion benachrichtigen
#35   Aida   21:49:54 | Mittwoch, 4. Juni 2008
man ignoriert mich
gut! Ich gehe!
Redaktion benachrichtigen
#34   Suscipiat †   21:46:49 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Oh Gott!
Was man so alles mit der Hand macht!
Redaktion benachrichtigen
#33   aufrechterkatholik   21:44:18 | Mittwoch, 4. Juni 2008
judas nihilius
Sie alter Schelm, Sie Schlingel, Sie meinen das, dem Herrn sei Dank, ironisch. Aber Sie treffen damit hervorragend den Stil dieser gottlosen Scheinchristen der sogenannten Kirche von angeblich unten. Ich spüre es tief in mir: Sie sind ein wahrhafter aufrechter Katholik. Schön, Sie kennenlernen zu dürfen! Sie sind eine wahre Bereicherung, eine gottgefällige Zierde in diesem Forum! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#32   Suscipiat †   21:44:04 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Reine Zunge?
Bei der Reinheitsqualität seiner Zunge müsste der Brandenburger doch auch gegen die Mundkommunion sein!
Redaktion benachrichtigen
#31   Aida   21:42:34 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Jedenfalls
wenn sie jemals bei einer arabischen Familie eingeladen sein
sollten, dann sollten sie nicht mit der linken Hand das Essen aus der Schüssel nehmen!
Nur so als Tipp! :(3
Redaktion benachrichtigen
#30   Suscipiat †   21:38:24 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Kein Klopapier!
Bei den Brandenburgern herrscht wohl trotz 19 Nachwendejahren noch immer Klopapiermangel!
Redaktion benachrichtigen
#29   Aida   21:36:43 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Auch im Islam
ist die linke Hand unrein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#28   Suscipiat †   21:35:57 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Aha!!!
Zentralafrikanische Eingeborenenstämme gebrauchen nur ihre rechte Hand zum Essen, weil sie ihre unreine Linke zur Analreinigung nach dem Ausdrücken der Exkremente benutzen. Allmählich wird mir klar, warum Brandenburgis mit seiner Sekte gegen die Handkommunion ist!
Redaktion benachrichtigen
#27   Aida   21:34:42 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Was ist „Kommunion“ überhaupt?
Was ist so besonders daran?
Was ist schlimm an Händen?
Redaktion benachrichtigen
#26   aufrechterkatholik   21:33:01 | Mittwoch, 4. Juni 2008
suscipiat
das war schon wieder böse ironisch! Sie lernen wohl doch nicht dazu…
Redaktion benachrichtigen
#25   ReligionssoziologeDrDrNihilius   21:31:54 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@aufrechterkatholik
schon des längeren nehme ich mit zunehmender Bestürzung ihre nichtswürdigen rückwärtsgewantden und leibesfeindlichen Kommentare wahr. Als aufgeklärter Katholik muss ich dagegen schärfstens protestieren.
Im Sinne einer multisexuellen multikulturellen fortschrittlichen modernen Religiosität die immerdar der (relativen) gesellschaftlichen Realität entsprechen sollte sind leider HoBiSchwuleLesbische Transgenderpolitiker noch immer viel zu wenig in der Kirche vertreten. Möge ein Zeichen gesetzt werden.
Für eine offene tolerante Kirche !
Redaktion benachrichtigen
#24   Suscipiat †   21:30:44 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Mhm, mhm!
Dann also doch am besten Pfoten abhacken, diese Teufelswerkzeuge!
Redaktion benachrichtigen
#23   aufrechterkatholik   21:29:01 | Mittwoch, 4. Juni 2008
suscipiat
ja, tun sie das und werden sie lernfähig, gehen sie in sich und werden Sie fromm! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#22   Suscipiat †   21:23:55 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Ich gehe in mich!
Wusste gar nicht, was alles durch Selbstbefleckung ejakuliert werden kann!
Redaktion benachrichtigen
#21   aufrechterkatholik   21:20:41 | Mittwoch, 4. Juni 2008
suscipiat
Sie müssen gar nicht so komisch-ironisch antworten. Das ist unfein und der Wichtigkeit der Sache völlig unangemessen. Möglicherweise ist ihr Hirn durch häufige Selbstbefleckung bereits ejakuliert worden!
Redaktion benachrichtigen
#20   Suscipiat †   21:18:08 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Jawoll
Pfoten weg! Muss doch wirklich mal gesacht werden! Am besten alle Pfoten abhacken!
Redaktion benachrichtigen
#19   aufrechterkatholik   21:13:49 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Herr Bischof
Ich danke Ihnen außerordentlich für Ihren mutigen und engagierten, nein, wir sollten sagen, couragierten Einsatz gegen diese Unart der Handkommunion. Sie haben einfach mit allem recht, es ist das Siegel des Glaubensabfalls und der Entwürdigigung das Sanctissimum, es ist Unart und mangelnde Ehrfurcht gegenüber dem geopferten Leib des Heilands. Jawoll! Doch Sie greifen zu kurz, wir müssen die Unart der Handkommunion in einen Zusammenhang mit der Zunahme der Selbstbefleckung und des Homohedonismus stellen. Die Menschen machen mit ihren Fingern heute alles mögliche und fassen überall hin, hemmungslos, sei es das Sanctissimum, sei es das Sextum. Alles mögliche befingern sie. Deshalb: Pange linguam! Selbige ist nur würdig, dem Sanctissimum entgegenzueilen! Und Pfoten weg davon! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#18   Suscipiat †   21:09:40 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Enn Rappel!
Brandenburgis! Irgendwie musst du enn mittelschweren Rappel haben!
Redaktion benachrichtigen
#17   Lorenz   21:09:31 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@unteroktav; 17.22 Uhr
Warum sollte es Alois Bischof „wurscht“ sein, ob die anderen ins Verderben laufen. Vielleicht teilt er Ihren Heilsegoismus nicht.
Redaktion benachrichtigen
#16   Brandenburgis   21:07:12 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Handkommunion
ist nicht katholisch.
Redaktion benachrichtigen
#15   HBR   21:00:13 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Ja ja, und wieder ein Artikel über die pöhse Handkommunion
Immer wieder drollig, wie manche Pharisäer gegen den Empfang des Herrn mittels der Handkommunion wettern müssen :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#14   Suscipiat †   20:01:39 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Neuer Messritus für kreuz.netler
Wäre doch der ideale Messritus für alle überzeugten kreuznetler, deren Lieblingsthema doch immer der Mensch unterhalb der Gürtellinie ist!:
www.stern.de/…Sexmesse/622495.html
Redaktion benachrichtigen
#13   Ministrant   19:52:46 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@ apex
Im Gegensatz zu ihnen besitze ich Anstand! Sie sind ein armseliges Würstchen!
Redaktion benachrichtigen
#12   Alois Bischof   19:10:02 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Das einzige (!) Mal
wo Christus zu den Waffen gegriffen hat, war bei der Reinigung des Tempels von Geldgierigen Händlern. Aber natürlich waren Aaron und die Makkabäer „böse Traditionalisten“ die zu viel Gold, Prunk und Opfer im Tempel wollten.
quoniam zelus domus tuae comedit me (Ps. 68:10)
Die Handkommunion ist ein Sakrileg.
Ministrant,
Von welchem Glauben sprichst Du eigentlich? Vom deutsch-katho-protestantisch-ökumenischen „Glauben“ an den Menschen und dessen Gottheit über Leben und Tod, von dieser „Religion“ wie sie in der ‘modernen’ Kirche existiert? Das ist jedenfalls kein römisch-katholischer Glaube, und ich bin römisch-katholischer Christ.
Redaktion benachrichtigen
#11   Horst Metzker   18:33:36 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Wenn ich die Leutchen sehe,
die eine halbe Stunde oder länger vor der Messe, oder danach im Umfeld der Kirche stehen, und nichts anderes bewusst tun als dumme Lügen und Gerüchte verbreiten, gleichwohl es heißt: Du sollst nicht lügen, dann spielt es keine Rolle mehr, ob sie oral oder händisch die Hostie empfangen. Verstanden haben sie ohnehin noch nie Gottes Wille. Gott sieht mehr als Pfötchen oder Mäulchen, doch Streitet ruhig weiter, es sind eure Sünden.
Redaktion benachrichtigen
#10   apex   18:18:19 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@ Ministrant
Wir sind noch nicht per DU!!!!!!
ist mir wurscht!!!!!!!
Anderen Leuten den Glauben absprechen, dass ist Anmaßung!
was könnte man dir schon absprechen? Den Glauben, den du deklarierst ist keiner.
Redaktion benachrichtigen
#9   Ministrant   18:15:21 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@ Romulus
Sie gehören auch verboten!
Redaktion benachrichtigen
#8   Romulus   18:07:44 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Bilderstrecke Handkommunion
Schau mal einer an, wie sie alle ihre Pfötchen hinhalten… Da freut sich der Teufel über die vielen unwürdigen Kommunionen… „Amen“ sagt auch fast keiner mehr beim Empfang der Kommunion… Können sie ja auch nicht, sie glauben eh nicht mehr an die Realpräsenz, diese modernen Katholiken, eher schon an heiliges Brot…
Jemand sollte diese Skandalphotos an die Verantwortlichen in Rom senden und die DBK gleich auf Cc setzen!
Diese Pfötchen-Hinhalterei gehört verboten!
Redaktion benachrichtigen
#7   iustus   17:42:12 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@Ministrant
Wurde Jesus nicht einem Stall geboren????
Aber warum? Doch nur, weil in der Herberge kein Platz für ihn war. Nicht, weil er es so schön fand!
Redaktion benachrichtigen
#6   Ministrant   17:30:58 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@ apex
Wir sind noch nicht per DU!!!!!! Anderen Leuten den Glauben absprechen, dass ist Anmaßung!
Redaktion benachrichtigen
#5   apex   17:23:32 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@ Ministrant
von welchem Glauben sprichst du?
von dem Selbstgefälligen, der erst willkürlich handelt und dann jede Handlung rechtfertigt?
Das ist kein Glaube, das ist Anmaßung.
Redaktion benachrichtigen
#4   Libertas Ecclesiae   17:22:13 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@ Ministrant
wohl wichtiger wie der Glaube…
Welcher Glaube?
Redaktion benachrichtigen
#3   unteroktav   17:22:11 | Mittwoch, 4. Juni 2008
@Alois Alleswisser
OK, wir wissens doch mittlerweile. 95% der Katholiken verhalten sich sakrilegisch, wenn sie die Kommunion mit der Hand empfangen, bla bla bla …
Empfangen Sie doch mit dem Mund, wie Sie es für einzig würdig erachten (spricht ja nichts dagegen) und lassen sie die übergroße Mehrheit doch ins Verderben laufen. Ihnen kann es doch eigentlich wurscht sein, Sie machen es ja, wie es sich gehört.
Redaktion benachrichtigen
#2   Ministrant   17:17:03 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Tongefässe für den Heiland…
ist dies schlimm? Wurde Jesus nicht einem Stall geboren???? Aber vorkonziliaren Sektierern ist Prunk, goldene Schalen, muffiger Stoff wohl wichtiger wie der Glaube… :-S
Redaktion benachrichtigen
#1   Alois Bischof   17:14:42 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Sakrileg
Die moderne Form der Handkommunion ist und bleibt ein Sakrileg und hat mit der klassischen Regionalform der Thronkommunion (wobei die Hand mit einem ‘dominicále’ vor dem direkten Kontakt mit dem Allerheiligsten geschützt wurde) nichts zu tun.
Die moderne Form der Handkommunion wurde zeitweise unter Erzhäretiker Thomas Cranmer in England eingeführt und später war sie Praxis der Kalvinisten West- und Mitteleuropas. Die moderne Handkommunion ist das Siegel der Apostasie und ist Blasphemie.
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
KatholikentagKonsekrierte Hostien oder nur heiliges Brot? Mons. Vitus HuonderEr hat die Formel des Alten Ritus wiederentdeckt Weihbischof SchneiderLeib Christi oder Brötchen in der Cafeteria? EucharistieFronleichnam ade EucharistieDas Ergebnis einer Umfrage über die Handkommunion MundkommunionSie soll erhalten bleiben HandkommunionSie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht EucharistieHeiliges Brot essen und Traubensaft trinken LiturgieDie Macher der gemachten Liturgie Weihbischof SchneiderHandkommunion: Wie die Verteilung von Keksen EucharistieAm Eingang knallten Sektkorken FaschingsmesseDer Modernismus ist erledigt Bischof HankeEinfach Schwamm drüber Eucharistie„Wir müssen wieder überzeugend klar machen, daß wir Mahl halten“ L’Osservatore RomanoBischof empfiehlt kniende Mundkommunion
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net