Man hat es von vornherein gewußt: Die dem Gläubigen angebotene Handkommunion darf ihn nicht dazu verleiten, die konsekrierte Hostie als ein gewöhnliches Stück Brot oder irgendeine beliebige geweihte Sache anzusehen.
(kreuz.net) Das Schreiben mit der Genehmigung an die Bischofskonferenzen, die den Antrag auf Zulassung
der Handkommunion gestellt hatten, enthält einige, die Instruktion ‘Memoriale Domini’ ergänzende pastorale
Erwägungen.
Der Brief wurde den betreffenden Bischöfen in der jeweiligen Landessprache zugeschickt.
Das Original ist in französischer Sprache.
Hier der Text:
Als Antwort auf den von Ihrer Bischofskonferenz
gestellten Antrag bezüglich der Genehmigung zur Austeilung der Kommunion in die Hand der Gläubigen möchte
ich Ihnen die folgende Mitteilung machen:
Unter Hinweis auf die Aussagen der Instruktion ‘Memoriale Domini’
vom 29. Mai 1969 über die Aufrechterhaltung des traditionellen Brauches hat der Heilige Vater die Motive,
die Sie zur Unterstützung Ihrer Bitte anführen, und die Ergebnisse der Abstimmung zu dieser Frage geprüft.
Er gestattet, daß in dem Gebiet Ihrer Bischofskonferenz jeder Bischof nach seinem Ermessen und Gewissen
die Einführung des neuen Ritus der Kommunionausteilung in seiner Diözese genehmigen darf, und zwar unter
der Bedingung, daß jede Möglichkeit der Überraschung auf seiten der Gläubigen und jegliche Gefahr
der Ehrfurchtslosigkeit gegenüber der Eucharistie vermieden werden.
Um das zu erreichen, halte man sich
an die folgenden Regeln:
1. Die neue Art des Kommunizierens darf nicht derart aufgedrängt werden, daß
der traditionelle Brauch ausgeschlossen wird.
Es ist besonders wichtig, daß jeder da, wo legitimerweise
der neue Brauch erlaubt ist, die Möglichkeit erhält, die Kommunion in den Mund zu empfangen, auch wenn
gleichzeitig andere Personen zur Kommunion gehen, welche die Hostie in die Hand erhalten.
Die beiden
Arten des Kommunizierens können ja auch ohne Schwierigkeiten in derselben liturgischen Feier nebeneinander
bestehen.
Dies soll deshalb beachtet werden, damit niemand im neuen Ritus einen Grund für die Verletzung
seiner eigenen spirituellen Empfindsamkeit gegenüber der Eucharistie sieht und damit dieses Sakrament,
das ja seinem Wesen nach Quelle und Grund der Einheit ist, nicht ein Anlaß für Zwistigkeiten unter den
Gläubigen wird.
2. Der Ritus der Handkommunion darf nicht ohne Vorsicht angewendet werden. Da es sich
ja um eine menschliche Haltung handelt, ist sie auch an das Empfinden und an die Vorbereitung des Kommunizierenden
gebunden.
Es empfiehlt sich eine stufenweise Einführung, bei der mit qualifizierten und besser vorbereiteten
Gruppen und Kreisen begonnen wird.
Vor allem ist es notwendig, dieser Einführung eine angemessene Unterweisung
vorausgehen zu lassen, damit die Gläubigen die Bedeutung der Geste genau verstehen und sie mit dem gegenüber
dem Sakrament gebührenden Respekt ausführen.
Bei dieser Unterweisung ist anzustreben, jeden möglichen
Anschein einer Änderung im Glauben der Kirche an die eucharistische Gegenwart und auch jede Gefahr oder
einfach die Möglichkeit einer Gefahr der Profanierung auszuschließen.
3. Die dem Gläubigen angebotene Möglichkeit, das eucharistische Brot in
die Hand zu empfangen und selber zum Munde zu führen, darf ihn nicht dazu verleiten, es als ein gewöhnliches
Stück Brot oder irgendeine beliebige geweihte Sache anzusehen.
Ganz im Gegenteil soll sie in ihm das
Empfinden für seine Würde, Glied am mystischen Leib Christi zu sein, in den er durch die Taufe und die
Gnade der Eucharistie eingegliedert ist, steigern und auch seinen Glauben an die große Wirklichkeit des
Leibes und Blutes des Herrn, die er mit seinen Händen berührt, stärken.
Seine Haltung des Respekts
sei dem angemessen, was er vollzieht.
4. Bezüglich des Vollzuges kann man sich an die Anweisungen der
alten Tradition halten, welche die Dienstfunktion des Priesters und Diakons herausstellte, wenn sie die
Hostie in die Hand des Kommunizierenden legten.
Es kann aber auch eine einfachere Art angewendet werden,
indem der Gläubige selber die Hostie aus der heiligen Schale nimmt.
[Seit dem 21. Juni 1973, an dem
der Faszikel „De sacra Communione et de cultu mysterii eucharistici extra Missam“ veröffentlicht wurde,
ist der Satz „Es kann aber… aus der heiligen Schale“ gestrichen]
Auf jeden Fall soll der Gläubige
die Hostie vor der Rückkehr zu seinem Platz verzehren. Die Hilfestellung des Dieners wird durch die übliche
Formel „Der Leib Christi“ unterstrichen, auf die der Gläubige mit „Amen“ antwortet.
5. Welche Form auch
immer man wählt, so soll auf jeden Fall darauf geachtet werden, daß keine Teilchen des eucharistischen
Brotes fallengelassen oder verstreut werden. Ebenso auf eine geziemende Sauberkeit der Hände und eine
passende Ausübung der Gesten gemäß den Bräuchen der verschiedenen Völker.
6. Bei Austeilung der
Kommunion unter beiden Gestalten durch Eintauchen ist es auf keinen Fall erlaubt, die mit dem Blut des
Herrn getränkte Hostie in die Hand des Gläubigen zu legen.
7. Die Bischöfe, welche die Einführung
der neuen Art der Kommunion gestatten, werden gebeten, dieser Kongregation nach Ablauf von sechs Monaten
einen Bericht über die Ergebnisse dieser Erlaubnis zu schicken.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Trivialkatholisch Ach komm, Sozie, Du weißt doch genau, was ich meine. Hast Du Dir mal durchgelesen,
was das hier in den verschiedensten Threads gestern Nacht für ein gegenseitiges Bashing war? Dagegen
verglichen war mein Smalltalk mit Prof. Dr. Geyer, der neuen Koryphähe für Psychoanalytik, ja schon
fast das harmlose Schulhofgeplänkel zweier gesitteter Internatsschüler. PS: Ich fürchte mit der Aussage
zu Daddys Girl habe ich hier wieder Futter hingeworfen, das mich den Rest meiner kreuz.net-Karriere begleiten
wird. Warum darf man denn nicht seinen Papa mögen???
Morgen Schrottie Zuerst einmal muss ich sagen, besonders je mehr ich drüber nachdenke, das in deiner
Seele ein oder mehrere unverarbeitete Traumata schlummern. Als Daddie’s Girl möchte ich dir da noch sagen
das dein himmlischer Vater sich freuen würde wenn du dich von ihm zum wahren Menschsein führen lässt.
Nur tragen wir hier unsere Baller- und Stategiespiele nicht mit Playstation oder einer grellbunten „Map“,
sondern auf einer völlig anderen Ebene aus: XBOX mein Kleines, XBOX! Ein Spielplatz für Egozentriker,
Spielkinder, Selbsverliebte, Sonderlinge, Verbalnarzißsten und was auch immer. Da sind doch schon ein
par Traumata von dir! Nicht falsch verstehen – das soll jetzt keine Kritik sein. Ich gebe ja zu, die Spielchen
machen mir bisweilen selber Spaß. Das ist die Sorte Entertainment, die kreuz.net ausmacht. Du willst
doch hier nur destruktiv sein. Nur sollte bitte niemand mehr auf die Idee kommen, die Seite hier hätte
auch nur im geringsten was mit „katholisch“ zu tun! Nur mal so zur Info, katholisch sein heißt zu versuchen
Gottes Willen in seinem Leben zu verwirklichen und nicht sich selbstherrlich über alle Gebote hinwegzusetzen.
Vom katholischen Glauben wie eine Schwuchtelkönigin vom Rasen mähen, nämlich nichts.
Spieleplattform kreuz.net Ich muss sagen: Der gestrige Abend hatte es in sich. Kreuz.net hat einen neuen
Höchststand an Amusement erreicht. Und das nicht nur im Homothead – gestern bis in die heutigen Morgenstunden
ging es quer durch alle Threads heiß her wie noch nie. Wobei kreuz.net ja immer steigerungsfähig ist.
Umso mehr muss ich kreuz.net mit einer Spieleplattform für Computerkiddies vergleichen. Nur tragen wir
hier unsere Baller- und Stategiespiele nicht mit Playstation oder einer grellbunten „Map“, sondern auf
einer völlig anderen Ebene aus: Wer ist der Beste? Wer hat immer Recht? Wer ist unfehlbar? Wer hat wo
eine Schwäche (sei es Rechtschreibung, sei es Privates oder Sonstiges), das man ihm rhetorisch bis zynisch
aufgearbeitet in bösartiger Forum unter die Nase reiben kann. Und dann das ganze noch abgemixt mit ner
guten Spur schamlos-schöner Frivolität: „stehend mit der Hand oder knieend mit dem Mund“. Köstlich,
einfach nur köstlich! Ein Spielplatz für Egozentriker, Spielkinder, Selbsverliebte, Sonderlinge, Verbalnarzißsten
und was auch immer. Nicht falsch verstehen – das soll jetzt keine Kritik sein. Ich gebe ja zu, die Spielchen
machen mir bisweilen selber Spaß. Das ist die Sorte Entertainment, die kreuz.net ausmacht. Nur sollte
bitte niemand mehr auf die Idee kommen, die Seite hier hätte auch nur im geringsten was mit „katholisch“
zu tun!
@ Freie, gemäßigte Maurin Ich habe meinem atheistischem Freund keine Vorwürfe gemacht, er hat zwar
ein bisschen komisch geguckt als ich ihm erzählte das das Stück Brot für uns Katholiken Gott ist, aber
ich finde trotzdem das er damit halbwegs verantwortungsvoll umgegangen ist und den Heiland halbwegs würdig
der Natur übergeben hat. Einen Vorwurf mache ich den Handkommunionbefürwortern, die Kommunion artet
doch immer mehr zur rationalisierten schnellen Massenabfertigung aus die Zwanghaft Missbrauch nach sich
ziehen muss.
@sozialkatholisch Guten Morgen! Das finden Sie jetzt vielleicht eine dumme Frage, aber mich interessiert
es echt: Wenn der Betreffende das (mit dem Wald und dem Fluss) ohne Hintergrundwissen und ohne böse Absicht
getan hat, was genau ist dann das Schlimme daran?
#94 Brandenburgis 09:31:22 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@H-B-R Bereits die Tatsache, daß vor Jopa II KEIN EINZIGER PAPST (!!!) die Handkommunion reichte; beweist
zweifelsfrei, daß Handkommunon nicht katholisch ist. Ich kann Ihnen aber noch eine Unzahl weiterer Argument
hier liefern.
@ Biene Maja Stimmt, da hast du recht, ich meinte aber mehr den unwissentlichen Missbrauch. Ich weiß
von einem befreundeten Atheisten der bei der hl. Messe auf der Beerdigung seines Schwiegervaters von den
Massen mit zur Kommunion gezogen wurde obwohl er nicht wollte. Er hat die Kommunion, weil er nicht wusste
was das war in die Tasche gesteckt und später im Wald in einem Fluss entsorgt. Zum einen wie viel ähnliche
Fälle es wohl geben mag und zum anderen würde so etwas bei der Mundkommunion nicht passieren.
Die Dämomen freuen sich über die Handkommunion Ich verweise zu diesem Thema auf die Web-Seite www.anneliese-michel.de.ms
Unter „Aussagen der Dämonen“ und Unterpunkt „Worüber sich die Dämonen freuen; was ihnen lieber ist“
findet man einige interessante Aussagen der Dämonen auch zur Handkommunion.
@Brandenburgis Wieso ist die Handkommunion nicht katholisch? Sie ist vom Vatikan genehmigt und auch laut
CIC, Katechismus oder heiliger Schrift nicht verboten. Und beten wir im Hochgebet nicht: „nahm das Brot
in seine heiligen und ehrwürdigen Hände, brach es, reichte es seinen Jüngern.…“
#85 Sweetdragon † 03:04:01 | Donnerstag, 5. Juni 2008
@ Aida Ist ja alles schön und gut, wenn die linke Hand unrein ist … Aber was bitte machen dann Linkshänder,
so wie ich zum Beispiel? Ich bin unfähig verkehrt herum (also mit rechts) zu essen … Darf ich dann
nicht bei Moslems Essen ? Oder muß ich mir die linke Hand auf den Rücken binden so wie es in der Schule
gemacht wurde ? Ich habe auch in Muslimischen Ländern und auch bei Privatleuten mit der linken Hand gegessen
und keiner war böse – ich wurde sogar mehrfach bei den Familien eingeladen … so GAstfreundlich kann
jemand gar nicht sein das er jemanden der angeblich so die Gebote übertritt, mehrfach PRIVAT !!!! zum
Essen einlädt. Oder sind die Moslems in ihren Heimatländern schon weiter als die die es hierher verschlagen
hat ? Haben die vielleicht schon verstanden das manche Menschen einfach verkehrt herum gepolt sind …
a
@Aida: Alles fremd hier kein Leblhuber, Pünktchen, methusalix, Geyer, Peter Pan und nich mal das Level
5. Was ist los? Wovon redet ihr? Geh ins Bett, und schlaf dich aus. Lies die anstehenden Vokabel und leg
dann das Heft unter den Polster. Das wirkt Wunder! Hier kannst du absolut nichts lernen, was dich auch
nur einen winzigen Schritt weiterbrächte. Lauter schwachsinniges Geplänkel.
Ja Brandenburgis, an ihren Namen kann ich mich erinnern! Aber leider nicht genauer! Masturbation ist in
Islam übrigens verboten. Gleich ob Mann oder Frau. Eine Frau darf praktisch gar nix mastubieren. Ein
Mann nur solnage er keinen Samenerguss hat. Wenn ich mich recht erinnere. Kann die Fatwas aber noch raussuchen
falls jemand Interesse hat…
prada Dieses Luder ist ein männerzehrendes Monstrum, die mich hier verfolgt und unsere aufrechte Gesinnung
diskreditiert, anstelle in der Großloge den Herren den Fünfzack zu machen und die alles auf einer geschmacklos
sexuellen Ebene mißversteht. Folgen Sie meinem Vorschlag, Sie Schlichtling, und schonen Sie Ihre Gehirnzelle,
sonst kommt noch die Dämmerungsfurzel und erschlägt Sie mit kopierten Bibeltexten. Herr Braun der Dieb
vom Kostümverleigh fehlt auch noch, dann hätten wir alle zusammen!
@aufrechter, suscipiat @suscipiat: Igitt? Ja, es könnte einem so erscheinen, aber den Herrn der Herrlichkeit
darf man eigentlich nur knieend mit dem Mund empfangen, hab ich hier gelernt. @Mann meines Lebens: selbiges
sind nun einmal Sie. Auch wenn andere hier ganz witzig sein können. Eva Herman lese ich bereits und meditiere
jeden Abend über ein ausgewähltes Kapitel. Außerdem frage ich mich bei der Gewissenserforschung nach
dem Hl. Ignatius allabendlich, ob und inwieweit ich ihren (Evas) Ansprüchen gerecht werde. Keine Angst,
ich lasse keinen Ihrer Literaturtipps unberücksichtigt! Von wegen „nur Sünde“!
@ Aufrechter Glauben Sie durch unhöfliches Posten werden Sie evidenter? Nehmen Sie lieber das Angebot
der netten Dame Freimaurerin an, die doch all Ihre Phantasien nach Knien, Oralität und anderem befriedigen
will! Vielleicht hilft das!
Alles fremd hier kein Leblhuber, Pünktchen, methusalix, Geyer, Peter Pan und nich mal das Level 5. Was
ist los? Wo kommt hier alle her? Wovon redet ihr?
Entlarvend! Zum Glück ist das hier alles virtuell! Ich glaube, die Gestalten, wie man sie hier lesen
kann, die kann es nicht realiter geben. Herr Aufrechter, geben Sie es zu, sowie Herr Brandenburger und
andere, Sie sind nur ein Fake ohne jedweden Anspruch auf Wahrhaftigkeit!
Sie männerzehrendes Luder verfolgen mich ja schon wieder. Lassen Sie das! Lesen Sie Eva Herrmann und
seien Sie still! Sie wollen nur die Sünde, sonst nichts. Davon kommt man ins Fegefeuer. Mindestens. Baggern
Sie doch meinetwegen Judas Nihilius an, der ist ein rechter Spaßvogel mit einem Hang zur bösen Ironie,
doch in er Tiefe seines Herzens wahrhaft katholisch. Der wäre was für Sie! Jawoll!
@ aufrechterkatholik Ich werde den offenbar urkatholischen Brauch „knieend mit dem Mund anstattt im Stehen
mit der Hand“ sofort und mühelos übernehmen, sobald wir verheiratet sind. Wenn Ihnen daran liegt, auch
schon vorher. Ich denke in der Tat auch, das ist eine viel eindringlichere Erfahrung.
Judas N. hihi, das haben Sie gut nachgemacht! Klasse! Sie werden neben dem scharfen Bruder T noch mein
Lieblingsposter! Aber passen Sie auf, dass diese homohedonistischen Einhirnzeller, die hier herumschreiben,
das nicht noch ernst nehmen und Ihnen zweifelhafte, sündige Angebote machen, man weiß nie! Und wenn
Sie wie am Schluss so fäkalisch übertreiben: Hinterher werden Ihre werten Mails noch wieder gelöscht!
Und das wollen wir doch nicht. Also ein dreifach herzhaftes Jawoll!
Es bleibt dabei, daß Handkommunion nicht katholisch ist. Das zeigt schon der Traditionsbeweis. Es gibt
aber noch andere Möglichkeiten, diese These klipp und klar und ohne die geringsten Zweifel darzulegen.
Man mag stehen, man mag knien, aber in die Hand hat man nichts zu nehmen. Das tun nur Kalvinisten. Nicht
einmal die Lutheraner kennen solch irrwitzige Sitten.
sucipiat Sie sind schon wieder ironisch. Das ist nicht nett. Gar nicht. Sie sollten in sich gehen und
wieder auf den Pfad der Tugend gelangen. Doch ich weiß, das ist ein frommer Wunsch. Wenn ich das so lese,
was Sie schreiben, kann ich nur sagen: Sie sind ein verderbter Ironiker. Und damit kommt man wenigstens
ins Fegefeuer. Das sollten Sie sich hinter die Ohren schreiben! Maria mit dem Kinde lieb den Heiden viele
Hiebe gib!Jawoll
@aufrechterkatholik ich bin homosexueller Christ und stehe zu meinen Neigungen. Ich bitte sie das zu respektieren
und mich ernstzunehmen. Ich fühle eine tiefe Abneigung ihnen gegenüber denn bei den anderen Postern
spürt man eine gewisse Ironie, bei ihnen jedoch spürt man den tierisch blutigen Ernst des Katholibanischen
Fundamentalismus. Ihr jawoll können sie sich in ihre feuchte Arschrosette schieben.
Aufrechter !!! Ich freue mich sehr über ihre Wertschätzung und besonders auch darüber, dass ich mich
mit Ihnen als dem einzigen hier wirklich ernst zu nehmenden und ernsthaft argumentierenden Diskussionspartner
austauschen darf!!!
Judas N. Suscipiat Was soll das denn alles. Können Sie denn hier nichts mehr ernst nehmen! Das ist ein
ernsthaftes Forum. Lieber Judas N, nach dem ich eifrig das studiert habe, was Sie gelesen haben! Wir fühlen
gemeinsam! Wir sind beide gegen dieses komische homohedonistische Pack und die Entehrung des Heiligen!
Lassen Sie uns eine Runde brüdern! Sie sind das aufrechteste, das netteste, was mir hier – neben dem
hochverehrten Bruder Theophil – unter die Augen gekommen ist! Doch Sie haben ihm voraus, dass Sie ein
kleiner Spaßvogel sind, ein rechter Schelm. Ich mag das. Das ist sozusagen verbale Kitzelei, Sie Schlingel
Sie. Machen Sie weiter. Aber bitte nicht so grob. Das mag ich nämlich nicht so. Ihnen ein dreifach herzhaftes
Jawoll. Und sorgen Sie mal dafür, dass dieser sucipiat hier verschwindet. Nochmals jawoll!
Lieber Gotthard, das ist falsch: Muslime waschen sich meist nach dem Toilettengang mit Wasser (Teil der
rituellen Reinigung!). Die Frage muss lauten: Warum sind Christen so schmutzig sich nicht zu waschen?!?!?
@aida wenn sie jemals bei einer arabischen Familie eingeladen sein sollten, dann sollten sie nicht mit
der linken Hand das Essen aus der Schüssel nehmen! kennt man in diesen Familien immer noch kein Toilettenpapier?
judas nihilius Sie alter Schelm, Sie Schlingel, Sie meinen das, dem Herrn sei Dank, ironisch. Aber Sie
treffen damit hervorragend den Stil dieser gottlosen Scheinchristen der sogenannten Kirche von angeblich
unten. Ich spüre es tief in mir: Sie sind ein wahrhafter aufrechter Katholik. Schön, Sie kennenlernen
zu dürfen! Sie sind eine wahre Bereicherung, eine gottgefällige Zierde in diesem Forum! Jawoll!
Jedenfalls wenn sie jemals bei einer arabischen Familie eingeladen sein sollten, dann sollten sie nicht
mit der linken Hand das Essen aus der Schüssel nehmen! Nur so als Tipp! :(3
Aha!!! Zentralafrikanische Eingeborenenstämme gebrauchen nur ihre rechte Hand zum Essen, weil sie ihre
unreine Linke zur Analreinigung nach dem Ausdrücken der Exkremente benutzen. Allmählich wird mir klar,
warum Brandenburgis mit seiner Sekte gegen die Handkommunion ist!
@aufrechterkatholik schon des längeren nehme ich mit zunehmender Bestürzung ihre nichtswürdigen rückwärtsgewantden
und leibesfeindlichen Kommentare wahr. Als aufgeklärter Katholik muss ich dagegen schärfstens protestieren.
Im Sinne einer multisexuellen multikulturellen fortschrittlichen modernen Religiosität die immerdar der
(relativen) gesellschaftlichen Realität entsprechen sollte sind leider HoBiSchwuleLesbische Transgenderpolitiker
noch immer viel zu wenig in der Kirche vertreten. Möge ein Zeichen gesetzt werden. Für eine offene tolerante
Kirche !
suscipiat Sie müssen gar nicht so komisch-ironisch antworten. Das ist unfein und der Wichtigkeit der
Sache völlig unangemessen. Möglicherweise ist ihr Hirn durch häufige Selbstbefleckung bereits ejakuliert
worden!
Herr Bischof Ich danke Ihnen außerordentlich für Ihren mutigen und engagierten, nein, wir sollten sagen,
couragierten Einsatz gegen diese Unart der Handkommunion. Sie haben einfach mit allem recht, es ist das
Siegel des Glaubensabfalls und der Entwürdigigung das Sanctissimum, es ist Unart und mangelnde Ehrfurcht
gegenüber dem geopferten Leib des Heilands. Jawoll! Doch Sie greifen zu kurz, wir müssen die Unart der
Handkommunion in einen Zusammenhang mit der Zunahme der Selbstbefleckung und des Homohedonismus stellen.
Die Menschen machen mit ihren Fingern heute alles mögliche und fassen überall hin, hemmungslos, sei
es das Sanctissimum, sei es das Sextum. Alles mögliche befingern sie. Deshalb: Pange linguam! Selbige
ist nur würdig, dem Sanctissimum entgegenzueilen! Und Pfoten weg davon! Jawoll!
@unteroktav; 17.22 Uhr Warum sollte es Alois Bischof „wurscht“ sein, ob die anderen ins Verderben laufen.
Vielleicht teilt er Ihren Heilsegoismus nicht.
Ja ja, und wieder ein Artikel über die pöhse Handkommunion Immer wieder drollig, wie manche Pharisäer
gegen den Empfang des Herrn mittels der Handkommunion wettern müssen
Neuer Messritus für kreuz.netler Wäre doch der ideale Messritus für alle überzeugten kreuznetler,
deren Lieblingsthema doch immer der Mensch unterhalb der Gürtellinie ist!: www.stern.de/…Sexmesse/622495.html
Das einzige (!) Mal wo Christus zu den Waffen gegriffen hat, war bei der Reinigung des Tempels von Geldgierigen
Händlern. Aber natürlich waren Aaron und die Makkabäer „böse Traditionalisten“ die zu viel Gold, Prunk
und Opfer im Tempel wollten. quoniam zelus domus tuae comedit me (Ps. 68:10) Die Handkommunion ist ein
Sakrileg. Ministrant, Von welchem Glauben sprichst Du eigentlich? Vom deutsch-katho-protestantisch-ökumenischen
„Glauben“ an den Menschen und dessen Gottheit über Leben und Tod, von dieser „Religion“ wie sie in der
‘modernen’ Kirche existiert? Das ist jedenfalls kein römisch-katholischer Glaube, und ich bin römisch-katholischer
Christ.
Wenn ich die Leutchen sehe, die eine halbe Stunde oder länger vor der Messe, oder danach im Umfeld der
Kirche stehen, und nichts anderes bewusst tun als dumme Lügen und Gerüchte verbreiten, gleichwohl es
heißt: Du sollst nicht lügen, dann spielt es keine Rolle mehr, ob sie oral oder händisch die Hostie
empfangen. Verstanden haben sie ohnehin noch nie Gottes Wille. Gott sieht mehr als Pfötchen oder Mäulchen,
doch Streitet ruhig weiter, es sind eure Sünden.
@ Ministrant Wir sind noch nicht per DU!!!!!! ist mir wurscht!!!!!!! Anderen Leuten den Glauben absprechen,
dass ist Anmaßung! was könnte man dir schon absprechen? Den Glauben, den du deklarierst ist keiner.
Bilderstrecke Handkommunion Schau mal einer an, wie sie alle ihre Pfötchen hinhalten… Da freut sich
der Teufel über die vielen unwürdigen Kommunionen… „Amen“ sagt auch fast keiner mehr beim Empfang
der Kommunion… Können sie ja auch nicht, sie glauben eh nicht mehr an die Realpräsenz, diese modernen
Katholiken, eher schon an heiliges Brot… Jemand sollte diese Skandalphotos an die Verantwortlichen in
Rom senden und die DBK gleich auf Cc setzen! Diese Pfötchen-Hinhalterei gehört verboten!
@Ministrant Wurde Jesus nicht einem Stall geboren???? Aber warum? Doch nur, weil in der Herberge kein
Platz für ihn war. Nicht, weil er es so schön fand!
@ Ministrant von welchem Glauben sprichst du? von dem Selbstgefälligen, der erst willkürlich handelt
und dann jede Handlung rechtfertigt? Das ist kein Glaube, das ist Anmaßung.
@Alois Alleswisser OK, wir wissens doch mittlerweile. 95% der Katholiken verhalten sich sakrilegisch,
wenn sie die Kommunion mit der Hand empfangen, bla bla bla … Empfangen Sie doch mit dem Mund, wie Sie
es für einzig würdig erachten (spricht ja nichts dagegen) und lassen sie die übergroße Mehrheit doch
ins Verderben laufen. Ihnen kann es doch eigentlich wurscht sein, Sie machen es ja, wie es sich gehört.
Tongefässe für den Heiland… ist dies schlimm? Wurde Jesus nicht einem Stall geboren???? Aber vorkonziliaren
Sektierern ist Prunk, goldene Schalen, muffiger Stoff wohl wichtiger wie der Glaube…
Sakrileg Die moderne Form der Handkommunion ist und bleibt ein Sakrileg und hat mit der klassischen Regionalform
der Thronkommunion (wobei die Hand mit einem ‘dominicále’ vor dem direkten Kontakt mit dem Allerheiligsten
geschützt wurde) nichts zu tun. Die moderne Form der Handkommunion wurde zeitweise unter Erzhäretiker
Thomas Cranmer in England eingeführt und später war sie Praxis der Kalvinisten West- und Mitteleuropas.
Die moderne Handkommunion ist das Siegel der Apostasie und ist Blasphemie.