[ « 26 27 28 29 30 » ]
Sonntag, 15. Juni 2008 17:32
„Die Synagoge schaut nicht in das wahre Licht. Sie mißachtet den Eingeborenen Gottes.“ Von der Heiligen Hildegard von Bingen († 1179).
Zurück zum Artikel 32 Lesermeinungen:
Sonntag, 22. Juni 2008 15:52
GerdEric: Tjaja
hier in meiner Nähe wird demnächst wieder eine katholische Kirche geschlossen
Sonntag, 22. Juni 2008 15:42
Marranenjäger: Eine treffende Karikatur
sehr entlarvend. Die Juden haben mehr Einblick als die abgefallenen Christen. Sehr niedlich auch diese Ente.
Sonntag, 22. Juni 2008 15:36
Pünktchen: Hallo Gerd-Frederic L. aus E.,
>>> hier <<<

ein treffendes Cartoon, das nach Meinung vieler hier auf Sie paßt!
Sonntag, 22. Juni 2008 15:25
GerdEric: Die Synagoge sank zu Boden. Da stand die Kirche auf
„Die Synagoge schaut nicht in das wahre Licht. Sie mißachtet den Eingeborenen Gottes.“ Von der Heiligen Hildegard von Bingen († 1179).

und heute:
„Die Kirche schaut nicht in das wahre Licht. Sie mißachtet den Eingeborenen Gottes.“ Von der Heiligen Hildegard von Bingen († 1179) zeitnah übertragen.

Die Kirchen sanken zu Boden. Da stand die Moschee auf…
Montag, 16. Juni 2008 22:19
clarissa colonia: Ohne Not möchte ich keine antiprotestantischen Ressentiments bedienen,
aber, werter Lutheraner, lassen Sie uns unwissendes Volk doch an Ihren erstaunlichen Erkenntnissen teilhaben:

„Ich sagte Terrorstaaten, nicht Terroristenstaaten! Scheich Reza Pahlewi war ein amerikanischer Hurensohn, Saddam Hussein war einer, die saudischie Diktatur ist US-hörig und so fort.
Saddam war CIA-Mitglied. Mit ihm führte die USA einen häßlichen Giftgaskrieg gegen den Iran.“ (Zitat)

Die Mütter des Schah-in-Schah und Saddam Husseins waren amerikanische Staatsbürgerinnen (welchen Berufs auch immer)? Saddam ein CIA-Agent?
Die Verteidiger des Glaubens und Hüter der Hl. Stätten des Islam den USA hörig (wem genau)?

Was Sie alles wissen!
Montag, 16. Juni 2008 21:12
Lutheraner: @ Marcelus
Ich sagte Terrorstaaten, nicht Terroristenstaaten! Scheich Reza Pahlewi war ein amerikanischer Hurensohn, Saddam Hussein war einer, die saudischie Diktatur ist US-hörig und so fort.
Saddam war CIA-Mitglied. Mit ihm führte die USA einen häßlichen Giftgaskrieg gegen den Iran.

Wieso kommen Sie jetzt auf die UdSSR? Die ist bereits 1991 implodiert.

Sie wollen die zinonistischen Juden als harmlose Leute darstellen und das waren und sind sie beileilbe nicht. Karl Marx war Jude, Leo Trotzki (9 Mill. Ermordete), Rosa Luxemburg usw und in der KP der Sowjetunion saßen vor der Säuberung Stalins überproportional viele Juden. Der rollende Giftgaswagen war eine Erfindung eines Juden. Er ward eingesetzt, um Konterrevolutionäre schnell und an Ort und Stelle zu beseitigen.

Israel war übrigens ein Geschenk der Briten an die Juden auf Kosten der Palästinenser. Die Hamas ist unter Anleitung Israels gegründet, um den Terror gegen Israel zu schüren. Damit schuf man sich eine alttestamentliche Handhabe, die Palästinenser als Volk dauerhaft zu unterdrücken und bei Gelegenheit auszurotten.
Mahmud Abbas hatte die Welt kürzlich um Hilfe gerufen, dem Völkermord in Gaza und im Westjordanland einhalt zu gebieten!
Die Rabbis fordern derweil unverholen auf, das palästinensischer Volk auszurotten, ganz nach Weisung deren und Ihres Rachegottes Jahwe!

Erzählen Sie also nichts vom moslemischen Terroristen! Die 1,2 Mio. Toten im Irak sind noch warm!
Montag, 16. Juni 2008 20:50
Brandenburgis: Die deutschen Landverluste
nach WK 1 sind mit der israelischen Landnahme in keiner Weise vergleichbar.
Montag, 16. Juni 2008 20:49
Tyrus: @Lutheraner
Was ignoriere ich bitte? Ich habe doch nur einen Witz aus der Vorkriegszeit zitiert.
Dass es Probleme geben würde, wenn man den Palästinensern einfach ihr Terretorium wegnimmt, hätte eigentlich für alle offensichtlich sein müssen. In Deutschland hat es vor dem 2. Weltkrieg ja ebenfalls gerade deshalb gebrodelt, weil man beanspruchte Gebiete verloren hatte. Bei den Juden kommt noch der religiöse Anspruch aus ihrer heiligen Schrift hinzu, weshalb sie natürlich keinen Bock auf die Palis haben, während letztere zutiefst verärgert über die Eindringlinge sind. Was würden Sie sagen, wenn man plötzlich alle Mitglieder einer weltweit bedrohten, religiösen Minderheit nach Deutschland bringen würde und ihnen meinentwegen Bayern zur freien Verfügung gegeben würde, weil in ihrer heilien Schrift geschrieben steht, Bayern sei ihr gelobtes Land. Würde in Deutschland nicht das totale Chaos ausbrechen?
Montag, 16. Juni 2008 20:34
Marcelus: @Lutheraner: Sie bezeichnen die USA und Israel als Terroristenstaaten,
während die Islamdiktaturen und die Mohammedaneraktivsten im nichtmohammedanischen Europa, Afrika und Amerika für Sie harmlose Leute sind.

Wieso kommen Sie jetzt auf die UdSSR? Die ist bereits 1991 implodiert.
Montag, 16. Juni 2008 20:30
Lutheraner: @ Marcelus
Wenn ich derat schief und propagandstisch infomiert wäre wie Sie, dann würde ich schweigen.

In der Sojwetunion wären Sie als guter Christ entweder im Gulag verschwunden oder von den Juden in einem rollenden Gaswagen ausgelöscht worden.

Zumindest machen Leute wie Sie klar, warum sie zu Verfassungs- und Völkerrechtsbrüchen schweigen, damit sie besser ihre christliche Gesinnung ausleben können.
Ziehen Sie andere bitte nicht in ihre Hetz- und Kriegsphantasien rein.
Montag, 16. Juni 2008 19:56
Marcelus: @Lutheraner: Informieren Sie sich doch über den Staatsterrorismus in den
arabisch-islamischen und sonstigen islamischen Diktaturen, die selbst schwarzafrikanische Mohammedaner mit saudi-arabischen Geldern errichten, zuletzt in Teilstaaten Nigerias,
abgesehen von den Terrorattacken von Mohammedanern in den säkularen Staaten wie auch in Spanien.
Ist das kein Terrorismus?
Sollen die USA und die Europäer da zusehen?
Montag, 16. Juni 2008 19:49
Lutheraner: @ Tyrus
Sie verkennen oder ignorieren Vergangenheit und Gegenwart.
Die einzigen Staaten, die ungestraft völkerrechtswidrige Kriege führen, foltern, morden, grenzüberschreitend terrorisieren, sind Israel und die USA.

Hitler schieb in „Mein Kampf“, die Juden hätten in Wirklichkeit kein Interesse dran, den Palästinensern einen eigenen Staat zuzubilligen. Das ist jetzt 90 Jahre her. Und um Verwechslungen vorzubeugen: nicht ich, sondern die Israeliten selbst geben Hitler Recht.
Montag, 16. Juni 2008 17:49
Tyrus: Ein jüdischer Witz aus der Vorkriegszeit
Zwei ältere Juden sitzen auf einer Bank im Berliner Stadtpark. Einer von ihnen liest eine jiddische Zeitung und der andere beschäftigt sich mit dem Stürmer. Der letztgenannte Jude lacht. Das ist zu viel für den ersten Juden und er sagt: „Ist es nicht genug, dass du diese Nazi-Hetze liest, musst du sie auch noch lustig finden?“ „Schau mal“, sagt der andere. „Wenn ich deine Zeitung lese, was muss ich dann sehen? Deportierte Juden, angegriffene Juden, beleidigte Juden, beschlagnahmtes jüdisches Eigentum. Aber wenn ich den Stürmer lese, dann gibt es endlich mal gute Neuigkeiten. Es sieht so aus, als ob wir Juden die ganze Welt besitzen und kontrollieren!“
Montag, 16. Juni 2008 17:29
Nachtlaterne: ja, man soll…
…das gottesvolk in ruhe lassen und es soll auch uns in ruhe lassen. wenn das gottesvolk sich so schnell, beleidigt fühlt, warum dann nicht umgekehrt auch wir? und: sind wir nicht auch ein gottesvolk?
Montag, 16. Juni 2008 11:30
pneumat: Man soll das Gottesvolk in Ruhe lassen.
Es hat nach Vorsehung Gottes für uns die Gottfremden genug gelitten. Es wird bald die Zeit kommen, und die Söhne werden wieder daheim sein. Sie werden den Vater in seiner menschlichen Hypostase erkennen und es wird ein Volk sein.
Montag, 16. Juni 2008 11:26
SignumSalutis: Zum K… diese antijüd. Hetze hier …
Irgendwelche Hildegard-Zitate herausschnipseln, die große Mystikerin zur Kronzeugin „christlichen“ Antijudaismus’ zu erklären. Auf einem Vortrag in Leipzig konnte man auch andere Sichtweisen erleben:
„Den vierten der Vorträge, die eine durchgehend anhaltende
Zuhörerresonanz fanden, hielt der Kirchenhistoriker
PD Dr. Willehad Paul Eckert OP vom Dominikanerkonvent
in Düsseldorf: „Kirche und Judentum im heilsgeschichtlichen
Denken der Hildegard von Bingen“. Er
verdeutlichte anhand faszinierender bis schockierender
kunsthistorischer Befunde den Wandel von einer distanzierten,
aber noch positiven Wertung des Volkes der ursprünglichen
Verheißungen des Alten Bundes bei Hildegard

zum mörderischen Antisemitismus des 13. und späterer
Jahrhunderte anhand der theologischen Rezeption
der weiblichen Gestalt der Synagoge bei Hildegard von
Bingen und ihrer zunehmend destruktiven Verwerfung
durch männliche Theologen nach dem Vierten Laterankonzil
1215. Mit diesem negativen Prozeß korrespondiert die
Unterdrückung des Weiblichen in der römischen Kirche,
der sich Hildegard von Bingen paradigmatisch mit der visionären
Kraft einer prophetissa entgegenstellte.“ (Aloys Henning)
Montag, 16. Juni 2008 01:14
clarissa colonia: Werter Daniel,
der erste Eindruck könnte auch aufgrund selektiver Zitation falsch sein, oder?
Montag, 16. Juni 2008 00:58
Daniel Stöhr: War das
‘ne krasse Antisemitin, die Hl. Hildegard
Sonntag, 15. Juni 2008 23:45
Gotthard: @florian
alles was nicht dem Menschen von heute dient muss aus der Religion entfernt werden weil es unnütz ist gell.

alles, was dem heutigen Menschen nicht dient, ist wirklich irrelevant.
Diese Ergüsse der Hildegard von Bingen haben für heute keinerlei Relevanz … wie die antijüdischen Ergüsse eines Martin Luther keinerlei Relevanz für heut ehaben!
Sonntag, 15. Juni 2008 23:37
möchtegern-kathole: Da der Text …
… nicht spezifisch für seine Entstehungsjahre ist, wird er heute die selbe Relevanz haben wie damals.
Sonntag, 15. Juni 2008 23:34
Florian Geyer: keineswegs rrr
aber bischen weniger Anthropos und mehr Deus tut heute Not umd das ganze wieder ins richtige Lot zu bringen.
Sonntag, 15. Juni 2008 23:30
RRR: @ Geier
Ich hoffe doch sehr, dass Sie auch die Menschwerdung ablehnen. Die geschah nämlich laut Credo „propter nos homines“.

Ganz schön modernistischer Scheißdreck, der christliche Glaube, gell?
Sonntag, 15. Juni 2008 21:53
Florian Geyer: Gotthard
richtig Gotthard

alles was nicht dem Menschen von heute dient muss aus der Religion entfernt werden weil es unnütz ist gell.

schliesslich ist dieser lustige Sinnstiftungüberbau ja für den Menschen da gell.

Sonntag, 15. Juni 2008 21:46
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Gotthard,
welche Relevanz hat Ihre Meinung?
Sonntag, 15. Juni 2008 21:44
Gotthard: Relevanz?????
welche Relevanz soll dieser Text der Hildegard für heute haben?
Ich spreche ihm die Relevanz für 2008 völlig ab!
Sonntag, 15. Juni 2008 20:57
Bayern-Tradi: Ich dachte immer
kanoninisiert sind nur jene Heiligen, die in den Kanon der Hl. Messe aufgenommen worden sind?
Sonntag, 15. Juni 2008 20:55
Robert Ketelhohn: „Kanonisierung“
Wann und von wem sind denn eigentlich – na, sagen wir beispielshalber: – die Apostel „kanonisiert“ worden?
Sonntag, 15. Juni 2008 19:33
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Sirilo,
zumindest ist es nicht nachweisbar, nachweisbar ist allerdings die Rechtsfolge.
Sonntag, 15. Juni 2008 19:27
Sirilo: Hildegard von Bingen
Bautz’ Kirchenlexikon schreibt: „Obwohl ihr Name am 17.9. im römischen Martyriologium vorkommt, ist H. doch nie von der Kirche kanonisiert worden.“
Sonntag, 15. Juni 2008 18:18
Brandenburgis: Großartig!
Heilige Hildegard, bitte für uns! Bitte für Bingen, bitte für gantz Deutschland!
Sonntag, 15. Juni 2008 18:10
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Brandenburger,
ohne dass heute der Abschluss eines damals auch nicht zwingend nötigen Kanonisationsverfahren bekannt ist, erfolgte die Kanonisation (Aufnahme in den Kanon) Hildegards spätestens 1584 mit der Aufnahme in die Erstausgabe des Martyrologium Romanum (Verzeichnis der offiziell Heiliggesprochenen der römisch-katholischen Kirche)
Sonntag, 15. Juni 2008 18:04
Brandenburgis: Ist Hildegard von BIngen
tatsächlich heiliggesprochen? Wenn ja, wann und von wem?
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2008 kreuz.net