09:43:56 | Montag, 9. Juni 2008
Im Jahr 2006 wurde ein Priester der Erzdiözese New York angeklagt, sich an einem 17jährigen Burschen vergriffen zu haben.

(kreuz.net) Im Jahr 2006 begann für Hw. Christopher Pliauplis die Hölle. Davon berichtete die New Yorker
Lokalzeitung ‘The Journal News’ am 5. Juni.
Hw. Pliauplis wurde des sexuellen Mißbrauchs angeklagt.
Sein Erzbischof, Edward Kardinal Egan von New York, beurlaubte ihn mit sofortiger Wirkung als Pfarrer.
Ein 17jähriger Bursche hatte den Geistlichen angeklagt, ihm in den Schritt gegriffen zu haben, als die
zwei im Januar 2006 den Flur einer Schule entlanggingen.
Der Geistliche war damals Direktor für den
Religionsunterricht in der Sankt -Patrick-Pfarrei in der Kleinstadt Richmond im Westen des US-Bundesstaates
New York.
Der angeblich belästigte Junge gehörte zu einer Gruppe von Gymnasiasten, die an der Schule
als Katecheten tätig waren.
Eine Revisionskommission der Erzdiözese New York empfahl dem dortigen Erzbischof,
Edward Kardinal Egan, den Priester im Gefolge der Anzeige zu suspendieren.
Der Fall wurde schließlich
vor dem New Yorker Diözesangericht verhandelt. Das kirchliche Gericht fand, daß die Anschuldigungen
gegen Hw. Pliauplis gegenstandslos seien.
Es empfahl, daß der Priester wieder in der Pastoral tätig
werden könne.
Die vatikanische Glaubenskongregation beurteilte den Fall ebenfalls und bestätigte das
Diözesangericht.
Ein Sprecher der Erzdiözese New York erklärte, daß das Ergebnis der Untersuchung
in der Diözesanzeitung veröffentlicht werde, weil die Vorwürfe gegen den Priester ebenfalls über die
Medien verbreitet worden seien:
„Wir haben diese Maßnahme getroffen, um den guten Namen des Priester
wiederherzustellen“ – erklärte er.
Als der Priester im Jahr 2006 von seinem Verleumder angeklagt wurde,
erklärte er vor der Presse:
„Ich bin eines Verbrechens angeklagt worden, das ich nicht begangen habe.“
Hw. Pliauplis wird von der Erzdiözese New York ab dem 1. Juli eine neue Stelle zugewiesen bekommen.
Von einem Schmerzensgeld für den Priester oder eine Bestrafung seines Verleumders wurde bisher nichts
bekannt.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#3
Regina 1961 18:37:11 | Montag, 9. Juni 2008
#2
Pünktchen 10:59:42 | Montag, 9. Juni 2008
#1
LandorganistII 10:53:53 | Montag, 9. Juni 2008