Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
Nicht wenige orthodoxe Rabbiner sehen im Holocaust die Strafe Jahwes für den massenhaften Abfall der Juden von Gott. Von Friedrich Romig.
Ein Jude betet in der Synagoge in Shiraz, Iran.
(kreuz.net) In gewisser Weise hat der in der Sowjetunion geborene Historiker Yuri Slezkine, der an der
Universität Berkeley in Kalifornien lehrt, recht, wenn er erklärt, daß wir durch die Modernisierung
alle zu Juden geworden sind und jetzt in einem jüdischen Zeitalter lebten.
Schon das zwanzigste Jahrhundert
sei „Das jüdische Jahrhundert“ gewesen – so der Titel von Slezkines Buch, das im Jahr 2007 auf Deutsch
herausgekommen ist.
Tatsächlich spielten Vertreter des Judentums bei der Vorbereitung, Auslösung, Ausweitung
und Entscheidung des Ersten wie des Zweiten Weltkrieges eine herausragende Rolle.
Für die russische
Februar- und Oktoberrevolution 1917 und die jahrzehntelangen sowjetischen Mordorgien ist, wie der russische
Schriftsteller Alexander Solschenizin (89) nachweist, der jüdische Beitrag kaum zu überschätzen.
Der
Nationalsozialismus beruhte nach Oscar Levy († 1946) selber auf jüdischer Ideologie – Rassismus, Nationalismus,
Sozialismus. Er ist ohne seine Gegnerschaft zum Bolschewismus, Kommunismus und „jüdischem“ Plutokratismus
nicht zu begreifen.
Hier wurde der Versuch unternommen, den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben.
Nach
dem Zweiten Weltkrieg setzten sich Aufklärung, Demokratie, Menschenrechte, Freihandel und Globalisierung
unter Auflösung der nationalen Ligaturen soweit durch, daß Francis Fukuyama in einem berühmt gewordenen
Essay im Journal für internationale Fragen ‘The National Interest’ es 1989 wagte, von einem „Ende der
Geschichte“ zu sprechen.
Die israelische Lobby
Die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion übrig gebliebene
einzige Weltmacht, die Vereinigten Staaten, werden, wie John J. Mearsheimer und Stephen M. Walt in der
berühmt gewordenen Harvard-Studie aus dem Jahr 2006 im Detail nachgewiesen haben, in ihrer Außen- und
damit der Weltpolitik von der israelischen Lobby dirigiert.
„We, the Jewish People, control America,
and the Americans know it“ – entfuhr es dem damaligen israelischen Ministerpräsidenten Ariel Sharon laut
dem israelischen Radio ‘Kol Jisrael’ kurz nach den Anschlägen in den USA vom 11. September 2001.
Die
Ministerpräsidenten von Rußland, Wladimir Putin, vom Iran, Mahmud Ahmadinedschad oder von Malaysia,
Mohamad Mahatir, begleitet von vielen jüdischen und nichtjüdischen Stimmen aus Wissenschaft und Politik
sprechen in diesem Zusammenhang von einer zunehmenden „Amerikanisierung“, „Judaisierung“, „Zionisierung“
oder „Israelisierung“ der Welt.
Zur Durchsetzung ihrer sogenannten Werte – liberale und angeblich offene
Gesellschaft, religiöse Toleranz, Demokratie, Menschenrechte, Freihandel, Marktwirtschaft, gleiche Rechte
für alle – betrachtet sich die von der israelischen Lobby massiv beeinflußte Großmacht USA zum Einsatz
militärischer Macht nicht nur berechtigt, sondern, wie die US-Außenministerin Condoleezza Rice betont –
so in der ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ vom 19. Oktober 2002 – „im Interesse der Menschheit“ sogar
verpflichtet.
Säkularisierte, antichristliche Werte
Es sind die säkularen, antichristlichen „Werte“
der modernen Gesellschaft, die Klaus Hödl, Leiter der ‘Centrale für Jüdische Studien’ an der Karl Franzens-Universität
in Graz, wohl veranlaßt haben, kurz nach dem Besuch Benedikt XVI. in Österreich in der Wiener Tageszeitung
‘Der Standard’ vom 13. September 2007 darauf aufmerksam zu machen, daß man heute viel mehr von einem
„jüdischen“ als von einem „christlichen“ Europa sprechen müsse.
„Judentum, und nicht Christentum, […]
ist der Kern der westlichen Zivilisation“ – so Hödl: Die ganze Moderne sei „ein jüdisches Phänomen.“
Dieser Geist der Moderne war bereits im 18. und 19. Jahrhundert wirksam.
Der bereits genannte Nietzsche-Kenner
Oscar Levy hält fest, daß Massendemokratie, Liberalismus, Kommunismus, Nationalsozialismus, Rassismus
und die von der Französischen Revolution auf ihre Fahnen gehefteten „Werte“ wie Freiheit, Gleichheit
und Brüderlichkeit nichts anderes seien als „Ausgeburten der jüdischen Ideologie“, „Versatzstücke“
aus dem Alten und Neuen Testament.
Sie seien auch ein Beweis dafür, daß „die Juden sich über die Jahrhunderte
hinweg stets in allem durchgesetzt haben. Insbesondere das neunzehnte Jahrhundert, das Jahrhundert Nietzsches,
hat ihren Sieg bekräftigt“.
„Alle modernen Ideen und Bewegungen stammen ursprünglich aus jüdischer
Quelle.“
Darin findet Levy zugleich den Grund für das tragische Schicksal der Juden: Die Juden, vom
Glauben weitgehend abgefallen und vielfach aufgestiegen zu Henkersknechten, gelangten massenhaft in die
Vernichtungslager und wurden zum Brandopfer für die Ideen, die sie hervorgebracht und verbreitet haben –
erklärt Levy immer wieder in seinem Buch „Nietzsche verstehen“ (2005).
Nicht wenige orthodoxe Rabbiner
sehen im Holocaust die Strafe für den massenhaften Abfall der Juden vom Glauben an Jahwe, worauf jüngst
in dem britischen Wirtschaftsjournal ‘Economist’ vom 5. April 2008 wieder hingewiesen wurde.
Nächstes
Mal: Die Judaisierung des Christentums
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Das Judentum, nicht das Christentum ist der Kern der westlichen Zivilisation
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Good Austrian holocauster leblhubber NEWS FLASH LEBLHUBBER GIVES UP DEBATE AFTER HIS CREDEBILITY AND REPUTATION
IS TRASHED. In the meantime more lebelhubber lies are uncovered: 1. Britain declared war on Germany not
the other way around. The US was legally and technically at war with Germany before Pearl Harbor. Hitler’s
declaration after that date was a formality. After the war 15 million Germans were ethnically cleansed
from the East. In fact more Germans died after than during WWII. Some liberation. 2. In one post Leblhubber
dismissed US pathologist Dr. Larson’s forensic findings in Germany, 1945. Dr. Larson examined hundreds
of bodies in more than 20 KZ. and found no evidence of gas poisoning. Dr. Larson’s evidence was made public
in „The Wichita Eagle“, April 1, 1980, p. 4C. Tell us is this newspaper also a revisionist publication?
3. He makes claim that mannstein is insane in one post. Later on he refuses to make his ancestors’ background
public for fear mannstein would defame their character. Leblhuber what chance is there of an insane person
defaming anyone? Your fear is that some lawyer might sue you for restitution based on inheritence from
your „belasteten Vorfahren“. The Torah says „The sins of the father shall be visited on to the sons even
to the third generation“. We live in a Jewish centric world. My goal on this forum has been to expose
you as a pathological liar, shatter your credebility, and leave your integrity and reputation in tatters.
Mission accomplished. Americanus sum!
Gottlob ist der Kern unserer westlichen Zivilisation – auf die wir uns übrigens nicht allzuviel einbilden
sollten, denn es ist eine übliche Story von Mord und Totschlag, von Ausbeutung und Leid – natürlich
nicht irgendeine Religion, weder jüdisch noch christlich, sondern das zwar elend langsame, aber dennoch
fortschreitende eigene Denkenkönnen derjenigen Menschen, die an der geschichtlichen Entwicklung aktiv
teilnahmen. Ganz langsam emanzipierte sich das Bewusstsein von der Herkunft aus seinen eigenen „Steinzeiten“.
Religionen (aller Arten) waren und sind dabei Bremsen, welche diese kulturelle Entwicklung zwar deutlich
verzögerten, aber nie aufhalten konnten. Unsere kulturelle Entwicklung wäre heute ohne die über Jahrhunderte
wirksamen Bremsen der religiösen Ideologien deutlich weiter, als sie realiter ist (man denke zB nur mal
an die „Scholastik“, an Galilei oder an Bruno). Irgendeine Religion (eine Ideologie = alle Religionen
sind Ideologien primitivster Art) zum Kern einer Kultur machen zu wollen, das ist -einfach nur- kultureller
Selbstmord (nennen wir es „Talibanismus“). Auch das Christentum hat sich selbst längst zu kosmischer
Asche degradiert.
Mannstein, bist du etwa ein Fake? Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass sich jemand allen Enstes und
mit voller Absicht so entblößt! ACHTUNG ACHTUNG! LEBLHUBERSCHE LUGEN NOCHMAL ENTHULLT Dein Link auf
die Law School von Yale ist potenzierte Dummheit. Dass die USA den, der gegen sie einen „totalen Krieg“
auf Biegen und Brechen führt, nicht befreien, sondern zuerst einmal unterwerfen will, ist doch wohl klar.
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass unsere Kapitulation auch gleichzeitig zu unserer Befreiung
wurde. Abgesehen von dir und ein paar lausigen IMMER-NOCH-NAZIS besteht darüber eine gesellschaftliche
Übereinstimmung. Ich beende die Diskussion mit dir. Deine Stellungnahmen beweisen nichts, außer deine
amoralische Neigung, Lügen zu deiner Lebensmaxime zu erheben. Wie schizophren muss man sein, um sich
Amerikaner zu nennen, wenn man deine Haltung hat.
(The Good Austrian Holocauster) leblhuber ACHTUNG ACHTUNG! LEBLHUBERSCHE LUGEN NOCHMAL ENTHULLT 1. The
Gitta Sereny interview by Erica Wagner is in „The Times“ Wednesday August 29, 2001. Sereny claims Ausch.
was not a death camp. 2. The ICRC letter and document is in my possesion and not on a web site. I’ll be
happy to send it to members of this forum if they supply a FAX Number. I challenge leblhuber to get in
touch with the ICRC. 3. You claim that the Americans came to liberate Germany. MORE LIES. Check out this
website from YALE UNIVERSITY Law School. www.yale.edu/…valon/wwii/ger02.htm Document: Directive to Commander-in-Chief
of United States Forces of Occupation Regarding the Military Government of Germany; April 1945 Under:
4. Basic Objectives of Military Government in Germany: Paragraph b. „Germany will not be occupied for
the purpose of liberation but as a defeated enemy nation.“ Here are Winston Churchill’s own words expressing
the objectives for Germany: Winston Churchill: „You must understand that this war is not against Hitler
or National Socialism, but against the strength of the German people, which is to be smashed once and
for all, regardless of whether it is in the hands of Hitler or a Jesuit priest.“ Emrys Hughes, Winston
Churchill – His Career in War and Peace, p. 145 Churchill says nothing about liberation. Quite the contrary.
Three strikes and you’re out leblhuber! Conclusion: You’re a liar and a lousy researcher. This is just
too easy. Americanus sum!
Mannstein, keep calm! Du schreist „EXTRA! EXTRA! HOT NEWS“ und was dann folgt, ist deine eigene Demontage.
Wer da die Hosen herunterlässt, überlasse ich dem Leser. Stell den Link hier herein, der beweist, dass
das ICRC am 29.09.1944 Birkenau visitiert hat. Und stell einen Link ein, der das Interview von Sereny
mit der Times vollumfänglich belegt. We expose yet another leblhuber lie. Wer genau ist eigentlich „WIR“?
Und merk dir eines, du Missgeburt eines Amerikaners: Deine unflätige Schreierei ist umsonst. Das elende
Grüppchen deiner Revisionistenfreunde ist die Stimme derer, die auf dem Müll der Geschichte gelandet
sind und dort verrotten. Da kannst du kreischen, soviel du willst. Bisher konntest du absolut nichts widerlegen,
weder die Entrechtung, noch den Raubzug noch die Ermordung von Millionen. Die am Fließband ermordeten
und auch vergasten Kranken, Alten, Frauen, Männer und Kinder bleiben im Buch der Geschichte eingetragen,
ob dir das nun passt oder nicht. Nimm endlich zu den Vergasungen in Hartheim Stellung! Ich werde mich
dir gegenüber nicht zu meinen Großeltern äußern. Ich bin es ihnen und ihrer Haltung schuldig, sie
nicht mit Abschaum deinesgleichen in Zusammenhang zu bringen. Dein Americanus sum stinkt nicht nur zum
Himmel, sondern verpestet auch kreuz.net!
(The good German Holocauster) leblhuber EXTRA! EXTRA! HOT NEWS German Holocauster caught once more with
pants down. For the second time in as many days the good German holocauster leblhuber has been found with
his pants around his ankles. We think he may need a new set of suspenders. Or maybe it has something to
do with his short legs. „Lugen haben kurze Beine.“ applies here. Leblhuber claimed that there were no
ICRC visits to Auschwitz during WWII. Not so fast leblhuber, we’re not letting you off the hook. We have
in our posession a letter from the ICRC Archives Division in Geneva Switzerland from Fabrizio Bensi attesting
that their representative visited Auschwitz 29.09.1944. After that visit the ICRC was able to distribute
food shipments to inmates at the camp. The deliveries continued until the Soviets took over in 1945. For
those members of this Forum interested in this ICRC Report the Archive Ref No is (ACICR, B G 59/12/13-367.01).
You may contact them in Switzerland. We expose yet another leblhuber lie. He claims the Gitta Sereny interview
originated from revisionist literature. WRONG AGAIN! The interview was done by THE TIMES as stated in
my last post. My challenge to you still stands. How about it? What did your ancestors do in the war? Deine
Vorfahren waren doch auch dabei? Was haben sie eigentlich unternommen gegen diese Schweinerei? They smelt
the stench from the camps as you told us. But then we can’t believe anything you might say anyway because
you’re a pathetic pathological liar. Americanus su…
Mannstein, ich bin Ihnen ordentlich auf die Zehen gestiegen. Andernfalls würden Sie hier nicht so aufjaulen.
Sie sprechen von sich in der 3. Person. Tun Sie das immer, wenn Sie kurz vor einem Anfall stehen? Zu Gitta
Sereny, die Sie sonderbarerweise als Entlastungszeugin anführen: Außer auf Revisionisten-/ Naziseiten
finde ich nirgendwo Serenys Meinung, Auschwitz wäre kein Vernichtungslager gewesen. Das ist deswegen
erstaunlich, weil ich ihr Buch „Am Abgrund: Gespräche mit dem Henker. Franz Stangl und die Morde von
Treblinka“gelesen habe. Stangl interessiert mich aus 2 Gründen: Er war Oberösterreicher und vor seiner
„Tätigkeit“ in Treblinka in Hartheim eingesetzt. Sowohl in Hartheim, als auch in Treblinka wurden Menschen
massenweise vergast. Sie haben dieses Buch Serenys nicht gelesen, sonst würden Sie sich nicht frech erdreisten,
gerade sie als Komplizin Ihrer Verleugnungsmanie anzuführen. Und noch etwas, Mannstein! Es gibt auch
Menschen mit einer belasteten Familiengeschichte, die sich dazu bekennen und sie aufgearbeitet haben.
Dazu sind persönliche Eigenschaften erforderlich, die Ihnen fremd sind. Deswegen gehören Sie auch nicht
dazu! Ihr „Americanus sum“ ist keinen Pfifferling wert. Nur hohles Getue! So wie Ihre mangelhafte Sprachkenntnis,
die Sie so demonstrativ offenbaren, Sie Amerikaner! Bevor Sie hier noch einen Schlaganfall kriegen, sollten
Sie sich umgehend vertschüssen.
(The good German holocauster)leblhuber NEWS FLASH: The good German holocauster leblhuber has been caught
with his pants down once again. Recently he stated that the Gitta Sereny statement made by mannstein was
taken out of context and therefore a lie. As usual the Spin Meister leblhuber had no basis in fact for
his accusation. It now turns out that in an interview given by The Times with Erica Wagner in 29 August
2001 which has come into our possesion Gitta Sereny stated and we quote: „Why on earth have all these
people who made Auschwitz into a sacred cow … why didn’t they go and look at Treblinka which was an
extermination camp? It was possible. There were survivors alive when all this started. Nobody did. It
was an almost pathological concentration on this one place. A terrible place – but it was not an extermination
camp.“ So the death camp was actually not at Auschwitz but at Treblinka according to the Jewish historian.
If she makes that statement in Germany she is liable under Par 130. We ask the Spin Meister to put his
spin on this latest revelation. Let’s hear your shrill and screeching denounciations leblhuber after you
recover from your usual apopletic seizure. I challenged that the good German holocauster make his parents /
grand parents de Nazification classification available to this forum and that I would be more than willing
to reciprocate. The good German holocauster hasn’t complied. Conclusion, the Spin Master leblhuber has
something to hide in his family’s past. Americanus sum!
Nun … Wir Katholiken glauben das Jesus Christus der Sohn Gottes ist . Die Juden glauben es mehrheitlich
noch nicht . Aber was halten die Juden von Barack Obama ? Wenn er der nächste Präsident der USA werden
sollte ? Könnte es sein ?
#247 Brandenburgis 18:23:28 | Samstag, 14. Juni 2008
Ich schließe mich mutatis mutandis den Argumenten von Herrn Dr. Heger und Genossen an. Aber die interessieren
euch Arschgeigen ja anscheinend auch nicht … Ich werfe es euch nicht vor, es sind halt im Heilsplane
auch die Kinder der Finsternis vorgesehen …
Helden der bundesdeutschen Geschichtsschreibung Die Historikerkommission veröffentlichte am 15. 11. 2000
ihren Untersuchungsbericht. Darin wird fstgestellt, dass „die Grundaussagen der Ausstellung über die
Wehrmacht und den im ‘Osten’ geführten Vernichtungskrieg der Sache nach richtig“ seien. Ach ja, diese
Helden der bundesdeutschen Geschichtsschreibung, die es zwei jungen polnischen und ungarischen Historikern
überließen, auf die Fälschungen der „Wehrmachtsausstellung“ hinzuweisen! Als ob sie das nicht auch
selbst gekonnt hätten. Aber nein, sie hatten keine Lust oder keine Traute, sich selbst ins Feuer zu begeben.
Statt dessen haben sie sich schnell noch einen selbst Persilschein ausgestellt – daß sie nichts Wesentliches
nicht bemerkt haben. MfG Christoph Heger
@Brandenburgis: Ihre Lügerei ist inzwischen so allgemein bekannt, daß Sie sich jede Mühe sparen können.
Machen Sie’s am besten so wie der Führer! Weißt du, Brandenburgis, in meiner Familie gibt es vom Widerstandskämpfer
bis zum Obersturmbannführer so ziemlich alles. Es ist eine Frage der persönlichen Integrität, wie man
damit umgeht. Dazu gehört für mich das Streben nach Gerechtigkeit, Vertrauenswürdigkeit, Zivilcourage
und die aufrichtige Suche nach der Wahrheit. Das scheint alles bei dir keinen großen Stellenwert zu haben.
Abgesehen von Verbalinjurien habe ich in letzter Zet nichts von dir gelesen. Gehen dir die Argumente aus?
Mannstein, Sie haben sich mit Ihrer Familiengeschichte etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt. Shit happens!
Nicht jeder hat einen Vater, der als Ingenieur in einer Rüstungsfabrik beschäftigt war und dann auch
noch in ein KZ wie Auschwitz III abkommandiert wurde. Klar doch, dass Sie Ihrem Vater einen Persilschein
ausstellen wollen. Und das geht am besten, wenn Sie alles leugnen, was dem entgegensteht. Mag schon sein,
dass er gar nicht, oder nur minder belastet war. Das tut aber nichts zur Sache. Die Schande sind Sie und
nicht Ihr Vater. Ich nehme an, der ist schon lange tot. Aber Sie leben und beziehen Stellung. Leider tun
Sie das in einer Weise, die nur als unredlich bezeichnet werden kann. Let us in on a secret leblehuber
are you one of those pathetic Germans of the type tabacco heir Rethsma whose father had the tabacco concession
for the Wehrmacht to became rich. Now his son comes out with the Wehmacht Ausstellung which a Polish historian
exposed as forgery . Erbärmlich sind Sie, nicht ich. Sie haben eine äußerst selektive Wahrnehmung.
Man sieht das wieder an Ihrer dümmlichen Auslassung über die Wehrmachtsausstellung. Der Historiker Bogdan
Musial beanstandete gerade einmal zehn Fotos, die nicht deutsche, sondern sowjetische Verbrechen im Sommer
1941 zeigten. 10 Fotos von 1433!!! Die Historikerkommission veröffentlichte am 15. 11. 2000 ihren Untersuchungsbericht.
Darin wird fstgestellt, dass „die Grundaussagen der Ausstellung über die Wehrmacht und den im ‘Osten’
geführten Vernichtungskrieg der Sache nach richtig“ seien.
Keine moralinsüße Himbeersauce! Woher ich weiß, dass GB den Krieg nicht gewollt hat? Aus dem Geschichtsunterricht
zum Beispiel. Das ist natürlich eine erstklassige Quelle! Ich weiß es deshalb, weil GB den Krieg seit
1933 jederzeit hätte haben können Das ist ein Irrtum. Erstens konnte es hoffen, seine Ziele auch ohne
einen Schießkrieg zu erreichen. Zweitens war es zeitweilig anderweitig beschäftigt, z. B. mit dem Gaskrieg
gegen die Kurden im Iraq. Vor allem aber mußte es selbst erst aufrüsten und das Volk für einen Krieg
heißmachen. Die Verluste im 1. Weltkrieg waren noch nicht vergessen. Vor demselben Problem stand übrigens
Frankreich, das sich in den frühen 1930er Jahren einem polnischen Ansinnen verweigerte, die schwache
Weimarer Republik mit Krieg zu überziehen. Hitler provozierte sechs Jahre lang ungehemt Wieso? Daß das
Deutsche Reich bestrebt war, sich aus den Einschränkungen von Versailles zu befreien, kann man kaum als
Provokation ansehen. Eine Provokation war es eher, daß Frankreich es durchsetzte, daß Belgien ein Abkommen
mit dem Deutschen Reich über die Rückgabe von Eupen und Malmedy nicht ausführte. und GB hat mit allen
Mitteln versucht darüber hinwegzusehen. In GB war man lediglich zeitweise uneins darüber, ob ein europäischer
Krieg mit Vernichtung der Großmachtstellung des Deutschen Reichs den vorhersehbaren Verlust des Empires
ausgleichen würde. Diese Entscheidung hat dann Churchill getroffen. Man braucht darüber keine moralinsüße
Himbeersauce zu gießen. MfG Christoph Heger
@Brandenburgis hören Sie doch mit Ihrem sinnlosem Gequatsche auf. Ich wundere mich, daß der Heger sich
Ihnen widmet … Es war eine reine Tatsachenschilderung. Und offenbar wissen Sie – wenn auch widerwillig –
dass sie wahr ist.
@Dr. Christoph Heger Woher weiß er das nur? Aus welchem Kaffeesatz kann man wissen, was GB „gewollt“
hat? Woher ich weiß, dass GB den Krieg nicht gewollt hat? Aus dem Geschichtsunterricht zum Beispiel.
Ich weiß es deshalb, weil GB den Krieg seit 1933 jederzeit hätte haben können – auch und gerade als
Deutschland noch leicht zu besiegen gewesen wäre. Hitler provozierte sechs Jahre lang ungehemt und GB
hat mit allen Mitteln versucht darüber hinwegzusehen. GB ist erst in den Krieg eingestiegen, als Hitler
rücksichtslos und unter vorgeschobenen Gründen Polen überfiel. Als wirklich nichts mehr zu machen war
und deutlich wurde, dass Hitler den Krieg unbedingt will.
Was hat GB „gewollt“ und was getan? Ich glaube, es war Peter-Pan, der diesen Fundamentalsatz einer Historiographie
zum Zwecke der Volkserziehung nachplapperte: Großbritannien hat den zweiten Weltkrieg sicher nicht gewollt.
Woher weiß er das nur? Aus welchem Kaffeesatz kann man wissen, was GB „gewollt“ hat? Ich sehe nur, was
GB tatsächlich für eine Politik betrieben hat. Und die führte erstens dazu, die provokante Großmannssucht
Polens anzustacheln, und weitete zweitens, als der Krieg mit Polen „glücklich“ entfesselt war und die
diplomatischen Kanäle zu seiner Eindämmung heiß liefen, diesen Krieg zum Weltkrieg aus. Es ging ja,
wie selbst vor wenigen Jahren eine Verlautbarung der britischen Botschaft sich ausdrückte, um den „30jährigen
Krieg“ des 20. Jahrhunderts (eine Formulierung, die dann in der vom Auswärtigen Amt besorgten Übersetzung
nicht mehr vorkam). Eben um die Ausschaltung einer deutschen Großmacht in Mitteleuropa, die sich in der
günstigen „Nach-Krimkriegs-Situation“ hat bilden können. Die Schwarz-Weiß-Malerei dieser Historiographie
zum Zwecke der Volkserziehung ist schlicht albern. Daß Hitler ein Verbrecher war, macht seine Gegner
nicht zu Unschuldslämmern. MfG Christoph Heger
@Brandenburgis Sie sind ein perverses, abgefacktes Monstrum. Ts, Ts. Anderen Perversion vorzuwerfen indem
man selbst auf eine perverse Wortwahl zurückgreift… Sagen Sie, ist das christlich, Brandenburgis? Können
Sie diesen Haß und die damit verbundenen Ausraster mit Ihren Glauben vereinbaren? IM WK I hatte Deutschland
znächst überhaupt keine „Luftflotte“. So konnten vom Beginn des Krieges an englische und französische
Flieger ungehindert nach Deutschland hineinfliegen und Bomben auf zivile Ziele, auf Frauen, Kinder und
Greise abwerfen Tatsächlich, konnten sie das? Nun, gut dass sie es nicht getan haben. 10.02.1940: Englischer
Bombenangriff auf Freiburg 10.05.1940: Englischer Bombenangriff auf Mönchengladbach. Dabei übrigen eine
(1) Engländerin zerbombt. Coventry wurde est sechs (6) Monate nach den ersten englischen Angriffen auf
zivile Ziele in Deutschland angegriffen. Tja, wir können diese Debatte bis in alle Ewigkeit führen,
Sie werden Ihr Unrecht natürlich niemals eingestehen. Deutschland hat mit dem Luftkrieg gegen Zivilisten
in Polen schon 1939 begonnen. Sie weigern sich das zu akzeptieren, und daran lässt sich nichts ändern.
Behaaren vielleicht darauf, dass die Angriffe auf polnische Städte strategisch ausreichend begründet
waren (was für ein Hohn) oder was auch immer? Nichts rechtfertigt die Angriffe auf Zivilisten, aber es
war eindeutig Deutschland das damit angefangen hat. Und es war auch Deutschland dass diesen Krieg der
Kriege bewusst vom Zaun gebrochen hat. Leben Sie dami…
#232 Brandenburgis 11:03:03 | Samstag, 14. Juni 2008
Gotthard, es ging hier um völkerrechtswidrige Angriffe auf Wohngebiete. Sie brauchen nicht zum 1000en
Male nachweisen, daß Sie Recht und Unrecht nicht auseinander halten können.
@Brandenburgis Als erste Städte wurden am 6. und 24. August 1914 Lüttich und Antwerpen von einem deutschen
Zeppelin bombardiert. Der erste erfolgreiche deutsche Bombenabwurf über britischem Boden gelang einem
Flieger am 24. Dezember bei Dover. Am 19. Januar 1915 wurde der erste Bombenangriff auf London geflogen.
#230 Brandenburgis 10:20:51 | Samstag, 14. Juni 2008
Sehen Sie Pan, Sie sind ein perverses, abgefacktes Monstrum. Doch für die gutwilligen Leser dieses Forums
sei nochmals bekräftigt: IM WK I hatte Deutschland znächst überhaupt keine „Luftflotte“. So konnten
vom Beginn des Krieges an englische und französische Flieger ungehindert nach Deutschland hineinfliegen
und Bomben auf zivile Ziele, auf Frauen, Kinder und Greise abwerfen. Die ersten völkerrechtswidrigen
Luftangriffe auf zivlile Ziele waren im WK II 10.02.1940: Englischer Bombenangriff auf Freiburg 10.05.1940:
Englischer Bombenangriff auf Mönchengladbach. Dabei übrigen eine (1) Engländerin zerbombt. Coventry
wurde est sechs (6) Monate nach den ersten englischen Angriffen auf zivile Ziele in Deutschland angegriffen.
@Brandenburgis sowohl im WK1 als auch im WK 2 hatte GB die ersten völkerrechtswidrigen Luftangriffen
vorgetragen. Und die Planungen für die Vernichtung der deutschen Städte begann nicht etwa 1935, sondern
bereits 1925. Deutschland hatte vor 1934 überhaupt keine Luftwaffe, geschweige denn so etwas wie ein
strategisches Bomberkommando. Ja, Brandenburgis, Hitler hat einen reinen Verteidigungskrieg geführt.
Er meinte es ja auch eigentlich gar nicht böse. Schon klar. (Völkerrechtswidrige Luftangriffe im ersten
Weltkrieg??) Großbritannien hat den zweiten Weltkrieg sicher nicht gewollt. Tatsächlich hat die britische
Regierung bis jenseits aller Vernunft versucht, den Krieg noch zu vermeiden. Also hören Sie auf mit Ihren
Amenmärchen. @Dr. Heger Für Sie gilt dasselbe. @mannstein Drollig. Wer sind Sie denn? Warum schreiben
Sie in Englisch. Und wenn Sie schon in Englisch schreiben müssen, warum tun Sie es so schlecht. Irgendeine
Form von Rebellion vielleicht?
@(the good German holocauster)leblhuber All together now class, leblhuber’s references are true mannstein’s
false. Why? Because leblhuber says so, that’s why. Let us in on a secret leblehuber are you one of those
pathetic Germans of the type tabacco heir Rethsma whose father had the tabacco concession for the Wehrmacht
to became rich. Now his son comes out with the Wehmacht Ausstellung which a Polish historian exposed as
forgery. the son wanted to prove what a dood German he really is. Or how about a Gunter Grass type who
set himself up as conscience of a nation, you know everybody is guilty, got the Nobel and now it turns
out he was in the Waffen SS er war „auch Dabei“ mit Ruhm und Ehre. Tell us still hold on to the lampshades,
shrunken heads, human soap., and the perpretation by the Germans of the Katyn massacre lies as related
at the IMT. Harlan Fisk Stone Chief of the US Supreme Court referred to the whole business as a „high
grade lynching party.“ But then you are the good German holocauster and believe every lie the Allies came
up with. Since you’re the self styled expert why don’t you tell us how 500 thousand folks got gassed in
two small farm houses outside of Auschwitz which have now vanished. Incidentally, JCS 1067 was some liberation.
Just for laughs read „After the Reich“ by Giles MacDonogh. One more detail, Germany is still at war with
the Allies having never signed a formal peace treaty. If you don’t like my posts get get a life it it’s
the price you pay for living in a free society. Americanus sum
@Heger: Lass es einfach! Du bist zwar etwas sozial verträglicher als Brandenburgis und auch um Häuser
kompetenter und scharfzüngiger. Das ändert aber nichts an deiner mangelnden Sehschärfe, was die Nazis
betrifft. Kauf dir eine bessere Brille! Vielleicht eine mit ethischer Sicht . PS: Ich hoffe, du hast
keine schlaflose Nacht, weil ich dich nicht gesietzt habe. Vielleicht nächstes Mal, falls Du sachlich
bleibst.
Leblhuber, wie er leibt und lebt Brandenburgis, du bist ein geistiges und moralisches Nackerpatzerl! Was
Leblhuber ist, verschweige des Sängers Höflichkeit! Brandenburgis: Sowohl im Ersten, als auch im Zweiten
WK hat England mit völkerrechtswidrigen Angriffen auf zivile Ziele in Deutschalnd begonnen. Darauf Leblhuber:
1937: Legion Condor bombardierte Bilbao, Brunete, Teruel, Ebro-Bogen, Gernika. 1. 1937 war weder erster
noch zweiter Weltkrieg. 2. Wieso waren „Bilbao, Brunete, Teruel, Ebro-Bogen, Gernika“ zivile Ziele, auf
die Angriffe völkerrechtswidrig waren? 1939: Die polnische Stadt Wieluń wurde zum großen Teil durch
Bombenangriffe zerstört. Wieso war Wielun ein ziviles Ziel, und wieso waren die Bombenangriffe völkerrechtswidrig?
Leblhubers unintelligente Identifikation von Historiographie und tatsächlicher Geschichte, die ihn zu
unkontrollierten Ausfällen gegen ein „Umschreiben der Geschichte“ verführt, muß allerdings ein paar
Dinge ausblenden, die selbst in der Historiographie in usum Delphini nicht ganz ausgeblendet werden konnten.
So die schlichte Tatsache, daß die Verhandlungen zwischen Großbritannien und dem Deutschen Reich in
den 1930er Jahren über eine Begrenzung der Luftwaffen-Rüstung an den unterschiedlichen Konzepten scheiterten:
Deutschland setzte auf eine taktische Luftwaffe zur Unterstützung der Front, GB auf eine strategische
Luftwaffe, die tief im Feindesland zuschlagen sollte. Der Massenmord war also längst Gegenstand der Planung.
MfG Christoph Heger
Brandenburgis, du bist ein geistiges und moralisches Nackerpatzerl! Sowohl im Ersten, als auch im Zweiten
WK hat England mit völkerrechtswidrigen Angriffen auf zivile Ziele in Deutschalnd begonnen. 1937: Legion
Condor bombardierte Bilbao, Brunete, Teruel, Ebro-Bogen, Gernika. 1939: Die polnische Stadt Wieluń wurde
zum großen Teil durch Bombenangriffe zerstört. Die Luftschlacht um England führte dann jedoch zu einer
Niederlage der Luftwaffe. Trotzdem gab es über 30.000 Tote allein in London. Im Londoner Stadtzentrum
waren Tausende Gebäude betroffen. 1940 wurden die Angriffe auch auf andere Städte – vor allem Industriezentren –
ausgeweitet: Birmingham, Coventry, Manchester, Sheffield und 1941 auch auf Clydebank, Liverpool und Plymouth.
Die RAF flog ihren ersten Angriff auf Mönchengladbach erst in der Nacht auf den 12. Mai 1940 mit 35 Bombern.
Kapier doch endlich, dass du die Geschichte nicht umschreiben kannst. Da helfen dir auch keine plebejischen
Ausfälle. Für einen Monarchisten sollte das eigentlich tabu sein. Allerdings fürchte ich, dass der
Adel mit dir ohnehin keine große Freude hat. Gesocks ist in dieser Gesellschaft nicht sonderlich beliebt.
#224 Brandenburgis 23:36:09 | Freitag, 13. Juni 2008
Noch mals Du Lügenpeter sowohl im WK1 als auch im WK 2 hatte GB die ersten völkerrechtswidrigen Luftangriffen
vorgetragen. Und die Planungen für die Vernichtung der deutschen Städte begann nicht etwa 1935, sondern
bereits 1925. Deutschland hatte vor 1934 überhaupt keine Luftwaffe, geschweige denn so etwas wie ein
strategisches Bomberkommando.
@HeinrichvonOfterdingen na zum Moralisten taugen Sie wirklich nicht! Dito. Es ist das gleiche wie bei
den Neonazis, sie fühlen sich im Recht und posaunen nur das Unrecht heraus, das ihrer Partei angetan
wurde. Ich kann mich nicht errinnern, dass mir Unrecht angetan wurde oder ich irgendetwas dergleichen
behauptet hätte. Sind Sie sicher, dass Sie sich hier nicht auf sich selbst beziehen. Auch die Neonazi-Referenz
scheint mir bei Ihnen besser aufgehoben. Sie sagen viel, gehen aber auf wenig ein. Vielleicht weil Sie
ahnen, dass Sie mit so ziemlich allem im Unrecht sind. Die ganze Weltordnung ist in jeder Hinsicht eine
Folge von Unrecht verschiedenster Art. Sie picken sich raus, was Ihnen genehm ist und klagen es an – ignorieren
jede Entwicklung die Ihnen hingegen passt. Ich halte keinen Luftschlag gegen eine Zivilbevölkerung für
Gerechtfertigt. Aber die Wortwahl „Luftkrieg der Engländer gegen die deutsche Zivilbevölkerung“ muss
einen doch förmlich aufschrecken. Bevor die Engländer je auf die Idee kamen eine deutsche Stadt zu bombardieren,
hatte Deutschland schon lange britische Städte in Trümmer gebombt.
Lieber P.-P., na zum Moralisten taugen Sie wirklich nicht! Es ist das gleiche wie bei den Neonazis, sie
fühlen sich im Recht und posaunen nur das Unrecht heraus, das ihrer Partei angetan wurde. Beschämend!
Aber das sagte ich bereits.
#220 Brandenburgis 23:15:08 | Freitag, 13. Juni 2008
Was ich noch anmerken darf: Sowohl im Ersten, als auch im Zweiten WK hat England mit völkerrechtswidrigen
Angriffen auf zivile Ziele in Deutschalnd begonnen.
@HeinrichvonOfterdingen … klar, dass das Ihrer – tschuldigung – primitiven Denke entspricht. Habt Ihr
5 Kinder von uns gemordet, dürfen wir von euch 10 Kinder morden. Beschämend das! Haben Sie nicht mal
‘nen Rest von Anstand! Das war ja auch der Ausgangspunkt unserer Diskussion, dass die Anhänger der Täter
immer die Schuld ihrer „Partei“ herunterreden. Einen grösseren Gefallen hätten Sie mir gar nicht tun
können. Nur zur Erinnerung, wenn der Nachbar meinen Sohn ermordet, lieber P.-P., dann berechtigt mich
das mich nicht seinen Sohn zu ermorden. Man muss Ihnen das ja immer kleinweise beibringen, Sie wissen
es offensichtlich nicht! Sie reden wirr, was natürlich nicht überraschend ist. Sie sprachen vom „Luftkrieg
der Engländer gegen die deutsche Zivilbevölkerung“. Was ich für eine lächerliche Wortwahl hallte.
Weil dieser Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung in erster Linie Deutschlands Krieg war. Das war alles.
Den Rest fantasieren Sie… … nun lieber P.-P., wieviel Wiedergutmachung wurde denn geleistet. Man bekennt
sich halbherzig zu dem was man getan hat, den gestohlenen Grund behält man trotzdem. Sehen Sie mal auf
die Web-sites der Opfer! Ja, man behält den Grund. Nahezu alles auf der Welt lässt sich auf irgendeine
Form von Unrecht zurückführen, wenn man sich nur die Mühe macht, weit genug in der Geschichte zurückzugehen.
Dass die meisten Afroamerikaner heute Christen sind, geht ja auf dasselbe Unrecht zurück.
Lieber Brandenburga, Macht euch die Erde untertan … Damit war nicht Obst sammeln gemeint … … sondern
Indianer killen, ist doch klar. Schön zu sehen, dass Ihr Herz im Einklang mit dem dem entsprechenden
Pumporgan Lebls schlägt. Die Kraft der zwei Herzen gegen minderwertige Indianer!
Aber Leute, Brandenburgis ist auch aufgewacht! Die „Indianer“, – Entschuldigung Peter-Pan, die indigenen
Ureinwohner Amerikas – hatten noch kein Grundbuch! Da darf man den herrenlosen Grund natürlich an stramme
Siedler verteilen.
Lieber P.-P., Und trotz Ihrer bizarren Überzeugungen: Das an den den Afrikanern und Indianern begangene
Unrecht wird heute keineswegs mehr geleugnet. Alle amerikanischen Geschichtsbücher berichten davon, alle
Schulkinder lernen das. … nun lieber P.-P., wieviel Wiedergutmachung wurde denn geleistet. Man bekennt
sich halbherzig zu dem was man getan hat, den gestohlenen Grund behält man trotzdem. Sehen Sie mal auf
die Web-sites der Opfer! Und noch was: genauso die Engländer mir ihrem kriminellen Luftkrieg gegen die
deutsche Zivilbevölkerung. Es war Deutschland, dass mit dem Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung begonnen
hat. … klar, dass das Ihrer – tschuldigung – primitiven Denke entspricht. Habt Ihr 5 Kinder von uns
gemordet, dürfen wir von euch 10 Kinder morden. Beschämend das! Haben Sie nicht mal ‘nen Rest von Anstand!
Das war ja auch der Ausgangspunkt unserer Diskussion, dass die Anhänger der Täter immer die Schuld ihrer
„Partei“ herunterreden. Einen grösseren Gefallen hätten Sie mir gar nicht tun können. Nur zur Erinnerung,
wenn der Nachbar meinen Sohn ermordet, lieber P.-P., dann berechtigt mich das mich nicht seinen Sohn zu
ermorden. Man muss Ihnen das ja immer kleinweise beibringen, Sie wissen es offensichtlich nicht!
HeinrichvonOfterdingen: Ihre Gehirnzellen machen wohl gerade Pause! Wenn ich mir Ihre letzten Postings
so anschaue, hat Ihre Verwirrung und Verirrung ein Stadium erreicht, das schon wieder bemerkenswert ist.
Nur weiter so!!!
@HeinrichvonOfterdingen es ist – wenn ich mich nicht irre – die Wortwahl der Täter. Gegen diese haben
Sie freilich nichts! Wovon reden Sie gerade? Sie allein haben hier das N-Wort benutzt. Obwohl die meisten
Menschen dunkler Hautfarbe, das heute gar nicht mehr schätzen. Sie haben es auch nicht im übertragenen
Sinne gebraucht, sondern direkt. Sie sind halt der Ansicht, dass Neger und Indianer im Vergleich zu Juden
nicht so releveant sind. Ihre Wortwahl! Und trotz Ihrer bizarren Überzeugungen: Das an den den Afrikanern
und Indianern begangene Unrecht wird heute keineswegs mehr geleugnet. Alle amerikanischen Geschichtsbücher
berichten davon, alle Schulkinder lernen das. Und noch was: genauso die Engländer mir ihrem kriminellen
Luftkrieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung. Es war Deutschland, dass mit dem Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung
begonnen hat.
Lieber P.-P., Übrigens ein seltsamer Gruppenvergleich: Eine Hautfarbengruppe, eine Volksbezeichnung und
eine Religionszugehörigkeit. Was sich alles in unserer Zeit bisweilen (und zunehmend häufiger) überschneidet.
… die Opfergruppen können sich halt nicht raussuchen, nach welchen Kriterien sie von den Tätern selektiert
werden. Kulake ist ein völlg irres Selektionsmerkmal und doch wurde nach diesem ziemlich unbestimmten
Begriff gemordet.
@HeinrichvonOfterdingen Die Millionen toten Negersklaven, hat es nie gegeben. Die Millionen toten Ureinwohner
Amerikas – hat es nie gegeben. Respekt, HvO… Haben ich Ihnen denn nicht gerade etwas zu Ihrer Wortwahl
gesagt.
Lieber Lebl, Die Millionen toten Negersklaven, hat es nie gegeben. Die Millionen toten Ureinwohner Amerikas –
hat es nie gegeben. Sie argumentieren wie ein ertapptes Kind, das zu seiner Rechtfertigung schreit: Aber
du, du tust das ja auch! Jeder weitere Kommentar ist da überflüssig. Dieser Moral kann und will ich
nicht folgen. Gott sei Dank ist sowohl die Kirche, als auch die überwiegende Mehrheit der Bürger nicht
Ihrer Ansicht.
@HeinrichvonOfterdingen Sie sind halt der Ansicht, dass Neger und Indianer im Vergleich zu Juden nicht
so releveant sind. Sehen Sie, schönes Beispiel. Die meisten Menschen schwarzer Hautfarbe halten das Wort
„Neger“ heute für eine respektlose Bezeichnung. Übrigens ein seltsamer Gruppenvergleich: Eine Hautfarbengruppe,
eine Volksbezeichnung und eine Religionszugehörigkeit. Was sich alles in unserer Zeit bisweilen (und
zunehmend häufiger) überschneidet. Die USA spielen die Schuld nicht herunter, die rechtfertigen heute
noch die Verbrechen von Hiroshima und Nagasaki „Die USA“? Sie irren. Ein Großteil der Amerikaner ist
heute sehr wohl anderer Ansicht. Auch an Schulen und Universitäten wird heute ein etwas differenzierteres
Bild vermittelt. Natürlich tun sich alle Nachfolgeregierungen schwer, die Abwürfe als Unrecht einzugestehen.
genauso die Engländer mir ihrem kriminellen Luftkrieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung. Tja, hätte
Deutschland diesen Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung doch bloss nicht angefangen. Die Millionen toten
Negersklaven, hat es nie gegeben. Die Millionen toten Ureinwohner Amerikas – hat es nie gegeben. Wenn
Sie ein so tapferer Ankläger der Schuldigen sind, Afrikaner bzw. später Afroamerikaner, HvO. Ein bisschen
Respekt bitte. Und von den Verbrechen gegenüber den Sklaven (und dem Verbrechen der Sklaverei selbst)
sowie gegenüber den Indianern berichtet heute jedes amerikanische Geschichtsbuch, jedem amerikanischen
Schüler wird davon im Unterricht erzählt. Sie irren!
HeinrichvonOfterdingen: Jetzt reißt mir bald der Geduldsfaden! Die Millionen toten Negersklaven, hat
es nie gegeben. Die Millionen toten Ureinwohner Amerikas – hat es nie gegeben. Wenn Sie ein so tapferer
Ankläger der Schuldigen sind, warum sind Sie es dann nur was diese eine Massenverbrechen betrifft? Sie
zu widerlegen kann ich mir sparen. Sie sind halt der Ansicht, dass Neger und Indianer im Vergleich zu
Juden nicht so releveant sind. Die USA haben sehr wohl Ihre Geschichte aufgearbeitet. Nur der KKK nicht!!!
Und genauso ist es bei uns. Ihre kindische Bitzelei ist nicht kommentierbar. Nichts als „Du auch! Du auch!
Du auch!“ Wie erbärmlich.
HeinrichvonOfterdingen: aber das tun doch alle. Wer redet heute noch von den Untaten Stalins, die nach
Alexander Issajewitsch Solschenizyn 60 Millionen Opfer gefordert haben Sie argumentieren wie ein ertapptes
Kind, das zu seiner Rechtfertigung schreit: Aber du, du tust das ja auch! Jeder weitere Kommentar ist
da überflüssig. Dieser Moral kann und will ich nicht folgen. Gott sei Dank ist sowohl die Kirche, als
auch die überwiegende Mehrheit der Bürger nicht Ihrer Ansicht. Widerlegen Sie mich doch, wenn Sie können.
@Michael (mannstein)! Incidentally, I’m still waiting to hear what category your family members fell into
when they filled out the „Fragebogen“ after the war. Got anything to hide? Ich stelle immer wieder fest,
dass diejenigen, die den Revisionisten hinterherhecheln, entweder aus belasteten Familien stammen oder
Randexistenzen sind, die aus dem braunen Herrenmenschengefasel ihr Selbstwertgefühl speisen. Sie gehören
zur ersten Gruppe. Meine Familiengeschichte ist etwas anders gelaufen. Würden Sie schon länger hier
Ihr Unwesen treiben, wüssten Sie es. Sie sind sowohl für die USA als auch für Deutschland entbehrlich.
Wer einzig und allein aus Ihren Quellen, siehe Ihr Link!, sein Weltbild speist, büßt seine Reputation
ein. Wann beziehen Sie endlich zu Hartheim Stellung? Dr. Renno: „Als ich nach Hartheim kam, hat zunächst
der schon mehrfach erwähnte Oberbrenner Valasta in meinem Beisein das Gas einströmen lassen. Als ich
bei einem Transport nicht zugegen war, ereignete sich folgendes: Man hatte eine zu kleine Gasmenge in
den Vergasungsraum einströmen lassen, so daß die darin befindlichen Kranken nach Beendigung der Gaseinströmung
nicht alle tot waren. Ich wurde auf diesen Vorfall hingewiesen. […] Um solche Pannen für die Zukunft
auszuschließen, entschloß ich mich, zunächst einmal die Gaseinströmung selbst zu regulieren.“ www.nachkriegsjustiz.at/…anasie/renno_psw.php
Ihr Americanus sum ist nichts als ein schlechter Scherz.
Lieber Lebl, Sie haben nichts zu erwidern, weil Sie davon besessen sind, die Schuld herunterzuspielen
oder gar zu leugnen. Wenn es keine Schuld gibt, gibt es auch keine Schuldigen. … aber das tun doch alle.
Wer redet heute noch von den Untaten Stalins, die nach Alexander Issajewitsch Solschenizyn 60 Millionen
Opfer gefordert haben (ich weiss, die seriöse Forschung geht von 20 Mio. Opfern aus, sie ist davon besessen
die Schuld herunterzuspielen). Die USA spielen die Schuld nicht herunter, die rechtfertigen heute noch
die Verbrechen von Hiroshima und Nagasaki, genauso die Engländer mir ihrem kriminellen Luftkrieg gegen
die deutsche Zivilbevölkerung. Die Millionen toten Negersklaven, hat es nie gegeben. Die Millionen toten
Ureinwohner Amerikas – hat es nie gegeben. Wenn Sie ein so tapferer Ankläger der Schuldigen sind, warum
sind Sie es dann nur was diese eine Massenverbrechen betrifft?
@leblhuber Just call me Meyer: www.vho.org/…4/2/Graf127-130.html Meyer states the gas chambers were
in 2 small farm houses out side the camp which have since conveniently disappeared. If you can kill 500
thousand people in two small farm houses you can call me Meyer. No autopsy reports by US pathologists
proving death by gas. www.ihr.org/…flets/libcamps.shtml
@Michael (mannstein)! 1. Sie haben nichts zu erwidern, weil Sie davon besessen sind, die Schuld herunterzuspielen
oder gar zu leugnen. Wenn es keine Schuld gibt, gibt es auch keine Schuldigen. 2. Sie stammen aus einer
Familie, die dem Nationalsozialismus zumindest nahe stand. Deshalb suchen Sie nach fragwürdigen Quellen
für eine Schuldbefreiung. 3. Ihr Wissen ist durch Ihre revisionistische Brille gefiltert. Eine ernsthafte
Diskussion ist daher nicht möglich. There were visitors from the ICRC at Auschwitz in 1944. Geben Sie
Ihre Quelle an. Nach meinem Wissensstand hat es keine Inspektion des ICRC in Auschwitz gegeben. You wrote
that prisoners were released from Auschwitz. I agree how then do you explain that the whole murderous
business was super secret. Stellen Sie sich nicht dümmer, als Sie sind. Auschwitz war zum überwiegenden
Teil ein riesiger Industriekomplex. Sie müssten das eigentlich wissen, da doch Ihr Vater im KZ Auschwitz
III gearbeitet hat. So wie in Dachau auch, hat es speziell unter den Kapos Entlassungen gegeben, nicht
jedoch aus dem Vernichtungslager Birkenau. You still haven’t responded to why Eli Wiesel and his father
left with the SS from Auschwitz rather than remain behind to be liberated by the Red Hordes. Wiesel war
Sklave in Auschwitz III. Am 18. 01.45 wurde das Lager „evakuiert“. Die Häftlinge, die laufen konnten,
wurden auf Todesmärsche in westlichere Lager geschickt. W. wurde nach Buchenwald überstellt. Glauben
Sie, er ging freiwillig in diese Hölle?
Viel Unsinn über Fritjof Meyer rockdino erzählt eine Menge Unsinn: Meyer is not a reliable source. His
article was not printed in „Der Spiegel“ because it was simply wrong. He had to quit his job there because
of his nearness to Nazis. Selbstverständlich ist Meyer keine „Quelle“. Er ist aber ein kluger und zuverlässiger
Forscher an Quellen. Sein Artikel ist auch nicht wegen irgendeiner Falschheit vom SPIEGEL nicht gedruckt
worden. Die Sache war etwas anders. Verleger Augstein erklärte sein Interesse an der Frage der tatsächlichen
Opferzahl. Er wollte mit Meyer einen gemeinsamen Beitrag im SPIEGEL veröffentlichen. Meyer widmete sich
dem Thema mit Hilfe der Möglichkeiten, die die Spiegelredaktion bietet. Nach einiger Zeit wollte Augstein
nicht mehr Mitautor sein, der Artikel sollte unter Meyers Namen erscheinen. Chefredakteur Aust wollte
nicht an das Thema ran. Man einigte sich, daß Meyer in „Osteuropa“ veröffentlicht, einer Zeitschrift,
zu deren Herausgebern Rita Süßmuth gehört. Bei einer Vortragsveranstaltung vor einigen Wochen präsentierte
Meyer hochinteressante Ergebnisse seiner weiteren Forschungen. Er scheint aber keine Lust zu haben, sich
in seinem Alter mit einer Buchveröffentlichung weiteren Anfeindungen im „freiesten Staat auf deutschem
Boden“ auszusetzen. MfG Christoph Heger
@leblhuber You wrote: „Kein Vertreter des ICRC setzte je einen Fuß in ein Vernichtungslager.“ WRONG!
There were visitors from the ICRC at Auschwitz in 1944. You wrote that prisoners were released from Auschwitz.
I agree how then do you explain that the whole murderous business was super secret. Would the SS have
released prisoners that had knowkledge of conditions in the camp if they had an extermination program
under way? You can’t have it both ways. You still haven’t responded to why Eli Wiesel and his father left
with the SS from Auschwitz rather than remain behind to be liberated by the Red Hordes. Spare your self
the insults and psycho analysis it only demonstrates the weakness of your position. Incidentally, I’m
still waiting to hear what category your family members fell into when they filled out the „Fragebogen“
after the war. Got anything to hide? They still destroy books in Germany just as in 1933. Revisionist
texts are pulped now. They also have something to hide. You wrote that PAR 130 is justified because of
12 years of previous history. Remarkable, the BRD removes the most basic human right i.e. free expression
using as an excuse what happened 60 years ago under a dictatorship. The end justifies the means. Seems
like theReds are always doing it for a higher good. Most observers would conclude that the regime does
not trust the intelligence of their own citizens. One reason there is no plebiscite on the EU Constitution
Sorry but my name isn’t Michael. Americanus su…
Na, na, leber Liebelhuber, wir wollen doch auch sprichwörtlich nicht von der historischen Wahrheit abweichen
und uns am posthumen Rufmord des Grigori Potjomkin beteiligen! Dessen Dörfer waren nämlich nicht von
Pappe.
#194 Leblhuber 23:40:34 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@Michael (mannstein)! 1. Fritjof Meyer ist kein Historiker. 2. Fritjof Meyer bestreitet die Vergasungen
keineswgs. Er bestreitet die Opferzahl. 3. Fritjof Meyer hat keine eigene Forschungsarbeit zu diesem Thema
durchgeführt. Für seine Berechnungen verwendet er revisionistische Ansätze, wie z.B. die Krematoriumskapazitäten,
die für die Ermittlung der Opferzahlen untauglich sind. 4. Franciszek Piper hat in einer detaillierten
Stellungnahme sämtliche methodischen Fehler von Meyer aufgedeckt. Warum nehmen Sie nicht zu Hartheim
Stellung? Weil Sie keine Ahnung haben WOLLEN!!! Der Prozess gegen Dr. Renno ist unwiderlegbarer Beweis
für die Vergasung Tausender Menschen. Und Renno wurde NICHT „gefoltert“ . Please tell us the locations
where there were gas chambers in the Old Reich. It has been known since the 1960s that there were none.
Falsch! Mauthausen!!! The German concentration camps were open for inspection during the war to the ICRC.
Sie sind ja nicht bei Verstand! Als Vorbereitung für den Besuch des ICRC im KZ Theresienstadt im Juni
1944 war Theresienstadt in das Vernichtungslager KZ Auschwitz-Birkenau und das Zwangsarbeitslager für
Juden Blechhammer teilweise geräumt worden. Man baute für das ICRC extra ein Potemkinsches Dorf und
ließ das ICRC auflaufen, was auch vom ICRC nicht bestritten wird. Kein Vertreter des ICRC setzte je einen
Fuß in ein Vernichtungslager. Sie sind im falschen Forum, Americanus! Hier finden Sie nur von einer Handvoll
Seelenverwandter Zustimmung, der Mehrheit graust!…
#192 Leblhuber 22:50:44 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@Michael (mannstein)! The person writing this response and previous responses is not named Michael. I
came to the US in 1965 not ‘69. Name: Michael Email: sst@netscape.com Datum: 19 Februar, 2008 um 08:51:44
Kommentar: … My father worked at the „Donnersmark Hütte“ as an engineer. I came to the US in 1969.
Incidentally, the pictures of Abu Grhaib are nothing new. During the Dachau trial after WWII the US Army
interrogators behaved exactly the same way except then it was Germans instead of Iraqis. www.peter-rathay.de/cgi1/index.html
Du bist alles andere, nur kein Amerikaner. Dein „Amerikanus sum“ ist Heuchelei pur. Die Amerikaner haben
uns von der grässlichsten Barbarei und Tyrannei befreit. Sie haben uns mit Care-Paketen am Leben erhalten
und uns mit dem Marshall-Plan die Zukunft gesichert. Noch heute profitiert die Wirtschaft vom ERP-Sondervermögen.
Du konterkarierst dein „Amerikanus sum“ umgehend damit, dass du den USA mit deinen parteiischen Verunglimpfungen
in den Rücken fällst. Du weißt offensichtlich bis heute nicht, wo du eigentlich stehst. Das ist ein
ganz typisches Verhalten für Nachkommen, deren Familiengeschichte der deinen ähnelt. Sachlich hast du
nichts zu erwidern, außer Sprechblasen. Du bist einseitig informiert, weil du nur einseitig informiert
sein willst. Du zitierst Gitta Sereny, Wiesenthal und Meyer entweder falsch oder so verkürzt, dass es
einer unzulässigen Verfälschung gleichkommt. Du bist eine schlechte Karikatur, Michael Ma(n)nstein!
@Friedrich Romig (Artikelschreiber): Einige kritische Anmerkungen Oscar Levy hat mit seiner Charakterisierung
der Moderne als „jüdisch“ insofern recht als die Moderne wie das Halacha-Judentum grundsätzlich diesseitsorientert
und materialistisch ist und die Führer der Revolutionen und Anstifter der großen Kriege insbesondere
im 20. Jahrhundert allesamt sogenannnte „Juden“ waren und sind. Das größte Unglück der Völker in der
Moderne war und ist die gefährlichste aller Sekten, das (Halacha-)Judent und seine Derivate, die Zeugen
Jehovas und die Freimaurer! o^/ Ich frage mich allerdings: 1. Warum wird bei „‘jüdischer’ Plutokratie“
„jüdisch“ in Anführungszeichen gesetzt? Die Weltplutokratie (Rothschild, Warburg, Kuhn, Loeb & Co.,
Federal Reserve usw.) ist jüdisch durch und durch! 2. Massendemokratie Ein ungewöhnlicher Begriff, der
der Erklärung bedarf! 3. Liberalismus, Kommunismus, Nationalsozialismus, Rassismus und die von der Französischen
Revolution auf ihre Fahnen gehefteten „Werte“ wie Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit nichts anderes
seien als „Ausgeburten der jüdischen Ideologie“, „Versatzstücke“ aus dem Alten und Neuen Testament Wieso
denn bitte das Neue Testament??? Gibt es eine friedliebendere, frohmachendere Botschaft als die Jesu Christi,
des Erlösers aller Menschen? Warum werden die bei den Juden in hohem Ansehen stehenden halachischen Schriften
(Talmud, Schulchan Aruch, Maimonides usw.) nicht erwähnt? 4. „Brandopfer“/Holocaust Ist sich Oscar Levy
im Klaren darüber, dass zu allermeist Täter und Opfer verwechselt werden?
#190 mannstein 21:39:10 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@rockdino Meyer had his article published in Ost Europa. I can understand that Der Spiegel would not have
published it for political as well as legal reasons. Ost Europa is nevertheless a prestigous Historical
Journal whose editor used to be a German Federal Politician. Meyer also claims that some relatives of
his died in Auschwitz. For this reason I find it hard to understand about what you say of his closeness
to the Nazis. If you have some more information in this regard I would appreciate getting a reference.
It is also interesting that Meyer did not stand trial in court for his views even though a number of people
petioned the courts to have him prosecuted. The petions were all rejected. Most other people would have
been brought to trial. There are rumors Meyer was being protected from up above. Do you know anything
of this? When you have the time I would appreciate your opinion. You can answer in German if that is more
convenient for you. Thanks again for your reply.
#189 rockdino † 20:21:02 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@ mannstein As I am busy right now I can not cover all from your last post. Meyer is not a reliable source.
His article was not printed in „Der Spiegel“ because it was simply wrong. He had to quit his job there
because of his nearness to Nazis. Austria. You are not going to jail for expressing the „wrong“ opinion
but for expressing a false opinion regarding the holocaust and insulting the victims. This crime is called
„Wiederbetätigung“. That means you are going to jail if you deny the holocaust, praise the so-called
3. Reich etc.
#188 mannstein 19:43:21 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@rockdino I agree with your response but you conveniently did not mention the reports by Gitta Sereny
and Fritjof Meyer who refer to Auschwitz in Poland. However, denying the existence of gas chanbers having
been on German soil can still get one charged under Par 130 as was the grand son of Rudolf Hess just a
few years ago. It is interesting that the Allied leaders Dwight Eisenhower Winston Churchill and Charles
DeGaulle in their memoirs written after the war did not mention gas chambers. Surely they would have mentioned
something about WMD if they truly believed the reports from the Soviets. The Russian reports on this matter
cannot be believed. They lied about Katyn for 45 years blaming the Germans. All three leaders had no love
for the Germans. This is also there is Eli Wiesel. Both he and his father was at Auschwitz yet left with
the SS when given the choice to be liberated by the Russians. Did they believe no gas chambers in the
West? I don’t think so. We know from the documentary evidence that some prisoners were released from Auschwitz.
Clearly, if gassings occured they would have reported them when relaesed. Why would the SS let prisoners
go if the whole murderous business was to be eine Geheime Reichs Sache. One can’t have it both ways. The
ICRC aslo found nothing when it inspected Auschwitz regularly. In Austria expressing the wrong opinion
can be punished by 20 years, manslaughter 2 1/2 years. Is this justice or do the ellites hide something?
I’m interested in your opinion…
Inquisition und Lügen Es darf nicht sein, dass wir unsere beachtliche Geschichte von 1200 Jahren durch
12 Jahre Barbarei vergessen machen, weil uns Lügner hindern, mit diesen 12 J. abzuschließen. Es sind
nicht die von einem notorischen Krakeeler als „Lügner“ Beschimpften, die diese Gefahr heraufbeschwören,
sondern die Aufhebung der vom GG verheißenen Meinungs- und Forschungsfreiheit durch die von Bundeskanzler
Kohl auf Druck des damaligen Leiters des Zentralrats der Juden in Deutschland eingeführte Inquisition
auf historische Rechtgläubigkeit. In wie krasser Weise man von offiziellen Stellen belogen wird, hat
erst jüngst wieder der Fall in Dresden gezeigt, wo man in aller Heimlichkeit Opfer der Bombardierung
Dresdens aus dem Boden des Neumarkts weggeschafft hat, weil die offizielle Lüge, dort habe es nie solche
Leichen gegeben, nicht offenbar werden sollte. Erfreulicherweise hat sich aber jemand gefunden, der BILD
davon unterrichtet hat, und die Sache ist bekannt geworden. MfG Christoph Heger
#186 rockdino † 09:33:07 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@ mannstein „Simon Wiesenthal wrote in Books & Bookmen of April 1975: „there were no extermination camps
on German soil…“ Auschwitz is not on „german soil“ because it is situated in Poland, a country the nazis
occupied!
#185 mannstein 01:42:33 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@leblhuber First I’m a member of the KKK, then a Nazi, I’m to be arrested in Germany for opinions expressed
in the US, my entire family is smeared as having been Nazis, finally my father was a willing cog in the
death mills. Now my first name is Michael. Truly remarkable. Gitta Sereny, wrote in the New Statesman
of 2 November 1979 that: „Auschwitz, despite its emblematic name, was not primarily an extermination camp
for Jews and is not the central case through which to study extermination policy. Simon Wiesenthal wrote
in Books & Bookmen of April 1975: „there were no extermination camps on German soil…“ Fritjof Meyer
Senior editor Der Spiegel Editor wrote in Ost Europa May 2002 „There were no gas chambers in the Auschwitz
camp. The number of Jewish victims was at most 350 thousand the result of typhoid. The numbers decrease
but the 6 million stays fixed. According to you Wiesenthal, Sereny, and Meyer must have Nazi parents that
they need to white wash so they write these sorts of lies. Be careful what you say the Schlapphutte of
the Verfassungsschutz are listening. If what you claim is true that your grand parents smelled the stench
of gased Jews in the KZ then they should have protested and not sat back doing nothing. When the euthanasia
program started it was eventually shut down because of public protest. Public protest did work. The person
writing this response and previous responses is not named Michael. I came to the US in 1965 not ‘69. Sorry.
Americanus sum!
@Michael (mannstein)! Was Sie über die Kenntnisse Ihres Vaters schreiben, ist krasse Irreführung. Das
KZ Buna war ein Arbeitslager und gehörte der IG Farben AG. Die dortigen Arbeitssklaven waren nicht ausschließlich
Juden. Mitte 1944 waren dennoch ca. 11.000 jüdische Zwangsarbeiter eingesetzt. Die Aufsicht über die
Arbeitsgruppen hatten Kriminelle, die besser versorgt wurden und unbehelligt blieben, wenn sie ihre Sklaven
so beherrschten, dass das Plan-Soll erfüllt wurde. Diese Kapos wurden mitunter auch entlassen. Wegen
der Auszehrung der Häftlinge kam es trotzdem regelmäßig zu Selektionen, bei denen nachweislich 7.295
arbeitsunfähige Zwangsarbeiter nach Ausschwitz zurückgeschickt wurden und im Gas endeten. Das KZ Buna
war 10 km von Stammlager Ausschwitz entfernt. Die Häftlinge waren isoliert und über das Vernichtungslager
Birkenau nicht informiert. Wie auch! IG Farben war einzig und allein an der Ausbeutung der Arbeitskraft
interessiert. Ihr Vater war, finden Sie sich damit ab, ein Rad im Getriebe der industriellen Ausbeutung
und Vernichtung von Menschen. Die historische Forschung kann die Opferzahlen korrigieren und sie kann
die Mechanismen der Ausgrenzung, Entrechtung, Beraubung, Versklavung und Ermordung von Millionen transparenter
machen. Was sie nicht kann, ist die Umschreibung der Geschichte. Was war, das war. Es darf nicht sein,
dass wir unsere beachtliche Geschichte von 1200 Jahren durch 12 Jahre Barbarei vergessen machen, weil
uns Lügner hindern, mit diesen 12 J. abzuschließen.
@Michael (mannstein)! Sie stammen aus O/S, geboren in Gleiwitz und aufgewachsen in Hindenburg. Mit dem
letzten Zug im Jänner 45 konnte Ihre Familie in den Westen flüchten. Der Vater arbeitete als Ingenieur
in der Donnersmark Hütte, die Waffen und Munition erzeugte und Zwangsarbeiter beschäftigte. Er wurde
1944 in das Lager Buna, auch KZ Auschwitz III oder KZ Monowitz genannt, versetzt. 1969 gingen Sie in die
USA. Sie schreiben, Ihr Vater wäre kein Nazi gewesen und geben als Beweis an, die Mutter hätte 44 einen
jüdischen Gynäkologen konsultiert und einen jüdischen Zahnarzt gehabt. Habe ich das richtig wiedergegeben?
Jetzt verstehe ich Ihre Haltung schon besser. Dieser familiäre Hintergrund erklärt so manches. Wäre
Ihr Vater nicht absolut vertrauenswürdig gewesen, wäre er niemals in das KZ Ausschwitz III abkommandiert
worden. Ob er nun Parteimitglied war oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Warum wurde Ihr Vater nicht
zur Wehrmacht eingezogen? Sie glorifizieren das US-Rechtssystem und verdammen unseres. Dabei sticht ins
Auge, dass Sie nur auf Ihre persönliche, revisionistische Haltung abzielen. Die Meinungsfreiheit, die
Ihnen die USA gewähren, können wir als Erben dieser Geschichte solange nicht gewähren, als es Leugner,
Betrüger und Relativierer gibt, deren Anliegen die Reinwaschung derer ist, die nicht reingewaschen werden
können. Wir können den Opfern nicht auch noch ihre Leidens- und Sterbegeschichte rauben.
@leblhuber No we were not Nazis, far from it. My father worked as a structural engineer for the Donnersmark
Hutte Hindenburg O/S. He was never drafted because of a technical deferment. He was sent to inspect the
plant in Monowitz 1944 which produced synthetic rubber and fuel to see what needed to be done for repairs.
Neither of my parents were members of the Nazi Party. If your interested I can send you a copy of their
„Fragebogen“ certified in 1946 by the American Military Government for Germany. My father even worked
for the occupation as an interpreter for a while. On several occasions he was called to the Spruchkammer
to give evidence to the court. My parents were denounced and hauled in front of a Nazi court during the
war because they happened to have given their five children Christian names. My mom had a Jewish gynocologist
when my younger sister was born in 1944. She also went to a Jewish dentist during the war. My parents
pulled every possible trick to keep my older siblings out of the Hitler youth. This was a danger to themselves
and the family. My father was no friend of the Nazis but neither was he about to lie about what he witnessed
at Monowitz. If he were alive today he’d be in front of a BRD court for speaking the truth. Judging from
your remarks you are one of those pahtetic Germans that will denounce, without the slightest knowledge
of the facts, all and sundry whose opinions you don’t agree with. Let’s hear about your family. Americanus
sum and damn proud of it!
@Alois Bischof – Sie haben mir ja gleich direkt geantwortet; welch Ehre! „Et si judeis…“ war eine allgemeine
Willenserklärung und im Einzel- bzw. Zweifelsfall unwirksam. Die Juden letztlich selbst für die Pogrome
an ihnen verantwortlich zu machen (Wucher, Macht) ist pervers (d.h. Tatsachen verdrehend!) – z.B. Regensburg
in Süddtld.: Da wurde die mittelalterliche Judengemeinde so lang geduldet, wie sie zahlungskräftig war,
als sie endgültig pleite war, hat man 1490 einen Ritualmord erfunden, ihn wiederlegt, aber die Stimmung
gegen die Juden gären lassen – 1519 hat man die Gemeinde dann mit viel Tara davongehauen (Wessen Wucher
war da jetzt schuld??) Wegen den neuzeitl. Sklavenhändlern: Dass viele nominell jüdische Kaufleute am
Sklavenhandel beteiligt waren, heißt doch nicht, dass sich der Sklavenhandel bzw. der europ. Rassismus
aus der jüd. Religion speist. (Oder ist Abtreibung eine christliche Erfindung, weil in den dt. Abtreibungskliniken
v.a. Ärzte arbeiten, die nominell christlich sind? Ist das Logik?) Belegen Sie Ihre These am Talmud und
aus der Geistesgeschichte, wenn Sie können! Ach ja: Jüdischen Sklavenhandel gabs schon im fühen MA
(weil die jüd. Händler nicht an die Grenzen des christl. Einflussbereiches gebunden waren, wie ihre
chr. Kollegen und man Sklaven ja nur jenseits der christl. Grenzen holen durfte.) Nur: Juden durften selbst
keine Sklaven halten… An wen haben die dann die Sklaven verkauft??? Ihr Christen habt schon eine seltsame
Doppelmoral! Sind Sie Kommunist? Oder warum erinnern Sie mich an d. Pogrome in der UdSSR?
mannstein: Du stammst offensichtlich aus einer Nazifamilie. Ansonsten wäre dein Vater niemals in die
Nähe eines KZ gekommen, um dort zu inspizieren. Und du hast dich von diesem Gift nicht emanzipiert. Du
willst eine Exkulpation deiner Eltern erzwingen. Aber gegen die Wahrheit anzukämpfen, bedeutet nur weiteren
Selbstwertverlust. Warum gehst du nicht auf mein Posting ein, das auf die Vergasungen in Schloss Hartheim
Bezug nimmt, einer kleinen Ortschaft 20 km von Linz. Diese Vergasungen können nicht geleugnet werden.
Es liegen die Namen und Daten von mehr als 30.000 Kranken, Priestern und sonstigen Personen vor, die dort
durch Gas liquidiert wurden. Das waren überwiegend keine Juden. Im Internt findest du genug Information.
Wenn schon mitten in einem Ort, in der Nähe einer österreichischen Industriestadt unzweifelhaft vergast
wurde, wie war es dann erst in den Vernichtungslagern im Osten? Meine Großeltern wussten davon. Wenn
du dort gelebt hast, konntest du den Gestank der Schlote richtig deuten. Und es wurde darüber in nazifernen
Kreisen getuschelt. Ich bedauere dich zutiefst. Warum lebst du in den USA? Du müsstest dieses Land doch
eigentlich hassen. Dein „Ich bin Amerikaner“ ist ein Hohn!!!
Lutheraner, das Einzige, was du mit Luther gemeinsam hast, ist dein Judenhass! Es gibt eine ganze Reihe
guter Gründe, nicht gut auf die Juden zu sprechen zu sein. Z.b. den Rassismus der Israeliten, oder den
Umgang der Israeliten mit den Palästinensern, oder die Terrorherrschaft der Juden in der Sowjetunion,
oder die Terrorherrscahft der Israeliten im Nahen Osten, die völkerrechtswidrigen Kriege, Bombardements
von WOhnhäusern, Beschuß von Flüchtlingen, der Folter Andersdenkender, oder die hetzerischen Kampagnen
der Israelfreunde gegen die Deutschen, oder die Vertuschung der Umstände um die Hintergründe des 3.
Reichs Deine Tirade kann man sicher in jedem Naziforum zigmal lesen. Geballter Unsinn, hetzerisch formuliert!
Wer sind bei dir DIE JUDEN? Offensichtlich ALLE!!! Du bist einseitig indoktriniert, bist unfähig zu differenzieren
und hast keine fundierte Kenntnis dessen, was du so leidenschaftlich hasst. Kein Wunder, weil dich deine
geistige Orientierung nur nach genau jenem Schund suchen lässt, der dich in deiner einseitigen Meinung
bestärkt. Hast du schon einmal daran gedacht, das könnte vielleicht der Grund dafür sein, dass Du einer
bedeutungslosen Gruppe angehörst, die am Rand der Gesellschaft dahindümpelt und an der kein anständiger
Mensch auch nur anstreifen will. Argumentativ braucht man sich mit dir nicht auseinanderzusetzen. Es wäre
sinnlos. Deine Krankheit ist mit Argumenten nicht zu heilen. Du bist schwach und deine Gesinnungsgenossen
sind schwach. Das wiederum verstärkt deinen Hass auf jene, die du dafür verantwortlich machst.
#173 rockdino † 21:39:37 | Dienstag, 10. Juni 2008
@ Lutheraner Zitat: „die hetzerischen Kampagnen der Israelfreunde gegen die Deutschen, oder die Vertuschung
der Umstände um die Hintergründe des 3. Reichs, „ Ja gehts noch? Haben nach Ihrer Meinung etwa die Juden
das sog. 3. Reich gegründet? Und welche hetzerischen Kampagnen bitte? Hetzerisch ist für mich übrigens
ein gewisser Beitrag hier auf +.net der dem Holocaustleugner Irving und der Nationalzeitung gewidmet ist!
@rockdino I’m sorry to have upset you by stating some details about the holo. story which don’t add up.
My mistake, I thought we could have a civilized converstion about a footnote of history. The last time
I checked the Supreme Court of the United States of America ruled better than 10 years ago that free expression
on the Internet is protected under the First Amendment of the US Constitution. This finding by the court
has not been rescinded. If I understand your last posting correctly the BRD is now taking it upon itself
to prosecute Americans for excercising their Constitutional rights on US soil. That’s very interesting.
Mensch Meier eure Regierung ist ja wohl wieder von Grossenwahn angestekt. War schon einmal so und jezt
nach 60 Jahren kommt es wieder zuruck. Haben die Deutschen Politiker uberhaupt nichts von dem Zusammenbruch
gelernt? You personally have also demonstrated that nothing has changed. In the Third Reich neighbors
were denouncing neighbors to the Gestapo. When the Allies entered Germany in 1945 the same crowd was denouncing
neighbors to the Military Occupation Authorities. Now you are ready to denounce a foreigner to the Verfassungschutz.
Give me a break. Well, a man with considerably more intelligennce than what you have displayed on this
Forum once said: „It is error alone which needs the support of government. Truth can stand by itself.“
Jefferson, Thomas (1743-1826), 3rd American President. With that rockdino I wish you Good Night and Good
Luck.
#170 Papajewski 20:47:36 | Dienstag, 10. Juni 2008
„Papajeski vergißt nix. Nie.“ Außer manchmaal datt „w“ in seinen Namen. Abber watt ich weiß, datt weiß
ich, Rockdino, du Tortenschäädel. Für mich bisse enttaarnt. Ährlich!
#169 rockdino † 20:45:44 | Dienstag, 10. Juni 2008
@ Papajewski Zitat: „Rockdino, du Feifenkopp: ich weiß, wer du bis!Beweis: lange Haare, zimmlich langen
Baat, schonn orntlich grau, Mottoorratt. Und gezz sach nich, datt datt nich stimmt! Unter deinen anderen
Namen hasse hier auch schon sonn Quark geschrieben. Papajeski vergißt nix. Nie. Ährlich!“ So ein Quatsch!
Ich bin hier erst seit 2 oder 3 Wochen und NUR unter dem Namen rockdino! Ich habe es im Gegensatz zu anderen
Leuten nicht nötig, mit Sockenpuppen oder mehreren Accounts zu posten. Wo ist denn mein Foto?
#168 Lutheraner 20:31:17 | Dienstag, 10. Juni 2008
@ rockdino Ergänzung: Hasserfüllt? Ich hasse Antisemiten, ich hasse Nazis, ich hasse Leute, die unter
dem Deckmantel der Frömmigkeit Schmutzkübel über Angehörige anderer Religionen ausschütten. Das ist
ja wohl nicht im Sinne von Jesus. Mir ist keine Bibelstelle bekannt (jawohl, ich habe auch das NT gelesen),
in der Jesus zum Hass auf andere auffordert! Wie haben Sie die Bibel gelesen? Rückwärts? In Lukas 14,
26 sagt Jesus: „So jemand zu mir kommt und hasset nicht seinen Vater, Mutter, Weib, Kinder, Brüder, Schwestern,
auch dazu sein eigen Leben, der kann nicht mein Jünger sein.“ Ich könnten Ihnen einen Sack voll solcher
Tiraden auftischen. Dinosaurier sind eben nicht umsonst ausgestorben. Sie blieben in ihrer Entwicklung
stehen, ideologisierten lieber ihre Vergangenheit rosarot, statt sich mit der lebensfeindlichen Realität
zu befassen. Es gibt eine ganze Reihe guter Gründe, nicht gut auf die Juden zu sprechen zu sein. Z.b.
den Rassismus der Israeliten, oder den Umgang der Israeliten mit den Palästinensern, oder die Terrorherrschaft
der Juden in der Sowjetunion, oder die Terrorherrscahft der Israeliten im Nahen Osten, die völkerrechtswidrigen
Kriege, Bombardements von WOhnhäusern, Beschuß von Flüchtlingen, der Folter Andersdenkender, oder die
hetzerischen Kampagnen der Israelfreunde gegen die Deutschen, oder die Vertuschung der Umstände um die
Hintergründe des 3. Reichs, oder, oder, oder … Rassismus in Israel www.arendt-art.de/…/texte/rassismus.htm
#167 Papajewski 20:23:38 | Dienstag, 10. Juni 2008
Rockdino, du Feifenkopp: ich weiß, wer du bis! Beweis: lange Haare, zimmlich langen Baat, schonn orntlich
grau, Mottoorratt. Und gezz sach nich, datt datt nich stimmt! Unter deinen anderen Namen hasse hier auch
schon sonn Quark geschrieben. Papajeski vergißt nix. Nie. Ährlich!
#166 rockdino † 20:01:17 | Dienstag, 10. Juni 2008
@ Papajewski Zitat: „Mensch, rockdino, Du kapierst wirklich nicht, wasDu so abläßt, oder? Lies Deinen
D…sch…ß noch einmal in Ruhe“ Habe ich jemals gesagt, dass ich Katholik oder Protestant bin? Und „D…sch.ß“
ist das, was viele hier unter dem Deckmantel der Frömmigkeit verbreiten.
#165 Papajewski 19:54:00 | Dienstag, 10. Juni 2008
Mensch, rockdino, Du kapierst wirklich nicht, was Du so abläßt, oder? Lies Deinen D…sch…ß noch
einmal in Ruhe: „Hasserfüllt? Ich hasse Antisemiten, ich hasse Nazis, ich hasse Leute, die unter dem
Deckmantel der Frömmigkeit Schmutzkübel über Angehörige anderer Religionen ausschütten. Das ist ja
wohl nicht im Sinne von Jesus. Mir ist keine Bibelstelle bekannt (jawohl, ich habe auch das NT gelesen),
in der Jesus zum Hass auf andere auffordert!“ Eben!
#164 Ultramontanus 19:53:01 | Dienstag, 10. Juni 2008
@rockdino: Sie maßen sich an, hier den User manstein (oder andere einzelne User) als „Nazi“ oder „Antismeit“
zu beschimpfen. Und können dazu nicht den geringsten Beleg erbringen, als ihre Vorurteile bzw. Dinge,
die sie hineiniterpretieren. Ein für alle Mal: Revisionisten sind nicht gleich Nazis und ich weigere
mich dem User Manstein Böse Absichten zu unterstellen.
@ Felsenblindschleiche Hasserfüllt? Ich hasse Antisemiten, ich hasse Nazis, ich hasse Leute, die unter
dem Deckmantel der Frömmigkeit Schmutzkübel über Angehörige anderer Religionen ausschütten.Mir ist
keine Bibelstelle bekannt (jawohl, ich habe auch das NT gelesen), in der Jesus zum Hass auf andere auffordert!
Nichts haste begriffen und beim lesen warste wohl besoffen! Und ihr werdet gehasst werden von jedermann
um meines Namens willen. Wer aber bis an das Ende beharrt, der wird selig werden. Mt 10,22 Ich bin mir
fast sicher das du komplett auf der falschen Seite stehst!
#162 rockdino † 19:47:06 | Dienstag, 10. Juni 2008
@ Ultramontanus Ergänzung: Hasserfüllt? Ich hasse Antisemiten, ich hasse Nazis, ich hasse Leute, die
unter dem Deckmantel der Frömmigkeit Schmutzkübel über Angehörige anderer Religionen ausschütten.
Das ist ja wohl nicht im Sinne von Jesus. Mir ist keine Bibelstelle bekannt (jawohl, ich habe auch das
NT gelesen), in der Jesus zum Hass auf andere auffordert!