19:14:45 | Dienstag, 17. Juni 2008
Zölibat
Absehbares bitteres Ende
Ein abtrünniger Priester ist seiner konziliären Pfaffenlogik sogar noch nach dem Bruch der Weihegelübde und dem Abfall vom geistlichen Amt treu geblieben.
125 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#125 Gotthard 23:40:09 | Montag, 14. Juli 2008
@Elijahu
Manche Menschen sind halt nicht dazu geeignet sich fortzupflanzen. Aus Mitleid erlaubt Gott diesen aus der Fortpflanzungskette ausgesonderten Menschen, Ihm als Priester zu dienen.
habe selten einen größeren Unsinn gelesen, wie diese Zeilen, mit denen Du Dich hier eingeführt hast.
Sorry, das ist doch absolut geistiger Dünnschiss…
leider sind Deine Beiträge nicht besser geworden.
Redaktion benachrichtigen
Manche Menschen sind halt nicht dazu geeignet sich fortzupflanzen. Aus Mitleid erlaubt Gott diesen aus der Fortpflanzungskette ausgesonderten Menschen, Ihm als Priester zu dienen.
habe selten einen größeren Unsinn gelesen, wie diese Zeilen, mit denen Du Dich hier eingeführt hast.
Sorry, das ist doch absolut geistiger Dünnschiss…
leider sind Deine Beiträge nicht besser geworden.
#124 Bernd Stromberg 19:16:42 | Dienstag, 24. Juni 2008
Lieber Josef
Sie sagen, die Kirche hat Ihren Höhepunkt überschritten? Wann setzen Sie diesen zeitlich überhaupt an? Wann ist bzw. war für Sie die katholische Kirche auf Ihrem Höhepunkt?
Das Christentum wird sich weiterentwickeln. Was ist das Ziel dieser Weiterentwicklung? Ein dogmenfreies Christentum? Wie sieht für Sie diese Weiterentwicklung aus?
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen, die Kirche hat Ihren Höhepunkt überschritten? Wann setzen Sie diesen zeitlich überhaupt an? Wann ist bzw. war für Sie die katholische Kirche auf Ihrem Höhepunkt?
Das Christentum wird sich weiterentwickeln. Was ist das Ziel dieser Weiterentwicklung? Ein dogmenfreies Christentum? Wie sieht für Sie diese Weiterentwicklung aus?
#123 joberens 16:34:52 | Dienstag, 24. Juni 2008
Bernd Stromberg
Wenn unsere kath. Kirche nicht umdenkt, dürfte sie ihren Höhepunkt überschritten haben. HIer in Europa und in den modernen entwickelten Ländern ist das ja auch schon längst der Fall. Die andern Länder lernen dazu und werden sich, wenn Rom nicht umdenkt, diesem Trend irgendwann anschließen.
Das hat aber nichts mit dem Christentum insgesamt zu tun, daß in vielfältiger Weise weiter leben und sich auch weiter entwickeln wird. Aber Rom und auch der Papst dürfte sich, in zu großer Selbstherrlichkeit, wenn man nicht umdenkt, irgendwann selbst in die Bedeutungslosigkeit manövrieren.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Wenn unsere kath. Kirche nicht umdenkt, dürfte sie ihren Höhepunkt überschritten haben. HIer in Europa und in den modernen entwickelten Ländern ist das ja auch schon längst der Fall. Die andern Länder lernen dazu und werden sich, wenn Rom nicht umdenkt, diesem Trend irgendwann anschließen.
Das hat aber nichts mit dem Christentum insgesamt zu tun, daß in vielfältiger Weise weiter leben und sich auch weiter entwickeln wird. Aber Rom und auch der Papst dürfte sich, in zu großer Selbstherrlichkeit, wenn man nicht umdenkt, irgendwann selbst in die Bedeutungslosigkeit manövrieren.
Josef Berens
#122 Bernd Stromberg 14:52:20 | Dienstag, 24. Juni 2008
Lieber Josef,
in der Kirche, die Sie sich erträumen, möchte kaum jemand wirklich leben, vielleicht mit Ausnahme des „Kleinen Bischofs“ von Ihrem geistigen Mentor Pfarrer Breitenbach von Partenia
Redaktion benachrichtigen
in der Kirche, die Sie sich erträumen, möchte kaum jemand wirklich leben, vielleicht mit Ausnahme des „Kleinen Bischofs“ von Ihrem geistigen Mentor Pfarrer Breitenbach von Partenia
#121 Le Trot 13:30:13 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Joberens
…, ich bin katholisch und werde es eben auch immer bleiben. Ich sorge mich um meine Kirche und versuche anzuprangern, was ihr eben schadet. Die, die zu allem ja und Amen sagen sind bekanntlich da ziemlich wertlos.
Sie sorgen sich um das, was Sie unter Kirche verstehen wollen, – und das stinkt so sehr, dass selbst die Fliegen sich nicht draufsetzen würden.
Redaktion benachrichtigen
…, ich bin katholisch und werde es eben auch immer bleiben. Ich sorge mich um meine Kirche und versuche anzuprangern, was ihr eben schadet. Die, die zu allem ja und Amen sagen sind bekanntlich da ziemlich wertlos.
Sie sorgen sich um das, was Sie unter Kirche verstehen wollen, – und das stinkt so sehr, dass selbst die Fliegen sich nicht draufsetzen würden.
#120 Bernd Stromberg 13:06:41 | Dienstag, 24. Juni 2008
Lieber Josef,
aber warum müssen Sie denn gleich aus der katholischen Kirche eine 234. Denomination der Reformation machen? Ihren Postings entnimmt man immer, dass im Grunde in der evangelischen Glaubensgemeinschaft alles besser ist. Deren Pfarrer sind überlegen, etc.
Nun besteht zwischen beiden Kirchen aber schon ein Unterschied, der Ihnen auch nicht entgangen sein dürfte. Warum soll alles eingeebnet werden? Der Gottesdienstbesuch lässt bei den Evangelischen teilweise sehr zu wünschen übrig. Komisch, wenn doch da alles besser ist, oder?
Was der katholischen Kirche eben schadet, ist zunächst einmal Ihre persönliche Meinung. Und als solche ist diese auch fehlerhaft und begrenzt. So konsequent müssen Sie als denkender Katholik aber schon sein.
Redaktion benachrichtigen
aber warum müssen Sie denn gleich aus der katholischen Kirche eine 234. Denomination der Reformation machen? Ihren Postings entnimmt man immer, dass im Grunde in der evangelischen Glaubensgemeinschaft alles besser ist. Deren Pfarrer sind überlegen, etc.
Nun besteht zwischen beiden Kirchen aber schon ein Unterschied, der Ihnen auch nicht entgangen sein dürfte. Warum soll alles eingeebnet werden? Der Gottesdienstbesuch lässt bei den Evangelischen teilweise sehr zu wünschen übrig. Komisch, wenn doch da alles besser ist, oder?
Was der katholischen Kirche eben schadet, ist zunächst einmal Ihre persönliche Meinung. Und als solche ist diese auch fehlerhaft und begrenzt. So konsequent müssen Sie als denkender Katholik aber schon sein.
#119 joberens 12:58:17 | Dienstag, 24. Juni 2008
Bernd Stromberg
LIeber bernd, ich bin katholisch und werde es eben auch immer bleiben. Ich sorge mich um meine Kirche und versuche anzuprangern, was ihr eben schadet. Die, die zu allem ja und Amen sagen sind bekanntlich da ziemlich wertlos.
LIebe Grüße
Josef
Redaktion benachrichtigen
LIeber bernd, ich bin katholisch und werde es eben auch immer bleiben. Ich sorge mich um meine Kirche und versuche anzuprangern, was ihr eben schadet. Die, die zu allem ja und Amen sagen sind bekanntlich da ziemlich wertlos.
LIebe Grüße
Josef
#118 Bernd Stromberg 11:58:48 | Dienstag, 24. Juni 2008
@JoBerens
Warum werden Sie dann nicht evangelisch und konvertieren. Wenn dort alles besser und schöner ist, können Sie doch gerne die Konfession wechseln. Oder Sie werden halt altkatholisch. Da ist doch auch alles besser. Was hält Sie eigentlich in der kath. Kirche? Was gefällt Ihnen an der kath. Kirche, was Sie so offenbar bei den „Evangelischen“ nicht finden?
Aber ich denke, mit Ihrem Antitrinitarismus werden Sie auch in der evangelischen Ecke Probleme bekommen. Denn ein Mindestmaß an Dogmen gibt es dort auch, lieber Herr Berens.
Redaktion benachrichtigen
Warum werden Sie dann nicht evangelisch und konvertieren. Wenn dort alles besser und schöner ist, können Sie doch gerne die Konfession wechseln. Oder Sie werden halt altkatholisch. Da ist doch auch alles besser. Was hält Sie eigentlich in der kath. Kirche? Was gefällt Ihnen an der kath. Kirche, was Sie so offenbar bei den „Evangelischen“ nicht finden?
Aber ich denke, mit Ihrem Antitrinitarismus werden Sie auch in der evangelischen Ecke Probleme bekommen. Denn ein Mindestmaß an Dogmen gibt es dort auch, lieber Herr Berens.
#117 Le Trot 11:55:11 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Joberens – geh wieder spielen
Das Pflichtzölibat ist eine mit nichts zu begründende, ganz enorme Menschseinsbeschneidung, die auch nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat, sondern offenbar ganz allein der Befriedigung derer dient, die es Mitmenschen aufzuzwingen versuchen.
Ja Joberens, und nun gehen Sie wieder im Sandkasten spielen. Wir stimmen Ihnen ja zu. Nur sehen Sie es uns nach, wenn wir Ihre Stufe der Erkenntnis noch nicht vollkommen erlangt haben.
Bussi
Redaktion benachrichtigen
Das Pflichtzölibat ist eine mit nichts zu begründende, ganz enorme Menschseinsbeschneidung, die auch nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat, sondern offenbar ganz allein der Befriedigung derer dient, die es Mitmenschen aufzuzwingen versuchen.
Ja Joberens, und nun gehen Sie wieder im Sandkasten spielen. Wir stimmen Ihnen ja zu. Nur sehen Sie es uns nach, wenn wir Ihre Stufe der Erkenntnis noch nicht vollkommen erlangt haben.
Bussi
#116 joberens 11:48:49 | Dienstag, 24. Juni 2008
Ruhrgebietler
Du scheinst wohl kaum Ahnung von evangelisch zu haben.
Das Pflichtzölibat ist eine mit nichts zu begründende, ganz enorme Menschseinsbeschneidung, die auch nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat, sondern offenbar ganz allein der Befriedigung derer dient, die es Mitmenschen aufzuzwingen versuchen.
Das scheinen auch immer mehr Prieteramtsberufungen zu erkennen und es ist so Verständlich daß immer weniger sich ein Pflichtzölibat aufschwatzen und sich in diese Menschseinsbeschneidungsfalle locken lassen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Du scheinst wohl kaum Ahnung von evangelisch zu haben.
Das Pflichtzölibat ist eine mit nichts zu begründende, ganz enorme Menschseinsbeschneidung, die auch nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat, sondern offenbar ganz allein der Befriedigung derer dient, die es Mitmenschen aufzuzwingen versuchen.
Das scheinen auch immer mehr Prieteramtsberufungen zu erkennen und es ist so Verständlich daß immer weniger sich ein Pflichtzölibat aufschwatzen und sich in diese Menschseinsbeschneidungsfalle locken lassen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#115 r.ruhrgebietler 11:06:43 | Dienstag, 24. Juni 2008
Gottlob wird das Zölibat für Priester ewig bestehen
Niemand kann zwei Herren dienen. Und so ist für den Priester das Zölibat der Schutz vor den Verführungen der Welt.
Es ist eine Segen nicht protestantisch zu sein. Dort ist diabolisch alles auf den Kopf gestellt!
Redaktion benachrichtigen
Niemand kann zwei Herren dienen. Und so ist für den Priester das Zölibat der Schutz vor den Verführungen der Welt.
Es ist eine Segen nicht protestantisch zu sein. Dort ist diabolisch alles auf den Kopf gestellt!
#114 joberens 13:49:06 | Montag, 23. Juni 2008
Hallo Regina
Es gibt immer noch zu viele Katholiken die doch irgendwie verbohrt und verkorkst sind. Ich persönlich bin regelmäßig in der hiesigen evangel. Kirche tätig und kenne auch nicht wenige evangel. Pastoren und auch Pastorinnen, die den kath. in keinster Weise nachstehen, ja sogar eher überlegen sind.
Es sind unverständliche und unsinnige kath. Vorurteile, die sich sich gegen verheiratete kath. Priester und auch Priesterinnen wenden.
Liebe Grüße
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Es gibt immer noch zu viele Katholiken die doch irgendwie verbohrt und verkorkst sind. Ich persönlich bin regelmäßig in der hiesigen evangel. Kirche tätig und kenne auch nicht wenige evangel. Pastoren und auch Pastorinnen, die den kath. in keinster Weise nachstehen, ja sogar eher überlegen sind.
Es sind unverständliche und unsinnige kath. Vorurteile, die sich sich gegen verheiratete kath. Priester und auch Priesterinnen wenden.
Liebe Grüße
Josef Berens
#113 Regina 1961 13:19:44 | Montag, 23. Juni 2008
@joberens
Lieber Josef,
in diesem Forum werden Sie immer wieder auf Leute stoßen. denen es lieber ist, die katholische Kirche geht zugrunde, alsdaß sie einen Priester weiht, der sich nicht dem Zölibat verpflichtet weiß. (Ich weiß, es gibt konvertierte evangelische Pfarrer…) Noch schlimmer wären Frauen, die zur Priesterin geweiht würden. Igitt!
LG Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Lieber Josef,
in diesem Forum werden Sie immer wieder auf Leute stoßen. denen es lieber ist, die katholische Kirche geht zugrunde, alsdaß sie einen Priester weiht, der sich nicht dem Zölibat verpflichtet weiß. (Ich weiß, es gibt konvertierte evangelische Pfarrer…) Noch schlimmer wären Frauen, die zur Priesterin geweiht würden. Igitt!
LG Regina1961
#112 joberens 20:18:01 | Sonntag, 22. Juni 2008
Pünktchen
Hallo Pünktchen. Bitte nicht resignieren, wenn die Argumente ansbleiben.
Josef
Redaktion benachrichtigen
Hallo Pünktchen. Bitte nicht resignieren, wenn die Argumente ansbleiben.
Josef
#111 Benedikt 19:02:16 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Pünktchen
Neee, der josberens ist ein mitteilungsbedürftiger Basiskatholik, der seine Heimstatt in Partenia hat. Am besten ignorieren, es bring eh nichts.
Redaktion benachrichtigen
Neee, der josberens ist ein mitteilungsbedürftiger Basiskatholik, der seine Heimstatt in Partenia hat. Am besten ignorieren, es bring eh nichts.
#110 Pünktchen 18:57:22 | Sonntag, 22. Juni 2008
joberens
Gerne!
Grüße auch meinerseits!
Redaktion benachrichtigen
Gerne!
Grüße auch meinerseits!
#109 joberens 18:55:10 | Sonntag, 22. Juni 2008
Pünktchen
Überlassen wir auch hier den Leser ihre eigene Erfahrung und auch ihre eigene Meinung.
Liebe Grüße
Josef
Redaktion benachrichtigen
Überlassen wir auch hier den Leser ihre eigene Erfahrung und auch ihre eigene Meinung.
Liebe Grüße
Josef
#108 Pünktchen 18:46:00 | Sonntag, 22. Juni 2008
joberens
Bei uns Katholiken scheint das Pflichtzölibat und die Ehelosigkeit Hauptvoraussetzung für den Priesterberuf zu sein, während bei den Evangelischen die Intelligenz und die Eignung für diesen Beruf erste Voraussetzung sind.
Diese Aussage ist selber ein trauriges Beispiel für einen totalen Intelligenzausfall ! So intelligenzfrei hatte hier zuletzt aleph gepostet. Deswegen tippe ich weiterhin darauf, daß joberens, der „denkende“ Katholik („Wenn Du denkst Du denkst, dann denkst Du nur Du denkst …“), niemand anderer ist als der tippwütige und an Wortdurchfall leidende aleph (früher Tschibo und gilbert)!
Redaktion benachrichtigen
Bei uns Katholiken scheint das Pflichtzölibat und die Ehelosigkeit Hauptvoraussetzung für den Priesterberuf zu sein, während bei den Evangelischen die Intelligenz und die Eignung für diesen Beruf erste Voraussetzung sind.
Diese Aussage ist selber ein trauriges Beispiel für einen totalen Intelligenzausfall ! So intelligenzfrei hatte hier zuletzt aleph gepostet. Deswegen tippe ich weiterhin darauf, daß joberens, der „denkende“ Katholik („Wenn Du denkst Du denkst, dann denkst Du nur Du denkst …“), niemand anderer ist als der tippwütige und an Wortdurchfall leidende aleph (früher Tschibo und gilbert)!
#107 joberens 18:34:12 | Sonntag, 22. Juni 2008
Nochmals zu Pflichtzlibat und erzwungene Ehelosigkeit
Als kath. Chorleiter und Organist bin ich auch regelmäßig in der hiesigen evangelischen Kirche tätig. Dort wirken bekanntlich sowohl verheiratete Pastorinnen wie Pastoren, die den kath. Kollegen in nichts nachstehen, ja nicht selten sogar weit überlegen sind.
Bei uns Katholiken scheint das Pflichtzölibat und die Ehelosigkeit Hauptvoraussetzung für den Priesterberuf zu sein, während bei den Evangelischen die Intelligenz und die Eignung für diesen Beruf erste Voraussetzung sind.
Es ist auch immer mehr zu beobachten, daß Neupriester irgendwie, vielleicht weil sie zur Ehelosigkeit gezwungen sind, komische Leute sind. Ich werde da immer wieder an die Behauptung des Pastoraltheologen Norbert Greinacher erinnert, der von einiger Zeit behauptet hat, daß es sich bei den Priesteramtsanwärtern zu zweidrittel um komische Leute handelt, die für die Seelsorge nicht geeignet wären.
Bei genauem Hinsehen scheint sich diese Vermutung auch immer mehr zu bestätigen.
Da stellt sich doch die Frage, ob es sich bei den Bewerbern, ohnehin um irgendwie komische Menschen handelt oder ob sie wegen der aufgezwungenen Ehelosigkeit so werden und sind.
Gott soll doch gesagt haben, daß es nicht gut für den Menschen ist, allein zu sein. Mit welchem Recht setzt man sich dann amtskirchlich einfach über diese Meinung Gottes hinweg????????
Liebe Sonntagsgrüße
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Als kath. Chorleiter und Organist bin ich auch regelmäßig in der hiesigen evangelischen Kirche tätig. Dort wirken bekanntlich sowohl verheiratete Pastorinnen wie Pastoren, die den kath. Kollegen in nichts nachstehen, ja nicht selten sogar weit überlegen sind.
Bei uns Katholiken scheint das Pflichtzölibat und die Ehelosigkeit Hauptvoraussetzung für den Priesterberuf zu sein, während bei den Evangelischen die Intelligenz und die Eignung für diesen Beruf erste Voraussetzung sind.
Es ist auch immer mehr zu beobachten, daß Neupriester irgendwie, vielleicht weil sie zur Ehelosigkeit gezwungen sind, komische Leute sind. Ich werde da immer wieder an die Behauptung des Pastoraltheologen Norbert Greinacher erinnert, der von einiger Zeit behauptet hat, daß es sich bei den Priesteramtsanwärtern zu zweidrittel um komische Leute handelt, die für die Seelsorge nicht geeignet wären.
Bei genauem Hinsehen scheint sich diese Vermutung auch immer mehr zu bestätigen.
Da stellt sich doch die Frage, ob es sich bei den Bewerbern, ohnehin um irgendwie komische Menschen handelt oder ob sie wegen der aufgezwungenen Ehelosigkeit so werden und sind.
Gott soll doch gesagt haben, daß es nicht gut für den Menschen ist, allein zu sein. Mit welchem Recht setzt man sich dann amtskirchlich einfach über diese Meinung Gottes hinweg????????
Liebe Sonntagsgrüße
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#106 HeinrichderZweite 13:06:55 | Sonntag, 22. Juni 2008
Lieber joberens,
dann ist allerdings die Frage unverständlich!
Redaktion benachrichtigen
dann ist allerdings die Frage unverständlich!
#105 joberens 12:37:21 | Sonntag, 22. Juni 2008
heinrichderzweite
Dazu möchte ich nur bemerken, daß ich mit ganz viel Einsatz kaht. Kirchenmusiker mit allein vier Diensten an diesem Wochenende bin, was Deine Frage nach der Bibel wohl erledigen dürfte.
Josef
Redaktion benachrichtigen
Dazu möchte ich nur bemerken, daß ich mit ganz viel Einsatz kaht. Kirchenmusiker mit allein vier Diensten an diesem Wochenende bin, was Deine Frage nach der Bibel wohl erledigen dürfte.
Josef
#104 HeinrichderZweite 12:00:40 | Sonntag, 22. Juni 2008
Lieber joberens,
schon mal eine Bibel in der Hand gehabt? Bei euch Ossis weiss man ja nie!
Redaktion benachrichtigen
schon mal eine Bibel in der Hand gehabt? Bei euch Ossis weiss man ja nie!
#103 joberens 11:56:47 | Sonntag, 22. Juni 2008
Rudolfus
Lieber Rudolfus, nenne mir doch bitte einmal die Stellen, wo Jesus sich, nach Deiner Bibel für Ehelosigkeit ausgesprochen haben soll.
Ich kenne keine eindeutige Stelle. Vielleicht kannst du mir da weiter helfen.
LIebe Grüße
Josef
Redaktion benachrichtigen
Lieber Rudolfus, nenne mir doch bitte einmal die Stellen, wo Jesus sich, nach Deiner Bibel für Ehelosigkeit ausgesprochen haben soll.
Ich kenne keine eindeutige Stelle. Vielleicht kannst du mir da weiter helfen.
LIebe Grüße
Josef
#102 Rudolfus 23:37:33 | Samstag, 21. Juni 2008
@Joberens: Wieso klärt Jesus an mehreren Schriftstellen die Apostel und seine Anhänger über den
Wert der Ehelosigkeit auf, wenn Er diese Lebensform angeblich, wie Sie behaupteten, nicht einmal ignorierte?
Redaktion benachrichtigen
Wert der Ehelosigkeit auf, wenn Er diese Lebensform angeblich, wie Sie behaupteten, nicht einmal ignorierte?
#101 Sozialkatholisch 23:36:14 | Samstag, 21. Juni 2008
@ Joberens
Hat ein engerer Apostel noch geheiratet als Jesus die Ehelosigkeit für seine engere Nachfolge favorisiert hatte?
Redaktion benachrichtigen
Hat ein engerer Apostel noch geheiratet als Jesus die Ehelosigkeit für seine engere Nachfolge favorisiert hatte?
#100 Rudolfus 23:35:52 | Samstag, 21. Juni 2008
@Schriftunkundiger joberens: Falsch
daß Jesus, wie ich schon sagt offenbar überhaupt keinen Wert auf Ehelosigkeit gelegt
Lesen Sie die Hl. Schrift wie auch die anderen Schriftunkundigen hier.
Redaktion benachrichtigen
daß Jesus, wie ich schon sagt offenbar überhaupt keinen Wert auf Ehelosigkeit gelegt
Lesen Sie die Hl. Schrift wie auch die anderen Schriftunkundigen hier.
#99 joberens 23:34:24 | Samstag, 21. Juni 2008
Rudolphus
Auch, wenn Du es noch so oft wiederholst ändert das nichts an der Tatsache, daß Jesus, wie ich schon sagt offenbar überhaupt keinen Wert auf Ehelosigkeit gelegt hat, was die Auswahl seiner engsten Vertrauen doch nicht besser beweisen könnte.
So dürfte es auch fraglich sein, ob Gott an einem Priesterkandidaten aufgezwungenen Pflichtzölibat Wohlgefallen hat oder es vielleicht sogar eher ablehnen könnte.
Josef
Redaktion benachrichtigen
Auch, wenn Du es noch so oft wiederholst ändert das nichts an der Tatsache, daß Jesus, wie ich schon sagt offenbar überhaupt keinen Wert auf Ehelosigkeit gelegt hat, was die Auswahl seiner engsten Vertrauen doch nicht besser beweisen könnte.
So dürfte es auch fraglich sein, ob Gott an einem Priesterkandidaten aufgezwungenen Pflichtzölibat Wohlgefallen hat oder es vielleicht sogar eher ablehnen könnte.
Josef
#98 Rudolfus 22:31:40 | Samstag, 21. Juni 2008
@joberens: Kennen Sie das Evangelium schlecht
Da bist Du aber sicherlich nicht so richtig informiert. Bekannt ist, daß Jesus wohl nicht den geringsten Wert auf Ehelosigkeit gelegt hat,
Lesen Sie doch einmal, was Christus in den Evangelien über die höheren Wert der Ehelosigkeit sagt,
und daß selbst in den Gemeinden des hl. Paulus St. Paulus die Ehelosigkeit als höherwertig empfiehlt, auch wenn St. Paulus noch verheiratete Kleriker einsetzte.
Aber der höhere Wert der Ehelosigkeit ist selbst beim hl. Paulus klar zu finden – ganz zu schweigen von den diesbezüglichen Lehren Christi an Seine Jünger.
Den Katholiken ist das Bibellesen längst nicht mehr verboten – sondern die Kirche empfiehlt es sogar, und erteilt unter den gewöhnlichen Bedingungen einen vollkommen Ablaß für eine halbe Stunde Lektüre der Hl. Schrift.
Redaktion benachrichtigen
Da bist Du aber sicherlich nicht so richtig informiert. Bekannt ist, daß Jesus wohl nicht den geringsten Wert auf Ehelosigkeit gelegt hat,
Lesen Sie doch einmal, was Christus in den Evangelien über die höheren Wert der Ehelosigkeit sagt,
und daß selbst in den Gemeinden des hl. Paulus St. Paulus die Ehelosigkeit als höherwertig empfiehlt, auch wenn St. Paulus noch verheiratete Kleriker einsetzte.
Aber der höhere Wert der Ehelosigkeit ist selbst beim hl. Paulus klar zu finden – ganz zu schweigen von den diesbezüglichen Lehren Christi an Seine Jünger.
Den Katholiken ist das Bibellesen längst nicht mehr verboten – sondern die Kirche empfiehlt es sogar, und erteilt unter den gewöhnlichen Bedingungen einen vollkommen Ablaß für eine halbe Stunde Lektüre der Hl. Schrift.
#97 Sozialkatholisch 22:30:03 | Samstag, 21. Juni 2008
Jesus
hat die Ehelosigkeit persönlich empfohlen!
Wer es fassen kann der fasse es!
Redaktion benachrichtigen
hat die Ehelosigkeit persönlich empfohlen!
Wer es fassen kann der fasse es!
#96 joberens 22:27:14 | Samstag, 21. Juni 2008
Marcellus
Da bist Du aber sicherlich nicht so richtig informiert. Bekannt ist, daß Jesus wohl nicht den geringsten Wert auf Ehelosigkeit gelegt hat, was die Auswahl seiner Jünger und Apostel beweist, die ganz normal verheiratete Männer waren. Das trifft sogar auch für Petrus zu, in dem wir den ersten Papst zu sehen versuchen. Auch vom Evangelium her gibt es keine Begründung für das unsinnige Pflichtzölibat, das sich immer mehr zum Priesterverhinderungsgesetz entwickelt.
LIebe Grüße
Josef
Redaktion benachrichtigen
Da bist Du aber sicherlich nicht so richtig informiert. Bekannt ist, daß Jesus wohl nicht den geringsten Wert auf Ehelosigkeit gelegt hat, was die Auswahl seiner Jünger und Apostel beweist, die ganz normal verheiratete Männer waren. Das trifft sogar auch für Petrus zu, in dem wir den ersten Papst zu sehen versuchen. Auch vom Evangelium her gibt es keine Begründung für das unsinnige Pflichtzölibat, das sich immer mehr zum Priesterverhinderungsgesetz entwickelt.
LIebe Grüße
Josef
#95 Marcelus 20:40:18 | Samstag, 21. Juni 2008
@denkender Katholik joberens: Die Ehelosigkeit der führenden Christen ist nicht „von Menschen
erfunden“, wie Sie hier propagieren, sondern stammt von Jesus Christus selbst.
Am besten Sie lesen einmal die vier Evangelien, was die Kirche den heutigen Katholiken ausdrücklich empfiehlt, wenn die Evangelien korrekt übersetzt sind.
Redaktion benachrichtigen
erfunden“, wie Sie hier propagieren, sondern stammt von Jesus Christus selbst.
Am besten Sie lesen einmal die vier Evangelien, was die Kirche den heutigen Katholiken ausdrücklich empfiehlt, wenn die Evangelien korrekt übersetzt sind.
#94 joberens 20:37:43 | Samstag, 21. Juni 2008
Gedanken zum Begriff Pflichtzölibat
Das Pflichtzölibat ist eine mit nichts zu begründende, von Menschen erfundene, keinen Sinn machende, nicht selten sogar mit erheblichen Problemen verbundene, ganz enorme Menschseinsbeschneidung und aufgezwungenes Opfer, bei dem es sogar fraglich ist, ob es überhaupt gottgefällig, oder vielleicht eher sogar dem Willen Gottes widerspricht und allein Eigeninteressen und der persönlichen Befriedigung, sowie dem Genuss derer dient, die Priesteramtsberufungen ein normales Menschsein offenbar nicht gönnen und ihnen so diese sinnlose Menschseinsbeschneidung aufzuzwingen versuchen.
Auch bei uns dürfe es, wie in der evangelischen Kirche, genügend Berufungen geben, die aber den Unsinn und die Problematik dieser Menschseinsbeschneidung zu erkennen scheinen, entsprechend reagieren und sich nicht mehr in diese Menschseinsbeschneidungfalle locken lassen. So ist das Pflichtzölibat in der aufgeklärten Welt, leider, aber durchaus verständlicherweise, immer mehr nur noch abstoßendes, unsinniges Priesterverhinderungsgesetz.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Das Pflichtzölibat ist eine mit nichts zu begründende, von Menschen erfundene, keinen Sinn machende, nicht selten sogar mit erheblichen Problemen verbundene, ganz enorme Menschseinsbeschneidung und aufgezwungenes Opfer, bei dem es sogar fraglich ist, ob es überhaupt gottgefällig, oder vielleicht eher sogar dem Willen Gottes widerspricht und allein Eigeninteressen und der persönlichen Befriedigung, sowie dem Genuss derer dient, die Priesteramtsberufungen ein normales Menschsein offenbar nicht gönnen und ihnen so diese sinnlose Menschseinsbeschneidung aufzuzwingen versuchen.
Auch bei uns dürfe es, wie in der evangelischen Kirche, genügend Berufungen geben, die aber den Unsinn und die Problematik dieser Menschseinsbeschneidung zu erkennen scheinen, entsprechend reagieren und sich nicht mehr in diese Menschseinsbeschneidungfalle locken lassen. So ist das Pflichtzölibat in der aufgeklärten Welt, leider, aber durchaus verständlicherweise, immer mehr nur noch abstoßendes, unsinniges Priesterverhinderungsgesetz.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#93 Marcelus 17:29:11 | Samstag, 21. Juni 2008
@Elijahu: Reden Sie nicht Ihre verbale NS-Entgleisung weg,
von der Sie sich am besten distancieren und schweigen.
Redaktion benachrichtigen
von der Sie sich am besten distancieren und schweigen.
#92 Elijahu † 17:26:35 | Samstag, 21. Juni 2008
@ Marcelus
Nein, die Sache stellt sich tatsächlich sehr kompliziert dar und man muss da differenzieren. Es gilt durchaus auch das Herrenwort über die Jungfäulichkeit um des Himmelreiches willen.
Allerdings gibt es da auch die Menschen, die von Geburt an unfähig zur Ehe (=Fortpflanzung) sind, und die, die von den Menschen dazu gemacht wurden. Unfähig zur Ehe in dem Zusammenhang heisst nun aber nicht unbedingt: impotent, sondern kann eben auch so interpretiert werden wie von mir weiter unten.
Ich glaube sie haben da einfach ein sehr schlichtes Bild von der Kirche und eine naive Vorstellung von Gott. Glauben sie mir, das gönne ich ihnen von ganzem Herzen. Vielleicht ist es besser wir belassen es dabei. Ich bin einfach mehr Realist als Idealist. Im übrigen habe ich von Menschen, die wirklich um des Himmelreiches willen ehelos leben, eine sehr hohe Meinung.
Und noch einmal: Sozialdarwinismus ist etwas gänzlich anderes.
Redaktion benachrichtigen
Nein, die Sache stellt sich tatsächlich sehr kompliziert dar und man muss da differenzieren. Es gilt durchaus auch das Herrenwort über die Jungfäulichkeit um des Himmelreiches willen.
Allerdings gibt es da auch die Menschen, die von Geburt an unfähig zur Ehe (=Fortpflanzung) sind, und die, die von den Menschen dazu gemacht wurden. Unfähig zur Ehe in dem Zusammenhang heisst nun aber nicht unbedingt: impotent, sondern kann eben auch so interpretiert werden wie von mir weiter unten.
Ich glaube sie haben da einfach ein sehr schlichtes Bild von der Kirche und eine naive Vorstellung von Gott. Glauben sie mir, das gönne ich ihnen von ganzem Herzen. Vielleicht ist es besser wir belassen es dabei. Ich bin einfach mehr Realist als Idealist. Im übrigen habe ich von Menschen, die wirklich um des Himmelreiches willen ehelos leben, eine sehr hohe Meinung.
Und noch einmal: Sozialdarwinismus ist etwas gänzlich anderes.
#91 Marcelus 17:12:11 | Samstag, 21. Juni 2008
@Elijahu: Unverheiratete sind also nach Ihrer persönlichen Sichtweise des Sozialdarwinismus
unverheiratet, weil die Natur auf deren Gene verzichtet?
Redaktion benachrichtigen
unverheiratet, weil die Natur auf deren Gene verzichtet?
#90 Elijahu † 17:10:10 | Samstag, 21. Juni 2008
Ach nun kommen sie aber
Sozialdarwinismus ist etwas völlig anderes. Ebenso die NS-Theorie von Untermensch und Herrenmensch. Die ganze These basiert einzig und allein auf dem Prinzip der natürlichen Selektion.
Ich bin ja nun einmal Katholik und das katholische Lehramt hat sich diesen Teilen der Evolutionstheorie nun einmal nicht verschlossen, auch wenn das so manchem intellektuellen Leichtgewicht schwerfallen mag.
Was glauben sie denn, wer für die Fortpflanzung verantwortlich ist und diese Mechanismen in der Geschichte lenkt? Doch wohl Gott selbst, der Schöpfer.
Seien sie doch einfach froh darüber dass Gott sich der Schwachen auf diese Weise annimmt anstatt sie wegzustossen. Es zeigt doch nur dass er ein barmherziger Gott ist.
Redaktion benachrichtigen
Sozialdarwinismus ist etwas völlig anderes. Ebenso die NS-Theorie von Untermensch und Herrenmensch. Die ganze These basiert einzig und allein auf dem Prinzip der natürlichen Selektion.
Ich bin ja nun einmal Katholik und das katholische Lehramt hat sich diesen Teilen der Evolutionstheorie nun einmal nicht verschlossen, auch wenn das so manchem intellektuellen Leichtgewicht schwerfallen mag.
Was glauben sie denn, wer für die Fortpflanzung verantwortlich ist und diese Mechanismen in der Geschichte lenkt? Doch wohl Gott selbst, der Schöpfer.
Seien sie doch einfach froh darüber dass Gott sich der Schwachen auf diese Weise annimmt anstatt sie wegzustossen. Es zeigt doch nur dass er ein barmherziger Gott ist.
#89 Marcelus 16:14:16 | Samstag, 21. Juni 2008
@Sozialdarwinismustheoretiker Elijahu: Ihre krude Meinung könnte 1:1 ein irrer Gedankengang des NS-
Führers im Führerbunker gewesen sein, der bis zuletzt seinen seltsamen Sozialdarwinismus-„Untermenschentum“-Theorien huldigte.
Hoffentlich wissen Sie, wer im Mai 1945 als minderwertig durch die Kugel aus eigener Hand abgedankt hat, und welche Beurteilung er dem den Ostvölkern unterlegenen deutschen Volk aus genetischem Standpunkt (mündlich) her hinterlassen hat.
Redaktion benachrichtigen
Führers im Führerbunker gewesen sein, der bis zuletzt seinen seltsamen Sozialdarwinismus-„Untermenschentum“-Theorien huldigte.
Hoffentlich wissen Sie, wer im Mai 1945 als minderwertig durch die Kugel aus eigener Hand abgedankt hat, und welche Beurteilung er dem den Ostvölkern unterlegenen deutschen Volk aus genetischem Standpunkt (mündlich) her hinterlassen hat.
#88 Elijahu † 16:07:31 | Samstag, 21. Juni 2008
Priester
Manche Menschen sind halt nicht dazu geeignet sich fortzupflanzen. Aus Mitleid erlaubt Gott diesen aus der Fortpflanzungskette ausgesonderten Menschen, Ihm als Priester zu dienen. Aber dafür müssen sie dann auch darauf verzichten ihre minderwertigen Gene weiterzugeben. Meiner Meinung nach sollten die Priester zufrieden sein dass Gott sie überhaupt leben lässt und sie nicht einfach auf gewaltsame Art und Weise aus der Schöpfung entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Manche Menschen sind halt nicht dazu geeignet sich fortzupflanzen. Aus Mitleid erlaubt Gott diesen aus der Fortpflanzungskette ausgesonderten Menschen, Ihm als Priester zu dienen. Aber dafür müssen sie dann auch darauf verzichten ihre minderwertigen Gene weiterzugeben. Meiner Meinung nach sollten die Priester zufrieden sein dass Gott sie überhaupt leben lässt und sie nicht einfach auf gewaltsame Art und Weise aus der Schöpfung entfernt.
#87 joberens 10:57:43 | Freitag, 20. Juni 2008
Die Liebe ist das Größte und gottgewollt
Ich denken, die Liebe ist das Größte Geschenk Gottes an die Menschen und bekanntlich auch größtes und höchstes Gebot von Jesus. Ich denke, daß so auch Niemand ein Recht haben dürfte, einen Menschen, auch wenn er Priester ist, der Liebe wegen zu verurteilen.
Auch wenn ein Priester von der Liebe zu einer Frau erfaßt wird, dürfte das Fügung Gottes sein und der betreffede Priester sollte sich auch von keinem Menschen ein schlechtes Gewissen einreden lassen, sondern seine Situation und seine Entscheidung allein mit Gott auszumachen versuchen.
LIebe Grüße
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich denken, die Liebe ist das Größte Geschenk Gottes an die Menschen und bekanntlich auch größtes und höchstes Gebot von Jesus. Ich denke, daß so auch Niemand ein Recht haben dürfte, einen Menschen, auch wenn er Priester ist, der Liebe wegen zu verurteilen.
Auch wenn ein Priester von der Liebe zu einer Frau erfaßt wird, dürfte das Fügung Gottes sein und der betreffede Priester sollte sich auch von keinem Menschen ein schlechtes Gewissen einreden lassen, sondern seine Situation und seine Entscheidung allein mit Gott auszumachen versuchen.
LIebe Grüße
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#86 clarissa colonia 10:03:50 | Freitag, 20. Juni 2008
Ja, die 68er
sind meistens gealtert, sofern man nicht vorzieht, sie gleich als alt zu bezeichnen; mithin wird man auch kaum junge 68er finden, sofern 68er jemals jung waren. Nur in China (und begrenzt in der katholischen Kirche) kann man in diesem Alter noch ggf. zum (politischen bzw. bischöflichen) Nachwuchs zählen.
Redaktion benachrichtigen
sind meistens gealtert, sofern man nicht vorzieht, sie gleich als alt zu bezeichnen; mithin wird man auch kaum junge 68er finden, sofern 68er jemals jung waren. Nur in China (und begrenzt in der katholischen Kirche) kann man in diesem Alter noch ggf. zum (politischen bzw. bischöflichen) Nachwuchs zählen.
#85 Bruder Theophil 22:49:17 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ miles…
„Gealterte 68er“ sind meistens nicht Mitglied von schrillen Vereinen wie „Wir sind Kirche“.
…weil sie 68 alles andere im Sinn hatten, als Kirche.
Redaktion benachrichtigen
„Gealterte 68er“ sind meistens nicht Mitglied von schrillen Vereinen wie „Wir sind Kirche“.
…weil sie 68 alles andere im Sinn hatten, als Kirche.
#84 miles immaculatae 17:45:21 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Protest!
„Gealterte 68er“ sind meistens nicht Mitglied von schrillen Vereinen wie „Wir sind Kirche“. Die WSK-Fuzzis sind, wie ich aus langjähriger leidvoller Erfahrung weiß in Ehren ergraute Cradle-Catholics um die 70, die in den 80er und 90er Jahren ihr revolutionäres Coming-Out erlebt haben. Das ist ja das schreckliche an dieser Sippschaft. So etwa wie Omas, die sich Hip-Hop-Platten kaufen und sich vom Friseur eine Punktfrisur frisieren lassen.
Die echten meist nicht urkatholischen sondern katholisch gewordenen 68er, die ich kenne sind grimmige ultramontan gestimmte Papisten, die tridentinische Messen besuchen, 2 Meter Ratzinger im Bücherschrank stehen haben und am Sonntag mindestens 3 mal in die Kirche rennen.
Redaktion benachrichtigen
„Gealterte 68er“ sind meistens nicht Mitglied von schrillen Vereinen wie „Wir sind Kirche“. Die WSK-Fuzzis sind, wie ich aus langjähriger leidvoller Erfahrung weiß in Ehren ergraute Cradle-Catholics um die 70, die in den 80er und 90er Jahren ihr revolutionäres Coming-Out erlebt haben. Das ist ja das schreckliche an dieser Sippschaft. So etwa wie Omas, die sich Hip-Hop-Platten kaufen und sich vom Friseur eine Punktfrisur frisieren lassen.
Die echten meist nicht urkatholischen sondern katholisch gewordenen 68er, die ich kenne sind grimmige ultramontan gestimmte Papisten, die tridentinische Messen besuchen, 2 Meter Ratzinger im Bücherschrank stehen haben und am Sonntag mindestens 3 mal in die Kirche rennen.
#83 clarissa colonia 17:41:41 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Wohnen wir hier der Genese einer neuen Morallehre bei?
Soll es orientalischen Priestern nunmehr untersagt werden, ihne (kanonisch erlaubten und gültigen) Ehen zu vollziehen, weil dies Menschen dem Satan zuführt?
Redaktion benachrichtigen
Soll es orientalischen Priestern nunmehr untersagt werden, ihne (kanonisch erlaubten und gültigen) Ehen zu vollziehen, weil dies Menschen dem Satan zuführt?
#82 stimme der vernunft † 16:08:29 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ RRR
Ruhrgebietler ist ein Schwätzer.
Sein Geschreibsel gibt selten einen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Ruhrgebietler ist ein Schwätzer.
Sein Geschreibsel gibt selten einen Sinn.
#81 RRR 15:37:12 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ ruhrgebietler
Wieso werden dem Satan Leute zugeführt, wenn Priester Sex haben? Ich kenne den Fall eines Priesters, der jahrelang eine Lebensgefährtin hatte, und alle Gläubigen aus seinem Umfeld beteuerten glaubhaft, nie etwas gemerkt zu haben.
Wurden diese Gläubigen alle dem Satan zugeführt?
Redaktion benachrichtigen
Wieso werden dem Satan Leute zugeführt, wenn Priester Sex haben? Ich kenne den Fall eines Priesters, der jahrelang eine Lebensgefährtin hatte, und alle Gläubigen aus seinem Umfeld beteuerten glaubhaft, nie etwas gemerkt zu haben.
Wurden diese Gläubigen alle dem Satan zugeführt?
#80 Benedikt 11:55:06 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Fragender
„Wir sind Kirche“ versucht, das 2. Vatikanum konsquent weiterzudenken. Wie gut Ihnen das gelingt, darüber läßt sich sicher streiten.
Das ist lediglich die Behauptung von WsK. In Wirklichkeit ist in den Texten des Konzils nichtmal ein Schatten der Standardforderungen von WsK zu finden, im Gegenteil widersprechen die Aussagen des Konzils den Forderungen von WsK weitgehend.
Redaktion benachrichtigen
„Wir sind Kirche“ versucht, das 2. Vatikanum konsquent weiterzudenken. Wie gut Ihnen das gelingt, darüber läßt sich sicher streiten.
Das ist lediglich die Behauptung von WsK. In Wirklichkeit ist in den Texten des Konzils nichtmal ein Schatten der Standardforderungen von WsK zu finden, im Gegenteil widersprechen die Aussagen des Konzils den Forderungen von WsK weitgehend.
#79 Brandenburgis 10:37:01 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Der PApst ist
ihr eifrgister FÖrderer …
Redaktion benachrichtigen
ihr eifrgister FÖrderer …
#78 r.ruhrgebietler 06:54:19 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Abendmahlsgemeinschaft, unzüchtige Pfaffen
Bravo V-II, so schafft es der V-II-Klerus dem Satan die Seelen massenhaft zu zu führen! Warum greift der Papst nicht endlich hart gg. die Kanallien durch???
Redaktion benachrichtigen
Bravo V-II, so schafft es der V-II-Klerus dem Satan die Seelen massenhaft zu zu führen! Warum greift der Papst nicht endlich hart gg. die Kanallien durch???
#77 Biene Maja 06:22:40 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Zölibat
ich habe schon einmal geschrieben „Bleibt rein Ihr Geweihten“ alles andere führt ins Verderben. Die Praxis zeigt es. Des Priesters Herde ist seine Famielie.
Redaktion benachrichtigen
ich habe schon einmal geschrieben „Bleibt rein Ihr Geweihten“ alles andere führt ins Verderben. Die Praxis zeigt es. Des Priesters Herde ist seine Famielie.
#76 pneumat 01:39:49 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Eigentlich
sollte der römische Zwang-Zölibat der Verstärkung und der Betonung der geistigen bzw. asketischen Aufrüstung des Priestertums dienen. Doch das Resultat ist das Gegenteil: Von den geistlosen, ungläubigen und oft perversen Pfaffen rennen enttäuschte Schäfchen massenhaft weg.
Redaktion benachrichtigen
sollte der römische Zwang-Zölibat der Verstärkung und der Betonung der geistigen bzw. asketischen Aufrüstung des Priestertums dienen. Doch das Resultat ist das Gegenteil: Von den geistlosen, ungläubigen und oft perversen Pfaffen rennen enttäuschte Schäfchen massenhaft weg.
#75 clarissa colonia 00:26:04 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Ergo,
volumus dormitum ire!
Redaktion benachrichtigen
volumus dormitum ire!
#74 alter Rheinländer 00:13:38 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@clarissa
wie auch immer:
bona nox
Redaktion benachrichtigen
wie auch immer:
bona nox
#73 clarissa colonia 00:10:04 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Care Rhenane,
das ist nur ein Sprichwort aus meiner Heimat; für Philologen: post festum venisti!
Redaktion benachrichtigen
das ist nur ein Sprichwort aus meiner Heimat; für Philologen: post festum venisti!
#72 alter Rheinländer 00:07:58 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@clarissa
Verehrteste,
alte chinesische Volksweisheit: Wer sich in ein Forum begibt, kommt darin um.
Mein Corrigendum betr. Reineke sollte nicht Sie treffen, sondern unseren Hobby-Theologen und -Historiker, der sich nun auch als Literaturkenner outen wollte und dann prompt auch dort seine Kompetenz sehr schön unter Beweis gestellt hat.
Den zweiten Satz Ihrer Nachricht habe ich allerdings nicht verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Verehrteste,
alte chinesische Volksweisheit: Wer sich in ein Forum begibt, kommt darin um.
Mein Corrigendum betr. Reineke sollte nicht Sie treffen, sondern unseren Hobby-Theologen und -Historiker, der sich nun auch als Literaturkenner outen wollte und dann prompt auch dort seine Kompetenz sehr schön unter Beweis gestellt hat.
Den zweiten Satz Ihrer Nachricht habe ich allerdings nicht verstanden.
#71 Brandenburgis 00:06:54 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Reinecken kann man
ebensogut mit ck wie mit k schreiben … So wie man Goethen auch so schreiben kann „Göthe“.
Redaktion benachrichtigen
ebensogut mit ck wie mit k schreiben … So wie man Goethen auch so schreiben kann „Göthe“.
#70 clarissa colonia 23:57:49 | Dienstag, 17. Juni 2008
Danke, Beatus Rhenanus,
ein Griff ins Regal hat mich bereits eines Besseren belehrt und mich meinen Fehler erkennen lassen. Sie kommen zu spät wie sie alte Fastnacht!
Redaktion benachrichtigen
ein Griff ins Regal hat mich bereits eines Besseren belehrt und mich meinen Fehler erkennen lassen. Sie kommen zu spät wie sie alte Fastnacht!
#69 Brandenburgis 23:57:14 | Dienstag, 17. Juni 2008
DAs dürfte
von ihm hier de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Conradi sein.
Da in der Brust tief drinnen
ist mir ein Ton erwacht:
„Was dich zu hartem Zwiestreit rief,
was deines Herzens Schacht
befeuert, daß du kühn entbrannt,
verspottet ist’s wie Kindertand –
drum deine Wunden bluten,
bluten in stiller Nacht!
Wirf hin dein Schwert, die Laute,
Daß sie zerschellt, zerkracht!
Dem Gott, den du bekennst, dem wird
Kein Opfer mehr gebracht!
Kein Herz mehr schlägt, das ihn bekennt,
Und keine Zunge, die ihn nennt –
Drum deine Wunden bluten,
Bluten in stiller Nacht …
Redaktion benachrichtigen
von ihm hier de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Conradi sein.
Da in der Brust tief drinnen
ist mir ein Ton erwacht:
„Was dich zu hartem Zwiestreit rief,
was deines Herzens Schacht
befeuert, daß du kühn entbrannt,
verspottet ist’s wie Kindertand –
drum deine Wunden bluten,
bluten in stiller Nacht!
Wirf hin dein Schwert, die Laute,
Daß sie zerschellt, zerkracht!
Dem Gott, den du bekennst, dem wird
Kein Opfer mehr gebracht!
Kein Herz mehr schlägt, das ihn bekennt,
Und keine Zunge, die ihn nennt –
Drum deine Wunden bluten,
Bluten in stiller Nacht …
#68 alter Rheinländer 23:52:49 | Dienstag, 17. Juni 2008
an alle Goethe-Kenner und -Zitierer
Goethes „Reineke Fuchs“ schreibt man so: Reineke Fuchs
Redaktion benachrichtigen
Goethes „Reineke Fuchs“ schreibt man so: Reineke Fuchs
#67 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:46:39 | Dienstag, 17. Juni 2008
@theophil und andere Liebhaber der Poesie
Wenn Ihnen das gut gefiel, hier noch was von Robert Gernhardt, bevor ich ins Bett verschwinde!
Heut singt der Salamanderchor
Heut singt der Salamanderchor
die allerschönsten Lieder.
Doch da er gar nicht singen kann,
hallt es entsetzlich wider.
Rings um das Haus ist’s warm und still,
drin schrein die Salamander.
Sie brüllen, lärmen, plärrn, krakeeln
und alle durcheinander.
Die Katze schaut ins Zimmer rein,
da wird’s auf einmal leiser.
„Ich bitt’ euch“, sagt sie, „schreit nicht so!
Ihr seid ja schon ganz heiser!“
Die Katze geht. Es ist sehr still.
Man hört die Hummeln brummen.
Ein Kuckuck ruft. Fern bellt ein Hund.
Doch dann ertönt ein Summen.
Ein Summen erst, und dann ein Schrein –
das sind die Salamander.
Schon sind sie wieder voll in Fahrt
und brüllen durcheinander:
„Hier singt der Salamanderchor
die allerschönsten Lieder.
Auch wenn es manchem gar nicht passt:
Wir singen immer wieder!“
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Ihnen das gut gefiel, hier noch was von Robert Gernhardt, bevor ich ins Bett verschwinde!
Heut singt der Salamanderchor
Heut singt der Salamanderchor
die allerschönsten Lieder.
Doch da er gar nicht singen kann,
hallt es entsetzlich wider.
Rings um das Haus ist’s warm und still,
drin schrein die Salamander.
Sie brüllen, lärmen, plärrn, krakeeln
und alle durcheinander.
Die Katze schaut ins Zimmer rein,
da wird’s auf einmal leiser.
„Ich bitt’ euch“, sagt sie, „schreit nicht so!
Ihr seid ja schon ganz heiser!“
Die Katze geht. Es ist sehr still.
Man hört die Hummeln brummen.
Ein Kuckuck ruft. Fern bellt ein Hund.
Doch dann ertönt ein Summen.
Ein Summen erst, und dann ein Schrein –
das sind die Salamander.
Schon sind sie wieder voll in Fahrt
und brüllen durcheinander:
„Hier singt der Salamanderchor
die allerschönsten Lieder.
Auch wenn es manchem gar nicht passt:
Wir singen immer wieder!“
Gute Nacht!
#66 Bernd-Jupp 23:44:12 | Dienstag, 17. Juni 2008
+net Feldzug!!!
Ach lieber Herr Schreiberling dieses Artikels. Freue ich mich, dass in meiner Pfarrei so viele 68-er sind, die in unserer lebendigen Gemeinde sehr viel bewegen. Vor allem halten diese Leute nicht mit ihrer Ansicht hinterm Berg, wie es viele Ihrer Gesinnungsgenossen tun. Anonyme Briefeschreiber an das Ordinariat oder Leserbriefe mit falschen Namensangaben zeugen vom Feldzug Ihresgleichen gegen alle, die eine Kirche für die Menschen wollen und kein liturgisches Distanztheater mit langer Schleppe wie es Herr Kard. Hoyes hier per Bild gestern vorexerziert hat. Da erblasst ja wirklich jede Hofschönheit Europas, wenn sie den ehrwürdigen Kardinal mit Schleppe sehen. Oder müsste man zu den ewige gestrigen vielleicht doch sagen: Nepper, Schlepper, Bauernfänger????
Redaktion benachrichtigen
Ach lieber Herr Schreiberling dieses Artikels. Freue ich mich, dass in meiner Pfarrei so viele 68-er sind, die in unserer lebendigen Gemeinde sehr viel bewegen. Vor allem halten diese Leute nicht mit ihrer Ansicht hinterm Berg, wie es viele Ihrer Gesinnungsgenossen tun. Anonyme Briefeschreiber an das Ordinariat oder Leserbriefe mit falschen Namensangaben zeugen vom Feldzug Ihresgleichen gegen alle, die eine Kirche für die Menschen wollen und kein liturgisches Distanztheater mit langer Schleppe wie es Herr Kard. Hoyes hier per Bild gestern vorexerziert hat. Da erblasst ja wirklich jede Hofschönheit Europas, wenn sie den ehrwürdigen Kardinal mit Schleppe sehen. Oder müsste man zu den ewige gestrigen vielleicht doch sagen: Nepper, Schlepper, Bauernfänger????
#65 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:34:00 | Dienstag, 17. Juni 2008
@theophil
…das mir! Von Ihnen! Wenn der Abend jetzt nicht gerettet ist!
Redaktion benachrichtigen
…das mir! Von Ihnen! Wenn der Abend jetzt nicht gerettet ist!
#64 Bruder Theophil 23:30:35 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Eva…
Großes Lob. Ganz nach meinem Geschmack…
Redaktion benachrichtigen
Großes Lob. Ganz nach meinem Geschmack…
#63 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:25:16 | Dienstag, 17. Juni 2008
Deutung eines allegorischen Gemäldes
Fünf Männer seh ich,
inhaltsschwer.
Wer sind die fünf?
Wofür steht wer?
Des ersten Wams glänzt
blutig rot:
Das ist der Tod,
das ist der Tod.
Der zweite hält die
Geißel fest:
Das ist die Pest,
das ist die Pest,
Der dritte sitzt im
grauen Kleid:
Das ist das Leid,
das ist das Leid.
Des vierten Schild trieft
giftig nass:
Das ist der Hass,
das ist der Hass.
Der fünfte bringt stumm
Wein herein:
Das wird der
Weinreinbringer sein.
(Robert Gernhardt)
Redaktion benachrichtigen
Fünf Männer seh ich,
inhaltsschwer.
Wer sind die fünf?
Wofür steht wer?
Des ersten Wams glänzt
blutig rot:
Das ist der Tod,
das ist der Tod.
Der zweite hält die
Geißel fest:
Das ist die Pest,
das ist die Pest,
Der dritte sitzt im
grauen Kleid:
Das ist das Leid,
das ist das Leid.
Des vierten Schild trieft
giftig nass:
Das ist der Hass,
das ist der Hass.
Der fünfte bringt stumm
Wein herein:
Das wird der
Weinreinbringer sein.
(Robert Gernhardt)
#62 clarissa colonia 23:24:00 | Dienstag, 17. Juni 2008
Werter Brandenburgis,
kaum für möglich zu halten, aber ich kenne das nicht! Wer ist der Autor – nicht etwa Sie, oder? (Nur für den casus eventualis: Das ist sehr gut! Mehr davon, bitte!)
Redaktion benachrichtigen
kaum für möglich zu halten, aber ich kenne das nicht! Wer ist der Autor – nicht etwa Sie, oder? (Nur für den casus eventualis: Das ist sehr gut! Mehr davon, bitte!)
#61 Bruder Theophil 23:20:49 | Dienstag, 17. Juni 2008
…noch n Gedicht…
Ein Nasshorn und ein Trockenhorn
spazierten durch die Wüste.
Da stolperte das Trockenhorn
und’s Nasshorn sagte: Siehste !
(Heinz Erhardt)
Brandenburgis, entschuldigen Sie bitte, wenn ich Ihre melancholische Tiefe etwas ausgebremst habe.
Redaktion benachrichtigen
Ein Nasshorn und ein Trockenhorn
spazierten durch die Wüste.
Da stolperte das Trockenhorn
und’s Nasshorn sagte: Siehste !
(Heinz Erhardt)
Brandenburgis, entschuldigen Sie bitte, wenn ich Ihre melancholische Tiefe etwas ausgebremst habe.
#60 Brandenburgis 23:12:59 | Dienstag, 17. Juni 2008
Vergeblich ist dein Ringen,
Umsonst die Glut entfacht!
Aus diesem Kampf hat Keiner noch
Das Glück sich heimgebracht …«
Doch sei’s, wie auch mein Ahnen spricht:
Euer Gott, er ist der meine nicht!
Mein Herz wird ihn nie rufen –
Bei den ewigen Sternen der Nacht! …
Redaktion benachrichtigen
Umsonst die Glut entfacht!
Aus diesem Kampf hat Keiner noch
Das Glück sich heimgebracht …«
Doch sei’s, wie auch mein Ahnen spricht:
Euer Gott, er ist der meine nicht!
Mein Herz wird ihn nie rufen –
Bei den ewigen Sternen der Nacht! …
#59 Bruder Theophil 23:10:35 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Frollein…
Seien Sie mal richtig nett zu mir!
Das kann nur auf Gegenseitigkeit beruhen. Also arbeiten Sie an Ihren Defiziten.
Redaktion benachrichtigen
Seien Sie mal richtig nett zu mir!
Das kann nur auf Gegenseitigkeit beruhen. Also arbeiten Sie an Ihren Defiziten.
#58 Brandenburgis 23:10:21 | Dienstag, 17. Juni 2008
@Clarissa Colonia
Ja, so ist’s. Und ein frommes Wesen von gesundem bodenstädischem Kaztholizismus. Bevor er Reinecken zu Hofe begleitet, nimmt er ihm die Laienbeichte ab …
Redaktion benachrichtigen
Ja, so ist’s. Und ein frommes Wesen von gesundem bodenstädischem Kaztholizismus. Bevor er Reinecken zu Hofe begleitet, nimmt er ihm die Laienbeichte ab …
#57 Frollein Rottenmaier † 23:06:45 | Dienstag, 17. Juni 2008
@Brandenburgis u. Theo
Danke Brandenburgis, das war doch ein nettes Gute-Nacht-Gedicht! Ich LIEBE Weltschmerz!
Theo, na wenn das so ist: Dann gebe ich Ihnen jetzt mal die nächsten Wochen Gelegenheit, mir das zu beweisen. Seien Sie mal richtig nett zu mir! :)3
Jetzt aber wech…
Redaktion benachrichtigen
Danke Brandenburgis, das war doch ein nettes Gute-Nacht-Gedicht! Ich LIEBE Weltschmerz!
Theo, na wenn das so ist: Dann gebe ich Ihnen jetzt mal die nächsten Wochen Gelegenheit, mir das zu beweisen. Seien Sie mal richtig nett zu mir! :)3
Jetzt aber wech…
#56 Fragender 23:03:49 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ F.R.
Wünsche Ihnen eine gute Nacht und werde mir ein Beispiel an Ihnen nehmen.
Armer B.T.- ich weiß auch nicht, warum er das nötig hat… Friede sei mit ihm!
Redaktion benachrichtigen
Wünsche Ihnen eine gute Nacht und werde mir ein Beispiel an Ihnen nehmen.
Armer B.T.- ich weiß auch nicht, warum er das nötig hat… Friede sei mit ihm!
#55 Brandenburgis 23:03:25 | Dienstag, 17. Juni 2008
Wie wärs damit?
Es ist so still geworden,
die Flut verlief sich sacht …
Mein Wehr und Waffen tat ich ab
und der Gedanken Fracht …
Was mich tagüber wild bewegt:
Ich hab’ es nun zur Ruh gelegt –
Nur meine Wunden bluten,
bluten in stiller Nacht …
Redaktion benachrichtigen
Es ist so still geworden,
die Flut verlief sich sacht …
Mein Wehr und Waffen tat ich ab
und der Gedanken Fracht …
Was mich tagüber wild bewegt:
Ich hab’ es nun zur Ruh gelegt –
Nur meine Wunden bluten,
bluten in stiller Nacht …
#54 Bruder Theophil 23:03:15 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Frollein…
Zumal der böse Bruder Theo wieder auftaucht
Ich bin eine Seele von Mensch. Sehr harmoniesüchtig. Sie kennen mich nur nicht.
Redaktion benachrichtigen
Zumal der böse Bruder Theo wieder auftaucht
Ich bin eine Seele von Mensch. Sehr harmoniesüchtig. Sie kennen mich nur nicht.
#53 Ansgar 23:02:28 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Fragwürdiger
Ich habe nachgedacht, erkannt, aber noch nicht gebeichtet. Denn in meinem Busen wogt unheiliger Zorn. Sie verbreiten den christlichen Glauben? Sie? Was Sie tun, ist mit trockenem Prittstift und stumpfer Schere irgendetwas Halbverdautes zusammenzukollagieren, dabei die Lehrmeinungen und Überlieferungen unserer heiligen Mutter Kirche verspottend. Was könnte arroganter, unwissender, hybrishafter sein? Kränkelt Sie denn niemals ein Gedanke an, wie:
„Gott zieht mich an der Hand, der einen,
Der Teufel zieht an beiden Beinen!“
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nachgedacht, erkannt, aber noch nicht gebeichtet. Denn in meinem Busen wogt unheiliger Zorn. Sie verbreiten den christlichen Glauben? Sie? Was Sie tun, ist mit trockenem Prittstift und stumpfer Schere irgendetwas Halbverdautes zusammenzukollagieren, dabei die Lehrmeinungen und Überlieferungen unserer heiligen Mutter Kirche verspottend. Was könnte arroganter, unwissender, hybrishafter sein? Kränkelt Sie denn niemals ein Gedanke an, wie:
„Gott zieht mich an der Hand, der einen,
Der Teufel zieht an beiden Beinen!“
#52 Frollein Rottenmaier † 23:01:21 | Dienstag, 17. Juni 2008
@Fragender
Wird in der Tat nie langweilig. Und mein zweites Ich nötigt mich gerade dazu, jetzt offline und ins Bett zu gehen.
Zumal der böse Bruder Theo wieder auftaucht und mich zanken will.
Und Brandenburgis liefert auch nicht den bestellten Nachschlag an Poesie.
In diesen Sinne: Guts Nächtle!
Redaktion benachrichtigen
Wird in der Tat nie langweilig. Und mein zweites Ich nötigt mich gerade dazu, jetzt offline und ins Bett zu gehen.
Zumal der böse Bruder Theo wieder auftaucht und mich zanken will.
Und Brandenburgis liefert auch nicht den bestellten Nachschlag an Poesie.
In diesen Sinne: Guts Nächtle!
#51 clarissa colonia 22:59:49 | Dienstag, 17. Juni 2008
Grimbart,
war das nicht Reineckes Neffe und sein wortgewandter Verteidiger?
Redaktion benachrichtigen
war das nicht Reineckes Neffe und sein wortgewandter Verteidiger?
#50 Brandenburgis 22:58:41 | Dienstag, 17. Juni 2008
Ich nehme
dann gleich mal den Grimbart …
Redaktion benachrichtigen
dann gleich mal den Grimbart …
#49 Bruder Theophil 22:56:35 | Dienstag, 17. Juni 2008
Frollein…
…Sie haben gute Eigenschaften ? Seit wann das denn ?
Redaktion benachrichtigen
…Sie haben gute Eigenschaften ? Seit wann das denn ?
#48 Fragender 22:52:33 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ F.R.
in dem Fall nicht so positiv: ungalublich hochmütig agieren und sich gleichzeitig selbst der Demut rühmen wirkt nicht so toll, finde ich…
Viel Spaß als Zwilling- da wird Ihnen sicher nei langweilig
Redaktion benachrichtigen
in dem Fall nicht so positiv: ungalublich hochmütig agieren und sich gleichzeitig selbst der Demut rühmen wirkt nicht so toll, finde ich…
Viel Spaß als Zwilling- da wird Ihnen sicher nei langweilig
#47 clarissa colonia 22:49:42 | Dienstag, 17. Juni 2008
Na, werter Brandenburgis,
dann verteilen Sie doch schon mal die Rollen …
Redaktion benachrichtigen
dann verteilen Sie doch schon mal die Rollen …
#46 Frollein Rottenmaier † 22:49:14 | Dienstag, 17. Juni 2008
@Fragender, @Brandenburger
@Fragender:
„Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust!“
Ist das jetzt ne gute oder ne schlechte Eigenschaft??? Das wird mir nämlich aufgrund meines Sternzeichens auch immer nachgesagt.
@Brandenburgis:
Poetisches zu später Abendstund! Mehr davon!
Redaktion benachrichtigen
@Fragender:
„Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust!“
Ist das jetzt ne gute oder ne schlechte Eigenschaft??? Das wird mir nämlich aufgrund meines Sternzeichens auch immer nachgesagt.
@Brandenburgis:
Poetisches zu später Abendstund! Mehr davon!
#45 Fragender 22:49:09 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Ansgar
„den klaren Bergsee des r.-k.-Glaubens“ wie ihn fanatische Katoliban und die Kirchenfeinde von kreuz.net predigen, eutrophiere ich gerne zu Gunsten eines christlichen Glaubens. Liebe statt Haß!
Redaktion benachrichtigen
„den klaren Bergsee des r.-k.-Glaubens“ wie ihn fanatische Katoliban und die Kirchenfeinde von kreuz.net predigen, eutrophiere ich gerne zu Gunsten eines christlichen Glaubens. Liebe statt Haß!
#44 Brandenburgis 22:47:07 | Dienstag, 17. Juni 2008
Absolut, da stimme ich
Ihnen wie häufig, so auch in deiesem Falle gern zu. Mir gefällt auch Reinecke Fuchs von Goethe besser als Faust, gern zitiere ich mit größerem Vergnügen mal daraus.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen wie häufig, so auch in deiesem Falle gern zu. Mir gefällt auch Reinecke Fuchs von Goethe besser als Faust, gern zitiere ich mit größerem Vergnügen mal daraus.
#43 clarissa colonia 22:45:33 | Dienstag, 17. Juni 2008
Werter Brandenburger,
halten Sie Faust hier nicht für etwas dick aufgetragen?
Redaktion benachrichtigen
halten Sie Faust hier nicht für etwas dick aufgetragen?
#42 Ansgar 22:44:40 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Fragender
Sie zichten hier in einem fort jeden und alles der Arroganz, Dummheit, mangelnden Christlichkeit. Tun also eben das, was Sie anderen vorwerfen. Inhaltlich jedoch gleichen Sie einem schwefelatmenden Bakterium, das den klaren Bergsee des r.-k.-Glaubens eutrophiert. Schön wäre es, von Ihnen mal Neues, Aufregendes, Elektrisierendes zu lesen. Und nicht diesen Matsch.
Redaktion benachrichtigen
Sie zichten hier in einem fort jeden und alles der Arroganz, Dummheit, mangelnden Christlichkeit. Tun also eben das, was Sie anderen vorwerfen. Inhaltlich jedoch gleichen Sie einem schwefelatmenden Bakterium, das den klaren Bergsee des r.-k.-Glaubens eutrophiert. Schön wäre es, von Ihnen mal Neues, Aufregendes, Elektrisierendes zu lesen. Und nicht diesen Matsch.
#41 Brandenburgis 22:43:36 | Dienstag, 17. Juni 2008
Die eine will sich von der andern trennen;
die eine hält, in derber Liebeslust,
sich an die Welt mit klammernden Organen,
die andre hebt gewaltsam sich vom Dust
zu den Gefilden hoher Ahnen.
O gibt es Geister in der Luft,
die zwischen Erd und Himmel herrschend weben,
so steiget nieder aus dem goldnen Duft
und führt mich weg zu neuem, buntem Leben!
Redaktion benachrichtigen
die eine hält, in derber Liebeslust,
sich an die Welt mit klammernden Organen,
die andre hebt gewaltsam sich vom Dust
zu den Gefilden hoher Ahnen.
O gibt es Geister in der Luft,
die zwischen Erd und Himmel herrschend weben,
so steiget nieder aus dem goldnen Duft
und führt mich weg zu neuem, buntem Leben!
#40 Fragender 22:36:53 | Dienstag, 17. Juni 2008
ojojojojojojoj
wenn ich ihre letzte 2 Postings vergleiche, muß ich Ihnen folgendes, würdige Zitat in den Mund legen:
„Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust!“
Redaktion benachrichtigen
wenn ich ihre letzte 2 Postings vergleiche, muß ich Ihnen folgendes, würdige Zitat in den Mund legen:
„Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust!“
#39 Brandenburgis 22:34:38 | Dienstag, 17. Juni 2008
Dazu kann ich nur sagen:
Stirb in mir,
Welt und alle deine Liebe,
daß die Brust
sich auf Erden für und für
in der Liebe Gottes übe.
___Stirb in mir,
___Hoffart, Reichtum, Augenlust,
___ihr verworfnen Fleischestriebe!
Redaktion benachrichtigen
Stirb in mir,
Welt und alle deine Liebe,
daß die Brust
sich auf Erden für und für
in der Liebe Gottes übe.
___Stirb in mir,
___Hoffart, Reichtum, Augenlust,
___ihr verworfnen Fleischestriebe!
#38 clarissa colonia 22:32:51 | Dienstag, 17. Juni 2008
Werter Brandenburger,
sind Sie sicher, daß bei Ihnen alle Sicherungen „sitzen“?
Redaktion benachrichtigen
sind Sie sicher, daß bei Ihnen alle Sicherungen „sitzen“?
#37 Fragender 22:25:37 | Dienstag, 17. Juni 2008
ojojoj…
ich hier in diesem Forum schon häufigst blendend nachgewiesen habe
Ihr eBescheidenheit und Demut ehrt Sie…
Scjhließlich hätten Sie ja auch schreiben können
…„ich hier in diesem Forum schon häufigst blendend, weise, genial und verehrungswürdig dem unwürdigen Pöbel in meiner unermesslichen Güte nachgewiesenhabe…
Hochmut ist keine besonders herausragende Tugend für Christen (oder Menschen, die sich dafür halten)
Redaktion benachrichtigen
ich hier in diesem Forum schon häufigst blendend nachgewiesen habe
Ihr eBescheidenheit und Demut ehrt Sie…
Scjhließlich hätten Sie ja auch schreiben können
…„ich hier in diesem Forum schon häufigst blendend, weise, genial und verehrungswürdig dem unwürdigen Pöbel in meiner unermesslichen Güte nachgewiesenhabe…
Hochmut ist keine besonders herausragende Tugend für Christen (oder Menschen, die sich dafür halten)
#36 Brandenburgis 22:20:12 | Dienstag, 17. Juni 2008
Mir sind die protestantischen
Lehren und auch die binnenkonfessionellen „Lehr“unterschiede der Protestanten-Bande mehr als geläufig, wie ich hier in diesem Forum schon häufigst blendend nachgewiesen habe. Ein elendes Thema, auf dessen Durchdringung ich liebend gern verzichtet hätte.
Redaktion benachrichtigen
Lehren und auch die binnenkonfessionellen „Lehr“unterschiede der Protestanten-Bande mehr als geläufig, wie ich hier in diesem Forum schon häufigst blendend nachgewiesen habe. Ein elendes Thema, auf dessen Durchdringung ich liebend gern verzichtet hätte.
#35 Frollein Rottenmaier † 22:19:53 | Dienstag, 17. Juni 2008
All is full of Love!
Auweia, was für ein Zoff schon wieder! Ich schicke Euch mal eine Runde positive Energien – einer meiner Lieblingssongs:
de.youtube.com/watch?v=EjAoBKagWQA
Ja, so manch ein Roboter hat mehr Herz als ein Tradi! 
Redaktion benachrichtigen
Auweia, was für ein Zoff schon wieder! Ich schicke Euch mal eine Runde positive Energien – einer meiner Lieblingssongs:
de.youtube.com/watch?v=EjAoBKagWQA
Ja, so manch ein Roboter hat mehr Herz als ein Tradi!
#34 Fragender 22:16:18 | Dienstag, 17. Juni 2008
@Ansgar
Licht am Ende des Tunnels!
Redaktion benachrichtigen
Licht am Ende des Tunnels!
#33 Ansgar 22:15:36 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Fragender
Gut, ich werde Ihren Tipp befolgen, den ersten sinnvollen, den Sie bislang absonderten.
Redaktion benachrichtigen
Gut, ich werde Ihren Tipp befolgen, den ersten sinnvollen, den Sie bislang absonderten.
#32 Fragender 22:07:47 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Ansgar
Sie sind ein arroganter Pharisäer.
Jesus war nicht gerade ein Fan von diesem Menschentypus.
mein Tipp für Sie:
1. Nachdenken
2. Erkennen
3. Beichten
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein arroganter Pharisäer.
Jesus war nicht gerade ein Fan von diesem Menschentypus.
mein Tipp für Sie:
1. Nachdenken
2. Erkennen
3. Beichten
#31 Ansgar 22:00:02 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Dummfragender
Es gehört nicht zum gepflegten Bildungskanon, jede kapriziöse Pseudoklügelei aus einer der 22000 protestantischen Kirchen zu kennen. Weiß man doch, daß die Häretiker einander spinnefeind sind; nur eines eint sie, der Haß auf den Katholizismus. So sind sie entstanden, aus dieser jauchigen Quelle speisen sie ihr Selbstverständnis. Wir Christen müssen es deshalb als beschämend plumpen Versuch ansehen, das heilige Sakrament des Altars zu verunehren, wenn die Ketzer mit ihren ungewaschenen Mäulern zum Tisch des Herrn treten.
Redaktion benachrichtigen
Es gehört nicht zum gepflegten Bildungskanon, jede kapriziöse Pseudoklügelei aus einer der 22000 protestantischen Kirchen zu kennen. Weiß man doch, daß die Häretiker einander spinnefeind sind; nur eines eint sie, der Haß auf den Katholizismus. So sind sie entstanden, aus dieser jauchigen Quelle speisen sie ihr Selbstverständnis. Wir Christen müssen es deshalb als beschämend plumpen Versuch ansehen, das heilige Sakrament des Altars zu verunehren, wenn die Ketzer mit ihren ungewaschenen Mäulern zum Tisch des Herrn treten.
#30 Sozialkatholisch 21:51:12 | Dienstag, 17. Juni 2008
Ach alter vel junger Schmutzländer
stell dich nich so an, das sieht ja aus als wenn du nich Rede und Antwort steheh könntest. Oder bist du schon so senil das es schon wieder kindisch wird:
„Bäh mit euch allen spiel ich nich mehr, weil keiner mich versteht!“
P.S.:
Bei Nachfragen Geduld mitbringen, Halbzeitpause is zuende!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
stell dich nich so an, das sieht ja aus als wenn du nich Rede und Antwort steheh könntest. Oder bist du schon so senil das es schon wieder kindisch wird:
„Bäh mit euch allen spiel ich nich mehr, weil keiner mich versteht!“
P.S.:
Bei Nachfragen Geduld mitbringen, Halbzeitpause is zuende!
#29 Fragender 21:48:14 | Dienstag, 17. Juni 2008
@Brandenburgis
…daran hat sich allerspätestens 1973 etwas geändert. Aber was sind schon 35 Jahre für einen verblendeten Traditionalisten…
Sind Sie nur ungebildet, oder lügen Sie?
Redaktion benachrichtigen
…daran hat sich allerspätestens 1973 etwas geändert. Aber was sind schon 35 Jahre für einen verblendeten Traditionalisten…
Sind Sie nur ungebildet, oder lügen Sie?
#28 clarissa colonia 21:47:50 | Dienstag, 17. Juni 2008
Werter Karl,
da scheinen Sie ja mal mehr zu wissen als ich; lassen Sie uns doch an Ihren Erkenntnissen teilhaben, wenn Sie so gütig sein wollen.
Redaktion benachrichtigen
da scheinen Sie ja mal mehr zu wissen als ich; lassen Sie uns doch an Ihren Erkenntnissen teilhaben, wenn Sie so gütig sein wollen.
#27 Brandenburgis 21:46:10 | Dienstag, 17. Juni 2008
Ich sagte etwa
daß es etwa 500 sich jeweils gegenseitig ausschließende protestantische „Abendmahls“-„Verständnisse“ geben mag. Hat sich bereits in den ersten Jahren nach der Pseudo-Reformation allzu deutlich gezeigt. Daran hat sich seit her NICHT DAS GERINGSTE geändert. Und daran kann auch ein dr…, sac… reinländer nichts ändern …
Redaktion benachrichtigen
daß es etwa 500 sich jeweils gegenseitig ausschließende protestantische „Abendmahls“-„Verständnisse“ geben mag. Hat sich bereits in den ersten Jahren nach der Pseudo-Reformation allzu deutlich gezeigt. Daran hat sich seit her NICHT DAS GERINGSTE geändert. Und daran kann auch ein dr…, sac… reinländer nichts ändern …
#26 alter Rheinländer 21:40:35 | Dienstag, 17. Juni 2008
@sozialkatholisch
Ihre verzweifelten Versuche, mit Ihren Duzfreunden Altländer und Schmutzländer in’s Gespräch zu kommen, sind rührend.
Die beiden antworten Ihnen partout nicht. Vielleicht können die beiden nicht lesen und schreiben. Für wahrscheinlicher halte ich, daß die beiden schon die Erfahrung gemacht haben, daß Sie Flegel zu einem einigermaßen zivilisierten Dialog außerstande sind.
Ich werde dem Beispiel von Altländer und Schmutzländer folgen.
Redaktion benachrichtigen
Ihre verzweifelten Versuche, mit Ihren Duzfreunden Altländer und Schmutzländer in’s Gespräch zu kommen, sind rührend.
Die beiden antworten Ihnen partout nicht. Vielleicht können die beiden nicht lesen und schreiben. Für wahrscheinlicher halte ich, daß die beiden schon die Erfahrung gemacht haben, daß Sie Flegel zu einem einigermaßen zivilisierten Dialog außerstande sind.
Ich werde dem Beispiel von Altländer und Schmutzländer folgen.
#25 Fragender 21:37:13 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Ansgar
1. lesen bildet
2. Bildung tut nicht weh
3. Hochmut ist keine besonders herausragende Tugend für Christen
Redaktion benachrichtigen
1. lesen bildet
2. Bildung tut nicht weh
3. Hochmut ist keine besonders herausragende Tugend für Christen
#24 Sozialkatholisch 21:35:53 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ schmutziger Altländer
Nun schmoll doch nich, sach mal was!
Redaktion benachrichtigen
Nun schmoll doch nich, sach mal was!
#23 Ansgar 21:34:52 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ alter Rheinweinsäufer
Ihr kurioser Beitrag beweist, daß Ihre protokollarische Orientierung völlig konfus ist. Nicht Sie, ich beende das Gespräch natürlich. Darüberhinaus ist es lächerlich, an einem Forum teilzunehmen, merkwürdiges Halbwissen auszuwürgen und sich dann die milde zurechtweisenden Reaktionen zu verbitten.
@ Fragwürdiger: Brandenburgis hat Recht, die Protestanten wissen nicht, was Abendmahl ist. Aber was sie früher wußten, war, daß sie die Kommunion ablehnen. Und jetzt wissen sie nicht mal mehr das. Die Protestanten wissen also gar nichts mehr, ganz so wie Sie.
Redaktion benachrichtigen
Ihr kurioser Beitrag beweist, daß Ihre protokollarische Orientierung völlig konfus ist. Nicht Sie, ich beende das Gespräch natürlich. Darüberhinaus ist es lächerlich, an einem Forum teilzunehmen, merkwürdiges Halbwissen auszuwürgen und sich dann die milde zurechtweisenden Reaktionen zu verbitten.
@ Fragwürdiger: Brandenburgis hat Recht, die Protestanten wissen nicht, was Abendmahl ist. Aber was sie früher wußten, war, daß sie die Kommunion ablehnen. Und jetzt wissen sie nicht mal mehr das. Die Protestanten wissen also gar nichts mehr, ganz so wie Sie.
#22 Sozialkatholisch 21:32:37 | Dienstag, 17. Juni 2008
Wenn schmutziger Altländer
gerne zu protestantischen Kommunion geht kann er das machen, nur dann darf er nicht mehr zur katholischen Eucharistie gehen, jedenfalls nicht ohne zu beichten.
Aber vielleicht kann er ja da wo er hingeht sich auch nicht das Gericht essen, weil wo nix ist –--?
Redaktion benachrichtigen
gerne zu protestantischen Kommunion geht kann er das machen, nur dann darf er nicht mehr zur katholischen Eucharistie gehen, jedenfalls nicht ohne zu beichten.
Aber vielleicht kann er ja da wo er hingeht sich auch nicht das Gericht essen, weil wo nix ist –--?
#21 Karl Murx 21:31:51 | Dienstag, 17. Juni 2008
Die herablassend, schmatzende Art von Clarissa Colonia zeigt, …
…daß es sich nicht um eine Frau handelt, sondern dat dat herrlische Kölle niemand anders ist, als „Stat Crux“, um seinen echten Namen zu verschweigen.
Keinesfalls handelt es sich um eine kölner Klarissin.
Redaktion benachrichtigen
…daß es sich nicht um eine Frau handelt, sondern dat dat herrlische Kölle niemand anders ist, als „Stat Crux“, um seinen echten Namen zu verschweigen.
Keinesfalls handelt es sich um eine kölner Klarissin.
#20 alter Rheinländer 21:30:45 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Brandenburgis
a propos „geoutet“:
Wenn Sie mich einen „Drecksack“ nennen, so haben Sie sich als Flegel geoutet.
Und wenn Sie behaupten, es gäbe kein protestantisches Abendmahlsverständnis, dann haben Sie sich als ein völliger theologischer Ignorant geoutet.
Auch hier gilt: Dialog beendet.
Redaktion benachrichtigen
a propos „geoutet“:
Wenn Sie mich einen „Drecksack“ nennen, so haben Sie sich als Flegel geoutet.
Und wenn Sie behaupten, es gäbe kein protestantisches Abendmahlsverständnis, dann haben Sie sich als ein völliger theologischer Ignorant geoutet.
Auch hier gilt: Dialog beendet.
#19 Fragender 21:25:38 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Brandenburgis
sic tacuisses…
Redaktion benachrichtigen
sic tacuisses…
#18 alter Rheinländer 21:25:23 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ansgar
Was meinen Respekt vor der Einladung angeht, am ev. Abendmahl teilzunehmen, so gilt auch hier, was ich schon gesagt habe:
Ich verbitte mir da jedes Urteil eines jeglichen kreuz-net-Schreibers.
Zumal Sie in Sachen „Respekt“ kein Experte sind, wie Ihre Formulierung „aus Jux wegmümmelt“ belegt.
Mit dieser barschen Zurechtweisung ist unser Dialog beendet.
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Respekt vor der Einladung angeht, am ev. Abendmahl teilzunehmen, so gilt auch hier, was ich schon gesagt habe:
Ich verbitte mir da jedes Urteil eines jeglichen kreuz-net-Schreibers.
Zumal Sie in Sachen „Respekt“ kein Experte sind, wie Ihre Formulierung „aus Jux wegmümmelt“ belegt.
Mit dieser barschen Zurechtweisung ist unser Dialog beendet.
#17 Brandenburgis 21:24:46 | Dienstag, 17. Juni 2008
@Fragender
es gibt kein „protestantisches Abendmahlsverständnis“. Als der preußische König Friedrich Wilhelm III. die evangelische Kirchenunion durchsetzte, gelang ihm das nur bei striktem Verbot der innerprotestantischen „Abendmahls“diskussion. Und dabei blieb es bis heute. Bei den Protestanten darf ein jeder beim Abendmahl denken, was er gerade mag, – nur aussprechen solte er es nicht …
Redaktion benachrichtigen
es gibt kein „protestantisches Abendmahlsverständnis“. Als der preußische König Friedrich Wilhelm III. die evangelische Kirchenunion durchsetzte, gelang ihm das nur bei striktem Verbot der innerprotestantischen „Abendmahls“diskussion. Und dabei blieb es bis heute. Bei den Protestanten darf ein jeder beim Abendmahl denken, was er gerade mag, – nur aussprechen solte er es nicht …
#16 Fragender 21:21:04 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Ansgar
Sie sollten sich mal ein wenig mit dem protestantischen Abendmahlsverständnis auseinandersetzen, bevor sie Ihre völlige Ahnungslosigkeit so stolz demonstrieren…
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich mal ein wenig mit dem protestantischen Abendmahlsverständnis auseinandersetzen, bevor sie Ihre völlige Ahnungslosigkeit so stolz demonstrieren…
#15 Brandenburgis 21:20:04 | Dienstag, 17. Juni 2008
Da hat sich
ja ein alter Rheinländer nun endlgültig als alter Dr…sac. geoutet …
Redaktion benachrichtigen
ja ein alter Rheinländer nun endlgültig als alter Dr…sac. geoutet …
#14 clarissa colonia 21:19:38 | Dienstag, 17. Juni 2008
Na, werter Ansgar,
dann sehen Sie mal nur zu, daß Sie saubere Schuhe behalten.
Redaktion benachrichtigen
dann sehen Sie mal nur zu, daß Sie saubere Schuhe behalten.
#13 Ansgar 21:16:22 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Fragezeichen
Interessant, Sie sind der erste, den ich erlebe, der die wirklich kläglichen Berufsquerulanten von „WSK“ in Schutz nimmt. Warum?
@ Alter Rheinländer: Wer den Protestanten ihr Brot wegißt, handelt respektlos. Wer aber als Protestant zum Tisch des Herrn tritt, beleidigt Gott und alle Katholiken, weil er etwas, was anderen heilig ist, aus Jux wegmümmelt. Und jeder glaubwürdige Protestant würde per definitionem doch lieber alles andere, als diesen abergläubischen Hokuspokus verzehren. Allenthalben verdunstet Intellekt, Wissen, Überzeugung, markante Züge werden wabbelig, alles wird Matsch.
Redaktion benachrichtigen
Interessant, Sie sind der erste, den ich erlebe, der die wirklich kläglichen Berufsquerulanten von „WSK“ in Schutz nimmt. Warum?
@ Alter Rheinländer: Wer den Protestanten ihr Brot wegißt, handelt respektlos. Wer aber als Protestant zum Tisch des Herrn tritt, beleidigt Gott und alle Katholiken, weil er etwas, was anderen heilig ist, aus Jux wegmümmelt. Und jeder glaubwürdige Protestant würde per definitionem doch lieber alles andere, als diesen abergläubischen Hokuspokus verzehren. Allenthalben verdunstet Intellekt, Wissen, Überzeugung, markante Züge werden wabbelig, alles wird Matsch.
#12 Fragender 20:57:39 | Dienstag, 17. Juni 2008
@ Lorenz etal.
In Wahrheit wußten alle Nachbarpfarrer schon lange, was der ehemalige Hw. Novotny in seiner Pfarrei trieb.
Im Februar heiratete der abgefallene Priester seine bisher im Mainzer Ordinariat beschäftigte Konkubine vor dem Staat.
ich würde das nicht gerade als begeisterte Zustimmung bezeichnen…
aber was anderes:
„Wir sind Kirche“ versucht, das 2. Vatikanum konsquent weiterzudenken. Wie gut Ihnen das gelingt, darüber läßt sich sicher streiten.
Die Kirchenfeinde von kreuz.net dagegen versuchen das segensreiche Konzil zum „Betriebsunfall“ zu degradieren…
Wer von den beiden setzt sich also „gegen die Kirche“ ein????
Und wenn die engagierte Christen von „Wir sind Kirche“ als „gealterte 68er“ bezeichnet werden- was sind dann die Kreuz.net-„Redakteure“? junggebliebene Vor-62er???
Redaktion benachrichtigen
In Wahrheit wußten alle Nachbarpfarrer schon lange, was der ehemalige Hw. Novotny in seiner Pfarrei trieb.
Im Februar heiratete der abgefallene Priester seine bisher im Mainzer Ordinariat beschäftigte Konkubine vor dem Staat.
ich würde das nicht gerade als begeisterte Zustimmung bezeichnen…
aber was anderes:
„Wir sind Kirche“ versucht, das 2. Vatikanum konsquent weiterzudenken. Wie gut Ihnen das gelingt, darüber läßt sich sicher streiten.
Die Kirchenfeinde von kreuz.net dagegen versuchen das segensreiche Konzil zum „Betriebsunfall“ zu degradieren…
Wer von den beiden setzt sich also „gegen die Kirche“ ein????
Und wenn die engagierte Christen von „Wir sind Kirche“ als „gealterte 68er“ bezeichnet werden- was sind dann die Kreuz.net-„Redakteure“? junggebliebene Vor-62er???
#11 alter Rheinländer 20:50:08 | Dienstag, 17. Juni 2008
an hbr
Die Abendmahlsgemeinschaft mit Protestanten ist ein absoluter Verstoß gegen Kernbereiche der katholischen Lehre. Damit wird sich der Ketzer das Gericht essen und trinken.
Wenn ich als Katholik am evangelischen Abendmahl teilnehme – was ich oft und gern tue- , empfange ich ja nicht die Kommunion nach katholischer Lehre, sondern nach dieser Lehre nur irgend ein Wein und Brot. Und dabei kann man sich nicht „das Gericht essen“. Und ob ich die Kommunion oder das Abendmahl würdig nehme, das überlasse ich gern Gottes Gericht, und ich verbitte mir da jedes Urteil eines jeglichen kreuz-net-Schreibers.
Redaktion benachrichtigen
Die Abendmahlsgemeinschaft mit Protestanten ist ein absoluter Verstoß gegen Kernbereiche der katholischen Lehre. Damit wird sich der Ketzer das Gericht essen und trinken.
Wenn ich als Katholik am evangelischen Abendmahl teilnehme – was ich oft und gern tue- , empfange ich ja nicht die Kommunion nach katholischer Lehre, sondern nach dieser Lehre nur irgend ein Wein und Brot. Und dabei kann man sich nicht „das Gericht essen“. Und ob ich die Kommunion oder das Abendmahl würdig nehme, das überlasse ich gern Gottes Gericht, und ich verbitte mir da jedes Urteil eines jeglichen kreuz-net-Schreibers.
#10 Romulus 20:44:15 | Dienstag, 17. Juni 2008
Bild und Text passen nicht zusammen
Sorry, aber was hat das Bildzeitungs-Bild mit dem Artikel zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Sorry, aber was hat das Bildzeitungs-Bild mit dem Artikel zu tun?
#9 clarissa colonia 20:39:07 | Dienstag, 17. Juni 2008
Weihegelübde?
Ich dachte immer, es handle sich dabei (nur) um Versprechen, bei denen man sich auch mal versprechen kann.
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte immer, es handle sich dabei (nur) um Versprechen, bei denen man sich auch mal versprechen kann.
#8 HBR 20:28:43 | Dienstag, 17. Juni 2008
Abendmahlsgemeinschaft?
Die Abendmahlsgemeinschaft mit Protestanten ist ein absoluter Verstoß gegen Kernbereiche der katholischen Lehre. Damit wird sich der Ketzer das Gericht essen und trinken.
Redaktion benachrichtigen
Die Abendmahlsgemeinschaft mit Protestanten ist ein absoluter Verstoß gegen Kernbereiche der katholischen Lehre. Damit wird sich der Ketzer das Gericht essen und trinken.
#7 Lorenz 20:25:10 | Dienstag, 17. Juni 2008
@Fragender
wurde denn die Liebe als Verfehlung dargestellt?
Redaktion benachrichtigen
wurde denn die Liebe als Verfehlung dargestellt?
#6 alter Rheinländer 20:20:10 | Dienstag, 17. Juni 2008
Alle guten Wünsche
für Karl-Heinz Novotny und seine Frau und auch für die kath. und ev. Gemeinde in Egelsbach und ihre Abendmahlsgemeinschaft.
Redaktion benachrichtigen
für Karl-Heinz Novotny und seine Frau und auch für die kath. und ev. Gemeinde in Egelsbach und ihre Abendmahlsgemeinschaft.
#5 Fragender 19:52:01 | Dienstag, 17. Juni 2008
tja-kreuz.net
Wir sind Kirche’ ist ein Verein von gealterten 68er, die sich gegen die katholische Kirche einsetzen.
hat die Redaktion von kreuz.net wirklich absolut gar nichts kapiert oder lügen sie ganz bewußt?
… und was wäre schlimmer- Dimmheit oder Verlogenheit?
P.S.: ein kath. Christ und Priester der liebt (und das sogar hetero)- was für eine schreckliche Verfehlung in den Augen von aufrechten Katholiban…
Redaktion benachrichtigen
Wir sind Kirche’ ist ein Verein von gealterten 68er, die sich gegen die katholische Kirche einsetzen.
hat die Redaktion von kreuz.net wirklich absolut gar nichts kapiert oder lügen sie ganz bewußt?
… und was wäre schlimmer- Dimmheit oder Verlogenheit?
P.S.: ein kath. Christ und Priester der liebt (und das sogar hetero)- was für eine schreckliche Verfehlung in den Augen von aufrechten Katholiban…
#4 Amanda 19:45:09 | Dienstag, 17. Juni 2008
Weihepriestertum contra allgemeines Priestertum?
Das ist ein absolut böswillig aufgebauschter und konstruierter Gegensatz. Das Priestertum aller Gläubigen existiert insofern, als jeder Christ durch seine Taufe Anteil am priesterlichen, königlichen und prophetischen Amt Jesu Christi hat, das steht außer Frage. Aber daraus lässt sich nicht ableiten, dass das Weihepriestertum sich überlaufen habe.
Redaktion benachrichtigen
Das ist ein absolut böswillig aufgebauschter und konstruierter Gegensatz. Das Priestertum aller Gläubigen existiert insofern, als jeder Christ durch seine Taufe Anteil am priesterlichen, königlichen und prophetischen Amt Jesu Christi hat, das steht außer Frage. Aber daraus lässt sich nicht ableiten, dass das Weihepriestertum sich überlaufen habe.
#3 Brandenburgis 19:34:20 | Dienstag, 17. Juni 2008
Gotthard sabbelt
wieder mal bullshit …
Redaktion benachrichtigen
wieder mal bullshit …
#2 ottaviani 19:31:47 | Dienstag, 17. Juni 2008
20 jahre noch
das ist der konziliare schwachsinn vorbei und man kann von grund auf wieder missionieren die konzilsgeist nostalgiker kommen in die Jahre deo gratias
Redaktion benachrichtigen
das ist der konziliare schwachsinn vorbei und man kann von grund auf wieder missionieren die konzilsgeist nostalgiker kommen in die Jahre deo gratias
#1 Gotthard 19:25:04 | Dienstag, 17. Juni 2008
stimmt!
Den Mitarbeitern seiner ehemaligen Gemeinde wünscht er „den Mut und die Kraft, als Ortskirche im Sinn des Zweiten Vatikanischen Konzils zu leben und zu wirken – das heißt: Wir alle sind Kirche.“
Alle hätten Anteil am gemeinsamen Priestertum.
dem ist absolut zuzustimmen!
Redaktion benachrichtigen
Den Mitarbeitern seiner ehemaligen Gemeinde wünscht er „den Mut und die Kraft, als Ortskirche im Sinn des Zweiten Vatikanischen Konzils zu leben und zu wirken – das heißt: Wir alle sind Kirche.“
Alle hätten Anteil am gemeinsamen Priestertum.
dem ist absolut zuzustimmen!
Weiterlesen:
ZölibatKommt er wieder in den Genuß der Sakramente?
Zölibat„Wir hätten ihn gerne behalten“
ZölibatDas Fazit eines Mißbrauchten
ZölibatDie Tragödien in manchen Pfarrhäusern
ZölibatDie Verwüstungen meiner Seele waren tiefgreifend
ZölibatIm Grunde wollte ich nur Sex, Sex, Sex
ZölibatSeelische Qualen, die kein Ende nehmen
Zölibat„Der Zölibat wird noch lange bleiben“
ZölibatDer Zölibat ist Freiheit und Liebe oder er ist widerlicher Dreck
ZölibatDu sitzt am Joystick der Gemeinde
ZölibatBewährtes bewahren
ZölibatDer Zölibat ist kompletter Irrsinn
ZölibatDie Gesellschaft ist schuld
Zölibat„Darf ich Ihnen meinen kleinen Heiland vorstellen? Der kann auferstehen!“
ZölibatTadel für den Kardinal, Lob für sich selber
