07:53:30 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Muselmanen
Schleier der Unwissenheit
Eine muslimische Krankenschwester hat begonnen, ihren Glauben mit Kopftuch zu bekennen. Ein katholische Krankenhaus schickte sie deswegen nach Hause. Zu Unrecht – urteilte das Arbeitsgericht.
251 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#151 HBR 21:13:44 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Aida = Anita Berber?
sondern die Pflicht einer Frau Hijab zu tragen.
Was sie schreiben ist einfach Unsinn. Eine Muslimin die keinen Hijab trägt ist nicht sehr religiös.
Man kann jeder Mohammedanerin nur wünschen, dass sie einer Religion den Rücken kehrt, die erstens völliger Nonsens ist und zweitens die Frauen unterdrückt. Der Islam ist ja im Grunde nur das Geschreibsel eines falschen Propheten. Daher wünsche ich jedem Mohammedaner, dass er die Wahrheit erkennt, die durch die katholische Kirche in der Frohbotschaft gelehrt wird.
Und das Kopftuch ist das Zeichen der Unterdrückung der Frau im Islam. Wenn eine Frau nun dieses Tuch trägt, zeigt sie damit, dass sie mit den Einschränkungen ihrer Rechte konform geht. Oder aber, dass ihre Familie oder ihr Mann sie dazu zwingen, den Lappen zu tragen.
Redaktion benachrichtigen
sondern die Pflicht einer Frau Hijab zu tragen.
Was sie schreiben ist einfach Unsinn. Eine Muslimin die keinen Hijab trägt ist nicht sehr religiös.
Man kann jeder Mohammedanerin nur wünschen, dass sie einer Religion den Rücken kehrt, die erstens völliger Nonsens ist und zweitens die Frauen unterdrückt. Der Islam ist ja im Grunde nur das Geschreibsel eines falschen Propheten. Daher wünsche ich jedem Mohammedaner, dass er die Wahrheit erkennt, die durch die katholische Kirche in der Frohbotschaft gelehrt wird.
Und das Kopftuch ist das Zeichen der Unterdrückung der Frau im Islam. Wenn eine Frau nun dieses Tuch trägt, zeigt sie damit, dass sie mit den Einschränkungen ihrer Rechte konform geht. Oder aber, dass ihre Familie oder ihr Mann sie dazu zwingen, den Lappen zu tragen.
#150 Aida 21:08:12 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Also arabische Männer
sind schon sehr sexy. Warum sollen die behaarter sein als europäische? Ich meine soviele nackte Männer hab ich noch nicht gesehen aber trotzdem… Ich mag mehr dunklere Kerle. Hauptsache sie haben ein Sixpack und naja – einen hübschen Arsch!
Pünktchen ist doch immer so. Hetzerisch und menschenverachtend.
Christ, Katholik: sei stolz! Stolz auf die grösste und erhabenste Zivilisation, die diese Erde je hervorgebracht hat: Deine Zivilisation!
Jo, vor 60 Jahren haben euch die Amis nur mal kurz ein bisschen Moral und Ethik beibringen müssen weil ihr halt mal ganz kurz vergessen habt dass man Menschen nicht bergast, umbringt, vergewaltigt und tötet – aber sonst, jo ihr seit echt die größten – ich sag nicht was…
Freiheit!!
Ja Freiheit von und nicht Freiheit zu.
Für dich ist Freiheit das Recht zu beleidigen, zu hassen, töten zu wollen.
Für mich ist Freiheit die Pflicht sich vernünftig einzusetzen für etwas Positives und etwas Ordentliches hinzukriegen.
Redaktion benachrichtigen
sind schon sehr sexy. Warum sollen die behaarter sein als europäische? Ich meine soviele nackte Männer hab ich noch nicht gesehen aber trotzdem… Ich mag mehr dunklere Kerle. Hauptsache sie haben ein Sixpack und naja – einen hübschen Arsch!
Pünktchen ist doch immer so. Hetzerisch und menschenverachtend.
Christ, Katholik: sei stolz! Stolz auf die grösste und erhabenste Zivilisation, die diese Erde je hervorgebracht hat: Deine Zivilisation!
Jo, vor 60 Jahren haben euch die Amis nur mal kurz ein bisschen Moral und Ethik beibringen müssen weil ihr halt mal ganz kurz vergessen habt dass man Menschen nicht bergast, umbringt, vergewaltigt und tötet – aber sonst, jo ihr seit echt die größten – ich sag nicht was…
Freiheit!!
Ja Freiheit von und nicht Freiheit zu.
Für dich ist Freiheit das Recht zu beleidigen, zu hassen, töten zu wollen.
Für mich ist Freiheit die Pflicht sich vernünftig einzusetzen für etwas Positives und etwas Ordentliches hinzukriegen.
#149 Pünktchen 20:46:31 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Ach, Rotti,
was Blondes und Unbeharrtes ist auch schon im Angebot bei den Musels:
siehe >>> hier www.youtube.com/watch?v=0-9HTnszsJA <<<
und
>>> hier www.youtube.com/watch?v=ruqcVdedYH4 <<<!
(Hier www.youtube.com/watch?v=eyL7CepFEdg ein bißchen was Satirisches!)
Redaktion benachrichtigen
was Blondes und Unbeharrtes ist auch schon im Angebot bei den Musels:
siehe >>> hier www.youtube.com/watch?v=0-9HTnszsJA <<<
und
>>> hier www.youtube.com/watch?v=ruqcVdedYH4 <<<!
(Hier www.youtube.com/watch?v=eyL7CepFEdg ein bißchen was Satirisches!)
#148 Papajewski 20:38:57 | Mittwoch, 18. Juni 2008
„Ich habe mich befreit vom Katholizismus aber in guter Weise.“
Geht nicht, matt.
Aber – keine Sorge: Jesus geht Dir nach – und zugleich erwartet er Dich schon. Nur – sperre Dich dann nicht!
Redaktion benachrichtigen
Geht nicht, matt.
Aber – keine Sorge: Jesus geht Dir nach – und zugleich erwartet er Dich schon. Nur – sperre Dich dann nicht!
#147 Frollein Rottenmaier † 20:37:30 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Wow, Pünktchen geht mal so richtig aus sich raus…
Pfui Pünktchen, das ist ja schon fast unter der Gürtellinie. Leider muss ich Sie enttäuschen. Als Pferdeliebhaberin mag ich zwar die Araber aber als Frau stehe ich nicht unbedingt auf den arabischen Typen. Die haben für meinen Geschmack viel zu viel Körperbehaarung. Da ziehe dann doch den süßen nordischen Blondie vor! :(3
Und jetzt prollt ohne mich weiter. Draußen auf der Veranda ist es netter.
Redaktion benachrichtigen
Pfui Pünktchen, das ist ja schon fast unter der Gürtellinie. Leider muss ich Sie enttäuschen. Als Pferdeliebhaberin mag ich zwar die Araber aber als Frau stehe ich nicht unbedingt auf den arabischen Typen. Die haben für meinen Geschmack viel zu viel Körperbehaarung. Da ziehe dann doch den süßen nordischen Blondie vor! :(3
Und jetzt prollt ohne mich weiter. Draußen auf der Veranda ist es netter.
#146 matt2 † 20:32:15 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Ich bin auch nicht von Christus abhängig…
ich bin darauf aus mein eigenes Reich zu errichten, eine Kirche, die mir entspricht, die mich repräsentiert, und nicht etwa der seinen zu dienen, als wäre ich so ein katholischer Dienstjunge. Ich habe mich befreit vom Katholizismus aber in guter Weise. Ich habe nämlich nicht das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Ich habe vielmehr das Kind mir zu eigen gemacht und in mir wiederbelebt. Ich werde diese Ambition vorantreiben und ich fühle im Inneren, dass Gott es gibt. Und dann werden wir ja sehen, was eure selbstgerechte Dogmatik wirklich wert ist. Dann werden wir ja sehen, wer die Wahrheit hat.
Redaktion benachrichtigen
ich bin darauf aus mein eigenes Reich zu errichten, eine Kirche, die mir entspricht, die mich repräsentiert, und nicht etwa der seinen zu dienen, als wäre ich so ein katholischer Dienstjunge. Ich habe mich befreit vom Katholizismus aber in guter Weise. Ich habe nämlich nicht das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Ich habe vielmehr das Kind mir zu eigen gemacht und in mir wiederbelebt. Ich werde diese Ambition vorantreiben und ich fühle im Inneren, dass Gott es gibt. Und dann werden wir ja sehen, was eure selbstgerechte Dogmatik wirklich wert ist. Dann werden wir ja sehen, wer die Wahrheit hat.
#145 Papajewski 20:29:03 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Das kann man nicht mit ansehen, Pünktchen!
Wenn ich nicht wüsste, dass es nicht so ist, käme mir die europäische Zivilisation so entkernt, so ohne jegliches Rückgrat vor …
Wir dürfen unser Europa weder den Kurts, noch den Rottenmeiers, noch diesen unsäglich dämlichen Pfeifen wie die hier postende rechtschreibbefreite Homofraktion überlassen.
Wenn der grauenhafte Atatürk schon sagte: „Türke, sei stolz“ – jedoch vergaß, zu erwähnen, worauf die denn stolz sein sollen – na: wieviel Grund haben wir, unsere Zivilisation gegen diese hedonistischen Produkte einer Kaputt“erziehung“ der Alt-68er und zugleich gegen gewaltbereiten Mohammedanerimport aktiv zu verteidigen: und es ist Verteidigung, nichts anderes!
Christ, Katholik: sei stolz! Stolz auf die grösste und erhabenste Zivilisation, die diese Erde je hervorgebracht hat: Deine Zivilisation!
Freiheit!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich nicht wüsste, dass es nicht so ist, käme mir die europäische Zivilisation so entkernt, so ohne jegliches Rückgrat vor …
Wir dürfen unser Europa weder den Kurts, noch den Rottenmeiers, noch diesen unsäglich dämlichen Pfeifen wie die hier postende rechtschreibbefreite Homofraktion überlassen.
Wenn der grauenhafte Atatürk schon sagte: „Türke, sei stolz“ – jedoch vergaß, zu erwähnen, worauf die denn stolz sein sollen – na: wieviel Grund haben wir, unsere Zivilisation gegen diese hedonistischen Produkte einer Kaputt“erziehung“ der Alt-68er und zugleich gegen gewaltbereiten Mohammedanerimport aktiv zu verteidigen: und es ist Verteidigung, nichts anderes!
Christ, Katholik: sei stolz! Stolz auf die grösste und erhabenste Zivilisation, die diese Erde je hervorgebracht hat: Deine Zivilisation!
Freiheit!!
#144 Pünktchen 20:27:19 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Tja, Rotti, was so manche deutschen Tussis
alles tun, wenn ihnen ein arabischer Hengst begegnet, da hat es schon so manche unerwarteten „Bekehrungen“ gegeben, gell???
Redaktion benachrichtigen
alles tun, wenn ihnen ein arabischer Hengst begegnet, da hat es schon so manche unerwarteten „Bekehrungen“ gegeben, gell???
#143 Sozialkatholisch 20:27:07 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Mach mal die Augen zu Schrottie
Ich habe gerade geschrieben, dass der Islam nicht meine Religion ist. Also was soll der Schwachsinn?
Alles was de jetzt siehst das gehört dir!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gerade geschrieben, dass der Islam nicht meine Religion ist. Also was soll der Schwachsinn?
Alles was de jetzt siehst das gehört dir!
#142 Frollein Rottenmaier † 20:23:46 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Ach Pünktchen, is ja originell!
Worunter soll ich den Beitrag jetzt verbuchen? „Wie kriege ich möglichst schnell meinen 7.000sten Beitrag auf kreuz.net zusammen?“ oder was?
Ich habe gerade geschrieben, dass der Islam nicht meine Religion ist. Also was soll der Schwachsinn?
Redaktion benachrichtigen
Worunter soll ich den Beitrag jetzt verbuchen? „Wie kriege ich möglichst schnell meinen 7.000sten Beitrag auf kreuz.net zusammen?“ oder was?
Ich habe gerade geschrieben, dass der Islam nicht meine Religion ist. Also was soll der Schwachsinn?
#141 Sozialkatholisch 20:22:11 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Ja, Frau schrottigmeier
meint bestimmt die Christen die Christus vom Kreuz nehmen, aber hoffentlich wird das für sie kein zu grausiges Erwachen das ohne Kreuzesopfer kein Heil sein wird.
@ Schrotti
Wer ist denn Jewskiproll, bestimmt der Laberhuber, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
meint bestimmt die Christen die Christus vom Kreuz nehmen, aber hoffentlich wird das für sie kein zu grausiges Erwachen das ohne Kreuzesopfer kein Heil sein wird.
@ Schrotti
Wer ist denn Jewskiproll, bestimmt der Laberhuber, nicht wahr?
#140 Pünktchen 20:19:38 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Ein deutscher Islam
wird natürlich – wie es sich für deutsche Überzeugungstäter gehört – mehr als 100 %-ig sein. Und
>>> so www.youtube.com/watch?v=pDUEIwdchCc <<<
wird sich Frollein Rottenmeier dann anhören, wenn sie „sich mit dem Islam beschäftigt hat und erkennen muß, daß der Islam die wahre Religion sei…“
Redaktion benachrichtigen
wird natürlich – wie es sich für deutsche Überzeugungstäter gehört – mehr als 100 %-ig sein. Und
>>> so www.youtube.com/watch?v=pDUEIwdchCc <<<
wird sich Frollein Rottenmeier dann anhören, wenn sie „sich mit dem Islam beschäftigt hat und erkennen muß, daß der Islam die wahre Religion sei…“
#139 Sozialkatholisch 20:00:46 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Brandenburgis
Dein Wort in Gottes Ohr aber der Link von Pünktchen spricht trotzdem Bände.
Redaktion benachrichtigen
Dein Wort in Gottes Ohr aber der Link von Pünktchen spricht trotzdem Bände.
#138 Frollein Rottenmaier † 20:00:45 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Lächerlich!
Ich brauche weder Christentum noch Islam für mein Seelenheil. Ist beides nicht meine Religion. Da gibts bessere Alternativen fernab des Dogmatismus.
Wobei ich weiß, dass es auch nette und aufrichtige Christen gibt und dass Christentum ja zum Glück nicht aus Hasspredigern wie Jewskiproll, Beobachterin, Seminarist und den ganzen hier herumspringenden Austrofaschos besteht…
Redaktion benachrichtigen
Ich brauche weder Christentum noch Islam für mein Seelenheil. Ist beides nicht meine Religion. Da gibts bessere Alternativen fernab des Dogmatismus.
Wobei ich weiß, dass es auch nette und aufrichtige Christen gibt und dass Christentum ja zum Glück nicht aus Hasspredigern wie Jewskiproll, Beobachterin, Seminarist und den ganzen hier herumspringenden Austrofaschos besteht…
#137 Brandenburgis 19:58:15 | Mittwoch, 18. Juni 2008
In Deutschland wird es
NIEMALS einen herrschenden Islam geben. Insoferne sind diese Überlegungen gegenstandslos!
Redaktion benachrichtigen
NIEMALS einen herrschenden Islam geben. Insoferne sind diese Überlegungen gegenstandslos!
#136 Papajewski 19:54:21 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Dann kannze dich ja maal im soo frieetlichen
Islaam umtun und mit diese nette und jeechliche Gewalt abgeneichte Gruppe in den Wind schiessen, wennet soweit is.
Zusammen mit die Dame Beobachterin kann ich dich versichern, datt du noch nach datt bööse Christentum danach heulen wirs!
Redaktion benachrichtigen
Islaam umtun und mit diese nette und jeechliche Gewalt abgeneichte Gruppe in den Wind schiessen, wennet soweit is.
Zusammen mit die Dame Beobachterin kann ich dich versichern, datt du noch nach datt bööse Christentum danach heulen wirs!
#135 Sozialkatholisch 19:47:12 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Ja Schrottie
vioelleicht erfasst du jetzt das das letzte Gericht bei den meisten kein Zuckerschlecken ist.
Redaktion benachrichtigen
vioelleicht erfasst du jetzt das das letzte Gericht bei den meisten kein Zuckerschlecken ist.
#134 Frollein Rottenmaier † 19:45:59 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Papaproll
Um mir ein realistisches Bild vom gewünschten fundamental-katholischen Weltreich zu machen, reicht es mir völlig aus, 2 Monate lang auf kreuz.net aktiv gewesen zu sein und regelmäßig mitgelesen zu haben. Was einem hier an Hass und Gewaltfantasien entgegenschlägt, lässt das AT wie eine Gute-Nacht-Geschichte für Kleinkinder erscheinen.
Redaktion benachrichtigen
Um mir ein realistisches Bild vom gewünschten fundamental-katholischen Weltreich zu machen, reicht es mir völlig aus, 2 Monate lang auf kreuz.net aktiv gewesen zu sein und regelmäßig mitgelesen zu haben. Was einem hier an Hass und Gewaltfantasien entgegenschlägt, lässt das AT wie eine Gute-Nacht-Geschichte für Kleinkinder erscheinen.
#133 Sozialkatholisch 19:45:40 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Spottgay
Hier will keiner den Islam, nur praktizierte Homosexualität ist eine himmelschreiende Sünde und in den Ausnahmen wie das hier geschieht ruft das Gericht herab.
Es kann gut sein das Gott dafür den Islam gebraucht!
Redaktion benachrichtigen
Hier will keiner den Islam, nur praktizierte Homosexualität ist eine himmelschreiende Sünde und in den Ausnahmen wie das hier geschieht ruft das Gericht herab.
Es kann gut sein das Gott dafür den Islam gebraucht!
#132 Papajewski 19:37:42 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Hömma, Rotti, du Naase,
wennze mich schonn zittiers, dann richtich:
Habbich was vonne Bibel gesacht oder habbich watt gesacht von dem, watt Unser Herr Und Heiland Jesus Christus gelehrt hat?
Datt Alte Testament kannze nur ins Licht vons Neue Testament richtich lesen.
Für sonne einfach gestrickten Gesichter wie dich is datt abber viel zu hoch. Da musste nämmlich sowatt wie Höherentwicklung, Weiterentwicklung, Offenbarunxfortschritt versteehn – und datt brinxe nich.
Redaktion benachrichtigen
wennze mich schonn zittiers, dann richtich:
Habbich was vonne Bibel gesacht oder habbich watt gesacht von dem, watt Unser Herr Und Heiland Jesus Christus gelehrt hat?
Datt Alte Testament kannze nur ins Licht vons Neue Testament richtich lesen.
Für sonne einfach gestrickten Gesichter wie dich is datt abber viel zu hoch. Da musste nämmlich sowatt wie Höherentwicklung, Weiterentwicklung, Offenbarunxfortschritt versteehn – und datt brinxe nich.
#131 Pünktchen 19:37:17 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Die Islampolitik der CDU
wird sich stärker an den Realitäten ausrichten müssen, statt ihre Mitverantwortung für diese Realitäten und ihr Scheitern an ihnen länger durch ignorante Wischiwaschi-Erklärungen bemänteln zu wollen.
s. den offenen Brief von Frau Dr. Schröter an die Bundeskanzlerin www.kreuz.net/bookentry.2798.html!
Redaktion benachrichtigen
wird sich stärker an den Realitäten ausrichten müssen, statt ihre Mitverantwortung für diese Realitäten und ihr Scheitern an ihnen länger durch ignorante Wischiwaschi-Erklärungen bemänteln zu wollen.
s. den offenen Brief von Frau Dr. Schröter an die Bundeskanzlerin www.kreuz.net/bookentry.2798.html!
#130 sportgayfan 19:30:41 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Diese Kreuznattern
würden doch mit jedem paktieren wenns nur ihrer SAche dient.Auch mit dem Teufel wenns sein muss.
Redaktion benachrichtigen
würden doch mit jedem paktieren wenns nur ihrer SAche dient.Auch mit dem Teufel wenns sein muss.
#129 Frollein Rottenmaier † 19:25:30 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Unsagbare Heuchelei
Tante Beobachterin droht mit den Baukränen (für die hier ja regelmäßig eine Menge User ihre ungetrübte Faszination bekunden), um die armen verlorenen Homos wieder ins Boot zu holen, wenn es mal kurz gegen die Muslime geht.
Und Papajewski hat die deutsche Sprache für sich entdeckt (vermutlich hat er bei Aida einen Nachhilfekurs gebucht ) und übt sich jetzt in selektiver Wahrnehmung.
Is ja echt nett, die Gegenüberstellung. Nein, wie fein! Insbesondere die Ausführungen im Link zu den Themenschwerpunkten „Gewalt, Töten und Foltern“. Da hat man mal die ganzen netten Gewaltakte des AT mal ganz dezent unter den Tisch fallen lassen, wie
„Aber eine Frau warf einen Mühlstein Abimelech auf den Kopf und zerschmetterte ihm den Schädel.“
oder
„Samaria wird wüst werden; denn es ist seinem Gott ungehorsam. Sie sollen durchs Schwert fallen und ihre kleinen Kinder zerschmettert und ihre Schwangeren aufgeschlitzt werden“
Is in etwa so als würden die Amis behaupten, Hiroshima sei nur ein großes Feuerwerk bzw. ne riesige bengalische Beleuchtung zur Völkerverständigung gewesen.
Wenn man schon Bibel vs. Koran gegenüber stellen will, dann sollte man aus beiden Texten die Gewalttaten ganz klar beim Namen nennen.
Aber professionell geheuchelt, ist halb gewonnen!
Redaktion benachrichtigen
Tante Beobachterin droht mit den Baukränen (für die hier ja regelmäßig eine Menge User ihre ungetrübte Faszination bekunden), um die armen verlorenen Homos wieder ins Boot zu holen, wenn es mal kurz gegen die Muslime geht.
Und Papajewski hat die deutsche Sprache für sich entdeckt (vermutlich hat er bei Aida einen Nachhilfekurs gebucht
) und übt sich jetzt in selektiver Wahrnehmung.Is ja echt nett, die Gegenüberstellung. Nein, wie fein! Insbesondere die Ausführungen im Link zu den Themenschwerpunkten „Gewalt, Töten und Foltern“. Da hat man mal die ganzen netten Gewaltakte des AT mal ganz dezent unter den Tisch fallen lassen, wie
„Aber eine Frau warf einen Mühlstein Abimelech auf den Kopf und zerschmetterte ihm den Schädel.“
oder
„Samaria wird wüst werden; denn es ist seinem Gott ungehorsam. Sie sollen durchs Schwert fallen und ihre kleinen Kinder zerschmettert und ihre Schwangeren aufgeschlitzt werden“
Is in etwa so als würden die Amis behaupten, Hiroshima sei nur ein großes Feuerwerk bzw. ne riesige bengalische Beleuchtung zur Völkerverständigung gewesen.
Wenn man schon Bibel vs. Koran gegenüber stellen will, dann sollte man aus beiden Texten die Gewalttaten ganz klar beim Namen nennen.
Aber professionell geheuchelt, ist halb gewonnen!
#128 Papajewski 19:21:17 | Mittwoch, 18. Juni 2008
„Dann lieber am Baukran hängen.“
Alles klar.
Sanft geschaukelt durch ein lindes Lüftchen…
Viel Spaß dabei!
Was seid ihr doch für elende Kreaturen.
Redaktion benachrichtigen
Alles klar.
Sanft geschaukelt durch ein lindes Lüftchen…
Viel Spaß dabei!
Was seid ihr doch für elende Kreaturen.
#127 Pünktchen 19:20:07 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Gewalttaten von Muslimen gegen Schwule
nehmen zu!
Siehe diesen www.pi-news.net/…n-keine-einzelfaelle/ Artikel auf www.pi-news.net
Redaktion benachrichtigen
nehmen zu!
Siehe diesen www.pi-news.net/…n-keine-einzelfaelle/ Artikel auf www.pi-news.net
#126 sportgayfan 19:13:45 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Beobachterin
Sag mal fällt euch katholischen Hetzern nichts mehr neues ein.Ihr mit euren Baukränen.Eines sei gewiss,ausheulen werden wir uns bei uns nicht.Dann lieber am Baukran hängen.
Redaktion benachrichtigen
Sag mal fällt euch katholischen Hetzern nichts mehr neues ein.Ihr mit euren Baukränen.Eines sei gewiss,ausheulen werden wir uns bei uns nicht.Dann lieber am Baukran hängen.
#125 Beobachterin 19:06:25 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Die fortschreitende Islamisierung ist im Gange, liebe Homosexuelle!
Hier finden sich nicht wenige Homosexuelle, die gegen die katholische Kirche hetzen, wann immer es nur geht (und für die geht es immer, selbst in der Kopftuchfrage).
Es wird die Zeit kommen, wo die Baukräne aus dem Iran näher rücken und dann werden sich eben diese Homosexuellen bei den Katholiken ausweinen (wie war es doch so schön, als die Katholiken nur mit Worten für eine richtige Gesellschaftslehre plädierten!), und die Katholiken werden gemeinsam gegen eine solche Art von Extremismus vorgehen, wie er im Islam zu finden ist, auch gegenüber der Homosexualität.
Wir werden uns aber dann schon erlauben darauf hinzuweisen, wer da so engagiert FÜR das muslimische Kopftuch und damit die Beförderung des Islams bei uns gestritten hat und wer die katholische Kirche so heftig bekämpft und angefeindet hat …
Redaktion benachrichtigen
Hier finden sich nicht wenige Homosexuelle, die gegen die katholische Kirche hetzen, wann immer es nur geht (und für die geht es immer, selbst in der Kopftuchfrage).
Es wird die Zeit kommen, wo die Baukräne aus dem Iran näher rücken und dann werden sich eben diese Homosexuellen bei den Katholiken ausweinen (wie war es doch so schön, als die Katholiken nur mit Worten für eine richtige Gesellschaftslehre plädierten!), und die Katholiken werden gemeinsam gegen eine solche Art von Extremismus vorgehen, wie er im Islam zu finden ist, auch gegenüber der Homosexualität.
Wir werden uns aber dann schon erlauben darauf hinzuweisen, wer da so engagiert FÜR das muslimische Kopftuch und damit die Beförderung des Islams bei uns gestritten hat und wer die katholische Kirche so heftig bekämpft und angefeindet hat …
#124 Papajewski 18:39:59 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Ein höchst interessanter Vergleich zwischen
den Gewalt-Lehren, die einem ziemlich sicher inexistenten Mohammed zugeschrieben werden, und der Lehre des Jesus von Nazareth, des Herrn und Gottes, hier: www.pi-news.net/…slam_christentum.pdf
Redaktion benachrichtigen
den Gewalt-Lehren, die einem ziemlich sicher inexistenten Mohammed zugeschrieben werden, und der Lehre des Jesus von Nazareth, des Herrn und Gottes, hier: www.pi-news.net/…slam_christentum.pdf
#123 Vineta 18:35:26 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Was die hilfreichen Rezepte gegen die schleichende Islamisierung angeht,
so trifft man hier oft auf dieselben, wie sie die Politik anbietet:
1) Ein Kopftuchverbot muß her ( und das Burkaverbot für Schulkinder, das Roland Koch in Hessen erließ), damit man nicht mehr merkt, wie zahlreich sie schon unter uns sind.
2)Moscheen mit Steuergeldern finanzieren ( wie in Duisburg) oder für sie sammeln ( wie in Köln) , aber sehr wichtig: Darauf achten, daß die Minarette immer 5m niedriger bleiben und der Betraum immer 10 qm kleiner ausfällt als von den Imamen erwünscht.
3) Auf Kuschelkurs umschalten: Bei den Stellenausschreibungen der Behörden muslimischen Bewerbern den Vorzug geben, auch wenn sie kaum Deutsch können. Nur dadurch ist zu erreichen, daß wenigstens die Muslime in der 4. Generation Deutsch können, äh. d.h. vielleicht
4 ) Den Sch…türken vor Gericht hart bestrafen – Straffreiheit für den Sch…deutschen ( Ist bereits gängige Rechtsprechung)
5) Milliarden Euro Steuergelder bereitstellen für die bloße Beobachtung von 440000 gewaltbereiten jungen Muslimen hierzulande einerseits, aber für deren energische Bekämpfung am Hindukusch andererseits.
6) Und zum Abschluß noch das durch sein Sich-Verplappern nicht länger geheime Gemeimrezept von Schäuble:
Man muß den Muslimen nur genügend Zeit geben!
Alles klar, so werden wir das Abendland retten, oder ?
Redaktion benachrichtigen
so trifft man hier oft auf dieselben, wie sie die Politik anbietet:
1) Ein Kopftuchverbot muß her ( und das Burkaverbot für Schulkinder, das Roland Koch in Hessen erließ), damit man nicht mehr merkt, wie zahlreich sie schon unter uns sind.
2)Moscheen mit Steuergeldern finanzieren ( wie in Duisburg) oder für sie sammeln ( wie in Köln) , aber sehr wichtig: Darauf achten, daß die Minarette immer 5m niedriger bleiben und der Betraum immer 10 qm kleiner ausfällt als von den Imamen erwünscht.
3) Auf Kuschelkurs umschalten: Bei den Stellenausschreibungen der Behörden muslimischen Bewerbern den Vorzug geben, auch wenn sie kaum Deutsch können. Nur dadurch ist zu erreichen, daß wenigstens die Muslime in der 4. Generation Deutsch können, äh. d.h. vielleicht
4 ) Den Sch…türken vor Gericht hart bestrafen – Straffreiheit für den Sch…deutschen ( Ist bereits gängige Rechtsprechung)
5) Milliarden Euro Steuergelder bereitstellen für die bloße Beobachtung von 440000 gewaltbereiten jungen Muslimen hierzulande einerseits, aber für deren energische Bekämpfung am Hindukusch andererseits.
6) Und zum Abschluß noch das durch sein Sich-Verplappern nicht länger geheime Gemeimrezept von Schäuble:
Man muß den Muslimen nur genügend Zeit geben!
Alles klar, so werden wir das Abendland retten, oder ?
#122 Benedikt 18:04:38 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Aida
Es ist keine Demonstration sondern die Pflicht einer Frau Hijab zu tragen.
Ja, aus Sicht dieser Frau. Aus der Sicht des Arbeitgebers hier ist es aber bloß Demonstration. Die Vorschriften einer Religion brauchen ihn nicht zu interessieren.
Was sie schreiben ist einfach Unsinn. Eine Muslimin die keinen Hijab trägt ist nicht sehr religiös. Fasten in Ramadan ist auch Pflicht. Wollen sie jeden entlassen der in der Pause nix isst wegen „Demonstration“?
Nichts zu essen ist keine Demonstration. Es fällt kaum auf und wenn doch ist es wenig ungewöhnlich.
Oder Muslime die auf der Arbeit/Schule beten? Du hast Angst vor Religion das ist alles.
Äh…ich bin nicht der Arbeitgeber.
Redaktion benachrichtigen
Es ist keine Demonstration sondern die Pflicht einer Frau Hijab zu tragen.
Ja, aus Sicht dieser Frau. Aus der Sicht des Arbeitgebers hier ist es aber bloß Demonstration. Die Vorschriften einer Religion brauchen ihn nicht zu interessieren.
Was sie schreiben ist einfach Unsinn. Eine Muslimin die keinen Hijab trägt ist nicht sehr religiös. Fasten in Ramadan ist auch Pflicht. Wollen sie jeden entlassen der in der Pause nix isst wegen „Demonstration“?
Nichts zu essen ist keine Demonstration. Es fällt kaum auf und wenn doch ist es wenig ungewöhnlich.
Oder Muslime die auf der Arbeit/Schule beten? Du hast Angst vor Religion das ist alles.
Äh…ich bin nicht der Arbeitgeber.
#121 Sozialkatholisch 17:55:03 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Mich macht zornig
Das die ganzen guten Traditionen die uns soviel gutes Gebracht haben verbuddelt und über Bord geschmissen werden.
Redaktion benachrichtigen
Das die ganzen guten Traditionen die uns soviel gutes Gebracht haben verbuddelt und über Bord geschmissen werden.
#120 Aida 17:52:44 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Gut…
ich gehe jetzt.
Redaktion benachrichtigen
ich gehe jetzt.
#119 Papajewski 17:50:49 | Mittwoch, 18. Juni 2008
„Angst vor Religion“ hat hier keiner – aber einen
gesunden Zorn und eine gesunde Ablehnung einer als „Religion“ getarnten aggressiven Sammlung vormittelalterlicher Vorstellungen, welche ihre primitiven und (historisch leicht erweisbar) gesellschaftlich schädlichen Grundsätze auch in unseren europäischen Ländern immer durchsetzen wollte und es auch jetzt noch will.
Haltet die Klappe und haut ab!
Redaktion benachrichtigen
gesunden Zorn und eine gesunde Ablehnung einer als „Religion“ getarnten aggressiven Sammlung vormittelalterlicher Vorstellungen, welche ihre primitiven und (historisch leicht erweisbar) gesellschaftlich schädlichen Grundsätze auch in unseren europäischen Ländern immer durchsetzen wollte und es auch jetzt noch will.
Haltet die Klappe und haut ab!
#118 Benedikt 17:47:50 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Vineta
Toll, wie Sie das Thema verfehlen können.
Redaktion benachrichtigen
Toll, wie Sie das Thema verfehlen können.
#117 Vineta 17:45:21 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Benedikt, den Großherzigen, der vor Freude strahlt:
Wenn sein den katholischen Kindergarten besuchender Kleiner ihm alle Geschichten über Mohammeds Pferd Al Buraq erzählen kann, aber keine über St. Martin und sein Pferd.
Wenn seine ein kath. Gymnasium besuchende Tochter alles über die unchristliche Aufteilung der islamischen Welt im 19.Jht. durch die europ. Kolonialmächte weiß, aber keine Ahnung davon hat, daß diese Gebiete schon mal christlich waren.
Wenn sein auf einer kath. Uni studierender Sohn den Koran schon genauer kennt als die Bibel und ihn nach dem Lesen immer genauso innig küßt wie JPII.
Wenn ihm im Krankenhaus die muslimische Krankenschwester keinen leckeren Schweinebraten bringt und ihn kaum versteht, als er sich vor Schmerzen krümmt.
Wenn ihm die muslimische Pflegerin auf der Pflegestation im Altenheim kurz vor seinem Tod besorgt frägt, ob er denn wenigstens einmal im Leben die Kaba umrundet hat.
Und wenn er hört, daß für all diese KATHOLISCHEN Dienstleistungen ein beträchtlicher Teil seiner Kirchensteuern und übrigen Steuern aufgewendet wurde.
( Tut mir leid, aber auf einen groben Spötter wie Sie gehört dieser grobe Keil!)
Redaktion benachrichtigen
Wenn sein den katholischen Kindergarten besuchender Kleiner ihm alle Geschichten über Mohammeds Pferd Al Buraq erzählen kann, aber keine über St. Martin und sein Pferd.
Wenn seine ein kath. Gymnasium besuchende Tochter alles über die unchristliche Aufteilung der islamischen Welt im 19.Jht. durch die europ. Kolonialmächte weiß, aber keine Ahnung davon hat, daß diese Gebiete schon mal christlich waren.
Wenn sein auf einer kath. Uni studierender Sohn den Koran schon genauer kennt als die Bibel und ihn nach dem Lesen immer genauso innig küßt wie JPII.
Wenn ihm im Krankenhaus die muslimische Krankenschwester keinen leckeren Schweinebraten bringt und ihn kaum versteht, als er sich vor Schmerzen krümmt.
Wenn ihm die muslimische Pflegerin auf der Pflegestation im Altenheim kurz vor seinem Tod besorgt frägt, ob er denn wenigstens einmal im Leben die Kaba umrundet hat.
Und wenn er hört, daß für all diese KATHOLISCHEN Dienstleistungen ein beträchtlicher Teil seiner Kirchensteuern und übrigen Steuern aufgewendet wurde.
( Tut mir leid, aber auf einen groben Spötter wie Sie gehört dieser grobe Keil!)
#116 Aida 17:45:11 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Es ist keine Demonstration
sondern die Pflicht einer Frau Hijab zu tragen.
Was sie schreiben ist einfach Unsinn. Eine Muslimin die keinen Hijab trägt ist nicht sehr religiös. Fasten in Ramadan ist auch Pflicht. Wollen sie jeden entlassen der in der Pause nix isst wegen „Demonstration“? Oder Muslime die auf der Arbeit/Schule beten? Du hast Angst vor Religion das ist alles.
Redaktion benachrichtigen
sondern die Pflicht einer Frau Hijab zu tragen.
Was sie schreiben ist einfach Unsinn. Eine Muslimin die keinen Hijab trägt ist nicht sehr religiös. Fasten in Ramadan ist auch Pflicht. Wollen sie jeden entlassen der in der Pause nix isst wegen „Demonstration“? Oder Muslime die auf der Arbeit/Schule beten? Du hast Angst vor Religion das ist alles.
#115 Papajewski 17:42:33 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Einverstanden, Hank – aber beim Mohammeda-
nismus würde ich weniger von einer Religion als vielmehr von einer Sammlung höchst aggressiver Verhaltensregeln sprechen.
Es wäre dringend nötig, über diese ebenso wirren wie aggressiven Vorstellungen aus der Wüste aufzuklären!
Gott sei Dank tun die Anhänger dieser totalitären Verhaltensvorschriften inzwischen alles, um ihren wahren Charakter immer deutlicher zu machen.
Redaktion benachrichtigen
nismus würde ich weniger von einer Religion als vielmehr von einer Sammlung höchst aggressiver Verhaltensregeln sprechen.
Es wäre dringend nötig, über diese ebenso wirren wie aggressiven Vorstellungen aus der Wüste aufzuklären!
Gott sei Dank tun die Anhänger dieser totalitären Verhaltensvorschriften inzwischen alles, um ihren wahren Charakter immer deutlicher zu machen.
#114 Sozialkatholisch 17:41:32 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Na gut
einigen wir uns darauf das es nicht schlecht ist!
Redaktion benachrichtigen
einigen wir uns darauf das es nicht schlecht ist!
#113 Benedikt 17:39:36 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Aida
Wenn der Arbeitgeber jemanden entlässt weil der die Pflichten seiner Religion nachkommt so ist das eine Entlassung aus religiösen Gründen.
Nein, eine Entlassung aus religiösen Gründen läge vor, wenn gekündigt worden wäre, weil die Frau Muslima ist. Gekündigt wurde aber wegen der Demonstration, d.h. nicht wegen der Demonstration an sich, sondern wegen Bedenken bezüglich der Vereinbarkeit mit der katholischen Trägerschaft.
@ Sozialkatholisch
Was wäre denn bei einem sakramentalen Segen da zu prüfen?
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Arbeitgeber jemanden entlässt weil der die Pflichten seiner Religion nachkommt so ist das eine Entlassung aus religiösen Gründen.
Nein, eine Entlassung aus religiösen Gründen läge vor, wenn gekündigt worden wäre, weil die Frau Muslima ist. Gekündigt wurde aber wegen der Demonstration, d.h. nicht wegen der Demonstration an sich, sondern wegen Bedenken bezüglich der Vereinbarkeit mit der katholischen Trägerschaft.
@ Sozialkatholisch
Was wäre denn bei einem sakramentalen Segen da zu prüfen?
#112 Hank 17:37:14 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Papajewski
Das liegt sehr sicher an der Religion des Islam! Ganz einfach.
Redaktion benachrichtigen
Das liegt sehr sicher an der Religion des Islam! Ganz einfach.
#111 Papajewski 17:35:18 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Warum gibt es eigentlich immer nur mit den Mo-
hammedanern riesige Probleme, mit anderen Einwanderern so gut wie nie?
Ich habe überhaupt keine Lust, mein Europa nach ausgerechnet deren Vorstellungen aus der Wüste auszurichten!
Haltet die Klappe und haut endlich ab!
Redaktion benachrichtigen
hammedanern riesige Probleme, mit anderen Einwanderern so gut wie nie?
Ich habe überhaupt keine Lust, mein Europa nach ausgerechnet deren Vorstellungen aus der Wüste auszurichten!
Haltet die Klappe und haut endlich ab!
#110 Aida 17:32:33 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Was???
Wenn der Arbeitgeber jemanden entlässt weil der die Pflichten seiner Religion nachkommt so ist das eine Entlassung aus religiösen Gründen.
Das war doch die Motivation des Arbeitgebers. Er hat die Frau nur entlassen weil sie ein Kopftuch trug. Das muss sie aber wenn sie Muslimin ist. Es ist Pflicht. Immer. Da gibt es keine Wahlmöglichkeit. Ein Kreuz bei British Airways ist was anderes denn ein Christ ist wohl soweit ich weiß nicht verpflichtet ein Kreuz zu tragen. Aber wenn bspw. ein Arbeitnehmer nicht an Weihnachten arbeiten will mit der Begründung es sei ein für ihn heiliger Tag (vielleicht sein Pflicht? Ich weiß es nicht…) und er will da beten usw. und der Arbeitgeber entlässt ihn dann ist es wohl auch Entlassung aus religiösen Gründen, jedenfalls wenn er da nicht unbedingt arbeiten musste (Feuerwehr usw.).
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Arbeitgeber jemanden entlässt weil der die Pflichten seiner Religion nachkommt so ist das eine Entlassung aus religiösen Gründen.
Das war doch die Motivation des Arbeitgebers. Er hat die Frau nur entlassen weil sie ein Kopftuch trug. Das muss sie aber wenn sie Muslimin ist. Es ist Pflicht. Immer. Da gibt es keine Wahlmöglichkeit. Ein Kreuz bei British Airways ist was anderes denn ein Christ ist wohl soweit ich weiß nicht verpflichtet ein Kreuz zu tragen. Aber wenn bspw. ein Arbeitnehmer nicht an Weihnachten arbeiten will mit der Begründung es sei ein für ihn heiliger Tag (vielleicht sein Pflicht? Ich weiß es nicht…) und er will da beten usw. und der Arbeitgeber entlässt ihn dann ist es wohl auch Entlassung aus religiösen Gründen, jedenfalls wenn er da nicht unbedingt arbeiten musste (Feuerwehr usw.).
#109 Papajewski 17:31:47 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Ich hätte nichts dagegen, wenn die Mohammeda-
ner wieder in ihre Länder verschwinden und uns in unseren Ländern unsere Kultur leben lassen würden.
In der Wüste können sie dann ihre Frauen verpacken, wie sie wollen – in vielen Fällen ist das ja auch aus ästhetischen Gründen dringend geboten und ein Akt der Nächstenliebe.
Haltet die Klappe und haut endlich ab!
Redaktion benachrichtigen
ner wieder in ihre Länder verschwinden und uns in unseren Ländern unsere Kultur leben lassen würden.
In der Wüste können sie dann ihre Frauen verpacken, wie sie wollen – in vielen Fällen ist das ja auch aus ästhetischen Gründen dringend geboten und ein Akt der Nächstenliebe.
Haltet die Klappe und haut endlich ab!
#108 Sozialkatholisch 17:22:49 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Benedikt
Ich habe gesagt ich weiß es nicht, das müsste ich mir erstmal anschauen ob es nach der sozialkatholischen Norm in Ordnung ist!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gesagt ich weiß es nicht, das müsste ich mir erstmal anschauen ob es nach der sozialkatholischen Norm in Ordnung ist!
#107 Benedikt 17:20:50 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Aida
Der Benedikt sagt weiter unten die Frau sei nicht aus religiösen Gründen entlassen worden. Das ist sie sehr wohl denn es ist ihre PFLICHT ein Kopftuch zu tragen. Tut sie es nicht ist sie auch nicht gläubig.
Sinnloser Einwand. Ob eine Entlassung aus religiösen Gründen vorlag kommt auf die Motivation des Arbeitgebers an, nicht auf eine religiöse Verpflichtung des Arbeitnehmers.
@ Sozialkatholisch
Das mag wohl sein, aber ob der unbedingt so gut ist weiß ich nich.
Ah! Ein sakramentaler Segen kann „nicht so gut“ sein? Da würde mich eine Begründung interessieren.
Redaktion benachrichtigen
Der Benedikt sagt weiter unten die Frau sei nicht aus religiösen Gründen entlassen worden. Das ist sie sehr wohl denn es ist ihre PFLICHT ein Kopftuch zu tragen. Tut sie es nicht ist sie auch nicht gläubig.
Sinnloser Einwand. Ob eine Entlassung aus religiösen Gründen vorlag kommt auf die Motivation des Arbeitgebers an, nicht auf eine religiöse Verpflichtung des Arbeitnehmers.
@ Sozialkatholisch
Das mag wohl sein, aber ob der unbedingt so gut ist weiß ich nich.
Ah! Ein sakramentaler Segen kann „nicht so gut“ sein? Da würde mich eine Begründung interessieren.
#106 Aida 17:16:36 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Also sowas:
„Ich habe auch angeboten, auf westliche Art ein weißes Tuch im Nacken umzubinden. Ich muß es auf der Arbeit nicht islamisch tragen, sondern nur so, daß die Haare bedeckt sind.“
hab ich noch nie gehört. Es ist vielmehr so dass der gesamte Körper der Frau bedeckt sein muss bis auf Gesicht und Hände wobei die Ohren nicht mehr zum Gesicht zählen und bedeckt sein müssen während die Unterseite des Kinns noch zum Gesicht gezählt wird und deshalb unbedeckt sein kann. Außerdem muss wenn man eine Hose trägt ein Tuch oder ähnliches über den Po sein so dass man die Körperformen nicht leicht erkennen kann.
Das ist die islamisch korrekte Kleidung.
Sie ist außerdem für eine gläubige Frau PFLICHT!
Der Benedikt sagt weiter unten die Frau sei nicht aus religiösen Gründen entlassen worden. Das ist sie sehr wohl denn es ist ihre PFLICHT ein Kopftuch zu tragen. Tut sie es nicht ist sie auch nicht gläubig.
Das ist alles Diskriminierung. Und es wird immer schlimmer. Dann noch die Hetze in den Medien. Es geht nur darum eine andere Kultur an den Rand zu drängen und zu schickanieren weil man Angst hat vor ihr. Sie sagen es geht ihnen um die Frauen. Dabei finden ja viele Schülerinnen die ein Kopftuch tragen keinen oder nur sehr schwer einen Ausbildungsplatz/Job. Wie auch diese Krankenschwester. Man hilft den Frauen indem man sie arbeitslos macht? Das ist westliche Logik die höchstens der Herr Leblhuber/Pünktchen/clarissa versteht. Aber ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Ich habe auch angeboten, auf westliche Art ein weißes Tuch im Nacken umzubinden. Ich muß es auf der Arbeit nicht islamisch tragen, sondern nur so, daß die Haare bedeckt sind.“
hab ich noch nie gehört. Es ist vielmehr so dass der gesamte Körper der Frau bedeckt sein muss bis auf Gesicht und Hände wobei die Ohren nicht mehr zum Gesicht zählen und bedeckt sein müssen während die Unterseite des Kinns noch zum Gesicht gezählt wird und deshalb unbedeckt sein kann. Außerdem muss wenn man eine Hose trägt ein Tuch oder ähnliches über den Po sein so dass man die Körperformen nicht leicht erkennen kann.
Das ist die islamisch korrekte Kleidung.
Sie ist außerdem für eine gläubige Frau PFLICHT!
Der Benedikt sagt weiter unten die Frau sei nicht aus religiösen Gründen entlassen worden. Das ist sie sehr wohl denn es ist ihre PFLICHT ein Kopftuch zu tragen. Tut sie es nicht ist sie auch nicht gläubig.
Das ist alles Diskriminierung. Und es wird immer schlimmer. Dann noch die Hetze in den Medien. Es geht nur darum eine andere Kultur an den Rand zu drängen und zu schickanieren weil man Angst hat vor ihr. Sie sagen es geht ihnen um die Frauen. Dabei finden ja viele Schülerinnen die ein Kopftuch tragen keinen oder nur sehr schwer einen Ausbildungsplatz/Job. Wie auch diese Krankenschwester. Man hilft den Frauen indem man sie arbeitslos macht? Das ist westliche Logik die höchstens der Herr Leblhuber/Pünktchen/clarissa versteht. Aber ich nicht.
#105 Sozialkatholisch 16:57:53 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ 3R
Was ist denn z.B. mit den ganzen deutschen technischen Innovationen?
Gehören die nicht in ein Geschichtsbuch?
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn z.B. mit den ganzen deutschen technischen Innovationen?
Gehören die nicht in ein Geschichtsbuch?
#104 RRR 16:54:22 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Sozialkatholisch
Na dann nennen Sie mir doch ein Geschichtsbuch (!), in dem die Berechnungsmethode steht, die es mir ermöglicht, für den hypothetischen Fall, alle Deutschen und alle Saudi-Araber würden die Plätze tauschen, ermitteln zu können, wieviel deutscher Segen in welchem Zeitraum nach Saudi-Arabien mitkommt/in Deutschland bleibt/erlischt und umgekehrt.
Ich wage zu behaupten: Wenn es ein solches Buch gibt, ist es kein Geschichtsbuch.
Aber Sie behaupten das Gegenteil, also dann: Her mit der Quelle.
Redaktion benachrichtigen
Na dann nennen Sie mir doch ein Geschichtsbuch (!), in dem die Berechnungsmethode steht, die es mir ermöglicht, für den hypothetischen Fall, alle Deutschen und alle Saudi-Araber würden die Plätze tauschen, ermitteln zu können, wieviel deutscher Segen in welchem Zeitraum nach Saudi-Arabien mitkommt/in Deutschland bleibt/erlischt und umgekehrt.
Ich wage zu behaupten: Wenn es ein solches Buch gibt, ist es kein Geschichtsbuch.
Aber Sie behaupten das Gegenteil, also dann: Her mit der Quelle.
#103 Sozialkatholisch 16:52:07 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Benedikt
Das mag wohl sein, aber ob der unbedingt so gut ist weiß ich nich.
Redaktion benachrichtigen
Das mag wohl sein, aber ob der unbedingt so gut ist weiß ich nich.
#102 Benedikt 16:49:49 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Deutscher Segen
Einen deutschen Segen kenne ich nicht, wohl aber einen Mainzer Segen de.wikipedia.org/…ld:MainzerSegen1.jpg. Jedes Jahr an Fronleichnam
.
Redaktion benachrichtigen
Einen deutschen Segen kenne ich nicht, wohl aber einen Mainzer Segen de.wikipedia.org/…ld:MainzerSegen1.jpg. Jedes Jahr an Fronleichnam
.#101 Sozialkatholisch 16:40:20 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ 3R
Weil Segen nicht nazional ist.
Das stimmt nicht, Segen muss nicht national sein aber es gibt viel verschiedenen nationalen Segen!
wenn das stolze toitsche Volk nach Saudi-Arabien umsiedelte und das saudi-arabische nach Toitschland?
Ach die Deutschen sind alle arrogant und stolz und die Saudis alle demütig und bescheiden, komm mal wieder auf den Boden der Realität zurück. Beide Völker haben zum Teil unterschiedliche gute und schlechte Eigenschaften.
Kann man eigentlich toitschen Segen nach Saudi-Arabien mitnehmen?
Natürlich, aber nicht den ganzen!
Und in welchem Dogmatikhandbuch kann man die Berechnungsmethode für dieses Segensverhältnis nachlesen?
Z.T. in Geschichtsbücher.
Fragen über Fragen!
Ja!
Redaktion benachrichtigen
Weil Segen nicht nazional ist.
Das stimmt nicht, Segen muss nicht national sein aber es gibt viel verschiedenen nationalen Segen!
wenn das stolze toitsche Volk nach Saudi-Arabien umsiedelte und das saudi-arabische nach Toitschland?
Ach die Deutschen sind alle arrogant und stolz und die Saudis alle demütig und bescheiden, komm mal wieder auf den Boden der Realität zurück. Beide Völker haben zum Teil unterschiedliche gute und schlechte Eigenschaften.
Kann man eigentlich toitschen Segen nach Saudi-Arabien mitnehmen?
Natürlich, aber nicht den ganzen!
Und in welchem Dogmatikhandbuch kann man die Berechnungsmethode für dieses Segensverhältnis nachlesen?
Z.T. in Geschichtsbücher.
Fragen über Fragen!
Ja!
#100 RRR 16:33:23 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Sozialkatholisch
Weil Segen nicht nazional ist.
Was wäre mit dem toitschen Segen, wenn das stolze toitsche Volk nach Saudi-Arabien umsiedelte und das saudi-arabische nach Toitschland? Wie lange würde der toitsche Segen dann noch halten? Können Sie das zeitlich genauer benennen? Ließe sich der saudi-arabische Un-Segen beseitigen, indem man die saudi-arabischen Sandkörner ins Meer kippen würde? Da muss er doch drin sein, der Segen.
Kann man eigentlich toitschen Segen nach Saudi-Arabien mitnehmen? Vielleicht indem man dort toitsche Eichen pflanzt? In welchem Mengenverhältnis teilen sich dann die toitschen Fürsprecher auf Toitschland (toitsche Kirche wären noch da, toitsche Moleküle auch, da klebt ja überall der Segen drin) und auf Saudi-Arabien (wo jetzt die Toitschen und dazu noch eine toitsche Eiche wären)? Und in welchem Dogmatikhandbuch kann man die Berechnungsmethode für dieses Segensverhältnis nachlesen?
Fragen über Fragen!
Redaktion benachrichtigen
Weil Segen nicht nazional ist.
Was wäre mit dem toitschen Segen, wenn das stolze toitsche Volk nach Saudi-Arabien umsiedelte und das saudi-arabische nach Toitschland? Wie lange würde der toitsche Segen dann noch halten? Können Sie das zeitlich genauer benennen? Ließe sich der saudi-arabische Un-Segen beseitigen, indem man die saudi-arabischen Sandkörner ins Meer kippen würde? Da muss er doch drin sein, der Segen.
Kann man eigentlich toitschen Segen nach Saudi-Arabien mitnehmen? Vielleicht indem man dort toitsche Eichen pflanzt? In welchem Mengenverhältnis teilen sich dann die toitschen Fürsprecher auf Toitschland (toitsche Kirche wären noch da, toitsche Moleküle auch, da klebt ja überall der Segen drin) und auf Saudi-Arabien (wo jetzt die Toitschen und dazu noch eine toitsche Eiche wären)? Und in welchem Dogmatikhandbuch kann man die Berechnungsmethode für dieses Segensverhältnis nachlesen?
Fragen über Fragen!
#99 Sozialkatholisch 16:31:17 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Typ
Ich habe noch nie eine Kirche rufen sehen.
Das könnte daran liegen das du nicht nur geistig blind sondern auch geistig taub bist!
Und die Ausgangsfrage von RRRRR ist damit ja noch nicht beantwortet. Ihre Antwort jedenfalls impliziert, dass wenn wirklich alle Deutschen nach Saudi-Arabien und alle Araber nach Deutschland gingen, dann auf einmal die stolzen toitschen Heiligen nicht mehr für ihr stolzes toitsches Volk und seine Autobahnen und für Eva Herman Fürbitte halten würden.
Richtig?
Es wäre natürlich ein interessantes Experiment, die Völker zu vertauschen und 100 Jahre später mal zu svchauen was daraus geworden ist.
Aber was zahlen die Saudis denn als Entschädigung das sie für viel Wüste viel wunderschönen Teutoburger Wald kriegen?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe noch nie eine Kirche rufen sehen.
Das könnte daran liegen das du nicht nur geistig blind sondern auch geistig taub bist!
Und die Ausgangsfrage von RRRRR ist damit ja noch nicht beantwortet. Ihre Antwort jedenfalls impliziert, dass wenn wirklich alle Deutschen nach Saudi-Arabien und alle Araber nach Deutschland gingen, dann auf einmal die stolzen toitschen Heiligen nicht mehr für ihr stolzes toitsches Volk und seine Autobahnen und für Eva Herman Fürbitte halten würden.
Richtig?
Es wäre natürlich ein interessantes Experiment, die Völker zu vertauschen und 100 Jahre später mal zu svchauen was daraus geworden ist.
Aber was zahlen die Saudis denn als Entschädigung das sie für viel Wüste viel wunderschönen Teutoburger Wald kriegen?
#98 Typ 16:26:13 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Sozkath
Auch die vielen Kirchen in denen Jahrhunderte lang das hl. Meßopfer gefeiert wurde rufen immer noch Segen herab.
Ich habe noch nie eine Kirche rufen sehen.
Und die Ausgangsfrage von RRRRR ist damit ja noch nicht beantwortet. Ihre Antwort jedenfalls impliziert, dass wenn wirklich alle Deutschen nach Saudi-Arabien und alle Araber nach Deutschland gingen, dann auf einmal die stolzen toitschen Heiligen nicht mehr für ihr stolzes toitsches Volk und seine Autobahnen und für Eva Herman Fürbitte halten würden.
Richtig?
Redaktion benachrichtigen
Auch die vielen Kirchen in denen Jahrhunderte lang das hl. Meßopfer gefeiert wurde rufen immer noch Segen herab.
Ich habe noch nie eine Kirche rufen sehen.
Und die Ausgangsfrage von RRRRR ist damit ja noch nicht beantwortet. Ihre Antwort jedenfalls impliziert, dass wenn wirklich alle Deutschen nach Saudi-Arabien und alle Araber nach Deutschland gingen, dann auf einmal die stolzen toitschen Heiligen nicht mehr für ihr stolzes toitsches Volk und seine Autobahnen und für Eva Herman Fürbitte halten würden.
Richtig?
#97 Sozialkatholisch 16:25:40 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ 3R
Wieso sollte es bei einem deutschen Segen nicht auch einen Ukrainischen oder Ungarischen geben?
Warum sollte der deutsche Segen deckungsgleich mit einen Ukrainischen oder Ungarischen sein?
Warum sollten wir uns nicht auch gegenseitig Segen geben können?
Redaktion benachrichtigen
Wieso sollte es bei einem deutschen Segen nicht auch einen Ukrainischen oder Ungarischen geben?
Warum sollte der deutsche Segen deckungsgleich mit einen Ukrainischen oder Ungarischen sein?
Warum sollten wir uns nicht auch gegenseitig Segen geben können?
#96 RRR 16:22:46 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Brandenburgis
Und der Segen über der Ukraine und Ungarn? Da müsste auch noch kiloweise deutscher Segen herumliegen! Mit schönem häretischen Ukrainerblut und minderwertig-katholischem ungarischem Blut vermischt!
Sieg!
Redaktion benachrichtigen
Und der Segen über der Ukraine und Ungarn? Da müsste auch noch kiloweise deutscher Segen herumliegen! Mit schönem häretischen Ukrainerblut und minderwertig-katholischem ungarischem Blut vermischt!
Sieg!
#95 Brandenburgis 16:15:14 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Der dänische Segen
ist Teil des deustcehn Segens …
Redaktion benachrichtigen
ist Teil des deustcehn Segens …
#94 Sozialkatholisch 16:13:22 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ 3R
Wohin hat sich der Segen denn genau gelegt?
Auf den Boden? Auch in die Luft? Zählen Pflastersteine auch?
Liegt der deutsche Segen auch auf Eupen-Malmedy? Hat Österreich auch deutschen Segen abbekommen? Haben womöglich auch Naturvölker in Namibia noch deutschen Segen auf ihren Stränden liegen?
Und der an Dänemark abgegebene Teil Schleswigs? Deutscher Segen drauf? Oder dänischer?
Ich sprach von christlichem Segen, aber natürlich spielen auch nationale gute und schlechte Eigenschaften da mit rein. Der Segen legt sich überall hinein, in die Bauten, Infrastrucktur (Pflastersteine), soziales Gefüge und noch viele Dinge mehr. Fahren sie doch mal nach Jerusalem und besuchen die Grabeskirche, da werden sie merken was für ein Segen auf Orte liegen kann. Auch die vielen Kirchen in denen Jahrhunderte lang das hl. Meßopfer gefeiert wurde rufen immer noch Segen herab. Auch die vielen mehr oder weniger heiligen Väter die oben im Himmel sind schauen bestimmt mehr auf ihr Land als auf andere Länder.
@ Kurt
Wieso Magie oder Zauberei?
Das Bedarf aber einer näheren Erklärung.
Redaktion benachrichtigen
Wohin hat sich der Segen denn genau gelegt?
Auf den Boden? Auch in die Luft? Zählen Pflastersteine auch?
Liegt der deutsche Segen auch auf Eupen-Malmedy? Hat Österreich auch deutschen Segen abbekommen? Haben womöglich auch Naturvölker in Namibia noch deutschen Segen auf ihren Stränden liegen?
Und der an Dänemark abgegebene Teil Schleswigs? Deutscher Segen drauf? Oder dänischer?
Ich sprach von christlichem Segen, aber natürlich spielen auch nationale gute und schlechte Eigenschaften da mit rein. Der Segen legt sich überall hinein, in die Bauten, Infrastrucktur (Pflastersteine), soziales Gefüge und noch viele Dinge mehr. Fahren sie doch mal nach Jerusalem und besuchen die Grabeskirche, da werden sie merken was für ein Segen auf Orte liegen kann. Auch die vielen Kirchen in denen Jahrhunderte lang das hl. Meßopfer gefeiert wurde rufen immer noch Segen herab. Auch die vielen mehr oder weniger heiligen Väter die oben im Himmel sind schauen bestimmt mehr auf ihr Land als auf andere Länder.
@ Kurt
Wieso Magie oder Zauberei?
Das Bedarf aber einer näheren Erklärung.
#93 Brandenburgis 16:10:48 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@miles
zu verbieten ist lediglich das ilamische Kopftuch, nicht das der Gottesmuter und der frommen Katholiken/innen.
Redaktion benachrichtigen
zu verbieten ist lediglich das ilamische Kopftuch, nicht das der Gottesmuter und der frommen Katholiken/innen.
#92 miles immaculatae 16:07:39 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Gotthard
Zur Zeit Jesus wird die Frauentracht der Israeliten der heutigen Kleidung der arabischen Beduinen sehr ähnlich gewesen sein. Wie historische Untersuchungen zeigen – im übrigen auch Texte des alten Testaments – müssen wir uns die Bekleidung Mariens mehr oder weniger als Ganzverschleierung vorstellen. Der babylonische Talmud – der eine Menge christenfeindliche Kommentare enthält, beschimpft Maria im übrigen mit der Behauptung, sie habe ihre Haare offen getragen.
So gesehen ist das „islamische“ Kopftuch eigentlich ein genialer Anschlag auf die Scheinheiligkeit der westlichen Welt. Wie sagt doch Karl Marx – die Verhältnisse zum Tanzen bringen, indem man ihnen ihre eigene Melodie vorsingt.
Die christlichen Verhältnisse zum Tanzen bringen die Muslima mit folgender Demonstration: Seht her, wir tragen die Bekleidung die die Mutter Gottes getragen hat, wollt ihr uns das wirklich verbieten? Was seid ihr doch für Lügner!
Redaktion benachrichtigen
Zur Zeit Jesus wird die Frauentracht der Israeliten der heutigen Kleidung der arabischen Beduinen sehr ähnlich gewesen sein. Wie historische Untersuchungen zeigen – im übrigen auch Texte des alten Testaments – müssen wir uns die Bekleidung Mariens mehr oder weniger als Ganzverschleierung vorstellen. Der babylonische Talmud – der eine Menge christenfeindliche Kommentare enthält, beschimpft Maria im übrigen mit der Behauptung, sie habe ihre Haare offen getragen.
So gesehen ist das „islamische“ Kopftuch eigentlich ein genialer Anschlag auf die Scheinheiligkeit der westlichen Welt. Wie sagt doch Karl Marx – die Verhältnisse zum Tanzen bringen, indem man ihnen ihre eigene Melodie vorsingt.
Die christlichen Verhältnisse zum Tanzen bringen die Muslima mit folgender Demonstration: Seht her, wir tragen die Bekleidung die die Mutter Gottes getragen hat, wollt ihr uns das wirklich verbieten? Was seid ihr doch für Lügner!
#91 Gotthard 15:46:13 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@miles immaculatae
Ersetze arabisch durch semitisch, und Du verstehst, was Tertullian gemeint hat.
ich ersetze nun arabisch durch semitisch – und damit auch durch jüdisch und sehe vor meinem geistigen Auge jüdische Frauen ihr Kopftuch tragen: Maria, Magdalena, etc…
Redaktion benachrichtigen
Ersetze arabisch durch semitisch, und Du verstehst, was Tertullian gemeint hat.
ich ersetze nun arabisch durch semitisch – und damit auch durch jüdisch und sehe vor meinem geistigen Auge jüdische Frauen ihr Kopftuch tragen: Maria, Magdalena, etc…
#90 Genoveva 15:36:38 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@HBR:
Mit Ihnen kann man in dieser Angelegenheit offensichtlich nicht vernünftig sprechen, da sie unterschwellige Agressionen („Kopflappen“) und Verfolgungsängste („schleichende Islamisierung“) haben.
Darüber hinaus scheint Logik nicht ihre Stärke zu sein: Sie loben den laizistischen Staat und wollen gleichzeitig Unterschiede in der Behandlung von Religionen machen.
Redaktion benachrichtigen
Mit Ihnen kann man in dieser Angelegenheit offensichtlich nicht vernünftig sprechen, da sie unterschwellige Agressionen („Kopflappen“) und Verfolgungsängste („schleichende Islamisierung“) haben.
Darüber hinaus scheint Logik nicht ihre Stärke zu sein: Sie loben den laizistischen Staat und wollen gleichzeitig Unterschiede in der Behandlung von Religionen machen.
#89 Kurt K. 15:35:28 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ HBR: Interessant
In manchen Bereichen sind laizistische Staaten doch ein Vorbild.
Interessant.
Wenns gegen eine „feindliche“ Religion geht…
Redaktion benachrichtigen
In manchen Bereichen sind laizistische Staaten doch ein Vorbild.
Interessant.
Wenns gegen eine „feindliche“ Religion geht…
#88 HBR 15:24:31 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Genoveva
Es kommt immer darauf an, wo die Kleidung getragen werden soll. Und dann kommt es natürlich noch auf die Religion an. Hier geht es darum, dass eine Mohammedanerin ihren Kopflappen während der Arbeit tragen will. Und das muss nicht sein. In manchen Bereichen sind laizistische Staaten doch ein Vorbild.
Je weniger die schleichende Islamisierung gefördert wird, um so besser ist es für uns alle.
Redaktion benachrichtigen
Es kommt immer darauf an, wo die Kleidung getragen werden soll. Und dann kommt es natürlich noch auf die Religion an. Hier geht es darum, dass eine Mohammedanerin ihren Kopflappen während der Arbeit tragen will. Und das muss nicht sein. In manchen Bereichen sind laizistische Staaten doch ein Vorbild.
Je weniger die schleichende Islamisierung gefördert wird, um so besser ist es für uns alle.
#87 Kurt K. 15:15:37 | Mittwoch, 18. Juni 2008
SK: Also doch!
Magie!
Zauberei!
Redaktion benachrichtigen
Magie!
Zauberei!
#86 Genoveva 15:15:32 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@HBR:
Sie wollen doch nicht ernsthaft die Kopfbedeckung einer Nonne mit dem mohammedanischen Symbol der Unterdrückung gleichsetzen? Zumal der Islam garantiert nicht die Leitkultur in unserem Lande stellt
Warum sollte man das nicht vergleichen können? Das Kopftuch dient ihm Isalm dazu, die Reize der Frau vor Nichtverwandten zu verbergen. Das ist ein etwas anderer Akzent, von der Begründung für den Nonnenschleier aber auch nicht meilenweit entfernt. Dass man im bauchfreien Arschgeweih-Deutschland dazu neigt, so etwas als Unterdrückungssymbol zu denunzieren, sollte uns als Christen nicht sonderlich beeinflussen.
Was hat das ganze bitte mit der „Leitkultur“ zu tun??? Selbst wenn es so etwas in Deutschland gäbe: warum wäre es Teil dieser Leitkultur, anderen Menschen ihre Kleidung vorzuschreiben?
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen doch nicht ernsthaft die Kopfbedeckung einer Nonne mit dem mohammedanischen Symbol der Unterdrückung gleichsetzen? Zumal der Islam garantiert nicht die Leitkultur in unserem Lande stellt
Warum sollte man das nicht vergleichen können? Das Kopftuch dient ihm Isalm dazu, die Reize der Frau vor Nichtverwandten zu verbergen. Das ist ein etwas anderer Akzent, von der Begründung für den Nonnenschleier aber auch nicht meilenweit entfernt. Dass man im bauchfreien Arschgeweih-Deutschland dazu neigt, so etwas als Unterdrückungssymbol zu denunzieren, sollte uns als Christen nicht sonderlich beeinflussen.
Was hat das ganze bitte mit der „Leitkultur“ zu tun??? Selbst wenn es so etwas in Deutschland gäbe: warum wäre es Teil dieser Leitkultur, anderen Menschen ihre Kleidung vorzuschreiben?
#85 RRR 15:05:53 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Sozialkatholisch
Wohin hat sich der Segen denn genau gelegt?
Auf den Boden? Auch in die Luft? Zählen Pflastersteine auch?
Liegt der deutsche Segen auch auf Eupen-Malmedy? Hat Österreich auch deutschen Segen abbekommen? Haben womöglich auch Naturvölker in Namibia noch deutschen Segen auf ihren Stränden liegen?
Und der an Dänemark abgegebene Teil Schleswigs? Deutscher Segen drauf? Oder dänischer?
Redaktion benachrichtigen
Wohin hat sich der Segen denn genau gelegt?
Auf den Boden? Auch in die Luft? Zählen Pflastersteine auch?
Liegt der deutsche Segen auch auf Eupen-Malmedy? Hat Österreich auch deutschen Segen abbekommen? Haben womöglich auch Naturvölker in Namibia noch deutschen Segen auf ihren Stränden liegen?
Und der an Dänemark abgegebene Teil Schleswigs? Deutscher Segen drauf? Oder dänischer?
#84 Benedikt 15:04:40 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Kurt K.
Religion ist Privatsache.
Bevor das Christentum kam war „D“ ein Land mit unterschiedlichen Glaubensvorstellungen. Dann kamen die Missionare und haben den alten Glauben nach und nach ausgerottet – und heute wird nun das Christentum nach und nach ausgerottet. Das Land existiert weiter.
Auch hier scheinen sie eher Wunschvorstellungen zu äußern. Da die Freiheit der Religionsausübung in Deutschland garantiert ist, haben Sie gar nicht das Recht, Religion zur Privatsache zu erklären.
Redaktion benachrichtigen
Religion ist Privatsache.
Bevor das Christentum kam war „D“ ein Land mit unterschiedlichen Glaubensvorstellungen. Dann kamen die Missionare und haben den alten Glauben nach und nach ausgerottet – und heute wird nun das Christentum nach und nach ausgerottet. Das Land existiert weiter.
Auch hier scheinen sie eher Wunschvorstellungen zu äußern. Da die Freiheit der Religionsausübung in Deutschland garantiert ist, haben Sie gar nicht das Recht, Religion zur Privatsache zu erklären.
#83 Sozialkatholisch 15:02:20 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ 3R
Würde man alle Deutschen nach Saudi-Arabien packen und alle Saudi-Araber nach Deutschland, dann würde man sehen, wie lächerlich ihre Aussage ist, wonach „Deutschland“ ein „christliches Land“ sei.
Und dann den ganzen christlichen Segen den das jahrhunderte christliche Beten auf dieses Land gelegt hat wieder hergeben?
über das Katholischsein oder nicht entscheidet nicht der prozentuale Anteil katholischen Pflegepersonals, sondern die Trägerschaft das Krankenhauses
Ja, da muss man sich dann aber wirklich manchmal fragen ob der Träger noch katholisch ist.
Redaktion benachrichtigen
Würde man alle Deutschen nach Saudi-Arabien packen und alle Saudi-Araber nach Deutschland, dann würde man sehen, wie lächerlich ihre Aussage ist, wonach „Deutschland“ ein „christliches Land“ sei.
Und dann den ganzen christlichen Segen den das jahrhunderte christliche Beten auf dieses Land gelegt hat wieder hergeben?
über das Katholischsein oder nicht entscheidet nicht der prozentuale Anteil katholischen Pflegepersonals, sondern die Trägerschaft das Krankenhauses
Ja, da muss man sich dann aber wirklich manchmal fragen ob der Träger noch katholisch ist.
#82 Kurt K. 15:00:51 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Brandenburgis:
Ich bin Deutscher. Ich bin kein Christ. Deutschland ist kein „christliches Land“ (mehr).
Religion ist Privatsache.
Bevor das Christentum kam war „D“ ein Land mit unterschiedlichen Glaubensvorstellungen. Dann kamen die Missionare und haben den alten Glauben nach und nach ausgerottet – und heute wird nun das Christentum nach und nach ausgerottet. Das Land existiert weiter.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin Deutscher. Ich bin kein Christ. Deutschland ist kein „christliches Land“ (mehr).
Religion ist Privatsache.
Bevor das Christentum kam war „D“ ein Land mit unterschiedlichen Glaubensvorstellungen. Dann kamen die Missionare und haben den alten Glauben nach und nach ausgerottet – und heute wird nun das Christentum nach und nach ausgerottet. Das Land existiert weiter.
#81 RRR 14:56:55 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ sozialkatholisch
über das Katholischsein oder nicht entscheidet nicht der prozentuale Anteil katholischen Pflegepersonals, sondern die Trägerschaft das Krankenhauses.
Protestanten, Juden, Hindus und Muslime würden es sich vermutlich verbitten, wenn eine Klinik, die in rein katholischer Trägerschaft ist, sich „interreligiös“ nennt, nur weil es einen bestimmten Anteil nichtkatholischen Pflegepersonals gibt.
Da könnten Sie aber doch auch selbst drauf kommen, oder?
Redaktion benachrichtigen
über das Katholischsein oder nicht entscheidet nicht der prozentuale Anteil katholischen Pflegepersonals, sondern die Trägerschaft das Krankenhauses.
Protestanten, Juden, Hindus und Muslime würden es sich vermutlich verbitten, wenn eine Klinik, die in rein katholischer Trägerschaft ist, sich „interreligiös“ nennt, nur weil es einen bestimmten Anteil nichtkatholischen Pflegepersonals gibt.
Da könnten Sie aber doch auch selbst drauf kommen, oder?
#80 Sozialkatholisch 14:53:24 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ 3R
Klar doch! Es verwirrt nämlich die katholischen Gläubigen, wenn so eine schäbige Anhängerin des Islam ihnen das Frühstück bringt oder eine Infusion wechselt.
In der Tat: UNZUMUTBAR!
Nein, es geht darum das die christlichen/katholischen Werte vernachlässigt werden.
Katholische Sterbevorbereitung, katholische Seelsorge bei Schicksalsschlägen etc. kommt in den Krankenhäusern schon viel zu kurz und das ganze interreligiöse Spielt bei dieser Entwicklung nunmal eine große Rolle.
Was spräche denn dagegen an solch einem Krankenhaus interreligiös statt katholisch zu schreiben, das wäre zumindest ehrlicher und dann kann man ja sehen wo die Menschen/Katholiken lieber hingehen.
Redaktion benachrichtigen
Klar doch! Es verwirrt nämlich die katholischen Gläubigen, wenn so eine schäbige Anhängerin des Islam ihnen das Frühstück bringt oder eine Infusion wechselt.
In der Tat: UNZUMUTBAR!
Nein, es geht darum das die christlichen/katholischen Werte vernachlässigt werden.
Katholische Sterbevorbereitung, katholische Seelsorge bei Schicksalsschlägen etc. kommt in den Krankenhäusern schon viel zu kurz und das ganze interreligiöse Spielt bei dieser Entwicklung nunmal eine große Rolle.
Was spräche denn dagegen an solch einem Krankenhaus interreligiös statt katholisch zu schreiben, das wäre zumindest ehrlicher und dann kann man ja sehen wo die Menschen/Katholiken lieber hingehen.
#79 miles immaculatae 14:50:29 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Gotthard
Hab ich. Mit den arabischen Frauen verstand Tertullian die Traditionen des semitischen Siedlungs- und Kulturraums. Ersetze arabisch durch semitisch, und Du verstehst, was Tertullian gemeint hat.
Redaktion benachrichtigen
Hab ich. Mit den arabischen Frauen verstand Tertullian die Traditionen des semitischen Siedlungs- und Kulturraums. Ersetze arabisch durch semitisch, und Du verstehst, was Tertullian gemeint hat.
#78 RRR 14:43:31 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Brandenburgis
Ich übersetze: Sie können es nicht.
Sie wissen nämlich auch, dass ein Land nicht einfach christlich sein kann. Nur Menschen können Christen sein, aber Länder können gar nichts sein. Länder sind abhängig vom Klima, von anderen Ländern, vor allem aber von den Menschen, die sie bewohnen.
Würde man alle Deutschen nach Saudi-Arabien packen und alle Saudi-Araber nach Deutschland, dann würde man sehen, wie lächerlich ihre Aussage ist, wonach „Deutschland“ ein „christliches Land“ sei.
Redaktion benachrichtigen
Ich übersetze: Sie können es nicht.
Sie wissen nämlich auch, dass ein Land nicht einfach christlich sein kann. Nur Menschen können Christen sein, aber Länder können gar nichts sein. Länder sind abhängig vom Klima, von anderen Ländern, vor allem aber von den Menschen, die sie bewohnen.
Würde man alle Deutschen nach Saudi-Arabien packen und alle Saudi-Araber nach Deutschland, dann würde man sehen, wie lächerlich ihre Aussage ist, wonach „Deutschland“ ein „christliches Land“ sei.
#77 Brandenburgis 14:38:26 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Das würde
Ihren Horizont allzuweit überschreiten, mein lieber Freund!
Redaktion benachrichtigen
Ihren Horizont allzuweit überschreiten, mein lieber Freund!
#76 RRR 14:28:15 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Brandenburgis
Klar doch.
Und nun definieren Sie mal „christliches Land“.
Redaktion benachrichtigen
Klar doch.
Und nun definieren Sie mal „christliches Land“.
#75 Brandenburgis 14:25:53 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Deutschland ist ein christliches Land,
dieser Tatsache haben Gesetzgebung, Rechtsprechung und Regierungshandeln vollinhaltlich zu entsprechen.
Redaktion benachrichtigen
dieser Tatsache haben Gesetzgebung, Rechtsprechung und Regierungshandeln vollinhaltlich zu entsprechen.
#74 RRR 14:23:24 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Brandenburgis
Es ist selbstverständlch, daß im Abendlande öffentliche Symbole muselmanischen Glaubens nicht geduldet werden können. Sollen sie daheim ihrem Götzen frönen.
Eine überzeugende Begründung, vor allem für den Staat.
Mit derselben Begründung müssten auch die Christen ihre Sachen packen und das Abendland verlassen. Die stammen nämlich alle aus Israel (resp. der römischen Provinz Judäa).
Wenn Ihr Argument stichhaltig wäre, hätte also das Abendland niemals christlich werden dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist selbstverständlch, daß im Abendlande öffentliche Symbole muselmanischen Glaubens nicht geduldet werden können. Sollen sie daheim ihrem Götzen frönen.
Eine überzeugende Begründung, vor allem für den Staat.
Mit derselben Begründung müssten auch die Christen ihre Sachen packen und das Abendland verlassen. Die stammen nämlich alle aus Israel (resp. der römischen Provinz Judäa).
Wenn Ihr Argument stichhaltig wäre, hätte also das Abendland niemals christlich werden dürfen.
#73 Benedikt 14:11:32 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Kurt K.
Offensichtlich erfolgte der Kündigungsversuch aufgrund der „Demonstration“ des falschen Glaubens.
Soso „offensichtlich“. Wo ist das offensichtlich? Wer hat die Frage nach der Wahrheit der Religionen in den Fall eingebracht? Sie bleiben wohl bei Ihrer Legendenbildung.
@ Regina
Ich kenne mich jetzt mit dem päpstlichen Protokoll nicht so aus, aber so etwas kann schon sein. Auf dem diplomatischen Parkett herrschen allerlei Regeln vor, die mitunter zum Problem werden können. Japans Kaiser zB durfte (darf?) man nur im Frack begegnen. Das war ein großes Problem für die Sozialisten wie Honecker – schließlich war der Frack ein durch und durch bourgeoises Kleidungsstück.
Redaktion benachrichtigen
Offensichtlich erfolgte der Kündigungsversuch aufgrund der „Demonstration“ des falschen Glaubens.
Soso „offensichtlich“. Wo ist das offensichtlich? Wer hat die Frage nach der Wahrheit der Religionen in den Fall eingebracht? Sie bleiben wohl bei Ihrer Legendenbildung.
@ Regina
Ich kenne mich jetzt mit dem päpstlichen Protokoll nicht so aus, aber so etwas kann schon sein. Auf dem diplomatischen Parkett herrschen allerlei Regeln vor, die mitunter zum Problem werden können. Japans Kaiser zB durfte (darf?) man nur im Frack begegnen. Das war ein großes Problem für die Sozialisten wie Honecker – schließlich war der Frack ein durch und durch bourgeoises Kleidungsstück.
#72 RRR 14:10:58 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Sozialkatholisch
Klar doch! Es verwirrt nämlich die katholischen Gläubigen, wenn so eine schäbige Anhängerin des Islam ihnen das Frühstück bringt oder eine Infusion wechselt.
In der Tat: UNZUMUTBAR!
Eigentlich dürfte selbst der Putzdienst in Kliniken überhaupt nur von geweihten Priestern geleistet werden dürfen! Man stelle sich einmal vor, ein dreckiger Untermensch (sprich: Laie) würde im Rahmen seiner Putztätigkeit mit Patienten über den Glauben ins Gespräch kommen! Das würde die Autorität des katholischen Priestertums angreifen!
Wehret den Anfängen!
Nur Priester dürfen katholische Krankenhäuser putzen!
Redaktion benachrichtigen
Klar doch! Es verwirrt nämlich die katholischen Gläubigen, wenn so eine schäbige Anhängerin des Islam ihnen das Frühstück bringt oder eine Infusion wechselt.
In der Tat: UNZUMUTBAR!
Eigentlich dürfte selbst der Putzdienst in Kliniken überhaupt nur von geweihten Priestern geleistet werden dürfen! Man stelle sich einmal vor, ein dreckiger Untermensch (sprich: Laie) würde im Rahmen seiner Putztätigkeit mit Patienten über den Glauben ins Gespräch kommen! Das würde die Autorität des katholischen Priestertums angreifen!
Wehret den Anfängen!
Nur Priester dürfen katholische Krankenhäuser putzen!
#71 Kurt K. 14:08:33 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Brandenburger: Falls Sie es noch nicht gemerkt haben:
Wir sind kein Gottesstaat – auch wenn Sie das gerne hätten. Es gibt Religionsfreiheit bei uns – auch wenn Sie das gerne nicht hätten.
Redaktion benachrichtigen
Wir sind kein Gottesstaat – auch wenn Sie das gerne hätten. Es gibt Religionsfreiheit bei uns – auch wenn Sie das gerne nicht hätten.
#70 Sozialkatholisch 14:05:14 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Es ist schon ein Unterschied
ob eine Fluglinie das tragen von religiösen Zeichen verbietet oder ob ein katholisches Krankenhaus Pfleger und Krankenschwestern aller Religionen und Konfessionen einstellt. Dann sollte das Krankenhaus das katholisch durch interreligiös ersetzen.
Ich glaube zwar nicht das eine Muslima oder ein Hindu unbedingt schlechtere Arbeit verrichtet und bei der Pflege eines Beinbruchs beim Fußballspielen ist das dann auch ziemlich egal. Aber wenn schwere Krankheiten mit bleibenden Schäden oder gar Todesfälle möglich sind sollten in einem katholischen Krankenhaus auch katholische Kräfte arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
ob eine Fluglinie das tragen von religiösen Zeichen verbietet oder ob ein katholisches Krankenhaus Pfleger und Krankenschwestern aller Religionen und Konfessionen einstellt. Dann sollte das Krankenhaus das katholisch durch interreligiös ersetzen.
Ich glaube zwar nicht das eine Muslima oder ein Hindu unbedingt schlechtere Arbeit verrichtet und bei der Pflege eines Beinbruchs beim Fußballspielen ist das dann auch ziemlich egal. Aber wenn schwere Krankheiten mit bleibenden Schäden oder gar Todesfälle möglich sind sollten in einem katholischen Krankenhaus auch katholische Kräfte arbeiten.
#69 Brandenburgis 14:00:58 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Es ist selbstverständlch,
daß im Abendlande öffentliche Symbole muselmanischen Glaubens nicht geduldet werden können. Sollen sie daheim ihrem Götzen frönen.
Redaktion benachrichtigen
daß im Abendlande öffentliche Symbole muselmanischen Glaubens nicht geduldet werden können. Sollen sie daheim ihrem Götzen frönen.
#68 Regina 1961 13:55:12 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Schleier
Ich persönlich habe nichts dagegen, wenn eine Moslemin aus religiöser Überzeugung ein Kopftuch trägt. Nur: Ist es auch wirklich ihre freie Entscheidung? Ich finde die Meinung der Beobachterin gar nicht so abwegeig, wenn sie von einer Provokation spricht. So aus dem Bauch heraus und mit dem wenigen, was ich vom Islam weiß, war das auch meine erste Reaktion, als ich diesen Text gelesen hatte. Es fällt schon auf, daß die Frau sich erst nach der Geburt ihres 3. Kindes zum Kopftuchtragen durchgerungen hat. Hätte sie nicht auch vorher ihren Arbeitgeber fragen können? Nachtlaternes Schwesternhäubchen wäre auch nicht die schlechteste Lösung. Aber die Haarpracht wäre immer noch zu sehen.
Was anderes ist der Schleier bei Katholikinnen. Ist es nicht bis auf den heutigen Tag so, daß Frauen, wenn sie dem Papst in offizieller Art und Weise gegenüber treten, daß sie einen schwarzen Schleier tragen müssen? Fällt mir halt so ein, wenn ich an die letzten Bilder von Frauen im Vatikan denke.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Ich persönlich habe nichts dagegen, wenn eine Moslemin aus religiöser Überzeugung ein Kopftuch trägt. Nur: Ist es auch wirklich ihre freie Entscheidung? Ich finde die Meinung der Beobachterin gar nicht so abwegeig, wenn sie von einer Provokation spricht. So aus dem Bauch heraus und mit dem wenigen, was ich vom Islam weiß, war das auch meine erste Reaktion, als ich diesen Text gelesen hatte. Es fällt schon auf, daß die Frau sich erst nach der Geburt ihres 3. Kindes zum Kopftuchtragen durchgerungen hat. Hätte sie nicht auch vorher ihren Arbeitgeber fragen können? Nachtlaternes Schwesternhäubchen wäre auch nicht die schlechteste Lösung. Aber die Haarpracht wäre immer noch zu sehen.
Was anderes ist der Schleier bei Katholikinnen. Ist es nicht bis auf den heutigen Tag so, daß Frauen, wenn sie dem Papst in offizieller Art und Weise gegenüber treten, daß sie einen schwarzen Schleier tragen müssen? Fällt mir halt so ein, wenn ich an die letzten Bilder von Frauen im Vatikan denke.
Regina1961
#67 Kurt K. 13:53:24 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Benedikt
Offensichtlich erfolgte der Kündigungsversuch aufgrund der „Demonstration“ des falschen Glaubens.
Redaktion benachrichtigen
Offensichtlich erfolgte der Kündigungsversuch aufgrund der „Demonstration“ des falschen Glaubens.
#66 Benedikt 13:51:30 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ vineta
Rufen Sie doch eine katholische Ghettobewegung ins Leben. Hoffentlich ist Ihr PC nur von rechtgläubigen Katholiken zusammengebaut worden.
Redaktion benachrichtigen
Rufen Sie doch eine katholische Ghettobewegung ins Leben. Hoffentlich ist Ihr PC nur von rechtgläubigen Katholiken zusammengebaut worden.
#65 Vineta 13:47:12 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Wer kann denn hier grundsätzlich mal die Frage beantworten,
ob es denn überhaupt einen Sinn ergibt, wenn sich in die Obhut einer katholischen Institution ( Krankenhaus, Altenheim, Kindergarten, Schule, Uni usw.) Begebende alsdann dort von Musliminnen ( egal, ob mit oder ohne Kopftuch) betreut werden oder einem anderen Personal, das „ nicht den katholischen Geist atmet“? Und wenn ja, inwiefern???
Redaktion benachrichtigen
ob es denn überhaupt einen Sinn ergibt, wenn sich in die Obhut einer katholischen Institution ( Krankenhaus, Altenheim, Kindergarten, Schule, Uni usw.) Begebende alsdann dort von Musliminnen ( egal, ob mit oder ohne Kopftuch) betreut werden oder einem anderen Personal, das „ nicht den katholischen Geist atmet“? Und wenn ja, inwiefern???
#64 Benedikt 13:46:13 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Kurt K.
GENAU DAS habe’ich auch schon gesagt: Sie war von Anfang an Muslima. Schon klar. Nur hat sie’s nicht „raushängen“ lassen.
Das spielt aber für die Motivation „Entlassen aus Glaubensgründen“ keine Rolle.
Nochmal die Frage: Meinen Sie, es wäre ein Kündigungsgrund für eine ehemals „laue Katholikin“ gewesen, wenn sie nach einer Zeit der inneren Umkehr plötzlich gemeint hätte, ein Kopftuch „nach westlicher Art“ tragen zu wollen, so wie es meine Oma immer tat?
Ich glaube nicht. Also liegt der Kündigungsversuch wohl am anderen Glauben – oder was meinen Sie?
Woher wollen Sie wissen, was für irgendwelche Unternehmen ein Kündigungsgrund ist? British Airways verbietet seinen Angestellten das Tragen von Kreuzen, und hat deshalb schon eine Angestellte gefeuert. Auch Bristish Airways war dabei der Glaube dieser Frau piepegal, kein Mensch würde von einer Entlassung aus Glaubensgründen sprechen.
Auch hier kann der Glaube nicht der Grund sein, weil dann wie gesagt erst gar keine Anstellung erfolgt wäre. Ob jemand öffentlich praktiziert oder nicht ist für diese Frage völlig irrelevant, entscheidend ist, dass er dem Glauben anhängt und deshalb sicher nicht den Glauben des anderen praktiziert.
Der Grund für die Kündigung war das Tragen des Kopftuches, was der Arbeitgeber wohl in einer katholischen Einrichtung nicht haben wollte. Das Kopftuch ist aber lediglich eine äußere Demonstration des Glaubens. Die Kündigung erfolgte wegen dieser Deomstration, nicht wegen des Glaubens an sich.
Redaktion benachrichtigen
GENAU DAS habe’ich auch schon gesagt: Sie war von Anfang an Muslima. Schon klar. Nur hat sie’s nicht „raushängen“ lassen.
Das spielt aber für die Motivation „Entlassen aus Glaubensgründen“ keine Rolle.
Nochmal die Frage: Meinen Sie, es wäre ein Kündigungsgrund für eine ehemals „laue Katholikin“ gewesen, wenn sie nach einer Zeit der inneren Umkehr plötzlich gemeint hätte, ein Kopftuch „nach westlicher Art“ tragen zu wollen, so wie es meine Oma immer tat?
Ich glaube nicht. Also liegt der Kündigungsversuch wohl am anderen Glauben – oder was meinen Sie?
Woher wollen Sie wissen, was für irgendwelche Unternehmen ein Kündigungsgrund ist? British Airways verbietet seinen Angestellten das Tragen von Kreuzen, und hat deshalb schon eine Angestellte gefeuert. Auch Bristish Airways war dabei der Glaube dieser Frau piepegal, kein Mensch würde von einer Entlassung aus Glaubensgründen sprechen.
Auch hier kann der Glaube nicht der Grund sein, weil dann wie gesagt erst gar keine Anstellung erfolgt wäre. Ob jemand öffentlich praktiziert oder nicht ist für diese Frage völlig irrelevant, entscheidend ist, dass er dem Glauben anhängt und deshalb sicher nicht den Glauben des anderen praktiziert.
Der Grund für die Kündigung war das Tragen des Kopftuches, was der Arbeitgeber wohl in einer katholischen Einrichtung nicht haben wollte. Das Kopftuch ist aber lediglich eine äußere Demonstration des Glaubens. Die Kündigung erfolgte wegen dieser Deomstration, nicht wegen des Glaubens an sich.
#63 pneumat 13:32:42 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Eine wahre Christin,
die mystischen Geheimnisse des christlichen Glaubens tief lebt und ständig betet – auch unterwegs – wird natürlich mit Hl. Paulus einig und eine Kopfbedeckung als Gotteszeichen tragen. Dass man im Westen solche Frauen nicht mehr sieht – und die Frauen waren schon immer eifriger im Glauben – zeigt, dass Christentum im Westen aus ist. Es bleiben nur die toten Etiketten: „Katholisches“ Krankenhaus, „Katholische“ Kirche usw. Deshalb verdienen die frommen muslimischen Frauen mehr Respekt.
Redaktion benachrichtigen
die mystischen Geheimnisse des christlichen Glaubens tief lebt und ständig betet – auch unterwegs – wird natürlich mit Hl. Paulus einig und eine Kopfbedeckung als Gotteszeichen tragen. Dass man im Westen solche Frauen nicht mehr sieht – und die Frauen waren schon immer eifriger im Glauben – zeigt, dass Christentum im Westen aus ist. Es bleiben nur die toten Etiketten: „Katholisches“ Krankenhaus, „Katholische“ Kirche usw. Deshalb verdienen die frommen muslimischen Frauen mehr Respekt.
#62 clarissa colonia 13:29:03 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Werter Soldat,
ob Ihre Datieung wohl stimmt? War Tertullian ein Kryptochrist?:
„Tertullian „De Virginibus velandis“ (um 211 a.D.)“
Redaktion benachrichtigen
ob Ihre Datieung wohl stimmt? War Tertullian ein Kryptochrist?:
„Tertullian „De Virginibus velandis“ (um 211 a.D.)“
#61 Kurt K. 13:13:01 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Benedikt: Ok Ok…
GENAU DAS habe’ich auch schon gesagt: Sie war von Anfang an Muslima. Schon klar. Nur hat sie’s nicht „raushängen“ lassen.
Vielleicht war sie Muslima, so wie sehr viele Deutsche eben „Katholiken“ sind – katholisches Elternhaus, pro Forma in der Kirche. Und ab dem Moment wo die Umgebung es wahrnehmen kann, dass sie einen anderen Glauben hat, da wird das plötzlich zum Problem?
Nochmal die Frage: Meinen Sie, es wäre ein Kündigungsgrund für eine ehemals „laue Katholikin“ gewesen, wenn sie nach einer Zeit der inneren Umkehr plötzlich gemeint hätte, ein Kopftuch „nach westlicher Art“ tragen zu wollen, so wie es meine Oma immer tat?
Ich glaube nicht. Also liegt der Kündigungsversuch wohl am anderen Glauben – oder was meinen Sie?
Redaktion benachrichtigen
GENAU DAS habe’ich auch schon gesagt: Sie war von Anfang an Muslima. Schon klar. Nur hat sie’s nicht „raushängen“ lassen.
Vielleicht war sie Muslima, so wie sehr viele Deutsche eben „Katholiken“ sind – katholisches Elternhaus, pro Forma in der Kirche. Und ab dem Moment wo die Umgebung es wahrnehmen kann, dass sie einen anderen Glauben hat, da wird das plötzlich zum Problem?
Nochmal die Frage: Meinen Sie, es wäre ein Kündigungsgrund für eine ehemals „laue Katholikin“ gewesen, wenn sie nach einer Zeit der inneren Umkehr plötzlich gemeint hätte, ein Kopftuch „nach westlicher Art“ tragen zu wollen, so wie es meine Oma immer tat?
Ich glaube nicht. Also liegt der Kündigungsversuch wohl am anderen Glauben – oder was meinen Sie?
#60 Benedikt 13:06:34 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Kurt K.
Sagen Sie mal, haben Sie den Artikel überhaupt gelesen? Diese Frau ist nicht Muslima geworden, sondern war es vor und während der ganzen Zeit ihrer Anstellung. Dies war dem Arbeitgeben offensichtlich wurscht, weswegen von einer „Entlassung aus Glaubensgründen“ keine Rede sein kann. Wenn diese dem Krankenhaus so wichtig gewesen wären hätte man die Frau gar nicht erst angestellt. So entstehen dann wieder die üblichen Legenden, gegen die man sich dann den Mund fusselig reden kann.
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie mal, haben Sie den Artikel überhaupt gelesen? Diese Frau ist nicht Muslima geworden, sondern war es vor und während der ganzen Zeit ihrer Anstellung. Dies war dem Arbeitgeben offensichtlich wurscht, weswegen von einer „Entlassung aus Glaubensgründen“ keine Rede sein kann. Wenn diese dem Krankenhaus so wichtig gewesen wären hätte man die Frau gar nicht erst angestellt. So entstehen dann wieder die üblichen Legenden, gegen die man sich dann den Mund fusselig reden kann.
#59 Kurt K. 12:48:41 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Benedikt: Blödsinn?
Ich glaube nicht.
Was denn sonst ist der Grund? Wenn diese Frau katholisch wäre und ein Kopftuch „nach westlicher Art“ getragen hätte – wäre sie dann auch versucht worden zu feuern?
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube nicht.
Was denn sonst ist der Grund? Wenn diese Frau katholisch wäre und ein Kopftuch „nach westlicher Art“ getragen hätte – wäre sie dann auch versucht worden zu feuern?
#58 Benedikt 12:40:49 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Kurt K.
Da werden Menschen versucht zu feuern, weil sie etwas anderes glauben als deren Chefs.
Glatter Blödsinn. So entsteht Hetze.
Redaktion benachrichtigen
Da werden Menschen versucht zu feuern, weil sie etwas anderes glauben als deren Chefs.
Glatter Blödsinn. So entsteht Hetze.
#57 Gotthard 12:32:59 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@miles immaculatae
Prophetisch, nicht wahr? Sie wollen uns beschämen, daß ist der entscheidende Punkt,
hast Du bemerkt, dass Tertullian von arabischen Frauen sprach?
Redaktion benachrichtigen
Prophetisch, nicht wahr? Sie wollen uns beschämen, daß ist der entscheidende Punkt,
hast Du bemerkt, dass Tertullian von arabischen Frauen sprach?
#56 Kurt K. 12:32:46 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Ein Gott, Joberens?
Ich denke, wir alle sollten doch wissen, daß es nur einen Gott gibt
„Wir alle“ wissen gar nichts. Sie glauben zu wissen, dass es nur einen Gott gibt. Das ist aber was anderes als Wissen.
Letztendlich ist jede Art von Religion ein Furunkel am Ar*** der Menschheit – wie man in diesem Fall wieder sehen kann. Da werden Menschen versucht zu feuern, weil sie etwas anderes glauben als deren Chefs. Niemand von ihnen WEIß. Alle vermuten nur. Und wegen dieser Vermutung werden seit Jahrtausenden Menschen benachteiligt, herabgesetzt und umgebracht.
Wenn Glaube nur das wäre, was die „Positivisten“ meinen, also: Halt in schwierigen Lebenssituationen, Trost, Sinngebung – dann wäre er in der Tat nützlich. Aber er ist vor allem eines (und schon immer gewesen): Abgrenzung der eigenen Gruppe und „Bollwerk“ gegen den anderen. Vorwand zum Krieg, zur Benachteiligung.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, wir alle sollten doch wissen, daß es nur einen Gott gibt
„Wir alle“ wissen gar nichts. Sie glauben zu wissen, dass es nur einen Gott gibt. Das ist aber was anderes als Wissen.
Letztendlich ist jede Art von Religion ein Furunkel am Ar*** der Menschheit – wie man in diesem Fall wieder sehen kann. Da werden Menschen versucht zu feuern, weil sie etwas anderes glauben als deren Chefs. Niemand von ihnen WEIß. Alle vermuten nur. Und wegen dieser Vermutung werden seit Jahrtausenden Menschen benachteiligt, herabgesetzt und umgebracht.
Wenn Glaube nur das wäre, was die „Positivisten“ meinen, also: Halt in schwierigen Lebenssituationen, Trost, Sinngebung – dann wäre er in der Tat nützlich. Aber er ist vor allem eines (und schon immer gewesen): Abgrenzung der eigenen Gruppe und „Bollwerk“ gegen den anderen. Vorwand zum Krieg, zur Benachteiligung.
#55 Sozialkatholisch 12:27:51 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Kurt
Katholischen Unterricht, wie „man“ die Welt zu sehen hat, hab ich hier auf hak… ähm kreuz.net schon weit mehr als genug bekommen.
Fruchtet irgendwie nicht.
Tja, irgendetwas machst du wohl noch verkehrt!
@ Bruder Theophil
Man kann aber davon ausgehen das der Islam eine Abspaltung, bzw. Sekte vom Christentum ist. Die Abspaltung geht aber soweit das man zum Islam nicht mehr Christentum sagen kann, ähnlich Mormonen etc.
Redaktion benachrichtigen
Katholischen Unterricht, wie „man“ die Welt zu sehen hat, hab ich hier auf hak… ähm kreuz.net schon weit mehr als genug bekommen.
Fruchtet irgendwie nicht.
Tja, irgendetwas machst du wohl noch verkehrt!
@ Bruder Theophil
Man kann aber davon ausgehen das der Islam eine Abspaltung, bzw. Sekte vom Christentum ist. Die Abspaltung geht aber soweit das man zum Islam nicht mehr Christentum sagen kann, ähnlich Mormonen etc.
#54 Bruder Theophil 12:19:56 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ joberens
Ich denke, wir alle sollten doch wissen, daß es nur einen Gott gibt der so auch der Gott der Muslime sein dürfte.
Achso. Deshalb beten die Muslime ja auch den Dreifaltigen GOTT an. Oder nicht ? Falls nicht – liegen Sie falsch.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, wir alle sollten doch wissen, daß es nur einen Gott gibt der so auch der Gott der Muslime sein dürfte.
Achso. Deshalb beten die Muslime ja auch den Dreifaltigen GOTT an. Oder nicht ? Falls nicht – liegen Sie falsch.
#53 Benedikt 12:09:27 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Geyer
ein kathol. Arzt darf zb keine Abtreibungen durchführen und muss gegen geltenden Staatsrecht verstossen
So? Wieso das denn? In welchem Land wohnen Sie?
Redaktion benachrichtigen
ein kathol. Arzt darf zb keine Abtreibungen durchführen und muss gegen geltenden Staatsrecht verstossen
So? Wieso das denn? In welchem Land wohnen Sie?
#52 Kurt K. 11:53:10 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Oh, SK: Nein danke.
Die Taufkatechese ist der Unterricht den du voher bekommst und mit ein par Tropfen bekommt man dich auch bestimmt nicht richtig sauber.
Katholischen Unterricht, wie „man“ die Welt zu sehen hat, hab ich hier auf hak… ähm kreuz.net schon weit mehr als genug bekommen.
Fruchtet irgendwie nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die Taufkatechese ist der Unterricht den du voher bekommst und mit ein par Tropfen bekommt man dich auch bestimmt nicht richtig sauber.
Katholischen Unterricht, wie „man“ die Welt zu sehen hat, hab ich hier auf hak… ähm kreuz.net schon weit mehr als genug bekommen.
Fruchtet irgendwie nicht.
#51 miles immaculatae 11:52:19 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Zitat Tertullian
Aus Tertullian „De Virginibus velandis“ (um 211 a.D.)
„Der Schleier ist also das Joch für Euch (christliche Frauen). Es werden Euch die heidnischen Frauen Arabiens beschämen, welche nicht bloß ihr Haupt, sondern auch das ganze Gesicht derart verhüllen, dass es ihnen genügt, wenn sie ein einziges Auge frei haben und die lieber das Licht nur halb genießen, als ihr ganzes Antlitz prostituieren.“
Prophetisch, nicht wahr? Sie wollen uns beschämen, daß ist der entscheidende Punkt, und der Grund warum ein matt und müde gewordenes Christentum solche Problem mit den angeblich „muslimischen“ Kopftuch hat.
Redaktion benachrichtigen
Aus Tertullian „De Virginibus velandis“ (um 211 a.D.)
„Der Schleier ist also das Joch für Euch (christliche Frauen). Es werden Euch die heidnischen Frauen Arabiens beschämen, welche nicht bloß ihr Haupt, sondern auch das ganze Gesicht derart verhüllen, dass es ihnen genügt, wenn sie ein einziges Auge frei haben und die lieber das Licht nur halb genießen, als ihr ganzes Antlitz prostituieren.“
Prophetisch, nicht wahr? Sie wollen uns beschämen, daß ist der entscheidende Punkt, und der Grund warum ein matt und müde gewordenes Christentum solche Problem mit den angeblich „muslimischen“ Kopftuch hat.
#50 Sozialkatholisch 11:50:34 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Nein Kurt
Die Taufkatechese ist der Unterricht den du voher bekommst und mit ein par Tropfen bekommt man dich auch bestimmt nicht richtig sauber.
Vielleicht sollte man sich dafür dann ein Dampfstrahlgerät besorgen.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Die Taufkatechese ist der Unterricht den du voher bekommst und mit ein par Tropfen bekommt man dich auch bestimmt nicht richtig sauber.
Vielleicht sollte man sich dafür dann ein Dampfstrahlgerät besorgen.
#49 Le Trot 11:49:31 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Joberens
Welche dieser drei Religionen mit ihrer Meinung da der Wahrheit über Gott wirklich näher ist, weiß nur Gott ganz allein.
Genau, und GOTT hat sich darüber für alle Zeiten ein Schweigeverbot auferlegt, Seinen Sohn nicht geschickt und dem Heiligen Geist verboten an Pfingsten auf die Auserwählten herabzukommen.
„Nee, wat sin Sie bescheuert!“
Redaktion benachrichtigen
Welche dieser drei Religionen mit ihrer Meinung da der Wahrheit über Gott wirklich näher ist, weiß nur Gott ganz allein.
Genau, und GOTT hat sich darüber für alle Zeiten ein Schweigeverbot auferlegt, Seinen Sohn nicht geschickt und dem Heiligen Geist verboten an Pfingsten auf die Auserwählten herabzukommen.
„Nee, wat sin Sie bescheuert!“
#48 Kurt K. 11:48:02 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Sozialkatholisch: Meinste echt?
Du könntest dir ja mal eins besorgen, die Taufkatechese würde dir hier beim posten und auch inner Ewigkeit bestimmt helfen.
Echt jetzt? Einige Tropfen Wasser uffn Kopp solln mir bei irgendwas helfen? Glob ich net.
Redaktion benachrichtigen
Du könntest dir ja mal eins besorgen, die Taufkatechese würde dir hier beim posten und auch inner Ewigkeit bestimmt helfen.
Echt jetzt? Einige Tropfen Wasser uffn Kopp solln mir bei irgendwas helfen? Glob ich net.
#47 HBR 11:46:12 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Genoveva
Sie wollen doch nicht ernsthaft die Kopfbedeckung einer Nonne mit dem mohammedanischen Symbol der Unterdrückung gleichsetzen? Zumal der Islam garantiert nicht die Leitkultur in unserem Lande stellt
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen doch nicht ernsthaft die Kopfbedeckung einer Nonne mit dem mohammedanischen Symbol der Unterdrückung gleichsetzen? Zumal der Islam garantiert nicht die Leitkultur in unserem Lande stellt
#46 Benedikt 11:43:53 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Pascal
Interessanterweise aber verbietet der Staat selber seinen Beamten das Tragen des Kopftuchs, und das mit nicht gerade unproblematischen Erklärungen, denen sich leider auch die Justiz angeschlossen hat. So wird zB den Lehrerinnen das Tragen des Kopftuches verboten, obwohl gerade bei diesem Berufsstand ständig die Abschaffung der Verbeamtung gefordert wird. Wenn es ums Geld geht ist es also mit der besonderen Bindung an den Staat nicht mehr so weit her.
Redaktion benachrichtigen
Interessanterweise aber verbietet der Staat selber seinen Beamten das Tragen des Kopftuchs, und das mit nicht gerade unproblematischen Erklärungen, denen sich leider auch die Justiz angeschlossen hat. So wird zB den Lehrerinnen das Tragen des Kopftuches verboten, obwohl gerade bei diesem Berufsstand ständig die Abschaffung der Verbeamtung gefordert wird. Wenn es ums Geld geht ist es also mit der besonderen Bindung an den Staat nicht mehr so weit her.
#45 Sozialkatholisch 11:43:10 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Kurt
Ja, das stimmt. Das speziell kann ICH nicht. Aber die allermeisten können das, auch wenn sie nicht katholisch sind.
Du könntest dir ja mal eins besorgen, die Taufkatechese würde dir hier beim posten und auch inner Ewigkeit bestimmt helfen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, das stimmt. Das speziell kann ICH nicht. Aber die allermeisten können das, auch wenn sie nicht katholisch sind.
Du könntest dir ja mal eins besorgen, die Taufkatechese würde dir hier beim posten und auch inner Ewigkeit bestimmt helfen.
#44 Kurt K. 11:40:18 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Florian G.
Abtreibungen? Mal wieder DAS Lieblingsthema schlechthin, wa?!
Darum gehts doch überhaupt nicht.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibungen? Mal wieder DAS Lieblingsthema schlechthin, wa?!
Darum gehts doch überhaupt nicht.
#43 joberens 11:37:59 | Mittwoch, 18. Juni 2008
nur ein Gott
Ich denke, wir alle sollten doch wissen, daß es nur einen Gott gibt der so auch der Gott der Muslime sein dürfte.
Außerdem hat der Islam mit dem Christentun dieselben Wurzeln mit den Juden zusammen.
Welche dieser drei Religionen mit ihrer Meinung da der Wahrheit über Gott wirklich näher ist, weiß nur Gott ganz allein. Jegliche Rechthaberei ist da unsinnig und dürfte eher zu berechtigtem Mißtrauen führen.
So ist es auch sehr schade, daß weltliche Gerichte eingreifen müssen um gläubigen Menschen zu ihrem Recht zu verhelfen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, wir alle sollten doch wissen, daß es nur einen Gott gibt der so auch der Gott der Muslime sein dürfte.
Außerdem hat der Islam mit dem Christentun dieselben Wurzeln mit den Juden zusammen.
Welche dieser drei Religionen mit ihrer Meinung da der Wahrheit über Gott wirklich näher ist, weiß nur Gott ganz allein. Jegliche Rechthaberei ist da unsinnig und dürfte eher zu berechtigtem Mißtrauen führen.
So ist es auch sehr schade, daß weltliche Gerichte eingreifen müssen um gläubigen Menschen zu ihrem Recht zu verhelfen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#42 Alois Bischof 11:37:26 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Wenn diese Muselmanische Frau
nicht gegen Gott, den Heiland und Sein Kreuz lästert im Krankenhaus, gibt es meinetwegen keine Probleme mit dem Kopftuch. Gerade katholische Krankenhäuser sollten da vorsichtiger sein. Denn der militante Säkularismus möchte nicht nur den Islam bekämpfen (wenn überhaupten – die Linken Atheisten sehen im Islam eine gute Verbündete gegen das Christentum, die rechtsliberalen Atheisten wohl weniger), sondern erst und vor allem das Christentum in Europa ausrotten. Wenn der Kopftuch (nur ein Symbol) verboten wird, dann wird auch das Habit unserer Schwestern und Mönche im öffentlichen Raum, in Schulen usw. verboten. Und das darf nicht so weit kommen.
Redaktion benachrichtigen
nicht gegen Gott, den Heiland und Sein Kreuz lästert im Krankenhaus, gibt es meinetwegen keine Probleme mit dem Kopftuch. Gerade katholische Krankenhäuser sollten da vorsichtiger sein. Denn der militante Säkularismus möchte nicht nur den Islam bekämpfen (wenn überhaupten – die Linken Atheisten sehen im Islam eine gute Verbündete gegen das Christentum, die rechtsliberalen Atheisten wohl weniger), sondern erst und vor allem das Christentum in Europa ausrotten. Wenn der Kopftuch (nur ein Symbol) verboten wird, dann wird auch das Habit unserer Schwestern und Mönche im öffentlichen Raum, in Schulen usw. verboten. Und das darf nicht so weit kommen.
#41 Kurt K. 11:28:47 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Sozialkatholisch: Stimmt.
Ja, das stimmt. Das speziell kann ICH nicht. Aber die allermeisten können das, auch wenn sie nicht katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
Ja, das stimmt. Das speziell kann ICH nicht. Aber die allermeisten können das, auch wenn sie nicht katholisch sind.
#40 Florian Geyer 11:26:03 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Pascal123
das Kirchenrecht sagt dass das eigene Gewissen auch über staatlichen Recht steht. mann muss Gott mehr gehorchen als den Menschen.
ein kathol. Arzt darf zb keine Abtreibungen durchführen und muss gegen geltenden Staatsrecht verstossen.
Redaktion benachrichtigen
das Kirchenrecht sagt dass das eigene Gewissen auch über staatlichen Recht steht. mann muss Gott mehr gehorchen als den Menschen.
ein kathol. Arzt darf zb keine Abtreibungen durchführen und muss gegen geltenden Staatsrecht verstossen.
#39 Sozialkatholisch 11:25:17 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Kurt
Ich würde sogar von mir behaupten, dass ich jetzt schon mehr über den katholischen Glauben weiss, als so mancher Taufscheinkatholik, der hin und wieder in die Kirche rennt, zu Weihnachten und Ostern zum Beispiel.
Ein Taufscheinkatholik kann aber meist ein Auszug aus dem Taufregister vorlegen.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde sogar von mir behaupten, dass ich jetzt schon mehr über den katholischen Glauben weiss, als so mancher Taufscheinkatholik, der hin und wieder in die Kirche rennt, zu Weihnachten und Ostern zum Beispiel.
Ein Taufscheinkatholik kann aber meist ein Auszug aus dem Taufregister vorlegen.
#38 Pascal123 11:23:08 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Florian
eine katholische Einrichtung bestimmt selber wer wirktätig ist und wer nicht.
Ebend nicht weil auch eine katholische Einrichtung eine Einrichtung öffentlichen Rechts ist, uns sich als solche and die Gesetze zu halten hat.
Wie gesagt die Katholische Kirche kann in Ihren Kirchen und Einrichtungen nicht eigene Gesetzte und Bestimmungen schaffe, die gegen geltendes BRD Gesetz verstossen.
Wir sind hier ja kein Rechtsfreier Raum wo die RKK Ihrem gutdünken nach walten und schalten kann.
Das hätten Sie gerne, aber das wird nicht passieren, wäre ja auch noch schöner.
Außerdem ist zu bedenken das in jedem katholischen Krankenhaus indem ich bis jetzt war immer Muslime und Angehörige andere Religionen gearbeiten haben: in der Küche und Spülküche, Wäscherei, als Putz und Ordnungspersonal, Kantinenpersonal und Bedienung und in allen Bereichen hatten die Frauen Kopftücher auf. Da stört es nicht wahrscheinlich weil die die Drecksarbeit machen und dort in den Keller und Hinterräumen nicht gesehen werden. Trotzdem tragen sie den „katholischen“ Mitarbeitern den Arsch nach und halten den Laden mit am laufen.
Also alle anders Gläubigen kümdigen??
Dann wollen wir mal sehen wie lange „katholische“ vom Staat mitfinanzierte Einrichtungen sich halten können ohne dieses Personal.
Redaktion benachrichtigen
eine katholische Einrichtung bestimmt selber wer wirktätig ist und wer nicht.
Ebend nicht weil auch eine katholische Einrichtung eine Einrichtung öffentlichen Rechts ist, uns sich als solche and die Gesetze zu halten hat.
Wie gesagt die Katholische Kirche kann in Ihren Kirchen und Einrichtungen nicht eigene Gesetzte und Bestimmungen schaffe, die gegen geltendes BRD Gesetz verstossen.
Wir sind hier ja kein Rechtsfreier Raum wo die RKK Ihrem gutdünken nach walten und schalten kann.
Das hätten Sie gerne, aber das wird nicht passieren, wäre ja auch noch schöner.
Außerdem ist zu bedenken das in jedem katholischen Krankenhaus indem ich bis jetzt war immer Muslime und Angehörige andere Religionen gearbeiten haben: in der Küche und Spülküche, Wäscherei, als Putz und Ordnungspersonal, Kantinenpersonal und Bedienung und in allen Bereichen hatten die Frauen Kopftücher auf. Da stört es nicht wahrscheinlich weil die die Drecksarbeit machen und dort in den Keller und Hinterräumen nicht gesehen werden. Trotzdem tragen sie den „katholischen“ Mitarbeitern den Arsch nach und halten den Laden mit am laufen.
Also alle anders Gläubigen kümdigen??
Dann wollen wir mal sehen wie lange „katholische“ vom Staat mitfinanzierte Einrichtungen sich halten können ohne dieses Personal.
#37 Genoveva 11:22:21 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Nonsens-Diskussion
Das Urteil begründet sich – auf wenn das im Bericht nciht so deutlich rauskommt – weitgehend formaljuristisch (keine vorausgehende Abmahnung, keine entsprechende Regelung im Arbeitsvertrag). Darüber hinaus war er Kündigungsgrund (christliches Sittengesetz) natürlich unsinnig (seit wann verstößt es gegen das christliche Sittengesetz, ein Kopftuch zu tragen???).
Ansonsten sollten die Nonnen mal nachdenken, was da passiert. Früher haben sie sebst sich die Haare abgeschnitten und den Rest bedeckt, um ein Zeichen der Askese und Demut zu setzen, heute kündigen sie Frauen, die solches tun – ein Armutszeugnis im falschen Sinne.
Redaktion benachrichtigen
Das Urteil begründet sich – auf wenn das im Bericht nciht so deutlich rauskommt – weitgehend formaljuristisch (keine vorausgehende Abmahnung, keine entsprechende Regelung im Arbeitsvertrag). Darüber hinaus war er Kündigungsgrund (christliches Sittengesetz) natürlich unsinnig (seit wann verstößt es gegen das christliche Sittengesetz, ein Kopftuch zu tragen???).
Ansonsten sollten die Nonnen mal nachdenken, was da passiert. Früher haben sie sebst sich die Haare abgeschnitten und den Rest bedeckt, um ein Zeichen der Askese und Demut zu setzen, heute kündigen sie Frauen, die solches tun – ein Armutszeugnis im falschen Sinne.
#36 Kurt K. 11:11:14 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Florian: Logik?
Ausserdem hätte sie das schon bei der Bewerbung angeben müssen nicht in einer Nacht und Nebelaktion auf einmal Kopftuch aufsetzen und vorher nie.
Meine Güte – sind Sie so dumm oder tun Sie nur so?
Bei der Bewerbung dieser Frau war sie schon Muslimin. Das an sich war wohl anscheinend auch kein Problem (wahrscheinlich hatte das KH da grad Arbeitskräftemangel oder so). Es wurde erst zum Problem für das KH, als sie das Muslimisch-Sein öffentlich zeigte.
Dann änderte die betreffende Dame anscheinend ihre religiöse Einstellung: „Nach der Geburt ihres dritten Kindes blieb sie drei Jahre zuhause. In dieser Zeit studierte sie den Islam und beschloß, ihr Haupt zu bedecken.“
Wie also hätte Sie in Ihrer „Bewerbung“ – die sie nie machte, denn sie wurde in jenem KH ausgebildet – angeben sollen, dass sie wahrscheinlich 18 Jahre später zum Glauben finden werde und ein Kopftuch tragen werde??
Es fehlt ein Smilie, welches sich selber vor den Kopf schlägt.
Redaktion benachrichtigen
Ausserdem hätte sie das schon bei der Bewerbung angeben müssen nicht in einer Nacht und Nebelaktion auf einmal Kopftuch aufsetzen und vorher nie.
Meine Güte – sind Sie so dumm oder tun Sie nur so?
Bei der Bewerbung dieser Frau war sie schon Muslimin. Das an sich war wohl anscheinend auch kein Problem (wahrscheinlich hatte das KH da grad Arbeitskräftemangel oder so). Es wurde erst zum Problem für das KH, als sie das Muslimisch-Sein öffentlich zeigte.
Dann änderte die betreffende Dame anscheinend ihre religiöse Einstellung: „Nach der Geburt ihres dritten Kindes blieb sie drei Jahre zuhause. In dieser Zeit studierte sie den Islam und beschloß, ihr Haupt zu bedecken.“
Wie also hätte Sie in Ihrer „Bewerbung“ – die sie nie machte, denn sie wurde in jenem KH ausgebildet – angeben sollen, dass sie wahrscheinlich 18 Jahre später zum Glauben finden werde und ein Kopftuch tragen werde??
Es fehlt ein Smilie, welches sich selber vor den Kopf schlägt.
#35 Lorenz 11:09:29 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Sozialkatholisch und alle; „nach westlicher Art gebunden“
Was bedeutet das im Fall eines Kopftuches?
Wenn es da einen Unterschied gibt, könnte der relevant sein. Leser Sozialkatholisch hat richtigerweise bemerkt, dass es auch im Westen eine schöne Kopftuchtradition gibt.
Redaktion benachrichtigen
Was bedeutet das im Fall eines Kopftuches?
Wenn es da einen Unterschied gibt, könnte der relevant sein. Leser Sozialkatholisch hat richtigerweise bemerkt, dass es auch im Westen eine schöne Kopftuchtradition gibt.
#34 Florian Geyer 11:04:59 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Frage an den Kurt von K
angenommen im katholischen Hospital weigern sich Ärzte aus Gewissensgründen frühabtreiubende Präparate zu verschreiben und Abtreibungen durchzuführen weil dies nicht mit ihrem gewissen vereinbar ist.
Sie wäre aber gesezlich dazu verpflichtet.
Wie würden sie werter kurt von K das lösen ?
Redaktion benachrichtigen
angenommen im katholischen Hospital weigern sich Ärzte aus Gewissensgründen frühabtreiubende Präparate zu verschreiben und Abtreibungen durchzuführen weil dies nicht mit ihrem gewissen vereinbar ist.
Sie wäre aber gesezlich dazu verpflichtet.
Wie würden sie werter kurt von K das lösen ?
#33 Brandenburgis 11:03:59 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Leider aber sind
Demokratie und „Rechtsstaat“ unvereinbar … Pech gehabt …
:(3
Redaktion benachrichtigen
Demokratie und „Rechtsstaat“ unvereinbar … Pech gehabt …
:(3#32 Kurt K. 11:02:09 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Florian / Brandenburger
Sie wären also für Bestechungsgeld. Alles was vom Staat Geld bekommt müsste die Staatsideologie aufsaugen.
Wenn Sie mit „Staatsideologie“ die gesetzlichen Grundlagen meinen, dann stimmt das sogar.
Das ist undemokratisch.
Nein, das ist Rechtsstaatlichkeit.
Brandenburgis: Kurt K ist eine durch und durch demokratische Kreatur
Vielen Dank für die Blumen! :&) :(3
Redaktion benachrichtigen
Sie wären also für Bestechungsgeld. Alles was vom Staat Geld bekommt müsste die Staatsideologie aufsaugen.
Wenn Sie mit „Staatsideologie“ die gesetzlichen Grundlagen meinen, dann stimmt das sogar.
Das ist undemokratisch.
Nein, das ist Rechtsstaatlichkeit.
Brandenburgis: Kurt K ist eine durch und durch demokratische Kreatur
Vielen Dank für die Blumen! :&) :(3
#31 Florian Geyer 11:00:52 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Pascal 123
als bei uns der Islamistenprozess war wollte eine Frau verschleiert das Gericht betreten und wurde vom Richter verwiesen.
eine katholische Einrichtung bestimmt selber wer wirktätig ist und wer nicht.
Ausserdem hätte sie das schon bei der Bewerbung angeben müssen nicht in einer Nacht und Nebelaktion auf einmal Kopftuch aufsetzen und vorher nie.
genauso wie wenn ich auf einmal mit Nasenring erscheinen würde bei Kundengesprächen…
Redaktion benachrichtigen
als bei uns der Islamistenprozess war wollte eine Frau verschleiert das Gericht betreten und wurde vom Richter verwiesen.
eine katholische Einrichtung bestimmt selber wer wirktätig ist und wer nicht.
Ausserdem hätte sie das schon bei der Bewerbung angeben müssen nicht in einer Nacht und Nebelaktion auf einmal Kopftuch aufsetzen und vorher nie.
genauso wie wenn ich auf einmal mit Nasenring erscheinen würde bei Kundengesprächen…
#30 Brandenburgis 10:58:01 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Kurt K
ist eine durch und durch demokratische Kreatur
Redaktion benachrichtigen
ist eine durch und durch demokratische Kreatur
#29 alter Rheinländer 10:56:30 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Bruder Theophil
Wenn Sie einmal im Seniorenheim keine Wischi-Waschi-Behandlung haben wollen, werden Sie sehr bald fürchterlich stinken. Da hilft kein noch so scharfes Profil.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie einmal im Seniorenheim keine Wischi-Waschi-Behandlung haben wollen, werden Sie sehr bald fürchterlich stinken. Da hilft kein noch so scharfes Profil.
#28 Pascal123 10:55:37 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Hallo Florian
Wunderbar das Sie in erwägung ziehen das Krankenhaus solle Lügen und betrügen um seine ansichten durch zu drücken.
Das wäre allerdings wunderbar bigott von den Ordensschwestern.
Du sollst nicht lügen aber wenn es darum geht eine mUslima zu diskeditieren und zu kündigen, da ist jedes Mittel recht.
Herrlich.
Ob es ein Ordenskrankenhaus ist oder nicht spielt keine Rolle.
Es wird durch öffentliche Gelder finanziert, es steht in der BRD uns ist keine katholische Botschaft mit anderen Rechtsaufassungen.
Alles was auf dem Boden der BRD geschieht und als Institution handelt, hat sich an die hier geltenden Gesetze zu halten, weiter nichts.
@Bruder Theo
*würg*
So eine Einstellung entbehrt jeder menschlichen, erst recht jeder christichen Auffassung.
Hoffentlich kommen Sie mal in die Situation wo Sie auf Hilfe angewiesen sind, und dann kommt ein Moslem Ihnen zu Hilfe.
Gebe Gott dieses Ereigniss und das Sie dann erkennen mögen was wichtig ist als Mensch und Christ.
Widerlich hoffentlich denken Ihre Töchter anders aber ich denke die werden schon indoktriniert sein von ihrem katholisch Fundamental- Tradi Scheiß.
Hoffentlich schaffen die es sich zu befreien und erkennen welch falsch Zeugniss Ihr Vater von Gotteswerk abgelegt hat.
Redaktion benachrichtigen
Wunderbar das Sie in erwägung ziehen das Krankenhaus solle Lügen und betrügen um seine ansichten durch zu drücken.
Das wäre allerdings wunderbar bigott von den Ordensschwestern.
Du sollst nicht lügen aber wenn es darum geht eine mUslima zu diskeditieren und zu kündigen, da ist jedes Mittel recht.
Herrlich.
Ob es ein Ordenskrankenhaus ist oder nicht spielt keine Rolle.
Es wird durch öffentliche Gelder finanziert, es steht in der BRD uns ist keine katholische Botschaft mit anderen Rechtsaufassungen.
Alles was auf dem Boden der BRD geschieht und als Institution handelt, hat sich an die hier geltenden Gesetze zu halten, weiter nichts.
@Bruder Theo
*würg*
So eine Einstellung entbehrt jeder menschlichen, erst recht jeder christichen Auffassung.
Hoffentlich kommen Sie mal in die Situation wo Sie auf Hilfe angewiesen sind, und dann kommt ein Moslem Ihnen zu Hilfe.
Gebe Gott dieses Ereigniss und das Sie dann erkennen mögen was wichtig ist als Mensch und Christ.
Widerlich hoffentlich denken Ihre Töchter anders aber ich denke die werden schon indoktriniert sein von ihrem katholisch Fundamental- Tradi Scheiß.
Hoffentlich schaffen die es sich zu befreien und erkennen welch falsch Zeugniss Ihr Vater von Gotteswerk abgelegt hat.
#27 Kurt K. 10:54:46 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Ja, Florian – so würden Sie das lösen.
Dass die Offiziellen in der KH-Leitung nicht so hinterfotzig sind wie Sie, das ist gut so.
Sind halt nicht alle Menschen so wie Sie – was ein Glück ist. Manche halten Ehrlichkeit noch für eine Tugend. Unglaublich, aber wahr.
Redaktion benachrichtigen
Dass die Offiziellen in der KH-Leitung nicht so hinterfotzig sind wie Sie, das ist gut so.
Sind halt nicht alle Menschen so wie Sie – was ein Glück ist. Manche halten Ehrlichkeit noch für eine Tugend. Unglaublich, aber wahr.
#26 iustus 10:54:35 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Schon mal was vom Selbstbestimmungsrecht der Kirche gehört?
Würde die Kirche das Teil komplett selbst finanzieren, dann – und nur dann! – könnte sie vielleicht verschrobenste Regeln einführen. Aber selbst dann wäre das KH an deutsche Gesetze gebunden, denn es steht ja in der BRD.
Schauen Sie mal ins Grundgesetz, Artikel 140!
Redaktion benachrichtigen
Würde die Kirche das Teil komplett selbst finanzieren, dann – und nur dann! – könnte sie vielleicht verschrobenste Regeln einführen. Aber selbst dann wäre das KH an deutsche Gesetze gebunden, denn es steht ja in der BRD.
Schauen Sie mal ins Grundgesetz, Artikel 140!
#25 Florian Geyer 10:53:55 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Knut K
„Fragen Sie sich doch mal, wie das „Ordenskrankenhaus“ finanziert wird…
Würde die Kirche das Teil komplett selbst finanzieren, dann – und nur dann! „
Sie wären also für Bestechungsgeld. Alles was vom Staat Geld bekommt müsste die Staatsideologie aufsaugen. Das ist undemokratisch.
Sind sie dashalb so Linientreu weil das Hartzsamt rot ist ?
Redaktion benachrichtigen
„Fragen Sie sich doch mal, wie das „Ordenskrankenhaus“ finanziert wird…
Würde die Kirche das Teil komplett selbst finanzieren, dann – und nur dann! „
Sie wären also für Bestechungsgeld. Alles was vom Staat Geld bekommt müsste die Staatsideologie aufsaugen. Das ist undemokratisch.
Sind sie dashalb so Linientreu weil das Hartzsamt rot ist ?
#24 Bruder Theophil 10:47:15 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ petrusbinsfeldus
Warten Sie mal ab, wenn Sie erst mal im Altersheim pflegebedürftig im Bett liegen und sich vom Pfleger erst einmal den Taufschein zeigen lassen wollen, bevor der Ihnen die Windeln wechselt, dann werden Sie sehen, wie lustig das ist!
Genau. Wo Katholisch draufsteht, sollte auch Katholisch drin sein. Deshalb würde ich auch ins Katholische Seniorenheim gehen, weil ich von diesem Heim eine andere Einstellung erwarten würde, wie in einem Städtischen. Ein geschärftes Profil ist mir lieber als eine Wischi-Waschi Behandlung.
Redaktion benachrichtigen
Warten Sie mal ab, wenn Sie erst mal im Altersheim pflegebedürftig im Bett liegen und sich vom Pfleger erst einmal den Taufschein zeigen lassen wollen, bevor der Ihnen die Windeln wechselt, dann werden Sie sehen, wie lustig das ist!
Genau. Wo Katholisch draufsteht, sollte auch Katholisch drin sein. Deshalb würde ich auch ins Katholische Seniorenheim gehen, weil ich von diesem Heim eine andere Einstellung erwarten würde, wie in einem Städtischen. Ein geschärftes Profil ist mir lieber als eine Wischi-Waschi Behandlung.
#23 Kurt K. 10:46:08 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Gotthard: Also bitte!
Also bitte, G.: WENN ich mich jemals an einer kath. Einrichtung bewerben SOLLTE (was ich nicht vorhabe, keine Angst!), dann wäre das ja wohl kein Problem, Glauben vorzutäuschen. Ich würde sogar von mir behaupten, dass ich jetzt schon mehr über den katholischen Glauben weiss, als so mancher Taufscheinkatholik, der hin und wieder in die Kirche rennt, zu Weihnachten und Ostern zum Beispiel. Und wenn ich mich in der Absicht tragen würde, den Gegenüber zu täuschen, dann könnte ich mich mit Sicherheit so vorbereiten, dass derjenige mich nicht von dem üblichen deutschen Wald- und Wiesenkatholiken unterscheiden kann.
Redaktion benachrichtigen
Also bitte, G.: WENN ich mich jemals an einer kath. Einrichtung bewerben SOLLTE (was ich nicht vorhabe, keine Angst!), dann wäre das ja wohl kein Problem, Glauben vorzutäuschen. Ich würde sogar von mir behaupten, dass ich jetzt schon mehr über den katholischen Glauben weiss, als so mancher Taufscheinkatholik, der hin und wieder in die Kirche rennt, zu Weihnachten und Ostern zum Beispiel. Und wenn ich mich in der Absicht tragen würde, den Gegenüber zu täuschen, dann könnte ich mich mit Sicherheit so vorbereiten, dass derjenige mich nicht von dem üblichen deutschen Wald- und Wiesenkatholiken unterscheiden kann.
#22 miles immaculatae 10:46:05 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Mulitkulti?
Wer sich nur ein wenig im Alten Testament, dem Evangelium und dem Koran und den Hadithen auskennt, muß wissen, daß das Tragen eines Kopftuches für eine erwachsene Frau einer gemeinsamen jüdisch-christlich-muslimischen Tradition entspringt. Wenn muslimische Frauen heute Kopftuch tragen, dann tun sie das, was eigentlich für jüdische und christliche Frauen vor noch wenigen Jahrzehnten selbstverständlich war.
Mit multikulti hat das nichts zu tun, sondern mit dem Respekt vor einer im übrigen gemeinsamen Tradition.
Leseempfehlung; Tertullian De virginibus velandis
Redaktion benachrichtigen
Wer sich nur ein wenig im Alten Testament, dem Evangelium und dem Koran und den Hadithen auskennt, muß wissen, daß das Tragen eines Kopftuches für eine erwachsene Frau einer gemeinsamen jüdisch-christlich-muslimischen Tradition entspringt. Wenn muslimische Frauen heute Kopftuch tragen, dann tun sie das, was eigentlich für jüdische und christliche Frauen vor noch wenigen Jahrzehnten selbstverständlich war.
Mit multikulti hat das nichts zu tun, sondern mit dem Respekt vor einer im übrigen gemeinsamen Tradition.
Leseempfehlung; Tertullian De virginibus velandis
#21 Florian Geyer 10:42:22 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Krankenhausleitung agiert ungeschickt
offiziell würde ich sie nicht wegen ihrem Kopftuch kündigen. man findet sicher reguläre dienstliche Vergehen die eine Kündigung rechtfertigen. Man muss da nur ein bischen kreativ sein.
Redaktion benachrichtigen
offiziell würde ich sie nicht wegen ihrem Kopftuch kündigen. man findet sicher reguläre dienstliche Vergehen die eine Kündigung rechtfertigen. Man muss da nur ein bischen kreativ sein.
#20 Gotthard 10:41:21 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Kurt K.
Mittlerweile ists ja sogar möglich, aus der Amtskirche auszutreten und weiterhin katholisch zu sein. Wer will mir das Gegenteil beweisen?
ich frage mich, wie DU es beweisen willst. Darauf kommt es an.
Redaktion benachrichtigen
Mittlerweile ists ja sogar möglich, aus der Amtskirche auszutreten und weiterhin katholisch zu sein. Wer will mir das Gegenteil beweisen?
ich frage mich, wie DU es beweisen willst. Darauf kommt es an.
#19 JMX 10:39:39 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Merker
Dann sollte sich das Krankenhaus auch nicht daran stören, keine öffentlichen Gelder und Gelder aus den Krankenkassen zu bekommen…
Redaktion benachrichtigen
Dann sollte sich das Krankenhaus auch nicht daran stören, keine öffentlichen Gelder und Gelder aus den Krankenkassen zu bekommen…
#18 timpressum † 10:39:28 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Entweder – oder
Entweder man verbietet genrell religiöse Symbole oder man läßt sie generell zu! Das gilt auch für ein Ordenskrankenhaus, daß zum größten Teil aus öffentlichen Mitteln finanziert wird.
Wie sieht es eigentlich mit der Behandlung von Patient/innen dort aus, wenn die ein Kopftuch tragen?
Redaktion benachrichtigen
Entweder man verbietet genrell religiöse Symbole oder man läßt sie generell zu! Das gilt auch für ein Ordenskrankenhaus, daß zum größten Teil aus öffentlichen Mitteln finanziert wird.
Wie sieht es eigentlich mit der Behandlung von Patient/innen dort aus, wenn die ein Kopftuch tragen?
#17 Kurt K. 10:37:23 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Merker
Es handelt sich doch um ein Ordenskrankenhaus und wen das stört, der muß sich in ein öffentliches trollen.
Fragen Sie sich doch mal, wie das „Ordenskrankenhaus“ finanziert wird…
Würde die Kirche das Teil komplett selbst finanzieren, dann – und nur dann! – könnte sie vielleicht verschrobenste Regeln einführen. Aber selbst dann wäre das KH an deutsche Gesetze gebunden, denn es steht ja in der BRD.
Redaktion benachrichtigen
Es handelt sich doch um ein Ordenskrankenhaus und wen das stört, der muß sich in ein öffentliches trollen.
Fragen Sie sich doch mal, wie das „Ordenskrankenhaus“ finanziert wird…
Würde die Kirche das Teil komplett selbst finanzieren, dann – und nur dann! – könnte sie vielleicht verschrobenste Regeln einführen. Aber selbst dann wäre das KH an deutsche Gesetze gebunden, denn es steht ja in der BRD.
#16 stimme der vernunft † 10:34:06 | Mittwoch, 18. Juni 2008
So ein Unsinn
Der Schleier war im gesamten Christentum bis vor wenigen Generationen das Zeichen der verheirateten Frau.
kreuznet schreibt ja viel Scheiss wenn der Tag lang ist, aber diese blödsinnige Aussage ist ja noch das Sahnehäubchen.
Redaktion benachrichtigen
Der Schleier war im gesamten Christentum bis vor wenigen Generationen das Zeichen der verheirateten Frau.
kreuznet schreibt ja viel Scheiss wenn der Tag lang ist, aber diese blödsinnige Aussage ist ja noch das Sahnehäubchen.
#15 Merker 10:33:51 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Adieu!
Ich kenne zwar nicht das deutsche Arbeitsrecht, aber mit dem österreichischen hätte ich die Sache blitzschnell erledigt.
Zuerst kommt die fristlose Entlassung. Danach lasse ich mich klagen und zahle allenfalls eine Kündigungsentschädigung.
Aber jedenfalls ist die Frau fort mit Jubel.
Es handelt sich doch um ein Ordenskrankenhaus und wen das stört, der muß sich in ein öffentliches trollen.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne zwar nicht das deutsche Arbeitsrecht, aber mit dem österreichischen hätte ich die Sache blitzschnell erledigt.
Zuerst kommt die fristlose Entlassung. Danach lasse ich mich klagen und zahle allenfalls eine Kündigungsentschädigung.
Aber jedenfalls ist die Frau fort mit Jubel.
Es handelt sich doch um ein Ordenskrankenhaus und wen das stört, der muß sich in ein öffentliches trollen.
#14 clarissa colonia 10:32:08 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Werte Spectatrix,
zugegebenermaßen bin ich über so manch hiesige Intellektual- (und Verbal-) -flatulenz betroffen bis bestürzt. Aber allen Ernstes (und wohl auch in der Absicht ernst genommen zu werden) die Forderung zu erheben, Richter, deren Amtes es ist nach dem Gesetz zu urteilen, sollten, dieses nichtachtend, „nach dem gesunden Menschenverstand“ judizieren, heißt den Boden des Rechts verlassen; heißt sogar hinter bereits alttestamentliche Rechtentwicklung zurückwollen; heißt zu verlangen, Urteile sollten gefälligst „nach Paßbild“ gefällt werden.
Mag sein, daß Ihnen der Tenor dieses Urteils nicht gefällt; mag sein, daß Ihnen die Gesetze nicht gefallen, aufgrund derer es ergangen ist. So steht es Ihnen in unserer res publica doch frei, um Mehrheiten für andere Gesetze zu werben.
Aber zu verlangen, daß geordnete Gerichte nach Willkür entscheiden sollen, stellt eine Vielzahl von Äußerungen in diesem Forum doch schwer in den Schatten.
Redaktion benachrichtigen
zugegebenermaßen bin ich über so manch hiesige Intellektual- (und Verbal-) -flatulenz betroffen bis bestürzt. Aber allen Ernstes (und wohl auch in der Absicht ernst genommen zu werden) die Forderung zu erheben, Richter, deren Amtes es ist nach dem Gesetz zu urteilen, sollten, dieses nichtachtend, „nach dem gesunden Menschenverstand“ judizieren, heißt den Boden des Rechts verlassen; heißt sogar hinter bereits alttestamentliche Rechtentwicklung zurückwollen; heißt zu verlangen, Urteile sollten gefälligst „nach Paßbild“ gefällt werden.
Mag sein, daß Ihnen der Tenor dieses Urteils nicht gefällt; mag sein, daß Ihnen die Gesetze nicht gefallen, aufgrund derer es ergangen ist. So steht es Ihnen in unserer res publica doch frei, um Mehrheiten für andere Gesetze zu werben.
Aber zu verlangen, daß geordnete Gerichte nach Willkür entscheiden sollen, stellt eine Vielzahl von Äußerungen in diesem Forum doch schwer in den Schatten.
#13 iustus 10:30:44 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Austritt
Mittlerweile ists ja sogar möglich, aus der Amtskirche auszutreten und weiterhin katholisch zu sein.
Das ist ein eigenes und anderes Thema. Die deutschen Bischöfe sind da anderer Meinung. Nach deren Ansicht könnten Sie nach einem Austritt vor dem Amtsgericht nicht mehr im kirchlichen Dienst tätig sein. Sie müssten mal austreten und dann gegenüber dem Pfarrer erklären, sie würden nur vor dem Gericht lügen, um keine Kirchensteuer zu bezahlen. Daher solle er sie imTaufbuch weiter als katholisch führen. Notfalls können Sie bis nach Rom gehen. Ich hätte nicht mal was dagegen.
Redaktion benachrichtigen
Mittlerweile ists ja sogar möglich, aus der Amtskirche auszutreten und weiterhin katholisch zu sein.
Das ist ein eigenes und anderes Thema. Die deutschen Bischöfe sind da anderer Meinung. Nach deren Ansicht könnten Sie nach einem Austritt vor dem Amtsgericht nicht mehr im kirchlichen Dienst tätig sein. Sie müssten mal austreten und dann gegenüber dem Pfarrer erklären, sie würden nur vor dem Gericht lügen, um keine Kirchensteuer zu bezahlen. Daher solle er sie imTaufbuch weiter als katholisch führen. Notfalls können Sie bis nach Rom gehen. Ich hätte nicht mal was dagegen.
#12 petrusbinsfeldus 10:29:09 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ Theophil
Ja klar, und wenn Sie auf der Straße vom Auto angefahren werden, blutend auf dem Boden liegen und es kommt zufällig diese Krankenschwester vorbei- sterben Sie dann vermutlich lieber als von ihr Hilfe anzunehmen, oder?
Warten Sie mal ab, wenn Sie erst mal im Altersheim pflegebedürftig im Bett liegen und sich vom Pfleger erst einmal den Taufschein zeigen lassen wollen, bevor der Ihnen die Windeln wechselt, dann werden Sie sehen, wie lustig das ist!
Redaktion benachrichtigen
Ja klar, und wenn Sie auf der Straße vom Auto angefahren werden, blutend auf dem Boden liegen und es kommt zufällig diese Krankenschwester vorbei- sterben Sie dann vermutlich lieber als von ihr Hilfe anzunehmen, oder?
Warten Sie mal ab, wenn Sie erst mal im Altersheim pflegebedürftig im Bett liegen und sich vom Pfleger erst einmal den Taufschein zeigen lassen wollen, bevor der Ihnen die Windeln wechselt, dann werden Sie sehen, wie lustig das ist!
#11 Pascal123 10:25:37 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Vineta
Warum sollte man nicht damit rechnen??
Was macht den unterschied wer sich im Krankheitsfall um Sie kümmert??
Ist doch völlig egal welcher Mensch Ihnen das Essen bringt, Ihr Bett aufschüttelt, Ihnen Ihre Medikamente bringt, oder sich anderweitig gut um Sie kümmert.
Wenn Sie das natürlich nicht wollen, dann müssen Sie zu Hause bleiben, aber selbst da könnte ein Notarzt mit Migrantenhintergrund kommen oder Ihre Altenpflegerin aus Polen oder Ungarn.
Anscheinend scheinen Sie emminente unterschiede in der Beurteilung von Menschen zu machen, wundert mich das??
Äh Nein, hatte hier nichts anderes erwartet.
@Beobachterin
Wie scheinheilig man sein kann, schon erstaunlich.
Ein Katholik der in Klausur geht dort seinen Glauben entdeckt und fort an in jede alte Messe geht und sein Leben Gott widmet ist bekehrt.
Eine Frau die Ihren Muslimischen Glauben entdeckt oder diesen tiefer leben möchte, will provozieren??
Ich Frage mich was Ihnen Menschen mit Muslimischen Glauben getan haben, sind die Ihnen mal blöd gekommen??
Beruht Ihre ablehnung der Menschen auf persönlichen Erfahrung durch Gespräche, dem umgang mit diesen Menschen oder einfach ohne überlegung, weil er Moslem ist.
Sollte letzteres der Fall sein braucht man sich über Ihre reflektiertheit nicht wundern, Fähigkeit zur differenzierung scheint Ihnen völlig abhanden gekommen sein.
Auzßerdem warum hat sich das Krankenhaus nicht auf den Kompromiss eingelassen??
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte man nicht damit rechnen??
Was macht den unterschied wer sich im Krankheitsfall um Sie kümmert??
Ist doch völlig egal welcher Mensch Ihnen das Essen bringt, Ihr Bett aufschüttelt, Ihnen Ihre Medikamente bringt, oder sich anderweitig gut um Sie kümmert.
Wenn Sie das natürlich nicht wollen, dann müssen Sie zu Hause bleiben, aber selbst da könnte ein Notarzt mit Migrantenhintergrund kommen oder Ihre Altenpflegerin aus Polen oder Ungarn.
Anscheinend scheinen Sie emminente unterschiede in der Beurteilung von Menschen zu machen, wundert mich das??
Äh Nein, hatte hier nichts anderes erwartet.
@Beobachterin
Wie scheinheilig man sein kann, schon erstaunlich.
Ein Katholik der in Klausur geht dort seinen Glauben entdeckt und fort an in jede alte Messe geht und sein Leben Gott widmet ist bekehrt.
Eine Frau die Ihren Muslimischen Glauben entdeckt oder diesen tiefer leben möchte, will provozieren??
Ich Frage mich was Ihnen Menschen mit Muslimischen Glauben getan haben, sind die Ihnen mal blöd gekommen??
Beruht Ihre ablehnung der Menschen auf persönlichen Erfahrung durch Gespräche, dem umgang mit diesen Menschen oder einfach ohne überlegung, weil er Moslem ist.
Sollte letzteres der Fall sein braucht man sich über Ihre reflektiertheit nicht wundern, Fähigkeit zur differenzierung scheint Ihnen völlig abhanden gekommen sein.
Auzßerdem warum hat sich das Krankenhaus nicht auf den Kompromiss eingelassen??
#10 iustus 10:24:40 | Mittwoch, 18. Juni 2008
So ein Käse
Ein Kopftuch widerspricht selbstverständlich nicht der katholischen Glaubens- und Sittenlehre. Wie viele, gerade ältere Frauen tragen (insbesondere in der Messe) Kopftuch.
Abgesehen davon war die Muslima garantiert nicht per Arbeitsvertrag verpflichtet, die katholische Glaubens- und Sittenlehre zu befolgen (das verlangt die Kirche als Arbeitgeber nämlich nur von Katholiken). Wenn Sie schon Muslime einstellt, muss sie da gewisse Abstriche machen.
Und ein westlich gebundenes Tuch als Krankenschwester ist in meinen Augen ein sehr guter Kompromiss und überdies hygienisch.
Redaktion benachrichtigen
Ein Kopftuch widerspricht selbstverständlich nicht der katholischen Glaubens- und Sittenlehre. Wie viele, gerade ältere Frauen tragen (insbesondere in der Messe) Kopftuch.
Abgesehen davon war die Muslima garantiert nicht per Arbeitsvertrag verpflichtet, die katholische Glaubens- und Sittenlehre zu befolgen (das verlangt die Kirche als Arbeitgeber nämlich nur von Katholiken). Wenn Sie schon Muslime einstellt, muss sie da gewisse Abstriche machen.
Und ein westlich gebundenes Tuch als Krankenschwester ist in meinen Augen ein sehr guter Kompromiss und überdies hygienisch.
#9 Bruder Theophil 10:22:06 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Sie kann doch…
Das mache ich für Gott und das ist mir letztendlich wichtiger als Geld.“
…die kranken Muslime in einem Nebenraum einer Moschee pflegen. Gut ausgebildet ist sie ja. Ihr Verhalten ist eine bewusste Provokation, das wieder unter dem Deckmäntelchen multikultureller Toleranz daherkommt. Achtung !
Bleibt diesen idiotischen Richtern nur zu wünschen, dass sie bei ihrer nächsten Erkrankung kein Krankenhaus in Katholischer Trägerschaft mehr aussuchen. Wenn ja: Stellt ihnen das Bett vor die Tür. Vorbeilaufende Muslime können sich ja kümmern…
Redaktion benachrichtigen
Das mache ich für Gott und das ist mir letztendlich wichtiger als Geld.“
…die kranken Muslime in einem Nebenraum einer Moschee pflegen. Gut ausgebildet ist sie ja. Ihr Verhalten ist eine bewusste Provokation, das wieder unter dem Deckmäntelchen multikultureller Toleranz daherkommt. Achtung !
Bleibt diesen idiotischen Richtern nur zu wünschen, dass sie bei ihrer nächsten Erkrankung kein Krankenhaus in Katholischer Trägerschaft mehr aussuchen. Wenn ja: Stellt ihnen das Bett vor die Tür. Vorbeilaufende Muslime können sich ja kümmern…
#8 JMX 10:21:22 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Wes Brot ich eß…
Vielleicht weil die Krankenhäuser auch von Nichtkatholiken finanziert werden? Wie übrigens alle sozialen Einrichtungen der Kirche ihre Finanzierung zum größten Teil vom Staat beziehen…
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht weil die Krankenhäuser auch von Nichtkatholiken finanziert werden? Wie übrigens alle sozialen Einrichtungen der Kirche ihre Finanzierung zum größten Teil vom Staat beziehen…
#7 Kurt K. 10:20:48 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Sozialkatholisch: Test-Probleme
Die kirchlichen Krankenhäuser können zum einen wieder Krankenschwesterhauben einführen und warum sollten katholische Krankenhäuser nicht nur Katholik-en/innen einstellen.
Da stellt sich die Frage nach dem Nachweis. Ich könnte zum Beispiel bei MEINER Bewerbung an einem solchen KH angeben, ich sei katholisch. Mittlerweile ists ja sogar möglich, aus der Amtskirche auszutreten und weiterhin katholisch zu sein. Wer will mir das Gegenteil beweisen?
Redaktion benachrichtigen
Die kirchlichen Krankenhäuser können zum einen wieder Krankenschwesterhauben einführen und warum sollten katholische Krankenhäuser nicht nur Katholik-en/innen einstellen.
Da stellt sich die Frage nach dem Nachweis. Ich könnte zum Beispiel bei MEINER Bewerbung an einem solchen KH angeben, ich sei katholisch. Mittlerweile ists ja sogar möglich, aus der Amtskirche auszutreten und weiterhin katholisch zu sein. Wer will mir das Gegenteil beweisen?
#6 Sozialkatholisch 10:09:35 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Zuerst einmal
sollte die Muslimin ein Kopftuch, besonders wenn es nach westlicher Art umgebunden wird tragen dürfen.
Die Kopfbedeckung der Frau, zumindest beim beten ist ja sogar biblisch.
1) Das Spital erklärte ihr schriftlich, daß ein Kopftuch verboten sei. Es widerspreche angeblich der katholischen Glaubens- und Sittenlehre
Abtreibung, Euthanasie usw…so manches widerspricht der katholischen Glaubens-und Sittenlehre.
Ein Fetzen Stoff etwa auch ???
2) Sucht ein Patient sich eigens ein katholisches Spital auf, das von Cellitinnen geleitet wird, rechnet er doch nicht damit, ausgerechnet dort von einer Muslimin gepflegt zu werden, oder ?
Die kirchlichen Krankenhäuser können zum einen wieder Krankenschwesterhauben einführen und warum sollten katholische Krankenhäuser nicht nur Katholik-en/innen einstellen.
Redaktion benachrichtigen
sollte die Muslimin ein Kopftuch, besonders wenn es nach westlicher Art umgebunden wird tragen dürfen.
Die Kopfbedeckung der Frau, zumindest beim beten ist ja sogar biblisch.
1) Das Spital erklärte ihr schriftlich, daß ein Kopftuch verboten sei. Es widerspreche angeblich der katholischen Glaubens- und Sittenlehre
Abtreibung, Euthanasie usw…so manches widerspricht der katholischen Glaubens-und Sittenlehre.
Ein Fetzen Stoff etwa auch ???
2) Sucht ein Patient sich eigens ein katholisches Spital auf, das von Cellitinnen geleitet wird, rechnet er doch nicht damit, ausgerechnet dort von einer Muslimin gepflegt zu werden, oder ?
Die kirchlichen Krankenhäuser können zum einen wieder Krankenschwesterhauben einführen und warum sollten katholische Krankenhäuser nicht nur Katholik-en/innen einstellen.
#5 Kurt K. 10:07:39 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@ JMX / Vineta / Beobachterin
Die Entscheidung ist nachvollziehbar. Entweder läßt man das Tragen religiöser Kleidung im Beruf für alle zu, oder man untersagt es allen. Punkt. Keine Extrawürste mehr.
Genau so ist es.
Ich wäre – nebenbei – fürs untersagen.
Vineta:
Sucht ein Patient sich eigens ein katholisches Spital auf, das von Cellitinnen geleitet wird, rechnet er doch nicht damit, ausgerechnet dort von einer Muslimin gepflegt zu werden, oder ?
Die gute Dame war aber auch vorher schon Muslimin. Nur hat sie es nicht so gezeigt.
Wahrscheinlich arbeiten in jenem Hospital auch Atheisten, Juden und vielleicht auch Angehörige anderer Glaubensgemeinschaften. Nur ists bei den meisten wahrscheinlich nicht äusserlich sichtbar.
Beobachterin: Die betreffende Frau trug früher kein Kopftuch, erst jetzt fiel es ihr ein zu provozieren.
Mal wieder „messen mit zweierlei Maß“, wa? Wenn ein Taufscheinkatholik frommer wird, dann nennen Sie es wahrscheinlich: Er hat sich bekehrt. Wenn eine Muslimin frommer wird nennen Sie es Provokation.
Redaktion benachrichtigen
Die Entscheidung ist nachvollziehbar. Entweder läßt man das Tragen religiöser Kleidung im Beruf für alle zu, oder man untersagt es allen. Punkt. Keine Extrawürste mehr.
Genau so ist es.
Ich wäre – nebenbei – fürs untersagen.
Vineta:
Sucht ein Patient sich eigens ein katholisches Spital auf, das von Cellitinnen geleitet wird, rechnet er doch nicht damit, ausgerechnet dort von einer Muslimin gepflegt zu werden, oder ?
Die gute Dame war aber auch vorher schon Muslimin. Nur hat sie es nicht so gezeigt.
Wahrscheinlich arbeiten in jenem Hospital auch Atheisten, Juden und vielleicht auch Angehörige anderer Glaubensgemeinschaften. Nur ists bei den meisten wahrscheinlich nicht äusserlich sichtbar.
Beobachterin: Die betreffende Frau trug früher kein Kopftuch, erst jetzt fiel es ihr ein zu provozieren.
Mal wieder „messen mit zweierlei Maß“, wa? Wenn ein Taufscheinkatholik frommer wird, dann nennen Sie es wahrscheinlich: Er hat sich bekehrt. Wenn eine Muslimin frommer wird nennen Sie es Provokation.
#4 Pascal123 09:58:07 | Mittwoch, 18. Juni 2008
ach gucke da die Beobachterin
Frau Mewes sind Sie es??
Naja was hatte man auch erwartet.
Wenn sowieso Schleier getragen werden, ist doch egal von wem und aus welchen Gründen.
Die RKK wird langsam lernen müssen, das Sie sich auf dem Boden der BRD keine andere Rechtsräume schaffen kann mit eigenen Ansichten.
Die RKK ist teil dieser Gesellschaft ein Institution weiter nichts, und als solche gelten für Sie und Ihre Mitarbeiter die hier geltenden Gesetzen.
Wäre ja noch schöner wenn die RKK sich hier ständig ne extra Wurst raus nimmt, weil Ihr dies oder jenes nicht passt.
Die Residenzpflicht ist gefallen ander rechtswidrige Klauseln und Vertragsvereinbarungen werden auch fallen.
Redaktion benachrichtigen
Frau Mewes sind Sie es??
Naja was hatte man auch erwartet.
Wenn sowieso Schleier getragen werden, ist doch egal von wem und aus welchen Gründen.
Die RKK wird langsam lernen müssen, das Sie sich auf dem Boden der BRD keine andere Rechtsräume schaffen kann mit eigenen Ansichten.
Die RKK ist teil dieser Gesellschaft ein Institution weiter nichts, und als solche gelten für Sie und Ihre Mitarbeiter die hier geltenden Gesetzen.
Wäre ja noch schöner wenn die RKK sich hier ständig ne extra Wurst raus nimmt, weil Ihr dies oder jenes nicht passt.
Die Residenzpflicht ist gefallen ander rechtswidrige Klauseln und Vertragsvereinbarungen werden auch fallen.
#3 Vineta 09:48:04 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Das wirft ja einige Fragen auf, z.B. die:
1) Das Spital erklärte ihr schriftlich, daß ein Kopftuch verboten sei. Es widerspreche angeblich der katholischen Glaubens- und Sittenlehre
Abtreibung, Euthanasie usw…so manches widerspricht der katholischen Glaubens-und Sittenlehre.
Ein Fetzen Stoff etwa auch ???
2) Sucht ein Patient sich eigens ein katholisches Spital auf, das von Cellitinnen geleitet wird, rechnet er doch nicht damit, ausgerechnet dort von einer Muslimin gepflegt zu werden, oder ?
Redaktion benachrichtigen
1) Das Spital erklärte ihr schriftlich, daß ein Kopftuch verboten sei. Es widerspreche angeblich der katholischen Glaubens- und Sittenlehre
Abtreibung, Euthanasie usw…so manches widerspricht der katholischen Glaubens-und Sittenlehre.
Ein Fetzen Stoff etwa auch ???
2) Sucht ein Patient sich eigens ein katholisches Spital auf, das von Cellitinnen geleitet wird, rechnet er doch nicht damit, ausgerechnet dort von einer Muslimin gepflegt zu werden, oder ?
#2 JMX 09:48:03 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Gleiches Recht
Die Entscheidung ist nachvollziehbar. Entweder läßt man das Tragen religiöser Kleidung im Beruf für alle zu, oder man untersagt es allen. Punkt. Keine Extrawürste mehr.
Redaktion benachrichtigen
Die Entscheidung ist nachvollziehbar. Entweder läßt man das Tragen religiöser Kleidung im Beruf für alle zu, oder man untersagt es allen. Punkt. Keine Extrawürste mehr.
#1 Beobachterin 09:36:22 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Provokationen und nützliche Idioten mit Robe
Man muß zunächst das betreffende Krankenhaus beglückwünschen, daß sie die natürliche Reaktion nicht unterdrückt haben, die wohl die meisten von uns haben: Daß im öffentlichen Leben in Mitteleuropa das Kopftuch als politisches Zeichen und als Zeichen für eine undemokratische Einstellung (die der Islam hat) nichts zu suchen hat, erst recht nicht in einem Krankenhaus in katholischer Trägerschaft.
Umso bedauerlicher ist es, daß wir eine gewisse Art von Richtern habe, die sicherlich nicht „im Namen des Volkes“ und des gesunden Menschenverstandes urteilen.
Die betreffende Frau trug früher kein Kopftuch, erst jetzt fiel es ihr ein zu provozieren. Anders nämlich ist das plötzliche Tragen eines Kopftuchs nicht aufzufassen – was man übrigens in der letzten Zeit immer häufiger in unseren Städten sieht einschließlich Frauen mit Burka.
Die Muslima wollen uns damit eine Botschaft übermitteln: Wir sind da. Wir bleiben da. Und wir werden dieses Land islamisieren.
Der Richter hat sich als nützlicher Idiot betätigt.
Redaktion benachrichtigen
Man muß zunächst das betreffende Krankenhaus beglückwünschen, daß sie die natürliche Reaktion nicht unterdrückt haben, die wohl die meisten von uns haben: Daß im öffentlichen Leben in Mitteleuropa das Kopftuch als politisches Zeichen und als Zeichen für eine undemokratische Einstellung (die der Islam hat) nichts zu suchen hat, erst recht nicht in einem Krankenhaus in katholischer Trägerschaft.
Umso bedauerlicher ist es, daß wir eine gewisse Art von Richtern habe, die sicherlich nicht „im Namen des Volkes“ und des gesunden Menschenverstandes urteilen.
Die betreffende Frau trug früher kein Kopftuch, erst jetzt fiel es ihr ein zu provozieren. Anders nämlich ist das plötzliche Tragen eines Kopftuchs nicht aufzufassen – was man übrigens in der letzten Zeit immer häufiger in unseren Städten sieht einschließlich Frauen mit Burka.
Die Muslima wollen uns damit eine Botschaft übermitteln: Wir sind da. Wir bleiben da. Und wir werden dieses Land islamisieren.
Der Richter hat sich als nützlicher Idiot betätigt.
Weiterlesen:
MuselmanenÜberfall auf ein Kloster
MuselmanenKasernen, Bajonette, Helme und Soldaten
MuselmanenKeine muselmanischen Gebetsräume in Pfarreien
MuselmanenDen Angriffen ausgewichen
MuselmanenNach der Entchristlichung kommt die Ent-Islamisierung
MuselmanenUngefährlicher Konvertit
MuselmanenEs gibt auch das andere
Vom Papst getauftIch bin an das Ziel eines langen Weges gelangt
MuselmanenRechtspatriotischer Sand im Getriebe der Multikulti-Maschinerie
MuselmanenChristen sind Volksfeinde
MuselmanenFeiger Überfall auf eine Frau
Kardinal LehmannDer Moslem mit dem Messer
Muselmanen„Der Angriff sollte nicht übertrieben werden“
MuselmanenGab es etwa sprachliche Kommunikationsprobleme?
MuselmanenFranziskaner brutal niedergestochen
