16:54:25 | Freitag, 20. Juni 2008
Bildung
Drei Monate Knast für Unbelehrbarkeit
Der Staat begeht ein Unrecht, wenn er die Erziehung und den Unterricht ganz an sich zieht, so daß die Familie physisch oder moralisch gezwungen wird, ihre Kinder in Staatsschulen zu schicken. Von Sedisvakantisten-Pater Rolf Hermann Lingen.
94 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#95 Valtervaruna 23:50:59 | Donnerstag, 18. November 2010
Unterricht
Das System will wirklich dumme Menschen, von Anfang an!
Wenn man/frau Eltern ist – und es wirklich gerne ist und diese wertvolle Aufgabe übernehmen will – warum wirft man diesen Menschen Steine auf dem Weg? Anstatt froh zu sein, sich ein Bild zu nehmen, eventuell etwas gemeinsam erschaffen – für unsere Kinder! Für deren Zukunft?!
Warum, wenn nicht aus dem o.a. Grund??!!
Das ist doch alles so offensichtlich!
Demokratie?!
Ich habe kein Hochschulabschluß, dennoch bin und handle ich Intelligent und denke auch gerne!
Ich würde unser Kind und alle andern sehr gerne selber unterrichten, bzw. unterrichten lassen.
In einer Gemeinschaft soll man/frau sich gegenseitig unterstützen, nicht einmischen, vor allem nicht so, wie man denkt es würde einem selber gefallen.
Hierfür gibt es immer noch das Gespräch!
Redaktion benachrichtigen
Das System will wirklich dumme Menschen, von Anfang an!
Wenn man/frau Eltern ist – und es wirklich gerne ist und diese wertvolle Aufgabe übernehmen will – warum wirft man diesen Menschen Steine auf dem Weg? Anstatt froh zu sein, sich ein Bild zu nehmen, eventuell etwas gemeinsam erschaffen – für unsere Kinder! Für deren Zukunft?!
Warum, wenn nicht aus dem o.a. Grund??!!
Das ist doch alles so offensichtlich!
Demokratie?!
Ich habe kein Hochschulabschluß, dennoch bin und handle ich Intelligent und denke auch gerne!
Ich würde unser Kind und alle andern sehr gerne selber unterrichten, bzw. unterrichten lassen.
In einer Gemeinschaft soll man/frau sich gegenseitig unterstützen, nicht einmischen, vor allem nicht so, wie man denkt es würde einem selber gefallen.
Hierfür gibt es immer noch das Gespräch!
#94 Manuel Böhm 02:50:29 | Dienstag, 5. August 2008
Info ueber Rolf Hermann Lingen
Leider muste ich immer wieder feststellen, dass ein gewisser „Pater“ Rolf Hermann Lingen, der Gründer einer Sekte namens „Kirche zum Mitreden“ kzm, prhl, gegen die römisch katholische Kirche und gegen Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner kämpft. Lingens Verleumdungstaktiken sind hinlänglich bekannt und es ist verständlich, dass Lingen sich bereits öfters vor deutschen Gerichten verantworten musste.
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren zu diesem Thema. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
Redaktion benachrichtigen
Leider muste ich immer wieder feststellen, dass ein gewisser „Pater“ Rolf Hermann Lingen, der Gründer einer Sekte namens „Kirche zum Mitreden“ kzm, prhl, gegen die römisch katholische Kirche und gegen Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner kämpft. Lingens Verleumdungstaktiken sind hinlänglich bekannt und es ist verständlich, dass Lingen sich bereits öfters vor deutschen Gerichten verantworten musste.
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren zu diesem Thema. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
#92 Herz-Jesu Franziskaner 21:48:56 | Montag, 4. August 2008
Informationen zu Rolf Hermann Lingen
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
www.andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren zu diesem Thema. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
Redaktion benachrichtigen
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
www.andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren zu diesem Thema. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
#91 Br. Engelbert 03:51:02 | Dienstag, 29. Juli 2008
Rolf Hermann Lingen
Wieso beschimpft und verleumdet Rolf Hermann Lingen die katholische Kirche und Papst Benedikt XVI ?
Amtsgericht Dorsten verurteilte Rolf Hermann Lingen:
Der Angeklagte hat sich nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung vom 01.04.2008 wie aus dem Urteilstenor ersichtlich strafbar gemacht. Im Einzelnen wird insoweit auf den zugelassenen Anklagesatz der Staatsanwaltschaft Essen vom 25.05.2007 Bezug genommen. Im Hinblick darauf, dass einerseits Vorbelastungen gegeben sind, der Angeklagte andererseits wegen einer paranoiden Persönlichkeitsstörung nur vermindert schuldfähig im Sinne des § 21 StGB ist sowie auf seine finanziellen Verhältnisse war eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je 10.00 Euro angemessen.
Rolf Lingen ist es durch Urteil des Landgerichts Bonn vom 7. Juni 1999 (Az. 7 0 154/99) untersagt, sich bzw. seinen Internetauftritt auch nur „katholisch“ zu nennen. Das Landgericht Bonn hat am 5. November 2003 gegen den Kläger wegen Zuwiderhandlung gegen die in dem Urteil des Landgerichts vom 7. Juni 1999 enthaltene Unterlassungsverpflichtung ein Ordnungsgeld von 10.000,00 Euro verhängt.
Die Kongregation für die Glaubenslehre der römisch-katholischen Kirche stellte bereits vor Jahren fest, dass die „Priesterweihe“ von Rolf Hermann Lingen ungültig ist.
Wieso spielt Herr Lingen dann immer noch Priester und hält an seinen Priesterträumereien fest ?
Br. Engelbert
kongregation.info
Redaktion benachrichtigen
Wieso beschimpft und verleumdet Rolf Hermann Lingen die katholische Kirche und Papst Benedikt XVI ?
Amtsgericht Dorsten verurteilte Rolf Hermann Lingen:
Der Angeklagte hat sich nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung vom 01.04.2008 wie aus dem Urteilstenor ersichtlich strafbar gemacht. Im Einzelnen wird insoweit auf den zugelassenen Anklagesatz der Staatsanwaltschaft Essen vom 25.05.2007 Bezug genommen. Im Hinblick darauf, dass einerseits Vorbelastungen gegeben sind, der Angeklagte andererseits wegen einer paranoiden Persönlichkeitsstörung nur vermindert schuldfähig im Sinne des § 21 StGB ist sowie auf seine finanziellen Verhältnisse war eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je 10.00 Euro angemessen.
Rolf Lingen ist es durch Urteil des Landgerichts Bonn vom 7. Juni 1999 (Az. 7 0 154/99) untersagt, sich bzw. seinen Internetauftritt auch nur „katholisch“ zu nennen. Das Landgericht Bonn hat am 5. November 2003 gegen den Kläger wegen Zuwiderhandlung gegen die in dem Urteil des Landgerichts vom 7. Juni 1999 enthaltene Unterlassungsverpflichtung ein Ordnungsgeld von 10.000,00 Euro verhängt.
Die Kongregation für die Glaubenslehre der römisch-katholischen Kirche stellte bereits vor Jahren fest, dass die „Priesterweihe“ von Rolf Hermann Lingen ungültig ist.
Wieso spielt Herr Lingen dann immer noch Priester und hält an seinen Priesterträumereien fest ?
Br. Engelbert
kongregation.info
#90 ExBochumer † 18:14:24 | Montag, 23. Juni 2008
Ich wehre mich eigentlich immer wieder gegen eine Vermengung …
von weltlichen und kirchlichen Dingen.
Rolf Lingen ist im kirchlichen Sinne Laie. Somit hat er sich dem Kirchenrecht zu unterwerfen.
Lingen ist Straftäter, somit hat er auch die gerichtlichen Urteile anzuerkennen.
Ob er jemals – wegen fehlender liquider Mittel – im Kerker saß, weiß ich nicht. Dazu hat er auch nichts gesagt.
Aber es würde Lingen guttun, wenn er in Kerkerhaft sitzen würde und auch den Mut hat, sich dem Urteil der deutschen Rechtsprechung – er lebt immerhin in der Bundesrepublik Deutschland – zu beugen.
Aber Lingen ist zu stolz.
Mehr könnte man noch sagen. – Aber jedes weitere Wort fordert den kranken Herrn Lingen nur heraus und zieht ihn weiter in den Abgrund hinein.
Lingen ist dringendst behandlungwürdig.
Aber sein Hochmut steht dem entgegen.
Dann bleibt nur noch: Ewiges Gericht. Wird Lingen vor dem bestehen?
Redaktion benachrichtigen
von weltlichen und kirchlichen Dingen.
Rolf Lingen ist im kirchlichen Sinne Laie. Somit hat er sich dem Kirchenrecht zu unterwerfen.
Lingen ist Straftäter, somit hat er auch die gerichtlichen Urteile anzuerkennen.
Ob er jemals – wegen fehlender liquider Mittel – im Kerker saß, weiß ich nicht. Dazu hat er auch nichts gesagt.
Aber es würde Lingen guttun, wenn er in Kerkerhaft sitzen würde und auch den Mut hat, sich dem Urteil der deutschen Rechtsprechung – er lebt immerhin in der Bundesrepublik Deutschland – zu beugen.
Aber Lingen ist zu stolz.
Mehr könnte man noch sagen. – Aber jedes weitere Wort fordert den kranken Herrn Lingen nur heraus und zieht ihn weiter in den Abgrund hinein.
Lingen ist dringendst behandlungwürdig.
Aber sein Hochmut steht dem entgegen.
Dann bleibt nur noch: Ewiges Gericht. Wird Lingen vor dem bestehen?
#89 HBR 21:00:37 | Sonntag, 22. Juni 2008
Heinrich der zweite
Die alte (meines Erachtens überkommene) Messe reicht nicht Karl dem Großen zurück, sondern zunächst mal „nur“ bis zum tridentinischen Reformkonzil, wo diese Form kodifiziert worden ist. Zu seiner Zeit war Form der Messe somit der NOM
Redaktion benachrichtigen
Die alte (meines Erachtens überkommene) Messe reicht nicht Karl dem Großen zurück, sondern zunächst mal „nur“ bis zum tridentinischen Reformkonzil, wo diese Form kodifiziert worden ist. Zu seiner Zeit war Form der Messe somit der NOM
#88 HeinrichderZweite 20:27:39 | Sonntag, 22. Juni 2008
Lieber HBR,
was sind Sie denn für ein Dampfplauderer: „die veraltete Messe“. Als ob diese Messe, die mindestens von Karl dem Großen bis 1970 fast allen Katholiken „die“ Messe war, veralten könnte. Mit Ihrem demagogischen „Kunstgriff“ werden Sie das auch nicht ändern können. Man sieht daran jedenfalls wie Modernisten sich in dieser Krise der Kirche verhalten: in den meisten Fällen irgendwie unanständig. Sie können auch nicht anders, wissen sie doch in der Mehrzahl der Fälle ganz genau, dass sie die Ursache der Krise sind.
Redaktion benachrichtigen
was sind Sie denn für ein Dampfplauderer: „die veraltete Messe“. Als ob diese Messe, die mindestens von Karl dem Großen bis 1970 fast allen Katholiken „die“ Messe war, veralten könnte. Mit Ihrem demagogischen „Kunstgriff“ werden Sie das auch nicht ändern können. Man sieht daran jedenfalls wie Modernisten sich in dieser Krise der Kirche verhalten: in den meisten Fällen irgendwie unanständig. Sie können auch nicht anders, wissen sie doch in der Mehrzahl der Fälle ganz genau, dass sie die Ursache der Krise sind.
#87 HBR 19:58:08 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Exbochumer
Ich kann mir schon denken, was das Bistum geschrieben hat.
Aber mich würde mal viel mehr interessieren, warum Bruder Rolf Herrmann immer von sich in der Wir – Form auf seiner Homepage schreibt.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mir schon denken, was das Bistum geschrieben hat.
Aber mich würde mal viel mehr interessieren, warum Bruder Rolf Herrmann immer von sich in der Wir – Form auf seiner Homepage schreibt.
#86 ExBochumer † 19:14:18 | Samstag, 21. Juni 2008
@ HBR
Mir liegt eine schriftliche Aussage des Bistums Münsters vor. Diese ist eindeutig.
Publizieren werde ich diese hier nicht. Jeder ist selbst aufgerufen, sich über den Schismatiker und Apostaten Rolf-Herrmann Lingen ein Urteil zu bilden und ggf. eine Anfrage an die DBK oder das Bistum Münster zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
Mir liegt eine schriftliche Aussage des Bistums Münsters vor. Diese ist eindeutig.
Publizieren werde ich diese hier nicht. Jeder ist selbst aufgerufen, sich über den Schismatiker und Apostaten Rolf-Herrmann Lingen ein Urteil zu bilden und ggf. eine Anfrage an die DBK oder das Bistum Münster zu stellen.
#85 Sozialkatholisch 16:41:32 | Samstag, 21. Juni 2008
H.BRabbel
Der Weg des Ungehorsams gegenüber der Kirche
Ich, wo denn?
Natürlich gehört da mehr dazu: der demütige Gehorsam gegenüber dem heiligen Vater und den Konzilien ist da als zentraler Bestandteil zu nennen.
Ja für dich ist es in Ordnung wenn viele Amtskirchler sich so weit gegen den hl. Vater stelle wie es gerade noch geht ohne ihr Ungehorsam offensichtlich wird.
Die Amtskirche ist doch angeblich immer noch dabei das V2 zu verwirklichen, wann sind die eigentlich damit fertig?
Oder ist das alles reine Interpretationssache?
Um die veraltete Messe zu erhalten, hat es nicht der Lefebvre-Sekte bedurft.
Doch!
Gleichzeitig hat sich damals ein Teil von romtreuen Priestern in die Petrusbruderschaft begeben, die ebenfalls die veraltete Messe pflegte (per Indult) und dabei die Einheit mit der Kirche und damit auch mit Gott.
Witz komm raus, ohne Pius keine Petrusbruderschaft und ohne Lefebvre keine Piusbruderschaft.
Übrigens wer zu seinem Bruder gottloser sagt sei dem Feuer der Hölle verfallen, oder so ähnlich.
Gleichzeitig muss ich aber die Frage in den Raum werfen, ob das überhaupt ein Verdienst ist, wenn man eine überkommene Liturgie feiert, obwohl diese eigentlich so nicht mehr vorgesehen ist.
Ja, das hat Rom wohl auch schon mal so gedacht und den Irrtum eingesehen und ist dabei umzukehren, und du hoffentlich auch noch irgendwannmal.
Redaktion benachrichtigen
Der Weg des Ungehorsams gegenüber der Kirche
Ich, wo denn?
Natürlich gehört da mehr dazu: der demütige Gehorsam gegenüber dem heiligen Vater und den Konzilien ist da als zentraler Bestandteil zu nennen.
Ja für dich ist es in Ordnung wenn viele Amtskirchler sich so weit gegen den hl. Vater stelle wie es gerade noch geht ohne ihr Ungehorsam offensichtlich wird.
Die Amtskirche ist doch angeblich immer noch dabei das V2 zu verwirklichen, wann sind die eigentlich damit fertig?
Oder ist das alles reine Interpretationssache?
Um die veraltete Messe zu erhalten, hat es nicht der Lefebvre-Sekte bedurft.
Doch!
Gleichzeitig hat sich damals ein Teil von romtreuen Priestern in die Petrusbruderschaft begeben, die ebenfalls die veraltete Messe pflegte (per Indult) und dabei die Einheit mit der Kirche und damit auch mit Gott.
Witz komm raus, ohne Pius keine Petrusbruderschaft und ohne Lefebvre keine Piusbruderschaft.
Übrigens wer zu seinem Bruder gottloser sagt sei dem Feuer der Hölle verfallen, oder so ähnlich.
Gleichzeitig muss ich aber die Frage in den Raum werfen, ob das überhaupt ein Verdienst ist, wenn man eine überkommene Liturgie feiert, obwohl diese eigentlich so nicht mehr vorgesehen ist.
Ja, das hat Rom wohl auch schon mal so gedacht und den Irrtum eingesehen und ist dabei umzukehren, und du hoffentlich auch noch irgendwannmal.
#84 HBR 16:30:46 | Samstag, 21. Juni 2008
@mit Scheuklappen versehener SoziSektierer
Was denn für ein Irrweg?
Der Weg des Ungehorsams gegenüber der Kirche
Wie es aussieht misst du trotzdem mit zweierlei Maß!
Ich bin übrigens kein absoluter Anhänger der Piusbruderschaft, ich bezeichne mich als Freund der Bruderschaft und bemühe mich katholisch zu sein.
Katholisch sein ist für mich nicht allein nur die Taufurkunde oder das Gesangbuch, da gehört schon etwas mehr dazu.
Natürlich gehört da mehr dazu: der demütige Gehorsam gegenüber dem heiligen Vater und den Konzilien ist da als zentraler Bestandteil zu nennen.
Die Piusbruderschaft hat klar die Alte Messe über die letzten Jahrzehnte erhalten und das solltest auch du anerkennen.
Um die veraltete Messe zu erhalten, hat es nicht der Lefebvre-Sekte bedurft. Bis 1989 stand ja die Lefebvre-Sekte noch in der Einheit mit der Kirche. Erst mit der Exkommunikation des „Erz“bischofs Lefebvre wegen seiner unerlaubten Bischofsweihen begann das sündige Schisma. Gleichzeitig hat sich damals ein Teil von romtreuen Priestern in die Petrusbruderschaft begeben, die ebenfalls die veraltete Messe pflegte (per Indult) und dabei die Einheit mit der Kirche und damit auch mit Gott. Gleichzeitig muss ich aber die Frage in den Raum werfen, ob das überhaupt ein Verdienst ist, wenn man eine überkommene Liturgie feiert, obwohl diese eigentlich so nicht mehr vorgesehen ist.
Man kann überhaupt nicht richtig katholisch sein, man kann in seinem Leben nur immer katholischer werden!
Hier mal Zustimmung
Redaktion benachrichtigen
Was denn für ein Irrweg?
Der Weg des Ungehorsams gegenüber der Kirche
Wie es aussieht misst du trotzdem mit zweierlei Maß!
Ich bin übrigens kein absoluter Anhänger der Piusbruderschaft, ich bezeichne mich als Freund der Bruderschaft und bemühe mich katholisch zu sein.
Katholisch sein ist für mich nicht allein nur die Taufurkunde oder das Gesangbuch, da gehört schon etwas mehr dazu.
Natürlich gehört da mehr dazu: der demütige Gehorsam gegenüber dem heiligen Vater und den Konzilien ist da als zentraler Bestandteil zu nennen.
Die Piusbruderschaft hat klar die Alte Messe über die letzten Jahrzehnte erhalten und das solltest auch du anerkennen.
Um die veraltete Messe zu erhalten, hat es nicht der Lefebvre-Sekte bedurft. Bis 1989 stand ja die Lefebvre-Sekte noch in der Einheit mit der Kirche. Erst mit der Exkommunikation des „Erz“bischofs Lefebvre wegen seiner unerlaubten Bischofsweihen begann das sündige Schisma. Gleichzeitig hat sich damals ein Teil von romtreuen Priestern in die Petrusbruderschaft begeben, die ebenfalls die veraltete Messe pflegte (per Indult) und dabei die Einheit mit der Kirche und damit auch mit Gott. Gleichzeitig muss ich aber die Frage in den Raum werfen, ob das überhaupt ein Verdienst ist, wenn man eine überkommene Liturgie feiert, obwohl diese eigentlich so nicht mehr vorgesehen ist.
Man kann überhaupt nicht richtig katholisch sein, man kann in seinem Leben nur immer katholischer werden!
Hier mal Zustimmung
#83 Marcelus 16:19:54 | Samstag, 21. Juni 2008
@Elijahu: Die öffentlichen US-Schulen sind auf jeden Fall schülerfreundlicher als
die Institute, durch die die Deutschen gehen müssen: abgesehen von Japanern und Koreanern.
Redaktion benachrichtigen
die Institute, durch die die Deutschen gehen müssen: abgesehen von Japanern und Koreanern.
#82 Elijahu † 16:17:00 | Samstag, 21. Juni 2008
Homeschooling
Pater Lingen kämpft hier für eine gute Sache. „Homeschooling“ sollte in Deutschland nach amerikanischem Vorbild endlich erlaubt werden.
Tatsächlich gibt es KEIN anderes Land auf der Welt wo ein dermassen totalitärer Schulzwang herrscht wie hier. Nachwirkungen der Nazidiktatur halt.
Ich muss schon mit Schaudern daran zurückdenken mit was für Gestalten (Schüler wie Lehrer) ich die Schulzeit verbringen musste. Gelernt habe ich dort auch nur dass, was ich mir selber beibrachte.
Redaktion benachrichtigen
Pater Lingen kämpft hier für eine gute Sache. „Homeschooling“ sollte in Deutschland nach amerikanischem Vorbild endlich erlaubt werden.
Tatsächlich gibt es KEIN anderes Land auf der Welt wo ein dermassen totalitärer Schulzwang herrscht wie hier. Nachwirkungen der Nazidiktatur halt.
Ich muss schon mit Schaudern daran zurückdenken mit was für Gestalten (Schüler wie Lehrer) ich die Schulzeit verbringen musste. Gelernt habe ich dort auch nur dass, was ich mir selber beibrachte.
#81 Sozialkatholisch 15:59:01 | Samstag, 21. Juni 2008
@ Teilsektophober H.BRabbel
Sehr gut, und Ihnen? Haben Sie ihren Irrweg erkannt?
Was denn für ein Irrweg?
Das würden Sie gerne wissen. Vielleicht ja für Heilig;)
Nene, glaub ich nich.
Grundsätzlich ist keine Abspaltung von der heiligen Kirche in Ordnung. Zwischen den Protestanten einerseits und der Lefebvre-Sekte sowie den Sedi-Sekten (und auch den Altkatholiken) andererseits gibt es allerdings einen entscheidenden Unterschied:
Wie es aussieht misst du trotzdem mit zweierlei Maß!
Ich bin übrigens kein absoluter Anhänger der Piusbruderschaft, ich bezeichne mich als Freund der Bruderschaft und bemühe mich katholisch zu sein.
Katholisch sein ist für mich nicht allein nur die Taufurkunde oder das Gesangbuch, da gehört schon etwas mehr dazu.
Die Piusbruderschaft hat klar die Alte Messe über die letzten Jahrzehnte erhalten und das solltest auch du anerkennen.
Weder Zeugen Jehovas noch die Protestanten oder ihre Ableger bezeichnen sich als katholisch.
Die bezeichnen ihre Irrlehre aber als allgemein gültig.
Aber das Gericht wird sie alle ereilen, wenn sie nicht ihr sündiges Tun einstellen
Ja, das gilt aber auch für dich und mich.
Man kann überhaupt nicht richtig katholisch sein, man kann in seinem Leben nur immer katholischer werden!
Redaktion benachrichtigen
Sehr gut, und Ihnen? Haben Sie ihren Irrweg erkannt?
Was denn für ein Irrweg?
Das würden Sie gerne wissen. Vielleicht ja für Heilig;)
Nene, glaub ich nich.
Grundsätzlich ist keine Abspaltung von der heiligen Kirche in Ordnung. Zwischen den Protestanten einerseits und der Lefebvre-Sekte sowie den Sedi-Sekten (und auch den Altkatholiken) andererseits gibt es allerdings einen entscheidenden Unterschied:
Wie es aussieht misst du trotzdem mit zweierlei Maß!
Ich bin übrigens kein absoluter Anhänger der Piusbruderschaft, ich bezeichne mich als Freund der Bruderschaft und bemühe mich katholisch zu sein.
Katholisch sein ist für mich nicht allein nur die Taufurkunde oder das Gesangbuch, da gehört schon etwas mehr dazu.
Die Piusbruderschaft hat klar die Alte Messe über die letzten Jahrzehnte erhalten und das solltest auch du anerkennen.
Weder Zeugen Jehovas noch die Protestanten oder ihre Ableger bezeichnen sich als katholisch.
Die bezeichnen ihre Irrlehre aber als allgemein gültig.
Aber das Gericht wird sie alle ereilen, wenn sie nicht ihr sündiges Tun einstellen
Ja, das gilt aber auch für dich und mich.
Man kann überhaupt nicht richtig katholisch sein, man kann in seinem Leben nur immer katholischer werden!
#80 HBR 15:37:06 | Samstag, 21. Juni 2008
@mit Scheuklappen versehener Sozialsektierer
Grüß Gott,
Hallo, wie gehts?
Sehr gut, und Ihnen? Haben Sie ihren Irrweg erkannt?
Wofür stegt eigentlich das H. in deinem Nick? Für häretisch, halsstarrisch oder für hilfsbedürftig?
Das würden Sie gerne wissen. Vielleicht ja für Heilig;) Wer weiß. Aber wofür steht das sozial in ihrem Nick? Etwa für sozial abgestiegen?
Oder sollte es lieber ein s. sein wie Sektophob, oder ein
a.s.s.i.o.a.p.u.s., wie alle Sekten sind in Ordnung außer Piusbruderschaft und Sedisvakanten?
Grundsätzlich ist keine Abspaltung von der heiligen Kirche in Ordnung. Zwischen den Protestanten einerseits und der Lefebvre-Sekte sowie den Sedi-Sekten (und auch den Altkatholiken) andererseits gibt es allerdings einen entscheidenden Unterschied:
Weder Zeugen Jehovas noch die Protestanten oder ihre Ableger bezeichnen sich als katholisch.
Die Lefebvre-Sekte und die Sedi-Sektierer hingegen bezeichnen sich als die wahren Katholiken. Einen größeren Sakreleg und eine größere Blasphemie kann es kaum noch geben. Aber das Gericht wird sie alle ereilen, wenn sie nicht ihr sündiges Tun einstellen
Christus vincit!
Christus regnat!
Christus imperat!
Redaktion benachrichtigen
Grüß Gott,
Hallo, wie gehts?
Sehr gut, und Ihnen? Haben Sie ihren Irrweg erkannt?
Wofür stegt eigentlich das H. in deinem Nick? Für häretisch, halsstarrisch oder für hilfsbedürftig?
Das würden Sie gerne wissen. Vielleicht ja für Heilig;) Wer weiß. Aber wofür steht das sozial in ihrem Nick? Etwa für sozial abgestiegen?
Oder sollte es lieber ein s. sein wie Sektophob, oder ein
a.s.s.i.o.a.p.u.s., wie alle Sekten sind in Ordnung außer Piusbruderschaft und Sedisvakanten?
Grundsätzlich ist keine Abspaltung von der heiligen Kirche in Ordnung. Zwischen den Protestanten einerseits und der Lefebvre-Sekte sowie den Sedi-Sekten (und auch den Altkatholiken) andererseits gibt es allerdings einen entscheidenden Unterschied:
Weder Zeugen Jehovas noch die Protestanten oder ihre Ableger bezeichnen sich als katholisch.
Die Lefebvre-Sekte und die Sedi-Sektierer hingegen bezeichnen sich als die wahren Katholiken. Einen größeren Sakreleg und eine größere Blasphemie kann es kaum noch geben. Aber das Gericht wird sie alle ereilen, wenn sie nicht ihr sündiges Tun einstellen
Christus vincit!
Christus regnat!
Christus imperat!
#79 Sozialkatholisch 15:04:09 | Samstag, 21. Juni 2008
@ H.BRabbel
Hallo, wie gehts?
Wofür stegt eigentlich das H. in deinem Nick? Für häretisch, halsstarrisch oder für hilfsbedürftig?
Oder sollte es lieber ein s. sein wie Sektophob, oder ein
a.s.s.i.o.a.p.u.s., wie alle Sekten sind in Ordnung außer Piusbruderschaft und Sedisvakanten?
Redaktion benachrichtigen
Hallo, wie gehts?
Wofür stegt eigentlich das H. in deinem Nick? Für häretisch, halsstarrisch oder für hilfsbedürftig?
Oder sollte es lieber ein s. sein wie Sektophob, oder ein
a.s.s.i.o.a.p.u.s., wie alle Sekten sind in Ordnung außer Piusbruderschaft und Sedisvakanten?
#78 HBR 14:58:32 | Samstag, 21. Juni 2008
Das mit dem Titelmissbrauch läßt sich ganz einfach klären
…einfach eine Anfrage an die katholische Kirche stellen, ob Bruder Rolf Hermann gültig geweiht ist und ob er sich trotz nicht vorhandener Ordensmitgliedschaft als „Pater“ bezeichnen darf. Dazu kann man dann noch die Info einholen, ob er sich als „römisch-katholischer Priester“ bezeichnen darf.
Ich denke mal, dass die Antwort der Kirche eindeutig ausfallen würde o^/
Redaktion benachrichtigen
…einfach eine Anfrage an die katholische Kirche stellen, ob Bruder Rolf Hermann gültig geweiht ist und ob er sich trotz nicht vorhandener Ordensmitgliedschaft als „Pater“ bezeichnen darf. Dazu kann man dann noch die Info einholen, ob er sich als „römisch-katholischer Priester“ bezeichnen darf.
Ich denke mal, dass die Antwort der Kirche eindeutig ausfallen würde o^/
#77 Ydefix 14:15:43 | Samstag, 21. Juni 2008
@s.h.: Darum ging es hier nicht
Es ist sehr nervend und mehr als schlechter Stil, wenn immer versucht wird von dem eigentlichen Punkt abzulenken und einen kleinen Schritt in die falsche Richtung zu machen. Es ging hier usrprünglich darum, ob dieses Urteil wegen Titelmissbrauchs korrekt ist, ernst genommen werden kann oder aus dogmatischer Sicht eine Rolle spielen kann. Nicht darum, was Pater L. an staatliche Stellen schreibt.
Der/Die Richter (in) hat im Gegensatz zu den Richtern des LG Hanau www.kreuz.net/bookentry.2803.html zu wenig Einblick in die Materie.
Redaktion benachrichtigen
Es ist sehr nervend und mehr als schlechter Stil, wenn immer versucht wird von dem eigentlichen Punkt abzulenken und einen kleinen Schritt in die falsche Richtung zu machen. Es ging hier usrprünglich darum, ob dieses Urteil wegen Titelmissbrauchs korrekt ist, ernst genommen werden kann oder aus dogmatischer Sicht eine Rolle spielen kann. Nicht darum, was Pater L. an staatliche Stellen schreibt.
Der/Die Richter (in) hat im Gegensatz zu den Richtern des LG Hanau www.kreuz.net/bookentry.2803.html zu wenig Einblick in die Materie.
#76 wunderkind3 14:03:07 | Samstag, 21. Juni 2008
„der Schule auszuliefern.“
meine güte, dass hört sich ja an als würden eltern die ihre kinder zum scharfrichter und nicht zur schule schicken.
ich denke kinder müssen verschiedene sichtweisen kennenlernen.
aber das will ich hier gar nicht ausdiskutieren.
eine andere frage steht finde ich genauso im vordergrund:
tut es den kindern denn gut, den ganzen tag in der familie zu glucken und nur kontakt zu von den eltern ausgewählten personen zu haben?
macht sie das nicht komplett weltfremd? legt man nicht da schon automatisch riesige konflikte
1. in der familie selbst und
2. im zukünftigen erwachsenenleben der kinder?
Redaktion benachrichtigen
meine güte, dass hört sich ja an als würden eltern die ihre kinder zum scharfrichter und nicht zur schule schicken.
ich denke kinder müssen verschiedene sichtweisen kennenlernen.
aber das will ich hier gar nicht ausdiskutieren.
eine andere frage steht finde ich genauso im vordergrund:
tut es den kindern denn gut, den ganzen tag in der familie zu glucken und nur kontakt zu von den eltern ausgewählten personen zu haben?
macht sie das nicht komplett weltfremd? legt man nicht da schon automatisch riesige konflikte
1. in der familie selbst und
2. im zukünftigen erwachsenenleben der kinder?
#75 ExBochumer † 12:45:06 | Samstag, 21. Juni 2008
@ sac. helv.
Der Lingen ist ja schon als ein psychisch kranker Mensch klassifiziert worden. So bezeichnet er sich ja selbst als „letzten katholischen Priester“ in Deutschland.
Hochmut, Unbelehrbarkeit und Größenwahn – das sind meine Kennzeichnungen für den Herrn Lingen.
Lingen findet jedoch immer wieder Sprachrohre – so auch im kreuz.net – für seine abstrusen Ideen, auch mittlerweile im neokonservativen „gloria.tv“.
Das scheint Lingen immer wieder zu beflügeln. Jedoch ist Lingen ein Schismatiker und Apostat, dazu noch ein notorischer Vorbestrafter, der die Bundesrepublik Deutschland und die freiheitlich-demokratische Grundordnung nicht anzuerkennen vermag.
Inwieweit das seiner Persönlichkeitsstörung anzulasten ist, kann ich nicht beurteilen.
Auf jeden Fall ist Lingen krank und sollte sich schnellstmöglich in Behandlung begeben. Er ist eine „tickende Zeitbombe“, wenn man seine diversen Stellungnahmen, Berichte, Ansichten etc. auf seiner HP seit Mitte der 90er Jahre vergleicht.
Redaktion benachrichtigen
Der Lingen ist ja schon als ein psychisch kranker Mensch klassifiziert worden. So bezeichnet er sich ja selbst als „letzten katholischen Priester“ in Deutschland.
Hochmut, Unbelehrbarkeit und Größenwahn – das sind meine Kennzeichnungen für den Herrn Lingen.
Lingen findet jedoch immer wieder Sprachrohre – so auch im kreuz.net – für seine abstrusen Ideen, auch mittlerweile im neokonservativen „gloria.tv“.
Das scheint Lingen immer wieder zu beflügeln. Jedoch ist Lingen ein Schismatiker und Apostat, dazu noch ein notorischer Vorbestrafter, der die Bundesrepublik Deutschland und die freiheitlich-demokratische Grundordnung nicht anzuerkennen vermag.
Inwieweit das seiner Persönlichkeitsstörung anzulasten ist, kann ich nicht beurteilen.
Auf jeden Fall ist Lingen krank und sollte sich schnellstmöglich in Behandlung begeben. Er ist eine „tickende Zeitbombe“, wenn man seine diversen Stellungnahmen, Berichte, Ansichten etc. auf seiner HP seit Mitte der 90er Jahre vergleicht.
#74 sacerdos helveticus 10:11:36 | Samstag, 21. Juni 2008
@ Daniel Stöhr
Sie schrieben:
Hey, du hast dich aufmerksam genug gelesens.h.! Er benutzt den Titel, weil es aufgrund fehlender Jurisdiktion keine Pfarrer mehr gibt.
Wie Herr Lingen sich nennt, bzw. sich von seinen (wohl nicht sehr zahlreichen) Anhängern nennen lässt, ist in der Tat von nicht sehr grossem Interesse.
Wenn Herr Lingen aber von staatlichen Stellen ohne Rechtsgrund diese Anrede für sich fordert und sich beispielsreise weigert, einen Einschreibebrief einer Amtsstelle abzuholen, weil dieser nicht mit „Pater“ adressiert ist, so ist das Ganze ja nur noch skurril oder pathologisch.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben:
Hey, du hast dich aufmerksam genug gelesens.h.! Er benutzt den Titel, weil es aufgrund fehlender Jurisdiktion keine Pfarrer mehr gibt.
Wie Herr Lingen sich nennt, bzw. sich von seinen (wohl nicht sehr zahlreichen) Anhängern nennen lässt, ist in der Tat von nicht sehr grossem Interesse.
Wenn Herr Lingen aber von staatlichen Stellen ohne Rechtsgrund diese Anrede für sich fordert und sich beispielsreise weigert, einen Einschreibebrief einer Amtsstelle abzuholen, weil dieser nicht mit „Pater“ adressiert ist, so ist das Ganze ja nur noch skurril oder pathologisch.
#73 Gotthard 10:04:12 | Samstag, 21. Juni 2008
Verbot
In den Niederlanden haben zwei reformierte Schulen das Anbringen und Tragen jeglicher Oranje-Fußball-Devotionalien aus religiösen Gründen verboten!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
In den Niederlanden haben zwei reformierte Schulen das Anbringen und Tragen jeglicher Oranje-Fußball-Devotionalien aus religiösen Gründen verboten!!!!!!!!!
#72 Peter-Pan 08:29:02 | Samstag, 21. Juni 2008
Ein Gesinnungswandel der Redaktion?
Man befrage Schüler, die Lehrern Fehler nachgewiesen haben.
Das wird dann kommentiert mit der „Schulordnung: Artikel 1: Der Lehrer hat immer recht. Artikel 2: Sollte er einmal nicht recht haben, tritt automatisch Artikel 1 in Kraft.“
Na so was, was sind denn das mit einem Mal für Töne. Sonst beschwört kreuz.net doch mit Feuereifer jenes goldene Zeitalter, als Lehrer noch jene Allmachtsgestalten waren, die kurzerhand zuschlagen durften, wenn der Schüler mal anderer Meinung war.
Bis dann die bösen, bösen 68er kamen und jene Authorität in Frage stellten.
Bemerke ich da einen radikalen Gesinnungswandel in der kreuz.net-Redaktion? Sehr löblich !
Eigenartigerweise verrät uns die Redaktion an keiner Stelle, warum die Eltern ihre Kinder nicht auf eine öffentliche Schule lassen wollten.
Oh sicher, da heißt es:
Grund: Der Lehrstoff in öffentlichen Schulen sei mit ihrem christlichen Weltbild unvereinbar.
Aber das kann doch alles und nichts heißen. Gerade hier auf kreuz.net. Kommt die spannische Inquisition zu schlecht weg? Oder die Evolutionslehre zu gut? Werden Homosexuelle im Religions- oder Sozialkundeunterricht nicht genügend verteufelt? Oder die Juden im Geschichts- und Politikunterricht zu gut dargestellt?
Was hat die Eltern nun wirklich gestört?
Redaktion benachrichtigen
Man befrage Schüler, die Lehrern Fehler nachgewiesen haben.
Das wird dann kommentiert mit der „Schulordnung: Artikel 1: Der Lehrer hat immer recht. Artikel 2: Sollte er einmal nicht recht haben, tritt automatisch Artikel 1 in Kraft.“
Na so was, was sind denn das mit einem Mal für Töne. Sonst beschwört kreuz.net doch mit Feuereifer jenes goldene Zeitalter, als Lehrer noch jene Allmachtsgestalten waren, die kurzerhand zuschlagen durften, wenn der Schüler mal anderer Meinung war.
Bis dann die bösen, bösen 68er kamen und jene Authorität in Frage stellten.
Bemerke ich da einen radikalen Gesinnungswandel in der kreuz.net-Redaktion? Sehr löblich
!Eigenartigerweise verrät uns die Redaktion an keiner Stelle, warum die Eltern ihre Kinder nicht auf eine öffentliche Schule lassen wollten.
Oh sicher, da heißt es:
Grund: Der Lehrstoff in öffentlichen Schulen sei mit ihrem christlichen Weltbild unvereinbar.
Aber das kann doch alles und nichts heißen. Gerade hier auf kreuz.net. Kommt die spannische Inquisition zu schlecht weg? Oder die Evolutionslehre zu gut? Werden Homosexuelle im Religions- oder Sozialkundeunterricht nicht genügend verteufelt? Oder die Juden im Geschichts- und Politikunterricht zu gut dargestellt?
Was hat die Eltern nun wirklich gestört?
#71 HBR 02:21:53 | Samstag, 21. Juni 2008
@Daniel: Du meinst aber nicht
diesen Schmuh hier oder:
kirchenlehre.com/priest.htm
Das ist einfach zu drollig
Naja, ich geh jetzt mal ins Bett…N8
Redaktion benachrichtigen
diesen Schmuh hier oder:
kirchenlehre.com/priest.htm
Das ist einfach zu drollig
Naja, ich geh jetzt mal ins Bett…N8
#70 Ydefix 02:10:15 | Samstag, 21. Juni 2008
Die…
V2 Priester waren doch (fast) alle auch nur Laien …jedenfalls wenn man die Sakramentenlehre
berücksichtigt. Nur einer, den ich als „Pfarrer“ kannte, war vermutlich noch gültig geweihter Priester.
Redaktion benachrichtigen
V2 Priester waren doch (fast) alle auch nur Laien
…jedenfalls wenn man die Sakramentenlehre
berücksichtigt. Nur einer, den ich als „Pfarrer“ kannte, war vermutlich noch gültig geweihter Priester.#69 HBR 02:06:39 | Samstag, 21. Juni 2008
@Daniel
Was bitte stört dich denn an de Erstkommunion und an der Firmung?
Und wie kommst du zu deiner Kommunion, wenn dein Bruder Rolf doch nur ein Laie ist?
Redaktion benachrichtigen
Was bitte stört dich denn an de Erstkommunion und an der Firmung?
Und wie kommst du zu deiner Kommunion, wenn dein Bruder Rolf doch nur ein Laie ist?
#68 Ydefix 01:53:43 | Samstag, 21. Juni 2008
Lieber HBR,
kannst du mir -nur als Beispiel- erklären was die „Erstkommunion“ und „Erstkommunionvorbereitung“, sowie die „Firmung“ und „Firmvorbereitung“, die Predigten der „Priester“ in deiner „Kirche“ mit dem römisch-katholischen Glauben vereinbar sind oder etwas damit zu tun haben? Ich hatte da meine Schwierigkeiten…
Redaktion benachrichtigen
kannst du mir -nur als Beispiel- erklären was die „Erstkommunion“ und „Erstkommunionvorbereitung“, sowie die „Firmung“ und „Firmvorbereitung“, die Predigten der „Priester“ in deiner „Kirche“ mit dem römisch-katholischen Glauben vereinbar sind oder etwas damit zu tun haben? Ich hatte da meine Schwierigkeiten…
#67 HBR 01:48:55 | Samstag, 21. Juni 2008
@Daniel
Das, was Du für die Katholische Kirche hälst, ist aber nicht die Kath. Kirche, sondern eine Sekte. Das kann man an ihren Lehren erkennen (V2, „Enzykliken“…), die den Lehren der Katholischen Kirche entgegengesetzt sind
Ach ja natürlich, hab ich ganz vergessen. Deine Sekte (und jene von Bruder Rolf) sehen sich ja als die katholische Kirche
Da würde ich aber aufpassen, dass ihr da nicht böse auf die Nase fallt. Es geht immerhin um euer Seelenheil. Wie kommt ihr eigentlich dazu, gegenüber der heiligen katholischen Kirche den Ungehorsam zu üben und einfach die Beschlüsse eines Konzils abzulehnen. Damit seid Ihr nicht besser als etwa die altkatholische „Kirche“ (Sekte).
Wenn ein Herr Joseph Ratzinger sich also als Papst bezeichnen lässt und sich im Vatikan aufhält, dann interessiert das die Katholische Kirche -wenn überhaupt- am Rande.
Eines hat die Lefebvre-Sekte eueren Sekten vorraus. Sie lehnt wenigstens nicht den heiligen Vater und damit den Nachfolger Petri ab. Sie ist lediglich in manchen Sachen ungehorsam und durch die verbotenen Bischofsweihen des „Erz“bischofs Lefebvre und der damit verbundenen Exkommunikation (Gott zeige seiner Seele Erbarmen) schismatisch.
Ihr dagegen verbreitet offen Irrlehren und seid damit noch mal eine andere Liga. Da kann man nur hoffen, dass du und eventuell auch Bruder Rolf euren Irrweg verlasst und in den Gehorsam gegenüber der Kirche zurück kommt.
Redaktion benachrichtigen
Das, was Du für die Katholische Kirche hälst, ist aber nicht die Kath. Kirche, sondern eine Sekte. Das kann man an ihren Lehren erkennen (V2, „Enzykliken“…), die den Lehren der Katholischen Kirche entgegengesetzt sind
Ach ja natürlich, hab ich ganz vergessen. Deine Sekte (und jene von Bruder Rolf) sehen sich ja als die katholische Kirche
Da würde ich aber aufpassen, dass ihr da nicht böse auf die Nase fallt. Es geht immerhin um euer Seelenheil. Wie kommt ihr eigentlich dazu, gegenüber der heiligen katholischen Kirche den Ungehorsam zu üben und einfach die Beschlüsse eines Konzils abzulehnen. Damit seid Ihr nicht besser als etwa die altkatholische „Kirche“ (Sekte).
Wenn ein Herr Joseph Ratzinger sich also als Papst bezeichnen lässt und sich im Vatikan aufhält, dann interessiert das die Katholische Kirche -wenn überhaupt- am Rande.
Eines hat die Lefebvre-Sekte eueren Sekten vorraus. Sie lehnt wenigstens nicht den heiligen Vater und damit den Nachfolger Petri ab. Sie ist lediglich in manchen Sachen ungehorsam und durch die verbotenen Bischofsweihen des „Erz“bischofs Lefebvre und der damit verbundenen Exkommunikation (Gott zeige seiner Seele Erbarmen) schismatisch.
Ihr dagegen verbreitet offen Irrlehren und seid damit noch mal eine andere Liga. Da kann man nur hoffen, dass du und eventuell auch Bruder Rolf euren Irrweg verlasst und in den Gehorsam gegenüber der Kirche zurück kommt.
#66 Ultramontanus 01:39:52 | Samstag, 21. Juni 2008
Wenn sich HBR so gern
auf Urteile beruft, kann er ja auch hier hier mal lesen: www.kreuz.net/bookentry.2803.html
Redaktion benachrichtigen
auf Urteile beruft, kann er ja auch hier hier mal lesen: www.kreuz.net/bookentry.2803.html
#65 Ydefix 01:35:28 | Samstag, 21. Juni 2008
@HBR…
Das, was Du für die Katholische Kirche hälst, ist aber nicht die Kath. Kirche, sondern eine Sekte. Das kann man an ihren Lehren erkennen (V2, „Enzykliken“…), die den Lehren der Katholischen Kirche entgegengesetzt sind. Wenn ein Herr Joseph Ratzinger sich also als Papst bezeichnen lässt und sich im Vatikan aufhält, dann interessiert das die Katholische Kirche -wenn überhaupt- am Rande.
Redaktion benachrichtigen
Das, was Du für die Katholische Kirche hälst, ist aber nicht die Kath. Kirche, sondern eine Sekte. Das kann man an ihren Lehren erkennen (V2, „Enzykliken“…), die den Lehren der Katholischen Kirche entgegengesetzt sind. Wenn ein Herr Joseph Ratzinger sich also als Papst bezeichnen lässt und sich im Vatikan aufhält, dann interessiert das die Katholische Kirche -wenn überhaupt- am Rande.
#64 HBR 01:30:17 | Samstag, 21. Juni 2008
Dann eben Schismatiker, wenn nicht sogar Häretiker
Ich halte mich hier an den CIC 751
Can. 751 – Häresie nennt man die nach Empfang der Taufe erfolgte beharrliche Leugnung einer kraft göttlichen und katholischen Glaubens zu glaubenden Wahrheit oder einen beharrlichen Zweifel an einer solchen Glaubenswahrheit; Apostasie nennt man die Ablehnung des christlichen Glaubens im ganzen; Schisma nennt man die Verweigerung der Unterordnung unter den Papst oder der Gemeinschaft mit den diesem untergebenen Gliedern der Kirche.
Was für die Lefebvre-Sekte gilt, trifft in noch viel stärkerem Masse auf die verschiedenen Sedi Sekten und damit auch auf deinen Bruder Rolf zu, da Ihr ja unseren heiligen Vater ablehnt.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte mich hier an den CIC 751
Can. 751 – Häresie nennt man die nach Empfang der Taufe erfolgte beharrliche Leugnung einer kraft göttlichen und katholischen Glaubens zu glaubenden Wahrheit oder einen beharrlichen Zweifel an einer solchen Glaubenswahrheit; Apostasie nennt man die Ablehnung des christlichen Glaubens im ganzen; Schisma nennt man die Verweigerung der Unterordnung unter den Papst oder der Gemeinschaft mit den diesem untergebenen Gliedern der Kirche.
Was für die Lefebvre-Sekte gilt, trifft in noch viel stärkerem Masse auf die verschiedenen Sedi Sekten und damit auch auf deinen Bruder Rolf zu, da Ihr ja unseren heiligen Vater ablehnt.
#63 Ultramontanus 01:25:44 | Samstag, 21. Juni 2008
Unter den
Sedis, die, sofern sie rechtgl. sind, ja die katholische Kirche bilden ist die Anrede der Priester oder Bischöfe als „Pater“ nicht unüblich. Was interssiert die V2ler denn das? und der Richter, der da geurteilt hat ,war halt eine Pfeife.
Redaktion benachrichtigen
Sedis, die, sofern sie rechtgl. sind, ja die katholische Kirche bilden ist die Anrede der Priester oder Bischöfe als „Pater“ nicht unüblich. Was interssiert die V2ler denn das? und der Richter, der da geurteilt hat ,war halt eine Pfeife.
#62 Ydefix 01:19:12 | Samstag, 21. Juni 2008
Hey, du hast dich aufmerksam genug gelesen
s.h.! Er benutzt den Titel, weil es aufgrund fehlender Jurisdiktion keine Pfarrer mehr gibt.
Redaktion benachrichtigen
s.h.! Er benutzt den Titel, weil es aufgrund fehlender Jurisdiktion keine Pfarrer mehr gibt.
#61 sacerdos helveticus 01:16:58 | Samstag, 21. Juni 2008
„Pateranrede“ : Kein Anspruch und nichts bewiesen !
Über die Gültigkeit bzw. Ungültigkeit von Lingens Weihen mag ich heute nicht diskutieren.
Der von Daniel Stöhr verlinkte Text von Lingens Homepage beweist nun eher das Gegenteil. Denn dort zitiert Lingen aus einem kirchlichen Lexikon vom Anfang des 20. Jahrhunderts. Dort wird ja ganz klar gesagt, dass der Titel „Pater“ einmal im liturgischen Bereich (z.b. Confiteor) jedem Priester zukommt. Nun bewegen wir uns hier ja nicht innerhalb einer Liturgie und deshalb ist dieser Sachvehalt für unsere Frage völlig irrelevant.
Darüber hinaus sagt der Artikel, dass die Anrede „Pater“ für Weltpriester nur regional gebräuchlich ist und nennt als Beispiel Bayern. Nun ist Lngen weder ein Bayer noch hält er sich in dieser Gegend auf. Vielmehr ist Lingen von Hause aus Rheinländer und hält sich auch jetzt im Rheinisch-Westfälischen Bereich auf. Hier ist die Anrede „Pater“ für einen Weltgeistlichen durchaus unüblich (nicht nur heutzutzage sondern meines Wisssens auch in der Zeit vor dem letzten Konzil)
D. h. auf keinen Fall kann Lingen zurecht verlangen, dass er mit dem Titel „Pater“ angeredet wird, so sogar, wie er es im verlinkten Text getan hat, sogar von staatlichen Stellen verlangt, damit er einen an ihn adressierten Einschreibebrief bei der Post anholt!
Der Beweisversuch ist also völlig fehlgeschlagen und auch der Lingen sekundierende Daniel Stöhr zeigt, dass er nur Lingen nachbetet, ohne den von ihm verlinkten Text bzw. dessen fehlende Beweiskraft überhaupt begriffen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Über die Gültigkeit bzw. Ungültigkeit von Lingens Weihen mag ich heute nicht diskutieren.
Der von Daniel Stöhr verlinkte Text von Lingens Homepage beweist nun eher das Gegenteil. Denn dort zitiert Lingen aus einem kirchlichen Lexikon vom Anfang des 20. Jahrhunderts. Dort wird ja ganz klar gesagt, dass der Titel „Pater“ einmal im liturgischen Bereich (z.b. Confiteor) jedem Priester zukommt. Nun bewegen wir uns hier ja nicht innerhalb einer Liturgie und deshalb ist dieser Sachvehalt für unsere Frage völlig irrelevant.
Darüber hinaus sagt der Artikel, dass die Anrede „Pater“ für Weltpriester nur regional gebräuchlich ist und nennt als Beispiel Bayern. Nun ist Lngen weder ein Bayer noch hält er sich in dieser Gegend auf. Vielmehr ist Lingen von Hause aus Rheinländer und hält sich auch jetzt im Rheinisch-Westfälischen Bereich auf. Hier ist die Anrede „Pater“ für einen Weltgeistlichen durchaus unüblich (nicht nur heutzutzage sondern meines Wisssens auch in der Zeit vor dem letzten Konzil)
D. h. auf keinen Fall kann Lingen zurecht verlangen, dass er mit dem Titel „Pater“ angeredet wird, so sogar, wie er es im verlinkten Text getan hat, sogar von staatlichen Stellen verlangt, damit er einen an ihn adressierten Einschreibebrief bei der Post anholt!
Der Beweisversuch ist also völlig fehlgeschlagen und auch der Lingen sekundierende Daniel Stöhr zeigt, dass er nur Lingen nachbetet, ohne den von ihm verlinkten Text bzw. dessen fehlende Beweiskraft überhaupt begriffen zu haben.
#60 Ydefix 01:09:43 | Samstag, 21. Juni 2008
Lieber HBR,
Du kennst dich nicht nur mit diesem Begriff nicht aus, sondern auch wie es überhaupt zu Lefebvre usw. gekommen ist. Das zeigen alle deine Äußerungen. Ich möchte Dir das nicht zum Vorwurf machen, nur: es ist halt so.
Apostasie ist der völlige Abfall vom christlichen Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Du kennst dich nicht nur mit diesem Begriff nicht aus, sondern auch wie es überhaupt zu Lefebvre usw. gekommen ist. Das zeigen alle deine Äußerungen. Ich möchte Dir das nicht zum Vorwurf machen, nur: es ist halt so.
Apostasie ist der völlige Abfall vom christlichen Glauben.
#59 HBR 01:05:35 | Samstag, 21. Juni 2008
@Dani (ja auch ein Apostat)
Eure Sedisekten lehnen doch die katholische Kirche und ihre Päpste ab…was ist das anderes als Apostasie?
Redaktion benachrichtigen
Eure Sedisekten lehnen doch die katholische Kirche und ihre Päpste ab…was ist das anderes als Apostasie?
#58 Ydefix 01:02:59 | Samstag, 21. Juni 2008
Junge,
du weißt ja gar nicht, was ein Apostat ist.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
du weißt ja gar nicht, was ein Apostat ist.
Gute Nacht.
#57 HBR 00:56:07 | Samstag, 21. Juni 2008
Ganz umsonst kann es nicht gewesen sein
Bruder Rolf bezeichnet sich als römisch – katholischer Priester, dabei ist er eindeutig ein Apostat. Somit ist aber auch die Bezeichnung als römisch-katholischer Priester schon Titelmissbrauch, zumal die Weihe höchst strittig ist. Und der Patertitel ist in unserem Land nur für Ordenspriester gebräuchlich. Somit herrscht auch hier ein Titelmissbrauch vor.
Redaktion benachrichtigen
Bruder Rolf bezeichnet sich als römisch – katholischer Priester, dabei ist er eindeutig ein Apostat. Somit ist aber auch die Bezeichnung als römisch-katholischer Priester schon Titelmissbrauch, zumal die Weihe höchst strittig ist. Und der Patertitel ist in unserem Land nur für Ordenspriester gebräuchlich. Somit herrscht auch hier ein Titelmissbrauch vor.
#56 Ydefix 00:47:36 | Samstag, 21. Juni 2008
@HBR…
Das Urteil ist ohne Grund ergangen. Auf Deutsch: Der Richter wollte (oder konnte) nicht in die Materie eindringen.
Redaktion benachrichtigen
Das Urteil ist ohne Grund ergangen. Auf Deutsch: Der Richter wollte (oder konnte) nicht in die Materie eindringen.
#55 HBR 00:40:00 | Samstag, 21. Juni 2008
@Daniel Stöhr
Dumm nur, dass ein deutsches Gericht zur Ansicht gelangt ist, dass Bruder Rolf Titelmissbrauch betrieben hat. Das Urteil ist ja nicht ohne Grund ergangen
Redaktion benachrichtigen
Dumm nur, dass ein deutsches Gericht zur Ansicht gelangt ist, dass Bruder Rolf Titelmissbrauch betrieben hat. Das Urteil ist ja nicht ohne Grund ergangen
#54 Ydefix 23:57:18 | Freitag, 20. Juni 2008
Innerhalb von 3 Minuten
fand ich die Erklärung für die Verwendung des Pater-Titels:kirchenlehre.com/ballern.htm
Ist also nicht so schwer.
Redaktion benachrichtigen
fand ich die Erklärung für die Verwendung des Pater-Titels:kirchenlehre.com/ballern.htm
Ist also nicht so schwer.
#53 HBR 23:49:46 | Freitag, 20. Juni 2008
Bruder Lingen
Der Mensch hat das Recht auf und die Pflicht zur Bildung. Junge Menschen *müssen* erzogen werden, und dazu gehört ganz wesentlich auch die Vermittlung von Wissen in unterschiedlichen Fächern.
Meine Vorbehalte gegen Homeschooling sind bekannt; sie sind grundsätzlich auf derselben Linie wie meine Forderung nach qualifizierter Arbeit: Es muss sichergestellt werden, dass die jeweilige Ausbildung hinreichend ist, damit jeder seinen Platz in richtiger Weise ausfüllen kann.
Hier gehen wir völlig konform. Beschulung zuhause (scheiß Angilzismen) kann niemals das Wissen vermitteln, was die staatlichen Schulen können.
Da die OMF-„brd“-Schule die Kinder unbestrittenermaßen verblödet und sozialethisch desorientiert, wären private Initiativen wohl das Mittel der Wahl. Die genaue Planung und Umsetzung ist dabei Sache der Betroffenen.
Hier beginnt der Dissenz.
[…] M.a.W. mein Abitur mit 1,6 und mein V2-„Diplom“ mit „sehr gut“ hätte ich mir dann nur durch Vortäuschung von Intelligenz erschwindelt.
Ihre theologische und auch bildungstechnische Kompetenz stelle ich gar nicht in Frage. Ich rätsle aber bis heute, wie man eine „Möchtegernweihe“ als gültig angeben kann. Oder auch wie man sich gegen die heilige Mutter Kirche stellen kann. Und natürlich, wie man sich als Pater bezeichnenen kann, wenn man nicht in einem Orden ist. Wobei in diesem Zusammenhang Bruder die richtige Anrede ist.
Also empfehle ich Sie der Gnade Gottes, dass Sie von Ihrem Irrweg ablassen und umkehren
Amen
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch hat das Recht auf und die Pflicht zur Bildung. Junge Menschen *müssen* erzogen werden, und dazu gehört ganz wesentlich auch die Vermittlung von Wissen in unterschiedlichen Fächern.
Meine Vorbehalte gegen Homeschooling sind bekannt; sie sind grundsätzlich auf derselben Linie wie meine Forderung nach qualifizierter Arbeit: Es muss sichergestellt werden, dass die jeweilige Ausbildung hinreichend ist, damit jeder seinen Platz in richtiger Weise ausfüllen kann.
Hier gehen wir völlig konform. Beschulung zuhause (scheiß Angilzismen) kann niemals das Wissen vermitteln, was die staatlichen Schulen können.
Da die OMF-„brd“-Schule die Kinder unbestrittenermaßen verblödet und sozialethisch desorientiert, wären private Initiativen wohl das Mittel der Wahl. Die genaue Planung und Umsetzung ist dabei Sache der Betroffenen.
Hier beginnt der Dissenz.
[…] M.a.W. mein Abitur mit 1,6 und mein V2-„Diplom“ mit „sehr gut“ hätte ich mir dann nur durch Vortäuschung von Intelligenz erschwindelt.
Ihre theologische und auch bildungstechnische Kompetenz stelle ich gar nicht in Frage. Ich rätsle aber bis heute, wie man eine „Möchtegernweihe“ als gültig angeben kann. Oder auch wie man sich gegen die heilige Mutter Kirche stellen kann. Und natürlich, wie man sich als Pater bezeichnenen kann, wenn man nicht in einem Orden ist. Wobei in diesem Zusammenhang Bruder die richtige Anrede ist.
Also empfehle ich Sie der Gnade Gottes, dass Sie von Ihrem Irrweg ablassen und umkehren
Amen
#52 Gotthard 23:37:37 | Freitag, 20. Juni 2008
Mensch Lingen
stelle erstmal Deine manipulative Darstellung des Bildes vom betrunkenen LKW-Fahrers richtig!
Solltest Du keine Notwendigkeit erkennen, zeigt das nur Deine geringen intellektuellen Möglichkeiten, vorgegebene Texte zu verarbeiten… (Du hast doch nur Zeitungsberichte verarbeitet!)
Manipulation ist kein echtes katholisches Anliegen!!!!
Redaktion benachrichtigen
stelle erstmal Deine manipulative Darstellung des Bildes vom betrunkenen LKW-Fahrers richtig!
Solltest Du keine Notwendigkeit erkennen, zeigt das nur Deine geringen intellektuellen Möglichkeiten, vorgegebene Texte zu verarbeiten… (Du hast doch nur Zeitungsberichte verarbeitet!)
Manipulation ist kein echtes katholisches Anliegen!!!!
#51 Kurt K. 23:15:31 | Freitag, 20. Juni 2008
LOL Herr Lingen
Da die OMF-„brd“-Schule die Kinder unbestrittenermaßen verblödet und sozialethisch desorientiert,
WO genau sind Sie nochmal zur Schule gegangen? In der BRD, oder? Und Sie waren bestimmt auch mal Kind…
Was sagt Ihre obige Aussage nun über Sie aus?
Redaktion benachrichtigen
Da die OMF-„brd“-Schule die Kinder unbestrittenermaßen verblödet und sozialethisch desorientiert,
WO genau sind Sie nochmal zur Schule gegangen? In der BRD, oder? Und Sie waren bestimmt auch mal Kind…
Was sagt Ihre obige Aussage nun über Sie aus?
#50 prada 23:04:04 | Freitag, 20. Juni 2008
@ Herr Lingen
Ja, Genialität und Wahnsinn sind schon immer enge Geschwister gewesen! Passen Sie auf sich auf, damit es nicht noch schlimmer wird!
Redaktion benachrichtigen
Ja, Genialität und Wahnsinn sind schon immer enge Geschwister gewesen! Passen Sie auf sich auf, damit es nicht noch schlimmer wird!
#49 Pater Lingen 22:52:14 | Freitag, 20. Juni 2008
Bildung und Staatsschule
Der Mensch hat das Recht auf und die Pflicht zur Bildung. Junge Menschen *müssen* erzogen werden, und dazu gehört ganz wesentlich auch die Vermittlung von Wissen in unterschiedlichen Fächern.
Meine Vorbehalte gegen Homeschooling sind bekannt; sie sind grundsätzlich auf derselben Linie wie meine Forderung nach qualifizierter Arbeit: Es muss sichergestellt werden, dass die jeweilige Ausbildung hinreichend ist, damit jeder seinen Platz in richtiger Weise ausfüllen kann.
Da die OMF-„brd“-Schule die Kinder unbestrittenermaßen verblödet und sozialethisch desorientiert, wären private Initiativen wohl das Mittel der Wahl. Die genaue Planung und Umsetzung ist dabei Sache der Betroffenen.
So nebenbei: Wenn gelegentlich behauptet wird, ich sei „durchaus nicht intelligent“ („sacerdos helveticus“), so kann diese Aussage auf die Tatsache gestützt werden, dass ich zeitweise ein sehr schlechter Schüler www.kirchenlehre.com/edit0011.htm war. M.a.W. mein Abitur mit 1,6 und mein V2-„Diplom“ mit „sehr gut“ hätte ich mir dann nur durch Vortäuschung von Intelligenz erschwindelt.
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch hat das Recht auf und die Pflicht zur Bildung. Junge Menschen *müssen* erzogen werden, und dazu gehört ganz wesentlich auch die Vermittlung von Wissen in unterschiedlichen Fächern.
Meine Vorbehalte gegen Homeschooling sind bekannt; sie sind grundsätzlich auf derselben Linie wie meine Forderung nach qualifizierter Arbeit: Es muss sichergestellt werden, dass die jeweilige Ausbildung hinreichend ist, damit jeder seinen Platz in richtiger Weise ausfüllen kann.
Da die OMF-„brd“-Schule die Kinder unbestrittenermaßen verblödet und sozialethisch desorientiert, wären private Initiativen wohl das Mittel der Wahl. Die genaue Planung und Umsetzung ist dabei Sache der Betroffenen.
So nebenbei: Wenn gelegentlich behauptet wird, ich sei „durchaus nicht intelligent“ („sacerdos helveticus“), so kann diese Aussage auf die Tatsache gestützt werden, dass ich zeitweise ein sehr schlechter Schüler www.kirchenlehre.com/edit0011.htm war. M.a.W. mein Abitur mit 1,6 und mein V2-„Diplom“ mit „sehr gut“ hätte ich mir dann nur durch Vortäuschung von Intelligenz erschwindelt.
#48 Gotthard 21:55:20 | Freitag, 20. Juni 2008
Schülerinnen schließen Pakt: 17 schwanger!
hier ein interessanter Aspekt von SChule:
Schwangerschaftspakt afp.google.com/…7eRvt5fQeyzmSmDAUWqw
Redaktion benachrichtigen
hier ein interessanter Aspekt von SChule:
Schwangerschaftspakt afp.google.com/…7eRvt5fQeyzmSmDAUWqw
#47 Pius XII 21:16:03 | Freitag, 20. Juni 2008
Und auch noch Pius XI nahezu ins Gegenteil verkehrt!
Deshalb begeht der Staat ein Unrecht, wenn er die Erziehung und den Unterricht ganz an sich zieht, so daß die Familie entgegen den Pflichten ihres christlichen Gewissens und entgegen der ihnen rechtmäßig zustehenden freien Wahl physisch oder moralisch gezwungen wird, ihre Kinder in die Staatsschulen zu schicken.
Ja, das bezog sich bei Pius XI auf die Zulässigkeit von kirchlichen Schulen! Pius XI lehnt es ab, wenn es ausschließlich Staatsschulen gibt. Aber die Schulpflicht hat er nie infrage gestellt, die ist nämlich absolut legitim. Und wer dagegen verstößt, hat eben ein Problem! Es spricht nicht gerade für die Rechtgläubigkeit und Redlichkeit des P. Lingen, wenn er hier ein Zitat Pius XI so verwendet, daß es als Plädoyer für die Zulässigkeit des Homeschooling verstanden werden muß. Nichts wäre falscher als das. Das sture Beharren auf einem eigenen Recht zur Beschulung gegen Staat und Kirche ist nichts Katholisches!
Kinder sind zwar den Eltern anvertraut, aber nicht ihr Eigentum. Die Gemeinschaft hat eine Pflicht, den Eltern auf die Finger zu klopfen, wenn die sich an den Kindern und deren legitimen Interessen versündigen. Und wer die Kinder in eine Parallelwelt fercht, sie von der Sozialisierungsinstitution Schule fernhält etc., den darf man durchaus zur Ordnung rufen.
Redaktion benachrichtigen
Deshalb begeht der Staat ein Unrecht, wenn er die Erziehung und den Unterricht ganz an sich zieht, so daß die Familie entgegen den Pflichten ihres christlichen Gewissens und entgegen der ihnen rechtmäßig zustehenden freien Wahl physisch oder moralisch gezwungen wird, ihre Kinder in die Staatsschulen zu schicken.
Ja, das bezog sich bei Pius XI auf die Zulässigkeit von kirchlichen Schulen! Pius XI lehnt es ab, wenn es ausschließlich Staatsschulen gibt. Aber die Schulpflicht hat er nie infrage gestellt, die ist nämlich absolut legitim. Und wer dagegen verstößt, hat eben ein Problem! Es spricht nicht gerade für die Rechtgläubigkeit und Redlichkeit des P. Lingen, wenn er hier ein Zitat Pius XI so verwendet, daß es als Plädoyer für die Zulässigkeit des Homeschooling verstanden werden muß. Nichts wäre falscher als das. Das sture Beharren auf einem eigenen Recht zur Beschulung gegen Staat und Kirche ist nichts Katholisches!
Kinder sind zwar den Eltern anvertraut, aber nicht ihr Eigentum. Die Gemeinschaft hat eine Pflicht, den Eltern auf die Finger zu klopfen, wenn die sich an den Kindern und deren legitimen Interessen versündigen. Und wer die Kinder in eine Parallelwelt fercht, sie von der Sozialisierungsinstitution Schule fernhält etc., den darf man durchaus zur Ordnung rufen.
#46 LandorganistII 19:46:56 | Freitag, 20. Juni 2008
Lingen der Pontifex dieses Forums!
Ich erkenne seltene Einmütigkeit quer durch alle „Lager“, was den armen Herrn Lingen betrifft (von einzelnen ganz armen Seelen mal abgesehen). Herr Lingen ist ein wirklicher Brückenbauer zwischen Sandalisten und Birettisten. Das gelingt sonst niemandem! Ich finde, Herr Lingen hat einen Posten im Vatican verdient, z. B. im Rat für die Einheit der Christen…
Redaktion benachrichtigen
Ich erkenne seltene Einmütigkeit quer durch alle „Lager“, was den armen Herrn Lingen betrifft (von einzelnen ganz armen Seelen mal abgesehen). Herr Lingen ist ein wirklicher Brückenbauer zwischen Sandalisten und Birettisten. Das gelingt sonst niemandem! Ich finde, Herr Lingen hat einen Posten im Vatican verdient, z. B. im Rat für die Einheit der Christen…
#45 Ydefix 19:46:36 | Freitag, 20. Juni 2008
Galilei
ist im übrigen nicht als Häretiker verurteilt worden. Sondern wegen einiger philosophischer Extrapolationen.
Redaktion benachrichtigen
ist im übrigen nicht als Häretiker verurteilt worden. Sondern wegen einiger philosophischer Extrapolationen.
#44 Sozialkatholisch 19:38:53 | Freitag, 20. Juni 2008
H.BRabbel
Nei ich glaube das man in einem nichtabgeschlossenen Raum den Fixpunkt setzen kann wo man will.
Redaktion benachrichtigen
Nei ich glaube das man in einem nichtabgeschlossenen Raum den Fixpunkt setzen kann wo man will.
#43 HBR 19:36:20 | Freitag, 20. Juni 2008
@Scheuklappensozisektierer
1) ebenso gebrabbel
2) dann glaubst du also immer noch, dass sich alles um die Erde dreht?
Redaktion benachrichtigen
1) ebenso gebrabbel
2) dann glaubst du also immer noch, dass sich alles um die Erde dreht?
#42 Sozialkatholisch 19:33:17 | Freitag, 20. Juni 2008
H.BRabbel
Muss ich an Gallileo erinnern? Oder auch andere Wissenschaftler, die sich dann mit der Kirche auseinandersetzen mussten?
Deine Schule war ja wirklich nicht so toll wenn du immer noch glaubst das sich alles um die Sonne dreht!
Naja
1. Wieder nur Gebrabbel
2.
Redaktion benachrichtigen
Muss ich an Gallileo erinnern? Oder auch andere Wissenschaftler, die sich dann mit der Kirche auseinandersetzen mussten?
Deine Schule war ja wirklich nicht so toll wenn du immer noch glaubst das sich alles um die Sonne dreht!
Naja
1. Wieder nur Gebrabbel
2.
#41 Ydefix 19:32:40 | Freitag, 20. Juni 2008
@HBR…
Es ist auch heute nach dem Kirchenrecht der ein Häretiker (Ketzer), der eine abweichende Meinung von Dogmen öffentlich propagiert. Das war im Mittelalter genauso. Den Fall Galilei kennst du offensichtlich nicht gut, sonst wüsstest du, dass das am allerwenigsten taugt, um der katholischen Kirche Wissenschaftsfeindlichkeit anzulasten.
Redaktion benachrichtigen
Es ist auch heute nach dem Kirchenrecht der ein Häretiker (Ketzer), der eine abweichende Meinung von Dogmen öffentlich propagiert. Das war im Mittelalter genauso. Den Fall Galilei kennst du offensichtlich nicht gut, sonst wüsstest du, dass das am allerwenigsten taugt, um der katholischen Kirche Wissenschaftsfeindlichkeit anzulasten.
#40 HBR 19:29:30 | Freitag, 20. Juni 2008
@Daniel Stöhr
Im Mittelalter glaubte man nicht, dass die Erde eine Scheibe ist. Und man war auch nicht „wissenschaftsfeindlich“. Das sind tumbe Klischees.
Sagen wir mal so, es war zumindest in der Diskussion.
Im Mittelalter war aber jeder, der eine von der Kirchenlinie abweichende Meinung hatte, ein Ketzer. Muss ich an Gallileo erinnern? Oder auch andere Wissenschaftler, die sich dann mit der Kirche auseinandersetzen mussten?
wie sowas funktionieren soll. Die Eltern können doch nicht gleichzeitig das Wissen eines Mathematik-, Biologie, Physik-, Geschichte-Lehrers etc. haben.
Mathe und Physik sind Wissenschaften…die Geschite ist sowieso von der OMF-BRD gefälscht und Biologie ist vom Teufel…da kannst du doch nicht wirklich die Kinder in die Schule schicken.
Redaktion benachrichtigen
Im Mittelalter glaubte man nicht, dass die Erde eine Scheibe ist. Und man war auch nicht „wissenschaftsfeindlich“. Das sind tumbe Klischees.
Sagen wir mal so, es war zumindest in der Diskussion.
Im Mittelalter war aber jeder, der eine von der Kirchenlinie abweichende Meinung hatte, ein Ketzer. Muss ich an Gallileo erinnern? Oder auch andere Wissenschaftler, die sich dann mit der Kirche auseinandersetzen mussten?
wie sowas funktionieren soll. Die Eltern können doch nicht gleichzeitig das Wissen eines Mathematik-, Biologie, Physik-, Geschichte-Lehrers etc. haben.
Mathe und Physik sind Wissenschaften…die Geschite ist sowieso von der OMF-BRD gefälscht und Biologie ist vom Teufel…da kannst du doch nicht wirklich die Kinder in die Schule schicken.
#39 Ydefix 19:28:34 | Freitag, 20. Juni 2008
Wie sollte
es denn -abgesehen von der von mir aufgeworfenen Frage- rein administrativ möglich sein, den Privatunterricht bzw. die „Lehrer“ auf seine Qualität hin zu überprüfen? Das würde irrsinnig teuer und umständlich werden.
Warum es die Schulpflich gibt folgt letztlich aus Art. 7, wo das gesamte Schulsystem unter staatliche Aufsicht gestellt wird. Das lässt wohl auch deshalb keine Ausnahmen zu.
Redaktion benachrichtigen
es denn -abgesehen von der von mir aufgeworfenen Frage- rein administrativ möglich sein, den Privatunterricht bzw. die „Lehrer“ auf seine Qualität hin zu überprüfen? Das würde irrsinnig teuer und umständlich werden.
Warum es die Schulpflich gibt folgt letztlich aus Art. 7, wo das gesamte Schulsystem unter staatliche Aufsicht gestellt wird. Das lässt wohl auch deshalb keine Ausnahmen zu.
#38 Kurt K. 19:28:02 | Freitag, 20. Juni 2008
Ihr müsst euch folgendes überlegen:
Bei manchen Eltern mag es für die Kinder nicht schädlich sein, sie zu Hause zu unterrichten. Nur: Ihr pocht hier auf euer „Recht“, eure Kinder im Sinne eurer Weltanschauung / Religion zu Hause zu erziehen. Sollte dies zu einem tatsächlichen Recht werden, dann haben wir ein Problem. Denn dann haben muslimische Eltern, rechtsradikale Eltern, linksradikale Eltern, Eltern der Zeugen Jehovas, und so weiter und so fort auch das Recht, ihre Kinder ihrer Einstellung gemäß zu Hause zu „erziehen“. Denn: Gleiches Recht für alle.
Und das kann doch bitte sehr keiner wollen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Bei manchen Eltern mag es für die Kinder nicht schädlich sein, sie zu Hause zu unterrichten. Nur: Ihr pocht hier auf euer „Recht“, eure Kinder im Sinne eurer Weltanschauung / Religion zu Hause zu erziehen. Sollte dies zu einem tatsächlichen Recht werden, dann haben wir ein Problem. Denn dann haben muslimische Eltern, rechtsradikale Eltern, linksradikale Eltern, Eltern der Zeugen Jehovas, und so weiter und so fort auch das Recht, ihre Kinder ihrer Einstellung gemäß zu Hause zu „erziehen“. Denn: Gleiches Recht für alle.
Und das kann doch bitte sehr keiner wollen, oder?
#37 Horst Metzker 19:26:50 | Freitag, 20. Juni 2008
Erziehung und Bildung.
Also liebe Freunde,
ich bin ganz klar der Meinung, dass Erziehung in erster Linie im Elternhaus stattfindet. Dafür sind schließlich Eltern verantwortlich. Wenn Kinder im Alter von 6 Jahren die primitivsten Regeln des menschlichen Zusammenlebens nicht von den Eltern zelebriert bekommen, was soll dann in den folgenden Jahren der Pädagoge tun?
Die Schule hingegen hat einen Bildungsauftrag, das Kind nach seinem Talent zu fördern, im Rahmen eines auf die heutige Zeit abgestimmten Lehrplans.
Wenn jedoch das Heranwachsende schon von den Eltern weiß, dass alle Lehrer blöd sind, wozu muss es dann zu diesen Deppen.
Erziehung durch den Staat, kann immer nur ein letztes Mittel sein.
Redaktion benachrichtigen
Also liebe Freunde,
ich bin ganz klar der Meinung, dass Erziehung in erster Linie im Elternhaus stattfindet. Dafür sind schließlich Eltern verantwortlich. Wenn Kinder im Alter von 6 Jahren die primitivsten Regeln des menschlichen Zusammenlebens nicht von den Eltern zelebriert bekommen, was soll dann in den folgenden Jahren der Pädagoge tun?
Die Schule hingegen hat einen Bildungsauftrag, das Kind nach seinem Talent zu fördern, im Rahmen eines auf die heutige Zeit abgestimmten Lehrplans.
Wenn jedoch das Heranwachsende schon von den Eltern weiß, dass alle Lehrer blöd sind, wozu muss es dann zu diesen Deppen.
Erziehung durch den Staat, kann immer nur ein letztes Mittel sein.
#36 sacerdos helveticus 19:23:54 | Freitag, 20. Juni 2008
Deutsche Reglementierungswut ?
Warum in Deutschland bezüglich der Pflicht, die Kinder in eine staatliche (oder allenfalls anerkannte private) Schule zu schicken so insistiert wird, während andere Länder, die sicher nicht weniger demokratisch sind, hier auch den Heimunterricht erlauben. Dass dieser auf kompetente Weise und mit guten Unterrichtsmitteln geschieht und von seiten des Staates kontrolliert und geprüft wird, ist natürlich selbstverständlich.
Redaktion benachrichtigen
Warum in Deutschland bezüglich der Pflicht, die Kinder in eine staatliche (oder allenfalls anerkannte private) Schule zu schicken so insistiert wird, während andere Länder, die sicher nicht weniger demokratisch sind, hier auch den Heimunterricht erlauben. Dass dieser auf kompetente Weise und mit guten Unterrichtsmitteln geschieht und von seiten des Staates kontrolliert und geprüft wird, ist natürlich selbstverständlich.
#35 pneumat 19:22:50 | Freitag, 20. Juni 2008
Die Schulen
Wenn Eltern mit dem von der Schule vermittelten „Weltbild“ nicht einverstanden sind, können sie ihren Kindern ihr Weltbild gerne im Privaten vermitteln!
Das ist absolut falsch. Man stelle sich vor, das Kind geht unterm Zwang jeden Tag ins Bordell, die Eltern lassen das zu, dagegen sagen dem Kind zuhause: Alles was du da siehst, ist schlecht. Handeln solche Eltern ihrer Verantwortung und Überzeugung adäquat? Die modernen westlichen Schulen verderben Kinder planmäßig und absichtlich.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Eltern mit dem von der Schule vermittelten „Weltbild“ nicht einverstanden sind, können sie ihren Kindern ihr Weltbild gerne im Privaten vermitteln!
Das ist absolut falsch. Man stelle sich vor, das Kind geht unterm Zwang jeden Tag ins Bordell, die Eltern lassen das zu, dagegen sagen dem Kind zuhause: Alles was du da siehst, ist schlecht. Handeln solche Eltern ihrer Verantwortung und Überzeugung adäquat? Die modernen westlichen Schulen verderben Kinder planmäßig und absichtlich.
#34 Sozialkatholisch 19:18:25 | Freitag, 20. Juni 2008
H.BRabbel
So eben offenbaren Sie, dass Sie immer noch im tiefsten Mittelalter leben. Damals hielt man die Wissenschaft für ein Werk des Teufels. Anscheinend gehören Sie auch zu dem Menschenschlag
Ich vermute langsam, dass Sie mindestens 500 Jahre zu spät leben. Aber ich will Ihnen ihren Glauben ja nicht nehmen. Viel Spass in ihrer kleinen Welt…Aber eine Frage gestatte ich mir doch: Dann ist die Erde wohl auch eine Scheibe und wahrscheinlich noch der Mittelpunkt des Universums, oder?
Dies Posting spricht für sich, nur Gebrabbel, keine Stellungsnahme garnichts.
Amselig amtskirchlerisch, naja mein Mitleid haste!
Redaktion benachrichtigen
So eben offenbaren Sie, dass Sie immer noch im tiefsten Mittelalter leben. Damals hielt man die Wissenschaft für ein Werk des Teufels. Anscheinend gehören Sie auch zu dem Menschenschlag
Ich vermute langsam, dass Sie mindestens 500 Jahre zu spät leben. Aber ich will Ihnen ihren Glauben ja nicht nehmen. Viel Spass in ihrer kleinen Welt…Aber eine Frage gestatte ich mir doch: Dann ist die Erde wohl auch eine Scheibe und wahrscheinlich noch der Mittelpunkt des Universums, oder?
Dies Posting spricht für sich, nur Gebrabbel, keine Stellungsnahme garnichts.
Amselig amtskirchlerisch, naja mein Mitleid haste!
#33 Ydefix 19:17:09 | Freitag, 20. Juni 2008
@HBR…
Du schwätzt Blödsinn. Im Mittelalter glaubte man nicht, dass die Erde eine Scheibe ist. Und man war auch nicht „wissenschaftsfeindlich“. Das sind tumbe Klischees.
Redaktion benachrichtigen
Du schwätzt Blödsinn. Im Mittelalter glaubte man nicht, dass die Erde eine Scheibe ist. Und man war auch nicht „wissenschaftsfeindlich“. Das sind tumbe Klischees.
#32 HBR 19:14:42 | Freitag, 20. Juni 2008
@minderbemittelter und mit Scheuklappen versehener Sozialsektierer
So eben offenbaren Sie, dass Sie immer noch im tiefsten Mittelalter leben. Damals hielt man die Wissenschaft für ein Werk des Teufels. Anscheinend gehören Sie auch zu dem Menschenschlag
Ich vermute langsam, dass Sie mindestens 500 Jahre zu spät leben. Aber ich will Ihnen ihren Glauben ja nicht nehmen. Viel Spass in ihrer kleinen Welt…Aber eine Frage gestatte ich mir doch: Dann ist die Erde wohl auch eine Scheibe und wahrscheinlich noch der Mittelpunkt des Universums, oder?
Redaktion benachrichtigen
So eben offenbaren Sie, dass Sie immer noch im tiefsten Mittelalter leben. Damals hielt man die Wissenschaft für ein Werk des Teufels. Anscheinend gehören Sie auch zu dem Menschenschlag
Ich vermute langsam, dass Sie mindestens 500 Jahre zu spät leben. Aber ich will Ihnen ihren Glauben ja nicht nehmen. Viel Spass in ihrer kleinen Welt…Aber eine Frage gestatte ich mir doch: Dann ist die Erde wohl auch eine Scheibe und wahrscheinlich noch der Mittelpunkt des Universums, oder?
#31 Kurt K. 19:12:56 | Freitag, 20. Juni 2008
Der Lingen ist ein
Trottel und Vollpfosten. Mehr lässt sich zu diesem hahnebüchenen Artikel eigentlich nicht sagen…
Redaktion benachrichtigen
Trottel und Vollpfosten. Mehr lässt sich zu diesem hahnebüchenen Artikel eigentlich nicht sagen…
#30 Ydefix 19:12:23 | Freitag, 20. Juni 2008
Ich verstehe nicht,
wie sowas funktionieren soll. Die Eltern können doch nicht gleichzeitig das Wissen eines Mathematik-, Biologie, Physik-, Geschichte-Lehrers etc. haben.
Und wer sich zum katholischen Glauben bekennt, schickt doch eh niemals seine Kinder in den „katholischen Religionsunterricht“.
Redaktion benachrichtigen
wie sowas funktionieren soll. Die Eltern können doch nicht gleichzeitig das Wissen eines Mathematik-, Biologie, Physik-, Geschichte-Lehrers etc. haben.
Und wer sich zum katholischen Glauben bekennt, schickt doch eh niemals seine Kinder in den „katholischen Religionsunterricht“.
#29 Sozialkatholisch 19:07:34 | Freitag, 20. Juni 2008
H.BRabbel
Du machst deinen Nicknamen Ehre. Völlig Schriftabgekoppelt brabbelst du deinen eigenben Mist umher.
Ja, ich glaube an 6 Schöpfungstage/abschnitte und daran das Zeit nur relativ ist.
Die spätere Einfügung des ersten Schöpfungsbericht ist für mich genau so ein Modernistischer Brabbelmist wie das der in Babylon entstanden seien soll.
Redaktion benachrichtigen
Du machst deinen Nicknamen Ehre. Völlig Schriftabgekoppelt brabbelst du deinen eigenben Mist umher.
Ja, ich glaube an 6 Schöpfungstage/abschnitte und daran das Zeit nur relativ ist.
Die spätere Einfügung des ersten Schöpfungsbericht ist für mich genau so ein Modernistischer Brabbelmist wie das der in Babylon entstanden seien soll.
#28 Vineta 19:06:17 | Freitag, 20. Juni 2008
Wer über Schule redet, sollte zuerst seine Hausaufgaben machen
Wen kann man schon ansprechen , was kann man schon erreichen mit bloßen Behauptungen, die nicht durch Beispiele belegt werden?
Es mag ja sein, daß in unseren Schulen Dinge gelehrt werden – in Religion, Geschichte, Sozialkunde, Deutsch, Biologie usw., die abwegig sind, gar unwahr und an Verblödung der Kinder, ja an Gehirnwäsche grenzen.
Sicher ein sehr dankbares, NOTwendiges Thema, aber dann muß man sich auch die ( nicht geringe) Mühe machen, die Lehrpläne und Schulbücher eines Bundeslandes genauestens unter die Lupe zu nehmen.
Ein Urteil freilich über unseren Lehrbetrieb darf man sich schon ohne aufwendige ( nicht aufwändige) Untersuchung erlauben:
Die seit 1996 gelehrte ( und von kreuz.net Gott sei Dank zurückgewiesene) milliardenteure Orthographie ist – in allen vier Versionen – lachhaft, abwegig und widerspricht sogar oft der Grammatik. Wer sich ihrer ohne Not bedient, stellt sich ein Armutszeugnis aus.
Soeben habe ich der Redaktion einen Neuschriebschwachsinn gemeldet, der sich in diesen Artikel hier eingeschlichen hat: Es muß heißen „recht haben“ , „Recht haben“ ist grammatikalisch falsch. Vielleicht kam es ja inzwischen schon zu einer Berichtigung.
Redaktion benachrichtigen
Wen kann man schon ansprechen , was kann man schon erreichen mit bloßen Behauptungen, die nicht durch Beispiele belegt werden?
Es mag ja sein, daß in unseren Schulen Dinge gelehrt werden – in Religion, Geschichte, Sozialkunde, Deutsch, Biologie usw., die abwegig sind, gar unwahr und an Verblödung der Kinder, ja an Gehirnwäsche grenzen.
Sicher ein sehr dankbares, NOTwendiges Thema, aber dann muß man sich auch die ( nicht geringe) Mühe machen, die Lehrpläne und Schulbücher eines Bundeslandes genauestens unter die Lupe zu nehmen.
Ein Urteil freilich über unseren Lehrbetrieb darf man sich schon ohne aufwendige ( nicht aufwändige) Untersuchung erlauben:
Die seit 1996 gelehrte ( und von kreuz.net Gott sei Dank zurückgewiesene) milliardenteure Orthographie ist – in allen vier Versionen – lachhaft, abwegig und widerspricht sogar oft der Grammatik. Wer sich ihrer ohne Not bedient, stellt sich ein Armutszeugnis aus.
Soeben habe ich der Redaktion einen Neuschriebschwachsinn gemeldet, der sich in diesen Artikel hier eingeschlichen hat: Es muß heißen „recht haben“ , „Recht haben“ ist grammatikalisch falsch. Vielleicht kam es ja inzwischen schon zu einer Berichtigung.
#27 K. Heinz 19:05:26 | Freitag, 20. Juni 2008
Der Schulamtsdirektor
Leider wird in diesem Artikel die unrühmliche Rolle des Schulamtsdirektors nicht erhellt. Seine Entscheidungen haben diese Verurteilung erst möglich gemacht. Siehe dazu: „Man muss dem Schulamtsdirektor eben mehr gehorchen als Gott“ –> Zum Fall Dudek www.medrum.de/?q=node/730.
Der Sohn der Familie Dudek wurde wegen seines glänzenden Realschulabschlusses zusammen mit einer Mitschülerin als Schulbester geehrt. Ob er das wohl geschafft hätte, wenn er nicht von seinen Eltern unterrichtet worden wäre, ist zumindest eine offene Frage. Erziehungsversagen scheint man hier den Eltern jedoch keinesfalls unterstellen zu dürfen, wie eine Leserzuschrift hier aus der Luft gegriffen unterstellt.
Redaktion benachrichtigen
Leider wird in diesem Artikel die unrühmliche Rolle des Schulamtsdirektors nicht erhellt. Seine Entscheidungen haben diese Verurteilung erst möglich gemacht. Siehe dazu: „Man muss dem Schulamtsdirektor eben mehr gehorchen als Gott“ –> Zum Fall Dudek www.medrum.de/?q=node/730.
Der Sohn der Familie Dudek wurde wegen seines glänzenden Realschulabschlusses zusammen mit einer Mitschülerin als Schulbester geehrt. Ob er das wohl geschafft hätte, wenn er nicht von seinen Eltern unterrichtet worden wäre, ist zumindest eine offene Frage. Erziehungsversagen scheint man hier den Eltern jedoch keinesfalls unterstellen zu dürfen, wie eine Leserzuschrift hier aus der Luft gegriffen unterstellt.
#26 HBR 19:03:11 | Freitag, 20. Juni 2008
@Matthilda
Ich würde folgenden Artikel vorschlagen:
www.kreuz.net/article.2560.html
@Sozialsektierer…
Dann glauben Sie eben an die 6. Tage Schöpfung + Ruhetag? Sie wissen aber schon, dass der „Schöpfungsbericht“ in Wahrheit ein Lied ist? Ja ja, die pöhse Evolutionstheorie
Redaktion benachrichtigen
Ich würde folgenden Artikel vorschlagen:
www.kreuz.net/article.2560.html
@Sozialsektierer…
Dann glauben Sie eben an die 6. Tage Schöpfung + Ruhetag? Sie wissen aber schon, dass der „Schöpfungsbericht“ in Wahrheit ein Lied ist? Ja ja, die pöhse Evolutionstheorie
#25 Florian Geyer 19:02:42 | Freitag, 20. Juni 2008
Das Kind
das in einer gesunden Familie in der gebetet wird aufwächst ist immun gegen staatliche Gehirnwäsche.
Die christliche Familie gibt dem Kind ein unerschütterlies Selbstvertrauen als einzigartiges Kind Gottes.
Der Staat will funktionierende Kulis die Gott nicht entdecken sollen, da sie dann frei würden und unabhängig. Deshalb lernen sie in der Schule dass sie eigentlich Tiere wären.
@basher
Wahrheit bleibt Wahrheit, auch wenns von einem Sedisvakantist kommt.
Je mehr dieser Herr angepöbelt wird dest mehr muß ich gestehen wächst eine gewisse Sympathie in mir.
Redaktion benachrichtigen
das in einer gesunden Familie in der gebetet wird aufwächst ist immun gegen staatliche Gehirnwäsche.
Die christliche Familie gibt dem Kind ein unerschütterlies Selbstvertrauen als einzigartiges Kind Gottes.
Der Staat will funktionierende Kulis die Gott nicht entdecken sollen, da sie dann frei würden und unabhängig. Deshalb lernen sie in der Schule dass sie eigentlich Tiere wären.
@basher
Wahrheit bleibt Wahrheit, auch wenns von einem Sedisvakantist kommt.
Je mehr dieser Herr angepöbelt wird dest mehr muß ich gestehen wächst eine gewisse Sympathie in mir.
#24 prada 19:02:29 | Freitag, 20. Juni 2008
@ Mathilde
oder gar seine Mutter!
Redaktion benachrichtigen
oder gar seine Mutter!
#23 OnanIV 19:01:44 | Freitag, 20. Juni 2008
12345
„Die Schule hat einen gesellschaftlichen Erziehungsauftrag. Dem darf sich niemand entziehen, auch aus religiösen Motiven nicht.“
gerade aus religiösen oder weltanschaulichen gründen darf kein kind separiert werden. sollte es später aus freiem willen dem pfad der elter folgen wollen, dann kann es das noch immer.
Redaktion benachrichtigen
„Die Schule hat einen gesellschaftlichen Erziehungsauftrag. Dem darf sich niemand entziehen, auch aus religiösen Motiven nicht.“
gerade aus religiösen oder weltanschaulichen gründen darf kein kind separiert werden. sollte es später aus freiem willen dem pfad der elter folgen wollen, dann kann es das noch immer.
#22 Mathilde Dosenfinger 19:01:32 | Freitag, 20. Juni 2008
@prada
Ne… Wahrscheinlich ist Herr L. dabei…
Redaktion benachrichtigen
Ne… Wahrscheinlich ist Herr L. dabei…
#21 Sozialkatholisch 19:00:14 | Freitag, 20. Juni 2008
H.BRabbel
Nur Brabbelsäcke glauben an eine 7. Tageschöpfung!
In der Schrift steht nämlich nur was von 6 Tage Schöpfung!
Redaktion benachrichtigen
Nur Brabbelsäcke glauben an eine 7. Tageschöpfung!
In der Schrift steht nämlich nur was von 6 Tage Schöpfung!
#20 prada 18:59:33 | Freitag, 20. Juni 2008
@ Mathilde
Aber ist diese Gewinnchance nicht vielleicht doch zu sexuell ausgerichtet? Kerker hat doch auch etwas lustvolles!
Redaktion benachrichtigen
Aber ist diese Gewinnchance nicht vielleicht doch zu sexuell ausgerichtet? Kerker hat doch auch etwas lustvolles!
#19 HBR 18:57:55 | Freitag, 20. Juni 2008
@matt
Und nun glauben sie also an die 7. Tage Schöpfung?
Redaktion benachrichtigen
Und nun glauben sie also an die 7. Tage Schöpfung?
#18 matt2 † 18:55:07 | Freitag, 20. Juni 2008
ich erinnere mich an die absurde Lehrsituation in meiner Schulzeit…
die ja noch garnicht solange her ist. Im Religionsunterricht hat uns der Lehrer zur Wahl gestellt, was wir glauben wollen, den Schöpfungsbericht, oder den Darwinismus. In den anderen Unterrichtsgegenständen, wie etwa Geschichte oder Biologie, wo man es durchwegs mit gottentfremdeten Subjektern als Lehrern zutun hatte, da wurde einfach die Evolutionsideologie „reingedrückt“. Eine völlig konfus Situation also.
Erst später habe ich den Darwinismus als gottlose Ideologie erkannt, die ich zutiefst verachte.
Redaktion benachrichtigen
die ja noch garnicht solange her ist. Im Religionsunterricht hat uns der Lehrer zur Wahl gestellt, was wir glauben wollen, den Schöpfungsbericht, oder den Darwinismus. In den anderen Unterrichtsgegenständen, wie etwa Geschichte oder Biologie, wo man es durchwegs mit gottentfremdeten Subjektern als Lehrern zutun hatte, da wurde einfach die Evolutionsideologie „reingedrückt“. Eine völlig konfus Situation also.
Erst später habe ich den Darwinismus als gottlose Ideologie erkannt, die ich zutiefst verachte.
#17 Mathilde Dosenfinger 18:45:57 | Freitag, 20. Juni 2008
Wahl des besten Lingen-Artikels
Wieder einmal ein herrlich erfrischender Artikel des Kabarettisten-Priesters R. H. Lingen.
Welches ist Euer Favorit? Meiner ist dieser hier:
www.kreuz.net/article.7146.html
Unter allen Einsendungen verlosen wir eine private Führung durch den Lingenschen Privatkerker, sowie ein 3-Teiliges Zahnpfelgeset!
Redaktion benachrichtigen
Wieder einmal ein herrlich erfrischender Artikel des Kabarettisten-Priesters R. H. Lingen.
Welches ist Euer Favorit? Meiner ist dieser hier:
www.kreuz.net/article.7146.html
Unter allen Einsendungen verlosen wir eine private Führung durch den Lingenschen Privatkerker, sowie ein 3-Teiliges Zahnpfelgeset!
#16 K.TO 18:42:46 | Freitag, 20. Juni 2008
Die Deutschen werden immer dümmer
Hier in Frankreich darf jeder seine Kinder zuhause unterrichten. Es ist hier überhaupt kein Problem. Es wird sogar vom Staat anerkannt.
Es ist sogar bewiesen, dass die Kinder, die zuhause Unterricht hatten, viel besser sind als diejenigen, die die offizielle Propaganda- und Verblödungsschule besucht hatten.
Aber in Deutschland muss jedes Kind vom Staat hirngewaschen werden : es ist absolut PFLICHT. Führerbefehl !
Sonst gibt’s Knast. Hahaha. Und das nennen sie : Freiheit und Demokratie ha ha
Redaktion benachrichtigen
Hier in Frankreich darf jeder seine Kinder zuhause unterrichten. Es ist hier überhaupt kein Problem. Es wird sogar vom Staat anerkannt.
Es ist sogar bewiesen, dass die Kinder, die zuhause Unterricht hatten, viel besser sind als diejenigen, die die offizielle Propaganda- und Verblödungsschule besucht hatten.
Aber in Deutschland muss jedes Kind vom Staat hirngewaschen werden : es ist absolut PFLICHT. Führerbefehl !
Sonst gibt’s Knast. Hahaha. Und das nennen sie : Freiheit und Demokratie ha ha
#15 Insinuator 18:42:16 | Freitag, 20. Juni 2008
Lasst endlich ab von Lingen!!!
Redaktion und Redaktionsmitglieder: Ihr seid sowas von übel! Hört doch endlich auf, diese dreckigen Scherze auf Kosten des armen Menschen zu treiben. Ihr kostet und schlachtet wirklich alles und jeden aus, geht notfalls über Leichen. Lasst Lingen endlich in Frieden.
Ihr Poster, die meisten jedenfalls: Schlagt gern auf das unsägliche Kotz.net ein, nicht aber auf diesen armen Teufel! Der wird doch nur instrumentalisiert! Er braucht Hilfe und nicht Prügel!
Redaktion benachrichtigen
Redaktion und Redaktionsmitglieder: Ihr seid sowas von übel! Hört doch endlich auf, diese dreckigen Scherze auf Kosten des armen Menschen zu treiben. Ihr kostet und schlachtet wirklich alles und jeden aus, geht notfalls über Leichen. Lasst Lingen endlich in Frieden.
Ihr Poster, die meisten jedenfalls: Schlagt gern auf das unsägliche Kotz.net ein, nicht aber auf diesen armen Teufel! Der wird doch nur instrumentalisiert! Er braucht Hilfe und nicht Prügel!
#14 HBR 18:41:24 | Freitag, 20. Juni 2008
@derfux
Ich kenne die Websites von Hernn Laienpater Lingen wie meine Westentasche. Nur sind die Informationen dort nicht allzu objektiv
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne die Websites von Hernn Laienpater Lingen wie meine Westentasche. Nur sind die Informationen dort nicht allzu objektiv
#13 derfux 18:36:10 | Freitag, 20. Juni 2008
@ HBR
Ginge es um eine ungültige Weihe, hätte ich nicht von „Hochwürden“ gesprochen.
Sie sollten sich besser auf KZM informieren und die Weiheurkunde studieren.
Redaktion benachrichtigen
Ginge es um eine ungültige Weihe, hätte ich nicht von „Hochwürden“ gesprochen.
Sie sollten sich besser auf KZM informieren und die Weiheurkunde studieren.
#12 HBR 18:17:56 | Freitag, 20. Juni 2008
derfux
Der Staat ist ja selbst mit so einfach prüfbaren Dingen, wie der rechtmäßigkeit von Hochwürden Lingens Weihe überfordert.
Sie meinen sicher die rechtmäßig nicht vorhandene (oder besser in der katholischen Kirche nicht gültige) „Weihe“ von Bruder Lingen durch den angeblichen „Bischof“ mit usopatorischen Titel G. Schmitz?
Redaktion benachrichtigen
Der Staat ist ja selbst mit so einfach prüfbaren Dingen, wie der rechtmäßigkeit von Hochwürden Lingens Weihe überfordert.
Sie meinen sicher die rechtmäßig nicht vorhandene (oder besser in der katholischen Kirche nicht gültige) „Weihe“ von Bruder Lingen durch den angeblichen „Bischof“ mit usopatorischen Titel G. Schmitz?
#11 timpressum † 18:12:59 | Freitag, 20. Juni 2008
Schule
Die Schule hat nicht nur den Auftrag, Wissen zu vermitteln, sondern Kindern die Auseinandersetzung mit Gleichaltrigen zu ermöglichen, Teamfähigkeit zu schulen und Toleranz gegenüber anderen Weltanschauungen beizubringen!
Wenn Eltern mit dem von der Schule vermittelten „Weltbild“ nicht einverstanden sind, können sie ihren Kindern ihr Weltbild gerne im Privaten vermitteln!
Ich möchte nicht beurteilen, ob drei Monate Knast zu hart sind, aber Eltern die ihrer Erziehungspflicht in wiederholtem Maße (!) nicht nachkommen und ihren Kindern dadurch psychischen Schaden zufügen, müssen mit Sanktionen rechnen!
Redaktion benachrichtigen
Die Schule hat nicht nur den Auftrag, Wissen zu vermitteln, sondern Kindern die Auseinandersetzung mit Gleichaltrigen zu ermöglichen, Teamfähigkeit zu schulen und Toleranz gegenüber anderen Weltanschauungen beizubringen!
Wenn Eltern mit dem von der Schule vermittelten „Weltbild“ nicht einverstanden sind, können sie ihren Kindern ihr Weltbild gerne im Privaten vermitteln!
Ich möchte nicht beurteilen, ob drei Monate Knast zu hart sind, aber Eltern die ihrer Erziehungspflicht in wiederholtem Maße (!) nicht nachkommen und ihren Kindern dadurch psychischen Schaden zufügen, müssen mit Sanktionen rechnen!
#10 Aquinate 18:04:39 | Freitag, 20. Juni 2008
Verflixt noch mal, wer reagiert denn auf Herrn Lingen?
Hier gilt das wichtigste Gebot der Kommunikation im Internet:
–-------------------------
/| /| | |
||__|| | Trolle bitte |
/ O O\__ nicht |
/ \ füttern! |
/ \ \ |
/ _ \ \ –---------------------
/ |\____\ \ ||
/ | | | |\____/ ||
/ \|_|_|/ | __||
/ / \ |____| ||
/ | | /| | –-|
| | |// |____ –-|
* _ | |_|_|_| | \-/
*-- _--\ _ \ // |
/ _ \\ _ // | /
* / \_ /- | – | |
* ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________
Redaktion benachrichtigen
Hier gilt das wichtigste Gebot der Kommunikation im Internet:
–-------------------------
/| /| | |||__|| | Trolle bitte |
/ O O\__ nicht |
/ \ füttern! |
/ \ \ |
/ _ \ \ –---------------------
/ |\____\ \ ||
/ | | | |\____/ ||
/ \|_|_|/ | __||
/ / \ |____| ||
/ | | /| | –-|
| | |// |____ –-|
* _ | |_|_|_| | \-/
*-- _--\ _ \ // |
/ _ \\ _ // | /
* / \_ /- | – | |
* ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________
#9 iustus 17:47:00 | Freitag, 20. Juni 2008
@defux
Der Staat hat Wichtigeres zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Der Staat hat Wichtigeres zu tun.
#8 derfux 17:36:39 | Freitag, 20. Juni 2008
@ iustus
…der Staat prüft.
Der Staat ist ja selbst mit so einfach prüfbaren Dingen, wie der rechtmäßigkeit von Hochwürden Lingens Weihe überfordert.
Redaktion benachrichtigen
…der Staat prüft.
Der Staat ist ja selbst mit so einfach prüfbaren Dingen, wie der rechtmäßigkeit von Hochwürden Lingens Weihe überfordert.
#7 prada 17:36:25 | Freitag, 20. Juni 2008
Herr Lingen…
Da schafft es dieser Scheinpater doch tatsächlich von katholisch zu schwafeln, wo er doch aktenkundiger Hochstapler ist. Auf welche Dogmen und Lehraussagen beruft er sich denn wohl? Seine Aussagen haben allerhöchstens Belustigungswert, aber dann ist mir Felix Krull doch entschieden lieber…
Redaktion benachrichtigen
Da schafft es dieser Scheinpater doch tatsächlich von katholisch zu schwafeln, wo er doch aktenkundiger Hochstapler ist. Auf welche Dogmen und Lehraussagen beruft er sich denn wohl? Seine Aussagen haben allerhöchstens Belustigungswert, aber dann ist mir Felix Krull doch entschieden lieber…
#6 ExBochumer † 17:35:40 | Freitag, 20. Juni 2008
Der unbelehrbare und …
notorische Straftäter Lingen regt sich schon wieder auf.
Unbelehrbar – das ist doch er selbst. – O Herr, wirf Hirn herab.
Redaktion benachrichtigen
notorische Straftäter Lingen regt sich schon wieder auf.
Unbelehrbar – das ist doch er selbst. – O Herr, wirf Hirn herab.
#5 iustus 17:32:37 | Freitag, 20. Juni 2008
@ JMX
Das ist hier so falsch wie im anderen Thread. Die Rechte der Kinder werden eingeschränkt – ob vom Staat oder von den Eltern. Die Frage ist allenfalls, wer sie besser unterrichten kann. Und hier bin ich für die größtmögliche Freiheit: Die Eltern können unterrichten, der Staat prüft.
Redaktion benachrichtigen
Das ist hier so falsch wie im anderen Thread. Die Rechte der Kinder werden eingeschränkt – ob vom Staat oder von den Eltern. Die Frage ist allenfalls, wer sie besser unterrichten kann. Und hier bin ich für die größtmögliche Freiheit: Die Eltern können unterrichten, der Staat prüft.
#4 JMX 17:30:02 | Freitag, 20. Juni 2008
@ Theo Lingen
Hier geht es nicht um die Rechte der Eltern, sondern um die Rechte der Kinder.
Redaktion benachrichtigen
Hier geht es nicht um die Rechte der Eltern, sondern um die Rechte der Kinder.
#3 Gotthard 17:16:09 | Freitag, 20. Juni 2008
@Lingen
Weder Redaktion noch Du kannst lesen.
Der betrunkene Lastwagenfahrer-Vergleich wird hier wie im ersten Artikel manipulativ gebraucht.
Die patenten Eltern leben auf Kosten des Steuerzahlers …
Redaktion benachrichtigen
Weder Redaktion noch Du kannst lesen.
Der betrunkene Lastwagenfahrer-Vergleich wird hier wie im ersten Artikel manipulativ gebraucht.
Die patenten Eltern leben auf Kosten des Steuerzahlers …
#2 Navon 17:14:28 | Freitag, 20. Juni 2008
Witzig!
Ein mehrfach verurteilter Verbrecher und Hochstapler wie Lingen (mit attestierter geistiger Unzurechnungsfähigkeit) will uns etwas über Recht und Gesetz beibringen! LÄCHERLICH!
Redaktion benachrichtigen
Ein mehrfach verurteilter Verbrecher und Hochstapler wie Lingen (mit attestierter geistiger Unzurechnungsfähigkeit) will uns etwas über Recht und Gesetz beibringen! LÄCHERLICH!
#1 Brandenburgis 16:58:38 | Freitag, 20. Juni 2008
Noachmals
Es gibt keine „Sedisvakantisten-Pater“. Sind nur noch Verblödete in der Redaktion?
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine „Sedisvakantisten-Pater“. Sind nur noch Verblödete in der Redaktion?
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Universität MünchenDie Alternative: Beten oder nachbeten
ReligionsunterrichtVerdrehter Papst
BildungMiau – der Papst redet für die Katze
BildungAntichristliche Indoktrination
BildungWas tut man den ganzen Tag im Gefängnis?
BildungBildungsfreiheit statt Schulzwang
BildungDisziplin und noch einmal Disziplin
BildungKein Opus-Dei Gymnasium in Potsdam
BildungDramatischer Anstieg der Depressionen
BildungVerschwammte Lehre
BildungWas war der Grund für Deine nächtliche Heimreise?
BildungWenn die Schulen schlapp machen
Schulgründung in PotsdamKeine Toleranz für das Opus Dei
Melissa BusekrosSchwere emotionale Störung?
BildungVerschwunden
