17:47:20 | Samstag, 21. Juni 2008
Rottenburg-Stuttgart
Bischof zerschlägt blühende Alt-Ritus Gemeinde
Seit elf Jahren besuchen Gläubige in einem deutschen Dorf auf einem privaten Anwesen die Alte Messe. Doch der Ortsbischof will dort keinen neuen Meßort. Es fehle eine feste Gruppe. Paradoxa.
Das berichtete das monatlich erscheinende altgläubige Mitteilungsblatt ‘IK-Nachrichten’ in ihrer Juni-Ausgabe.
Das Apostolat bestand seit elf Jahren als etablierte Sonntagsmesse in dem Gehöft Lixhof.
Der Lixhof gehört zur Gemeinde Stimpfach im Landkreis Schwäbisch Hall – achtzig Kilometer nordöstlich von Stuttgart.
Vor elf Jahren bauten private Gläubigen dort mit eigenen Mitteln eine Kapelle, die rund hundert Personen Platz bietet.
Bischof Gebhard Fürst von Rottenburg-Stuttgart
Der damalige Bischof, der diese Mißstände tolerierte, war der jetzige Präsident des päpstlichen Einheitsrates, Walter Kardinal Kasper.
Die Sonntagsmesse auf dem Lixhof füllte sich jeden Sonntag bis auf den letzten Platz.
Meistens zelebrierten Patres der Servi Jesu und Mariae den Gottesdienst im Alten Ritus. Gelegentlich feierten die Priester auch die Neue Messe.
Aus dem Lixhof kamen in kurzer Zeit Berufungen hervor. Zwei Priester sind bereits geweiht und ein dritter steht kurz vor dem Abschluß seiner Studien.
Die Patres der Servi Jesu et Mariae haben gemäß ihrer päpstlich anerkannten Statuten wegen ihres Jugendapostolats die Erlaubnis, die Zelebrationsorte relativ frei zu wählen.
Die Messen auf dem Lixhof fanden zudem im privaten Hauskreis statt. Sie waren aus diesem Grund vom Bischof nie ausdrücklich genehmigt worden.
Falscher Ausgangspunkt
Nun hat Mons. Fürst die Zelebration auf dem Lixhof offiziell untersagt.
Es scheint, daß die Ordensgemeinschaft Servi Jesu et Mariae kürzlich selber bei Bischof Fürst um eine Regulierung der Messe angesucht hat. Der Bischof hat die Messe daraufhin verboten. In einer Erklärung ließ er den Gläubigen ausrichten, daß er davon ausgehe, daß auf dem Lixhof keine öffentlichen Messen gefeiert würden:
„Daß der Lixhof zu einer Stätte wird, an der die Eucharistie – sei es in der ‘forma ordinaria’ oder in der ‘Forma extraordinaria’ – gefeiert wird, ist beim jetzigen Stand der Dinge ausgeschlossen.“
Der Bischof glaubt, daß von „zwingenden Umständen“, die eine Meßfeier außerhalb der benachbarten Pfarrkirchen rechtfertigen, keine Rede sein könne.
Es sei ihm auch „nicht bekannt“, daß es in den Pfarreien um den Lixhof eine dauerhaft existierende Gruppe von Altgläubigen gebe.
Damit entfalle eine wesentliche Voraussetzung für die – seit ‘Summorum Pontificum’ bekanntlich nicht notwendige – Genehmigung einer Alten Messe.
Der Bischof rät den Altgläubigen vom Lixhof, zum nächsten Meßzentrum der Priesterbruderschaft St. Petrus – 100 Kilometer eine Strecke – zu fahren.
Erst am Donnerstag behauptete Bischof Fürst vor der Nachrichtenagentur ‘KNA’, daß die Nachfrage nach Alten Messen in Deutschland angeblich nicht gestiegen ist.
92 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#92 Quelle 21:25:07 | Freitag, 4. Juli 2008
Trotzdem alles Gute
Wenn ihr schon an den Teufel glaubt, dann soll er euch auch holen. Trotzdem alles Gute, wo immer das auch sein wird. Ein Sieg der Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ihr schon an den Teufel glaubt, dann soll er euch auch holen. Trotzdem alles Gute, wo immer das auch sein wird. Ein Sieg der Wahrheit.
#91 Jörg Guttenberger, Köln 18:12:15 | Dienstag, 1. Juli 2008
Faisplay: Berichtigung
Herzlichen Dank für Ihre Ausführungen, mit denen Sie mein falsches Verständnis Ihrer Stellungnahme berichtigen.
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank für Ihre Ausführungen, mit denen Sie mein falsches Verständnis Ihrer Stellungnahme berichtigen.
#90 Fairplay1 12:59:01 | Montag, 30. Juni 2008
an Jörg Guttenberg „privat“
Im Artikel heisst es: Seit elf Jahren besuchen Gläubige in einem deutschen Dorf auf einem privaten Anwesen die Alte Messe. Doch der Ortsbischof will dort keinen neuen Meßort
Darauf bezog sich mein „privat“. Nicht auf alte Messen im allgemeinen. Im übrigen wurde dort seit 11 Jahren diese dort gefeiert, also lange vor dem Motu Propiu.
Dass die DBK die alt. Liturgie nicht mag, kann ich nicht nachvollziehen. Daher schrieb ich ja „schliesslich hat man ja auch nichts gegen moderne oek. Messen“.
Alles roger?
Redaktion benachrichtigen
Im Artikel heisst es: Seit elf Jahren besuchen Gläubige in einem deutschen Dorf auf einem privaten Anwesen die Alte Messe. Doch der Ortsbischof will dort keinen neuen Meßort
Darauf bezog sich mein „privat“. Nicht auf alte Messen im allgemeinen. Im übrigen wurde dort seit 11 Jahren diese dort gefeiert, also lange vor dem Motu Propiu.
Dass die DBK die alt. Liturgie nicht mag, kann ich nicht nachvollziehen. Daher schrieb ich ja „schliesslich hat man ja auch nichts gegen moderne oek. Messen“.
Alles roger?
#89 Jörg Guttenberger, Köln 18:09:22 | Sonntag, 29. Juni 2008
Fairplay 1: privat
Die Anhäger der alten Liturgie sind keine privaten Gruppen, sondern von BXVI ausdrücklich als so gut wie gleichberechtigt rehabilitiert.
Die Abneigung der DBK gegen die alte Liturgie ist nicht nachvollziehbar, das Argument der Spaltung sachlich völlig falsch.
Redaktion benachrichtigen
Die Anhäger der alten Liturgie sind keine privaten Gruppen, sondern von BXVI ausdrücklich als so gut wie gleichberechtigt rehabilitiert.
Die Abneigung der DBK gegen die alte Liturgie ist nicht nachvollziehbar, das Argument der Spaltung sachlich völlig falsch.
#88 Fairplay1 16:32:42 | Samstag, 28. Juni 2008
Bischof ist Hirt seiner Gemeinde
Es ist voellig in Ordnung, wenn der Bischof „private“ Gemeinden aufloest und versucht, die Schafe zurueck in die Herde zu fuehren. Spaltungsversuche sind nicht in Ordnung.
Allerdings zeigt Fuerst wenig Fingerspitzengefuehl, wenn er von seinen altrituellen Schafen verlangt, so weit zu fahren zu den FSSP. Soll er doch froh sein, dass er einige Fromme in seinem Bistum hat. Die sog. Tradis sind keine Feinde der Kirche, sondern sehr treue Katholiken, ok, vielleicht etwas nostalgisch, aber was ist an Nostalgie falsch?
Das ist doch Geschmacksache, es hat ja auch das ZDK oder die DBK nichts gegen sehr „moderne“ oek. Messen.
Insoweit ist Fuerst beraten, seine Schafe an der „langen Leine“ zu fuehren, und Messen im o.R. und im a. o. R. zuzulassen, Hauptsache, es kommen Glaeubige in die Kirche!
Manchmal meint man, die Kirche koennte es sich angesichts proppevoller Kirchen „leisten“, zwar traditionelle aber dennoch willige fromme Katholiken abzuweisen!
Redaktion benachrichtigen
Es ist voellig in Ordnung, wenn der Bischof „private“ Gemeinden aufloest und versucht, die Schafe zurueck in die Herde zu fuehren. Spaltungsversuche sind nicht in Ordnung.
Allerdings zeigt Fuerst wenig Fingerspitzengefuehl, wenn er von seinen altrituellen Schafen verlangt, so weit zu fahren zu den FSSP. Soll er doch froh sein, dass er einige Fromme in seinem Bistum hat. Die sog. Tradis sind keine Feinde der Kirche, sondern sehr treue Katholiken, ok, vielleicht etwas nostalgisch, aber was ist an Nostalgie falsch?
Das ist doch Geschmacksache, es hat ja auch das ZDK oder die DBK nichts gegen sehr „moderne“ oek. Messen.
Insoweit ist Fuerst beraten, seine Schafe an der „langen Leine“ zu fuehren, und Messen im o.R. und im a. o. R. zuzulassen, Hauptsache, es kommen Glaeubige in die Kirche!
Manchmal meint man, die Kirche koennte es sich angesichts proppevoller Kirchen „leisten“, zwar traditionelle aber dennoch willige fromme Katholiken abzuweisen!
#87 Jörg Guttenberger, Köln 23:25:01 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Bernd Jupp: Spaltung
Der Hiweis auf Spaltung ist so gut wie immer ein völlig haltloses Argument, mit dem man unliebsame Meinungen mundtod zu machen versucht, ein reines Todschlagargment! Es geht hier ausschließlich um Denkverbote.
Glauben Sie im Ernst, BXVI hätte die alte Liturgie wieder zugelassen, wenn von ihr Spaltungsgefahr ausging? Das Gegenteil ist der Fall.
Redaktion benachrichtigen
Der Hiweis auf Spaltung ist so gut wie immer ein völlig haltloses Argument, mit dem man unliebsame Meinungen mundtod zu machen versucht, ein reines Todschlagargment! Es geht hier ausschließlich um Denkverbote.
Glauben Sie im Ernst, BXVI hätte die alte Liturgie wieder zugelassen, wenn von ihr Spaltungsgefahr ausging? Das Gegenteil ist der Fall.
#86 Marcelus 21:06:14 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Bernd-Jupp: Ihr Bischof, den Sie verteidigen, widersetzt sich dem Willen der Kirche
und des obersten Hirten der Kirche,
und sündigt damit schwer.
Redaktion benachrichtigen
und des obersten Hirten der Kirche,
und sündigt damit schwer.
#85 Bernd-Jupp 19:54:35 | Mittwoch, 25. Juni 2008
Ist die Nachfrage…
…deshalb gestiegen, weil auf dem Lixhof ein paar altkluge ihren Sonderritus feiern wollen? Doch mitnichten!! Bischof Fürst ist es ein Herzensanliegen die umliegenden Gemeinden nicht zu spalten. Genau das passiert aber dort, wo SJM-Patres ihr Unwesen treiben. Von Seelsorge kann ich da nicht sprechen!
Redaktion benachrichtigen
…deshalb gestiegen, weil auf dem Lixhof ein paar altkluge ihren Sonderritus feiern wollen? Doch mitnichten!! Bischof Fürst ist es ein Herzensanliegen die umliegenden Gemeinden nicht zu spalten. Genau das passiert aber dort, wo SJM-Patres ihr Unwesen treiben. Von Seelsorge kann ich da nicht sprechen!
#84 Przybislav Iamesseblo 16:10:16 | Mittwoch, 25. Juni 2008
Landörgel: mir ebenfalls
mir ebenfalls gehen Sie auf die Nerven und zwar nicht weil Sie eine andere Meinung vertreten, sondern weil Sie keinen Humor haben
Redaktion benachrichtigen
mir ebenfalls gehen Sie auf die Nerven und zwar nicht weil Sie eine andere Meinung vertreten, sondern weil Sie keinen Humor haben
#83 LandorganistII 09:19:50 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Prystywlaw
Ihr Sedi-Geschwurbel geht mir auf die Nerven! Warum gehen Sie nicht zum „Pater“ Lingen und besuchen seine Wohnzimmer-Messe?
Redaktion benachrichtigen
Ihr Sedi-Geschwurbel geht mir auf die Nerven! Warum gehen Sie nicht zum „Pater“ Lingen und besuchen seine Wohnzimmer-Messe?
#82 athanasius1957 17:05:25 | Montag, 23. Juni 2008
pferdestall?
hl. messen gab es zu jeder zeit überall ab im urwald im pferdestall in einer mongolenjurte oder einem iglu. grund für sein eingreifen war und ist nur das mr 1962 sonst nix.
vor jahren gab es in meiner heimat eine messe auf dem burghügel beim sonnenaufgang. der priester trug zivil, grad eine stola drüber, das meßformular und der kanon waren selbstgestrickt, letzteren trugen auch die jugendlichen vor. mein niederknien bei der wandlung wurde mit nasenrümpfen bedacht.
alles war leiwand weils eben im geist des konzils vollbracht.
aber wehe ein priester zieht die paramenten an und liest das opfer in einem pferdestall und die gemeinde hat auch noch den sonntagsstaat angelegt und es gibt gar noch ministranten ohne innen. welch blasphemie, welch greuel! das muß sofort weg mit der härte des gesetzes und der bischöflichen autorität.
o^/
Redaktion benachrichtigen
hl. messen gab es zu jeder zeit überall ab im urwald im pferdestall in einer mongolenjurte oder einem iglu. grund für sein eingreifen war und ist nur das mr 1962 sonst nix.
vor jahren gab es in meiner heimat eine messe auf dem burghügel beim sonnenaufgang. der priester trug zivil, grad eine stola drüber, das meßformular und der kanon waren selbstgestrickt, letzteren trugen auch die jugendlichen vor. mein niederknien bei der wandlung wurde mit nasenrümpfen bedacht.
alles war leiwand weils eben im geist des konzils vollbracht.
aber wehe ein priester zieht die paramenten an und liest das opfer in einem pferdestall und die gemeinde hat auch noch den sonntagsstaat angelegt und es gibt gar noch ministranten ohne innen. welch blasphemie, welch greuel! das muß sofort weg mit der härte des gesetzes und der bischöflichen autorität.
o^/
#81 Przybislav Iamesseblo 17:04:13 | Montag, 23. Juni 2008
sympathisch weil kohärent
mir ist an Ihnen sympathisch dass Sie kohärent sind. Selbstverständlich muss man dem Inhaber des Stuhles Petri, sofern man ihn als Papst anerkennt, gehorchen. Gehorsam bedeutet keineswegs Unterwürfigkeit sondern setzt Vertrauen in die gebietende Person voraus und selbst, wenn einem die von ihr getroffene Massnahme nicht behagt, gilt es dieser Person zuzubilligen, dass sie sie zum Wohle der Kirche getroffen hat.
Ebenso bin ich kohärent. Die Freveltaten eines Roncallis, Montinis und Woytilas halte ich als unzumutbar für einen rechtgläubigen Katholiken und ohne mir eine endgültige Erklärung anzumassen, ist es für mich nicht ausgeschlossen, dass die genannten Frevler lediglich so taten, als wären sie Päpste gewesen ohne es in Wirklichkeit zu sein. Konsequenterweise halte iuch mich deshalb an die Lehre der vorkonziliaren Päpste und gehe wie Sie regelmässig zu den Sakramenten, bete jeden Abend, Besuche den sonntäglichen Gottesdienst und stelle den Inhalt des Glaubensbekenntnisses nicht in Frage. Wie Sie mich in Abetracht dessen definieren wollen, überlasse ich Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
mir ist an Ihnen sympathisch dass Sie kohärent sind. Selbstverständlich muss man dem Inhaber des Stuhles Petri, sofern man ihn als Papst anerkennt, gehorchen. Gehorsam bedeutet keineswegs Unterwürfigkeit sondern setzt Vertrauen in die gebietende Person voraus und selbst, wenn einem die von ihr getroffene Massnahme nicht behagt, gilt es dieser Person zuzubilligen, dass sie sie zum Wohle der Kirche getroffen hat.
Ebenso bin ich kohärent. Die Freveltaten eines Roncallis, Montinis und Woytilas halte ich als unzumutbar für einen rechtgläubigen Katholiken und ohne mir eine endgültige Erklärung anzumassen, ist es für mich nicht ausgeschlossen, dass die genannten Frevler lediglich so taten, als wären sie Päpste gewesen ohne es in Wirklichkeit zu sein. Konsequenterweise halte iuch mich deshalb an die Lehre der vorkonziliaren Päpste und gehe wie Sie regelmässig zu den Sakramenten, bete jeden Abend, Besuche den sonntäglichen Gottesdienst und stelle den Inhalt des Glaubensbekenntnisses nicht in Frage. Wie Sie mich in Abetracht dessen definieren wollen, überlasse ich Ihnen.
#80 LandorganistII 13:53:17 | Montag, 23. Juni 2008
@Pünktchen
Sie liegen mit Ihren Vermutungen, wie so häufig, völlig daneben. Aber ich trage nicht die Beweislast. Den Gehorsam gegenüber dem Papst und den rechtmäßigen Bischöfen müssen andere beweisen. Ich bin rechtmäßig getaufter und gefirmter Katholik, der regelmäßig die Gottesdienste seiner Kirche besucht, das Glaubensbekenntnis aus Überzeugung spricht, und den Papst als obersten Hirten und Lehrer und Stellvertreter Jesu Christi auf Erden anerkennt. Tun Sie das auch, oder die Pius-Brüder? Sind die SJM-Brüder dem Bischof gehorsam, oder kochen sie lieber ihr eigenes Süppchen. Warum treiben Sie ihr Spiel jahrelang und gehen dann plötzlich zum Bischof?
Redaktion benachrichtigen
Sie liegen mit Ihren Vermutungen, wie so häufig, völlig daneben. Aber ich trage nicht die Beweislast. Den Gehorsam gegenüber dem Papst und den rechtmäßigen Bischöfen müssen andere beweisen. Ich bin rechtmäßig getaufter und gefirmter Katholik, der regelmäßig die Gottesdienste seiner Kirche besucht, das Glaubensbekenntnis aus Überzeugung spricht, und den Papst als obersten Hirten und Lehrer und Stellvertreter Jesu Christi auf Erden anerkennt. Tun Sie das auch, oder die Pius-Brüder? Sind die SJM-Brüder dem Bischof gehorsam, oder kochen sie lieber ihr eigenes Süppchen. Warum treiben Sie ihr Spiel jahrelang und gehen dann plötzlich zum Bischof?
#79 iustus 13:11:50 | Montag, 23. Juni 2008
@ Jörg
Es geht hier anscheinend nicht um einzelne Liturgiefeiern (die kann – vorausgesetzt der Priester ist im Besitz eines gültigen Zelebrets – weder der Kirchenrektor noch der Bischof verbieten) sondern um eine umfassendere Seelsorgetätigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier anscheinend nicht um einzelne Liturgiefeiern (die kann – vorausgesetzt der Priester ist im Besitz eines gültigen Zelebrets – weder der Kirchenrektor noch der Bischof verbieten) sondern um eine umfassendere Seelsorgetätigkeit.
#78 Guiseppe 13:07:13 | Montag, 23. Juni 2008
Gründe für Bischof Fürsts Handeln eher ideologisch
Dass Bischof Fürst so gehandelt hat, liegt nicht an kirchenrechtlichen Schwierigkeiten, die es in Lixhof vielleicht gab – oder auch nicht. (Das zu klären ist eher zweitrangig.)
Man hat was gegen die Alte Messe und man hat was gegen die SJM. Und da gibt es viele Schreier, die den Bischofsfürsten in seinem Handeln beeinflussen.
Wenn er wollte, hätte Fürst eine einvernehmliche und pastoral gebotene Lösung gefunden. Doch stattdessen wirft er den Hirtenstab weg und holt gegen die SJM den Holzhammer hervor, wie es ihm schon sein Bischofskollege in Fulda vor gut einem Jahr vormachte.
Bischof G. Fürst und seine Mitstreiter haben einen klare (wenn auch falsche) ideologische Einstellung gegenüber der Alten Messe und gegenüber der SJM. So jemanden interessieren die kinderreichen Familien nicht, denen man nun zumutet, sonntäglich bis über hundert Kilometer zu fahren, um nicht an einer vom Bischof geduldeten (und vielleicht sogar noch geförderten) „Kreativmesse“ teilnehmen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Dass Bischof Fürst so gehandelt hat, liegt nicht an kirchenrechtlichen Schwierigkeiten, die es in Lixhof vielleicht gab – oder auch nicht. (Das zu klären ist eher zweitrangig.)
Man hat was gegen die Alte Messe und man hat was gegen die SJM. Und da gibt es viele Schreier, die den Bischofsfürsten in seinem Handeln beeinflussen.
Wenn er wollte, hätte Fürst eine einvernehmliche und pastoral gebotene Lösung gefunden. Doch stattdessen wirft er den Hirtenstab weg und holt gegen die SJM den Holzhammer hervor, wie es ihm schon sein Bischofskollege in Fulda vor gut einem Jahr vormachte.
Bischof G. Fürst und seine Mitstreiter haben einen klare (wenn auch falsche) ideologische Einstellung gegenüber der Alten Messe und gegenüber der SJM. So jemanden interessieren die kinderreichen Familien nicht, denen man nun zumutet, sonntäglich bis über hundert Kilometer zu fahren, um nicht an einer vom Bischof geduldeten (und vielleicht sogar noch geförderten) „Kreativmesse“ teilnehmen zu müssen.
#77 Jörg Guttenberger, Köln 11:58:10 | Montag, 23. Juni 2008
Gotthard: Pferdestall
Haben Sie schon enmal eine Liturgie im Pferdestall erlebt?
Mons. Fürst hat es frei gestanden die betreffenden Liturgien zu erlauben und zu verbieten. Da es sich hier um eine alte Liturgie handelt, liegt bei der Haltung der DBK der Verdacht nahe, daß das der Grund für das Verbot war. Hinzu kommt die völlig unmögliche Begründung. Auch ein Bischof sollte überzeugend auftreten.
Es ergibt sich eben die Frage, warum diese Leute nicht in einer öffentlich zugänglichen Kirche zelebriert haben.
Es trifft zu, daß für eine Liturgiefeier grundsätzlich die Erlaubnis des zuständigen Ortspfarrers notwendig ist, wenn es sich nicht um ein exemptes Territorium einer Ordensgemeinschaft handelt. Fraglich ist aber, inwieweit der Bischof die Erlaubnis des Pfarrers ersetzen kann.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie schon enmal eine Liturgie im Pferdestall erlebt?
Mons. Fürst hat es frei gestanden die betreffenden Liturgien zu erlauben und zu verbieten. Da es sich hier um eine alte Liturgie handelt, liegt bei der Haltung der DBK der Verdacht nahe, daß das der Grund für das Verbot war. Hinzu kommt die völlig unmögliche Begründung. Auch ein Bischof sollte überzeugend auftreten.
Es ergibt sich eben die Frage, warum diese Leute nicht in einer öffentlich zugänglichen Kirche zelebriert haben.
Es trifft zu, daß für eine Liturgiefeier grundsätzlich die Erlaubnis des zuständigen Ortspfarrers notwendig ist, wenn es sich nicht um ein exemptes Territorium einer Ordensgemeinschaft handelt. Fraglich ist aber, inwieweit der Bischof die Erlaubnis des Pfarrers ersetzen kann.
#76 r.ruhrgebietler 11:11:55 | Montag, 23. Juni 2008
@HBR – dann warten Sie doch einfach
bis überalle wieder die hlg. trid. Liturgie verbindlich durch den Vatikan rückeingeführt ist!
Schwülstiges getipper findet eh keinen Beifall und liegt voll im Trend der V-II-Sektierer –
Redaktion benachrichtigen
bis überalle wieder die hlg. trid. Liturgie verbindlich durch den Vatikan rückeingeführt ist!
Schwülstiges getipper findet eh keinen Beifall und liegt voll im Trend der V-II-Sektierer –
#75 stimme der vernunft † 10:47:54 | Montag, 23. Juni 2008
Bonmot
… sogenannten Eucharistiefeiern mit den im Neuen Ritus üblichen und geduldeten Mißbräuchen vorgestanden wird.
(…)
Gelegentlich feierten die Priester auch die Neue Messe.
Aha, also diese sogenannten angeblichen „SJM-Patres“ begingen also übliche Missbräuche.
Dann ist doch gut, dass man ihnen das Handwerk gelegt hat!
Redaktion benachrichtigen
… sogenannten Eucharistiefeiern mit den im Neuen Ritus üblichen und geduldeten Mißbräuchen vorgestanden wird.
(…)
Gelegentlich feierten die Priester auch die Neue Messe.
Aha, also diese sogenannten angeblichen „SJM-Patres“ begingen also übliche Missbräuche.
Dann ist doch gut, dass man ihnen das Handwerk gelegt hat!
#74 iustus 10:08:56 | Montag, 23. Juni 2008
@Seminarist
Das ist ja völlig richtig. Wenn aber die Tätigkeit so einen Umfang erreicht, dass eine eigene Seelsorgestelle aufgebaut wird, dann geht das nicht ohne die Zustimmung des Bischofs.
Anscheinend war das der Fall und die SJM ist ganz offen auf den Bischof zugegangen (anders als Gotthard in einem seiner ersten hasserfüllten Postings zu dem Fall behauptete). Schade nur, dass der Bischof den Dialog scheut und falsche Behauptungen zur Begründung seiner Ablehnung anführt…
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja völlig richtig. Wenn aber die Tätigkeit so einen Umfang erreicht, dass eine eigene Seelsorgestelle aufgebaut wird, dann geht das nicht ohne die Zustimmung des Bischofs.
Anscheinend war das der Fall und die SJM ist ganz offen auf den Bischof zugegangen (anders als Gotthard in einem seiner ersten hasserfüllten Postings zu dem Fall behauptete). Schade nur, dass der Bischof den Dialog scheut und falsche Behauptungen zur Begründung seiner Ablehnung anführt…
#73 Przybislav Iamesseblo 10:07:39 | Montag, 23. Juni 2008
ein Schisma könnte ein Segen sein
würde ein Schisma dadurch ausgelöst, dass Leute wie Fürst, Zollitsch, Algermissen und Mussinghof der Kirche deshalb den Rücken kehren, weil sie ihren Rückkehr zur katholischen Lehre nicht in Kauf nehmen wollen, so wäre es ein Segen für die Kirche. Vielleicht könnte sie sich dann wichtigeren Fragen wie die Anstrenung eines Prozesses gegen die Frevler, Roncalli, Montini und Woytila zuwenden
Redaktion benachrichtigen
würde ein Schisma dadurch ausgelöst, dass Leute wie Fürst, Zollitsch, Algermissen und Mussinghof der Kirche deshalb den Rücken kehren, weil sie ihren Rückkehr zur katholischen Lehre nicht in Kauf nehmen wollen, so wäre es ein Segen für die Kirche. Vielleicht könnte sie sich dann wichtigeren Fragen wie die Anstrenung eines Prozesses gegen die Frevler, Roncalli, Montini und Woytila zuwenden
#72 Seminarist 10:02:06 | Montag, 23. Juni 2008
Besser den CIC kennen lernen!
… zusätzlich kommt noch hinzu, dass Landtröte und Co. wenig Ahnung vom Thema haben. Eine Privatmesse wird nicht dadurch zur „Privatmesse“, dass ich diese allein oder im „stillen Kämmerlein“ zelebriere. Eine Privatmesse ist einzig und allein eine Messe, die nicht in einer offiziellen amtlichen (staatlichen oder kirchlichen) Verlautbarungsschrift steht.
Eine Privatmesse kann somit selbstverständlich auch in einem Kirchegebäude, selbstverständlich auch mit Gläubigen und selbstverständlich auch zu bestimmten Zeiten gefeiert werden – sie ist halt nur nicht amtlich veröffentlicht!
Redaktion benachrichtigen
… zusätzlich kommt noch hinzu, dass Landtröte und Co. wenig Ahnung vom Thema haben. Eine Privatmesse wird nicht dadurch zur „Privatmesse“, dass ich diese allein oder im „stillen Kämmerlein“ zelebriere. Eine Privatmesse ist einzig und allein eine Messe, die nicht in einer offiziellen amtlichen (staatlichen oder kirchlichen) Verlautbarungsschrift steht.
Eine Privatmesse kann somit selbstverständlich auch in einem Kirchegebäude, selbstverständlich auch mit Gläubigen und selbstverständlich auch zu bestimmten Zeiten gefeiert werden – sie ist halt nur nicht amtlich veröffentlicht!
#71 Sozialkatholisch 09:46:16 | Montag, 23. Juni 2008
Danke Herr Bischof,
so wird das bestehende aber noch nicht wirklich sichtbare Schisma vielleicht bald seine reinigende Wirkung entfachen!
Redaktion benachrichtigen
so wird das bestehende aber noch nicht wirklich sichtbare Schisma vielleicht bald seine reinigende Wirkung entfachen!
#70 iustus 09:45:49 | Montag, 23. Juni 2008
@Gottahrd
Seit langem war diese Art der irregulären Gemeindebildung ein erheblicher Stein des Anstosses in der Gemeinde.
Warum? Reden Sie nicht um den heißen Brei. Was spricht denn gegen die Einrichtung eines regelmäßigen öffentlichen Gottesdienstes dort? Die Frage ist doch sehr berechtigt: Sollte der Bischof nicht froh sein über diesen Aufbruch?
Oder passt ihm etwa die Gestalt des Aufbruchs nicht? Dann sollte er argumentieren und nicht arrogant mit anscheinend falschen Behauptungen (es gäbe keine feste Gruppe) autoritär im schlechtesten Sinne agieren.
Redaktion benachrichtigen
Seit langem war diese Art der irregulären Gemeindebildung ein erheblicher Stein des Anstosses in der Gemeinde.
Warum? Reden Sie nicht um den heißen Brei. Was spricht denn gegen die Einrichtung eines regelmäßigen öffentlichen Gottesdienstes dort? Die Frage ist doch sehr berechtigt: Sollte der Bischof nicht froh sein über diesen Aufbruch?
Oder passt ihm etwa die Gestalt des Aufbruchs nicht? Dann sollte er argumentieren und nicht arrogant mit anscheinend falschen Behauptungen (es gäbe keine feste Gruppe) autoritär im schlechtesten Sinne agieren.
#69 Pünktchen 09:26:32 | Montag, 23. Juni 2008
Lieber Dr. Heger,
Landorganist wird sogar „päpstlich“ und zitiert aus vatikanischen Dokumenten: allerdings immer nur, wenn es gegen die FSSPX geht! Ansonsten kann ihm nämlich Papst, Vatikan und Lehramt gestohlen bleiben!
Redaktion benachrichtigen
Landorganist wird sogar „päpstlich“ und zitiert aus vatikanischen Dokumenten: allerdings immer nur, wenn es gegen die FSSPX geht! Ansonsten kann ihm nämlich Papst, Vatikan und Lehramt gestohlen bleiben!
#68 Dr. Christoph Heger 09:22:16 | Montag, 23. Juni 2008
Liberaler Applaus für Autoritäres
LandorganistII:
Danke Herr Bischof,dass Sie durchgegriffen haben!
Ach ja, unsere Liberalen!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
LandorganistII:
Danke Herr Bischof,dass Sie durchgegriffen haben!
Ach ja, unsere Liberalen!
MfG
Christoph Heger
#67 Przybislav Iamesseblo 09:13:50 | Montag, 23. Juni 2008
keineswegs im Elfenbeinturm
entgegen gewissen Vermutungen lebe ich keineswegs zurückgezogen im Elfenbeinturm der Lefebvristen. Ich besuche jedoch gerne deshalb ihre Gottesdienste, weil dort das Sühneopfer unseres Herrn würdig dargebracht wird. Auch ihre Predigten sind dogmatisch gut fundiert.
Dagegen sind die meisten NOM Gottesdienste bessere Kasperle Theater mit einer unerträglichen Rhetorik. Ich habe sie lange genug besucht und weiss wovon ich Rede. Einzig die Hochämter vom Weihnachtstag und von Ostern waren etwas besser und dies nur dank Mozart und Haydn und Bruckner.
Dass Zollitsch, Fürst für Vertreter der modernen Kirche gehalten werden klingt wie ein hölzernes Eisen. Offenbar kennen diese Leute weder Pascendi noch Humani generis. Zwar verstossen die Anhänger der Konzilssekte laufend dagegen was jedoch nichts daran ändert, dass sie auch heute noch gültig sind. Das sage nicht ich sondern Papst Pius XII (Humani generis).
Für die Modernisten war das Konzil deshalb ein voller Erfolg, weil es nicht fertiggebracht hat, die Kirche völlig zu lehren. Immerhin anerkennt auch Benedikt XVI mit seiner Erklärung, man habe bisher das Konzil falsch gelesen, den Misserfolg des Konzils an
Redaktion benachrichtigen
entgegen gewissen Vermutungen lebe ich keineswegs zurückgezogen im Elfenbeinturm der Lefebvristen. Ich besuche jedoch gerne deshalb ihre Gottesdienste, weil dort das Sühneopfer unseres Herrn würdig dargebracht wird. Auch ihre Predigten sind dogmatisch gut fundiert.
Dagegen sind die meisten NOM Gottesdienste bessere Kasperle Theater mit einer unerträglichen Rhetorik. Ich habe sie lange genug besucht und weiss wovon ich Rede. Einzig die Hochämter vom Weihnachtstag und von Ostern waren etwas besser und dies nur dank Mozart und Haydn und Bruckner.
Dass Zollitsch, Fürst für Vertreter der modernen Kirche gehalten werden klingt wie ein hölzernes Eisen. Offenbar kennen diese Leute weder Pascendi noch Humani generis. Zwar verstossen die Anhänger der Konzilssekte laufend dagegen was jedoch nichts daran ändert, dass sie auch heute noch gültig sind. Das sage nicht ich sondern Papst Pius XII (Humani generis).
Für die Modernisten war das Konzil deshalb ein voller Erfolg, weil es nicht fertiggebracht hat, die Kirche völlig zu lehren. Immerhin anerkennt auch Benedikt XVI mit seiner Erklärung, man habe bisher das Konzil falsch gelesen, den Misserfolg des Konzils an
#66 LandorganistII 09:01:57 | Montag, 23. Juni 2008
Danke Herr Bischof,
dass Sie durchgegriffen haben! Da kann ja jeder kommen und irgendwo seine Privatmessen feiern. „Zelebriert“ Herr Lingen eigentlich in seinem Wohnzimmer?
Redaktion benachrichtigen
dass Sie durchgegriffen haben! Da kann ja jeder kommen und irgendwo seine Privatmessen feiern. „Zelebriert“ Herr Lingen eigentlich in seinem Wohnzimmer?
#65 zwobbel 08:58:14 | Montag, 23. Juni 2008
Wer wirklich geschlagen wird, …
…daß sind die Familien.
Dieser Mann, der leider Bischof ist, handelt maximal familienfeindlich!!!
Das Benzin für seinen dicken Dienstwagen wird aus Steuergelder finanziert, genau wie das Auto selbst auch.
Aber die Familien, die arbeiten müssen um sich ein Auto leisten zu können, sollen jeden Sonntag weit fahren um zu einer hl. Messe zu kommen. Und das bei ständig steigenden Benzinpreisen. Und obendrein bei Familiengrößen, wo ein Auto nciht ausreicht.
Was für ein […] (Selbstzensur) ist dieser Kerl?!?!?!
Bischof Fürst ist ein Familienfeind !
Redaktion benachrichtigen
…daß sind die Familien.
Dieser Mann, der leider Bischof ist, handelt maximal familienfeindlich!!!
Das Benzin für seinen dicken Dienstwagen wird aus Steuergelder finanziert, genau wie das Auto selbst auch.
Aber die Familien, die arbeiten müssen um sich ein Auto leisten zu können, sollen jeden Sonntag weit fahren um zu einer hl. Messe zu kommen. Und das bei ständig steigenden Benzinpreisen. Und obendrein bei Familiengrößen, wo ein Auto nciht ausreicht.
Was für ein […] (Selbstzensur) ist dieser Kerl?!?!?!
Bischof Fürst ist ein Familienfeind !
#64 monti 08:51:16 | Montag, 23. Juni 2008
Wenn ich das lese:
In einem privaten Pferdestall gibt es nun mal keine regelmäßigen Eucharistiefeiern – ohne Erlaubnis des Bischofs.,
kann ich nur hoffen, dass alle Feld-Wald-Alm- und Wiesenmessen auch vom jeweiligen Bischof erlaubt wurden.
Redaktion benachrichtigen
In einem privaten Pferdestall gibt es nun mal keine regelmäßigen Eucharistiefeiern – ohne Erlaubnis des Bischofs.,
kann ich nur hoffen, dass alle Feld-Wald-Alm- und Wiesenmessen auch vom jeweiligen Bischof erlaubt wurden.
#63 HBR 08:11:45 | Montag, 23. Juni 2008
@ruhrgebietler
Es tut mir leid, aber ich kann da keinen Zusammenhang zwischen dem zweiten Vatikanum und dem Neoprotestantismus sehen.
Ich würde aber sehr wohl einen Kausalzusammenhang finden, wenn es Ihrer FSSPX tatsächlich gelingen würde, die Kirche wieder hinter das Konzil zurück zu entwickeln. Insbesondere denke ich, dass es dann wirklich einen Glaubensabfall geben würde. Die Beteiligung von Laien am Gottesdienst lässt sich zum Glück nicht mehr rückgängig machen. Was spricht gegen Ministrantinnen? Was spricht gegen einen Laien als Lektor? Oder was spricht gegen Kommunionhelfer?
Ich kann mir einfach keinen Reim daraus machen, was durch die Aufgabe der Errungenschaften des Konzils besser werden würde
Redaktion benachrichtigen
Es tut mir leid, aber ich kann da keinen Zusammenhang zwischen dem zweiten Vatikanum und dem Neoprotestantismus sehen.
Ich würde aber sehr wohl einen Kausalzusammenhang finden, wenn es Ihrer FSSPX tatsächlich gelingen würde, die Kirche wieder hinter das Konzil zurück zu entwickeln. Insbesondere denke ich, dass es dann wirklich einen Glaubensabfall geben würde. Die Beteiligung von Laien am Gottesdienst lässt sich zum Glück nicht mehr rückgängig machen. Was spricht gegen Ministrantinnen? Was spricht gegen einen Laien als Lektor? Oder was spricht gegen Kommunionhelfer?
Ich kann mir einfach keinen Reim daraus machen, was durch die Aufgabe der Errungenschaften des Konzils besser werden würde
#62 r.ruhrgebietler 07:14:15 | Montag, 23. Juni 2008
@HBR – verhasste Seele
Dieser Neoprotestantismus ist der üble Beigeschmack des V-II. Es mag sein, daß einige Seelen das gut heissen – alleine die Seele hat nur einen Status: Jesus Christus zu dienen, sich Gott entgegenzurecken um zur Ewigen Anschauung Gottes zu gelangen. Sowohl Gebhard als auch Zollitsch vertreten die moderne Kirche, die dem Untergang geweiht ist. Sie erfüllt eben nicht jene Gründe.
Welch ein Unterschied zu FSSPX (von Ihnen herabwürdigend Lefebvristen genannt)! Hier dreht es sich ausschließlich um die Vorbereitung der Seelen für die ewig Anschung Gottes! Würde meine Seele durch Rückschritt direkt in den Himmel gelangen, so würde ich amliebsten nur noch im Rückschritt leben!
Zu Recht lehnt FSSPY die Religionsfreiheit ab. Jesus Christus hat in dieser Sache klar gesprochen: wer nicht für mich ist ist gegen mich. Die Religionsfreiheit besteht darin sich aus freien Stücken Jesus Christus in der Gestalt der rkK anzuschließen!
Sie sind ein verhasste Seele. Das hohe Ross ist verkauft – zeigen Sie mir einen FSSPX-Kleriker, der wie die V-II Kleriker am prassen ist! Vorbildlich, FSSPX-Priester kümmern sich ausschließlich um das Seelenheil. Vorbildlich. Klar, daß den V-II-Häretikern das stinkt!. Die V-II-Kleriker sind ausschließlich nur für sich da (kann ich beliebig belegen), zur Selbstbeweihräucherung mit narzistischem Gehabe (dto.).
Gottlob gibt es FSSPX.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Neoprotestantismus ist der üble Beigeschmack des V-II. Es mag sein, daß einige Seelen das gut heissen – alleine die Seele hat nur einen Status: Jesus Christus zu dienen, sich Gott entgegenzurecken um zur Ewigen Anschauung Gottes zu gelangen. Sowohl Gebhard als auch Zollitsch vertreten die moderne Kirche, die dem Untergang geweiht ist. Sie erfüllt eben nicht jene Gründe.
Welch ein Unterschied zu FSSPX (von Ihnen herabwürdigend Lefebvristen genannt)! Hier dreht es sich ausschließlich um die Vorbereitung der Seelen für die ewig Anschung Gottes! Würde meine Seele durch Rückschritt direkt in den Himmel gelangen, so würde ich amliebsten nur noch im Rückschritt leben!
Zu Recht lehnt FSSPY die Religionsfreiheit ab. Jesus Christus hat in dieser Sache klar gesprochen: wer nicht für mich ist ist gegen mich. Die Religionsfreiheit besteht darin sich aus freien Stücken Jesus Christus in der Gestalt der rkK anzuschließen!
Sie sind ein verhasste Seele. Das hohe Ross ist verkauft – zeigen Sie mir einen FSSPX-Kleriker, der wie die V-II Kleriker am prassen ist! Vorbildlich, FSSPX-Priester kümmern sich ausschließlich um das Seelenheil. Vorbildlich. Klar, daß den V-II-Häretikern das stinkt!. Die V-II-Kleriker sind ausschließlich nur für sich da (kann ich beliebig belegen), zur Selbstbeweihräucherung mit narzistischem Gehabe (dto.).
Gottlob gibt es FSSPX.
#61 HBR 02:18:17 | Montag, 23. Juni 2008
Przybislav Iamesseblo
so lange neoprotestantische Ökumeniker wie Gebhard Fürst oder Robert Zollitsch das Feld beherrschen, muss man Gott für die Piusbruderschaft danken die von solchen Leuten keine Anweisungen entgegennimmt
Von einem Neoprotestantismus kann keine Rede sein. Sowohl Gebhard als auch Zollitsch vertreten die moderne Kirche.
Wenn es nach Ihren Lefebvristen ginge, würde sich hingegen die Kirche rückwärts bewegen. Sie lehnen ja schließlich Religionsfreiheit ab. Oder die Beteiligung von Laien. Nach den Lefebvre-Leuten würde dann wohl wieder der Priester auf dem hohen Ross sitzen, anstatt für seine Gemeinde da zu sein, wie es ein heutiger Priester tut. In welchem Geist dies geschieht zeigen ja die Ausbildungsmethoden im Priesterseminar Zeitzkofen.
Möchte nicht wissen wie dann auch noch die letzten Gläubigen verprellt werden
Redaktion benachrichtigen
so lange neoprotestantische Ökumeniker wie Gebhard Fürst oder Robert Zollitsch das Feld beherrschen, muss man Gott für die Piusbruderschaft danken die von solchen Leuten keine Anweisungen entgegennimmt
Von einem Neoprotestantismus kann keine Rede sein. Sowohl Gebhard als auch Zollitsch vertreten die moderne Kirche.
Wenn es nach Ihren Lefebvristen ginge, würde sich hingegen die Kirche rückwärts bewegen. Sie lehnen ja schließlich Religionsfreiheit ab. Oder die Beteiligung von Laien. Nach den Lefebvre-Leuten würde dann wohl wieder der Priester auf dem hohen Ross sitzen, anstatt für seine Gemeinde da zu sein, wie es ein heutiger Priester tut. In welchem Geist dies geschieht zeigen ja die Ausbildungsmethoden im Priesterseminar Zeitzkofen.
Möchte nicht wissen wie dann auch noch die letzten Gläubigen verprellt werden
#60 Gotthard 00:34:40 | Montag, 23. Juni 2008
@Jörg Guttenberger
Zu Ihren Ausführungen ergibt sich die Frage, ob Mons. Fürst nur die alte Liturgie verbieten wollte, was wohl aufgrund päpstlicher Anordnung unrechtmäßig ist, oder die Liturgie aufgrund der Umstände grundsätzlich widerrechtlich war
Der Bischof hat sich doch in keinerlei Art und Weise zur Liturgie geäußert.
In einem privaten Pferdestall gibt es nun mal keine regelmäßigen Eucharistiefeiern – ohne Erlaubnis des Bischofs.
Diese Erlaubnis wurde nicht gegeben …damit Ende der Diskussion.
Sektierer können überall gottesdienst feiérn … das soill den Bischof nicht interessieren.
Redaktion benachrichtigen
Zu Ihren Ausführungen ergibt sich die Frage, ob Mons. Fürst nur die alte Liturgie verbieten wollte, was wohl aufgrund päpstlicher Anordnung unrechtmäßig ist, oder die Liturgie aufgrund der Umstände grundsätzlich widerrechtlich war
Der Bischof hat sich doch in keinerlei Art und Weise zur Liturgie geäußert.
In einem privaten Pferdestall gibt es nun mal keine regelmäßigen Eucharistiefeiern – ohne Erlaubnis des Bischofs.
Diese Erlaubnis wurde nicht gegeben …damit Ende der Diskussion.
Sektierer können überall gottesdienst feiérn … das soill den Bischof nicht interessieren.
#59 Florian Geyer 00:24:47 | Montag, 23. Juni 2008
presbyslav
wie wärs mit Verantwortung übernehmen In der Kirche um Veränderung zu bewirken statt Desertion und Rückzug auf den Elfenbeinturm Lefebvres.
Redaktion benachrichtigen
wie wärs mit Verantwortung übernehmen In der Kirche um Veränderung zu bewirken statt Desertion und Rückzug auf den Elfenbeinturm Lefebvres.
#58 Przybislav Iamesseblo 00:15:25 | Montag, 23. Juni 2008
zum Glück die Piusbruderschaft
so lange neoprotestantische Ökumeniker wie Gebhard Fürst oder Robert Zollitsch das Feld beherrschen, muss man Gott für die Piusbruderschaft danken die von solchen Leuten keine Anweisungen entgegennimmt
Redaktion benachrichtigen
so lange neoprotestantische Ökumeniker wie Gebhard Fürst oder Robert Zollitsch das Feld beherrschen, muss man Gott für die Piusbruderschaft danken die von solchen Leuten keine Anweisungen entgegennimmt
#57 Jörg Guttenberger, Köln 23:45:31 | Sonntag, 22. Juni 2008
Gotthard: SJM
Zu Ihren Ausführungen ergibt sich die Frage, ob Mons. Fürst nur die alte Liturgie verbieten wollte, was wohl aufgrund päpstlicher Anordnung unrechtmäßig ist, oder die Liturgie aufgrund der Umstände grundsätzlich widerrechtlich war, unabhängig davon, ob eine alte oder neue Liturgie gefeiert wurde.
Der Spaltungsvorwurf wird immer gerne erhoben, um unerwüschte Initiativen mundtod zu machen. Hierbei ist zu berücksichtigen, daß das Möglichkeitsspektrum innerhalb der neuen Liturgie weit größer und damit spaltungsträchtiger ist, als der Unterschied zwischen einem gregorianischen Choralamt nach neuem und altem Usus.
Es sei hier an die Liturgien der Benediktiner von S. Anselmo im Rahmen der Reihe „Alte Liturgien in romanischen Kirchen Kölns“ erinnert. Die Choralämter, im neuen Usus zelebriert, vollständig lateinisch gesungen, von mehreren Priestern konzelebriert, assistiert von 2 Diakonen, hätten jedem Anhänger des alten Usus, der solche Feierlichkeit nicht kannte, das Herz aufgehen lassen. Bei regelmäßigem Angebot solcher Liturgie hätte der alte Usus kaum Zulauf.
Redaktion benachrichtigen
Zu Ihren Ausführungen ergibt sich die Frage, ob Mons. Fürst nur die alte Liturgie verbieten wollte, was wohl aufgrund päpstlicher Anordnung unrechtmäßig ist, oder die Liturgie aufgrund der Umstände grundsätzlich widerrechtlich war, unabhängig davon, ob eine alte oder neue Liturgie gefeiert wurde.
Der Spaltungsvorwurf wird immer gerne erhoben, um unerwüschte Initiativen mundtod zu machen. Hierbei ist zu berücksichtigen, daß das Möglichkeitsspektrum innerhalb der neuen Liturgie weit größer und damit spaltungsträchtiger ist, als der Unterschied zwischen einem gregorianischen Choralamt nach neuem und altem Usus.
Es sei hier an die Liturgien der Benediktiner von S. Anselmo im Rahmen der Reihe „Alte Liturgien in romanischen Kirchen Kölns“ erinnert. Die Choralämter, im neuen Usus zelebriert, vollständig lateinisch gesungen, von mehreren Priestern konzelebriert, assistiert von 2 Diakonen, hätten jedem Anhänger des alten Usus, der solche Feierlichkeit nicht kannte, das Herz aufgehen lassen. Bei regelmäßigem Angebot solcher Liturgie hätte der alte Usus kaum Zulauf.
#56 Graf von Galen 23:08:39 | Sonntag, 22. Juni 2008
Wider VII, Lixhof, @ Gotthardt
Was regen Sie sich so auf ?
Es ist längst überfällig, daß die Katholiken die
glaubenszerstörenden Anordnungen der VII- Bischöfe
ignorieren. Da der Lixhof in Privatbesitz ist, kann der
Bischof ihnen gar nichts.
Im Übrigen gehorcht der Bischof dem Motu proprio zum
„vetus ordo“ ? Allem Anschein läßt er es, wo es
irgendwo möglich ist, ins Leere laufen.
Damit zerstört er letztendlich seine eigene Autorität.
Redaktion benachrichtigen
Was regen Sie sich so auf ?
Es ist längst überfällig, daß die Katholiken die
glaubenszerstörenden Anordnungen der VII- Bischöfe
ignorieren. Da der Lixhof in Privatbesitz ist, kann der
Bischof ihnen gar nichts.
Im Übrigen gehorcht der Bischof dem Motu proprio zum
„vetus ordo“ ? Allem Anschein läßt er es, wo es
irgendwo möglich ist, ins Leere laufen.
Damit zerstört er letztendlich seine eigene Autorität.
#55 Gotthard 22:21:10 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Jörg Guttenberger
Die Nachfrage der Gruppe beim Bischof war also mehr, als unklug, zumal, soweit bekannt, die Bischöfe gemäß päpstlicher Entscheidung keine rechtliche Möglickeit zum Verbot der alten Liturgie haben.
Die Art der Liturgiefeier scheint alle anderen Aspekte zu vernebeln!
Unsere Kirche kennt eine eindeutige strukturelle Ordnung, die dem Bischof obliegt.
In der dortigen Gegend haben einige Leute – aus welchen Gründen auch immer – irgendeinen Raum errichtet, in dem mittlerweile Eucharistie gefeiert wird – ohne Genehmigung des Bischofs bzw des Ortspfarrers.
Diese irreguläre Parallel-Gemeinde hat zu einer Spaltung in der Ortsgemeinde geführt.
Diese irreguläre Parallelgemeinde wurde von den Leuten der SJM bedient – es scheint, es gibt zur Grundstücksfamilie und zur SJM direkte familiäre Beziehungen.
Seit langem war diese Art der irregulären Gemeindebildung ein erheblicher Stein des Anstosses in der Gemeinde.
Diesem antikirchlichen Wildwuchs hat der Bischof nun im Interesse der Gemeinde ein Ende bereitet!!!!!!!!!!
DA einzige, was Bischof Fürst vorzuwerfen ist: er war absolut zu längmütig! Diesem privatem Spuk hätte schon lange ein Ende bereitet werden müssen!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Nachfrage der Gruppe beim Bischof war also mehr, als unklug, zumal, soweit bekannt, die Bischöfe gemäß päpstlicher Entscheidung keine rechtliche Möglickeit zum Verbot der alten Liturgie haben.
Die Art der Liturgiefeier scheint alle anderen Aspekte zu vernebeln!
Unsere Kirche kennt eine eindeutige strukturelle Ordnung, die dem Bischof obliegt.
In der dortigen Gegend haben einige Leute – aus welchen Gründen auch immer – irgendeinen Raum errichtet, in dem mittlerweile Eucharistie gefeiert wird – ohne Genehmigung des Bischofs bzw des Ortspfarrers.
Diese irreguläre Parallel-Gemeinde hat zu einer Spaltung in der Ortsgemeinde geführt.
Diese irreguläre Parallelgemeinde wurde von den Leuten der SJM bedient – es scheint, es gibt zur Grundstücksfamilie und zur SJM direkte familiäre Beziehungen.
Seit langem war diese Art der irregulären Gemeindebildung ein erheblicher Stein des Anstosses in der Gemeinde.
Diesem antikirchlichen Wildwuchs hat der Bischof nun im Interesse der Gemeinde ein Ende bereitet!!!!!!!!!!
DA einzige, was Bischof Fürst vorzuwerfen ist: er war absolut zu längmütig! Diesem privatem Spuk hätte schon lange ein Ende bereitet werden müssen!!!!!
#54 Jörg Guttenberger, Köln 21:27:49 | Sonntag, 22. Juni 2008
Entscheidungsgrundlagen
Formulierungen wie: „nicht bekannt, daß“, „glauben“, „davon ausgehen daß“ sind als Entscheidungsgrundlage für Entscheidungen über das Schicksal von Menschen der Gipfel der Unverfrorenheit. Es ergibt sich die Frage, inwieweit da wieder irgendwelche Laienräte die Fäden gezogen haben, die offensichtlich am Priésternachwuchs kein Interesse haben.
Im Übrigen heißt es „gehe nicht zum Fürst, wenn du nicht gerufen wirst!“ Die Nachfrage der Gruppe beim Bischof war also mehr, als unklug, zumal, soweit bekannt, die Bischöfe gemäß päpstlicher Entscheidung keine rechtliche Möglickeit zum Verbot der alten Liturgie haben.
Redaktion benachrichtigen
Formulierungen wie: „nicht bekannt, daß“, „glauben“, „davon ausgehen daß“ sind als Entscheidungsgrundlage für Entscheidungen über das Schicksal von Menschen der Gipfel der Unverfrorenheit. Es ergibt sich die Frage, inwieweit da wieder irgendwelche Laienräte die Fäden gezogen haben, die offensichtlich am Priésternachwuchs kein Interesse haben.
Im Übrigen heißt es „gehe nicht zum Fürst, wenn du nicht gerufen wirst!“ Die Nachfrage der Gruppe beim Bischof war also mehr, als unklug, zumal, soweit bekannt, die Bischöfe gemäß päpstlicher Entscheidung keine rechtliche Möglickeit zum Verbot der alten Liturgie haben.
#53 Przybislav Iamesseblo 19:06:37 | Sonntag, 22. Juni 2008
warum musste man anfragen
warum musste man anfragen anstatt weiterfahren wie vorher ujnd Gebhard Fürst einfach ignorieren. An ihm wird die Kirche bestimmt nicht sanieren
Redaktion benachrichtigen
warum musste man anfragen anstatt weiterfahren wie vorher ujnd Gebhard Fürst einfach ignorieren. An ihm wird die Kirche bestimmt nicht sanieren
#52 möchtegern-kathole 18:15:30 | Sonntag, 22. Juni 2008
Die Gläubigen können …
… ja bei diversen Bruderschaften anfragen, ob die aushelfen. Das wäre das einfachste.
Redaktion benachrichtigen
… ja bei diversen Bruderschaften anfragen, ob die aushelfen. Das wäre das einfachste.
#51 Gotthard 17:56:45 | Sonntag, 22. Juni 2008
aus der Zeitung
so stehen die Zeichen wirklich:
Auf diesem Weg wurde erstmals auch ein Thema öffentlich gemacht, das mit ein Grund für den „Kirchenstreit“ ist. Schon lange ist bekannt, dass die Familie Ottenwälder im Lixhof nicht bloß einen „Aufbewahrungsraum für sakrale Gegenstände“ eingerichtet hat, wie auch Matthäus Ottenwälder beharrlich behauptet, sondern einen Kirchenraum, in der regelmäßig Gottesdienste nach dem tridentinischen Ritus abgehalten werden. Dabei handelt es sich „weder um eine genehmigte Kapelle noch um eine genehmigte oder geweihte katholische Kirche“, zitiert Kirchengemeinderätin Weichert das Gesprächsergebnis von Rottenburg. Und sie weist darauf hin, dass auf dem Lixhof „kein geistliches Zentrum durch den Orden SJM entsteht“
Redaktion benachrichtigen
so stehen die Zeichen wirklich:
Auf diesem Weg wurde erstmals auch ein Thema öffentlich gemacht, das mit ein Grund für den „Kirchenstreit“ ist. Schon lange ist bekannt, dass die Familie Ottenwälder im Lixhof nicht bloß einen „Aufbewahrungsraum für sakrale Gegenstände“ eingerichtet hat, wie auch Matthäus Ottenwälder beharrlich behauptet, sondern einen Kirchenraum, in der regelmäßig Gottesdienste nach dem tridentinischen Ritus abgehalten werden. Dabei handelt es sich „weder um eine genehmigte Kapelle noch um eine genehmigte oder geweihte katholische Kirche“, zitiert Kirchengemeinderätin Weichert das Gesprächsergebnis von Rottenburg. Und sie weist darauf hin, dass auf dem Lixhof „kein geistliches Zentrum durch den Orden SJM entsteht“
#50 Benedikt 17:38:38 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ ottaviani
sich sofort bei der Komission Ecclesia Dei beschweren und nicht verggessen die Kopie der beschwerde an Hw. Mons Gänswein schicken
Was soll das bringen? Ecclesia Dei ist dafür nicht zuständig. Eine Privatkapelle darf ein Diözesanbischof einfach so auflösen. In dem Text steht nichts davon, dass der Kirchenbau überhaupt vom Bischof genehmigt wurde.
Eine Beschwerde ist also falsch, richtig ist, sich nach einem ordentlichen Ersatz umzusehen (Anfrage in einer Pfarrei) und dann ggfs Ecclesia Dei zu bitten.
Redaktion benachrichtigen
sich sofort bei der Komission Ecclesia Dei beschweren und nicht verggessen die Kopie der beschwerde an Hw. Mons Gänswein schicken
Was soll das bringen? Ecclesia Dei ist dafür nicht zuständig. Eine Privatkapelle darf ein Diözesanbischof einfach so auflösen. In dem Text steht nichts davon, dass der Kirchenbau überhaupt vom Bischof genehmigt wurde.
Eine Beschwerde ist also falsch, richtig ist, sich nach einem ordentlichen Ersatz umzusehen (Anfrage in einer Pfarrei) und dann ggfs Ecclesia Dei zu bitten.
#49 Przybislav Iamesseblo 16:48:17 | Sonntag, 22. Juni 2008
Aleph. nahezu zwei Jahrtausende
nahezu zwei Jahrtausend konnte die Kirche ohne den NOM und ohne ihn wäre sie auch heute besser dran. Natürlich gilt das nur für Leute, denen das Gedächtnis nicht abhanden gekommen ist wie es bei Gebhard Fürst der Fall ist
Redaktion benachrichtigen
nahezu zwei Jahrtausend konnte die Kirche ohne den NOM und ohne ihn wäre sie auch heute besser dran. Natürlich gilt das nur für Leute, denen das Gedächtnis nicht abhanden gekommen ist wie es bei Gebhard Fürst der Fall ist
#48 Tilly 16:22:59 | Sonntag, 22. Juni 2008
Völliger Nidergang
@Aleph
Wie gut es ging sieht man Allerorts da haben sie Recht!
Überall völliger Niedergang und Glaubenslosigkeit.
Redaktion benachrichtigen
@Aleph
Wie gut es ging sieht man Allerorts da haben sie Recht!
Überall völliger Niedergang und Glaubenslosigkeit.
#47 Aleph † 16:13:14 | Sonntag, 22. Juni 2008
…ohne den altrituellen Sumpf
Nun, Bischof Gebhard Fürst wird seine Gründe für die Zerschlagung der Altrituellen-Sekte haben. Ist auch ganz gut so. Vorher ging es ja auch ohne den altrituellen Sumpf ganz gut… und das mehr als 40 glorreiche NOM-Jahre!
Redaktion benachrichtigen
Nun, Bischof Gebhard Fürst wird seine Gründe für die Zerschlagung der Altrituellen-Sekte haben. Ist auch ganz gut so. Vorher ging es ja auch ohne den altrituellen Sumpf ganz gut… und das mehr als 40 glorreiche NOM-Jahre!
#46 iustus 14:30:11 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Prada
2. Wurde diese Messe verboten, weil es eine Privatmesse mit Öffentlichkeitscharakter hatte! Ich dürfte auch keine private Hl. Messe in meinem Wohnzimmer feiern, welche dann den privaten Charakter übersteigt.
Das hat die SJM ja anscheinend richtig erkannt und sie als öffentliche Messe angezeigt. Warum ist die nicht erwünscht???
Redaktion benachrichtigen
2. Wurde diese Messe verboten, weil es eine Privatmesse mit Öffentlichkeitscharakter hatte! Ich dürfte auch keine private Hl. Messe in meinem Wohnzimmer feiern, welche dann den privaten Charakter übersteigt.
Das hat die SJM ja anscheinend richtig erkannt und sie als öffentliche Messe angezeigt. Warum ist die nicht erwünscht???
#45 solideo 12:21:54 | Sonntag, 22. Juni 2008
An Gotthard
Die Neokatechumenalen sind auch päpstlich anerkannt … ebenso Opus Dei und die Focularini…
Das stimmt aber sollte uns daß nicht zu Denken geben!
Redaktion benachrichtigen
Die Neokatechumenalen sind auch päpstlich anerkannt … ebenso Opus Dei und die Focularini…
Das stimmt aber sollte uns daß nicht zu Denken geben!
#44 Andreas 07:13:42 | Sonntag, 22. Juni 2008
Meine Güte…
…haut Euch doch mal wieder die Köpfe ein!
Laßt einfach einmal die Augen auf und ihr erkennt, worum es geht…
Normalerweise ist man in VII-Church darauf bedacht, seine Schäfchen zu binden. Besonders in D wegen der Kirchensteuer. Da sind Jugendmessen mit allem Firlefanz an egal welchen Orten absolut erlaubt, da fragt auch niemand den Bischof, ob er im Wald und in der Heide mit der Rockband XY ein Happening machen darf… das wird einfach gemacht.
AAAABBBEEERRR:
wenn da irgendwo eine Kapelle errichtet wurde und dort wird dann noch im Gregorianischen Ritus gefeiert,…o je…, dann werden alle Hebel in Bewegung gesetzt, die man früher nur bei Ketzern und Häretikern fand. Und besonders in D fühlt man sich gut dabei, denn man hat „faschistoiden“ Umtrieben einhalt geboten… Verkehrte Welt…
Redaktion benachrichtigen
…haut Euch doch mal wieder die Köpfe ein!
Laßt einfach einmal die Augen auf und ihr erkennt, worum es geht…
Normalerweise ist man in VII-Church darauf bedacht, seine Schäfchen zu binden. Besonders in D wegen der Kirchensteuer. Da sind Jugendmessen mit allem Firlefanz an egal welchen Orten absolut erlaubt, da fragt auch niemand den Bischof, ob er im Wald und in der Heide mit der Rockband XY ein Happening machen darf… das wird einfach gemacht.
AAAABBBEEERRR:
wenn da irgendwo eine Kapelle errichtet wurde und dort wird dann noch im Gregorianischen Ritus gefeiert,…o je…, dann werden alle Hebel in Bewegung gesetzt, die man früher nur bei Ketzern und Häretikern fand. Und besonders in D fühlt man sich gut dabei, denn man hat „faschistoiden“ Umtrieben einhalt geboten… Verkehrte Welt…
#43 bonifatius 00:47:09 | Sonntag, 22. Juni 2008
Fürst, der Korintenkaker
Was hat denn der Bischof Fürst für große Probleme. Er gebärdet sich wie ein abgehalfteter Hausmeister. Sollte froh sein, daß es noch Beter gibt, die dem Papst treu zur Seite stehen.
Redaktion benachrichtigen
Was hat denn der Bischof Fürst für große Probleme. Er gebärdet sich wie ein abgehalfteter Hausmeister. Sollte froh sein, daß es noch Beter gibt, die dem Papst treu zur Seite stehen.
#42 Przybislav Iamesseblo 00:25:49 | Sonntag, 22. Juni 2008
wozu die Gemeinschaft mit rabiaten Ökumenikern
wäre ich Angehöriger von SJM würde ich mir ernsthaft Gedanken machen ob eine Gemeinschaft mit einem rabiaten Ökumeniker wie Bischof Fürst Sinn haben kann und es nicht klüger wäre sich einer Piusbruderschaft anzuschliessen. Ausserdem hat Karl Murx mit stichhaltigen Argumenten nachgewiesen, dass die Bischofsweihe nach dem neuen Ritus zweifelhaft ist und dementsprechend muss man sich fragen, ob sein Verhalten gegenüber den SJM nicht eine Folge davon ist, dass er sich mit seinem Schikanen als Bischof zu gebärden versucht ohne es in Wirklichkeit zu sein
Redaktion benachrichtigen
wäre ich Angehöriger von SJM würde ich mir ernsthaft Gedanken machen ob eine Gemeinschaft mit einem rabiaten Ökumeniker wie Bischof Fürst Sinn haben kann und es nicht klüger wäre sich einer Piusbruderschaft anzuschliessen. Ausserdem hat Karl Murx mit stichhaltigen Argumenten nachgewiesen, dass die Bischofsweihe nach dem neuen Ritus zweifelhaft ist und dementsprechend muss man sich fragen, ob sein Verhalten gegenüber den SJM nicht eine Folge davon ist, dass er sich mit seinem Schikanen als Bischof zu gebärden versucht ohne es in Wirklichkeit zu sein
#41 Rübezahl 00:21:38 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Gotthart
>>eine ordentliche Ordensgemeinschaft sollte wissen, dass zunächst mal in privaten Kapellen keine öffentlichen Gottesdienste gefeiert werden dürfen.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft sollte wissen, dass dem Bischof die Ordnung der Gottesdienste in seinem Bistum obliegt.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft geht zum zuständigen Bischof und meldet sein Interesse an, in seinem Sprengel regelmäßig seelsorgerlich tätig zu werden.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft hält Kontakt zum zuständigen Bischof und erläutert ihm ihre Pläne in seinem Bistum.
Die Kirche kennt keine vaganten Priester und Bischöfe, sie kennt auch keine Ordensgemeinschaften, die sich über alle diözesanen Regeln hinwegsetzen.
Bischof Fürst hat dem Spuk einer selbstherrlich agierenden Ordensgemeinschaft, die sich von interessierter Seite hat kaufen lassen, ein Ende bereitet.<<
Mehr Mist können Sie nicht schreiben, gell?
PFUI
Redaktion benachrichtigen
>>eine ordentliche Ordensgemeinschaft sollte wissen, dass zunächst mal in privaten Kapellen keine öffentlichen Gottesdienste gefeiert werden dürfen.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft sollte wissen, dass dem Bischof die Ordnung der Gottesdienste in seinem Bistum obliegt.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft geht zum zuständigen Bischof und meldet sein Interesse an, in seinem Sprengel regelmäßig seelsorgerlich tätig zu werden.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft hält Kontakt zum zuständigen Bischof und erläutert ihm ihre Pläne in seinem Bistum.
Die Kirche kennt keine vaganten Priester und Bischöfe, sie kennt auch keine Ordensgemeinschaften, die sich über alle diözesanen Regeln hinwegsetzen.
Bischof Fürst hat dem Spuk einer selbstherrlich agierenden Ordensgemeinschaft, die sich von interessierter Seite hat kaufen lassen, ein Ende bereitet.<<
Mehr Mist können Sie nicht schreiben, gell?
PFUI
#40 prada 00:15:58 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Genoveva
Es geht auch nicht um die päpstl. Anerkennung, sondern um das Recht und die Pflicht eines Bischofs sein Bistum zu ordnen. Die „Messsituation“ war halt in seinen Augen Unordnung.
Bischof Fürst hat auch schon andere Dinge geordnet, die aber hier weniger Thema waren, da sie in den Augen von +net zu begrüßen gewesen wären…aber es ist doch viel besser von „Modernistenbischöfen“ zu schimpfen
Redaktion benachrichtigen
Es geht auch nicht um die päpstl. Anerkennung, sondern um das Recht und die Pflicht eines Bischofs sein Bistum zu ordnen. Die „Messsituation“ war halt in seinen Augen Unordnung.
Bischof Fürst hat auch schon andere Dinge geordnet, die aber hier weniger Thema waren, da sie in den Augen von +net zu begrüßen gewesen wären…aber es ist doch viel besser von „Modernistenbischöfen“ zu schimpfen
#39 Gotthard 23:59:34 | Samstag, 21. Juni 2008
Anerkennung
Die Servi Jesu et Mariae (SJM) sind päpstlich anerkannt und in voller Einheit mit dem Hl. Stuhl.
Die Neokatechumenalen sind auch päpstlich anerkannt … ebenso Opus Dei und die Focularini…
Redaktion benachrichtigen
Die Servi Jesu et Mariae (SJM) sind päpstlich anerkannt und in voller Einheit mit dem Hl. Stuhl.
Die Neokatechumenalen sind auch päpstlich anerkannt … ebenso Opus Dei und die Focularini…
#38 Rudolfus 23:56:17 | Samstag, 21. Juni 2008
@prada: Das Neue Testament blitzt bei Ihnen jedenfalls nicht besonders durch
Sonst müßten Sie klar wissen, daß Gott den Satan und dessen Marionetten eine Zeitlang noch auf Erden wirken läßt, bis Er dem ganzen Treiben mit der Wiederkunft Christi auf Erden ein Ende setzt, auch wenn der Satan vor Gott bereits durch das Kreuzesopfer Christi besiegt wurde.
Die gesamte Apokalypse des Johannes hat kein anderes Thema.
Redaktion benachrichtigen
Sonst müßten Sie klar wissen, daß Gott den Satan und dessen Marionetten eine Zeitlang noch auf Erden wirken läßt, bis Er dem ganzen Treiben mit der Wiederkunft Christi auf Erden ein Ende setzt, auch wenn der Satan vor Gott bereits durch das Kreuzesopfer Christi besiegt wurde.
Die gesamte Apokalypse des Johannes hat kein anderes Thema.
#37 Genoveva 23:46:04 | Samstag, 21. Juni 2008
@prada
Ich hätte auch schreiben können: sektenartiges Handeln (dabei meine ich Seperatisierung von Gemeinde, durchaus in vieler Form Neokath, OD, Engel, Pius, Petrus…etc…das Spekrtum geht durch alle Richtungen)
Ich kenne zwar den Begriff „Separatisierung“ nicht, meine aber zu verstehen, was sie meinen. Nun ist es meines Wissens gute Übung in der Kirche, daß (Jugend-)Gruppen und Verbände die Möglichkeit haben, eigene Messfeiern zu feiern. Wenn der Bericht hier stimmt, dann war es ja wohl der Orden selbst, der die aus einer Sondersituation erwachsene „öffentliche Privatmesse“ in eine geordnete Form bringen wollte.
Gotthards Begriff der „vaganten Priester“ ist übrigens auch eine ziemliche Unverschämtheit. Was soll ein Priester der SJM denn einer Gruppe von Katholiken sagen, die ihn in einer solchen Situation um die Feier der Messe bitten?
Bringen wir es einmal auf den Punkt: Das ist doch alles die Folge der jahrzehntelangen lieblosen Repressionspolitik der deutschen Bischöfe. Während zur gleichen Zeit in Gemeinden in ganz Deutschland liturgisch alles, aber wirklich alles möglich war und ist, werden hier fromme Christenmenschen drangsaliert. Das ist ein Skandal – ganz unabhängig davon, wie man selbst zur Alten Messe steht.
Redaktion benachrichtigen
Ich hätte auch schreiben können: sektenartiges Handeln (dabei meine ich Seperatisierung von Gemeinde, durchaus in vieler Form Neokath, OD, Engel, Pius, Petrus…etc…das Spekrtum geht durch alle Richtungen)
Ich kenne zwar den Begriff „Separatisierung“ nicht, meine aber zu verstehen, was sie meinen. Nun ist es meines Wissens gute Übung in der Kirche, daß (Jugend-)Gruppen und Verbände die Möglichkeit haben, eigene Messfeiern zu feiern. Wenn der Bericht hier stimmt, dann war es ja wohl der Orden selbst, der die aus einer Sondersituation erwachsene „öffentliche Privatmesse“ in eine geordnete Form bringen wollte.
Gotthards Begriff der „vaganten Priester“ ist übrigens auch eine ziemliche Unverschämtheit. Was soll ein Priester der SJM denn einer Gruppe von Katholiken sagen, die ihn in einer solchen Situation um die Feier der Messe bitten?
Bringen wir es einmal auf den Punkt: Das ist doch alles die Folge der jahrzehntelangen lieblosen Repressionspolitik der deutschen Bischöfe. Während zur gleichen Zeit in Gemeinden in ganz Deutschland liturgisch alles, aber wirklich alles möglich war und ist, werden hier fromme Christenmenschen drangsaliert. Das ist ein Skandal – ganz unabhängig davon, wie man selbst zur Alten Messe steht.
#36 Rudolfus 23:33:17 | Samstag, 21. Juni 2008
@RRR: Auf Verdrehungen von Dekreten des Papstes
können Sie vielleicht selbst hereinfallen, aber die Leser hier nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
können Sie vielleicht selbst hereinfallen, aber die Leser hier nicht mehr.
#35 prada 23:32:30 | Samstag, 21. Juni 2008
@ Genoveva
Ich hätte auch schreiben können: sektenartiges Handeln (dabei meine ich Seperatisierung von Gemeinde, durchaus in vieler Form Neokath, OD, Engel, Pius, Petrus…etc…das Spekrtum geht durch alle Richtungen)
@ Rudolf
Aber Sie haben Theologie studiert??????
Natürlich könnte ich hier viel sagen, aber ich weiss, was ich gelernt und studiert habe und was ich bin…
Redaktion benachrichtigen
Ich hätte auch schreiben können: sektenartiges Handeln (dabei meine ich Seperatisierung von Gemeinde, durchaus in vieler Form Neokath, OD, Engel, Pius, Petrus…etc…das Spekrtum geht durch alle Richtungen)
@ Rudolf
Aber Sie haben Theologie studiert??????
Natürlich könnte ich hier viel sagen, aber ich weiss, was ich gelernt und studiert habe und was ich bin…
#34 Bayern-Tradi 23:30:34 | Samstag, 21. Juni 2008
@RRR Natürlich,
kann jeder Papst das Missale Romanum neu herausgeben. Wie dies ja immer wieder in der Kirchengeschichte geschehen ist, so z. B. unter Pius X., Benedikt XV., Pius XII. usw. Aber der Papst kann m. E. nicht den Mess r i t u s ändern und somit eine ganz neue Messe kreiren. Übrigens ist in allen Messbüchern bis 1970 die Bulle „Quo primum“ abgedruckt und diese Bulle ist bis heute gültig, weil sie „für immer“ erlassen ist.
Redaktion benachrichtigen
kann jeder Papst das Missale Romanum neu herausgeben. Wie dies ja immer wieder in der Kirchengeschichte geschehen ist, so z. B. unter Pius X., Benedikt XV., Pius XII. usw. Aber der Papst kann m. E. nicht den Mess r i t u s ändern und somit eine ganz neue Messe kreiren. Übrigens ist in allen Messbüchern bis 1970 die Bulle „Quo primum“ abgedruckt und diese Bulle ist bis heute gültig, weil sie „für immer“ erlassen ist.
#33 Graf von Galen 23:28:22 | Samstag, 21. Juni 2008
Wider VII, @ Lixhof
Man kann nur hoffen, daß die „Lixhöfer“ sich den
vetus ordo nicht verbieten lassen. Die Gläubigen haben
ein Recht auf den vetus ordo, da der NOM nicht das
enthält, was ein katholischer Ritus enthalten muß
(Opfertheologie, Dreifaltigkeit, letzten Dinge).
Die Gläubigen haben die Pflicht die Unversehrtheit
ihres katholischen Glaubens auch gegen ihren
Bischof zu verteidigen und insbesondere ihre Kinder
nicht den ketzerischen Modernisten auszuliefern !
Redaktion benachrichtigen
Man kann nur hoffen, daß die „Lixhöfer“ sich den
vetus ordo nicht verbieten lassen. Die Gläubigen haben
ein Recht auf den vetus ordo, da der NOM nicht das
enthält, was ein katholischer Ritus enthalten muß
(Opfertheologie, Dreifaltigkeit, letzten Dinge).
Die Gläubigen haben die Pflicht die Unversehrtheit
ihres katholischen Glaubens auch gegen ihren
Bischof zu verteidigen und insbesondere ihre Kinder
nicht den ketzerischen Modernisten auszuliefern !
#32 prada 23:27:37 | Samstag, 21. Juni 2008
@ Rudolf
Ihre Verfolgungstheorien basieren auf einem Irrtum:
1. Gibt es kaum Interessenten für diese Form der Hl. Messe.
2. Wurde diese Messe verboten, weil es eine Privatmesse mit Öffentlichkeitscharakter hatte! Ich dürfte auch keine private Hl. Messe in meinem Wohnzimmer feiern, welche dann den privaten Charakter übersteigt.
Es geht hier nicht um die Form der Messe, sondern um ihre Örtlichkeit!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Verfolgungstheorien basieren auf einem Irrtum:
1. Gibt es kaum Interessenten für diese Form der Hl. Messe.
2. Wurde diese Messe verboten, weil es eine Privatmesse mit Öffentlichkeitscharakter hatte! Ich dürfte auch keine private Hl. Messe in meinem Wohnzimmer feiern, welche dann den privaten Charakter übersteigt.
Es geht hier nicht um die Form der Messe, sondern um ihre Örtlichkeit!
#31 RRR 23:26:26 | Samstag, 21. Juni 2008
@ Rudolfus
Die in Quo primum beschriebene Messe besteht ja auch weiter – in der Neuedition von 1970. Lesen Sie mal das MR 1970, dann verstehen auch Sie das.
Im Übrigen ist ein Halbsatz in einem Gesetzesakt des Papstes keine dogmatische Aussage. Noch derselbe Papst oder einer seiner Nachfolger kann jederzeit das Missale Romanum wieder neu herausgeben – und damit sind dann alle Vorläufereditionen automatisch außer Kraft gesetzt.
Redaktion benachrichtigen
Die in Quo primum beschriebene Messe besteht ja auch weiter – in der Neuedition von 1970. Lesen Sie mal das MR 1970, dann verstehen auch Sie das.
Im Übrigen ist ein Halbsatz in einem Gesetzesakt des Papstes keine dogmatische Aussage. Noch derselbe Papst oder einer seiner Nachfolger kann jederzeit das Missale Romanum wieder neu herausgeben – und damit sind dann alle Vorläufereditionen automatisch außer Kraft gesetzt.
#30 Genoveva 23:24:53 | Samstag, 21. Juni 2008
@prada
Können Sie mir kurz erklären, was Sie mit diesem Begriff meinen:
Sondertheologien
Vielen Dank!
Redaktion benachrichtigen
Können Sie mir kurz erklären, was Sie mit diesem Begriff meinen:
Sondertheologien
Vielen Dank!
#29 Rudolfus 23:23:00 | Samstag, 21. Juni 2008
@RRR: Die Bischöfe sollen dem Papst nach drei Jahre Bericht erstatten,
das ändert aber nichts am endgültigen Ende der widerrechtlichen Verfolgung der kanonisierten Messe, weil sie auch nie verboten war, wie Benedikt XVI. in seinem Dekret ausdrücklich feststellt.
Was nie verboten war, wurde auch nur widerrechtlich verfolgt, weil die kanonisierte Messe für die ewigen Zeiten kanonisiert wurde, bereits 1570 in Quo primum durch St. Pius V.
Redaktion benachrichtigen
das ändert aber nichts am endgültigen Ende der widerrechtlichen Verfolgung der kanonisierten Messe, weil sie auch nie verboten war, wie Benedikt XVI. in seinem Dekret ausdrücklich feststellt.
Was nie verboten war, wurde auch nur widerrechtlich verfolgt, weil die kanonisierte Messe für die ewigen Zeiten kanonisiert wurde, bereits 1570 in Quo primum durch St. Pius V.
#28 RRR 23:18:46 | Samstag, 21. Juni 2008
@ Rudolfus
Der Hl. Vater Benedikt XVI. wünscht den vollen Zugang zu den Sakramenten im Ritus Romanus Extraordinarius für alle Zeiten.
Nein, nicht „für alle Zeiten“, sondern vorerst nur für eine dreijährige Probezeit.
Die Verfälschung des Willens des Apostolischen Stuhles ist eine Sünde, und in einem so schwerwiegenden Fall ohne Zweifel eine schwere Sünde.
Daher sollten Sie das Motu Proprio vollständig lesen und korrekt zitieren.
Redaktion benachrichtigen
Der Hl. Vater Benedikt XVI. wünscht den vollen Zugang zu den Sakramenten im Ritus Romanus Extraordinarius für alle Zeiten.
Nein, nicht „für alle Zeiten“, sondern vorerst nur für eine dreijährige Probezeit.
Die Verfälschung des Willens des Apostolischen Stuhles ist eine Sünde, und in einem so schwerwiegenden Fall ohne Zweifel eine schwere Sünde.
Daher sollten Sie das Motu Proprio vollständig lesen und korrekt zitieren.
#27 Rudolfus 22:37:24 | Samstag, 21. Juni 2008
@„prada“: Es lohnt sich überhaupt nicht, sich mit Ihrem Lügengeschwafel auseinanderzusetzen
Wenn Sie aufpassen würden, ging es gar nicht um die „alte“ Messe, sondern um deren Privatrzelebration. Diese Form ist auch vom Hl.Stuhl keinesfalls in dieser Form gebilligt!
Die Verfälschung des Willens des Apostolischen Stuhles ist eine Sünde, und in einem so schwerwiegenden Fall ohne Zweifel eine schwere Sünde.
Die kanonisierte Römische Messe war nie verboten und die widerrechtliche Verfolgung wurde durch den jetzigen Papst abgestellt, woran sich auch ein Bischofsuntertane in Deutschland zu halten hat.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie aufpassen würden, ging es gar nicht um die „alte“ Messe, sondern um deren Privatrzelebration. Diese Form ist auch vom Hl.Stuhl keinesfalls in dieser Form gebilligt!
Die Verfälschung des Willens des Apostolischen Stuhles ist eine Sünde, und in einem so schwerwiegenden Fall ohne Zweifel eine schwere Sünde.
Die kanonisierte Römische Messe war nie verboten und die widerrechtliche Verfolgung wurde durch den jetzigen Papst abgestellt, woran sich auch ein Bischofsuntertane in Deutschland zu halten hat.
#26 prada 22:27:03 | Samstag, 21. Juni 2008
@ Rudolf
Wenn Sie aufpassen würden, ging es gar nicht um die „alte“ Messe, sondern um deren Privatrzelebration. Diese Form ist auch vom Hl.Stuhl keinesfalls in dieser Form gebilligt!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie aufpassen würden, ging es gar nicht um die „alte“ Messe, sondern um deren Privatrzelebration. Diese Form ist auch vom Hl.Stuhl keinesfalls in dieser Form gebilligt!
#25 Rudolfus 22:16:53 | Samstag, 21. Juni 2008
@prada: Sie sind nicht im Einklang mit dem Hl. Stuhl Petri
Ich danke Ihnen für dies beherzte Durchgreifen bei den Gruppen, die sich mit Ihren Sondertheologien längst nicht mehr in der rk-Kirche befinden!
Die Servi Jesu et Mariae (SJM) sind päpstlich anerkannt und in voller Einheit mit dem Hl. Stuhl.
Der Hl. Vater Benedikt XVI. wünscht den vollen Zugang zu den Sakramenten im Ritus Romanus Extraordinarius für alle Zeiten.
Redaktion benachrichtigen
Ich danke Ihnen für dies beherzte Durchgreifen bei den Gruppen, die sich mit Ihren Sondertheologien längst nicht mehr in der rk-Kirche befinden!
Die Servi Jesu et Mariae (SJM) sind päpstlich anerkannt und in voller Einheit mit dem Hl. Stuhl.
Der Hl. Vater Benedikt XVI. wünscht den vollen Zugang zu den Sakramenten im Ritus Romanus Extraordinarius für alle Zeiten.
#24 prada 21:42:30 | Samstag, 21. Juni 2008
Bischof Fürst
Ich danke Ihnen für dies beherzte Durchgreifen bei den Gruppen, die sich mit Ihren Sondertheologien längst nicht mehr in der rk-Kirche befinden!
Redaktion benachrichtigen
Ich danke Ihnen für dies beherzte Durchgreifen bei den Gruppen, die sich mit Ihren Sondertheologien längst nicht mehr in der rk-Kirche befinden!
#23 Krak des Chevaliers 21:17:49 | Samstag, 21. Juni 2008
blinde Bischöfe
Die Bischöfe sind blind den vielfältigen Mißständen in der reformierten Liturgie gegenüber. Hier darf jeder tun und lassen, was er will. Wenn es aber um den überlieferten Ritus geht, sind die Bischöfe mit einem Male sehr auf die Einhaltung irgendwelcher Vorschriften und Gesetze bedacht. Die Absicht, die dahinter verborgen ist, wird dabei mehr als deutlich: Es geht ihnen darum, die überlieferte Liturgie, wo immer es möglich ist, auszubremsen. Die Bischöfe tragen nicht zu Frieden und Versöhnung bei.
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe sind blind den vielfältigen Mißständen in der reformierten Liturgie gegenüber. Hier darf jeder tun und lassen, was er will. Wenn es aber um den überlieferten Ritus geht, sind die Bischöfe mit einem Male sehr auf die Einhaltung irgendwelcher Vorschriften und Gesetze bedacht. Die Absicht, die dahinter verborgen ist, wird dabei mehr als deutlich: Es geht ihnen darum, die überlieferte Liturgie, wo immer es möglich ist, auszubremsen. Die Bischöfe tragen nicht zu Frieden und Versöhnung bei.
#22 Marcelus 20:37:11 | Samstag, 21. Juni 2008
@adliminia: Die Kirche ist keine Privatangelegenheit nach persönlichem Gutdünken
Und das gilt nicht für die tadellos römische und päpstliche SJM, sondern für den deutschen Episkopat, sowohl im Jahr 1508 als auch im Jahr 2008.
Oder hat Deutschland Martin Luther irgendetwas zu verdanken außer 30 Jahre Religionskrieg und den Abgang als einheitliches Reich 1618 bis 1871?
Redaktion benachrichtigen
Und das gilt nicht für die tadellos römische und päpstliche SJM, sondern für den deutschen Episkopat, sowohl im Jahr 1508 als auch im Jahr 2008.
Oder hat Deutschland Martin Luther irgendetwas zu verdanken außer 30 Jahre Religionskrieg und den Abgang als einheitliches Reich 1618 bis 1871?
#21 adlimina 20:33:00 | Samstag, 21. Juni 2008
Erinnerungen an das Bistum Fulda
Wenn sich die SJM tatsächlich vollkommen als „altgläubig“/„altkirchlich“ definierte und fast ausschließlich den außerordentlichen Ritus feierte, könnte sie nicht in der normalen Pfarrseelsorge eines deutschen Bistums tätig sein. Gerade hier auf kreuz.net war der Märtyrer-Status der SJM-Patres proklamiert worden nach ihrem Rausschmiß durch den Fuldaer Bischof. Kirche ist keine Privatangelegenheit nach Geschmack.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich die SJM tatsächlich vollkommen als „altgläubig“/„altkirchlich“ definierte und fast ausschließlich den außerordentlichen Ritus feierte, könnte sie nicht in der normalen Pfarrseelsorge eines deutschen Bistums tätig sein. Gerade hier auf kreuz.net war der Märtyrer-Status der SJM-Patres proklamiert worden nach ihrem Rausschmiß durch den Fuldaer Bischof. Kirche ist keine Privatangelegenheit nach Geschmack.
#20 Marcelus 20:30:32 | Samstag, 21. Juni 2008
@HBR: „militant“ sind Sie und papstfeindliche Bischöfe wie der Judas Iskariot v. Rottenburg-Stutt-
gart,
und außerdem nicht-römisch-katholisch und damit auf dem Weg in die ewige Verdammnis.
Redaktion benachrichtigen
gart,
und außerdem nicht-römisch-katholisch und damit auf dem Weg in die ewige Verdammnis.
#19 HBR 20:29:06 | Samstag, 21. Juni 2008
Vielleicht gar nicht mal so übel…
…wenn militanten „Altgläubigen“ mal ein wenig die Grenzen gesetzt werden
Redaktion benachrichtigen
…wenn militanten „Altgläubigen“ mal ein wenig die Grenzen gesetzt werden
#18 Marcelus 20:02:39 | Samstag, 21. Juni 2008
@Karl Murx: Und seit einiger Zeit kann man ja auch wieder römisch-katholisch sein und gleichzeitig
Weltuntertane des Königs oder der Königin von England,
allerdings nicht als Thronanwärter und auch nicht als Ministerpräsident.
Tony Blair mußte also auf seine Nachregierungszeit warten, um sich seine Konversion tatsächlich zu überlegen.
Redaktion benachrichtigen
Weltuntertane des Königs oder der Königin von England,
allerdings nicht als Thronanwärter und auch nicht als Ministerpräsident.
Tony Blair mußte also auf seine Nachregierungszeit warten, um sich seine Konversion tatsächlich zu überlegen.
#17 Karl Murx 19:57:59 | Samstag, 21. Juni 2008
Die Redaktion leistet mal wieder der Anglikanisierung Vorschub
Da gibt es also „alt-kirchliche“ Gemeinden?
Ach nee?
Bei den Anglikanern gibt’s Lowchurch, Broadchurch, Highchurch, so genannte Anglo-Katholiken und alles unter der Queen.
Die Redaktion propagiert auch dauernd eine Fraktionen gespaltene Kirche, wobei diese Spaltung zum Alltag wird.
Das ist nicht gerade das Kennzeichen der katholischen Einheit, eines der vier Kennzeichen der wahren Kirche Christi.
Wo es keine Einheit in Lehre und Kult gibt, da kann auch nicht die Kirche sein.
Redaktion benachrichtigen
Da gibt es also „alt-kirchliche“ Gemeinden?
Ach nee?
Bei den Anglikanern gibt’s Lowchurch, Broadchurch, Highchurch, so genannte Anglo-Katholiken und alles unter der Queen.
Die Redaktion propagiert auch dauernd eine Fraktionen gespaltene Kirche, wobei diese Spaltung zum Alltag wird.
Das ist nicht gerade das Kennzeichen der katholischen Einheit, eines der vier Kennzeichen der wahren Kirche Christi.
Wo es keine Einheit in Lehre und Kult gibt, da kann auch nicht die Kirche sein.
#16 iustus 19:36:54 | Samstag, 21. Juni 2008
Gründe?
eine ordentliche Ordensgemeinschaft sollte wissen, dass zunächst mal in privaten Kapellen keine öffentlichen Gottesdienste gefeiert werden dürfen.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft sollte wissen, dass dem Bischof die Ordnung der Gottesdienste in seinem Bistum obliegt.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft geht zum zuständigen Bischof und meldet sein Interesse an, in seinem Sprengel regelmäßig seelsorgerlich tätig zu werden.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft hält Kontakt zum zuständigen Bischof und erläutert ihm ihre Pläne in seinem Bistum.
Stimmt ja alles und das hat die SJM ja auch gemacht. Sie hat ja selbst nachgefragt (im Gegensatz zu anderen, die sich um den Bischof von Rom einen Dr… scheren) Warum lehnt der Bischof sie nun ab?
Redaktion benachrichtigen
eine ordentliche Ordensgemeinschaft sollte wissen, dass zunächst mal in privaten Kapellen keine öffentlichen Gottesdienste gefeiert werden dürfen.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft sollte wissen, dass dem Bischof die Ordnung der Gottesdienste in seinem Bistum obliegt.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft geht zum zuständigen Bischof und meldet sein Interesse an, in seinem Sprengel regelmäßig seelsorgerlich tätig zu werden.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft hält Kontakt zum zuständigen Bischof und erläutert ihm ihre Pläne in seinem Bistum.
Stimmt ja alles und das hat die SJM ja auch gemacht. Sie hat ja selbst nachgefragt (im Gegensatz zu anderen, die sich um den Bischof von Rom einen Dr… scheren) Warum lehnt der Bischof sie nun ab?
#15 Marcelus 19:20:25 | Samstag, 21. Juni 2008
@Gotthard: Sie sind genauso anti-römisch-katholisch
wie der angebliche Bischof v. Rottenburg-Stuttgart und wie sie alle heißen.
Die Geschichte und später Christus wird über diese Verräter später ihr Urteil sprechen, so wie sie es über Papst Alexander VI. & Co bereits getan hat, und Christus öffentlich bei Seiner Wiederkunft am Letzten Tag noch tun wird.
Redaktion benachrichtigen
wie der angebliche Bischof v. Rottenburg-Stuttgart und wie sie alle heißen.
Die Geschichte und später Christus wird über diese Verräter später ihr Urteil sprechen, so wie sie es über Papst Alexander VI. & Co bereits getan hat, und Christus öffentlich bei Seiner Wiederkunft am Letzten Tag noch tun wird.
#14 HeinrichderZweite 19:19:39 | Samstag, 21. Juni 2008
Lieber Marcelus,
Fürst ist ein heimlicher Parteigänger der Priesterbruderschaft und er will dass die
Leute dort in die Kirche gehen.
Redaktion benachrichtigen
Fürst ist ein heimlicher Parteigänger der Priesterbruderschaft und er will dass die
Leute dort in die Kirche gehen.#13 Gotthard 19:17:25 | Samstag, 21. Juni 2008
Spuk ist vorbei!
eine ordentliche Ordensgemeinschaft sollte wissen, dass zunächst mal in privaten Kapellen keine öffentlichen Gottesdienste gefeiert werden dürfen.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft sollte wissen, dass dem Bischof die Ordnung der Gottesdienste in seinem Bistum obliegt.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft geht zum zuständigen Bischof und meldet sein Interesse an, in seinem Sprengel regelmäßig seelsorgerlich tätig zu werden.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft hält Kontakt zum zuständigen Bischof und erläutert ihm ihre Pläne in seinem Bistum.
Die Kirche kennt keine vaganten Priester und Bischöfe, sie kennt auch keine Ordensgemeinschaften, die sich über alle diözesanen Regeln hinwegsetzen.
Bischof Fürst hat dem Spuk einer selbstherrlich agierenden Ordensgemeinschaft, die sich von interessierter Seite hat kaufen lassen, ein Ende bereitet.
Redaktion benachrichtigen
eine ordentliche Ordensgemeinschaft sollte wissen, dass zunächst mal in privaten Kapellen keine öffentlichen Gottesdienste gefeiert werden dürfen.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft sollte wissen, dass dem Bischof die Ordnung der Gottesdienste in seinem Bistum obliegt.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft geht zum zuständigen Bischof und meldet sein Interesse an, in seinem Sprengel regelmäßig seelsorgerlich tätig zu werden.
Eine ordentliche Ordensgemeinschaft hält Kontakt zum zuständigen Bischof und erläutert ihm ihre Pläne in seinem Bistum.
Die Kirche kennt keine vaganten Priester und Bischöfe, sie kennt auch keine Ordensgemeinschaften, die sich über alle diözesanen Regeln hinwegsetzen.
Bischof Fürst hat dem Spuk einer selbstherrlich agierenden Ordensgemeinschaft, die sich von interessierter Seite hat kaufen lassen, ein Ende bereitet.
#12 Marcelus 19:06:13 | Samstag, 21. Juni 2008
@Alois Bischof: Die romungehorsamen Bischöfe wie Bischof Fürst & Co zeigen leider,
daß man sich wie Erzbischof Lefebvre und die FSSPX von diesen Bischöfen loskoppeln muß, um noch den katholischen Glauben und die Sakramente weiterbehalten zu dürfen, nämlich flächendeckend in allen Diözesen und Kirchenterritorien, und nicht nur in Ausnahmefällen wie in Liechtenstein.
Redaktion benachrichtigen
daß man sich wie Erzbischof Lefebvre und die FSSPX von diesen Bischöfen loskoppeln muß, um noch den katholischen Glauben und die Sakramente weiterbehalten zu dürfen, nämlich flächendeckend in allen Diözesen und Kirchenterritorien, und nicht nur in Ausnahmefällen wie in Liechtenstein.
#11 ExBochumer † 19:04:35 | Samstag, 21. Juni 2008
Gebhard Fürst …
… ist Ehrenmitglied des Rotary-„Clubs“ (= Loge) Esslingen-Filder und – bezogen auf den letzten Absatz des +.net-Artikels ein Lügner.
Redaktion benachrichtigen
… ist Ehrenmitglied des Rotary-„Clubs“ (= Loge) Esslingen-Filder und – bezogen auf den letzten Absatz des +.net-Artikels ein Lügner.
#10 Alois Bischof 19:01:03 | Samstag, 21. Juni 2008
Neue Messe, Alte Messe
Diese Zerstörung durch den Ortsbischof ist die Folge der Verstrickung in neuer Messe und Konzilskirche. Leider. Denn die SJM-Patres wollen immer nur das gute. Aber die Methode muß anders. Soll anders werden. Auch nach 7.7.2007 hat sich die Konzilskirche theologisch und was ihrer angeblichen Glaubenslehre angeht nicht geändert. Das aber wollen die meisten nicht wahrhaben, genauso wie man über die Verurteilung der ersten Habilitationsschrift Joseph Ratzingers wegen Modernismus (Hw. Michael Schmaus, Dr.Theol.) nur lacht und keine Folgen akzeptieren will.
Redaktion benachrichtigen
Diese Zerstörung durch den Ortsbischof ist die Folge der Verstrickung in neuer Messe und Konzilskirche. Leider. Denn die SJM-Patres wollen immer nur das gute. Aber die Methode muß anders. Soll anders werden. Auch nach 7.7.2007 hat sich die Konzilskirche theologisch und was ihrer angeblichen Glaubenslehre angeht nicht geändert. Das aber wollen die meisten nicht wahrhaben, genauso wie man über die Verurteilung der ersten Habilitationsschrift Joseph Ratzingers wegen Modernismus (Hw. Michael Schmaus, Dr.Theol.) nur lacht und keine Folgen akzeptieren will.
#9 Marcelus 18:50:55 | Samstag, 21. Juni 2008
@Arkanum/kreuts.net: Danke für den Hinweis
War aber ohnehin nur ein Wortspiel.
Auch die ehemaligen Adelstitel von Republikbürgern sind ja nur mehr Namensbestandteile eines bürgerlich-republikanischen Namens.
Redaktion benachrichtigen
War aber ohnehin nur ein Wortspiel.
Auch die ehemaligen Adelstitel von Republikbürgern sind ja nur mehr Namensbestandteile eines bürgerlich-republikanischen Namens.
#8 iustus 18:47:10 | Samstag, 21. Juni 2008
Auch hier
die spannende Frage:
Was hat der Bischof für Gründe???
Redaktion benachrichtigen
die spannende Frage:
Was hat der Bischof für Gründe???
#7 maliems 18:46:19 | Samstag, 21. Juni 2008
ein schwacher bischof
dieser fürst
Redaktion benachrichtigen
dieser fürst
#6 Marcelus 18:35:46 | Samstag, 21. Juni 2008
@Antiromanist-Antikatholik „Mitten drin statt nur dabei“: Mit Ihrer Unterstützung von „Los von Rom“
zeigen Sie, daß die Deutschen seit Dr. Martin Luthers Apostasie nicht viel dazugelernt haben, und Sie nicht römisch-katholisch sind, ebenso wenig wie ein Bischof, der sich dem Papst und der Kirche von Rom widersetzt.
Wer nicht römisch ist, ist auch nicht katholisch, und kann nicht durch die Kirche das ewige Seelenheil erlangen, insbesonders, wer wie Dr. Luther schuldhaft von der Kirche abgefallen ist,
daß heißt, derzeit würden Sie nicht das Himmelreich erlangen.
Redaktion benachrichtigen
zeigen Sie, daß die Deutschen seit Dr. Martin Luthers Apostasie nicht viel dazugelernt haben, und Sie nicht römisch-katholisch sind, ebenso wenig wie ein Bischof, der sich dem Papst und der Kirche von Rom widersetzt.
Wer nicht römisch ist, ist auch nicht katholisch, und kann nicht durch die Kirche das ewige Seelenheil erlangen, insbesonders, wer wie Dr. Luther schuldhaft von der Kirche abgefallen ist,
daß heißt, derzeit würden Sie nicht das Himmelreich erlangen.
#5 Arkanum/kreuts.net † 18:32:43 | Samstag, 21. Juni 2008
nun ja, Marcelus,
Bischof Gebhard Fürst heißt nur so, aber er ist keiner. o^/
Redaktion benachrichtigen
Bischof Gebhard Fürst heißt nur so, aber er ist keiner. o^/
#4 Mitten drin statt nur dabei 18:30:24 | Samstag, 21. Juni 2008
Vielen Dank, Herr Bischof!
Hochwürdigster Herr Bischof Fürst!
Vielen Dank, dass Sie auch in Ihrem Bistum den SJMlern Einhalt geboten haben. Auch im Bistum Fulda musste Bischof Algermissen eingreifen, weil die Situation nicht mehr zu ertragen war. Seitdem blühen die betroffenen Gemeinden auf – auch wenn dieses Forum etwas anderes glauben machen will.
Nochmals Danke!
Redaktion benachrichtigen
Hochwürdigster Herr Bischof Fürst!
Vielen Dank, dass Sie auch in Ihrem Bistum den SJMlern Einhalt geboten haben. Auch im Bistum Fulda musste Bischof Algermissen eingreifen, weil die Situation nicht mehr zu ertragen war. Seitdem blühen die betroffenen Gemeinden auf – auch wenn dieses Forum etwas anderes glauben machen will.
Nochmals Danke!
#3 Marcelus 18:13:48 | Samstag, 21. Juni 2008
@Angelo: Der größte Skandal ist es ja, überhaupt in republikanischen Zeiten extra einen Fürsten zum
Bischof zu ernennen,
abgesehen vom bischöflichen schweren Ungehorsam zum Heiligen Vater, was bereits eine schwere Sünde ist, nämlich das Wegnehmen der Sakramente der Kirche, auf die Klerus und Laien ein Anrecht haben.
Redaktion benachrichtigen
Bischof zu ernennen,
abgesehen vom bischöflichen schweren Ungehorsam zum Heiligen Vater, was bereits eine schwere Sünde ist, nämlich das Wegnehmen der Sakramente der Kirche, auf die Klerus und Laien ein Anrecht haben.
#2 Angelo 18:10:30 | Samstag, 21. Juni 2008
Bischof Gebhard Fürst von Rottenburg-Stuttgart soll sich schämen!
Was dieser Bischof von sich gibt, zeigt wieder aufs neue wie der Modernismus finktioniert! Ich hoffe das diese Priester die hl. Messe gleich weiter feieren! Den solch ein Verbot gar nicht beachten, nicht mal zur Kenntnis nehmen! Das Gewissen vor Gott ist stärker, und nicht so ein Modernisten Bischof Gebhard Fürst von Rottenburg-Stuttgart. Hoffe das der hl. Vater hier mal ein Machtwort spricht! Dem Bischof Gebhard Fürst von Rottenburg-Stuttgart wären Fasnachtsmessen und Liturgie Missbräuche glaub lieber! Darum wehrt er sich mit Unwahrheiten.
Redaktion benachrichtigen
Was dieser Bischof von sich gibt, zeigt wieder aufs neue wie der Modernismus finktioniert! Ich hoffe das diese Priester die hl. Messe gleich weiter feieren! Den solch ein Verbot gar nicht beachten, nicht mal zur Kenntnis nehmen! Das Gewissen vor Gott ist stärker, und nicht so ein Modernisten Bischof Gebhard Fürst von Rottenburg-Stuttgart. Hoffe das der hl. Vater hier mal ein Machtwort spricht! Dem Bischof Gebhard Fürst von Rottenburg-Stuttgart wären Fasnachtsmessen und Liturgie Missbräuche glaub lieber! Darum wehrt er sich mit Unwahrheiten.
#1 ottaviani 17:53:31 | Samstag, 21. Juni 2008
einfach sich sofort
bei der Komission Ecclesia Dei beschweren und nicht verggessen die Kopie der beschwerde an Hw. Mons Gänswein schicken
Redaktion benachrichtigen
bei der Komission Ecclesia Dei beschweren und nicht verggessen die Kopie der beschwerde an Hw. Mons Gänswein schicken
Weiterlesen:
Alte MesseDie liturgische Anarchie im Neuen Ritus ist nachgerade systemimmanent
Alte MesseDie Katze läßt das Mausen nicht
Alte Messe(Un)zurechnungsfähig?
Alte MesseDie vierzigjährige Tyrannei der Sandalisten
Alte MesseGezielte liturgische Mißbräuche in der Alten Messe
Alte MesseWas lange währt, wird endlich halbgut
Alte MesseMinistrantinnen und Handkommunion im Alten Ritus?
Alte MesseIn der Liturgie hat in den letzten vierzig Jahre die modernistische Abrißbirne gewütet
Alte MesseDie Jahre nach dem Konzil waren ein unglaublicher Einbruch
Alte MesseWer ist hier die Mumie?
Alte MesseEine Alte Messe in einer anglikanischen Kathedrale
Alte MesseDas ist genau das Bild unserer Tage
Alte MesseDer Akzent liegt auf der Sprache
Alte MesseGescheitertes Hochamt im Alten Ritus
Alte MesseEine bittere Bemerkung am Ende
