17:11:41 | Sonntag, 22. Juni 2008
Gomorrhismus
Wie immer: Intoleranz, Illegalität, Perversion, Kirchenhaß
Ein Kölner Aufmarsch von Homo-Militanten steht unter dem Motto „Null Toleranz“. Entsprechend geht es dabei auch zu und her.
330 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#231 Sozialkatholisch 16:55:46 | Montag, 23. Juni 2008
@ Juxmux
Das ich mich für eine Minderheit einsetze, heißt doch nicht gleich, daß ich dieser auch angehöre?
Das ändert nichts daran das du dich an dieser Sünde mitschuldig machst.
Da bewahrheitet sich wieder, daß diejenigen, die sich moralisch entrüsten, meist heimlich genau die Phantasien haben, gegen die sie anschreien.
Das hättest du wohl gerne, später im Gericht stehst du ganz alleine da, aber das tust du ja wahrscheinlich heute schon!
Redaktion benachrichtigen
Das ich mich für eine Minderheit einsetze, heißt doch nicht gleich, daß ich dieser auch angehöre?
Das ändert nichts daran das du dich an dieser Sünde mitschuldig machst.
Da bewahrheitet sich wieder, daß diejenigen, die sich moralisch entrüsten, meist heimlich genau die Phantasien haben, gegen die sie anschreien.
Das hättest du wohl gerne, später im Gericht stehst du ganz alleine da, aber das tust du ja wahrscheinlich heute schon!
#230 Everest 16:52:56 | Montag, 23. Juni 2008
An Sozialkatholisch
Fang aber bitte jetzt nicht an zu weinen.
…
Redaktion benachrichtigen
Fang aber bitte jetzt nicht an zu weinen.
…
#229 JMX 16:51:21 | Montag, 23. Juni 2008
Wieso
hat hier eigentlich jeder gleich so orgiastische Phantasien?
Das ich mich für eine Minderheit einsetze, heißt doch nicht gleich, daß ich dieser auch angehöre?
Da bewahrheitet sich wieder, daß diejenigen, die sich moralisch entrüsten, meist heimlich genau die Phantasien haben, gegen die sie anschreien.
Redaktion benachrichtigen
hat hier eigentlich jeder gleich so orgiastische Phantasien?
Das ich mich für eine Minderheit einsetze, heißt doch nicht gleich, daß ich dieser auch angehöre?
Da bewahrheitet sich wieder, daß diejenigen, die sich moralisch entrüsten, meist heimlich genau die Phantasien haben, gegen die sie anschreien.
#228 Bruder Theophil 16:47:03 | Montag, 23. Juni 2008
@ JMX
Es ist ihnen unbenommen zu glauben, was Sie gerne möchten. Aber sagen Sie später nicht, man hätte Sie nicht vor gedankenlosen Ausschweifungen und dem „vie en rose“ gewarnt. Sonst werden Sie auch Lazarus suchen. (vgl Lk. 16,20-25)
Redaktion benachrichtigen
Es ist ihnen unbenommen zu glauben, was Sie gerne möchten. Aber sagen Sie später nicht, man hätte Sie nicht vor gedankenlosen Ausschweifungen und dem „vie en rose“ gewarnt. Sonst werden Sie auch Lazarus suchen. (vgl Lk. 16,20-25)
#227 Sozialkatholisch 16:42:29 | Montag, 23. Juni 2008
@ Navon
Ja das ist natürlich DAS Argument schlechthin für deinen Gott. Gewalt – Missionieruung mit Feuer und Schwert! Super!
Wieso, ich muss dir doch nicht erklären ob es einen Gott gibt!
@ Juxmux
Darf ich auch für meinen großen Bruder einspringen?
Redaktion benachrichtigen
Ja das ist natürlich DAS Argument schlechthin für deinen Gott. Gewalt – Missionieruung mit Feuer und Schwert! Super!
Wieso, ich muss dir doch nicht erklären ob es einen Gott gibt!
@ Juxmux
Darf ich auch für meinen großen Bruder einspringen?
#226 JMX 16:38:21 | Montag, 23. Juni 2008
Augustinus Schmaugustinus
So argumentiert aber keiner hier, hier heißt es immer „paßt bloß auf, wenn Ihr dann tot seid, kommt Gott – und dann kriegt Ihr auffe Fresse, ätsch bätsch“
Redaktion benachrichtigen
So argumentiert aber keiner hier, hier heißt es immer „paßt bloß auf, wenn Ihr dann tot seid, kommt Gott – und dann kriegt Ihr auffe Fresse, ätsch bätsch“
#225 Navon 16:33:31 | Montag, 23. Juni 2008
@ sozialkatholisch
Ja das ist natürlich DAS Argument schlechthin für deinen Gott. Gewalt – Missionieruung mit Feuer und Schwert! Super!
Redaktion benachrichtigen
Ja das ist natürlich DAS Argument schlechthin für deinen Gott. Gewalt – Missionieruung mit Feuer und Schwert! Super!
#224 athanasius1957 16:33:24 | Montag, 23. Juni 2008
augustinus
Und wieder bemerkt der hl. Augustinus in seinem Kommentar: »Der Herr verurteilt die Sünde, nicht den Sünder.
Hätte er nämlich die Sünde geduldet, hätte er gesagt: Auch ich verurteile dich nicht, geh, lebe, wie du willst…, wie groß auch deine Sünden sein mögen, ich werde dich von jeder Strafe und von jedem Leid befreien. Aber so hat er nicht gesprochen« (In Io. Ev. tract. 33,6).
o^/
Redaktion benachrichtigen
Und wieder bemerkt der hl. Augustinus in seinem Kommentar: »Der Herr verurteilt die Sünde, nicht den Sünder.
Hätte er nämlich die Sünde geduldet, hätte er gesagt: Auch ich verurteile dich nicht, geh, lebe, wie du willst…, wie groß auch deine Sünden sein mögen, ich werde dich von jeder Strafe und von jedem Leid befreien. Aber so hat er nicht gesprochen« (In Io. Ev. tract. 33,6).
o^/
#223 JMX 16:32:31 | Montag, 23. Juni 2008
Dann mach man…
Deinen großen Bruder gibt’s ja zum Glück nur in Deiner Phantasie.
Redaktion benachrichtigen
Deinen großen Bruder gibt’s ja zum Glück nur in Deiner Phantasie.
#222 Sozialkatholisch 16:30:55 | Montag, 23. Juni 2008
@ Juxmux
Kleine Kinder die was wollen kriegen was vor ihre Bollen!
Redaktion benachrichtigen
Kleine Kinder die was wollen kriegen was vor ihre Bollen!
#221 JMX 16:27:56 | Montag, 23. Juni 2008
Ich will immer noch Beweise sehen …
Sozialkohol, du kannst ja alles behaupten, ist aber so ohne Belang. In der Welt deutet kein realer Hinweis auf einen Gott hin (ein Buch reicht leider nicht). Wenn Du willst, daß man das für mehr als eine Fiktion hält, zeige uns Beweise.
Extraordinary claims demand extraordinary evidence – Carl Sagan
Redaktion benachrichtigen
Sozialkohol, du kannst ja alles behaupten, ist aber so ohne Belang. In der Welt deutet kein realer Hinweis auf einen Gott hin (ein Buch reicht leider nicht). Wenn Du willst, daß man das für mehr als eine Fiktion hält, zeige uns Beweise.
Extraordinary claims demand extraordinary evidence – Carl Sagan
#220 Sozialkatholisch 16:18:17 | Montag, 23. Juni 2008
@ everest
Das habe ich nicht getan, Sozialkatholisch! Ich finde sowohl Beleidigungen, die von Ihnen ausgehen, als auch solche, die von anderen ausgehen, nicht akzeptabel.
Fang aber bitte jetzt nicht an zu weinen.
Alle Sünder raus aus der Kirche? Na dann wirds in der Kirche aber ziemlich einsam, meinen Sie nicht? Ich für meinen Teil müsste mich auch verabschieden. Wie stehts mit Ihnen?
Alle Sünder die Vergebung suchen rein in die Kirche, alle die Sünde gutheißen und fördern raus aus der Kirche, ja, so denke ich.
Oder gilt dieses nur für Homosexuelle?
Nein, Homosexuelle die umkehren und nach den Geboten der Kirche leben wollen sind sogar willkommen.
Wo habe ich denn bitte „die Sünde“ „nivelliert“?
Wenn Sünde nicht klar als Sünde angesprochen wird, wird sie niviliert, das ist eben so.
Und praktizierte Homosexualität ist schwere Sünde.
Redaktion benachrichtigen
Das habe ich nicht getan, Sozialkatholisch! Ich finde sowohl Beleidigungen, die von Ihnen ausgehen, als auch solche, die von anderen ausgehen, nicht akzeptabel.
Fang aber bitte jetzt nicht an zu weinen.
Alle Sünder raus aus der Kirche? Na dann wirds in der Kirche aber ziemlich einsam, meinen Sie nicht? Ich für meinen Teil müsste mich auch verabschieden. Wie stehts mit Ihnen?
Alle Sünder die Vergebung suchen rein in die Kirche, alle die Sünde gutheißen und fördern raus aus der Kirche, ja, so denke ich.
Oder gilt dieses nur für Homosexuelle?
Nein, Homosexuelle die umkehren und nach den Geboten der Kirche leben wollen sind sogar willkommen.
Wo habe ich denn bitte „die Sünde“ „nivelliert“?
Wenn Sünde nicht klar als Sünde angesprochen wird, wird sie niviliert, das ist eben so.
Und praktizierte Homosexualität ist schwere Sünde.
#219 Everest 16:11:26 | Montag, 23. Juni 2008
Sozialkatholisch
Ich habe mich nie groß über solche Ausrutscher aufgeregt, aber nur mir lass ich die auch nicht auf das Butterbrot schmieren.
Das habe ich nicht getan, Sozialkatholisch! Ich finde sowohl Beleidigungen, die von Ihnen ausgehen, als auch solche, die von anderen ausgehen, nicht akzeptabel.
Homos sind nach dem Katechismus der Kirche zur Keuschheit berufen und wem das nicht passt kann die Kirche verlassen und dahin gehen wo er mehr Wahrheit vermutet.
Alle Sünder raus aus der Kirche? Na dann wirds in der Kirche aber ziemlich einsam, meinen Sie nicht? Ich für meinen Teil müsste mich auch verabschieden. Wie stehts mit Ihnen?
Oder gilt dieses nur für Homosexuelle?
Ja, nun aber scheinheiliger Everest kannst du mal deine eigene Seele erforschen wie groß deine Schuld durch Nivilierung der Sünde daran ist!
Ich bin nicht scheinheilig und leider auch nicht heilig. Aber ich bemühe mich um eine Annäherung an letzteres, auch wenn ich sehr weit davon entfernt bin.
Wo habe ich denn bitte „die Sünde“ „nivelliert“?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich nie groß über solche Ausrutscher aufgeregt, aber nur mir lass ich die auch nicht auf das Butterbrot schmieren.
Das habe ich nicht getan, Sozialkatholisch! Ich finde sowohl Beleidigungen, die von Ihnen ausgehen, als auch solche, die von anderen ausgehen, nicht akzeptabel.
Homos sind nach dem Katechismus der Kirche zur Keuschheit berufen und wem das nicht passt kann die Kirche verlassen und dahin gehen wo er mehr Wahrheit vermutet.
Alle Sünder raus aus der Kirche? Na dann wirds in der Kirche aber ziemlich einsam, meinen Sie nicht? Ich für meinen Teil müsste mich auch verabschieden. Wie stehts mit Ihnen?
Oder gilt dieses nur für Homosexuelle?
Ja, nun aber scheinheiliger Everest kannst du mal deine eigene Seele erforschen wie groß deine Schuld durch Nivilierung der Sünde daran ist!
Ich bin nicht scheinheilig und leider auch nicht heilig. Aber ich bemühe mich um eine Annäherung an letzteres, auch wenn ich sehr weit davon entfernt bin.
Wo habe ich denn bitte „die Sünde“ „nivelliert“?
#218 Sozialkatholisch 16:07:17 | Montag, 23. Juni 2008
@ Tapir
Mir fällt ohnehin auf, daß Sie offenbar kein eigenes Leben haben. Die Liebe Gottes durften Sie offenbar noch nie erfahren.
Das ist genau so ein Müll wie du sonst auch immer nur postest. Gelobt sei mein W-Lan Schlepptop.
die semilegalen Welten eines pseudokatholischen Forums, das mit zittrigen Knien Unterschlupf bei einer Phantomadresse in Kalifornien gefunden hat.
Das kreidet der anonyme Tapir an. Naja eben Müll wie immer.
Aus reiner Gutherzigkeit würde ich Ihnen empfehlen in sich zu gehen und darüber zu meditieren woher Ihre schwere anale Fixierung rühren mag, die sie stets im Schlepptau Bruder Theophils als sein minderbemitteltes Alter Ego, präsentieren.
Kennste die Geschichte vom Zöllner und vom Pharisäer? Ist wie für dich geschrieben.
Denken Sie tatsächlich, daß rund um die Uhr zu beleidigen und zu pöbeln – als BT’s Foren-Epigone der Weg ist, den Gott für Sie vorgesehen hat?
Schon wieder Müll, ich stehe hier für mich und meine Ansichten alleine.
Daß Sie mit 99,99 %iger Wahrscheinlichkeit nicht auf mich hören werden, weiß ich – aber dennoch:
Na Gott sei es gedankt, das ich das nicht tue.
@ prada
Da sieht man deinen verkehrten Zugang zur Realität, du solltest dein Leben nicht unbedingt auf andere projezieren.
Redaktion benachrichtigen
Mir fällt ohnehin auf, daß Sie offenbar kein eigenes Leben haben. Die Liebe Gottes durften Sie offenbar noch nie erfahren.
Das ist genau so ein Müll wie du sonst auch immer nur postest. Gelobt sei mein W-Lan Schlepptop.
die semilegalen Welten eines pseudokatholischen Forums, das mit zittrigen Knien Unterschlupf bei einer Phantomadresse in Kalifornien gefunden hat.
Das kreidet der anonyme Tapir an. Naja eben Müll wie immer.
Aus reiner Gutherzigkeit würde ich Ihnen empfehlen in sich zu gehen und darüber zu meditieren woher Ihre schwere anale Fixierung rühren mag, die sie stets im Schlepptau Bruder Theophils als sein minderbemitteltes Alter Ego, präsentieren.
Kennste die Geschichte vom Zöllner und vom Pharisäer? Ist wie für dich geschrieben.
Denken Sie tatsächlich, daß rund um die Uhr zu beleidigen und zu pöbeln – als BT’s Foren-Epigone der Weg ist, den Gott für Sie vorgesehen hat?
Schon wieder Müll, ich stehe hier für mich und meine Ansichten alleine.
Daß Sie mit 99,99 %iger Wahrscheinlichkeit nicht auf mich hören werden, weiß ich – aber dennoch:
Na Gott sei es gedankt, das ich das nicht tue.
@ prada
Da sieht man deinen verkehrten Zugang zur Realität, du solltest dein Leben nicht unbedingt auf andere projezieren.
#217 Bruder Theophil 16:05:19 | Montag, 23. Juni 2008
@ Frollein…
…gehen Sie und murmeln bzw. singen Sie Ihr Mantra. Sie passen auf eine Katholische Internetseite, wie eine Briefmarke auf ein Fax.
Redaktion benachrichtigen
…gehen Sie und murmeln bzw. singen Sie Ihr Mantra. Sie passen auf eine Katholische Internetseite, wie eine Briefmarke auf ein Fax.
#216 prada 16:01:51 | Montag, 23. Juni 2008
@ sozkath
Ich frage mich, warum Sie so ein absoluter Misanthrop sind…irgendetwas scheint da bei Ihnen ja grundsätzlich schiefzulaufen! Entweder sehen Sie zuviele Splatterfilme, oder Sie sind ein ganz unterdrücktes Wesen, dass sich auf dieser Ebene einmal gründlich ausleben kann…
Auf jeden Fall tut mir das ehrlich leid!
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich, warum Sie so ein absoluter Misanthrop sind…irgendetwas scheint da bei Ihnen ja grundsätzlich schiefzulaufen! Entweder sehen Sie zuviele Splatterfilme, oder Sie sind ein ganz unterdrücktes Wesen, dass sich auf dieser Ebene einmal gründlich ausleben kann…
Auf jeden Fall tut mir das ehrlich leid!
#215 JMX 16:01:44 | Montag, 23. Juni 2008
Mein Post
bezog sich natürlich auf Asozicat.
Redaktion benachrichtigen
bezog sich natürlich auf Asozicat.
#214 Frollein Rottenmaier † 15:58:50 | Montag, 23. Juni 2008
Moin Dieu, ich hätte es wissen müssen!
Mein Beitrag war wieder mal zu kompliziert für Theo u. Prollkatholisch.
Okay, dann mal ein bisschen schlichte Lyrik für schlichtere Gemüter:
„Vier Maurer saßen einst auf einem Dach.
Da sprach der erste: „Ach!“
Der zweite: „Wie ists möglich dann?“
Der dritte: „Daß das Dach halten kann!!!“
Der vierte: „Ist doch kein Träger dran!!!!!!“
Und mit einem Krach
Brach das Dach.“
Dem könnt Ihr aber folgen, oder?![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Mein Beitrag war wieder mal zu kompliziert für Theo u. Prollkatholisch.
Okay, dann mal ein bisschen schlichte Lyrik für schlichtere Gemüter:
„Vier Maurer saßen einst auf einem Dach.
Da sprach der erste: „Ach!“
Der zweite: „Wie ists möglich dann?“
Der dritte: „Daß das Dach halten kann!!!“
Der vierte: „Ist doch kein Träger dran!!!!!!“
Und mit einem Krach
Brach das Dach.“
Dem könnt Ihr aber folgen, oder?
#213 JMX 15:58:31 | Montag, 23. Juni 2008
Schwammig kann jeder
geht’s etwas genauer?
Es gibt keinen realen Hinweis auf irgendein göttliches Wesen, aber phantasieren Sie ruhig weiter…
Redaktion benachrichtigen
geht’s etwas genauer?
Es gibt keinen realen Hinweis auf irgendein göttliches Wesen, aber phantasieren Sie ruhig weiter…
#212 tapir † 15:57:29 | Montag, 23. Juni 2008
Ein Trauerspiel: Sozkath
Hetzen und diffamieren – das ist die Welt des SozKath.
Mir fällt ohnehin auf, daß Sie offenbar kein eigenes Leben haben. Die Liebe Gottes durften Sie offenbar noch nie erfahren.
Stattdessen hecheln Sie in mittlerweile über 5000 beleidigenden Beiträgen den ganzen Tag durchs die semilegalen Welten eines pseudokatholischen Forums, das mit zittrigen Knien Unterschlupf bei einer Phantomadresse in Kalifornien gefunden hat.
Aus reiner Gutherzigkeit würde ich Ihnen empfehlen in sich zu gehen und darüber zu meditieren woher Ihre schwere anale Fixierung rühren mag, die sie stets im Schlepptau Bruder Theophils als sein minderbemitteltes Alter Ego, präsentieren.
Denken Sie tatsächlich, daß rund um die Uhr zu beleidigen und zu pöbeln – als BT’s Foren-Epigone der Weg ist, den Gott für Sie vorgesehen hat?
Daß Sie mit 99,99 %iger Wahrscheinlichkeit nicht auf mich hören werden, weiß ich – aber dennoch:
Den Weg ins Himmelreich versperren Sie sich so ganz gewiss.
Gehen Sie in sich.
Kehren sie um.
Versuchen Sie es einmal mit Nächstenliebe.
Mit Achtung erwiesen.
Mit Zuhören, mit Respekt vor Gottes Geschöpfen.
Maßen Sie sich nicht fortwährend an als Gottes Scharfrichter auserkoren zu sein.
Das ist blasphemisch.
Sie sind wirklich sehr sehr zu bedauern, daß Sie Ihr Leben so im Dunkeln verbringen müssen – von der Erleuchtung maximal entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Hetzen und diffamieren – das ist die Welt des SozKath.
Mir fällt ohnehin auf, daß Sie offenbar kein eigenes Leben haben. Die Liebe Gottes durften Sie offenbar noch nie erfahren.
Stattdessen hecheln Sie in mittlerweile über 5000 beleidigenden Beiträgen den ganzen Tag durchs die semilegalen Welten eines pseudokatholischen Forums, das mit zittrigen Knien Unterschlupf bei einer Phantomadresse in Kalifornien gefunden hat.
Aus reiner Gutherzigkeit würde ich Ihnen empfehlen in sich zu gehen und darüber zu meditieren woher Ihre schwere anale Fixierung rühren mag, die sie stets im Schlepptau Bruder Theophils als sein minderbemitteltes Alter Ego, präsentieren.
Denken Sie tatsächlich, daß rund um die Uhr zu beleidigen und zu pöbeln – als BT’s Foren-Epigone der Weg ist, den Gott für Sie vorgesehen hat?
Daß Sie mit 99,99 %iger Wahrscheinlichkeit nicht auf mich hören werden, weiß ich – aber dennoch:
Den Weg ins Himmelreich versperren Sie sich so ganz gewiss.
Gehen Sie in sich.
Kehren sie um.
Versuchen Sie es einmal mit Nächstenliebe.
Mit Achtung erwiesen.
Mit Zuhören, mit Respekt vor Gottes Geschöpfen.
Maßen Sie sich nicht fortwährend an als Gottes Scharfrichter auserkoren zu sein.
Das ist blasphemisch.
Sie sind wirklich sehr sehr zu bedauern, daß Sie Ihr Leben so im Dunkeln verbringen müssen – von der Erleuchtung maximal entfernt.
#211 Sozialkatholisch 15:53:08 | Montag, 23. Juni 2008
Auch für Schrottie und Konsorten
ziehen die Wolken des Gerichtes auf und wenn man ganz genau hinschaut, dann kann man sie schon sehen.
Redaktion benachrichtigen
ziehen die Wolken des Gerichtes auf und wenn man ganz genau hinschaut, dann kann man sie schon sehen.
#210 Bruder Theophil 15:50:30 | Montag, 23. Juni 2008
@ Frollein…
Dabei ist es so unendlich einfältig, die eigenen Wertvorstellungen und Hass- und Rachegefühle auf Gott übertragen zu wollen.
Schon wieder so ein sinnfreies Posting von Ihnen. Was hat es mit UNSEREN Wertvorstellungen zu tun, wenn sich GOTT in der Bibel zu verschiedenen Themen eindeutig geäussert hat. Und es dürfte auch für Sie nichts Neues sein, dass ER auch schon mal dafür gesorgt hat, dass die Sünde zumindest vorübergehend zum Stillstand gekommen ist, siehe Sodom und Gomorrha, oder die Sintflut.
Vielleicht sollten Sie beim nächsten Posting Ihre gottgebenen Hirnzellen dazu nutzen ein wenig nachzudenken, bevor Sie an die Tastatur gehen. Vielen Dank im Voraus.
Redaktion benachrichtigen
Dabei ist es so unendlich einfältig, die eigenen Wertvorstellungen und Hass- und Rachegefühle auf Gott übertragen zu wollen.
Schon wieder so ein sinnfreies Posting von Ihnen. Was hat es mit UNSEREN Wertvorstellungen zu tun, wenn sich GOTT in der Bibel zu verschiedenen Themen eindeutig geäussert hat. Und es dürfte auch für Sie nichts Neues sein, dass ER auch schon mal dafür gesorgt hat, dass die Sünde zumindest vorübergehend zum Stillstand gekommen ist, siehe Sodom und Gomorrha, oder die Sintflut.
Vielleicht sollten Sie beim nächsten Posting Ihre gottgebenen Hirnzellen dazu nutzen ein wenig nachzudenken, bevor Sie an die Tastatur gehen. Vielen Dank im Voraus.
#209 Sozialkatholisch 15:50:13 | Montag, 23. Juni 2008
@ everest
Sie leben anscheinend nach dem Alten Testament und nach dem Motto: Auge um Auge. Jesus Christus aber hat genau das verneint.
Ach ja, ich versuche das Alte Testament im Licht des Neuen zu lesen und nicht beiseite zu legen. Stellenweise hat Jesus übrigens das Auge um Auge sogar noch verschärft, aber so was hast du ja schon aus deiner Bibel gestrichen.
Wofür ich kein Verständnis habe, ist, dass Sie diese Ausrutscher als „geboten“ verteidigen.
Ich habe mich nie groß über solche Ausrutscher aufgeregt, aber nur mir lass ich die auch nicht auf das Butterbrot schmieren.
Homos sind nach dem Katechismus der Kirche zur Keuschheit berufen und wem das nicht passt kann die Kirche verlassen und dahin gehen wo er mehr Wahrheit vermutet.
Heiligen Zorn, den hatte Jesus übrigens auch ab und zu, und schimpfen konnte der auch, aber das hast du wahrscheinlich auch schon gestrichen.
Sein Gegenüber zu schmähen ist gewiss eine Sünde, wenn auch wohl eine lässliche. Interessanterweise kritisieren Sie bei anderen, dass sie ihre Sünden als „Nicht-Sünden“ deklarieren – und machen dann genau das selbe mit Ihren Sünden.
Ja, nun aber scheinheiliger Everest kannst du mal deine eigene Seele erforschen wie groß deine Schuld durch Nivilierung der Sünde daran ist!
Redaktion benachrichtigen
Sie leben anscheinend nach dem Alten Testament und nach dem Motto: Auge um Auge. Jesus Christus aber hat genau das verneint.
Ach ja, ich versuche das Alte Testament im Licht des Neuen zu lesen und nicht beiseite zu legen. Stellenweise hat Jesus übrigens das Auge um Auge sogar noch verschärft, aber so was hast du ja schon aus deiner Bibel gestrichen.
Wofür ich kein Verständnis habe, ist, dass Sie diese Ausrutscher als „geboten“ verteidigen.
Ich habe mich nie groß über solche Ausrutscher aufgeregt, aber nur mir lass ich die auch nicht auf das Butterbrot schmieren.
Homos sind nach dem Katechismus der Kirche zur Keuschheit berufen und wem das nicht passt kann die Kirche verlassen und dahin gehen wo er mehr Wahrheit vermutet.
Heiligen Zorn, den hatte Jesus übrigens auch ab und zu, und schimpfen konnte der auch, aber das hast du wahrscheinlich auch schon gestrichen.
Sein Gegenüber zu schmähen ist gewiss eine Sünde, wenn auch wohl eine lässliche. Interessanterweise kritisieren Sie bei anderen, dass sie ihre Sünden als „Nicht-Sünden“ deklarieren – und machen dann genau das selbe mit Ihren Sünden.
Ja, nun aber scheinheiliger Everest kannst du mal deine eigene Seele erforschen wie groß deine Schuld durch Nivilierung der Sünde daran ist!
#208 Frollein Rottenmaier † 15:46:09 | Montag, 23. Juni 2008
Aids, Tod, Terror, Höllenfeuer, Gewalt, das Plattmachen ganzer Städte…
Es scheint nichts zu geben, womit hier Andersdenkenden und -lebenden nicht gedroht wird. Dabei ist es so unendlich einfältig, die eigenen Wertvorstellungen und Hass- und Rachegefühle auf Gott übertragen zu wollen.
Ich muss da mal wieder auf meine geliebten östlichen Philosophien verweisen:
Der Widerspruch des höheren Ehtos
„Ein System der Belohnungen und Bestrafungen debasiert sofort den ethischen Wert des Guten, verkehrt die Tugend in Selbstsucht, in ein krämerisches Schachern selbstischen Interesses, es setzt an die Stelle des rechten, vom Übel abstehenden Motivs ein Motiv von geringerem Wert. Menschliche Wesen haben die Regel der Belohnung und Bestrafung als eine notwendige soziale Notwendigkeit aufgerichtet, um von einem der Gesellschaft schadenden Handeln abzuhalten und um zu dem anzutreiben, was ihr hilft. Aber diese menschliche Ordnung zu einem generellen Gesetz der kosmischen Natur oder zu einem Gesetz des höchsten Wesens oder zum höchsten Gesetz menschlicher Existenz zu erheben, das ist ein Vorgehen von zweifelhaftem Wert. Es ist menschlich, aber auch ein wenig kindlich, die ungenügenden und engen Maßstäbe unserer Unwissenheit auf das weitere und beziehungsreichere Handeln der kosmischen Natur oder der höchsten Weisheit und des höchsten Gutes zu übertragen.“ :(3
Redaktion benachrichtigen
Es scheint nichts zu geben, womit hier Andersdenkenden und -lebenden nicht gedroht wird. Dabei ist es so unendlich einfältig, die eigenen Wertvorstellungen und Hass- und Rachegefühle auf Gott übertragen zu wollen.
Ich muss da mal wieder auf meine geliebten östlichen Philosophien verweisen:
Der Widerspruch des höheren Ehtos
„Ein System der Belohnungen und Bestrafungen debasiert sofort den ethischen Wert des Guten, verkehrt die Tugend in Selbstsucht, in ein krämerisches Schachern selbstischen Interesses, es setzt an die Stelle des rechten, vom Übel abstehenden Motivs ein Motiv von geringerem Wert. Menschliche Wesen haben die Regel der Belohnung und Bestrafung als eine notwendige soziale Notwendigkeit aufgerichtet, um von einem der Gesellschaft schadenden Handeln abzuhalten und um zu dem anzutreiben, was ihr hilft. Aber diese menschliche Ordnung zu einem generellen Gesetz der kosmischen Natur oder zu einem Gesetz des höchsten Wesens oder zum höchsten Gesetz menschlicher Existenz zu erheben, das ist ein Vorgehen von zweifelhaftem Wert. Es ist menschlich, aber auch ein wenig kindlich, die ungenügenden und engen Maßstäbe unserer Unwissenheit auf das weitere und beziehungsreichere Handeln der kosmischen Natur oder der höchsten Weisheit und des höchsten Gutes zu übertragen.“ :(3
#207 Sozialkatholisch 15:35:19 | Montag, 23. Juni 2008
@ Horst
@ Lieber sozialkathole, der Tapir spinnt!Machen Sie sich nichts draus, es gibt ja auch viele andere, die nicht spinnen. Gruß Horst.
Auch wenn du es nicht so gemeint hast kann ich nur sagen auch ein blindes Huhn (Hahn wohl eher nicht
)
findet mal ein Korn!
Redaktion benachrichtigen
@ Lieber sozialkathole, der Tapir spinnt!Machen Sie sich nichts draus, es gibt ja auch viele andere, die nicht spinnen. Gruß Horst.
Auch wenn du es nicht so gemeint hast kann ich nur sagen auch ein blindes Huhn (Hahn wohl eher nicht
)findet mal ein Korn!
#206 Everest 15:32:12 | Montag, 23. Juni 2008
An Sozialkatholisch
Zum einen wenn du so ein fleißiger Postingdurchwühler bist
Eigentlich bin ich das nicht, aber durch M. Dosenfingers Hinweis ging das sehr flott.
dann suche doch mal die Schimpfwörter und beleidigungen der Homos heraus!
Das brauche ich nicht zu tun. Diejenigen, die da wohl geschimpft und beleidigt haben erheben auch nicht den Anspruch, Christi so gut es geht nachzufolgen, so wie Sie selber es tun.
Sie leben anscheinend nach dem Alten Testament und nach dem Motto: Auge um Auge. Jesus Christus aber hat genau das verneint.
Auch wenn mein Gegenüber mich hundertmal beleidigt, dann ermächtigt mich das vor Jesus nicht, es ihm gleichzutun und ihn meinerseits zu beleidigen. Dass das natürlich eine durchaus menschliche Reaktion ist, ist mir auch klar – alllein, es wird dadurch nicht besser.
Ich habe für diese Gegenbeleidigung Verständnis. Manchmal platzt einem gewiss die Hutschnur.
Wofür ich kein Verständnis habe, ist, dass Sie diese Ausrutscher als „geboten“ verteidigen. Sein Gegenüber zu schmähen ist gewiss eine Sünde, wenn auch wohl eine lässliche. Interessanterweise kritisieren Sie bei anderen, dass sie ihre Sünden als „Nicht-Sünden“ deklarieren – und machen dann genau das selbe mit Ihren Sünden.
Redaktion benachrichtigen
Zum einen wenn du so ein fleißiger Postingdurchwühler bist
Eigentlich bin ich das nicht, aber durch M. Dosenfingers Hinweis ging das sehr flott.
dann suche doch mal die Schimpfwörter und beleidigungen der Homos heraus!
Das brauche ich nicht zu tun. Diejenigen, die da wohl geschimpft und beleidigt haben erheben auch nicht den Anspruch, Christi so gut es geht nachzufolgen, so wie Sie selber es tun.
Sie leben anscheinend nach dem Alten Testament und nach dem Motto: Auge um Auge. Jesus Christus aber hat genau das verneint.
Auch wenn mein Gegenüber mich hundertmal beleidigt, dann ermächtigt mich das vor Jesus nicht, es ihm gleichzutun und ihn meinerseits zu beleidigen. Dass das natürlich eine durchaus menschliche Reaktion ist, ist mir auch klar – alllein, es wird dadurch nicht besser.
Ich habe für diese Gegenbeleidigung Verständnis. Manchmal platzt einem gewiss die Hutschnur.
Wofür ich kein Verständnis habe, ist, dass Sie diese Ausrutscher als „geboten“ verteidigen. Sein Gegenüber zu schmähen ist gewiss eine Sünde, wenn auch wohl eine lässliche. Interessanterweise kritisieren Sie bei anderen, dass sie ihre Sünden als „Nicht-Sünden“ deklarieren – und machen dann genau das selbe mit Ihren Sünden.
#205 Horst Metzker 15:30:47 | Montag, 23. Juni 2008
@ Lieber sozialkathole, der Tapir spinnt!
Machen Sie sich nichts draus, es gibt ja auch viele andere, die nicht spinnen. Gruß Horst.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie sich nichts draus, es gibt ja auch viele andere, die nicht spinnen. Gruß Horst.
#204 Sozialkatholisch 15:23:22 | Montag, 23. Juni 2008
@ Tapir
Sie wollen Christ sein, Katholik gar – und interpretieren das Evangelium so, daß Gott so voller Hass auf seine eigene Schöpfung ist, daß er zu Tötungs – und Gewaltorgien à la Bin Laden greift?
Jetzt kommt der Tapir und dreht mir wieder die Worte im Munde rum.
Sie sollten sich wirklich schämen!
Gehen Sie zur Beichte, bereuen Sie Ihre widerwärtigen Hass-Interpretationen.
Was bilden Sie sich eigentlich ein über SEINE Hassgefühle Bescheid zu wissen.
Sozialkatholisch, Sie sind die Inkarnation der Blasphemie.
Der Rest von deinem Geschwätz ist positiv für mich, wenn das deine Meinung ist zeigt das klar das ich auf dem richtigen Weg bin!
Danke!
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen Christ sein, Katholik gar – und interpretieren das Evangelium so, daß Gott so voller Hass auf seine eigene Schöpfung ist, daß er zu Tötungs – und Gewaltorgien à la Bin Laden greift?
Jetzt kommt der Tapir und dreht mir wieder die Worte im Munde rum.
Sie sollten sich wirklich schämen!
Gehen Sie zur Beichte, bereuen Sie Ihre widerwärtigen Hass-Interpretationen.
Was bilden Sie sich eigentlich ein über SEINE Hassgefühle Bescheid zu wissen.
Sozialkatholisch, Sie sind die Inkarnation der Blasphemie.
Der Rest von deinem Geschwätz ist positiv für mich, wenn das deine Meinung ist zeigt das klar das ich auf dem richtigen Weg bin!
Danke!
#203 tapir † 15:17:19 | Montag, 23. Juni 2008
schamlos, schamloser, Sozialkatholisch
Sozialkatholisch ist heute mal wieder Rabulist des Tages!
Sozkath: Gott hasst zumindest die himmelschreiende Sünde der praktizierten Homosexualität so sehr das er ganze Städte deswegen vernichtet hat. Gott hasst es wenn Leute Menschen diese Umkehr dadurch erschweren das die Folgen der Sünde schöngeredet
Sie wollen Christ sein, Katholik gar – und interpretieren das Evangelium so, daß Gott so voller Hass auf seine eigene Schöpfung ist, daß er zu Tötungs – und Gewaltorgien à la Bin Laden greift?
Sie sollten sich wirklich schämen!
Gehen Sie zur Beichte, bereuen Sie Ihre widerwärtigen Hass-Interpretationen.
Was bilden Sie sich eigentlich ein über SEINE Hassgefühle Bescheid zu wissen.
Sozialkatholisch, Sie sind die Inkarnation der Blasphemie.
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch ist heute mal wieder Rabulist des Tages!
Sozkath: Gott hasst zumindest die himmelschreiende Sünde der praktizierten Homosexualität so sehr das er ganze Städte deswegen vernichtet hat. Gott hasst es wenn Leute Menschen diese Umkehr dadurch erschweren das die Folgen der Sünde schöngeredet
Sie wollen Christ sein, Katholik gar – und interpretieren das Evangelium so, daß Gott so voller Hass auf seine eigene Schöpfung ist, daß er zu Tötungs – und Gewaltorgien à la Bin Laden greift?
Sie sollten sich wirklich schämen!
Gehen Sie zur Beichte, bereuen Sie Ihre widerwärtigen Hass-Interpretationen.
Was bilden Sie sich eigentlich ein über SEINE Hassgefühle Bescheid zu wissen.
Sozialkatholisch, Sie sind die Inkarnation der Blasphemie.
#202 Horst Metzker 15:17:00 | Montag, 23. Juni 2008
Was ist an Homosexualität illegal?
Das haben doch schon längst die die Gerichte entschieden.
Intoleranz? Das Problem haben doch nur, radikale, orthodoxe Katholiken, die es leider auch bei uns zu Hauf in der Kirche gibt. Perversion ist keine Frage der sexuellen Ausrichtung, sondern ein Lebensstil. Wenn mein Kind sagt: Papa kannst du mir mal bei der Hausaufgabe helfen, und ich sage: Hättest du in der Schule mehr aufgepasst, ich schau jetzt Fußball, dann ist es pervers. (Zu dem Thema, ließe sich noch viel mehr sagen.)
Kirchenhass? Begründet auf die Selbstzerfleischung im inneren Bereich, (siehe Piusbruderschaft und andere.) sind wir natürlich immer wieder ein gefundenes Fressen für die Medien, die quatschen können auf Teufel komm raus, siehe x-net.
Kein Wunder, dass so ein schräges Bild der Kirche entsteht, die ja weltumfassend sein muss, wie es der Namen schon sagt.
Redaktion benachrichtigen
Das haben doch schon längst die die Gerichte entschieden.
Intoleranz? Das Problem haben doch nur, radikale, orthodoxe Katholiken, die es leider auch bei uns zu Hauf in der Kirche gibt. Perversion ist keine Frage der sexuellen Ausrichtung, sondern ein Lebensstil. Wenn mein Kind sagt: Papa kannst du mir mal bei der Hausaufgabe helfen, und ich sage: Hättest du in der Schule mehr aufgepasst, ich schau jetzt Fußball, dann ist es pervers. (Zu dem Thema, ließe sich noch viel mehr sagen.)
Kirchenhass? Begründet auf die Selbstzerfleischung im inneren Bereich, (siehe Piusbruderschaft und andere.) sind wir natürlich immer wieder ein gefundenes Fressen für die Medien, die quatschen können auf Teufel komm raus, siehe x-net.
Kein Wunder, dass so ein schräges Bild der Kirche entsteht, die ja weltumfassend sein muss, wie es der Namen schon sagt.
#201 Sozialkatholisch 15:15:35 | Montag, 23. Juni 2008
Was soll das Everest
Zum einen wenn du so ein fleißiger Postingdurchwühler bist dann suche doch mal die Schimpfwörter und beleidigungen der Homos heraus!
ich glaube nicht, dass Sie oder Nachtlaterne mit Ihren Schimpf-Tiraden jemals auch nur eine Seele vor dem ewigen Feuer bewahrt haben.
Das du nicht glaubst, kann ich mir vorstellen und den Rest warten wir doch einfach mal ab.
Zu solcherlei Aussagen kann man nur in Opposition gehen – und das wissen Sie genau.
Nein, das weis ich nicht genau, ich weis aber das ein reines Wohlfühlevangelium viele Menschen vom Himmel wegtreibt
Anstatt Menschen zum Glauben und zur Kirche zu führen schrecken Sie diese noch ab – und führen sie somit in die Hölle – und sich selber gleich mit.
Das ist deine Meinung, ich habe da eine andere. Ohne Umkehr und Buße keine Vergebung, ohne Vergebung keinen Himmel. Ohne Einsicht zur Sünde ist Umkehr und Vergebung nicht möglich.
Redaktion benachrichtigen
Zum einen wenn du so ein fleißiger Postingdurchwühler bist dann suche doch mal die Schimpfwörter und beleidigungen der Homos heraus!
ich glaube nicht, dass Sie oder Nachtlaterne mit Ihren Schimpf-Tiraden jemals auch nur eine Seele vor dem ewigen Feuer bewahrt haben.
Das du nicht glaubst, kann ich mir vorstellen und den Rest warten wir doch einfach mal ab.
Zu solcherlei Aussagen kann man nur in Opposition gehen – und das wissen Sie genau.
Nein, das weis ich nicht genau, ich weis aber das ein reines Wohlfühlevangelium viele Menschen vom Himmel wegtreibt
Anstatt Menschen zum Glauben und zur Kirche zu führen schrecken Sie diese noch ab – und führen sie somit in die Hölle – und sich selber gleich mit.
Das ist deine Meinung, ich habe da eine andere. Ohne Umkehr und Buße keine Vergebung, ohne Vergebung keinen Himmel. Ohne Einsicht zur Sünde ist Umkehr und Vergebung nicht möglich.
#199 Bruder Theophil 15:03:53 | Montag, 23. Juni 2008
@ Dosenfinger
das Hass und Intoleranz nicht christlich sind. Da können Sie mir doch nicht ernsthaft widersprechen wollen?
Sie haben es einfach noch nicht verstanden. Liebe den Sünder und hasse die Sünde. Christen sind zur klaren Stellungnahme aufgefordert. Katholizismus ist keine Friede-Freude-Eierkuchenreligion, sondern auch laut Neues Testament ein Zeichen des Widerspruchs an dem Anstoß genommen wird. Rundgelutschte Leute, die in sich gehen und dort niemanden finden gibts schon genug.
Redaktion benachrichtigen
das Hass und Intoleranz nicht christlich sind. Da können Sie mir doch nicht ernsthaft widersprechen wollen?
Sie haben es einfach noch nicht verstanden. Liebe den Sünder und hasse die Sünde. Christen sind zur klaren Stellungnahme aufgefordert. Katholizismus ist keine Friede-Freude-Eierkuchenreligion, sondern auch laut Neues Testament ein Zeichen des Widerspruchs an dem Anstoß genommen wird. Rundgelutschte Leute, die in sich gehen und dort niemanden finden gibts schon genug.
#198 Everest 14:57:24 | Montag, 23. Juni 2008
An Sozialkatholisch / M. Dosenfinger
Danke M. Dosenfinger für den Hinweis auf die Zustimmung Sozialkatholischs zu dieser Schimpf- und Hass – Tirade Nachtlaternes: für mich stehen diese ewigen zweifler und nörgler auf der unteresten stufe. sollte ich von diesen damen und herren jemand ein schwein nennen so bin ich augenblicklich bereit mich bei den schweinen zu entschuldigen, die man mit diesen säuen nun wirklich nicht vergleichen kann.
Meines Erachtens nach ist so etwas eines Nachfolgenden Jesu unwürdig.
Sozialkatholisch schrieb: Aha, und was ist wenn die Katholiken hier andere vor der Versuchung zur praktizierten Homosexualität schützen wollen?
ich glaube nicht, dass Sie oder Nachtlaterne mit Ihren Schimpf-Tiraden jemals auch nur eine Seele vor dem ewigen Feuer bewahrt haben. Zu solcherlei Aussagen kann man nur in Opposition gehen – und das wissen Sie genau. Anstatt Menschen zum Glauben und zur Kirche zu führen schrecken Sie diese noch ab – und führen sie somit in die Hölle – und sich selber gleich mit. Denken Sie mal darüber nach, Sozialkatholisch und Nachtlaterne. Das ist ein gut gemeinter Rat.
Redaktion benachrichtigen
Danke M. Dosenfinger für den Hinweis auf die Zustimmung Sozialkatholischs zu dieser Schimpf- und Hass – Tirade Nachtlaternes: für mich stehen diese ewigen zweifler und nörgler auf der unteresten stufe. sollte ich von diesen damen und herren jemand ein schwein nennen so bin ich augenblicklich bereit mich bei den schweinen zu entschuldigen, die man mit diesen säuen nun wirklich nicht vergleichen kann.
Meines Erachtens nach ist so etwas eines Nachfolgenden Jesu unwürdig.
Sozialkatholisch schrieb: Aha, und was ist wenn die Katholiken hier andere vor der Versuchung zur praktizierten Homosexualität schützen wollen?
ich glaube nicht, dass Sie oder Nachtlaterne mit Ihren Schimpf-Tiraden jemals auch nur eine Seele vor dem ewigen Feuer bewahrt haben. Zu solcherlei Aussagen kann man nur in Opposition gehen – und das wissen Sie genau. Anstatt Menschen zum Glauben und zur Kirche zu führen schrecken Sie diese noch ab – und führen sie somit in die Hölle – und sich selber gleich mit. Denken Sie mal darüber nach, Sozialkatholisch und Nachtlaterne. Das ist ein gut gemeinter Rat.
#197 Mathilde Dosenfinger 14:55:53 | Montag, 23. Juni 2008
Ich sage lediglich,
das Hass und Intoleranz nicht christlich sind. Da können Sie mir doch nicht ernsthaft widersprechen wollen?
Redaktion benachrichtigen
das Hass und Intoleranz nicht christlich sind. Da können Sie mir doch nicht ernsthaft widersprechen wollen?
#196 Sozialkatholisch 14:43:42 | Montag, 23. Juni 2008
@ everest
[kursiv]Sprach nicht Jesus selber davon das es für manche besser wäre im tiefsten Meer mit einem Mühlstein um den Hals ersäuft zu werden?
Ja, das sagt er. Aber das ist ein Zeichen der Liebe und nicht des Hasses. Jesus sagt nämlich genau das: Es wäre besser für DENJENIGEN, damit er nicht in die Hölle komme. Jesus möchte ihn als vor der Hölle bewahren.Aha, und was ist wenn die Katholiken hier andere vor der Versuchung zur praktizierten Homosexualität schützen wollen?
[klein]Es ist keine „Riesen-Lüge“ zu behaupten, Gott hasse die Sünder?[klein]
Wenn Sie das wirklich denken, dann sind Sie nicht katholisch, auch wenn Sie so heissen.[kursiv]
Jetzt dreh mir mal nicht das Wort im Munde rum, Gott hasst die Sünde, und das zwar sosehr das er manche Menschen später nicht bei sich duldet.
@ Dosenfinger
Die Sünde sollst du aber hassen, sie ist es die dich von Gott trennt!
Redaktion benachrichtigen
[kursiv]Sprach nicht Jesus selber davon das es für manche besser wäre im tiefsten Meer mit einem Mühlstein um den Hals ersäuft zu werden?
Ja, das sagt er. Aber das ist ein Zeichen der Liebe und nicht des Hasses. Jesus sagt nämlich genau das: Es wäre besser für DENJENIGEN, damit er nicht in die Hölle komme. Jesus möchte ihn als vor der Hölle bewahren.Aha, und was ist wenn die Katholiken hier andere vor der Versuchung zur praktizierten Homosexualität schützen wollen?
[klein]Es ist keine „Riesen-Lüge“ zu behaupten, Gott hasse die Sünder?[klein]
Wenn Sie das wirklich denken, dann sind Sie nicht katholisch, auch wenn Sie so heissen.[kursiv]
Jetzt dreh mir mal nicht das Wort im Munde rum, Gott hasst die Sünde, und das zwar sosehr das er manche Menschen später nicht bei sich duldet.
@ Dosenfinger
Die Sünde sollst du aber hassen, sie ist es die dich von Gott trennt!
#195 Mathilde Dosenfinger 14:37:36 | Montag, 23. Juni 2008
Sozialkatholisch…
Ich habe über niemanden gerichtet. Einzig und alleine sage ich, dass Hass und Intoleranz fehl am Platz sind. Umso mehr, wenn man sie als christlich verkaufen will.
Dann soll man doch frei sagen dass man anders Denkende oder anders Fühlende verachtet. Was das dann aber mit dem Glauben zu tun hat – ich weiß es nicht.
Und bitte – sagen Sie jetzt nicht wieder sie würde nicht verurteilen. Zuletzt geschehen heute um 12:49 Uhr, als Sie ‘Nachtlaterne’ in seiner Aussage bestätigten.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe über niemanden gerichtet. Einzig und alleine sage ich, dass Hass und Intoleranz fehl am Platz sind. Umso mehr, wenn man sie als christlich verkaufen will.
Dann soll man doch frei sagen dass man anders Denkende oder anders Fühlende verachtet. Was das dann aber mit dem Glauben zu tun hat – ich weiß es nicht.
Und bitte – sagen Sie jetzt nicht wieder sie würde nicht verurteilen. Zuletzt geschehen heute um 12:49 Uhr, als Sie ‘Nachtlaterne’ in seiner Aussage bestätigten.
#194 Horst Metzker 14:35:33 | Montag, 23. Juni 2008
@ Liebe Mathilde Dosenfinger,
so lese ich die Zeilen im Jahr 2008, und weiß auch nicht wie Interpretatoren über Jahre hinaus das Original gelesen haben, allen voran Hieronymus. Jedoch nach heutigem Sprachgebrauch macht es Sinn, und ist keine Verfälschung des Originals, aber verständlich.
Aber viel wichtiger für mich ist: Wie kann Gott am Sinai sagen, „unter den Wasser“ und die Kirche „Teufe und Hölle“ versteht?
Gruß Horst.
Redaktion benachrichtigen
so lese ich die Zeilen im Jahr 2008, und weiß auch nicht wie Interpretatoren über Jahre hinaus das Original gelesen haben, allen voran Hieronymus. Jedoch nach heutigem Sprachgebrauch macht es Sinn, und ist keine Verfälschung des Originals, aber verständlich.
Aber viel wichtiger für mich ist: Wie kann Gott am Sinai sagen, „unter den Wasser“ und die Kirche „Teufe und Hölle“ versteht?
Gruß Horst.
#193 Everest 14:31:31 | Montag, 23. Juni 2008
An Sozialkatholisch
Sprach nicht Jesus selber davon das es für manche besser wäre im tiefsten Meer mit einem Mühlstein um den Hals ersäuft zu werden?
Ja, das sagt er. Aber das ist ein Zeichen der Liebe und nicht des Hasses. Jesus sagt nämlich genau das: Es wäre besser für DENJENIGEN, damit er nicht in die Hölle komme. Jesus möchte ihn als vor der Hölle bewahren.
Wenn du dich hier über eine bestimmte Ausdrucksweise mokieren willst bist du bei mir an der falschen Adresse.
Ich dachte, wir reden genau über das: Die Art und Weise das Evangeluim zu verkünden.
Und so eine riesen Lüge ist es ja auch nicht
Es ist keine „Riesen-Lüge“ zu behaupten, Gott hasse die Sünder?
Wenn Sie das wirklich denken, dann sind Sie nicht katholisch, auch wenn Sie so heissen.
Gott hasst zumindest die himmelschreiende Sünde der praktizierten Homosexualität so sehr das er ganze Städte deswegen vernichtet hat.
Das ist zumindest zweifelhaft, Sozialkatholisch. Sodoms Sünden waren derer viele. Mißachtung der heiligen Gastfreundschaft, Vergewaltigungen, Stolz, Völlerei – und Wollust.
Redaktion benachrichtigen
Sprach nicht Jesus selber davon das es für manche besser wäre im tiefsten Meer mit einem Mühlstein um den Hals ersäuft zu werden?
Ja, das sagt er. Aber das ist ein Zeichen der Liebe und nicht des Hasses. Jesus sagt nämlich genau das: Es wäre besser für DENJENIGEN, damit er nicht in die Hölle komme. Jesus möchte ihn als vor der Hölle bewahren.
Wenn du dich hier über eine bestimmte Ausdrucksweise mokieren willst bist du bei mir an der falschen Adresse.
Ich dachte, wir reden genau über das: Die Art und Weise das Evangeluim zu verkünden.
Und so eine riesen Lüge ist es ja auch nicht
Es ist keine „Riesen-Lüge“ zu behaupten, Gott hasse die Sünder?
Wenn Sie das wirklich denken, dann sind Sie nicht katholisch, auch wenn Sie so heissen.
Gott hasst zumindest die himmelschreiende Sünde der praktizierten Homosexualität so sehr das er ganze Städte deswegen vernichtet hat.
Das ist zumindest zweifelhaft, Sozialkatholisch. Sodoms Sünden waren derer viele. Mißachtung der heiligen Gastfreundschaft, Vergewaltigungen, Stolz, Völlerei – und Wollust.
#192 Sozialkatholisch 14:24:44 | Montag, 23. Juni 2008
@ Bruder T
Ja, da hatte ich mich wohl verlesen, aber egal.
@ Finger in der Dose
36 Seid barmherzig, wie auch euer Vater barmherzig ist. 37 Und richtet nicht, so werdet ihr auch nicht gerichtet. Verdammt nicht, so werdet ihr nicht verdammt. Vergebt, so wird euch vergeben. 38 Gebt, so wird euch gegeben. Ein volles, gedrücktes, gerütteltes und überfließendes Maß wird man in euren Schoß geben; denn eben mit dem Maß, mit dem ihr messt, wird man euch wieder messen. 39 Er sagte ihnen aber auch ein Gleichnis: Kann auch ein Blinder einem Blinden den Weg weisen? Werden sie nicht alle beide in die Grube fallen?
Toll wie ihr hier die Katholiken richtet die die Gebote Gottes noch ein wenig hochhalten,
Ein beurteilen ist übrigens nicht nur erlaubt sondern sogar gefordert, das weglassen von Wahrheit ist ein kleines Mass mit dem man sich zumisst.
Redaktion benachrichtigen
Ja, da hatte ich mich wohl verlesen, aber egal.
@ Finger in der Dose
36 Seid barmherzig, wie auch euer Vater barmherzig ist. 37 Und richtet nicht, so werdet ihr auch nicht gerichtet. Verdammt nicht, so werdet ihr nicht verdammt. Vergebt, so wird euch vergeben. 38 Gebt, so wird euch gegeben. Ein volles, gedrücktes, gerütteltes und überfließendes Maß wird man in euren Schoß geben; denn eben mit dem Maß, mit dem ihr messt, wird man euch wieder messen. 39 Er sagte ihnen aber auch ein Gleichnis: Kann auch ein Blinder einem Blinden den Weg weisen? Werden sie nicht alle beide in die Grube fallen?
Toll wie ihr hier die Katholiken richtet die die Gebote Gottes noch ein wenig hochhalten,
Ein beurteilen ist übrigens nicht nur erlaubt sondern sogar gefordert, das weglassen von Wahrheit ist ein kleines Mass mit dem man sich zumisst.
#191 Bruder Theophil 14:12:56 | Montag, 23. Juni 2008
@ Sozialkatholisch
Die Verse mit dem Maß und dem messen sind sogar nach NOM Leseordnung geneu heute dran. Nur so als Info.
Redaktion benachrichtigen
Die Verse mit dem Maß und dem messen sind sogar nach NOM Leseordnung geneu heute dran. Nur so als Info.
#190 Mathilde Dosenfinger 14:08:32 | Montag, 23. Juni 2008
@Sozialkatholisch:
„…denn mit dem Gericht mit dem ihr richtet, werdet ihr gerichtet und mit demselben Mass mit dem ihr messt, werdet ihr gemessen.“
(Matthäus Evangelium 7,1)
Und er sprach zu ihnen: Sehet zu, was ihr höret; mit welchem Masse ihr messet, wird euch gemessen werden, und es wird euch hinzugefügt werden.
(Markus Evangelium 4,24)
Richtet nicht und ihr werdet nicht gerichtet; Verurteilt nicht und ihr werdet nicht verurteilt; Sprecht frei und ihr werdet freigesprochen. 38. Gebt und es wird euch gegeben: ein gut gedrücktes und gerütteltes und überlaufendes Mass wird man in euren Schoss geben, denn mit dem Mass mit dem ihr messt, wird man auch euch messen.
(Lukas Evangelium 6,37)
Redaktion benachrichtigen
„…denn mit dem Gericht mit dem ihr richtet, werdet ihr gerichtet und mit demselben Mass mit dem ihr messt, werdet ihr gemessen.“
(Matthäus Evangelium 7,1)
Und er sprach zu ihnen: Sehet zu, was ihr höret; mit welchem Masse ihr messet, wird euch gemessen werden, und es wird euch hinzugefügt werden.
(Markus Evangelium 4,24)
Richtet nicht und ihr werdet nicht gerichtet; Verurteilt nicht und ihr werdet nicht verurteilt; Sprecht frei und ihr werdet freigesprochen. 38. Gebt und es wird euch gegeben: ein gut gedrücktes und gerütteltes und überlaufendes Mass wird man in euren Schoss geben, denn mit dem Mass mit dem ihr messt, wird man auch euch messen.
(Lukas Evangelium 6,37)
#189 prada 14:01:24 | Montag, 23. Juni 2008
@ Horst
So verstehe ich Christentum :(3
Redaktion benachrichtigen
So verstehe ich Christentum :(3
#188 Sozialkatholisch 14:00:58 | Montag, 23. Juni 2008
@ Horst
„Urteile nicht, denn mit dem Maß mit dem ihr messet, werdet ihr gerichtet werden.“
Kannst du mir für diesen Satz die Quelle oder den Vers angeben? Oder ist das nur deine ganz private Lebensphilosophie?
Redaktion benachrichtigen
„Urteile nicht, denn mit dem Maß mit dem ihr messet, werdet ihr gerichtet werden.“
Kannst du mir für diesen Satz die Quelle oder den Vers angeben? Oder ist das nur deine ganz private Lebensphilosophie?
#187 Horst Metzker 13:57:45 | Montag, 23. Juni 2008
Militante Homos gegen militante Katholiken!
Ja, ich spreche von militanten Katholiken, und nicht von militanten Christen. Welche Katholiken unter uns haben das Recht, Homos in der immer wieder und wieder praktizierten Art zu beleidigen? Woher haben gerade diese Katholiken das Recht, beleidigt zu reagieren, wenn die Homos zurück schlagen?
Ich gebe dir eine Ohrfeige, du gibst mir die Faust, ich nehme das Messer du die Pistole, ich nehme das Gewehr, du das Geschütz, ich benütze den Panzer, du die Atombombe. Hurra gewonnen! Nur wer?
Woher nehmt ihr Glaubensbrüder das Recht, Richter über anders denkende oder fühlenden Menschen zu sein? Also, ich traue mich das nicht, habe ich doch Jesus verstanden, und jeden Tag können wir es im Alltag erleben: „Urteile nicht, denn mit dem Maß mit dem ihr messet, werdet ihr gerichtet werden.“
Übrigens sind Homos wie Heteros, Araber, Indianer, Inder, oder sonst welche Rassen, (Juden auch.) Kinder des Allerhöchsten. Gott hat kein Verständnis für inneren Rechtsradikalismus, der der Kirche mehr schadet, als Kritik von außen.
PS: Bin praktizierender Katholik.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich spreche von militanten Katholiken, und nicht von militanten Christen. Welche Katholiken unter uns haben das Recht, Homos in der immer wieder und wieder praktizierten Art zu beleidigen? Woher haben gerade diese Katholiken das Recht, beleidigt zu reagieren, wenn die Homos zurück schlagen?
Ich gebe dir eine Ohrfeige, du gibst mir die Faust, ich nehme das Messer du die Pistole, ich nehme das Gewehr, du das Geschütz, ich benütze den Panzer, du die Atombombe. Hurra gewonnen! Nur wer?
Woher nehmt ihr Glaubensbrüder das Recht, Richter über anders denkende oder fühlenden Menschen zu sein? Also, ich traue mich das nicht, habe ich doch Jesus verstanden, und jeden Tag können wir es im Alltag erleben: „Urteile nicht, denn mit dem Maß mit dem ihr messet, werdet ihr gerichtet werden.“
Übrigens sind Homos wie Heteros, Araber, Indianer, Inder, oder sonst welche Rassen, (Juden auch.) Kinder des Allerhöchsten. Gott hat kein Verständnis für inneren Rechtsradikalismus, der der Kirche mehr schadet, als Kritik von außen.
PS: Bin praktizierender Katholik.
#186 Sozialkatholisch 13:56:42 | Montag, 23. Juni 2008
@ Everest
Gott ist natürlich zuerst die Liebe und diese Liebe zeigt sich darin das er jedem Menschen die Möglichkeit der Umkehr schenkt. Gott hasst es wenn Leute Menschen diese Umkehr dadurch erschweren das die Folgen der Sünde schöngeredet und oder die Sünde selber sogar niviliert wird.
Sprach nicht Jesus selber davon das es für manche besser wäre im tiefsten Meer mit einem Mühlstein um den Hals ersäuft zu werden?
Wenn du dich hier über eine bestimmte Ausdrucksweise mokieren willst bist du bei mir an der falschen Adresse.
Und so eine riesen Lüge ist es ja auch nicht, Gott hasst zumindest die himmelschreiende Sünde der praktizierten Homosexualität so sehr das er ganze Städte deswegen vernichtet hat.
Redaktion benachrichtigen
Gott ist natürlich zuerst die Liebe und diese Liebe zeigt sich darin das er jedem Menschen die Möglichkeit der Umkehr schenkt. Gott hasst es wenn Leute Menschen diese Umkehr dadurch erschweren das die Folgen der Sünde schöngeredet und oder die Sünde selber sogar niviliert wird.
Sprach nicht Jesus selber davon das es für manche besser wäre im tiefsten Meer mit einem Mühlstein um den Hals ersäuft zu werden?
Wenn du dich hier über eine bestimmte Ausdrucksweise mokieren willst bist du bei mir an der falschen Adresse.
Und so eine riesen Lüge ist es ja auch nicht, Gott hasst zumindest die himmelschreiende Sünde der praktizierten Homosexualität so sehr das er ganze Städte deswegen vernichtet hat.
#185 Everest 13:43:42 | Montag, 23. Juni 2008
An Sozialkatholisch
Sie schrieben: Die Wahrheit sagen ist irgendwo immer freundlich und wirkt trotzdem meistens oft unfreundlich
Das ist meistens richtig. Aber, Herr Sozialkatholisch, das hier: „Du schwule Sau! Gott hasst Schwule! Ihr seid ein Greuel und Verbrecher und gehört ersäuft…“ ist weder die Wahrheit noch ist es katholisch oder in irgendeiner Weise christlich. Es ist vielmehr eine Lüge und Blasphemie und somit des Teufels.
Gott hasst niemanden. Gott liebt alle Menschen, auch wenn sie noch so große Sünder sein mögen.
Käme auf den Erfolg drauf an, es gibt mit Sicherheit für beide Situationen wo sie angemessen sind.
Lügen sind nie angemessen. Und solche Beschimpfungen auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben: Die Wahrheit sagen ist irgendwo immer freundlich und wirkt trotzdem meistens oft unfreundlich
Das ist meistens richtig. Aber, Herr Sozialkatholisch, das hier: „Du schwule Sau! Gott hasst Schwule! Ihr seid ein Greuel und Verbrecher und gehört ersäuft…“ ist weder die Wahrheit noch ist es katholisch oder in irgendeiner Weise christlich. Es ist vielmehr eine Lüge und Blasphemie und somit des Teufels.
Gott hasst niemanden. Gott liebt alle Menschen, auch wenn sie noch so große Sünder sein mögen.
Käme auf den Erfolg drauf an, es gibt mit Sicherheit für beide Situationen wo sie angemessen sind.
Lügen sind nie angemessen. Und solche Beschimpfungen auch nicht.
#184 prada 13:32:13 | Montag, 23. Juni 2008
@ athanasius
Wenn Menschen über eine sehr lange Zeit (geht ja bis ins heute) entrechtet, ausgegrenzt, ermordet werden ist eine gewaltbereite Reaktion zwar nicht zu billigen, aber zumindest nachzuvollziehen. Dass es aber bis dato nicht zu gewalttätiger homosexueller Machtübernahme gekommen ist, sondern nur zu einer lang überfälligen Gleichberechtigung (wenn auch noch nicht in allen Bereichen), mag die Angst wohl schüren.
Die Angst hat aber immer etwas mit eigener Schuld und schlechtem Gewissen zu tun, weniger mit der Realitität.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Menschen über eine sehr lange Zeit (geht ja bis ins heute) entrechtet, ausgegrenzt, ermordet werden ist eine gewaltbereite Reaktion zwar nicht zu billigen, aber zumindest nachzuvollziehen. Dass es aber bis dato nicht zu gewalttätiger homosexueller Machtübernahme gekommen ist, sondern nur zu einer lang überfälligen Gleichberechtigung (wenn auch noch nicht in allen Bereichen), mag die Angst wohl schüren.
Die Angst hat aber immer etwas mit eigener Schuld und schlechtem Gewissen zu tun, weniger mit der Realitität.
#183 Sozialkatholisch 13:20:55 | Montag, 23. Juni 2008
Ach Juxmix
Die Ewigkeit ist uns Menschen ins Herz gelegt und jeder der offen und ehrlich in sich reinhört kann wenigstens die Ewigkeit erahnen.
Redaktion benachrichtigen
Die Ewigkeit ist uns Menschen ins Herz gelegt und jeder der offen und ehrlich in sich reinhört kann wenigstens die Ewigkeit erahnen.
#182 JMX 13:12:47 | Montag, 23. Juni 2008
Ich halte es da eher mit Epikur
Death is nothing to us, since when we are, death has not come, and when death has come, we are not.
Redaktion benachrichtigen
Death is nothing to us, since when we are, death has not come, and when death has come, we are not.
#181 Sozialkatholisch 13:08:30 | Montag, 23. Juni 2008
@ Juxmix
wenn du wegen deiner Schlaumeierei später gequält wirst könnte das einen reinigender, pädagogischer und zeitlich begrenzter Zustand sein, wenn dich aber mehrere Götter quälen, sind das dann wohl schon die ewigen Höllenstrafen.
Redaktion benachrichtigen
wenn du wegen deiner Schlaumeierei später gequält wirst könnte das einen reinigender, pädagogischer und zeitlich begrenzter Zustand sein, wenn dich aber mehrere Götter quälen, sind das dann wohl schon die ewigen Höllenstrafen.
#180 athanasius1957 12:52:42 | Montag, 23. Juni 2008
Donnerstag, 1. Juni 2006 15:13 kreuznet
geheime verbindungen www.kreuz.net/…ticle.3296-page.html
All das, was er fordert, hat Michael SWIFT, ein selbsternannter Gay Revolutionär, als Editorial in Gay Community News, Feb 15-12, 1987, geschrieben und meines Erachtens funktionieren die Seilschaften seither sehr gut.
Am besten sie lesen es unter Michael Swift: Gay Revolutionary www.fordham.edu/…sall/pwh/swift1.html nach.
Das Erschütterndste ist der letzte Satz:
Tremble, hetero swine, when we appear before you without our masks. Zittere Heteroschwein, wenn wir vor Dir ohne unsere Masken erscheinen.
Redaktion benachrichtigen
geheime verbindungen www.kreuz.net/…ticle.3296-page.html
All das, was er fordert, hat Michael SWIFT, ein selbsternannter Gay Revolutionär, als Editorial in Gay Community News, Feb 15-12, 1987, geschrieben und meines Erachtens funktionieren die Seilschaften seither sehr gut.
Am besten sie lesen es unter Michael Swift: Gay Revolutionary www.fordham.edu/…sall/pwh/swift1.html nach.
Das Erschütterndste ist der letzte Satz:
Tremble, hetero swine, when we appear before you without our masks. Zittere Heteroschwein, wenn wir vor Dir ohne unsere Masken erscheinen.
#179 JMX 12:37:03 | Montag, 23. Juni 2008
@ Antikath
Da fällt mir immer mein Lieblingszitat von Terry Prattchett ein:
This is very similar to the suggestion put forward by the Quirmian philosopher Ventre, who said, „Possibly the gods exist, and possibly they do not. So why not believe in them in any case? If it’s all true you’ll go to a lovely place when you die, and if it isn’t then you’ve lost nothing, right?“ When he died he woke up in a circle of gods holding nasty-looking sticks and one of them said, „We’re going to show you what we think of Mr Clever Dick in these parts…“
–- (Terry Pratchett, Hogfather)
P.S.: Muß man, denke ich, nicht übersetzen. Falls doch, bitte melden.
Redaktion benachrichtigen
Da fällt mir immer mein Lieblingszitat von Terry Prattchett ein:
This is very similar to the suggestion put forward by the Quirmian philosopher Ventre, who said, „Possibly the gods exist, and possibly they do not. So why not believe in them in any case? If it’s all true you’ll go to a lovely place when you die, and if it isn’t then you’ve lost nothing, right?“ When he died he woke up in a circle of gods holding nasty-looking sticks and one of them said, „We’re going to show you what we think of Mr Clever Dick in these parts…“
–- (Terry Pratchett, Hogfather)
P.S.: Muß man, denke ich, nicht übersetzen. Falls doch, bitte melden.
#178 Nachtlaterne 12:33:13 | Montag, 23. Juni 2008
von der love-
bis zur schwulenparade; das spricht doch alles bände. diese menschen kennen nur noch triebe und lassen sichd avon vollkommen beherrschen. niemand wirdvon sich sagen können keine triebe zu haben, wenn diese aber deart egoistisch eingesetzt werden muss automatisch alles wertvolle untergehen. denn den eigentlichen wert des lebens sehen triebhafte nunmal nur in den trieben. um diese AUS!!!!leben zu können muss möglichst jeder mensch zum bloßen objekt der lust degradiert werden mit dem mittel aalglatter worte und schwerer verführung. der mensch als manipulationsobjekt. man kaut ein paar mal drauf rum und spuckt ihn wieder aus wie ein kaugummi.
sie führen uns herrlichen zeiten entgegen!
Redaktion benachrichtigen
bis zur schwulenparade; das spricht doch alles bände. diese menschen kennen nur noch triebe und lassen sichd avon vollkommen beherrschen. niemand wirdvon sich sagen können keine triebe zu haben, wenn diese aber deart egoistisch eingesetzt werden muss automatisch alles wertvolle untergehen. denn den eigentlichen wert des lebens sehen triebhafte nunmal nur in den trieben. um diese AUS!!!!leben zu können muss möglichst jeder mensch zum bloßen objekt der lust degradiert werden mit dem mittel aalglatter worte und schwerer verführung. der mensch als manipulationsobjekt. man kaut ein paar mal drauf rum und spuckt ihn wieder aus wie ein kaugummi.
sie führen uns herrlichen zeiten entgegen!
#177 Sozialkatholisch 12:21:48 | Montag, 23. Juni 2008
@ Juxmux
Stimmt nicht ganz, aber wenn später mal Beweis für viele hier ein Antipreis!
Redaktion benachrichtigen
Stimmt nicht ganz, aber wenn später mal Beweis für viele hier ein Antipreis!
#176 JMX 12:19:32 | Montag, 23. Juni 2008
LOLKath
Ohne Beweis kein Preis…
Redaktion benachrichtigen
Ohne Beweis kein Preis…
#175 Sozialkatholisch 12:18:23 | Montag, 23. Juni 2008
@ Prada
Mein Bruder im Glauben ist nunmal kein Atheist und Kirchenfeind
@ Joberens
ich antworte dir mal hier:
Ach ich bin fanatisch und so schimpft mich ein Oberliebesapostel .
Was Du vielleicht für wichtiger hälst ist für mich Menschenwerk und sind unverbindliche Versuche, nicht selten sogar eigennützig und nicht mehr und nicht weniger. Gott läßt sich nicht, auch nicht von noch so selbstherrlichen Herren in Purpur in die Karten schauen. So nun denke mal darüber nach.
Natürlich lässt sich Gott in die Karten schauen, er offenbarte sich uns in der Bibel, in der christlichen Tradition, im Lehramt und in vielen Erscheinungen. Aber Joberens nimmt diese Einladung nicht an und tut nur das was ER für richtig hält und das ist wirklich Menschenwerk.
Redaktion benachrichtigen
Mein Bruder im Glauben ist nunmal kein Atheist und Kirchenfeind
@ Joberens
ich antworte dir mal hier:
Ach ich bin fanatisch und so schimpft mich ein Oberliebesapostel .
Was Du vielleicht für wichtiger hälst ist für mich Menschenwerk und sind unverbindliche Versuche, nicht selten sogar eigennützig und nicht mehr und nicht weniger. Gott läßt sich nicht, auch nicht von noch so selbstherrlichen Herren in Purpur in die Karten schauen. So nun denke mal darüber nach.
Natürlich lässt sich Gott in die Karten schauen, er offenbarte sich uns in der Bibel, in der christlichen Tradition, im Lehramt und in vielen Erscheinungen. Aber Joberens nimmt diese Einladung nicht an und tut nur das was ER für richtig hält und das ist wirklich Menschenwerk.
#174 Nachtlaterne 12:13:56 | Montag, 23. Juni 2008
mathilde dosenfiiiiiiiiinger,
das finger muss man gaanz laange aussprächn, klingt dann harrmonnischärrr!
dossenfiiiingger macht wieder gewalt rabatzikum, will das man spricht alles was schwul und lesbisch wird selig, heilig und grammy gesprochen. ist siich halt dossenfiiinger, alias eitgeist, alias antichrist, alias oberschlau, alias human, alias tolerant, alias liberal.
Redaktion benachrichtigen
das finger muss man gaanz laange aussprächn, klingt dann harrmonnischärrr!
dossenfiiiingger macht wieder gewalt rabatzikum, will das man spricht alles was schwul und lesbisch wird selig, heilig und grammy gesprochen. ist siich halt dossenfiiinger, alias eitgeist, alias antichrist, alias oberschlau, alias human, alias tolerant, alias liberal.
#173 Bruder Theophil 12:09:33 | Montag, 23. Juni 2008
@ Dosenfinger…
…das war ja auch der Charme des Protestantismus der mit dem Bauchladen der Beliebigkeit und dem Angebotsschild: „anything goes“ durch die Lande zog, wie der Rattenfänger von Hameln. Die Verbindung von Synkretismus und Zeitgeist schien Mitgliederzahlen zu sichern. Jetzt aber ist gähnende Leere in den evangelischen Kirchen. Weil der tiefere Sinn fehlt. Und das merken die Leute.
Redaktion benachrichtigen
…das war ja auch der Charme des Protestantismus der mit dem Bauchladen der Beliebigkeit und dem Angebotsschild: „anything goes“ durch die Lande zog, wie der Rattenfänger von Hameln. Die Verbindung von Synkretismus und Zeitgeist schien Mitgliederzahlen zu sichern. Jetzt aber ist gähnende Leere in den evangelischen Kirchen. Weil der tiefere Sinn fehlt. Und das merken die Leute.
#172 Mathilde Dosenfinger 12:04:40 | Montag, 23. Juni 2008
Ultramontanus
Ich werde jetzt nicht anfangen, hier lange aus den Postings des Herrn Lingen Aussagen zu zitieren – schauen Sie gerne selber. Dieser Artikel (www.kreuz.net/article.7309.html) ist nicht von Hass erfüllt? Na dann…
Artikel wie diese haben nichts mit Christ sein zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde jetzt nicht anfangen, hier lange aus den Postings des Herrn Lingen Aussagen zu zitieren – schauen Sie gerne selber. Dieser Artikel (www.kreuz.net/article.7309.html) ist nicht von Hass erfüllt? Na dann…
Artikel wie diese haben nichts mit Christ sein zu tun.
#171 Bruder Theophil 12:03:28 | Montag, 23. Juni 2008
@ Dosenfinger
Sie können von Glück sagen, dass hier einige ihre ehrliche Meinung zu dem Thema sagen, wo andere damit hinter dem Berg halten, dann aber in entsprechenden Situationen erheblich heftiger reagieren als wir hier.
Wer Christ ist und wer nicht, haben Gott sei Dank nicht Sie zu entscheiden. Für alles was wir tun müssen wir Rechenschaft ablegen. Fürs Tun und fürs Lassen. Und viele lassen es eben aus Bequemlichkeit eindeutig Stellung zur Sünde zu beziehen. Ist ja auch viel einfacher, sich in seiner selbstgebastelten Religion es sich kuschelig einzurichten. Das ist der Katholizismus eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie können von Glück sagen, dass hier einige ihre ehrliche Meinung zu dem Thema sagen, wo andere damit hinter dem Berg halten, dann aber in entsprechenden Situationen erheblich heftiger reagieren als wir hier.
Wer Christ ist und wer nicht, haben Gott sei Dank nicht Sie zu entscheiden. Für alles was wir tun müssen wir Rechenschaft ablegen. Fürs Tun und fürs Lassen. Und viele lassen es eben aus Bequemlichkeit eindeutig Stellung zur Sünde zu beziehen. Ist ja auch viel einfacher, sich in seiner selbstgebastelten Religion es sich kuschelig einzurichten. Das ist der Katholizismus eben nicht.
#170 prada 12:00:27 | Montag, 23. Juni 2008
@ sozkath
Jaja, wer zu seinem Bruder sagt du gottloser, der isei dem Feuer der Hölle verfallen
Dann mal schön dran halten, sonst wird es heiss!
Redaktion benachrichtigen
Jaja, wer zu seinem Bruder sagt du gottloser, der isei dem Feuer der Hölle verfallen
Dann mal schön dran halten, sonst wird es heiss!
#169 Sozialkatholisch 11:59:00 | Montag, 23. Juni 2008
@ Finger in der Dose
Die genannten Personen sind keine Christen – auch wenn sie sich selber als „Pater“ titulieren.
Jaja, wer zu seinem Bruder sagt du gottloser, der isei dem Feuer der Hölle verfallen.
Redaktion benachrichtigen
Die genannten Personen sind keine Christen – auch wenn sie sich selber als „Pater“ titulieren.
Jaja, wer zu seinem Bruder sagt du gottloser, der isei dem Feuer der Hölle verfallen.
#168 Ultramontanus 11:53:26 | Montag, 23. Juni 2008
@Dosenfinger:
„Who cares? Die genannten Personen sind keine Christen – auch wenn sie sich selber als „Pater“ titulieren.“
Was Christen sind und was nicht, müssen Sie immer noch der Definition der Christen selbst überlassen. Pater Lingen verbreitet keinen Hass gegen Homosexuelle sondern vertritt in diesem Punkt, wie in allen anderen, nur die Lehre der Katholischen Kirche, wie sie in den Katechismen zum Ausdruck kommt. Und die besagt eben, dass praktizierte Homosexualität eine der vier sog. himmelschreienden Sünden ist.
Redaktion benachrichtigen
„Who cares? Die genannten Personen sind keine Christen – auch wenn sie sich selber als „Pater“ titulieren.“
Was Christen sind und was nicht, müssen Sie immer noch der Definition der Christen selbst überlassen. Pater Lingen verbreitet keinen Hass gegen Homosexuelle sondern vertritt in diesem Punkt, wie in allen anderen, nur die Lehre der Katholischen Kirche, wie sie in den Katechismen zum Ausdruck kommt. Und die besagt eben, dass praktizierte Homosexualität eine der vier sog. himmelschreienden Sünden ist.
#167 prada 11:50:41 | Montag, 23. Juni 2008
@ Mathilde
Aber auch dieser Deckmantel der Christlichkeit ist schon so löchrig wie eine mottenzerfressene Barockalbe, die gleichsam wie die „rechtgläubigen“ Herren und Damen hier von einer Vergangenheit träumt. Jedoch bedenken diese „weisen“ Brandstifter keinesfalls, dass sie in dieser Vergangenheit ganz schnell an die Grenzen gekommen wären.
Das sie überhaupt in oft wderlichster Form (Theodor und Seminarist) Gewaltphantasien äußern können, dass sie überhaupt ein Forum haben, in dem sie sich wenigstens auf einer kleinen Ebene ganz groß fühlen können, verdanken sie dieser ganz bösen Zeit!
Redaktion benachrichtigen
Aber auch dieser Deckmantel der Christlichkeit ist schon so löchrig wie eine mottenzerfressene Barockalbe, die gleichsam wie die „rechtgläubigen“ Herren und Damen hier von einer Vergangenheit träumt. Jedoch bedenken diese „weisen“ Brandstifter keinesfalls, dass sie in dieser Vergangenheit ganz schnell an die Grenzen gekommen wären.
Das sie überhaupt in oft wderlichster Form (Theodor und Seminarist) Gewaltphantasien äußern können, dass sie überhaupt ein Forum haben, in dem sie sich wenigstens auf einer kleinen Ebene ganz groß fühlen können, verdanken sie dieser ganz bösen Zeit!
#166 Mathilde Dosenfinger 11:41:28 | Montag, 23. Juni 2008
Propaganda
unter dem Deckmantel der Nächstenliebe. Diese Seite hat mit der katholischen Kirche keine Gemeinsamkeiten. Personen wie Theophil, Sozialkatholisch, Nachtlaterne etc. bekommen hier ein Forum geboten, auf dem sie Ihre Hasstiraden veröffentlichen können. Aber mal ganz ehrlich? Was juckt es die Eiche wenn sich die Sau daran reibt? Dieser Artikel über CSD’s – und die falsche Darstellung, bewußte herabsetzung von Schwulen und Lesben ist kriminell – nicht umsonst verstecken sich die Betreiber dieser Seite hinter einer nicht existierenden Adresse in Amerika, ist diese Seite im Prinzip gar nicht existent.
Who cares? Die genannten Personen sind keine Christen – auch wenn sie sich selber als „Pater“ titulieren. Bezeichnend dafür dürfte schon alleine die Tatsache sein, dass – wie ja hinlänglich bekannt – der eine oder andere der sich hier tummelnden Gestalten (nicht nur einmal) von der Justiz zu Unterlassung, Geldstrafen bis hin zu Gefängnisstrafen verurteilt wurde. Daran sind sie selbstverständlich nicht selber Schuld – nein. Die Schuld daran trägt jeder, der nicht diese fundamentalistischen Auffassungen trägt.
Hass zu verbreiten – und dann unter dem Deckmantel der Nächstenliebe / des Christentums – ist wohl wirklich nur eine Sache die man vom Bodensatz der Gesellschaft erwartet – von Menschen die in vielen Bereichen des eigenen Lebens massiv gescheitert sind. Es wird ja immer nur von unten nach oben getreten.
Macht gerne weiter. Es führt aber zu nichts.
Redaktion benachrichtigen
unter dem Deckmantel der Nächstenliebe. Diese Seite hat mit der katholischen Kirche keine Gemeinsamkeiten. Personen wie Theophil, Sozialkatholisch, Nachtlaterne etc. bekommen hier ein Forum geboten, auf dem sie Ihre Hasstiraden veröffentlichen können. Aber mal ganz ehrlich? Was juckt es die Eiche wenn sich die Sau daran reibt? Dieser Artikel über CSD’s – und die falsche Darstellung, bewußte herabsetzung von Schwulen und Lesben ist kriminell – nicht umsonst verstecken sich die Betreiber dieser Seite hinter einer nicht existierenden Adresse in Amerika, ist diese Seite im Prinzip gar nicht existent.
Who cares? Die genannten Personen sind keine Christen – auch wenn sie sich selber als „Pater“ titulieren. Bezeichnend dafür dürfte schon alleine die Tatsache sein, dass – wie ja hinlänglich bekannt – der eine oder andere der sich hier tummelnden Gestalten (nicht nur einmal) von der Justiz zu Unterlassung, Geldstrafen bis hin zu Gefängnisstrafen verurteilt wurde. Daran sind sie selbstverständlich nicht selber Schuld – nein. Die Schuld daran trägt jeder, der nicht diese fundamentalistischen Auffassungen trägt.
Hass zu verbreiten – und dann unter dem Deckmantel der Nächstenliebe / des Christentums – ist wohl wirklich nur eine Sache die man vom Bodensatz der Gesellschaft erwartet – von Menschen die in vielen Bereichen des eigenen Lebens massiv gescheitert sind. Es wird ja immer nur von unten nach oben getreten.
Macht gerne weiter. Es führt aber zu nichts.
#165 joberens 11:35:12 | Montag, 23. Juni 2008
Sexualität
Die normale, menschliche Sexualität ist ein Großes Geschenk Gottes an den Menschen und Bereicherung des ganz normalen Lebens und Menschseins. Zu versuchen, in der menschlichen Sexualität eine Sündenfall zu sehen, dürfte keine normale Einstellung zur normalen Menschlichkeit und dem Menschen, wie Gott ihn geschaffen hat beweisen.
Es muß auch jedem Menschen überlassen sein und bleiben, wie er diese, im gesetzlichen Rahmen lebt.
Es wäre gut, wenn und heilsam für unsere kaht. Kirche, wenn man da mit Einschränkugen und Regulierungsversuchen ein wenig mehr zurück halten würde, denn man macht sich vielfach damit doch eher nur noch lächerlich. Mit Gott hat das ja nun wirklich nichts mehr zu tun.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Die normale, menschliche Sexualität ist ein Großes Geschenk Gottes an den Menschen und Bereicherung des ganz normalen Lebens und Menschseins. Zu versuchen, in der menschlichen Sexualität eine Sündenfall zu sehen, dürfte keine normale Einstellung zur normalen Menschlichkeit und dem Menschen, wie Gott ihn geschaffen hat beweisen.
Es muß auch jedem Menschen überlassen sein und bleiben, wie er diese, im gesetzlichen Rahmen lebt.
Es wäre gut, wenn und heilsam für unsere kaht. Kirche, wenn man da mit Einschränkugen und Regulierungsversuchen ein wenig mehr zurück halten würde, denn man macht sich vielfach damit doch eher nur noch lächerlich. Mit Gott hat das ja nun wirklich nichts mehr zu tun.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#164 JMX 11:33:51 | Montag, 23. Juni 2008
LOLKath
Nee, Geistlicher wird der sicher nicht sein…
Redaktion benachrichtigen
Nee, Geistlicher wird der sicher nicht sein…
#163 Sozialkatholisch 11:31:28 | Montag, 23. Juni 2008
@ Prada
Jetzt willst du mir aber doch bestimmt nicht weißmachen das ein atheistischer Homo der auf Gott und Kirche schimpft mein geistlicher Bruder ist!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt willst du mir aber doch bestimmt nicht weißmachen das ein atheistischer Homo der auf Gott und Kirche schimpft mein geistlicher Bruder ist!
#162 JMX 11:24:40 | Montag, 23. Juni 2008
Da fehlte ein Wort
@ Everest
3) Schwuler: Solange Du nicht nachweisen kannst, daß es Deinen Gott überhaupt gibt, und er so über Schwule denkt wie Du, gibt es keinen Grund, sich nicht über Deine Äußerungen wahlweise aufzuregen oder lustig zu machen.
Homosexualität ist ein natürliches Phänomen (ist auch nachgewiesen) und hat per se mit Moral nichts zu tun, außer man folgt der primitiven Steinzeitideologie eines kriegerischen Hirtenvolkes.
Redaktion benachrichtigen
@ Everest
3) Schwuler: Solange Du nicht nachweisen kannst, daß es Deinen Gott überhaupt gibt, und er so über Schwule denkt wie Du, gibt es keinen Grund, sich nicht über Deine Äußerungen wahlweise aufzuregen oder lustig zu machen.
Homosexualität ist ein natürliches Phänomen (ist auch nachgewiesen) und hat per se mit Moral nichts zu tun, außer man folgt der primitiven Steinzeitideologie eines kriegerischen Hirtenvolkes.
#161 sportgayfan 11:21:34 | Montag, 23. Juni 2008
@Gunsemnum
Und was ist mit Sex.Nur mal so nebenbeigefragt.
Redaktion benachrichtigen
Und was ist mit Sex.Nur mal so nebenbeigefragt.
#160 prada 11:21:18 | Montag, 23. Juni 2008
Reinhalten?
Wenn wir schon beim Reinhalten sind, sollten wir uns vielleicht mal anschauen, was Jesus bzgl. der Reinheit der Worte und Gedanken gesagt hat. Und bei dem ganzen menschenverachtenden Gift, was hier bei selbsternannten Frommen rausströmt, scheint es mit der Reinheit nicht sonderlich weit her zu sein. Immer schön die eigenen Sümpfe trockenlegen, bis man sich an die der anderen wagt!
Redaktion benachrichtigen
Wenn wir schon beim Reinhalten sind, sollten wir uns vielleicht mal anschauen, was Jesus bzgl. der Reinheit der Worte und Gedanken gesagt hat. Und bei dem ganzen menschenverachtenden Gift, was hier bei selbsternannten Frommen rausströmt, scheint es mit der Reinheit nicht sonderlich weit her zu sein. Immer schön die eigenen Sümpfe trockenlegen, bis man sich an die der anderen wagt!
#159 Gunsenum 11:18:45 | Montag, 23. Juni 2008
@theo Du Purist!
Nach Deinem tempel- und Reinlichkeitsposting verbiete ich Dir den Konsum von:
-Wein
-Bier
-Zigarren
-Zigaretten
-fetten Speisen
-Süßigkeiten
-Fast Food
-Autoabgasen
-Smog
-Blütenpollen (Allergiegefahr!).
Redaktion benachrichtigen
Nach Deinem tempel- und Reinlichkeitsposting verbiete ich Dir den Konsum von:
-Wein
-Bier
-Zigarren
-Zigaretten
-fetten Speisen
-Süßigkeiten
-Fast Food
-Autoabgasen
-Smog
-Blütenpollen (Allergiegefahr!).
#158 JMX 11:16:47 | Montag, 23. Juni 2008
Der Schwule würde antworten.
@ Everest
3) Schwuler: Solange Du nicht nachweisen kannst, daß es Deinen Gott überhaupt gibt, und er so über Schwule denkt wie Du, gibt es keinen Grund, sich über Deine Äußerungen wahlweise aufzuregen oder lustig zu machen.
Homosexualität ist ein natürliches Phänomen (ist auch nachgewiesen) und hat per se mit Moral nichts zu tun, außer man folgt der Steinzeitideologie eines kriegerischen Hirtenvolkes.
Redaktion benachrichtigen
@ Everest
3) Schwuler: Solange Du nicht nachweisen kannst, daß es Deinen Gott überhaupt gibt, und er so über Schwule denkt wie Du, gibt es keinen Grund, sich über Deine Äußerungen wahlweise aufzuregen oder lustig zu machen.
Homosexualität ist ein natürliches Phänomen (ist auch nachgewiesen) und hat per se mit Moral nichts zu tun, außer man folgt der Steinzeitideologie eines kriegerischen Hirtenvolkes.
#157 Bruder Theophil 11:16:18 | Montag, 23. Juni 2008
@ sportgay…
Ich frage mich sowieso schon seit langem was für eine himmelschreiende Sünde wir begehen wenn wir einvernehmlichen Sex haben.
Ihr Körper ist ein Tempel des Herrn, den es reinzuhalten gilt.
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich sowieso schon seit langem was für eine himmelschreiende Sünde wir begehen wenn wir einvernehmlichen Sex haben.
Ihr Körper ist ein Tempel des Herrn, den es reinzuhalten gilt.
#156 Sozialkatholisch 11:15:03 | Montag, 23. Juni 2008
@ Everest
Wenn Sie nicht anders können als unfreundlich zu werden, dann lassen Sie es lieber ganz. Sie werfen damit nur ein schlechtes Licht auf das Christentum.
Die Wahrheit sagen ist irgendwo immer freundlich und wirkt trotzdem meistens oft unfreundlich
Stellen Sie sich folgende (überspitzte) Gesprächssituationen vor:
1) Christ: „Hallo Bruder! Ich mag dich, Gott liebt dich, aber wir sollten mal über deinen Lebenswandel reden… „
2) Christ: „Du schwule Sau! Gott hasst Schwule! Ihr seid ein Greuel und Verbrecher und gehört ersäuft…“
Was meinen Sie wohl, welches Gespräch mehr Aussicht auf Erfolg hat?
Käme auf den Erfolg drauf an, es gibt mit Sicherheit für beide Situationen wo sie angemessen sind.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie nicht anders können als unfreundlich zu werden, dann lassen Sie es lieber ganz. Sie werfen damit nur ein schlechtes Licht auf das Christentum.
Die Wahrheit sagen ist irgendwo immer freundlich und wirkt trotzdem meistens oft unfreundlich
Stellen Sie sich folgende (überspitzte) Gesprächssituationen vor:
1) Christ: „Hallo Bruder! Ich mag dich, Gott liebt dich, aber wir sollten mal über deinen Lebenswandel reden… „
2) Christ: „Du schwule Sau! Gott hasst Schwule! Ihr seid ein Greuel und Verbrecher und gehört ersäuft…“
Was meinen Sie wohl, welches Gespräch mehr Aussicht auf Erfolg hat?
Käme auf den Erfolg drauf an, es gibt mit Sicherheit für beide Situationen wo sie angemessen sind.
#155 sportgayfan 11:13:55 | Montag, 23. Juni 2008
@Prada
Ich frage mich sowieso schon seit langem was für eine himmelschreiende Sünde wir begehen wenn wir einvernehmlichen Sex haben.
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich sowieso schon seit langem was für eine himmelschreiende Sünde wir begehen wenn wir einvernehmlichen Sex haben.
#154 Gunsenum 11:09:44 | Montag, 23. Juni 2008
Orange trägt nur die Müllabfuhr!
Hoog op de gele wagen
rijd ik langs berg en dal
lustig de kleppers draven,
blij klinkt het hoorngeschal
water en en wouden en weiden
stromen zo krachtig en vrij.
|:Ik kan van uw schoon haast niet scheiden
maar ‘t gaat voorbij, voorbij:|
Bassen, violen en fluiten
zingen door dorpen blond
vrolijke frisse kornuiten
springen om de linde in ‘t rond
mee danst het blad in de winden
zwierend en zwaaiend joechei.
|: Hoe graag bleef ik daar bij de linde!
maar ‘t gaat voorbij, voorbij :|
Redaktion benachrichtigen
Hoog op de gele wagen
rijd ik langs berg en dal
lustig de kleppers draven,
blij klinkt het hoorngeschal
water en en wouden en weiden
stromen zo krachtig en vrij.
|:Ik kan van uw schoon haast niet scheiden
maar ‘t gaat voorbij, voorbij:|
Bassen, violen en fluiten
zingen door dorpen blond
vrolijke frisse kornuiten
springen om de linde in ‘t rond
mee danst het blad in de winden
zwierend en zwaaiend joechei.
|: Hoe graag bleef ik daar bij de linde!
maar ‘t gaat voorbij, voorbij :|
#153 prada 11:09:09 | Montag, 23. Juni 2008
@ sporty
Welche himmelschreiende Sünde?
Akzeptieren, dass es sich um eine grundsätzlich nicht sündige Ausrichtung handelt.
Sünde ist ein Verstoß gegen das christliche Liebesgebot, und dies finden wir in jeder sexuellen Ausrichtung!
Wenn Menschen achtsam und würdig miteinander umgehen, dann ist ein ONS sicher weniger sündig als eine sakramental geschlossene Ehe von Menschen, die sich unterdrücken und verachten. Und ehrlicher ist der ONS dann auch!
Redaktion benachrichtigen
Welche himmelschreiende Sünde?
Akzeptieren, dass es sich um eine grundsätzlich nicht sündige Ausrichtung handelt.
Sünde ist ein Verstoß gegen das christliche Liebesgebot, und dies finden wir in jeder sexuellen Ausrichtung!
Wenn Menschen achtsam und würdig miteinander umgehen, dann ist ein ONS sicher weniger sündig als eine sakramental geschlossene Ehe von Menschen, die sich unterdrücken und verachten. Und ehrlicher ist der ONS dann auch!
#152 Everest 11:07:19 | Montag, 23. Juni 2008
An Sozialkatholisch
Sie schrieben: Da frage ich mich was besser ist das ungeschmikte Aufmerksam machen oder das Aufmerksam machen gänzlich einzustellen.
Wenn Sie nicht anders können als unfreundlich zu werden, dann lassen Sie es lieber ganz. Sie werfen damit nur ein schlechtes Licht auf das Christentum.
Stellen Sie sich folgende (überspitzte) Gesprächssituationen vor:
1) Christ: „Hallo Bruder! Ich mag dich, Gott liebt dich, aber wir sollten mal über deinen Lebenswandel reden… „
2) Christ: „Du schwule Sau! Gott hasst Schwule! Ihr seid ein Greuel und Verbrecher und gehört ersäuft…“
Was meinen Sie wohl, welches Gespräch mehr Aussicht auf Erfolg hat?
Leider muss ich nun den Computer ausschalten und Einkaufen gehen und danach Essen machen . ich bin zur Zeit leider Strohwitwer. Ich schaue später noch einmal herein.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben: Da frage ich mich was besser ist das ungeschmikte Aufmerksam machen oder das Aufmerksam machen gänzlich einzustellen.
Wenn Sie nicht anders können als unfreundlich zu werden, dann lassen Sie es lieber ganz. Sie werfen damit nur ein schlechtes Licht auf das Christentum.
Stellen Sie sich folgende (überspitzte) Gesprächssituationen vor:
1) Christ: „Hallo Bruder! Ich mag dich, Gott liebt dich, aber wir sollten mal über deinen Lebenswandel reden… „
2) Christ: „Du schwule Sau! Gott hasst Schwule! Ihr seid ein Greuel und Verbrecher und gehört ersäuft…“
Was meinen Sie wohl, welches Gespräch mehr Aussicht auf Erfolg hat?
Leider muss ich nun den Computer ausschalten und Einkaufen gehen und danach Essen machen . ich bin zur Zeit leider Strohwitwer. Ich schaue später noch einmal herein.
#151 JMX 11:03:59 | Montag, 23. Juni 2008
Ratzinger und die Geschichtsklitterung
Hat er das behauptet? Das kann ich eigentlich kaum glauben. Sollte das stimmen, dann kann man nur sagen: Paüst Benedikt ist halt auch nur ein Mensch.
Damit machen Sie es sich eindeutig viel zu einfach. (Das Zitat ist übrigens dokumentiert und keine Behauptung meinerseits).
www.welt.de/…ueber_den_Papst.html
Dass das offensichtlicher Unsinn ist, ist beinahe jedem Christen klar
Nein, leider nicht. Dazu kommt dieses Argument , und sein Umkehrschluß, daß Atheisten keine Moral bilden können und sie bestenfalls von den Christen übernehmen können, viel zu oft vor – und zwar selbst bei Bischöfen.
Für mich ist es allerdings sehr beleidigend, wenn Leute meinen, es sei Ihre Aufgabe, mich – in welcher Form auch immer – zu missionieren. Das scheint wiederum für Sie kein Hinderungsgrund zu sein…
Redaktion benachrichtigen
Hat er das behauptet? Das kann ich eigentlich kaum glauben. Sollte das stimmen, dann kann man nur sagen: Paüst Benedikt ist halt auch nur ein Mensch.
Damit machen Sie es sich eindeutig viel zu einfach. (Das Zitat ist übrigens dokumentiert und keine Behauptung meinerseits).
www.welt.de/…ueber_den_Papst.html
Dass das offensichtlicher Unsinn ist, ist beinahe jedem Christen klar
Nein, leider nicht. Dazu kommt dieses Argument , und sein Umkehrschluß, daß Atheisten keine Moral bilden können und sie bestenfalls von den Christen übernehmen können, viel zu oft vor – und zwar selbst bei Bischöfen.
Für mich ist es allerdings sehr beleidigend, wenn Leute meinen, es sei Ihre Aufgabe, mich – in welcher Form auch immer – zu missionieren. Das scheint wiederum für Sie kein Hinderungsgrund zu sein…
#150 Gunsenum 11:02:41 | Montag, 23. Juni 2008
Helle Flöten!
Es geht eine helle Flöte,
Der Frühling ist über dem Land.
Birken horchen auf die Weise,
Birken, und die tanzen leise.
Es geht eine helle Flöte,
Der Frühling ist über dem Land.
Es geht eine helle Flöte,
Der Frühling ist über dem Land.
Warten da drei rote Buchen,
Wollen auch den Tanz versuchen.
Es geht eine helle Flöte,
Der Frühling ist über dem Land.
Es geht eine helle Flöte,
Der Frühling ist über dem Land.
Und der Bach, der hört das Singen,
Wild und polternd muß er springen.
Es geht eine helle Flöte,
Der Frühling ist über dem Land.
Redaktion benachrichtigen
Es geht eine helle Flöte,
Der Frühling ist über dem Land.
Birken horchen auf die Weise,
Birken, und die tanzen leise.
Es geht eine helle Flöte,
Der Frühling ist über dem Land.
Es geht eine helle Flöte,
Der Frühling ist über dem Land.
Warten da drei rote Buchen,
Wollen auch den Tanz versuchen.
Es geht eine helle Flöte,
Der Frühling ist über dem Land.
Es geht eine helle Flöte,
Der Frühling ist über dem Land.
Und der Bach, der hört das Singen,
Wild und polternd muß er springen.
Es geht eine helle Flöte,
Der Frühling ist über dem Land.
#149 sportgayfan 11:00:41 | Montag, 23. Juni 2008
@Sozialkatholisch
oder die Homos nicht mehr auf ihre himmelschreiende Sünde aufmerksam zu machen.
Gute Idee :)3
Redaktion benachrichtigen
oder die Homos nicht mehr auf ihre himmelschreiende Sünde aufmerksam zu machen.
Gute Idee :)3
#148 Sozialkatholisch 10:57:56 | Montag, 23. Juni 2008
@ Everest
Sie konstruieren hier ein entweder-oder welches nicht existiert.
Daher ist eine Wahl zwischen einem unfreunlichen Aufmerksam machen und gar keinem nicht nötig.
Natürlich, hier wird Unfreundlichkeit gegenüber Homos kritisiert, da bleibt nur ein entweder freundlicher werden oder die Homos nicht mehr auf ihre himmelschreiende Sünde aufmerksam zu machen.
Da frage ich mich was besser ist das ungeschmikte Aufmerksam machen oder das Aufmerksam machen gänzlich einzustellen.
Redaktion benachrichtigen
Sie konstruieren hier ein entweder-oder welches nicht existiert.
Daher ist eine Wahl zwischen einem unfreunlichen Aufmerksam machen und gar keinem nicht nötig.
Natürlich, hier wird Unfreundlichkeit gegenüber Homos kritisiert, da bleibt nur ein entweder freundlicher werden oder die Homos nicht mehr auf ihre himmelschreiende Sünde aufmerksam zu machen.
Da frage ich mich was besser ist das ungeschmikte Aufmerksam machen oder das Aufmerksam machen gänzlich einzustellen.
#147 Bruder Theophil 10:52:09 | Montag, 23. Juni 2008
@ Frollein…
Mit dem Sprengstoffgürtel müssen Sie sich noch etwas gedulden. Bei meinem Bauchumfang wäre das viel zu leicht zu sehen. Also muss die Diät erst mal greifen und dann sehen wir weiter.
Ein bisschen Mitleid habe ich schon verdient, Frollein…
Das müssten Sie doch noch aus Bongartz Zeiten wissen, was bei mir abgeladen wird. Gäbs von mir ein Foto bei kreuz.net, würde das ganz schnell wahrscheinlich als Dart-Zielscheibe in vielen Homoclubs und zu Hause bei unseren Schwooligans hängen. Vielleicht wärs auch ein beliebtes Motiv für Toilettenpapier in gewissen Kreisen. Mit sowas muss mal erst mal umgehen können.
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Sprengstoffgürtel müssen Sie sich noch etwas gedulden. Bei meinem Bauchumfang wäre das viel zu leicht zu sehen. Also muss die Diät erst mal greifen und dann sehen wir weiter.
Ein bisschen Mitleid habe ich schon verdient, Frollein…
Das müssten Sie doch noch aus Bongartz Zeiten wissen, was bei mir abgeladen wird. Gäbs von mir ein Foto bei kreuz.net, würde das ganz schnell wahrscheinlich als Dart-Zielscheibe in vielen Homoclubs und zu Hause bei unseren Schwooligans hängen. Vielleicht wärs auch ein beliebtes Motiv für Toilettenpapier in gewissen Kreisen. Mit sowas muss mal erst mal umgehen können.
#146 Everest 10:46:42 | Montag, 23. Juni 2008
Sozialkatholisch
Sie schrieben: Zuerst einmal ja, aber was ist besser ein unfreundliches Aufmerksam machen oder gar keines?
Sie konstruieren hier ein entweder-oder welches nicht existiert.
Daher ist eine Wahl zwischen einem unfreunlichen Aufmerksam machen und gar keinem nicht nötig.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben: Zuerst einmal ja, aber was ist besser ein unfreundliches Aufmerksam machen oder gar keines?
Sie konstruieren hier ein entweder-oder welches nicht existiert.
Daher ist eine Wahl zwischen einem unfreunlichen Aufmerksam machen und gar keinem nicht nötig.
#145 Sozialkatholisch 10:43:08 | Montag, 23. Juni 2008
@ Everest
Das „Aufmerksam machen“ ist sicherlich geboten. Aber freundlich zu bleiben ist Pflicht.
Beschimpfungen sind jedenfalls nicht hilfreich.
Zuerst einmal ja, aber was ist besser ein unfreundliches Aufmerksam machen oder garkeines?
Redaktion benachrichtigen
Das „Aufmerksam machen“ ist sicherlich geboten. Aber freundlich zu bleiben ist Pflicht.
Beschimpfungen sind jedenfalls nicht hilfreich.
Zuerst einmal ja, aber was ist besser ein unfreundliches Aufmerksam machen oder garkeines?
#144 Everest 10:33:50 | Montag, 23. Juni 2008
An JMX:
JMX schrieb: Das Problem ist aber, daß der Unterschied zwischen Kritik und Beleidigung sehr fleißend sein kann…
Na kommen Sie! Wenn ich Bilder sehe, auf denen das „Letzte Abendmahl“ als schwule Orgie dargestellt wird, dann ist das mehr als eindeutig eine absichtliche Beleidigung. Und wenn ich so manche Meinung auf dieser Seite zu Homosexuellen lese, dann ist auch klar, dass diese Menschen nur beschimpfen und beleidigen wollen.
Der gesunde Menschenverstand hilft bei der Beurteilung weiter, ob etwas Kritik oder Beleidigung ist. Wenn es bei einem Sachverhalt strittig ist, ob es eine Beleidigung oder Kritik ist, dann sollte man einfach davon ausgehen, dass es Kritik sei. Das erhält den Frieden, der das höchste Gut is.
Beispiel: Wenn ein Herr Ratzinger öffentlich behauptet, die Indianer hätten sich die Missionierung durch das Christentum ja eigentlich herbeigesehnt.
Hat er das behauptet? Das kann ich eigentlich kaum glauben. Sollte das stimmen, dann kann man nur sagen: Paüst Benedikt ist halt auch nur ein Mensch.
Oder das sie [die Christen) das Monopol auf die Bildung ethischer Werte und Normen hätten.
Dass das offensichtlicher Unsinn ist, ist beinahe jedem Christen klar.
Redaktion benachrichtigen
JMX schrieb: Das Problem ist aber, daß der Unterschied zwischen Kritik und Beleidigung sehr fleißend sein kann…
Na kommen Sie! Wenn ich Bilder sehe, auf denen das „Letzte Abendmahl“ als schwule Orgie dargestellt wird, dann ist das mehr als eindeutig eine absichtliche Beleidigung. Und wenn ich so manche Meinung auf dieser Seite zu Homosexuellen lese, dann ist auch klar, dass diese Menschen nur beschimpfen und beleidigen wollen.
Der gesunde Menschenverstand hilft bei der Beurteilung weiter, ob etwas Kritik oder Beleidigung ist. Wenn es bei einem Sachverhalt strittig ist, ob es eine Beleidigung oder Kritik ist, dann sollte man einfach davon ausgehen, dass es Kritik sei. Das erhält den Frieden, der das höchste Gut is.
Beispiel: Wenn ein Herr Ratzinger öffentlich behauptet, die Indianer hätten sich die Missionierung durch das Christentum ja eigentlich herbeigesehnt.
Hat er das behauptet? Das kann ich eigentlich kaum glauben. Sollte das stimmen, dann kann man nur sagen: Paüst Benedikt ist halt auch nur ein Mensch.
Oder das sie [die Christen) das Monopol auf die Bildung ethischer Werte und Normen hätten.
Dass das offensichtlicher Unsinn ist, ist beinahe jedem Christen klar.
#143 JMX 10:22:45 | Montag, 23. Juni 2008
@ Everest
Das Problem ist aber, daß der Unterschied zwischen Kritik und Beleidigung sehr fleißend sein kann und das von Gläubiger gern als „Waffe/Argumentationshilfe“ benutzt wird (Die Islamisten sind bekanntlich die Meister dieser Disziplin). Häufig wird lieber „Beleidigung“ geschrieen als sich mit Kritik, mag sie auch harsch erscheinen, auseinanderzusetzen. Und da alles in Religion ohne Beweise funktioniert, läßt sich das ja auch leicht behaupten, ohne einen Nachweis erbringen zu müssen.
Es wird auch immer gerne von den Religiösen ignoriert, wie beleidigend Ihre Religion und ihre Glaubensansichten oft sind. Beispiel: Wenn ein Herr Ratzinger öffentlich behauptet, die Indianer hätten sich die Missionierung durch das Christentum ja eigentlich herbeigesehnt. Oder das sie [die Christen) das Monopol auf die Bildung ethischer Werte und Normen hätten.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem ist aber, daß der Unterschied zwischen Kritik und Beleidigung sehr fleißend sein kann und das von Gläubiger gern als „Waffe/Argumentationshilfe“ benutzt wird (Die Islamisten sind bekanntlich die Meister dieser Disziplin). Häufig wird lieber „Beleidigung“ geschrieen als sich mit Kritik, mag sie auch harsch erscheinen, auseinanderzusetzen. Und da alles in Religion ohne Beweise funktioniert, läßt sich das ja auch leicht behaupten, ohne einen Nachweis erbringen zu müssen.
Es wird auch immer gerne von den Religiösen ignoriert, wie beleidigend Ihre Religion und ihre Glaubensansichten oft sind. Beispiel: Wenn ein Herr Ratzinger öffentlich behauptet, die Indianer hätten sich die Missionierung durch das Christentum ja eigentlich herbeigesehnt. Oder das sie [die Christen) das Monopol auf die Bildung ethischer Werte und Normen hätten.
#142 Everest 10:16:38 | Montag, 23. Juni 2008
Sozialkatholisch
Sozialkatholisch schrieb: Die Nächstenliebe beinhaltet auch die Mitmenschen auf die Gebote Gottes aufmerksam zu machen.
Das ist wahr. Aber auch hier ist Gewaltlosigkeit geboten.
Das „Aufmerksam machen“ ist sicherlich geboten. Aber freundlich zu bleiben ist Pflicht.
Beschimpfungen sind jedenfalls nicht hilfreich.
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch schrieb: Die Nächstenliebe beinhaltet auch die Mitmenschen auf die Gebote Gottes aufmerksam zu machen.
Das ist wahr. Aber auch hier ist Gewaltlosigkeit geboten.
Das „Aufmerksam machen“ ist sicherlich geboten. Aber freundlich zu bleiben ist Pflicht.
Beschimpfungen sind jedenfalls nicht hilfreich.
#141 Benedikt 10:12:24 | Montag, 23. Juni 2008
@ Tapir
Für soziale Zwecke bleiben – selbst nach kirchlichen Angaben – nur höchstens 8 Prozent der Kircheneinnahmen übrig, der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet.
Das ist unwahr. Die Bistümer weisen ihre Haushalte aus. Informieren Sie sich doch vor Ort anstatt bei ideologisch gefärbten Seiten. Diese rechnen einfach die Personalkosten heraus und rechnen sie als Verwaltungskosten. Die Personalkosten sind aber unabdingbar, weil sowohl Seelsorge als auch sozialer Dienst wirtschaftlich gesehen Dienstleistungen sind und somit auf Personal angewiesen. Bei Dienstleistungen sind immer die Personalkosten der größte Posten.
Die Kirche wird also MITGETRAGEN vom den Geld
He, guter Witz. Wer profitiert denn von diesen sozialen Einrichtungen? Die ganze Gesellschaft! Die Kirche ist es, die diese wichtigen Einrichtung für die Gesellschaft mit trägt. Ich komme aus einer Stadt, die chronisch pleite ist. Wenn die Kirche dort die Schulen nicht mehr mitfinanzieren würde, dann würde das die Schließung einiger bedeuten. Sie sagen, der Anteil der Kirche betrüge ja „nur“ 15-20%. Ich sage, dass das die 15-20% sind, die die Kommunen nicht haben.
@ JMX
Wenn sich einer beschweren darf, dann Gott persönlich – aber sonst kann es gar keine Gotteslästerung sein… höchstens Gläubigenverärgerung ;)
Ach…lesen Sie doch einfach den § 166 und gut ist. Es gibt gar keinen Blasphemie-Paragraphen.
Redaktion benachrichtigen
Für soziale Zwecke bleiben – selbst nach kirchlichen Angaben – nur höchstens 8 Prozent der Kircheneinnahmen übrig, der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet.
Das ist unwahr. Die Bistümer weisen ihre Haushalte aus. Informieren Sie sich doch vor Ort anstatt bei ideologisch gefärbten Seiten. Diese rechnen einfach die Personalkosten heraus und rechnen sie als Verwaltungskosten. Die Personalkosten sind aber unabdingbar, weil sowohl Seelsorge als auch sozialer Dienst wirtschaftlich gesehen Dienstleistungen sind und somit auf Personal angewiesen. Bei Dienstleistungen sind immer die Personalkosten der größte Posten.
Die Kirche wird also MITGETRAGEN vom den Geld
He, guter Witz. Wer profitiert denn von diesen sozialen Einrichtungen? Die ganze Gesellschaft! Die Kirche ist es, die diese wichtigen Einrichtung für die Gesellschaft mit trägt. Ich komme aus einer Stadt, die chronisch pleite ist. Wenn die Kirche dort die Schulen nicht mehr mitfinanzieren würde, dann würde das die Schließung einiger bedeuten. Sie sagen, der Anteil der Kirche betrüge ja „nur“ 15-20%. Ich sage, dass das die 15-20% sind, die die Kommunen nicht haben.
@ JMX
Wenn sich einer beschweren darf, dann Gott persönlich – aber sonst kann es gar keine Gotteslästerung sein… höchstens Gläubigenverärgerung ;)
Ach…lesen Sie doch einfach den § 166 und gut ist. Es gibt gar keinen Blasphemie-Paragraphen.
#140 Gunsenum 10:12:14 | Montag, 23. Juni 2008
Treue Husaren?
Es war einmal ein treuer Husar
der liebt’ sein Mädchen ein ganzes Jahr
Ein ganzes Jahr und noch viel mehr
die Liebe nahm kein Ende mehr.
Kaum war er drei Tag in der Fremd’
so kam ein Brief von Liebchens Händ’
Sie ward so krank bis auf den Tod,
Drei Tag, drei Nacht sprach sie kein Wort.
Und als der Knab’ die Botschaft kriegt,
daß sein Herzlieb am Sterben liegt,
Verließ er gleich sein Hab und Gut,
Wollt seh’n, was sein Herzliebchen tut.
Ach Mutter bring’ geschwind ein Licht
mein Liebchen stirbt, ich seh’ es nicht,
Das war fürwahr ein treuer Husar,
der liebt’ sein Mädchen ein ganzes Jahr.
Und als er zum Herzliebchen kam
ganz leise gab sie ihm die Hand,
Die ganze Hand und noch viel mehr,
die Liebe nahm kein Ende mehr
„Grüß Gott, grüß Gott, Herzliebste mein!
Was machst du hier im Bett allein?“
„Hab dank, hab Dank, mein treuer Knab’!
Mit mir wird’s heißen bald: ins Grab!“
„Grüß Gott, grüß Gott, mein feiner Knab.
Mit mir wills gehen ins kühle Grab.
„Ach nein, ach nein, mein liebes Kind,
Dieweil wir so Verliebte sind.“
„Ach nein, ach nein, nicht so geschwind,
Dieweil wir zwei Verliebte sind;
Ach nein, ach nein, Herzliebste mein,
die Lieb und Treu muß länger sein
Er nahm sie gleich in seinen Arm,
Da war sie kalt und nimmer warm;
„Geschwind, geschwind bringt mir ein Licht!
Sonst stirbt mein Schatz, daß’s niemand sicht.
Und als das Mägdlein gestorben war,
Da legt er’s auf die Totenbahr.
Wo krieg ich nun sechs junge Knab’n,
Die mein Herzlieb zu Grabe trag’n?
Wo kriegen wir sec…
Redaktion benachrichtigen
Es war einmal ein treuer Husar
der liebt’ sein Mädchen ein ganzes Jahr
Ein ganzes Jahr und noch viel mehr
die Liebe nahm kein Ende mehr.
Kaum war er drei Tag in der Fremd’
so kam ein Brief von Liebchens Händ’
Sie ward so krank bis auf den Tod,
Drei Tag, drei Nacht sprach sie kein Wort.
Und als der Knab’ die Botschaft kriegt,
daß sein Herzlieb am Sterben liegt,
Verließ er gleich sein Hab und Gut,
Wollt seh’n, was sein Herzliebchen tut.
Ach Mutter bring’ geschwind ein Licht
mein Liebchen stirbt, ich seh’ es nicht,
Das war fürwahr ein treuer Husar,
der liebt’ sein Mädchen ein ganzes Jahr.
Und als er zum Herzliebchen kam
ganz leise gab sie ihm die Hand,
Die ganze Hand und noch viel mehr,
die Liebe nahm kein Ende mehr
„Grüß Gott, grüß Gott, Herzliebste mein!
Was machst du hier im Bett allein?“
„Hab dank, hab Dank, mein treuer Knab’!
Mit mir wird’s heißen bald: ins Grab!“
„Grüß Gott, grüß Gott, mein feiner Knab.
Mit mir wills gehen ins kühle Grab.
„Ach nein, ach nein, mein liebes Kind,
Dieweil wir so Verliebte sind.“
„Ach nein, ach nein, nicht so geschwind,
Dieweil wir zwei Verliebte sind;
Ach nein, ach nein, Herzliebste mein,
die Lieb und Treu muß länger sein
Er nahm sie gleich in seinen Arm,
Da war sie kalt und nimmer warm;
„Geschwind, geschwind bringt mir ein Licht!
Sonst stirbt mein Schatz, daß’s niemand sicht.
Und als das Mägdlein gestorben war,
Da legt er’s auf die Totenbahr.
Wo krieg ich nun sechs junge Knab’n,
Die mein Herzlieb zu Grabe trag’n?
Wo kriegen wir sec…
#139 JMX 10:02:09 | Montag, 23. Juni 2008
Es steht geschrieben
Selig seid ihr, wenn euch die Menschen um meinetwillen schmähen und verfolgen und reden allerlei Übles gegen euch, so sie daran lügen. {Matthäus.10,22}
{Apostelgeschichte.5,41}
{1
Petrus.4,14}
12Seid fröhlich und getrost; es wird euch im Himmel wohl belohnt werden. Denn also haben sie verfolgt die Propheten,
die vor euch gewesen sind. {Jakobus.5,10}
{Hebräer.11,33}
Redaktion benachrichtigen
Selig seid ihr, wenn euch die Menschen um meinetwillen schmähen und verfolgen und reden allerlei Übles gegen euch, so sie daran lügen. {Matthäus.10,22}
{Apostelgeschichte.5,41}
{1
Petrus.4,14}
12Seid fröhlich und getrost; es wird euch im Himmel wohl belohnt werden. Denn also haben sie verfolgt die Propheten,
die vor euch gewesen sind. {Jakobus.5,10}
{Hebräer.11,33}
#138 Everest 10:01:00 | Montag, 23. Juni 2008
JMX, Nachtlaterne
JMX schrieb: Damit verbietet sich ja fast jede Kritik an Religion.
Wenn ich sage, es ist alles Fiktion eines primitiven Nomadenstammes, dann ist das gleich Gotteslästerung und damit verboten?
Nein, das ist sozusagen „in Ordnung“, auch wenn ich Ihre Meinung nicht teile. Aber natürlich dürfen Sie unsere Religion für eine Phantasie halten. Das bleibt Ihnen überlassen.
Und es wäre genauso in Ordnung, wenn ich Ihnen sagen würde, ich würde ausgelebte Homosexualität für eine Sünde halten, oder?
Nicht in Ordnung hingegen wäre es hingegen, wenn ich Sie als „perverse Schwuchtel“, „Verbrecher“ bezeichnen würde, die „aufgehängt gehört“. 1
Und ebenso nicht in Ordnung ist es, wenn Sie unseren Glauben beleidigen, indem Sie uns heilige Personen in den Dreck ziehen.
Können Sie den Unterschied zwischen Kritik und Beleidigung verstehen, JMX?
Das Opfer von Gotteslästerungen ist selbstverständlich nicht Gott, sondern wir Gläubigen, da es unsere Gefühle verletzt, wenn beispielsweise die Jungfrau Maria „unschön“ dargestellt wird.
1 Das ist übrigens nicht im Entferntesten meine Meinung zu Homosexuellen.
Nachtlaterne schrieb: mir sind unschuldige wertvoller als die verbrecher!
Sehen Sie nicht, dass Sie unter anderem der Grund sind, dass manche Homosexuelle so radikal Glaubens- und Kirchenfeindlich eingestellt sind? Mit Ihren Verurteilungen stossen Sie die Menschen ab und gewinnen sie sicher nicht für den Glauben. Sie sollten darüber nachdenken, wie man Menschen zu Christus führen kann.
Redaktion benachrichtigen
JMX schrieb: Damit verbietet sich ja fast jede Kritik an Religion.
Wenn ich sage, es ist alles Fiktion eines primitiven Nomadenstammes, dann ist das gleich Gotteslästerung und damit verboten?
Nein, das ist sozusagen „in Ordnung“, auch wenn ich Ihre Meinung nicht teile. Aber natürlich dürfen Sie unsere Religion für eine Phantasie halten. Das bleibt Ihnen überlassen.
Und es wäre genauso in Ordnung, wenn ich Ihnen sagen würde, ich würde ausgelebte Homosexualität für eine Sünde halten, oder?
Nicht in Ordnung hingegen wäre es hingegen, wenn ich Sie als „perverse Schwuchtel“, „Verbrecher“ bezeichnen würde, die „aufgehängt gehört“. 1
Und ebenso nicht in Ordnung ist es, wenn Sie unseren Glauben beleidigen, indem Sie uns heilige Personen in den Dreck ziehen.
Können Sie den Unterschied zwischen Kritik und Beleidigung verstehen, JMX?
Das Opfer von Gotteslästerungen ist selbstverständlich nicht Gott, sondern wir Gläubigen, da es unsere Gefühle verletzt, wenn beispielsweise die Jungfrau Maria „unschön“ dargestellt wird.
1 Das ist übrigens nicht im Entferntesten meine Meinung zu Homosexuellen.
Nachtlaterne schrieb: mir sind unschuldige wertvoller als die verbrecher!
Sehen Sie nicht, dass Sie unter anderem der Grund sind, dass manche Homosexuelle so radikal Glaubens- und Kirchenfeindlich eingestellt sind? Mit Ihren Verurteilungen stossen Sie die Menschen ab und gewinnen sie sicher nicht für den Glauben. Sie sollten darüber nachdenken, wie man Menschen zu Christus führen kann.
#137 Pünktchen 09:53:24 | Montag, 23. Juni 2008
Der Verstoß gegen § 166 StGB
(Religionsverhöhnung) ist ein Offizialdelikt. Der Staat ist damit aufgefordert einzuschreiten, wenn ihm entsprechende Straftaten bekannt werden, d.h. auch dann, wenn es keinen „Kläger“ gibt. (Damit scheitert die Auffassung: „Wo kein Kläger, da kein Richter“).
Wenn nun „Verzicht auf verbale Gewalt“ gefordert wird, dann verstehen darunter viele Vertreter der Schwulenbewegung, die Kirche müsse ihre ganze Moralverkündigung hinsichtl. der Homosexualität über Bord werfen. Sie verstehen unter „Toleranz“ der Schwulen Akzeptanz der praktizierten Homosexualität als moralisch indifferentes Phänomen. Dies beruht jedoch auf einer Begriffsverwirrung (Näheres s. hier www.kreuz.net/bookentry.2795.html!)
Ich glaube nicht, daß deutsche Bischöfe oder der Papst in den letzten Jahrzehnten sich auch nur eines Aktes von „verbaler Gewalt“ schuldig gemacht haben.
Redaktion benachrichtigen
(Religionsverhöhnung) ist ein Offizialdelikt. Der Staat ist damit aufgefordert einzuschreiten, wenn ihm entsprechende Straftaten bekannt werden, d.h. auch dann, wenn es keinen „Kläger“ gibt. (Damit scheitert die Auffassung: „Wo kein Kläger, da kein Richter“).
Wenn nun „Verzicht auf verbale Gewalt“ gefordert wird, dann verstehen darunter viele Vertreter der Schwulenbewegung, die Kirche müsse ihre ganze Moralverkündigung hinsichtl. der Homosexualität über Bord werfen. Sie verstehen unter „Toleranz“ der Schwulen Akzeptanz der praktizierten Homosexualität als moralisch indifferentes Phänomen. Dies beruht jedoch auf einer Begriffsverwirrung (Näheres s. hier www.kreuz.net/bookentry.2795.html!)
Ich glaube nicht, daß deutsche Bischöfe oder der Papst in den letzten Jahrzehnten sich auch nur eines Aktes von „verbaler Gewalt“ schuldig gemacht haben.
#136 Sozialkatholisch 09:53:15 | Montag, 23. Juni 2008
MT 5, 39- 44
Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Auge für Auge und Zahn für Zahn.
Ich aber sage euch: Leistet dem, der euch etwas Böses antut, keinen Widerstand, sondern wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halt ihm auch die andere hin.
Das ist nur auf physische Gewalt bezogen, die Urchristen waren schließlich dafür bekannt passiven Wiederstand bis zum Tode zu leisten
Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen.
Die Nächstenliebe beinhaltet auch die Mitmenschen auf die Gebote Gottes aufmerksam zu machen.
Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen,
Ja, mit die stärkste Waffe der Christen ist der Speer des Gebetes.
Redaktion benachrichtigen
Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Auge für Auge und Zahn für Zahn.
Ich aber sage euch: Leistet dem, der euch etwas Böses antut, keinen Widerstand, sondern wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halt ihm auch die andere hin.
Das ist nur auf physische Gewalt bezogen, die Urchristen waren schließlich dafür bekannt passiven Wiederstand bis zum Tode zu leisten
Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen.
Die Nächstenliebe beinhaltet auch die Mitmenschen auf die Gebote Gottes aufmerksam zu machen.
Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen,
Ja, mit die stärkste Waffe der Christen ist der Speer des Gebetes.
#135 HBR 09:50:12 | Montag, 23. Juni 2008
Everest
Wenn Sie schreiben, dass Sie „rot sehen“, was muß ich mir darunter vorstellen? Wenn Sie sagen: „Es schaukelt sich hoch“, was ist dann „Es“? Das sind wir alle, nicht wahr? Meinen Sie, sie tragen zur Deeskalation bei, wenn Sie „rot sehen“?
Wie auf dieser ehrwürdigen Plattform hetz.net üblich gibt sich ein Wort das andere und die Diskussion steigert sich in unabsehbare Höhen. Das sind wir alle. In der Tat. Zur Deeskalation wird das wohl nicht beitragen. Aber mal ehrlich, was wäre hetz.net denn dann
Meines Erachtens nach ist die Friedfertigkeit eine der Haupttugenden des Christen – und Friedfertigkeit bedeutet nicht nur den Verzicht auf Handgreiflichkeiten, sondern auch der Verzicht auf verbale Gewalt.
Grundsätzlich sehe ich das ja genau so. Es gibt aber Grenzen, die nicht überschritten werden sollten. Siehe der gute Säku.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie schreiben, dass Sie „rot sehen“, was muß ich mir darunter vorstellen? Wenn Sie sagen: „Es schaukelt sich hoch“, was ist dann „Es“? Das sind wir alle, nicht wahr? Meinen Sie, sie tragen zur Deeskalation bei, wenn Sie „rot sehen“?
Wie auf dieser ehrwürdigen Plattform hetz.net üblich gibt sich ein Wort das andere und die Diskussion steigert sich in unabsehbare Höhen. Das sind wir alle. In der Tat. Zur Deeskalation wird das wohl nicht beitragen. Aber mal ehrlich, was wäre hetz.net denn dann
Meines Erachtens nach ist die Friedfertigkeit eine der Haupttugenden des Christen – und Friedfertigkeit bedeutet nicht nur den Verzicht auf Handgreiflichkeiten, sondern auch der Verzicht auf verbale Gewalt.
Grundsätzlich sehe ich das ja genau so. Es gibt aber Grenzen, die nicht überschritten werden sollten. Siehe der gute Säku.
#134 Nachtlaterne 09:47:53 | Montag, 23. Juni 2008
everest,
liebet eure feinde heisst keineswegs dem feind zuzuschauen wie er andere verführt und vernichtet! das recht und die pflicht auf selbstschutz ist in der bibel mehr als einmal legitimiert.
nehmen wir das beispiel jesu: er hat in der tat niemanden totgeschlagen oder totschlagen lassen, er hat der sünde aber in der kraft des glaubens widerstand geleistet und damit den hass der sünder auf sich gezogen, weil diese sich zu sehr in frage gestellt sahen und die gnade der vergebung und umkehr nicht annahmen. diesen menschen sagte jesus, dass sie das reich gottes nicht schauen würden und warnte sie eindringlich vor der hölle. bei allem blieb jesus liebevoll und hat seine feinde nicht gehasst.
die bibel sagt mehrfach, dass staatliche autoriträt gottgewollt ist, weil gott will dass wir nicht ohne schützende ordnung sind. der staatlichen autorität wird macht zugesprochen, die auch strafen kann.
über das treiben der perversen läßt die bibel niemals einen zweifel aufkommen was mit den unbußfertigen sündern geschieht.
die christen warnt die bibel, nicht alleine gegen das schlechte zu sein, sondern das schlechte auch zu lassen. an dieser stelle hakt es bei nahezu allen menschen. es gibt nämlich niemanden der an sich selbst keine widersprüche feststellt. wehe aber all jenen, die das schlechte nicht nur tun , sondern andere auch noch dazu einladen und die behauzptung aufstellen es sei alles gottwohlgefällig.
Redaktion benachrichtigen
liebet eure feinde heisst keineswegs dem feind zuzuschauen wie er andere verführt und vernichtet! das recht und die pflicht auf selbstschutz ist in der bibel mehr als einmal legitimiert.
nehmen wir das beispiel jesu: er hat in der tat niemanden totgeschlagen oder totschlagen lassen, er hat der sünde aber in der kraft des glaubens widerstand geleistet und damit den hass der sünder auf sich gezogen, weil diese sich zu sehr in frage gestellt sahen und die gnade der vergebung und umkehr nicht annahmen. diesen menschen sagte jesus, dass sie das reich gottes nicht schauen würden und warnte sie eindringlich vor der hölle. bei allem blieb jesus liebevoll und hat seine feinde nicht gehasst.
die bibel sagt mehrfach, dass staatliche autoriträt gottgewollt ist, weil gott will dass wir nicht ohne schützende ordnung sind. der staatlichen autorität wird macht zugesprochen, die auch strafen kann.
über das treiben der perversen läßt die bibel niemals einen zweifel aufkommen was mit den unbußfertigen sündern geschieht.
die christen warnt die bibel, nicht alleine gegen das schlechte zu sein, sondern das schlechte auch zu lassen. an dieser stelle hakt es bei nahezu allen menschen. es gibt nämlich niemanden der an sich selbst keine widersprüche feststellt. wehe aber all jenen, die das schlechte nicht nur tun , sondern andere auch noch dazu einladen und die behauzptung aufstellen es sei alles gottwohlgefällig.
#133 JMX 09:43:28 | Montag, 23. Juni 2008
Hat nicht ein gewisser Jesus v. Nazareth
seine Jünger darauf hingewiesen, daß sie damit rechnen müssen, verspottet zu werden?
Redaktion benachrichtigen
seine Jünger darauf hingewiesen, daß sie damit rechnen müssen, verspottet zu werden?
#132 Everest 09:38:28 | Montag, 23. Juni 2008
HBR, petrusbinsfeldus
HBR schrieb: Es schaukelt sich hoch und eskaliert. Weil gerade wenn die zentralen Glaubensinhalte der Kirche (Maria, Abendmahl) in den Dreck gezogen werden, sehe ich absolut rot.
Wenn Sie schreiben, dass Sie „rot sehen“, was muß ich mir darunter vorstellen? Wenn Sie sagen: „Es schaukelt sich hoch“, was ist dann „Es“? Das sind wir alle, nicht wahr? Meinen Sie, sie tragen zur Deeskalation bei, wenn Sie „rot sehen“?
Meines Erachtens nach ist die Friedfertigkeit eine der Haupttugenden des Christen – und Friedfertigkeit bedeutet nicht nur den Verzicht auf Handgreiflichkeiten, sondern auch der Verzicht auf verbale Gewalt.
Mt 5
38 Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Auge für Auge und Zahn für Zahn.
39 Ich aber sage euch: Leistet dem, der euch etwas Böses antut, keinen Widerstand, sondern wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halt ihm auch die andere hin.
43 Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen.
44 Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen,
Darin steckt eine ungeheure Weisheit – wenn nämlich der Angegriffene keinen agressiven Widerstand leistet, dann wird der Angreifer sich seines Unrechts bewusst. Wenn hingegen „Auge um Auge“ gilt und gleiches mit gleichem vergolten wird, dann werden sich die Wogen nicht glätten.
Redaktion benachrichtigen
HBR schrieb: Es schaukelt sich hoch und eskaliert. Weil gerade wenn die zentralen Glaubensinhalte der Kirche (Maria, Abendmahl) in den Dreck gezogen werden, sehe ich absolut rot.
Wenn Sie schreiben, dass Sie „rot sehen“, was muß ich mir darunter vorstellen? Wenn Sie sagen: „Es schaukelt sich hoch“, was ist dann „Es“? Das sind wir alle, nicht wahr? Meinen Sie, sie tragen zur Deeskalation bei, wenn Sie „rot sehen“?
Meines Erachtens nach ist die Friedfertigkeit eine der Haupttugenden des Christen – und Friedfertigkeit bedeutet nicht nur den Verzicht auf Handgreiflichkeiten, sondern auch der Verzicht auf verbale Gewalt.
Mt 5
38 Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Auge für Auge und Zahn für Zahn.
39 Ich aber sage euch: Leistet dem, der euch etwas Böses antut, keinen Widerstand, sondern wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halt ihm auch die andere hin.
43 Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen.
44 Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen,
Darin steckt eine ungeheure Weisheit – wenn nämlich der Angegriffene keinen agressiven Widerstand leistet, dann wird der Angreifer sich seines Unrechts bewusst. Wenn hingegen „Auge um Auge“ gilt und gleiches mit gleichem vergolten wird, dann werden sich die Wogen nicht glätten.
#131 HBR 09:37:34 | Montag, 23. Juni 2008
JMX: Wieso?
Damit verbietet sich ja fast jede Kritik an Religion.
Finde ich nicht. Man kann die Religion auch sachlich kritisieren, ohne religiöse Gefühle zu verletzen. Wenn Sie nicht glauben, ist das Ihre Sache. Trotzdem sollte man doch soviel Rücksicht entgegenbringen, dass man sich nicht verletzt. Genau das ist aber, was sich auf dem CSD abspielt
Wenn ich sage, es ist alles Fiktion eines primitiven Nomadenstammes, dann ist das gleich Gotteslästerung und damit verboten? Wo kein Kläger da kein Richter. Wenn sich einer beschweren darf, dann Gott persönlich – aber sonst kann es gar keine Gotteslästerung sein… höchstens Gläubigenverärgerung ;)
Für sich können Sie das behaupten. Das berechtigt aber wie gesagt nicht, obszöne Darstellungen von Maria, dem Abendmahl oder anderen Glaubensinhalten zu verwenden.
Blasphemy is a victimless crime.
Das ist es gerade nicht.
Redaktion benachrichtigen
Damit verbietet sich ja fast jede Kritik an Religion.
Finde ich nicht. Man kann die Religion auch sachlich kritisieren, ohne religiöse Gefühle zu verletzen. Wenn Sie nicht glauben, ist das Ihre Sache. Trotzdem sollte man doch soviel Rücksicht entgegenbringen, dass man sich nicht verletzt. Genau das ist aber, was sich auf dem CSD abspielt
Wenn ich sage, es ist alles Fiktion eines primitiven Nomadenstammes, dann ist das gleich Gotteslästerung und damit verboten? Wo kein Kläger da kein Richter. Wenn sich einer beschweren darf, dann Gott persönlich – aber sonst kann es gar keine Gotteslästerung sein… höchstens Gläubigenverärgerung ;)
Für sich können Sie das behaupten. Das berechtigt aber wie gesagt nicht, obszöne Darstellungen von Maria, dem Abendmahl oder anderen Glaubensinhalten zu verwenden.
Blasphemy is a victimless crime.
Das ist es gerade nicht.
#130 Nachtlaterne 09:36:52 | Montag, 23. Juni 2008
aber die perversenszene…
…die erhebt ihre perversionen zu einer art religion, die staatlich subventioniert wird und freie bahn für jegliche verführung erhält. dass sich die menschheit so zugrunde richtet müsste eigentlich jedem klar sein.
wenn der widerstand gegen das perverse veboten ist dann ist das gute verboten und das schlechte feiuert triumphe.
nochmals für alle: wir verurteilen nicht den sünder sondern die sünde. wenn der sünder also die sünde parfümiert dann braucht der sünder widerstand! mir sind unschuldige wertvoller als die verbrecher!
Redaktion benachrichtigen
…die erhebt ihre perversionen zu einer art religion, die staatlich subventioniert wird und freie bahn für jegliche verführung erhält. dass sich die menschheit so zugrunde richtet müsste eigentlich jedem klar sein.
wenn der widerstand gegen das perverse veboten ist dann ist das gute verboten und das schlechte feiuert triumphe.
nochmals für alle: wir verurteilen nicht den sünder sondern die sünde. wenn der sünder also die sünde parfümiert dann braucht der sünder widerstand! mir sind unschuldige wertvoller als die verbrecher!
#129 JMX 09:33:20 | Montag, 23. Juni 2008
Hmm, damit macht ihr es euch aber leicht…
Damit verbietet sich ja fast jede Kritik an Religion.
Wenn ich sage, es ist alles Fiktion eines primitiven Nomadenstammes, dann ist das gleich Gotteslästerung und damit verboten? Wo kein Kläger da kein Richter. Wenn sich einer beschweren darf, dann Gott persönlich – aber sonst kann es gar keine Gotteslästerung sein… höchstens Gläubigenverärgerung ;)
Blasphemy is a victimless crime.
Redaktion benachrichtigen
Damit verbietet sich ja fast jede Kritik an Religion.
Wenn ich sage, es ist alles Fiktion eines primitiven Nomadenstammes, dann ist das gleich Gotteslästerung und damit verboten? Wo kein Kläger da kein Richter. Wenn sich einer beschweren darf, dann Gott persönlich – aber sonst kann es gar keine Gotteslästerung sein… höchstens Gläubigenverärgerung ;)
Blasphemy is a victimless crime.
#128 petrusbinsfeldus 09:18:43 | Montag, 23. Juni 2008
Wohl wahr!
Greta und Everest: Ich kann mich Ihrer Meinung nur voll und ganz anschließen. Religiöse Symbole, egal welcher Art, dürfen nicht in dieser Weise verunglimpft werden. Das ist genauso wenig akzeptabel wie die hier nur allzu gerne von bestimmten Personen verkündeten Baukran- und Abknallphantasien. Allerdings gehört da schon auf den groben Klotz ein grober Keil- nur hat das ohnehin nichts mehr mit Religion zu tun und sollte daher auch nicht zum Anlass genommen werden, die Religion als solche anzugreifen. Selbst Kardinal Meißner und Bischof Mixa würden Bruder Theo, dem Seminaristen usw. in diesem Punkt nicht mehr zustimmen (und ich denke, daß diese Herren das auch wissen).
Redaktion benachrichtigen
Greta und Everest: Ich kann mich Ihrer Meinung nur voll und ganz anschließen. Religiöse Symbole, egal welcher Art, dürfen nicht in dieser Weise verunglimpft werden. Das ist genauso wenig akzeptabel wie die hier nur allzu gerne von bestimmten Personen verkündeten Baukran- und Abknallphantasien. Allerdings gehört da schon auf den groben Klotz ein grober Keil- nur hat das ohnehin nichts mehr mit Religion zu tun und sollte daher auch nicht zum Anlass genommen werden, die Religion als solche anzugreifen. Selbst Kardinal Meißner und Bischof Mixa würden Bruder Theo, dem Seminaristen usw. in diesem Punkt nicht mehr zustimmen (und ich denke, daß diese Herren das auch wissen).
#127 HBR 09:15:34 | Montag, 23. Juni 2008
@GretaPia
Völlig ihrer Meinung
@Everest:
Ich denke auch, dass es eine geringe Minderheit unter den Homosexuellen ist, die solches tut. Wahrscheinlich eine ebensolche Minderheit wie jene Katholiken, die Homosexuelle entsprechend unwürdig behandeln. Das gleicht sich aus, denke ich.
Ich denke nicht, dass es sich lediglich ausgleicht. Es schaukelt sich hoch und eskaliert. Weil gerade wenn die zentralen Glaubensinhalte der Kirche (Maria, Abendmahl) in den Dreck gezogen werden, sehe ich absolut rot.
Redaktion benachrichtigen
Völlig ihrer Meinung
@Everest:
Ich denke auch, dass es eine geringe Minderheit unter den Homosexuellen ist, die solches tut. Wahrscheinlich eine ebensolche Minderheit wie jene Katholiken, die Homosexuelle entsprechend unwürdig behandeln. Das gleicht sich aus, denke ich.
Ich denke nicht, dass es sich lediglich ausgleicht. Es schaukelt sich hoch und eskaliert. Weil gerade wenn die zentralen Glaubensinhalte der Kirche (Maria, Abendmahl) in den Dreck gezogen werden, sehe ich absolut rot.
#126 Sozialkatholisch 09:15:03 | Montag, 23. Juni 2008
Und das Homosexuelle dazu aufgerufen sind
mit Hilfe von Gebet und Sakramenten die Keuschheit anzustreben wollen wir auch nicht durch Verschweigen vergessen machen.
Redaktion benachrichtigen
mit Hilfe von Gebet und Sakramenten die Keuschheit anzustreben wollen wir auch nicht durch Verschweigen vergessen machen.
#125 Everest 09:11:48 | Montag, 23. Juni 2008
GretaPia: Gut gesprochen!
Ihren Ausführungen kann ich mich nur anschließen.
Genausowenig wie es uns zusteht, homosexuelle Menschen zu verunglimpfen und zu beleidigen, steht es denen zu, unseren Glauben zu beleidigen.
Ich denke auch, dass es eine geringe Minderheit unter den Homosexuellen ist, die solches tut. Wahrscheinlich eine ebensolche Minderheit wie jene Katholiken, die Homosexuelle entsprechend unwürdig behandeln. Das gleicht sich aus, denke ich.
Und beides, derartige Gotteslästerungen sowie auch die zum Teil widerwärtigen Herabsetzungen Homosexueller, ist strikt abzulehnen.
Redaktion benachrichtigen
Ihren Ausführungen kann ich mich nur anschließen.
Genausowenig wie es uns zusteht, homosexuelle Menschen zu verunglimpfen und zu beleidigen, steht es denen zu, unseren Glauben zu beleidigen.
Ich denke auch, dass es eine geringe Minderheit unter den Homosexuellen ist, die solches tut. Wahrscheinlich eine ebensolche Minderheit wie jene Katholiken, die Homosexuelle entsprechend unwürdig behandeln. Das gleicht sich aus, denke ich.
Und beides, derartige Gotteslästerungen sowie auch die zum Teil widerwärtigen Herabsetzungen Homosexueller, ist strikt abzulehnen.
#124 GretaPia 09:02:10 | Montag, 23. Juni 2008
Religiöses schützen @HRB
Leider gibt es dort, wo Tausende zusammenkommen, auch Auswüchse. Bei jedem Schützen- bzw. Karnevalsumzug torkeln sinnlos lallend Betrunkene herum und pöbeln, und leider gibt es auch bei CSDs usw. Entsprechendes – ganz schlimm: Die Verhöhnung religiöser Symbole oder gar unseres Herrn und seiner Mutter (deren Fürsprache ich übrigens viel zu verdanken habe). Bei meiner ganzen Sympathie für die entsprechende „Szene“: Auch ich bin sehr betrübt, wenn ich solche Sachen sehe, wie sie HRB erwähnt. Schade, dass solche Entgleisungen immer gleich ein schlechtes Licht auf alle CSD-Teilnehmer werfen. Aber das ist ähnlich wie z. B. bei einer Anti-Atomkraft-Demonstration: Tausende ziehen friedlich mit – sie werden in den Medien am Rande erwähnt. Ein kleines Grüppchen Radikaler wirft Steine – und schon heißt es im Fernsehen über die Demo: „Chaoten tobten vor dem Atomkraftwerk“ oder ähnlich. Angemerkt sei, dass sehr viele Schwule, Lesben, Trannys etc. gläubig sind, darunter ernsthaft praktizierende Katholiken, und es gibt sogar eine „eigene Kirche“ (MCC) für die schwullesbische usw. Szene. (Wobei ich da allerdings lieber von Glaubensgemeinschaft spreche – die Einstufung als Kirche fällt mir aus katholischer Sicht doch etwas schwer). Fazit nochmal: Religiöses gilt es zu schützen: Ob Darstellungen des Abendmahls, ein Marienbild, eine Mohammed-Darstellung usw. usw.: So etwas gehört nicht in den CSD!!!
Redaktion benachrichtigen
Leider gibt es dort, wo Tausende zusammenkommen, auch Auswüchse. Bei jedem Schützen- bzw. Karnevalsumzug torkeln sinnlos lallend Betrunkene herum und pöbeln, und leider gibt es auch bei CSDs usw. Entsprechendes – ganz schlimm: Die Verhöhnung religiöser Symbole oder gar unseres Herrn und seiner Mutter (deren Fürsprache ich übrigens viel zu verdanken habe). Bei meiner ganzen Sympathie für die entsprechende „Szene“: Auch ich bin sehr betrübt, wenn ich solche Sachen sehe, wie sie HRB erwähnt. Schade, dass solche Entgleisungen immer gleich ein schlechtes Licht auf alle CSD-Teilnehmer werfen. Aber das ist ähnlich wie z. B. bei einer Anti-Atomkraft-Demonstration: Tausende ziehen friedlich mit – sie werden in den Medien am Rande erwähnt. Ein kleines Grüppchen Radikaler wirft Steine – und schon heißt es im Fernsehen über die Demo: „Chaoten tobten vor dem Atomkraftwerk“ oder ähnlich. Angemerkt sei, dass sehr viele Schwule, Lesben, Trannys etc. gläubig sind, darunter ernsthaft praktizierende Katholiken, und es gibt sogar eine „eigene Kirche“ (MCC) für die schwullesbische usw. Szene. (Wobei ich da allerdings lieber von Glaubensgemeinschaft spreche – die Einstufung als Kirche fällt mir aus katholischer Sicht doch etwas schwer). Fazit nochmal: Religiöses gilt es zu schützen: Ob Darstellungen des Abendmahls, ein Marienbild, eine Mohammed-Darstellung usw. usw.: So etwas gehört nicht in den CSD!!!
#123 LandorganistII 08:38:37 | Montag, 23. Juni 2008
Wenn man
den Homo-Hass-Artikeln etwas weniger Aufmerksamkeit schenken würde, täte sich das Thema vielleicht von allein erledigen. Bekehrungsversuche an den Katholiban sind eh zwecklos, jede Diskussion ist verschwendete Zeit und Energie.
Redaktion benachrichtigen
den Homo-Hass-Artikeln etwas weniger Aufmerksamkeit schenken würde, täte sich das Thema vielleicht von allein erledigen. Bekehrungsversuche an den Katholiban sind eh zwecklos, jede Diskussion ist verschwendete Zeit und Energie.
#122 HBR 08:37:33 | Montag, 23. Juni 2008
@GretaPia: Das Problem mit dem CSD
Besuchen Sie doch einmal einen Christopher-Street-Day, um Toleranz, um liebevollen, gewalt- und hassfreien Umgang miteinandern kennen zu lernen, denn: Auch in der von Ihnen diskriminierten „Szene“ gibt es durchaus sehr viel Nuancen und Verschiedenheiten, und dennoch: man geht liebe- und verständnisvoll miteinander um! Beispiel: Keinem „Lederboy“ in martialisch anmutendem Outfit, keinem „Bären“ (sehr männlich aussehende, Bart tragende Homosexuelle) würde etwa einen „Tranny“ (Mann, der sich ganz als Frau gestylt hat) verhöhnen oder gar beleidigen.
Es spricht ja eigentlich nichts dagegen, eine Demonstration durchzuführen. Was ich aber überhaupt nicht verstehen kann und wirklich pervers finde, ist die immer wieder auf CSDs auftauchende Verunglimpfung religiöser Symoble. Das nenne ich auch die „perverse Homo-Ideologie“.
Man kann doch auch demostrieren, ohne Maria in einer obszönen Szene darzustellen oder religiöse Gewänder zu entweihen. Ebenso geht es nicht an, dass beispielsweise das Abendmahl als homosexuelle Orgie dargestellt wird. Es ist diese üble Blasphemie und damit die Verletzung von religiösen Gefühlen bei vielen Gläubigen, die den Widerstand anstachelt. Christen sind gewaltfrei, aber sie müssen sich zu Wort melden, wenn solche Dinge aus dem Ruder laufen.
Redaktion benachrichtigen
Besuchen Sie doch einmal einen Christopher-Street-Day, um Toleranz, um liebevollen, gewalt- und hassfreien Umgang miteinandern kennen zu lernen, denn: Auch in der von Ihnen diskriminierten „Szene“ gibt es durchaus sehr viel Nuancen und Verschiedenheiten, und dennoch: man geht liebe- und verständnisvoll miteinander um! Beispiel: Keinem „Lederboy“ in martialisch anmutendem Outfit, keinem „Bären“ (sehr männlich aussehende, Bart tragende Homosexuelle) würde etwa einen „Tranny“ (Mann, der sich ganz als Frau gestylt hat) verhöhnen oder gar beleidigen.
Es spricht ja eigentlich nichts dagegen, eine Demonstration durchzuführen. Was ich aber überhaupt nicht verstehen kann und wirklich pervers finde, ist die immer wieder auf CSDs auftauchende Verunglimpfung religiöser Symoble. Das nenne ich auch die „perverse Homo-Ideologie“.
Man kann doch auch demostrieren, ohne Maria in einer obszönen Szene darzustellen oder religiöse Gewänder zu entweihen. Ebenso geht es nicht an, dass beispielsweise das Abendmahl als homosexuelle Orgie dargestellt wird. Es ist diese üble Blasphemie und damit die Verletzung von religiösen Gefühlen bei vielen Gläubigen, die den Widerstand anstachelt. Christen sind gewaltfrei, aber sie müssen sich zu Wort melden, wenn solche Dinge aus dem Ruder laufen.
#121 Everest 08:23:11 | Montag, 23. Juni 2008
Pünktchen / JMX
Pünktchen schrieb: lehren Judentum und Christentum auch nichts anderes als den menschlichen Ursprung der biblischen Werke, die ja zum großen Teil sogar nach tatsächlichen und vermeintlichen Verfassern benannt sind.
So ist es! Kein Christ hat jemals etwas anderes behauptet.
Die Frage ist also nur, ob diese Werke wirklich nichts anderes als menschliche Erdichtungen sind!
Wir nennen das „göttlich inspiriert“. Das bedeutet, dass wir glauben, dass die grundlegenden Aussagen der Bibel wahr sind. Dennoch hat Gott den Verfassern der Bibel selbige nicht „in die Feder diktiert“. Man kann sich das eventuell so vorstellen, dass die jeweiligen Verfasser Visionen hatten – etwa wie die Seher-Kinder in Fatima – und dann das Erlebte in eigenen Worten aufgeschrieben haben.
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen schrieb: lehren Judentum und Christentum auch nichts anderes als den menschlichen Ursprung der biblischen Werke, die ja zum großen Teil sogar nach tatsächlichen und vermeintlichen Verfassern benannt sind.
So ist es! Kein Christ hat jemals etwas anderes behauptet.
Die Frage ist also nur, ob diese Werke wirklich nichts anderes als menschliche Erdichtungen sind!
Wir nennen das „göttlich inspiriert“. Das bedeutet, dass wir glauben, dass die grundlegenden Aussagen der Bibel wahr sind. Dennoch hat Gott den Verfassern der Bibel selbige nicht „in die Feder diktiert“. Man kann sich das eventuell so vorstellen, dass die jeweiligen Verfasser Visionen hatten – etwa wie die Seher-Kinder in Fatima – und dann das Erlebte in eigenen Worten aufgeschrieben haben.
#120 Frollein Rottenmaier † 08:15:02 | Montag, 23. Juni 2008
Oooooooch!
Haben Sie schon mal gezählt, wie oft ich auch persönlich angegriffen worden bin ?
Bruder Theophil das arme Opfer! Na da kullern mir ja direkt mal ein paar Tränchen!
Aber in der dankbaren Opferrrolle lebt es sich halt auch besonders gut! Wären da nur nicht immer die fiesen Sprenggürtel- und Abknallträume…
Heuchlerpack!
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie schon mal gezählt, wie oft ich auch persönlich angegriffen worden bin ?
Bruder Theophil das arme Opfer! Na da kullern mir ja direkt mal ein paar Tränchen!
Aber in der dankbaren Opferrrolle lebt es sich halt auch besonders gut! Wären da nur nicht immer die fiesen Sprenggürtel- und Abknallträume…
Heuchlerpack!
#119 JMX 08:11:19 | Montag, 23. Juni 2008
Pünktchen
Und das läßt sich ja eindeutig bejahen…
Redaktion benachrichtigen
Und das läßt sich ja eindeutig bejahen…
#118 Pünktchen 07:57:53 | Montag, 23. Juni 2008
JMX: Im Gegensatz
zum Islam lehren Judentum und Christentum auch nichts anderes als den menschlichen Ursprung der biblischen Werke, die ja zum großen Teil sogar nach tatsächlichen und vermeintlichen Verfassern benannt sind. Die Frage ist also nur, ob diese Werke wirklich nichts anderes als menschliche Erdichtungen sind!
Redaktion benachrichtigen
zum Islam lehren Judentum und Christentum auch nichts anderes als den menschlichen Ursprung der biblischen Werke, die ja zum großen Teil sogar nach tatsächlichen und vermeintlichen Verfassern benannt sind. Die Frage ist also nur, ob diese Werke wirklich nichts anderes als menschliche Erdichtungen sind!
#117 JMX 07:42:58 | Montag, 23. Juni 2008
Das Buch der Ängstlichen
Wenn jemand noch Indizien für den menschlichen Ursprung der Bibel sucht, findet sie in diesen Zitaten.
Meinen Dank an die Nachtlaterne. Schön, wenn die Entlarvung von denen übernommen wird, die zu entlarven sind.
Redaktion benachrichtigen
Wenn jemand noch Indizien für den menschlichen Ursprung der Bibel sucht, findet sie in diesen Zitaten.
Meinen Dank an die Nachtlaterne. Schön, wenn die Entlarvung von denen übernommen wird, die zu entlarven sind.
#116 Pünktchen 07:40:56 | Montag, 23. Juni 2008
Lieber Herr Leblhuber,
.
es freut mich außerordentlich, auch in diesem thread eine weitgehende Übereinstimmung mit Ihnen registrieren zu können. Ihre postings von 22:57 und 23:40 Uhr decken sich wirklich vollkommen mit meinen Auffassungen!
Liebe Grüße
.chen
Redaktion benachrichtigen
.
es freut mich außerordentlich, auch in diesem thread eine weitgehende Übereinstimmung mit Ihnen registrieren zu können. Ihre postings von 22:57 und 23:40 Uhr decken sich wirklich vollkommen mit meinen Auffassungen!
Liebe Grüße
.chen
#115 Nachtlaterne 06:00:45 | Montag, 23. Juni 2008
laberkurt spricht…
…mal wieder. seine verblödete meinung tut er allen kund!
gottes wort über schwule und lesben:25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Gottes Rechtsordnung bestimmt: Wer so handelt, verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.
Redaktion benachrichtigen
…mal wieder. seine verblödete meinung tut er allen kund!
gottes wort über schwule und lesben:25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Gottes Rechtsordnung bestimmt: Wer so handelt, verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.
#114 Kurt K. 05:07:09 | Montag, 23. Juni 2008
Vineta: Wer im Glashaus sitzt…
Bund, Länder und Kommunen subventionieren in einem unglaublichen Ausmaß die Homo-Ideologie: ihre Propaganda und ihre Institutionen.
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeissen – rechnen Sie mal aus, mit wieviel Geld aus Bund, Ländern und Kommunen die Kirchen subventioniert werden.
Redaktion benachrichtigen
Bund, Länder und Kommunen subventionieren in einem unglaublichen Ausmaß die Homo-Ideologie: ihre Propaganda und ihre Institutionen.
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeissen – rechnen Sie mal aus, mit wieviel Geld aus Bund, Ländern und Kommunen die Kirchen subventioniert werden.
#113 Vineta 03:02:00 | Montag, 23. Juni 2008
Sieh dich vor!Die Political Correctness lauert dir inzwischen überall auf!
Während bisher nur Antisemitismus und Rassismus streng geahndet wurden, geht es nunmehr auch sogenannten Abtreibungsphoben, Islamophoben und Homophoben an den Kragen.
Man hüte sich daher, den Kopf zu schütteln über die Steuergeldsummen (auch nicht in Anbetracht einer Staatsverschuldung in Billionenhöhe und der demographischen Katastrophe) , mit denen die etablierte Politik die Homo-Ideologen hofiert:
1) Einfach toll heißt es politisch korrekt, das vom Bund bezahlte nur 600000 Euro teure Homo- Betonkötzchen in Berlin, wofür die mit fast 20 Mrd. Euro verschuldete Stadt das Grundstück zur Verfügung stellte
Der Berliner Senat will nunmehr verbeamteten Homopärchen sogar den Familienzuschlag zahlen . Und er treibt auch noch Geld auf für neue Schulbücher mit Homopärchen und Unterrichtsstunden mit Homo-Rollenspielen.
2)Das ebenfalls hochverschuldete München machte Geld locker für eine Kampagne zugunsten Schwuler und Lesben, ließ 6000 Broschüren und 20000 Faltblätter verteilen und 3500 Plakate kleben.
3) Wo immer man sich auf die Suche nach dem Herz der Politiker für Homos begibt, wird man fündig, allein schon durch Googeln. Bund, Länder und Kommunen subventionieren in einem unglaublichen Ausmaß die Homo-Ideologie: ihre Propaganda und ihre Institutionen.
Redaktion benachrichtigen
Während bisher nur Antisemitismus und Rassismus streng geahndet wurden, geht es nunmehr auch sogenannten Abtreibungsphoben, Islamophoben und Homophoben an den Kragen.
Man hüte sich daher, den Kopf zu schütteln über die Steuergeldsummen (auch nicht in Anbetracht einer Staatsverschuldung in Billionenhöhe und der demographischen Katastrophe) , mit denen die etablierte Politik die Homo-Ideologen hofiert:
1) Einfach toll heißt es politisch korrekt, das vom Bund bezahlte nur 600000 Euro teure Homo- Betonkötzchen in Berlin, wofür die mit fast 20 Mrd. Euro verschuldete Stadt das Grundstück zur Verfügung stellte
Der Berliner Senat will nunmehr verbeamteten Homopärchen sogar den Familienzuschlag zahlen . Und er treibt auch noch Geld auf für neue Schulbücher mit Homopärchen und Unterrichtsstunden mit Homo-Rollenspielen.
2)Das ebenfalls hochverschuldete München machte Geld locker für eine Kampagne zugunsten Schwuler und Lesben, ließ 6000 Broschüren und 20000 Faltblätter verteilen und 3500 Plakate kleben.
3) Wo immer man sich auf die Suche nach dem Herz der Politiker für Homos begibt, wird man fündig, allein schon durch Googeln. Bund, Länder und Kommunen subventionieren in einem unglaublichen Ausmaß die Homo-Ideologie: ihre Propaganda und ihre Institutionen.
#112 timpressum † 02:28:21 | Montag, 23. Juni 2008
Meisner
Ich finde die Präsenz Meisners auf den Plakaten auch als sehr daneben! Und auch die Kampagne mit dem Namen „Null Toleranz“ problematisch!
Christlicher wäre es, auch diese Menschen zu tolerieren, die Hass predigen und Intoleranz! Nur so können sie ihr Herz weiten auch für die Dinge, die sie nicht verstehen und die ihnen Angst machen.
Insofern: Knutscht auch sie auf den Prozessionen des Heiligen Christophorus! Und wenn es nur im Herzen ist!
Redaktion benachrichtigen
Ich finde die Präsenz Meisners auf den Plakaten auch als sehr daneben! Und auch die Kampagne mit dem Namen „Null Toleranz“ problematisch!
Christlicher wäre es, auch diese Menschen zu tolerieren, die Hass predigen und Intoleranz! Nur so können sie ihr Herz weiten auch für die Dinge, die sie nicht verstehen und die ihnen Angst machen.
Insofern: Knutscht auch sie auf den Prozessionen des Heiligen Christophorus! Und wenn es nur im Herzen ist!
#111 Bruder Theophil 00:13:08 | Montag, 23. Juni 2008
@ Leblhuber
Sehen Sie mich als manischen Verfechter für die Sache GOTTES. Mit allen Fehlern, die ich habe. Dann passt das Bild.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie mich als manischen Verfechter für die Sache GOTTES. Mit allen Fehlern, die ich habe. Dann passt das Bild.
#110 derfux 00:10:06 | Montag, 23. Juni 2008
@ Hruder Theo
Haben Sie schon mal gezählt, wie oft ich auch persönlich angegriffen worden bin ?
Sind Sie hier auch schon mal angegraben oder angetatscht worden?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie schon mal gezählt, wie oft ich auch persönlich angegriffen worden bin ?
Sind Sie hier auch schon mal angegraben oder angetatscht worden?
#109 Kurt K. 00:10:05 | Montag, 23. Juni 2008
Myriam: Historischer Kontext
… Bibelstellen stets im historischen Kontext … die Bibel als Wort Gottes, als Offenbarung Gottes kann man nicht einfach „im historischen Kontext“ lesen, das Wort Gottes gilt für alle Zeiten.
Doch, das MUSS man sogar, um sie verstehen zu können. Erklären Sie mir doch mal OHNE historischen Kontext z.B. die Bibelstellen
3. Mose, Kapitel 19:
5 Und wenn ihr dem HERRN ein aDankopfer bringen wollt, sollt ihr es so opfern, daß es euch wohlgefällig macht. 6 Ihr sollt es an dem Tag essen, an dem ihr’s opfert, und am nächsten Tage. Was aber bis zum dritten Tag übrigbleibt, soll man mit Feuer verbrennen
Oder die hier: 9 Wenn du dein Land aberntest, sollst du nicht alles bis an die Ecken deines Feldes abschneiden, auch nicht Nachlese halten.
Oder die hier: 19 …und lege kein Kleid an, das aus zweierlei Faden gewebt ist.
All diese Sachen sind kein Selbstzweck, sondern hatten einen Sinn in der Zeit und der Region, in der sie aufgeschrieben wurden. Heute und in den reicheren Nationen wären sie überholt.
Nur indem man das gesellschaftliche, technische und historische Unfeld der Schreiberlinge miteinbezieht kann man alte Texte richtig lesen. Das gilt sowohl für mittelalterliche Texte als auch natürlich für die Bibel. Wenn in einem mittelalterlichen Text geschrieben steht, zum Fest der Vermählung des Königs XY wurden TAUSEND Schweine geschlachtet, dann meint das einfach: Sehr sehr viele. Nicht 1000.
Redaktion benachrichtigen
… Bibelstellen stets im historischen Kontext … die Bibel als Wort Gottes, als Offenbarung Gottes kann man nicht einfach „im historischen Kontext“ lesen, das Wort Gottes gilt für alle Zeiten.
Doch, das MUSS man sogar, um sie verstehen zu können. Erklären Sie mir doch mal OHNE historischen Kontext z.B. die Bibelstellen
3. Mose, Kapitel 19:
5 Und wenn ihr dem HERRN ein aDankopfer bringen wollt, sollt ihr es so opfern, daß es euch wohlgefällig macht. 6 Ihr sollt es an dem Tag essen, an dem ihr’s opfert, und am nächsten Tage. Was aber bis zum dritten Tag übrigbleibt, soll man mit Feuer verbrennen
Oder die hier: 9 Wenn du dein Land aberntest, sollst du nicht alles bis an die Ecken deines Feldes abschneiden, auch nicht Nachlese halten.
Oder die hier: 19 …und lege kein Kleid an, das aus zweierlei Faden gewebt ist.
All diese Sachen sind kein Selbstzweck, sondern hatten einen Sinn in der Zeit und der Region, in der sie aufgeschrieben wurden. Heute und in den reicheren Nationen wären sie überholt.
Nur indem man das gesellschaftliche, technische und historische Unfeld der Schreiberlinge miteinbezieht kann man alte Texte richtig lesen. Das gilt sowohl für mittelalterliche Texte als auch natürlich für die Bibel. Wenn in einem mittelalterlichen Text geschrieben steht, zum Fest der Vermählung des Königs XY wurden TAUSEND Schweine geschlachtet, dann meint das einfach: Sehr sehr viele. Nicht 1000.
#108 Bruder Theophil 00:06:38 | Montag, 23. Juni 2008
@ Leblhuber
Mein Beifall zu Ihren letzten Zeilen ist nicht verklausuliert. Sondern ehrlich und fair.
Und doch hat dieses Forum Regeln. Wer blasphemisiert, der fliegt. So wie Säku… Und das ist aus meiner Sicht auch OK. Haben Sie schon mal gezählt, wie oft ich auch persönlich angegriffen worden bin ? Schade, dass viele gelöschte Postings meiner „Intimfeinde“ gelöscht worden sind. Ich hätte ohne Löschung eine bessere Verteidigung.
Redaktion benachrichtigen
Mein Beifall zu Ihren letzten Zeilen ist nicht verklausuliert. Sondern ehrlich und fair.
Und doch hat dieses Forum Regeln. Wer blasphemisiert, der fliegt. So wie Säku… Und das ist aus meiner Sicht auch OK. Haben Sie schon mal gezählt, wie oft ich auch persönlich angegriffen worden bin ? Schade, dass viele gelöschte Postings meiner „Intimfeinde“ gelöscht worden sind. Ich hätte ohne Löschung eine bessere Verteidigung.
#107 Leblhuber 00:01:39 | Montag, 23. Juni 2008
Bruder Theophil!
Von Ihnen möchte ich gerade keinen verklausulierten Beifall.
Sie sind derjenige, den ich als manischen Provocateur ansehe.
Soll ich Ihnen auflisten, welche scheuslichen Sager Sie hier schon abgeliefert haben?
Warum Sie hier noch nicht gesperrt sind, ist ein Geheimnis der Redaktion.
Aber dieses Forum hat keine Regeln!
Redaktion benachrichtigen
Von Ihnen möchte ich gerade keinen verklausulierten Beifall.
Sie sind derjenige, den ich als manischen Provocateur ansehe.
Soll ich Ihnen auflisten, welche scheuslichen Sager Sie hier schon abgeliefert haben?
Warum Sie hier noch nicht gesperrt sind, ist ein Geheimnis der Redaktion.
Aber dieses Forum hat keine Regeln!
#106 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:01:35 | Montag, 23. Juni 2008
@theophil
Puh, da hab ich’s ja unverdient gut. Ganz anders als die armen intelligenten Zeitgenossen, wie Sie. Darüber werd ich jetzt vor dem Einschlafen meditieren!
Redaktion benachrichtigen
Puh, da hab ich’s ja unverdient gut. Ganz anders als die armen intelligenten Zeitgenossen, wie Sie. Darüber werd ich jetzt vor dem Einschlafen meditieren!
#105 Bruder Theophil 00:00:58 | Montag, 23. Juni 2008
@ derfux
Nein. Die Projektarbeit in der Schweiz ist schon seit einiger Zeit vorbei. Aber ich muss morgen früh wieder auf die Autobahn Richtung Rhein-Main.
Wär das nicht eine Gelegenheit für ein Treffen ?
Redaktion benachrichtigen
Nein. Die Projektarbeit in der Schweiz ist schon seit einiger Zeit vorbei. Aber ich muss morgen früh wieder auf die Autobahn Richtung Rhein-Main.
Wär das nicht eine Gelegenheit für ein Treffen ?
#104 derfux 23:58:19 | Sonntag, 22. Juni 2008
Ja, Bruder Theo, das hätte doch was.
Jetzt noch mal Unzucht treiben… Viel Spass heute nacht mit Ihrer Unzuchtspartnerin, oder sind Sie wieder im Hotel?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt noch mal Unzucht treiben… Viel Spass heute nacht mit Ihrer Unzuchtspartnerin, oder sind Sie wieder im Hotel?
#103 Bruder Theophil 23:58:11 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Eva…
Au weia, jetzt hab ich sicher auch die B-Note erstmal wieder ruiniert…
Nein. Ihre Grenzdebilität verschafft Ihnen ein paar Bonuspunkte.
Redaktion benachrichtigen
Au weia, jetzt hab ich sicher auch die B-Note erstmal wieder ruiniert…
Nein. Ihre Grenzdebilität verschafft Ihnen ein paar Bonuspunkte.
#102 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:54:56 | Sonntag, 22. Juni 2008
Wie, ist
das („stacken sie sich Stöpsel in die Ohren“) jetzt auch schon unzüchtig? Au weia, jetzt hab ich sicher auch die B-Note erstmal wieder ruiniert…
Redaktion benachrichtigen
das („stacken sie sich Stöpsel in die Ohren“) jetzt auch schon unzüchtig? Au weia, jetzt hab ich sicher auch die B-Note erstmal wieder ruiniert…
#101 Bruder Theophil 23:54:52 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ derfux
Leider weiss ich nicht, wo ich so schnell noch einen Unzuchtspartner auftreiben soll.
Na dann husch, husch in den Darkroom auf einen „Absacker“. (Mit Betonung auf Sack)
Redaktion benachrichtigen
Leider weiss ich nicht, wo ich so schnell noch einen Unzuchtspartner auftreiben soll.
Na dann husch, husch in den Darkroom auf einen „Absacker“. (Mit Betonung auf Sack)
#100 the_аtheist 23:52:53 | Sonntag, 22. Juni 2008
Nach mal…
Ich habe grade wieder gelsen, daß irgendsoein Nonsensposter (Pünktchen) meint, daß Religionsparodien unter §166 fallen würden…
Ich war vor letztes Jahr im Haus der Kunst de.wikipedia.org/…t_%28M%C3%BCnchen%29 bei einer Ausstellung von Gilbert & George, wo es auch ein Bild mit der großen Aufschrift
Jesus loves fucking!
gab. Wenn das nicht unter §166 fällt, wie soll dann einer einfache, stilvolle Religionsparodie drunterfallen?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe grade wieder gelsen, daß irgendsoein Nonsensposter (Pünktchen) meint, daß Religionsparodien unter §166 fallen würden…
Ich war vor letztes Jahr im Haus der Kunst de.wikipedia.org/…t_%28M%C3%BCnchen%29 bei einer Ausstellung von Gilbert & George, wo es auch ein Bild mit der großen Aufschrift
Jesus loves fucking!
gab. Wenn das nicht unter §166 fällt, wie soll dann einer einfache, stilvolle Religionsparodie drunterfallen?
#99 derfux 23:52:43 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Bruder Theo
Leider weiss ich nicht, wo ich so schnell noch einen Unzuchtspartner auftreiben soll.
Redaktion benachrichtigen
Leider weiss ich nicht, wo ich so schnell noch einen Unzuchtspartner auftreiben soll.
#98 Bruder Theophil 23:50:10 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ derfux
Gute Nacht. Kuscheln Sie sich an Ihren Unzuchtspartner und stacken sie sich Stöpsel in die Ohren. Dann geht auch das Gewitter vorbei…
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht. Kuscheln Sie sich an Ihren Unzuchtspartner und stacken sie sich Stöpsel in die Ohren. Dann geht auch das Gewitter vorbei…
#97 derfux 23:48:45 | Sonntag, 22. Juni 2008
Zum Glück,
es kommt ein Gewitter!
Redaktion benachrichtigen
es kommt ein Gewitter!
#96 Bruder Theophil 23:47:52 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Leblhuber
Erzählen Sie uns von Ihrem Damaskuserlebnis. Bin wirklich neugierig. Ich geb’s zu.
@ Eva
Ja wirklich sehr schön Ihre Beiträge. Die B-Note ist recht ordentlich. Nur bei der A-Note steht eine dicke fette Null.
Redaktion benachrichtigen
Erzählen Sie uns von Ihrem Damaskuserlebnis. Bin wirklich neugierig. Ich geb’s zu.
@ Eva
Ja wirklich sehr schön Ihre Beiträge. Die B-Note ist recht ordentlich. Nur bei der A-Note steht eine dicke fette Null.
#95 the_аtheist 23:47:29 | Sonntag, 22. Juni 2008
Als ich die Schlagzeile gelesen habe…
…, habe ich zuerst gedacht, daß sie sich auf die Texte von xnet bezieht…
Redaktion benachrichtigen
…, habe ich zuerst gedacht, daß sie sich auf die Texte von xnet bezieht…
#94 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:44:52 | Sonntag, 22. Juni 2008
@theophil
Für die sinnstrotzenden Beiträge sind Sie hier doch zuständig! Jedem das Seine, alles zu seiner Zeit usw… Außerdem: hat Kunst vielleicht keinen Sinn? Hab schon so schöne Gedichte gepostet und neulich sogar das Brahms-Requiem verlinkt, das reichte schon, dass ich ganz stolz auf mich war, muss ich gestehen.
Redaktion benachrichtigen
Für die sinnstrotzenden Beiträge sind Sie hier doch zuständig! Jedem das Seine, alles zu seiner Zeit usw… Außerdem: hat Kunst vielleicht keinen Sinn? Hab schon so schöne Gedichte gepostet und neulich sogar das Brahms-Requiem verlinkt, das reichte schon, dass ich ganz stolz auf mich war, muss ich gestehen.
#93 Bruder Theophil 23:42:51 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Leblhuber
Promiskes Verhalten homo- und heterosexueller Menschen einschließlich aller sonstigen Normabweichungen ist in gesellschaftspolitischer Hinsicht schädlich und für gläubige Menschen ein Gräuel.
Es ist das Recht der Juden, Christen und Muslime, darauf in angemessener Weise hinzuweisen.
Hatten Sie irgendein Erleuchtungserlebnis bei einem Besuch von George W. Bush, oder so ? Ich erkenne Sie ja gar nicht wieder. Gott sei Dank.
Redaktion benachrichtigen
Promiskes Verhalten homo- und heterosexueller Menschen einschließlich aller sonstigen Normabweichungen ist in gesellschaftspolitischer Hinsicht schädlich und für gläubige Menschen ein Gräuel.
Es ist das Recht der Juden, Christen und Muslime, darauf in angemessener Weise hinzuweisen.
Hatten Sie irgendein Erleuchtungserlebnis bei einem Besuch von George W. Bush, oder so ? Ich erkenne Sie ja gar nicht wieder. Gott sei Dank.
#92 Fragender 23:41:07 | Sonntag, 22. Juni 2008
also wer jetzt?
Intoleranz: typisch kreuz.net: Intoleranz gegenüber Juden, Moslems, Protestanten, Svchwolen, Liberalen, Linken, Antifaschisten etc…
Illegalität: naja- zumindest gibt es Indizien: die Flucht auf einen anonymen USA-Server
Perversion bei kreuzt.net ganz normal: Haß predigen im Namen der Liebe…
Kirchenhaß: klar: bis hin zum Sedisvakantismus
Redaktion benachrichtigen
Intoleranz: typisch kreuz.net: Intoleranz gegenüber Juden, Moslems, Protestanten, Svchwolen, Liberalen, Linken, Antifaschisten etc…
Illegalität: naja- zumindest gibt es Indizien: die Flucht auf einen anonymen USA-Server
Perversion bei kreuzt.net ganz normal: Haß predigen im Namen der Liebe…
Kirchenhaß: klar: bis hin zum Sedisvakantismus
#91 Bruder Theophil 23:40:18 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Gunsenum
Sicher. Aber durch ein wenig mehr Kenntnis der Materie könnten die Postings von Eva… vielleicht ihre Sinnfreiheit überwinden. Bekanntlich stirbt ja die Hoffnung zuletzt.
Redaktion benachrichtigen
Sicher. Aber durch ein wenig mehr Kenntnis der Materie könnten die Postings von Eva… vielleicht ihre Sinnfreiheit überwinden. Bekanntlich stirbt ja die Hoffnung zuletzt.
#90 Leblhuber 23:40:03 | Sonntag, 22. Juni 2008
@JMX:
Mich interessiert dieses Thema eigentlich nicht, vor allem nicht so, wie es hier abgehandelt wird.
Auf maßlose Provokation folgt maßlose Gegenprovokation.
Das ist einer sachlichen Diskussion wenig förderlich.
Es ist doch unbestritten, dass homosexuelles Verhalten im Tierreich nicht zu leugnen ist, wenn man seinen Verstand nicht gerade bei Marranenjäger oder sonstigen Sektierern abgegeben hat.
Das ändert aber gar nichts an der Tatsache, dass das Pendel heute in eine Richtung ausschlägt, die nicht mehr akzeptabel ist.
Für das normabweichende Verhalten, mit all seinen kriminellen Folgen, wird mit allen Mitteln die allgemeinen Akzeptanz gefordert.
Ich lasse die religiösen Argumente beiseite, weil sie in dieser Auseinandersetzung kontraproduktiv sind.
Aber die gesellschaftpolitischen Aspekte sind es eben nicht!
Promiskes Verhalten homo- und heterosexueller Menschen einschließlich aller sonstigen Normabweichungen ist in gesellschaftspolitischer Hinsicht schädlich und für gläubige Menschen ein Gräuel.
Es ist das Recht der Juden, Christen und Muslime, darauf in angemessener Weise hinzuweisen.
Redaktion benachrichtigen
Mich interessiert dieses Thema eigentlich nicht, vor allem nicht so, wie es hier abgehandelt wird.
Auf maßlose Provokation folgt maßlose Gegenprovokation.
Das ist einer sachlichen Diskussion wenig förderlich.
Es ist doch unbestritten, dass homosexuelles Verhalten im Tierreich nicht zu leugnen ist, wenn man seinen Verstand nicht gerade bei Marranenjäger oder sonstigen Sektierern abgegeben hat.
Das ändert aber gar nichts an der Tatsache, dass das Pendel heute in eine Richtung ausschlägt, die nicht mehr akzeptabel ist.
Für das normabweichende Verhalten, mit all seinen kriminellen Folgen, wird mit allen Mitteln die allgemeinen Akzeptanz gefordert.
Ich lasse die religiösen Argumente beiseite, weil sie in dieser Auseinandersetzung kontraproduktiv sind.
Aber die gesellschaftpolitischen Aspekte sind es eben nicht!
Promiskes Verhalten homo- und heterosexueller Menschen einschließlich aller sonstigen Normabweichungen ist in gesellschaftspolitischer Hinsicht schädlich und für gläubige Menschen ein Gräuel.
Es ist das Recht der Juden, Christen und Muslime, darauf in angemessener Weise hinzuweisen.
#89 Gunsenum 23:37:28 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Bruder Theophil
Gedichte könne auch Theologie sein. Denken sie mal an den Sonnengesange des Franziskus. Oder noch besser: das Hohelied! Da ist Lyrik gleich Theologie
Redaktion benachrichtigen
Gedichte könne auch Theologie sein. Denken sie mal an den Sonnengesange des Franziskus. Oder noch besser: das Hohelied! Da ist Lyrik gleich Theologie
#88 Bruder Theophil 23:30:33 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Eva…
…ja. Aber statt Gedichte sollten Sie sich ein wenig in die Theologie einarbeiten.
Redaktion benachrichtigen
…ja. Aber statt Gedichte sollten Sie sich ein wenig in die Theologie einarbeiten.
#87 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:28:03 | Sonntag, 22. Juni 2008
‘N Abend, Theophil!
Wo es hier gerade so zoologisch zugeht: mochten Sie eigentlich das Nashorn-Gedicht von H. Rohwohlt?
Redaktion benachrichtigen
Wo es hier gerade so zoologisch zugeht: mochten Sie eigentlich das Nashorn-Gedicht von H. Rohwohlt?
#86 Bruder Theophil 23:26:39 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Biene
sagt die Biene zu dem Stachelschwein.
Das dürfen Sie auch nicht sagen. Denn dann fühlen sich gleich so viele Unzüchtige persönlich als Schwein angesprochen. Das könnte verletzen…
Redaktion benachrichtigen
sagt die Biene zu dem Stachelschwein.
Das dürfen Sie auch nicht sagen. Denn dann fühlen sich gleich so viele Unzüchtige persönlich als Schwein angesprochen. Das könnte verletzen…
#85 Biene Maja 23:06:27 | Sonntag, 22. Juni 2008
Gute Nacht
sagt die Biene zu dem Stachelschwein.
Redaktion benachrichtigen
sagt die Biene zu dem Stachelschwein.
#84 Leblhuber 22:57:29 | Sonntag, 22. Juni 2008
@myriam:
Ganz klar und unmissverständlich: Homosexuelle, Transsexuelle, Bisexuelle etc. sind Gottes Geschöpfe. Erschaffen allerdings ohne diese krankhaften Neigungen, die erst später dazukamen.
Wie erklären Sie sich dann tierisches homosexuelles Verhalten? Da kann man wohl nicht von krankhaften Neigungen sprechen.
Damit Sie mich nicht missverstehen:
Ich persönlich halte ausschweifendes homosexuelles Verhalten (nicht homosexuell veranlagte Menschen ) für gesellschaftspolitisch nicht wünschenswert. Dasselbe trifft aber auch auf heterosexuelle Promiskuität und andere homo- und heterosexuelle Verhaltensweisen zu, die Erpressung, Ausbeutung, Menschenhandel und sonstige Kriminalität fördern.
Die Gesellschaft hat das Recht und die Pflicht, sich dagegen zu schützen.
Was ich keinesfalls billige, ist die von manchen hetero – und homosexuellen Normabweichern zur Schau gestellte Präpotenz, mit der sie für ihr Verhalten Toleranz und sogar auch Akzeptanz fordern, die ihnen schon deswegen nicht zusteht, weil sie selbst oft genug zu anstößigen Mitteln greifen, um ihre Ziele durchzusetzen.
Die jedes Maß überschreitende Karikierung und Herabwürdigung des christlichen Glaubensgutes ist nicht tolerierbar.
Wir sollten uns dagegen wehren!
Gleichzeitig plädiere ich aber dafür, dass dauerhafte homosexuelle Beziehungen in einen gesetzlichen Rahmen eingebettet werden, der deren Ernsthaftigkeit Rechnung trägt.
Mit kath. Frömmelei werden wir hier nichts außer Gelächter erreichen.
Redaktion benachrichtigen
Ganz klar und unmissverständlich: Homosexuelle, Transsexuelle, Bisexuelle etc. sind Gottes Geschöpfe. Erschaffen allerdings ohne diese krankhaften Neigungen, die erst später dazukamen.
Wie erklären Sie sich dann tierisches homosexuelles Verhalten? Da kann man wohl nicht von krankhaften Neigungen sprechen.
Damit Sie mich nicht missverstehen:
Ich persönlich halte ausschweifendes homosexuelles Verhalten (nicht homosexuell veranlagte Menschen ) für gesellschaftspolitisch nicht wünschenswert. Dasselbe trifft aber auch auf heterosexuelle Promiskuität und andere homo- und heterosexuelle Verhaltensweisen zu, die Erpressung, Ausbeutung, Menschenhandel und sonstige Kriminalität fördern.
Die Gesellschaft hat das Recht und die Pflicht, sich dagegen zu schützen.
Was ich keinesfalls billige, ist die von manchen hetero – und homosexuellen Normabweichern zur Schau gestellte Präpotenz, mit der sie für ihr Verhalten Toleranz und sogar auch Akzeptanz fordern, die ihnen schon deswegen nicht zusteht, weil sie selbst oft genug zu anstößigen Mitteln greifen, um ihre Ziele durchzusetzen.
Die jedes Maß überschreitende Karikierung und Herabwürdigung des christlichen Glaubensgutes ist nicht tolerierbar.
Wir sollten uns dagegen wehren!
Gleichzeitig plädiere ich aber dafür, dass dauerhafte homosexuelle Beziehungen in einen gesetzlichen Rahmen eingebettet werden, der deren Ernsthaftigkeit Rechnung trägt.
Mit kath. Frömmelei werden wir hier nichts außer Gelächter erreichen.
#83 Graf von Galen 22:52:42 | Sonntag, 22. Juni 2008
Wider die widernatürliche Unzucht
Das hat man davon, daß man den Homosexuellen die
Freiheit zur widernatürlichen Unzucht gegeben hat.
Jetzt drehen diese den Spieß um und werden die
zu Unrecht kriminalisieren, die diese Perversitäten
ablehnen. Dies sollten sich auch einmal die Deutschen
Bischöfe hinter die Ohren schreiben. Oder haben die
damals, als die entsprechenden Pargraphen abgeändert
wurden, ernsthaft Widerstand geleistet ?
Redaktion benachrichtigen
Das hat man davon, daß man den Homosexuellen die
Freiheit zur widernatürlichen Unzucht gegeben hat.
Jetzt drehen diese den Spieß um und werden die
zu Unrecht kriminalisieren, die diese Perversitäten
ablehnen. Dies sollten sich auch einmal die Deutschen
Bischöfe hinter die Ohren schreiben. Oder haben die
damals, als die entsprechenden Pargraphen abgeändert
wurden, ernsthaft Widerstand geleistet ?
#82 Sozialkatholisch 22:44:15 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Gunsi
ES ist mir letztlich egal, was Dritte machen…ich kümmer mich, mit Voltaire gesprochen, um meinen Garten, nicht um das Mistbeet anderer.
Wie siehst Du diese botanische Frage?
Zuerst einmal hört sich das sehr egoistisch und oder feige an. Sünde und Fehlverhalten eines anderen ist nach besten Wissen und gewissen zu benennen. Es gibt hier genug Mistbeethüpfer die die Diskussionen hier ständig nur kaputt machen Gleichzeitig aber Tolleranz fordern. Schwule sind nach katholischer Lehre aufgefordert Keuschheit anbzustreben, wem das nicht paßt der soll auf einem Schwulenforum. Das die Kirche sagt das die Sünde der praktizierten Homosexualität keine Sünde mehr ist wird nie passieren!!!
Es gibt keinen Garten hier auf Erden ohne Unkraut und wenn in einer guten Beichte der Mist verünftig üntergepflugt wird können die guten Pflanzen erst richtig wachsen. Wenn der Mist oben auf der Oberfläche liegen bleibt erstickt er alles und solche Leute sollten aufgefordert werden ihren Mist beiseite zu räumen.
Redaktion benachrichtigen
ES ist mir letztlich egal, was Dritte machen…ich kümmer mich, mit Voltaire gesprochen, um meinen Garten, nicht um das Mistbeet anderer.
Wie siehst Du diese botanische Frage?
Zuerst einmal hört sich das sehr egoistisch und oder feige an. Sünde und Fehlverhalten eines anderen ist nach besten Wissen und gewissen zu benennen. Es gibt hier genug Mistbeethüpfer die die Diskussionen hier ständig nur kaputt machen Gleichzeitig aber Tolleranz fordern. Schwule sind nach katholischer Lehre aufgefordert Keuschheit anbzustreben, wem das nicht paßt der soll auf einem Schwulenforum. Das die Kirche sagt das die Sünde der praktizierten Homosexualität keine Sünde mehr ist wird nie passieren!!!
Es gibt keinen Garten hier auf Erden ohne Unkraut und wenn in einer guten Beichte der Mist verünftig üntergepflugt wird können die guten Pflanzen erst richtig wachsen. Wenn der Mist oben auf der Oberfläche liegen bleibt erstickt er alles und solche Leute sollten aufgefordert werden ihren Mist beiseite zu räumen.
#81 Gunsenum 22:33:09 | Sonntag, 22. Juni 2008
Du, @sozi
Ich suche keinen Splitter…schau Dir mal die Aussagen von matt an. Darauf wars gemünzt. ES ist mir letztlich egal, was Dritte machen…ich kümmer mich, mit Voltaire gesprochen, um meinen Garten, nicht um das Mistbeet anderer
Wie siehst Du diese botanische Frage?
Redaktion benachrichtigen
Ich suche keinen Splitter…schau Dir mal die Aussagen von matt an. Darauf wars gemünzt. ES ist mir letztlich egal, was Dritte machen…ich kümmer mich, mit Voltaire gesprochen, um meinen Garten, nicht um das Mistbeet anderer
Wie siehst Du diese botanische Frage?
#80 Sozialkatholisch 22:30:35 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Gunsenum
„Seht wir sind die Allergrößten,
unter uns die Unerlösten.
Schaut wir überragen alle,
aber langsam- Vorsicht Falle:
Während sie auf Splitter starren
ihre Balken leise knarren –
Doch lieber wollnse Andre sehn,
als mal in sich hineizugehn,
Und liegt der Balken noch so quer,
belastet es sie doch nicht sehr!“
Schönres Gedicht, ist auch viel wahres dran und jeder der versucht für Christus zu leben sollte es sich mit dem Herzen durchlesen.
Aber bei dir kommt es mir so vor das du die Splitter der anderen suchst, als Balken beschreibst um deine Sünden zu rechtfertigen, dadurch hast du einen Balken im Auge der dich schon fast geistig blind macht.
Redaktion benachrichtigen
„Seht wir sind die Allergrößten,
unter uns die Unerlösten.
Schaut wir überragen alle,
aber langsam- Vorsicht Falle:
Während sie auf Splitter starren
ihre Balken leise knarren –
Doch lieber wollnse Andre sehn,
als mal in sich hineizugehn,
Und liegt der Balken noch so quer,
belastet es sie doch nicht sehr!“
Schönres Gedicht, ist auch viel wahres dran und jeder der versucht für Christus zu leben sollte es sich mit dem Herzen durchlesen.
Aber bei dir kommt es mir so vor das du die Splitter der anderen suchst, als Balken beschreibst um deine Sünden zu rechtfertigen, dadurch hast du einen Balken im Auge der dich schon fast geistig blind macht.
#79 Gunsenum 22:23:06 | Sonntag, 22. Juni 2008
Alle Vögeln!
Adsunt iam aviculae,
alitum tot chori!
Cantulus qui musicus,
Quin fritinnit, stridulus!
Veris intrat nuntius
Resoni, canori.
Redaktion benachrichtigen
Adsunt iam aviculae,
alitum tot chori!
Cantulus qui musicus,
Quin fritinnit, stridulus!
Veris intrat nuntius
Resoni, canori.
#78 JMX 22:22:16 | Sonntag, 22. Juni 2008
Myriam
Tja, ist aber leider nicht von deinem Glauben oder Unglauben abhängig. Es gibt wissenschafliche Nachweise, das degradiert Deinen Unglauben zu einem lächerlichen Leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Tja, ist aber leider nicht von deinem Glauben oder Unglauben abhängig. Es gibt wissenschafliche Nachweise, das degradiert Deinen Unglauben zu einem lächerlichen Leugnen.
#77 GretaPia 22:20:49 | Sonntag, 22. Juni 2008
Traurige Hass-Ausbrüche
Ja, wenn man nicht den Anti-Homo-Hammer schwingt, wird man mit netten Worten bedacht wie „Antichrist“ etc. etc. Wie primitiv, wie fern von dem, was Jesus Liebe nennt. Ich empfehle all den Hass-Schreibern: Besuchen Sie doch einmal einen Christopher-Street-Day, um Toleranz, um liebevollen, gewalt- und hassfreien Umgang miteinandern kennen zu lernen, denn: Auch in der von Ihnen diskriminierten „Szene“ gibt es durchaus sehr viel Nuancen und Verschiedenheiten, und dennoch: man geht liebe- und verständnisvoll miteinander um! Beispiel: Keinem „Lederboy“ in martialisch anmutendem Outfit, keinem „Bären“ (sehr männlich aussehende, Bart tragende Homosexuelle) würde etwa einen „Tranny“ (Mann, der sich ganz als Frau gestylt hat) verhöhnen oder gar beleidigen. Solche und andere Teilnehmer einer CSD-Parade oder anderer schwullesbischer Manifestationen sind mir deshalb letztlich sympathischer als Menschen, die sich bei der Fronleichnam-Prozession in fromme Lieder hüllen, später dann aber ihren hasserfüllten verbalen Geifer auf Menschen speien, die anders Leben als sie.
Redaktion benachrichtigen
Ja, wenn man nicht den Anti-Homo-Hammer schwingt, wird man mit netten Worten bedacht wie „Antichrist“ etc. etc. Wie primitiv, wie fern von dem, was Jesus Liebe nennt. Ich empfehle all den Hass-Schreibern: Besuchen Sie doch einmal einen Christopher-Street-Day, um Toleranz, um liebevollen, gewalt- und hassfreien Umgang miteinandern kennen zu lernen, denn: Auch in der von Ihnen diskriminierten „Szene“ gibt es durchaus sehr viel Nuancen und Verschiedenheiten, und dennoch: man geht liebe- und verständnisvoll miteinander um! Beispiel: Keinem „Lederboy“ in martialisch anmutendem Outfit, keinem „Bären“ (sehr männlich aussehende, Bart tragende Homosexuelle) würde etwa einen „Tranny“ (Mann, der sich ganz als Frau gestylt hat) verhöhnen oder gar beleidigen. Solche und andere Teilnehmer einer CSD-Parade oder anderer schwullesbischer Manifestationen sind mir deshalb letztlich sympathischer als Menschen, die sich bei der Fronleichnam-Prozession in fromme Lieder hüllen, später dann aber ihren hasserfüllten verbalen Geifer auf Menschen speien, die anders Leben als sie.
#76 Gunsenum 22:18:27 | Sonntag, 22. Juni 2008
@matt Für Dein geistiges Stammbuch:
Hier ein kleiner lyrischer Hinweis für Dich. Denk drüber nach, und verorte Deine unverschämte Rede:
„Seht wir sind die Allergrößten,
unter uns die Unerlösten.
Schaut wir überragen alle,
aber langsam- Vorsicht Falle:
Während sie auf Splitter starren
ihre Balken leise knarren –
Doch lieber wollnse Andre sehn,
als mal in sich hineizugehn,
Und liegt der Balken noch so quer,
belastet es sie doch nicht sehr!“
Redaktion benachrichtigen
Hier ein kleiner lyrischer Hinweis für Dich. Denk drüber nach, und verorte Deine unverschämte Rede:
„Seht wir sind die Allergrößten,
unter uns die Unerlösten.
Schaut wir überragen alle,
aber langsam- Vorsicht Falle:
Während sie auf Splitter starren
ihre Balken leise knarren –
Doch lieber wollnse Andre sehn,
als mal in sich hineizugehn,
Und liegt der Balken noch so quer,
belastet es sie doch nicht sehr!“
#75 myriam 22:16:27 | Sonntag, 22. Juni 2008
JMX … als solche geboren?
Nein, werden sie nicht!
Ich weiss, dass die Tiere eine beliebte Argumentation sind. Zufrieden? Ich glaubs nur nicht. Zu dumm mit diesem Unglauben, nicht wahr?
Also dann, gesegnete Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Nein, werden sie nicht!
Ich weiss, dass die Tiere eine beliebte Argumentation sind. Zufrieden? Ich glaubs nur nicht. Zu dumm mit diesem Unglauben, nicht wahr?
Also dann, gesegnete Nacht!
#74 matt2 † 22:11:58 | Sonntag, 22. Juni 2008
@JMX: das macht keinen Unterschied…
du bist ein perverses und gottloses Subjekt, genauso wie diese Greta… die Hure und ihre Brut fahren zur Hölle mit ihren Greuel und mit ihren Lügen.
Redaktion benachrichtigen
du bist ein perverses und gottloses Subjekt, genauso wie diese Greta… die Hure und ihre Brut fahren zur Hölle mit ihren Greuel und mit ihren Lügen.
#73 myriam 22:10:54 | Sonntag, 22. Juni 2008
GretaPia!
Jetzt haben Sie ganz genau gezigt, wie Sie alles verdrehen. Das, was Ihnen nicht passt, haben Sie völlig außer Acht gelassen. Ich halte Sie für intelligenter als Sie sich grad gegeben haben.
Gott hat nichts unreines er(nicht ge)schaffen. Allerdings hat jeder Mensch die Wahlfreiheit, gutes oder böses zu tun. Und seit dem Sündenfall ist es durch die Erbsünde leichter das Böse zu tun. Was glauben Sie wohl, warum der Sohn Gottes Seine Erlösungstat für uns vollbracht hat?
Ganz klar und unmissverständlich: Homosexuelle, Transsexuelle, Bisexuelle etc. sind Gottes Geschöpfe. Erschaffen allerdings ohne diese krankhaften Neigungen, die erst später dazukamen. Ja, Sie sind von Gott geliebt, auch für Sie ist Jesus Christus am Kreuz gestorben. Warum werfen Sie dieses Geschenk der Erlösung weg indem Sie diese schweren Sünden begehen? Durch das Ausleben der krankhaften und krankmachenden Neigungen machen Sie sich selbst unrein. Ich könnt Ihnen wieder den Apostel Paulus zitieren, aber wozu??? Lesen Sie doch selbst – aber mit Gebet zum Hl. Geist vorher!
Gute Nacht allseits! Ich möcht nämlich noch beten.
Geliebt und angebetet sei das Heiligste Herz Jesu!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt haben Sie ganz genau gezigt, wie Sie alles verdrehen. Das, was Ihnen nicht passt, haben Sie völlig außer Acht gelassen. Ich halte Sie für intelligenter als Sie sich grad gegeben haben.
Gott hat nichts unreines er(nicht ge)schaffen. Allerdings hat jeder Mensch die Wahlfreiheit, gutes oder böses zu tun. Und seit dem Sündenfall ist es durch die Erbsünde leichter das Böse zu tun. Was glauben Sie wohl, warum der Sohn Gottes Seine Erlösungstat für uns vollbracht hat?
Ganz klar und unmissverständlich: Homosexuelle, Transsexuelle, Bisexuelle etc. sind Gottes Geschöpfe. Erschaffen allerdings ohne diese krankhaften Neigungen, die erst später dazukamen. Ja, Sie sind von Gott geliebt, auch für Sie ist Jesus Christus am Kreuz gestorben. Warum werfen Sie dieses Geschenk der Erlösung weg indem Sie diese schweren Sünden begehen? Durch das Ausleben der krankhaften und krankmachenden Neigungen machen Sie sich selbst unrein. Ich könnt Ihnen wieder den Apostel Paulus zitieren, aber wozu??? Lesen Sie doch selbst – aber mit Gebet zum Hl. Geist vorher!
Gute Nacht allseits! Ich möcht nämlich noch beten.
Geliebt und angebetet sei das Heiligste Herz Jesu!
#72 JMX 22:07:59 | Sonntag, 22. Juni 2008
matt, juckt es?
Hättest Du wohl gerne, dass ich schwul bin.
Leider unzutreffend, mußt dich also weiter an den Nebeneingänge von Priesterseminaren rumtreiben.
Redaktion benachrichtigen
Hättest Du wohl gerne, dass ich schwul bin.
Leider unzutreffend, mußt dich also weiter an den Nebeneingänge von Priesterseminaren rumtreiben.
#71 matt2 † 22:05:32 | Sonntag, 22. Juni 2008
@JMX: was wiederum verdeutlicht…
dass es Homos wie Tiere treiben. Ihr seids doch in Wahrheit versaute Subjekter, Hurenkinder halt.
Redaktion benachrichtigen
dass es Homos wie Tiere treiben. Ihr seids doch in Wahrheit versaute Subjekter, Hurenkinder halt.
#70 JMX 22:00:05 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ miriam
Homosexuelle werden nicht als solche geboren?
Homosexualität ist in ca. 500 Spezies dokumentiert (Bisons, Pinguine, sogar Libellen und Fruchtfliegen), tja da ist Deine Bibel wohl falsch informiert.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle werden nicht als solche geboren?
Homosexualität ist in ca. 500 Spezies dokumentiert (Bisons, Pinguine, sogar Libellen und Fruchtfliegen), tja da ist Deine Bibel wohl falsch informiert.
#69 tapir † 21:58:17 | Sonntag, 22. Juni 2008
VON DEM Geld (eben habe ich mich vertippt)
MAJA lesen Sie doch noch mal nach… www.ibka.org/artikel/geld.html
Wie wird die Kirchensteuer verwendet?
Viele glauben, der Großteil der Kirchensteuer komme sozialen Zwecken zugute. Das ist jedoch falsch: In Wirklichkeit werden zwei Drittel der Kirchensteuer für die Bezahlung von Pfarrern und Kirchenpersonal verbraucht. In keinem anderen Land der Welt verdienen Pfarrer so viel wie bei uns: etwa 4000 Euro im Monat.
Bischöfe werden aus öffentlichen Steuermitteln bezahlt und beziehen rund 7.700 Euro, Erzbischöfe sogar 10.000 Euro. Für soziale Zwecke bleiben – selbst nach kirchlichen Angaben – nur höchstens 8 Prozent der Kircheneinnahmen übrig, der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet. Die Kosten von kirchlichen Schulen, Kindergärten, … werden fast ganz – zwischen 85 und 100 % – aus öffentlichen Steuermitteln finanziert
Sparen die Kirchen dem Staat Geld?
Im Gegenteil. Die beiden christlichen Großkirchen hatten im Jahr 2000 knapp 9 Mrd Euro Einnahmen aus Kirchensteuern (ein irreführender Begriff: in Wirklichkeit handelt es sich um Mitgliedsbeiträge). Davon gaben die Kirchen etwa 600 Millionen Euro für öffentliche soziale Zwecke aus – nur ein Tropfen im Meer der Sozialkosten des Bundes.
Andererseits subventioniert der Staat (Bund, Länder und Gemeinden) aufgrund von teilweise 200 Jahre alten Verträgen rein innerkirchliche Anliegen (z.B. Religionsunterricht, Militärseelsorge, Bischofsgehälter, Priesterausbildung …) der Kirchen jährlich mit ca. 20 Mrd Euro.
Redaktion benachrichtigen
MAJA lesen Sie doch noch mal nach… www.ibka.org/artikel/geld.html
Wie wird die Kirchensteuer verwendet?
Viele glauben, der Großteil der Kirchensteuer komme sozialen Zwecken zugute. Das ist jedoch falsch: In Wirklichkeit werden zwei Drittel der Kirchensteuer für die Bezahlung von Pfarrern und Kirchenpersonal verbraucht. In keinem anderen Land der Welt verdienen Pfarrer so viel wie bei uns: etwa 4000 Euro im Monat.
Bischöfe werden aus öffentlichen Steuermitteln bezahlt und beziehen rund 7.700 Euro, Erzbischöfe sogar 10.000 Euro. Für soziale Zwecke bleiben – selbst nach kirchlichen Angaben – nur höchstens 8 Prozent der Kircheneinnahmen übrig, der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet. Die Kosten von kirchlichen Schulen, Kindergärten, … werden fast ganz – zwischen 85 und 100 % – aus öffentlichen Steuermitteln finanziert
Sparen die Kirchen dem Staat Geld?
Im Gegenteil. Die beiden christlichen Großkirchen hatten im Jahr 2000 knapp 9 Mrd Euro Einnahmen aus Kirchensteuern (ein irreführender Begriff: in Wirklichkeit handelt es sich um Mitgliedsbeiträge). Davon gaben die Kirchen etwa 600 Millionen Euro für öffentliche soziale Zwecke aus – nur ein Tropfen im Meer der Sozialkosten des Bundes.
Andererseits subventioniert der Staat (Bund, Länder und Gemeinden) aufgrund von teilweise 200 Jahre alten Verträgen rein innerkirchliche Anliegen (z.B. Religionsunterricht, Militärseelsorge, Bischofsgehälter, Priesterausbildung …) der Kirchen jährlich mit ca. 20 Mrd Euro.
#68 matt2 † 21:54:04 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Greta: Sie sind Antichristin…
die Reden, die Sie führen, sind die Lügen des Teufels.
Redaktion benachrichtigen
die Reden, die Sie führen, sind die Lügen des Teufels.
#67 GretaPia 21:49:53 | Sonntag, 22. Juni 2008
Nichts Unreines
Genau! Richtig, Myriam! Da sind wir einer Meinung: Gott hat nichts Unreines geschaffen. Das gilt auch für Homosexuelle, Transsexuelle, Bisexuelle etc.: Sie alle sind Gottes Geschöpfe – und unrein sind sie keinesfalls, sondern von Gott geliebt – so wie sie sind. Noch kurz zum Thema Glaube und Vernunft: ich hatte „sowohl als auch“ geschrieben, das heißt also: eine Verbindung von Glauben und Vernunft. Ich bejahe den Konsens beider Elemente, bejahe in diesem Zusammenhang voll und ganz die entsprechenen Postulate Thomas v. Aquins und ganz besonders die entsprechenden Aussagen unseres Papstes, wie er sie beipielsweise in der „Regensburger Rede“ während seines Deutschland-Besuchs getroffen hat.
Redaktion benachrichtigen
Genau! Richtig, Myriam! Da sind wir einer Meinung: Gott hat nichts Unreines geschaffen. Das gilt auch für Homosexuelle, Transsexuelle, Bisexuelle etc.: Sie alle sind Gottes Geschöpfe – und unrein sind sie keinesfalls, sondern von Gott geliebt – so wie sie sind. Noch kurz zum Thema Glaube und Vernunft: ich hatte „sowohl als auch“ geschrieben, das heißt also: eine Verbindung von Glauben und Vernunft. Ich bejahe den Konsens beider Elemente, bejahe in diesem Zusammenhang voll und ganz die entsprechenen Postulate Thomas v. Aquins und ganz besonders die entsprechenden Aussagen unseres Papstes, wie er sie beipielsweise in der „Regensburger Rede“ während seines Deutschland-Besuchs getroffen hat.
#66 tapir † 21:49:50 | Sonntag, 22. Juni 2008
Uiuiuiui – jetzt wird es wieder haarig Frl Maja
Biene Maja:
und wir müssen die Behandlungenskosten MITTRAGEN.
Ich beglückwünsche Sie hiermit ausdrücklich – in einem Wust von abstrusem Unsinn jeder Art, schaffen Sie es in einem noch so kurzen Satz zum einen Rechtschreibfehler (Behandlungskosten heißt es!) und zum anderen eine totale Unwahrheit unterzubringen.
UMGEKEHRT wird ein Schuh draus – die Kirchen und die Christen sind so schwächlich in Deutschland, daß sie sich a) ihre Mitgliedsbeiträge vom Staat eintreiben lassen müssen (einmalig in der Welt) und b) auch noch darüber hinaus eine mehrfache Summe direkt vom säkularem Staat zukommen lassen.
Der Staat bezahlt beispielsweise alle Bischofsgehälter, 85 % der katholischen Universität Eichstädt und bei den kirchlichen sozialen Einrichtungen wie Kindergärten und Krankenhäusern durchschnittlich ÜBER 90 % der Kosten.
Die Kirche wird also MITGETRAGEN vom den Geld all der Schwulen (die überdurchschnittlich gut verdienen), Atheisten, Moslems usw.
Das ganze atheistische Geld, organisiert von Sozi-Finanzministern und Sozi-Kanzlern oder gar grünen Vizekanzlern (1998 – 2005) nimmt die Kirche nur zu gern.
Mehr als Sie BIENE GAGA kann man gar nicht auf dem Holzweg sein.
Sie sollten wirklich nicht mehr hier posten – Sie stehen einfach zu sehr auf Kriegsfuß mit der Wahrheit und den Fakten.
Redaktion benachrichtigen
Biene Maja:
und wir müssen die Behandlungenskosten MITTRAGEN.
Ich beglückwünsche Sie hiermit ausdrücklich – in einem Wust von abstrusem Unsinn jeder Art, schaffen Sie es in einem noch so kurzen Satz zum einen Rechtschreibfehler (Behandlungskosten heißt es!) und zum anderen eine totale Unwahrheit unterzubringen.
UMGEKEHRT wird ein Schuh draus – die Kirchen und die Christen sind so schwächlich in Deutschland, daß sie sich a) ihre Mitgliedsbeiträge vom Staat eintreiben lassen müssen (einmalig in der Welt) und b) auch noch darüber hinaus eine mehrfache Summe direkt vom säkularem Staat zukommen lassen.
Der Staat bezahlt beispielsweise alle Bischofsgehälter, 85 % der katholischen Universität Eichstädt und bei den kirchlichen sozialen Einrichtungen wie Kindergärten und Krankenhäusern durchschnittlich ÜBER 90 % der Kosten.
Die Kirche wird also MITGETRAGEN vom den Geld all der Schwulen (die überdurchschnittlich gut verdienen), Atheisten, Moslems usw.
Das ganze atheistische Geld, organisiert von Sozi-Finanzministern und Sozi-Kanzlern oder gar grünen Vizekanzlern (1998 – 2005) nimmt die Kirche nur zu gern.
Mehr als Sie BIENE GAGA kann man gar nicht auf dem Holzweg sein.
Sie sollten wirklich nicht mehr hier posten – Sie stehen einfach zu sehr auf Kriegsfuß mit der Wahrheit und den Fakten.
#65 Papajewski 21:43:44 | Sonntag, 22. Juni 2008
Ach, ach, amer sporti:
„Aus deinem letztem Posting schliesse ich das du nichts mehr geistreiches zu sagen hast“
sollte eher heissen:
Aus Deinem letzten posting schliesse ich, dass Du nichts geistreiches mehr zu sagen hast
Bitte beachte auch die stilistische Verbesserung (wobei ich vermute, dass Du „Stil“ mit „Stiel“ verwechselst, wie in Deinenn verdrehten Kreisen üblich).
Redaktion benachrichtigen
„Aus deinem letztem Posting schliesse ich das du nichts mehr geistreiches zu sagen hast“
sollte eher heissen:
Aus Deinem letzten posting schliesse ich, dass Du nichts geistreiches mehr zu sagen hast
Bitte beachte auch die stilistische Verbesserung (wobei ich vermute, dass Du „Stil“ mit „Stiel“ verwechselst, wie in Deinenn verdrehten Kreisen üblich).
#64 petrusbinsfeldus 21:43:19 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Biene Maja
Ja, Bienchen, und Ihre Psychopharmaka bezahlen wir auch noch, sowas! Genauso wie die Volkshochschule, die Ihnen den „Orthographie für Anfänger“ – Kurs ausrichtet…
Redaktion benachrichtigen
Ja, Bienchen, und Ihre Psychopharmaka bezahlen wir auch noch, sowas! Genauso wie die Volkshochschule, die Ihnen den „Orthographie für Anfänger“ – Kurs ausrichtet…
#63 Biene Maja 21:35:44 | Sonntag, 22. Juni 2008
Null Toleranz
und wir müssen die Behandlungenskosten MITTRAGEN.
Redaktion benachrichtigen
und wir müssen die Behandlungenskosten MITTRAGEN.
#62 aufrechterkatholik 21:25:53 | Sonntag, 22. Juni 2008
unsportlicher homohedonist
Ich vermute eher, dass er hinsichtlich der Unbelehrbarkeit Ihrer Gehirnzelle resigniert hat und sich nichts sehnsüchtiger wünscht, als dass Sie hier alle, die sich um das wahre und aufrechte Katholischsein bemühen, vor Ihren orthographischen Herausforderungen und unmoralischen Unzüchteleien verschonen. Vielleicht könnte Ihnen diese abartige Nachtfunzel mal was zu Erbarmen und Barmherzigkeit schreiben, Sie Schlichtling! Für Sie, Sie wissen es, nie und nimmer ein Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Ich vermute eher, dass er hinsichtlich der Unbelehrbarkeit Ihrer Gehirnzelle resigniert hat und sich nichts sehnsüchtiger wünscht, als dass Sie hier alle, die sich um das wahre und aufrechte Katholischsein bemühen, vor Ihren orthographischen Herausforderungen und unmoralischen Unzüchteleien verschonen. Vielleicht könnte Ihnen diese abartige Nachtfunzel mal was zu Erbarmen und Barmherzigkeit schreiben, Sie Schlichtling! Für Sie, Sie wissen es, nie und nimmer ein Jawoll!
#61 Biene Maja 21:24:52 | Sonntag, 22. Juni 2008
Null Toleranz
und HIV ist die Strafe. „ Ihr seid doch Gottes Ebenbilder „ benehehmt euch danach.
Redaktion benachrichtigen
und HIV ist die Strafe. „ Ihr seid doch Gottes Ebenbilder „ benehehmt euch danach.
#60 myriam 21:22:43 | Sonntag, 22. Juni 2008
GretaPia: zu oberflächlich
Na endlich, hab schon befürchtet, dass ich von Ihnen keine Antwort krieg! Ja, ich bin fundamentalistisch – in dem Sinn, dass ich mein Leben auf den Fundamenten der Bibel aufbaue. Aber erklären Sie mir doch bitte einmal, wieso Ihrer Aussage nach Glaube und Vernunft zwei verschiedene Dinge sind. Meinen Sie vielleicht, dass man nur entweder glauben oder vernünftig sein kann? Dann ist mir lieber, ich glaube. So, wie Sie das ausdrücken, erhalte ich den Eindruck, dass im Glauben nur das sich anzueignen ist, was auch mit dem Verstand, der Vernunft zu begreifen ist. Da bleibt dann nicht mehr viel übrig von der Bibel …
… Bibelstellen stets im historischen Kontext … die Bibel als Wort Gottes, als Offenbarung Gottes kann man nicht einfach „im historischen Kontext“ lesen, das Wort Gottes gilt für alle Zeiten. Wobei das Lesen allein zu wenig ist, dazu gehört das Gebet um das richtige Verstehen. Ein Vorschlag (ehrlich gemeint): Lassen Sie sich doch darauf ein, – wenn Sie genug Mut haben.
Und von wegen „verbaler Keulenschlag“. Das ist es nicht, und eigentlich sollten Sie das ganz genau wissen. Fragen Sie sich doch einmal, warum Sie auf die zitierten Bibeltexte in dieser Weise reagieren …
Nein, niemand kommt als homosexuell empfindender Mensch auf die Welt. Gott hat nichts unreines erschaffen. Das Problem ist, dass man, z.B., auf Erfahrungen aus früher Kindheit nicht bewusst zugreifen kann. Homosexuell empfinden ist übrigens noch keine Sünde. Dazu wird es erst, wenn die Tat dazukommt.
Redaktion benachrichtigen
Na endlich, hab schon befürchtet, dass ich von Ihnen keine Antwort krieg! Ja, ich bin fundamentalistisch – in dem Sinn, dass ich mein Leben auf den Fundamenten der Bibel aufbaue. Aber erklären Sie mir doch bitte einmal, wieso Ihrer Aussage nach Glaube und Vernunft zwei verschiedene Dinge sind. Meinen Sie vielleicht, dass man nur entweder glauben oder vernünftig sein kann? Dann ist mir lieber, ich glaube. So, wie Sie das ausdrücken, erhalte ich den Eindruck, dass im Glauben nur das sich anzueignen ist, was auch mit dem Verstand, der Vernunft zu begreifen ist. Da bleibt dann nicht mehr viel übrig von der Bibel …
… Bibelstellen stets im historischen Kontext … die Bibel als Wort Gottes, als Offenbarung Gottes kann man nicht einfach „im historischen Kontext“ lesen, das Wort Gottes gilt für alle Zeiten. Wobei das Lesen allein zu wenig ist, dazu gehört das Gebet um das richtige Verstehen. Ein Vorschlag (ehrlich gemeint): Lassen Sie sich doch darauf ein, – wenn Sie genug Mut haben.
Und von wegen „verbaler Keulenschlag“. Das ist es nicht, und eigentlich sollten Sie das ganz genau wissen. Fragen Sie sich doch einmal, warum Sie auf die zitierten Bibeltexte in dieser Weise reagieren …
Nein, niemand kommt als homosexuell empfindender Mensch auf die Welt. Gott hat nichts unreines erschaffen. Das Problem ist, dass man, z.B., auf Erfahrungen aus früher Kindheit nicht bewusst zugreifen kann. Homosexuell empfinden ist übrigens noch keine Sünde. Dazu wird es erst, wenn die Tat dazukommt.
#59 sportgayfan 21:20:58 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Papa
Aus deinem letztem Posting schliesse ich das du nichts mehr geistreiches zu sagen hast
Redaktion benachrichtigen
Aus deinem letztem Posting schliesse ich das du nichts mehr geistreiches zu sagen hast
#58 Florian Geyer 21:05:36 | Sonntag, 22. Juni 2008
Das Menschsein im ureigenen Sinn
mit allem Schönen und Schlechten, Gefühlen, Widerlichkeiten, Mängeln, Sünden war zur Zeit der Schrift dasselbe und nicht anders als heute.
Die sog „Textkritik“ der Neotheologie will und mit hinweis auf „besondere Gegebenheiten“ und Umstände weis machen dass die Aussagen des Evangeliums genau das Gegenteil von dem bedeuten als das was sie aussagen damit daraus ein Gegenevangelium wird.
Wenn geschrieben steht: „Er ging schlafen“ dann sagt der typische Neotheolge dass das gar nicht stimmt denn in Wirklichkeit ging er vielmehr aufs Scheisshaus
Redaktion benachrichtigen
mit allem Schönen und Schlechten, Gefühlen, Widerlichkeiten, Mängeln, Sünden war zur Zeit der Schrift dasselbe und nicht anders als heute.
Die sog „Textkritik“ der Neotheologie will und mit hinweis auf „besondere Gegebenheiten“ und Umstände weis machen dass die Aussagen des Evangeliums genau das Gegenteil von dem bedeuten als das was sie aussagen damit daraus ein Gegenevangelium wird.
Wenn geschrieben steht: „Er ging schlafen“ dann sagt der typische Neotheolge dass das gar nicht stimmt denn in Wirklichkeit ging er vielmehr aufs Scheisshaus
#57 simon2011 21:04:30 | Sonntag, 22. Juni 2008
@HeinrichderZweite
„… ach schaun Sie doch einfach mal in einen Katechismus, vielleicht aber nicht notwendig in einen vorkonziliaren! Da gab es kreuz.net noch gar nicht!“
Dann schauen Sie doch mal ins alte Rom oder antike Griechenland! Da gab es Ihren Katechismus noch gar nicht!
Das fällt ja wohl auf Sie selbst zurück.
Nun hoffe ich doch, dass Sie mir das gleich näher erläutern.
Aber er hat niemanden böse geschaffen! Er hat allerdings die vernunftbegabten Geschöpfe gefährdet böse zu werden.
Dann bin ich ja beruhigt, dass Sie einsehen, dass Homosexualität nichts „Böses“ sein kann.
Redaktion benachrichtigen
„… ach schaun Sie doch einfach mal in einen Katechismus, vielleicht aber nicht notwendig in einen vorkonziliaren! Da gab es kreuz.net noch gar nicht!“
Dann schauen Sie doch mal ins alte Rom oder antike Griechenland! Da gab es Ihren Katechismus noch gar nicht!
Das fällt ja wohl auf Sie selbst zurück.
Nun hoffe ich doch, dass Sie mir das gleich näher erläutern.
Aber er hat niemanden böse geschaffen! Er hat allerdings die vernunftbegabten Geschöpfe gefährdet böse zu werden.
Dann bin ich ja beruhigt, dass Sie einsehen, dass Homosexualität nichts „Böses“ sein kann.
#56 Biene Maja 21:02:50 | Sonntag, 22. Juni 2008
Null Toleranz
habe ich bei Homos ordinäres Bild ist Sünde.
Geh hin und sündige nicht mehr hat ER gesagt.
Redaktion benachrichtigen
habe ich bei Homos ordinäres Bild ist Sünde.
Geh hin und sündige nicht mehr hat ER gesagt.
#55 Nachtlaterne 20:55:10 | Sonntag, 22. Juni 2008
aus dem hebräerbrief:
11 Darum habe ich in meinem Zorn geschworen: Sie sollen nicht in das Land meiner Ruhe kommen.
12 Gebt acht, Brüder, daß keiner von euch ein böses, ungläubiges Herz hat, daß keiner vom lebendigen Gott abfällt,
13 sondern ermahnt einander jeden Tag, solange es noch heißt: Heute, damit niemand von euch durch den Betrug der Sünde verhärtet wird;
14 denn an Christus haben wir nur Anteil, wenn wir bis zum Ende an der Zuversicht festhalten, die wir am Anfang hatten.
15 Wenn es heißt: Heute, wenn ihr seine Stimme hört, verhärtet euer Herz nicht wie beim Aufruhr –
16 wer waren denn jene, die hörten und sich auflehnten? Waren es nicht alle, die unter Mose aus Ägypten ausgezogen waren?
17 Wer war ihm vierzig Jahre lang zuwider? Nicht etwa die Sünder, deren Leichen in der Wüste liegen blieben?
18 Wem hat er geschworen, sie sollen nicht in das Land seiner Ruhe kommen, wenn nicht den Ungehorsamen?
19 Und wir sehen, daß sie wegen ihres Unglaubens nicht hineinkommen konnten.
Redaktion benachrichtigen
11 Darum habe ich in meinem Zorn geschworen: Sie sollen nicht in das Land meiner Ruhe kommen.
12 Gebt acht, Brüder, daß keiner von euch ein böses, ungläubiges Herz hat, daß keiner vom lebendigen Gott abfällt,
13 sondern ermahnt einander jeden Tag, solange es noch heißt: Heute, damit niemand von euch durch den Betrug der Sünde verhärtet wird;
14 denn an Christus haben wir nur Anteil, wenn wir bis zum Ende an der Zuversicht festhalten, die wir am Anfang hatten.
15 Wenn es heißt: Heute, wenn ihr seine Stimme hört, verhärtet euer Herz nicht wie beim Aufruhr –
16 wer waren denn jene, die hörten und sich auflehnten? Waren es nicht alle, die unter Mose aus Ägypten ausgezogen waren?
17 Wer war ihm vierzig Jahre lang zuwider? Nicht etwa die Sünder, deren Leichen in der Wüste liegen blieben?
18 Wem hat er geschworen, sie sollen nicht in das Land seiner Ruhe kommen, wenn nicht den Ungehorsamen?
19 Und wir sehen, daß sie wegen ihres Unglaubens nicht hineinkommen konnten.
#54 HeinrichderZweite 20:53:54 | Sonntag, 22. Juni 2008
Lieber Simon2011, …
Wer sagt Ihnen das? Ihre Vernunft, der Katholizismus, die Natur? Nein, das sagt Ihnen kreuz.net!
… ach schaun Sie doch einfach mal in einen Katechismus, vielleicht aber nicht notwendig in einen vorkonziliaren! Da gab es kreuz.net noch gar nicht!
Des Weiteren haben Sie mit dieser Aussage Gotteslästerung betrieben, denn Gott hätte Ihrer Aussage nach eine abartige, perverse Natur erschaffen.
… nun ja, Gott hat Hitler geschaffen, er hat den heiligen Augustinus geschaffen, er hat den Simon Petrus und den heiligen Paulus geschaffen, er hat Stalin geschaffen, er hat den Teufel geschaffen usf. Aber er hat niemanden böse geschaffen! Er hat allerdings die vernunftbegabten Geschöpfe gefährdet böse zu werden. Die Ursache ist die Wahlmöglichkeit, wir können uns Gott zuwenden und wir können uns von ihm abwenden.
Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Spaß beim Belügen Ihrer Umwelt und Ihrer selbst.
Das fällt ja wohl auf Sie selbst zurück.
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt Ihnen das? Ihre Vernunft, der Katholizismus, die Natur? Nein, das sagt Ihnen kreuz.net!
… ach schaun Sie doch einfach mal in einen Katechismus, vielleicht aber nicht notwendig in einen vorkonziliaren! Da gab es kreuz.net noch gar nicht!
Des Weiteren haben Sie mit dieser Aussage Gotteslästerung betrieben, denn Gott hätte Ihrer Aussage nach eine abartige, perverse Natur erschaffen.
… nun ja, Gott hat Hitler geschaffen, er hat den heiligen Augustinus geschaffen, er hat den Simon Petrus und den heiligen Paulus geschaffen, er hat Stalin geschaffen, er hat den Teufel geschaffen usf. Aber er hat niemanden böse geschaffen! Er hat allerdings die vernunftbegabten Geschöpfe gefährdet böse zu werden. Die Ursache ist die Wahlmöglichkeit, wir können uns Gott zuwenden und wir können uns von ihm abwenden.
Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Spaß beim Belügen Ihrer Umwelt und Ihrer selbst.
Das fällt ja wohl auf Sie selbst zurück.
#53 Nachtlaterne 20:51:48 | Sonntag, 22. Juni 2008
aus dem petrusbrief:
1 Da Christus im Fleisch gelitten hat, wappnet auch ihr euch mit diesem Gedanken: Wer im Fleisch gelitten hat, für den hat die Sünde ein Ende.
2 Darum richtet euch, solange ihr noch auf Erden lebt, nicht mehr nach den menschlichen Begierden, sondern nach dem Willen Gottes!
3 Denn lange genug habt ihr in der vergangenen Zeit das heidnische Treiben mitgemacht und habt ein ausschweifendes Leben voller Begierden geführt, habt getrunken, gepraßt, gezecht und unerlaubten Götzenkult getrieben.
4 Jetzt erregt es ihren Unwillen, und sie lästern, weil ihr euch nicht mehr in diesen Strudel der Leidenschaften hineinreißen laßt.
5 Aber sie werden vor dem Rechenschaft ablegen müssen, der schon bereitsteht, um die Lebenden und die Toten zu richten.
6 Denn auch Toten ist das Evangelium dazu verkündet worden, daß sie wie Menschen gerichtet werden im Fleisch, aber wie Gott das Leben haben im Geist.
7 Das Ende aller Dinge ist nahe. Seid also besonnen und nüchtern, und betet!
8 Vor allem haltet fest an der Liebe zueinander; denn die Liebe deckt viele Sünden zu.
9 Seid untereinander gastfreundlich, ohne zu murren.
10 Dient einander als gute Verwalter der vielfältigen Gnade Gottes, jeder mit der Gabe, die er empfangen hat.
11 Wer redet, der rede mit den Worten, die Gott ihm gibt; wer dient, der diene aus der Kraft, die Gott verleiht. So wird in allem Gott verherrlicht durch Jesus Christus. Sein ist die Herrlichkeit und die Macht in alle Ewigkeit. Amen.
12 Liebe Brüder, laßt euch durch …
Redaktion benachrichtigen
1 Da Christus im Fleisch gelitten hat, wappnet auch ihr euch mit diesem Gedanken: Wer im Fleisch gelitten hat, für den hat die Sünde ein Ende.
2 Darum richtet euch, solange ihr noch auf Erden lebt, nicht mehr nach den menschlichen Begierden, sondern nach dem Willen Gottes!
3 Denn lange genug habt ihr in der vergangenen Zeit das heidnische Treiben mitgemacht und habt ein ausschweifendes Leben voller Begierden geführt, habt getrunken, gepraßt, gezecht und unerlaubten Götzenkult getrieben.
4 Jetzt erregt es ihren Unwillen, und sie lästern, weil ihr euch nicht mehr in diesen Strudel der Leidenschaften hineinreißen laßt.
5 Aber sie werden vor dem Rechenschaft ablegen müssen, der schon bereitsteht, um die Lebenden und die Toten zu richten.
6 Denn auch Toten ist das Evangelium dazu verkündet worden, daß sie wie Menschen gerichtet werden im Fleisch, aber wie Gott das Leben haben im Geist.
7 Das Ende aller Dinge ist nahe. Seid also besonnen und nüchtern, und betet!
8 Vor allem haltet fest an der Liebe zueinander; denn die Liebe deckt viele Sünden zu.
9 Seid untereinander gastfreundlich, ohne zu murren.
10 Dient einander als gute Verwalter der vielfältigen Gnade Gottes, jeder mit der Gabe, die er empfangen hat.
11 Wer redet, der rede mit den Worten, die Gott ihm gibt; wer dient, der diene aus der Kraft, die Gott verleiht. So wird in allem Gott verherrlicht durch Jesus Christus. Sein ist die Herrlichkeit und die Macht in alle Ewigkeit. Amen.
12 Liebe Brüder, laßt euch durch …
#52 aufrechterkatholik 20:46:35 | Sonntag, 22. Juni 2008
Dämmerungsfurzel, schlappe
sog. Nachtlaterneneule, wie wäre es denn, wenn Sie mal zur Abwechslung mal wieder ein paar Ihrer hier sonst so beliebten vulgärprokologischen Ergüsse zum Besten geben? Mit einfallslosem Kopieren von Bibelzitaten nebst Versehen mit Überschriften (ja glauben Sie denn, Paulus hätte das Wort „schwul“ überhaupt in den Mund genommen, er sprach nur von Unzüchtlern) bleiben Sie gegenüber den hier sich ausbreitenden aggressiven Homohedonisten sowieso im Hintertreffen. Rauchen Sie ein wenig von ihrem komischen Zeug, das Sie hin und wieder so nett bekifft, also rauchen Sie sich Mut an sozusagen, und dann kommen Sie wieder und führen einen mannhaften Kampf gegen diese sich hier inflationär ausbreitenden Unzüchtler, damit diese sich wieder in ihre spärlich beleuchtenden Dunkelräume und „Saunen“ verziehen. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
sog. Nachtlaterneneule, wie wäre es denn, wenn Sie mal zur Abwechslung mal wieder ein paar Ihrer hier sonst so beliebten vulgärprokologischen Ergüsse zum Besten geben? Mit einfallslosem Kopieren von Bibelzitaten nebst Versehen mit Überschriften (ja glauben Sie denn, Paulus hätte das Wort „schwul“ überhaupt in den Mund genommen, er sprach nur von Unzüchtlern) bleiben Sie gegenüber den hier sich ausbreitenden aggressiven Homohedonisten sowieso im Hintertreffen. Rauchen Sie ein wenig von ihrem komischen Zeug, das Sie hin und wieder so nett bekifft, also rauchen Sie sich Mut an sozusagen, und dann kommen Sie wieder und führen einen mannhaften Kampf gegen diese sich hier inflationär ausbreitenden Unzüchtler, damit diese sich wieder in ihre spärlich beleuchtenden Dunkelräume und „Saunen“ verziehen. Jawoll!
#51 Nachtlaterne 20:45:23 | Sonntag, 22. Juni 2008
wort gottes, judasbrief:
11 Weh ihnen! Sie sind den Weg Kains gegangen, aus Habgier sind sie dem Irrtum Bileams verfallen, der Aufruhr Korachs hat sie ins Verderben gestürzt.
12 Diese Menschen sind ein Schandfleck bei eurem Liebesmahl, an dem sie ohne Scheu teilnehmen und es sich gut gehen lassen; sie sind Hirten, die eine Weide für sich selber suchen. Wasserlose Wolken sind sie, von den Winden dahingetrieben; Bäume, die im Herbst keine Frucht tragen, zweimal verdorrt und entwurzelt;
13 wilde Meereswogen, die ihre eigene Schande ans Land spülen; Sterne, die keine feste Bahn haben; ihnen ist auf ewig die dunkelste Finsternis bestimmt.
14 Auch ihnen gilt, was schon Henoch, der siebte nach Adam, geweissagt hat: «Seht, der Herr kommt mit seinen heiligen Zehntausenden,
15 um über alle Gericht zu halten und alle Gottlosen zu bestrafen wegen all ihrer gottlosen Taten, die sie verübt haben, und wegen all der frechen Reden, die die gottlosen Sünder gegen ihn geführt haben.»
16 Sie sind Nörgler, immer unzufrieden mit ihrem Geschick; sie lassen sich von ihren Begierden leiten; sie nehmen große Worte in den Mund und schmeicheln den Menschen aus Eigennutz.
17 Ihr aber, liebe Brüder, denkt an die Worte, die von den Aposteln Jesu Christi, unseres Herrn, im voraus verkündet worden sind,
18 als sie euch sagten: Am Ende der Zeit wird es Spötter geben, die sich von ihren gottlosen Begierden leiten lassen.
19 Sie werden die Einheit zerstören, denn es sind irdisch gesinnte Menschen, die den Geist nicht besitzen…
Redaktion benachrichtigen
11 Weh ihnen! Sie sind den Weg Kains gegangen, aus Habgier sind sie dem Irrtum Bileams verfallen, der Aufruhr Korachs hat sie ins Verderben gestürzt.
12 Diese Menschen sind ein Schandfleck bei eurem Liebesmahl, an dem sie ohne Scheu teilnehmen und es sich gut gehen lassen; sie sind Hirten, die eine Weide für sich selber suchen. Wasserlose Wolken sind sie, von den Winden dahingetrieben; Bäume, die im Herbst keine Frucht tragen, zweimal verdorrt und entwurzelt;
13 wilde Meereswogen, die ihre eigene Schande ans Land spülen; Sterne, die keine feste Bahn haben; ihnen ist auf ewig die dunkelste Finsternis bestimmt.
14 Auch ihnen gilt, was schon Henoch, der siebte nach Adam, geweissagt hat: «Seht, der Herr kommt mit seinen heiligen Zehntausenden,
15 um über alle Gericht zu halten und alle Gottlosen zu bestrafen wegen all ihrer gottlosen Taten, die sie verübt haben, und wegen all der frechen Reden, die die gottlosen Sünder gegen ihn geführt haben.»
16 Sie sind Nörgler, immer unzufrieden mit ihrem Geschick; sie lassen sich von ihren Begierden leiten; sie nehmen große Worte in den Mund und schmeicheln den Menschen aus Eigennutz.
17 Ihr aber, liebe Brüder, denkt an die Worte, die von den Aposteln Jesu Christi, unseres Herrn, im voraus verkündet worden sind,
18 als sie euch sagten: Am Ende der Zeit wird es Spötter geben, die sich von ihren gottlosen Begierden leiten lassen.
19 Sie werden die Einheit zerstören, denn es sind irdisch gesinnte Menschen, die den Geist nicht besitzen…
#50 Florian Geyer 20:43:30 | Sonntag, 22. Juni 2008
Greta
sie hätten es sich einfacher machen können als um den Brei herumzureden.
so zb:
„Bibel darf man nur mit einem Unglauben interpretieren.
Die Bibel wurde von Literaten gemacht.
Alles übernatürliche sind nur Metaphern.
Eigentlich ist alles komplett anders , ja das gegenteil als das was man liest“
Gott ist tot Genosse Theologe – gell
Redaktion benachrichtigen
sie hätten es sich einfacher machen können als um den Brei herumzureden.
so zb:
„Bibel darf man nur mit einem Unglauben interpretieren.
Die Bibel wurde von Literaten gemacht.
Alles übernatürliche sind nur Metaphern.
Eigentlich ist alles komplett anders , ja das gegenteil als das was man liest“
Gott ist tot Genosse Theologe – gell
#49 Papajewski 20:42:20 | Sonntag, 22. Juni 2008
Sporti zu Hilfestellung: Du schreibst
„Irgentwie werde ich das gefühl bei dir nicht los dass du so etwas wie Zuneigung noch nie erfahren hast,so wie du dich hier gibst.
Oder bist du nur ein Wichtigtuher der sich hier Gehör verschaffen will.
Na das haste ja jetzt geschafft.Kannst stolz auf dich sein.“
Richtig sollte es heissen:
Irgendwie werde ich das Gefühl bei Dir nicht los, dass Du so etwas wie Zuneigung noch nie erfahren hast, so wie Du Dich hier gibst. Oder bist Du nur ein Wichtigtuer, der sich hier Gehör verschaffen will?
Na, das hast Du ja jetzt geschafft. Kannst stolz auf Dich sein.
So – das war jetzt für Dich gratis (= umsonst, wenn auch wahrscheinlich vergebens).
Nach Deinem nächsten posting arbeiten wir mal ein wenig am Schreibstil.
Nur, damit auch Deine verbliebene Hirnzelle ein wenig trainiert wird, und nicht nur der Schließ… kannst Du Dir ja denken (obwohl: denken??)
Redaktion benachrichtigen
„Irgentwie werde ich das gefühl bei dir nicht los dass du so etwas wie Zuneigung noch nie erfahren hast,so wie du dich hier gibst.
Oder bist du nur ein Wichtigtuher der sich hier Gehör verschaffen will.
Na das haste ja jetzt geschafft.Kannst stolz auf dich sein.“
Richtig sollte es heissen:
Irgendwie werde ich das Gefühl bei Dir nicht los, dass Du so etwas wie Zuneigung noch nie erfahren hast, so wie Du Dich hier gibst. Oder bist Du nur ein Wichtigtuer, der sich hier Gehör verschaffen will?
Na, das hast Du ja jetzt geschafft. Kannst stolz auf Dich sein.
So – das war jetzt für Dich gratis (= umsonst, wenn auch wahrscheinlich vergebens).
Nach Deinem nächsten posting arbeiten wir mal ein wenig am Schreibstil.
Nur, damit auch Deine verbliebene Hirnzelle ein wenig trainiert wird, und nicht nur der Schließ… kannst Du Dir ja denken (obwohl: denken??)
#48 Gunsenum 20:42:06 | Sonntag, 22. Juni 2008
Es sind immer die Gleichen…
…ausgelutschten, triefenden, feststehenden Stellen, die sie hier vorbringen…es wird öde und blöde und fad!
Redaktion benachrichtigen
…ausgelutschten, triefenden, feststehenden Stellen, die sie hier vorbringen…es wird öde und blöde und fad!
#47 Nachtlaterne 20:39:14 | Sonntag, 22. Juni 2008
gott über lesben und schwule:
Sie vertauschten die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes mit Bildern, die einen vergänglichen Menschen und fliegende, vierfüßige und kriechende Tiere darstellen.
24 Darum lieferte Gott sie durch die Begierden ihres Herzens der Unreinheit aus, so daß sie ihren Leib durch ihr eigenes Tun entehrten.
25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Gottes Rechtsordnung bestimmt: Wer so handelt, verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.
Kapitel_2
Redaktion benachrichtigen
Sie vertauschten die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes mit Bildern, die einen vergänglichen Menschen und fliegende, vierfüßige und kriechende Tiere darstellen.
24 Darum lieferte Gott sie durch die Begierden ihres Herzens der Unreinheit aus, so daß sie ihren Leib durch ihr eigenes Tun entehrten.
25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Gottes Rechtsordnung bestimmt: Wer so handelt, verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.
Kapitel_2
#46 simon2011 20:39:06 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Nachtlaterne & apex
Wie soll man denn anerkennen, dass der Katholizismus die einzige Wahrheit ist, wenn sich sogar deren Anhänger selbst belügen?
@Papajewski
„völlig abartige Perversion nennt man das!“
Wer sagt Ihnen das? Ihre Vernunft, der Katholizismus, die Natur? Nein, das sagt Ihnen kreuz.net!
Des Weiteren haben Sie mit dieser Aussage Gotteslästerung betrieben, denn Gott hätte Ihrer Aussage nach eine abartige, perverse Natur erschaffen.
Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Spaß beim Belügen Ihrer Umwelt und Ihrer selbst.
Redaktion benachrichtigen
Wie soll man denn anerkennen, dass der Katholizismus die einzige Wahrheit ist, wenn sich sogar deren Anhänger selbst belügen?
@Papajewski
„völlig abartige Perversion nennt man das!“
Wer sagt Ihnen das? Ihre Vernunft, der Katholizismus, die Natur? Nein, das sagt Ihnen kreuz.net!
Des Weiteren haben Sie mit dieser Aussage Gotteslästerung betrieben, denn Gott hätte Ihrer Aussage nach eine abartige, perverse Natur erschaffen.
Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Spaß beim Belügen Ihrer Umwelt und Ihrer selbst.
#45 matt2 † 20:37:47 | Sonntag, 22. Juni 2008
immer druf auf diese Greta…
die ist garkeine Gute.
Redaktion benachrichtigen
die ist garkeine Gute.
#44 Nachtlaterne 20:35:35 | Sonntag, 22. Juni 2008
die hurenszene möchte jesus als teufelsdiener und analfreund
1 Dann wurde Jesus vom Geist in die Wüste geführt; dort sollte er vom Teufel in Versuchung geführt werden.
2 Als er vierzig Tage und vierzig Nächte gefastet hatte, bekam er Hunger.
3 Da trat der Versucher an ihn heran und sagte: Wenn du Gottes Sohn bist, so befiehl, daß aus diesen Steinen Brot wird.
4 Er aber antwortete: In der Schrift heißt es: Der Mensch lebt nicht nur von Brot, sondern von jedem Wort, das aus Gottes Mund kommt.
5 Darauf nahm ihn der Teufel mit sich in die Heilige Stadt, stellte ihn oben auf den Tempel
6 und sagte zu ihm: Wenn du Gottes Sohn bist, so stürz dich hinab; denn es heißt in der Schrift: Seinen Engeln befiehlt er, dich auf ihren Händen zu tragen, damit dein Fuß nicht an einen Stein stößt.
7 Jesus antwortete ihm: In der Schrift heißt es auch: Du sollst den Herrn, deinen Gott, nicht auf die Probe stellen.
8 Wieder nahm ihn der Teufel mit sich und führte ihn auf einen sehr hohen Berg; er zeigte ihm alle Reiche der Welt mit ihrer Pracht
9 und sagte zu ihm: Das alles will ich dir geben, wenn du dich vor mir niederwirfst und mich anbetest.
10 Da sagte Jesus zu ihm: Weg mit dir, Satan! Denn in der Schrift steht: Vor dem Herrn, deinem Gott, sollst du dich niederwerfen und ihm allein dienen.
11 Darauf ließ der Teufel von ihm ab, und es kamen Engel und dienten ihm.
Redaktion benachrichtigen
1 Dann wurde Jesus vom Geist in die Wüste geführt; dort sollte er vom Teufel in Versuchung geführt werden.
2 Als er vierzig Tage und vierzig Nächte gefastet hatte, bekam er Hunger.
3 Da trat der Versucher an ihn heran und sagte: Wenn du Gottes Sohn bist, so befiehl, daß aus diesen Steinen Brot wird.
4 Er aber antwortete: In der Schrift heißt es: Der Mensch lebt nicht nur von Brot, sondern von jedem Wort, das aus Gottes Mund kommt.
5 Darauf nahm ihn der Teufel mit sich in die Heilige Stadt, stellte ihn oben auf den Tempel
6 und sagte zu ihm: Wenn du Gottes Sohn bist, so stürz dich hinab; denn es heißt in der Schrift: Seinen Engeln befiehlt er, dich auf ihren Händen zu tragen, damit dein Fuß nicht an einen Stein stößt.
7 Jesus antwortete ihm: In der Schrift heißt es auch: Du sollst den Herrn, deinen Gott, nicht auf die Probe stellen.
8 Wieder nahm ihn der Teufel mit sich und führte ihn auf einen sehr hohen Berg; er zeigte ihm alle Reiche der Welt mit ihrer Pracht
9 und sagte zu ihm: Das alles will ich dir geben, wenn du dich vor mir niederwirfst und mich anbetest.
10 Da sagte Jesus zu ihm: Weg mit dir, Satan! Denn in der Schrift steht: Vor dem Herrn, deinem Gott, sollst du dich niederwerfen und ihm allein dienen.
11 Darauf ließ der Teufel von ihm ab, und es kamen Engel und dienten ihm.
#43 HeinrichderZweite 20:34:57 | Sonntag, 22. Juni 2008
Liebe GretaPia,
klar, die Modernisten beherrschen das wirklich gut, was für ihre verdrehte Meinung zu sprechen scheint, das wird aufgeblasen, was dagegen spricht, das wird als zeitbezogen hingestellt. Die typische Vorgehensweise aller Sektirer.
Redaktion benachrichtigen
klar, die Modernisten beherrschen das wirklich gut, was für ihre verdrehte Meinung zu sprechen scheint, das wird aufgeblasen, was dagegen spricht, das wird als zeitbezogen hingestellt. Die typische Vorgehensweise aller Sektirer.
#42 möchtegern-kathole 20:34:54 | Sonntag, 22. Juni 2008
@GretaPia
Dass man die Bibel im historischen Kontext lesen muss, ist eine altbekannte Binsenwahrheit. An den grundlegenden moralischen Vorgaben ändert sich deshalb aber nichts.
Redaktion benachrichtigen
Dass man die Bibel im historischen Kontext lesen muss, ist eine altbekannte Binsenwahrheit. An den grundlegenden moralischen Vorgaben ändert sich deshalb aber nichts.
#41 apex 20:33:00 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ GretaPia
Es gilt, (auch die zitierten) Bibelstellen stets im historischen Kontext (und damit auch vor dem Hintergrund der gesellschaftlichen Gegebenheiten jener Zeit) zu lesen.
wer sagt das?
diejenigen, die der Welt Honig ums Mauls schmieren, um von dieser in Ruhe gelassen zu werden, legen die Heilige Schrift nach dieser „Methode“ aus.
Redaktion benachrichtigen
Es gilt, (auch die zitierten) Bibelstellen stets im historischen Kontext (und damit auch vor dem Hintergrund der gesellschaftlichen Gegebenheiten jener Zeit) zu lesen.
wer sagt das?
diejenigen, die der Welt Honig ums Mauls schmieren, um von dieser in Ruhe gelassen zu werden, legen die Heilige Schrift nach dieser „Methode“ aus.
#40 Nachtlaterne 20:32:05 | Sonntag, 22. Juni 2008
immerzu sagen die perversen: aus dem kontex gerissen
aus der offenbarung des johannes:11 Wer Unrecht tut, tue weiter Unrecht, der Unreine bleibe unrein, der Gerechte handle weiter gerecht, und der Heilige strebe weiter nach Heiligkeit.
12 Siehe, ich komme bald, und mit mir bringe ich den Lohn, und ich werde jedem geben, was seinem Werk entspricht.
13 Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende.
14 Selig, wer sein Gewand wäscht: Er hat Anteil am Baum des Lebens, und er wird durch die Tore in die Stadt eintreten können.
15 Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
16 Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt als Zeugen für das, was die Gemeinden betrifft. Ich bin die Wurzel und der Stamm Davids, der strahlende Morgenstern.
17 Der Geist und die Braut aber sagen: Komm! Wer hört, der rufe: Komm! Wer durstig ist, der komme. Wer will, empfange umsonst das Wasser des Lebens.
18 Ich bezeuge jedem, der die prophetischen Worte dieses Buches hört: Wer etwas hinzufügt, dem wird Gott die Plagen zufügen, von denen in diesem Buch geschrieben steht.
19 Und wer etwas wegnimmt von den prophetischen Worten dieses Buches, dem wird Gott seinen Anteil am Baum des Lebens und an der heiligen Stadt wegnehmen, von denen in diesem Buch geschrieben steht.
20 Er, der dies bezeugt, spricht: Ja, ich komme bald. – Amen. Komm, Herr Jesus!
21 Die Gnade des Herrn Jesus sei mit allen!
Redaktion benachrichtigen
aus der offenbarung des johannes:11 Wer Unrecht tut, tue weiter Unrecht, der Unreine bleibe unrein, der Gerechte handle weiter gerecht, und der Heilige strebe weiter nach Heiligkeit.
12 Siehe, ich komme bald, und mit mir bringe ich den Lohn, und ich werde jedem geben, was seinem Werk entspricht.
13 Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende.
14 Selig, wer sein Gewand wäscht: Er hat Anteil am Baum des Lebens, und er wird durch die Tore in die Stadt eintreten können.
15 Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
16 Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt als Zeugen für das, was die Gemeinden betrifft. Ich bin die Wurzel und der Stamm Davids, der strahlende Morgenstern.
17 Der Geist und die Braut aber sagen: Komm! Wer hört, der rufe: Komm! Wer durstig ist, der komme. Wer will, empfange umsonst das Wasser des Lebens.
18 Ich bezeuge jedem, der die prophetischen Worte dieses Buches hört: Wer etwas hinzufügt, dem wird Gott die Plagen zufügen, von denen in diesem Buch geschrieben steht.
19 Und wer etwas wegnimmt von den prophetischen Worten dieses Buches, dem wird Gott seinen Anteil am Baum des Lebens und an der heiligen Stadt wegnehmen, von denen in diesem Buch geschrieben steht.
20 Er, der dies bezeugt, spricht: Ja, ich komme bald. – Amen. Komm, Herr Jesus!
21 Die Gnade des Herrn Jesus sei mit allen!
#39 sportgayfan 20:29:29 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Papi
Irgentwie werde ich das gefühl bei dir nicht los dass du so etwas wie Zuneigung noch nie erfahren hast,so wie du dich hier gibst.
Oder bist du nur ein Wichtigtuher der sich hier Gehör verschaffen will.
Na das haste ja jetzt geschafft.Kannst stolz auf dich sein.
Redaktion benachrichtigen
Irgentwie werde ich das gefühl bei dir nicht los dass du so etwas wie Zuneigung noch nie erfahren hast,so wie du dich hier gibst.
Oder bist du nur ein Wichtigtuher der sich hier Gehör verschaffen will.
Na das haste ja jetzt geschafft.Kannst stolz auf dich sein.
#38 GretaPia 20:28:00 | Sonntag, 22. Juni 2008
Zu oberflächlich
Myriams Art der Bibellektüre ist im fundamentalistischen Bereich leider Gang und Gäbe. Die grundsätzlichen Regeln einer – sowohl Glauben als auch Vernunft respektierenden – ernst zu nehmenden Bibel-Rezeption werden dabei außer Acht gelassen. Hierzu gäbe es nun ausgesprochen viel zu sagen, nur eine Anmerkung: Es gilt, (auch die zitierten) Bibelstellen stets im historischen Kontext (und damit auch vor dem Hintergrund der gesellschaftlichen Gegebenheiten jener Zeit) zu lesen. Es ist, vorsichtig formuliert, oberflächlich und äußerst schlicht konstruiert, auf der Grundlage der zitierten Stellen den verbalen „Keulenschlag“ gegen gleichgeschlechtliche Beziehungen rechtfertigen zu wollen. Wie theologisch inkorrekt solches Verfahren ist, soll hier gar nicht erörtert werden…!
Redaktion benachrichtigen
Myriams Art der Bibellektüre ist im fundamentalistischen Bereich leider Gang und Gäbe. Die grundsätzlichen Regeln einer – sowohl Glauben als auch Vernunft respektierenden – ernst zu nehmenden Bibel-Rezeption werden dabei außer Acht gelassen. Hierzu gäbe es nun ausgesprochen viel zu sagen, nur eine Anmerkung: Es gilt, (auch die zitierten) Bibelstellen stets im historischen Kontext (und damit auch vor dem Hintergrund der gesellschaftlichen Gegebenheiten jener Zeit) zu lesen. Es ist, vorsichtig formuliert, oberflächlich und äußerst schlicht konstruiert, auf der Grundlage der zitierten Stellen den verbalen „Keulenschlag“ gegen gleichgeschlechtliche Beziehungen rechtfertigen zu wollen. Wie theologisch inkorrekt solches Verfahren ist, soll hier gar nicht erörtert werden…!
#37 apex 20:26:51 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ simon2011
Die meisten Toten in der Geschichte hat immer noch der Katholizismus zu verantworten!
typischer Kirchenhass, getränkt in schwuler Dämlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
Die meisten Toten in der Geschichte hat immer noch der Katholizismus zu verantworten!
typischer Kirchenhass, getränkt in schwuler Dämlichkeit.
#36 Papajewski 20:23:59 | Sonntag, 22. Juni 2008
„Simon 2011“
Ist Ihr Nick der Termin, den Ihr Arzt Ihnen genannt hat? Ich meine nur, weil es ja offenbar etwas mehr als Händchenhalten gewesen sein muss.
„Zuneigung“? Nein: völlig abartige Perversion nennt man das!
Redaktion benachrichtigen
Ist Ihr Nick der Termin, den Ihr Arzt Ihnen genannt hat? Ich meine nur, weil es ja offenbar etwas mehr als Händchenhalten gewesen sein muss.
„Zuneigung“? Nein: völlig abartige Perversion nennt man das!
#35 Nachtlaterne 20:21:55 | Sonntag, 22. Juni 2008
eines fällt bei der hurenszene…
…immer wieder auf: sie schieben alle schuld auf die katholiken und waschen sich so die hände rein.
zu dem zweck missbraucht man in diesem lande auch die vergangenheit des faschismus , man kann sich so wunderbar anklagend dahinter verbergen, also von den eigenen verbrechen ablenken.
die homos behrrschen das bis zur totalen perfektion.
Redaktion benachrichtigen
…immer wieder auf: sie schieben alle schuld auf die katholiken und waschen sich so die hände rein.
zu dem zweck missbraucht man in diesem lande auch die vergangenheit des faschismus , man kann sich so wunderbar anklagend dahinter verbergen, also von den eigenen verbrechen ablenken.
die homos behrrschen das bis zur totalen perfektion.
#34 simon2011 20:18:49 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Lutheraner
Ihr Namensvetter hat sich nach Ihrem Kommentar im Grabe umgedreht. Daran besteht kein Zweifel.
„Mir wird schon kotzübel, wenn ich Männer Händchenhalten sehe.“
Wie ignorant und verdorben kann man sein, dass man Zuneigung als Ekel empfindet?
@Nachtlaterne
Die meisten Toten in der Geschichte hat immer noch der Katholizismus zu verantworten!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Namensvetter hat sich nach Ihrem Kommentar im Grabe umgedreht. Daran besteht kein Zweifel.
„Mir wird schon kotzübel, wenn ich Männer Händchenhalten sehe.“
Wie ignorant und verdorben kann man sein, dass man Zuneigung als Ekel empfindet?
@Nachtlaterne
Die meisten Toten in der Geschichte hat immer noch der Katholizismus zu verantworten!
#33 Nachtlaterne 20:01:05 | Sonntag, 22. Juni 2008
nach angaben…
…des roten kreuzes kostete der marxsc he humanismus allein in der udssr 49 millionen menschen das leben (ohne kriegsopfer) aus: wie denken atheisten?
die hurenszene fordert mehr opffer als alle kriege zusammengerechnet. binungsunfähiges verhalten, gier nach menschen, abtreibungen, ablehnung goittes, freches verhalten, brutalität getarnt als forderung nach toleranz…das sind die bausteine ihres totenhauses in das sie die ganze menschheit wie willige schlachtschafe hineintreiben wollen.
krieg dem kriege!
Redaktion benachrichtigen
…des roten kreuzes kostete der marxsc he humanismus allein in der udssr 49 millionen menschen das leben (ohne kriegsopfer) aus: wie denken atheisten?
die hurenszene fordert mehr opffer als alle kriege zusammengerechnet. binungsunfähiges verhalten, gier nach menschen, abtreibungen, ablehnung goittes, freches verhalten, brutalität getarnt als forderung nach toleranz…das sind die bausteine ihres totenhauses in das sie die ganze menschheit wie willige schlachtschafe hineintreiben wollen.
krieg dem kriege!
#32 Lutheraner 19:55:05 | Sonntag, 22. Juni 2008
Psychoterror mit Ekelbildern
Mir wird schon kotzübel, wenn ich Männer Händchenhalten sehe. Würg!
Aus diesem stinkigen Homo-Millieu geht HIV hervor, die schlimmste aller Seuchen. Millionen sind dran gestorben und Abermillionen werden sterben. Wo ist die Einsicht? Es gibt keine, nur political corecctness und die ist homokonform!
Würden aus diesem Drogen-, Prostitutions, Stricherei-Morast nicht auch noch Kinder mit der Immunschwäche geboren, könnte es jedem selbst überlassen sein, sich auf diese Art umzubringen.
Die Zeche zahlt der Normalorientierte. Statt nämlich den Homos Risikoaufschläge abzuverlangen für Kranken- und Pflegekasse, wird die bürgerliche Gesellschaft mit den Homo-Kosten befrachtet; sie soll pflegen, Spenden, tolerant sein, und muß sich dieses Elend auf Kaktusbeinen dann auch noch ansehen!
Bei der Homo-Ideologie geht es nicht um Wiedererlangung von Freiheit. Weibische Männer mit Windelhösschen leben im neurotischen Zwang. Die sind krank.
Vielmehr sind diese Desorientierten ein politisches Instrument, nämlich im Sinne Karl Marx ewige Wahrheiten, Religionen und Moral abzuschaffen, uns, die bürgerliche Gesellschaft, hinein zu stossen in Schande und Barbarei.
Die Kirche sollte sich mit den Drahtziehern dieser Bewegung befassen, und den Homos die Aufmerksamkeit entziehen! Damit klar würde, daß die in allen Parteien sitzen und der Wähler gewarnt wird. Denn wer 1% mehr Rente wählt, wählt immer auch die Homoideologen, und wer gegen den Islam stimmt, der auch!
Redaktion benachrichtigen
Mir wird schon kotzübel, wenn ich Männer Händchenhalten sehe. Würg!
Aus diesem stinkigen Homo-Millieu geht HIV hervor, die schlimmste aller Seuchen. Millionen sind dran gestorben und Abermillionen werden sterben. Wo ist die Einsicht? Es gibt keine, nur political corecctness und die ist homokonform!
Würden aus diesem Drogen-, Prostitutions, Stricherei-Morast nicht auch noch Kinder mit der Immunschwäche geboren, könnte es jedem selbst überlassen sein, sich auf diese Art umzubringen.
Die Zeche zahlt der Normalorientierte. Statt nämlich den Homos Risikoaufschläge abzuverlangen für Kranken- und Pflegekasse, wird die bürgerliche Gesellschaft mit den Homo-Kosten befrachtet; sie soll pflegen, Spenden, tolerant sein, und muß sich dieses Elend auf Kaktusbeinen dann auch noch ansehen!
Bei der Homo-Ideologie geht es nicht um Wiedererlangung von Freiheit. Weibische Männer mit Windelhösschen leben im neurotischen Zwang. Die sind krank.
Vielmehr sind diese Desorientierten ein politisches Instrument, nämlich im Sinne Karl Marx ewige Wahrheiten, Religionen und Moral abzuschaffen, uns, die bürgerliche Gesellschaft, hinein zu stossen in Schande und Barbarei.
Die Kirche sollte sich mit den Drahtziehern dieser Bewegung befassen, und den Homos die Aufmerksamkeit entziehen! Damit klar würde, daß die in allen Parteien sitzen und der Wähler gewarnt wird. Denn wer 1% mehr Rente wählt, wählt immer auch die Homoideologen, und wer gegen den Islam stimmt, der auch!
#31 Nachtlaterne 19:53:50 | Sonntag, 22. Juni 2008
Wort Gottes zu Lesben und Schwulen:25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie betete…
Wort Gottes zu Lesben und Schwulen:25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Gottes Rechtsordnung bestimmt: Wer so handelt, verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.
Neues Testament, Römerbrief
Redaktion benachrichtigen
Wort Gottes zu Lesben und Schwulen:25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Gottes Rechtsordnung bestimmt: Wer so handelt, verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.
Neues Testament, Römerbrief
#30 sportgayfan 19:33:35 | Sonntag, 22. Juni 2008
@apex
Richtig, exkommunizieren wäre die einzig angebrachte Lösung, um den „Sauerteig“ Gottes rein zu halten und wachsen zu lassen.
Bei dem Schwachsinn den ihr Erzkatholen hier von euch gebt wird doch so ziemlich jeder Teig sauer.Ob er will oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Richtig, exkommunizieren wäre die einzig angebrachte Lösung, um den „Sauerteig“ Gottes rein zu halten und wachsen zu lassen.
Bei dem Schwachsinn den ihr Erzkatholen hier von euch gebt wird doch so ziemlich jeder Teig sauer.Ob er will oder nicht.
#29 myriam 19:33:14 | Sonntag, 22. Juni 2008
GretaPia und „Genossen“
… widerspricht eklatant dem Liebesgebot Jesu Christi…
Lesen Sie doch bitte einmal genauer im Neuen Testament.Jesus sagte zu den Sündern niemals „Geh und mach weiter so, ich verteidige dich, denn du hältst ja nur mein Gebot der Liebe.“ (oder so ähnlich) ER sagte vielmehr: „Geh und sündige nicht mehr.“
Gottes Wille ist, dass wir Seine Gebote halten und nicht sündigen. Ganz eindeutig ist das in Levitikus, Kapitel 18, festgelegt (wörtlich): Du darfst nicht mit einem Mann schlafen wie man mit einer Frau schläft, das wäre ein Greuel… Sodom wurde wegen dieser Sünden von Gott vernichtet.
Und der hl. Paulus schreibt: „Hütet euch vor der Unzucht! Jede andere Sünde, die der Mensch tut, bleibt außerhalb des Leibes, wer aber Unzucht treibt, versündigt sich gegen den eigenen Leib.“
Redaktion benachrichtigen
… widerspricht eklatant dem Liebesgebot Jesu Christi…
Lesen Sie doch bitte einmal genauer im Neuen Testament.Jesus sagte zu den Sündern niemals „Geh und mach weiter so, ich verteidige dich, denn du hältst ja nur mein Gebot der Liebe.“ (oder so ähnlich) ER sagte vielmehr: „Geh und sündige nicht mehr.“
Gottes Wille ist, dass wir Seine Gebote halten und nicht sündigen. Ganz eindeutig ist das in Levitikus, Kapitel 18, festgelegt (wörtlich): Du darfst nicht mit einem Mann schlafen wie man mit einer Frau schläft, das wäre ein Greuel… Sodom wurde wegen dieser Sünden von Gott vernichtet.
Und der hl. Paulus schreibt: „Hütet euch vor der Unzucht! Jede andere Sünde, die der Mensch tut, bleibt außerhalb des Leibes, wer aber Unzucht treibt, versündigt sich gegen den eigenen Leib.“
#28 apex 19:26:00 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ joberens
Ich denke, Intoleranz, Illegalität, Perversion und Kirchenhaß sollte man diesen Menschen nicht generell unterstellen.
Richtig, nicht unterstellen, sondern verhaften, verklagen und aus der Kirche wegschaffen, wie der hl. Paulus empfehlt.
Das dürfte vermessen sein und auch Niemand dürfte ein Recht haben.
Vermessen ist es zu sündigen und zu behaupten es sei keine Sünde.
Ich denke auch, daß man sich amtskirchlich ein wenig mehr um diese Menschen kümmern, mit ihnen auseinander setzten und sie nicht einfach pauschal zu verurteilen.
Richtig, exkommunizieren wäre die einzig angebrachte Lösung, um den „Sauerteig“ Gottes rein zu halten und wachsen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, Intoleranz, Illegalität, Perversion und Kirchenhaß sollte man diesen Menschen nicht generell unterstellen.
Richtig, nicht unterstellen, sondern verhaften, verklagen und aus der Kirche wegschaffen, wie der hl. Paulus empfehlt.
Das dürfte vermessen sein und auch Niemand dürfte ein Recht haben.
Vermessen ist es zu sündigen und zu behaupten es sei keine Sünde.
Ich denke auch, daß man sich amtskirchlich ein wenig mehr um diese Menschen kümmern, mit ihnen auseinander setzten und sie nicht einfach pauschal zu verurteilen.
Richtig, exkommunizieren wäre die einzig angebrachte Lösung, um den „Sauerteig“ Gottes rein zu halten und wachsen zu lassen.
#27 simon2011 19:20:34 | Sonntag, 22. Juni 2008
matt2 entlarvt kreuz.net! JUHU!
„bei vielen Menschen ist das eigenständige Denken…
nur ein Pseudonym ideologischer Indoktrination.“
Ich darf Ihnen zum Erwachen ihrer Vernunftbegabung und ihres Verstandes gratulieren.
Zu dem Artikel ist anzumerken: „Die Toleranz muss gegenüber der Intoleranz intolerant sein.“ (Immanuel Kant)
In diesem Sinne begrüße ich das Motto des diesjährigen Kölner CSD.
Redaktion benachrichtigen
„bei vielen Menschen ist das eigenständige Denken…
nur ein Pseudonym ideologischer Indoktrination.“
Ich darf Ihnen zum Erwachen ihrer Vernunftbegabung und ihres Verstandes gratulieren.
Zu dem Artikel ist anzumerken: „Die Toleranz muss gegenüber der Intoleranz intolerant sein.“ (Immanuel Kant)
In diesem Sinne begrüße ich das Motto des diesjährigen Kölner CSD.
#26 Florian Geyer 19:06:29 | Sonntag, 22. Juni 2008
bei joberens
wirds so gewesen sein dass ein Propagandist von Wirsindkirche als „Apostolatsverkündigungsverantwortlicher“ in der Seniorenresidenz Vorträge zum Thema Dogmenentwicklung und Kirchengeschichte gehalten hat.
Danach gab es ein paar Würstel und ein Seidel Bier und einen Zehnerblock für den Thai – Massagesalon nebenan.
Diesen stichaltigen Argumenta kann man sich halt nicht entziehen
Redaktion benachrichtigen
wirds so gewesen sein dass ein Propagandist von Wirsindkirche als „Apostolatsverkündigungsverantwortlicher“ in der Seniorenresidenz Vorträge zum Thema Dogmenentwicklung und Kirchengeschichte gehalten hat.
Danach gab es ein paar Würstel und ein Seidel Bier und einen Zehnerblock für den Thai – Massagesalon nebenan.
Diesen stichaltigen Argumenta kann man sich halt nicht entziehen
#25 Pünktchen 19:05:54 | Sonntag, 22. Juni 2008
Toleranz bedeutet nicht Akzeptanz!
Die Toleranzforderung findet ja erst in inhaltlichen Gegensätzen ihr Anwendungsfeld. Personen muß man (in bestimmten festgesetzten Grenzen) immer tolerieren, d.h. aber nicht, daß man auch jede Meinung oder jeden Lebensstil akzeptieren muß! Genau dies tut die Kirche, wenn sie die Sünde verurteilt, nicht aber den Sünder!
Mehr zu einem reflektierten Toleranzbegriff:
>>> hier www.kreuz.net/bookentry.2795.html <<< !
Redaktion benachrichtigen
Die Toleranzforderung findet ja erst in inhaltlichen Gegensätzen ihr Anwendungsfeld. Personen muß man (in bestimmten festgesetzten Grenzen) immer tolerieren, d.h. aber nicht, daß man auch jede Meinung oder jeden Lebensstil akzeptieren muß! Genau dies tut die Kirche, wenn sie die Sünde verurteilt, nicht aber den Sünder!
Mehr zu einem reflektierten Toleranzbegriff:
>>> hier www.kreuz.net/bookentry.2795.html <<< !
#24 matt2 † 19:02:10 | Sonntag, 22. Juni 2008
bei vielen Menschen ist das eigenständige Denken…
nur ein Pseudonym ideologischer Indoktrination. Wobei man sie aber dabei glauben macht und ihnen schmeichelt, sie wären nun viel gescheiter und aufgeklärter.
Redaktion benachrichtigen
nur ein Pseudonym ideologischer Indoktrination. Wobei man sie aber dabei glauben macht und ihnen schmeichelt, sie wären nun viel gescheiter und aufgeklärter.
#23 joberens 18:51:16 | Sonntag, 22. Juni 2008
Mündige Menschen
Ich denke, Intoleranz, Illegalität, Perversion und Kirchenhaß sollte man diesen Menschen nicht generell unterstellen. Das dürfte vermessen sein und auch Niemand dürfte ein Recht haben.
Ich denke auch, daß man sich amtskirchlich ein wenig mehr um diese Menschen kümmern, mit ihnen auseinander setzten und sie nicht einfach pauschal zu verurteilen.
Sofern es also dort Kirchenhaß geben sollte, könnte dieser auf das Amtskirchliche Unverständnis und den nicht immer gerade christlichen Umgang mit ihnen zurückzuführen sein. Mit dem nicht selten fraglichen, amtskirchlichen Zeigefinger wird so nicht selten das Gegenteil von dem erreicht, was man erreichen will.
Die Menschen werden eben mündiger, denken und urteilen immer mehr selbst und das ist auch gut so und dürfte sogar vielleicht Gottes Wille sein.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, Intoleranz, Illegalität, Perversion und Kirchenhaß sollte man diesen Menschen nicht generell unterstellen. Das dürfte vermessen sein und auch Niemand dürfte ein Recht haben.
Ich denke auch, daß man sich amtskirchlich ein wenig mehr um diese Menschen kümmern, mit ihnen auseinander setzten und sie nicht einfach pauschal zu verurteilen.
Sofern es also dort Kirchenhaß geben sollte, könnte dieser auf das Amtskirchliche Unverständnis und den nicht immer gerade christlichen Umgang mit ihnen zurückzuführen sein. Mit dem nicht selten fraglichen, amtskirchlichen Zeigefinger wird so nicht selten das Gegenteil von dem erreicht, was man erreichen will.
Die Menschen werden eben mündiger, denken und urteilen immer mehr selbst und das ist auch gut so und dürfte sogar vielleicht Gottes Wille sein.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#22 Mathilde Dosenfinger 18:48:34 | Sonntag, 22. Juni 2008
Der Link…
…zur Lufthansa fehlt leider in diesem Text.
Redaktion benachrichtigen
…zur Lufthansa fehlt leider in diesem Text.
#21 sportgayfan 18:47:39 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Prada
Zu was mangelnde Befriedigung führen kann kann man hier sehr gut studieren.Da haben wir doch einige Prachtexemplare hier
Redaktion benachrichtigen
Zu was mangelnde Befriedigung führen kann kann man hier sehr gut studieren.Da haben wir doch einige Prachtexemplare hier
#20 matt2 † 18:45:20 | Sonntag, 22. Juni 2008
dann sind die Laternenmasten auch schon wurscht…
wenn sich eine Stadt wie Köln derart dem homo-unzüchtigen Treiben öffnet, dann ist die ganze Stadt entweiht und bereits ein Abbild der großen Hure geworden deren Leib mit gotteslästerlichen Namen übersäht ist.
Redaktion benachrichtigen
wenn sich eine Stadt wie Köln derart dem homo-unzüchtigen Treiben öffnet, dann ist die ganze Stadt entweiht und bereits ein Abbild der großen Hure geworden deren Leib mit gotteslästerlichen Namen übersäht ist.
#19 Pierre 18:40:30 | Sonntag, 22. Juni 2008
Danke
Danke an Kreuz.net für die den Hinweis aus den Kölner CSD. Das ist wieder mal kostenlose Werbung.
Und je mehr das ‘Verderben’ beschreibende Worte kreirert werden, um so interessanter wird das Ganze (auch für Nichthomosexuelle).
Auch Dank für den indirekten Hinweis, aufzupassen, dass sich keiner eine Lustseuche dort an den Hals hängt.
Und da Kreuz.net fleißig die Grundsatzung der Stadt Köln studiert hat, wonach dass das wilde Plakatieren nicht erlaubt ist, muss nun jeder für sich entscheiden, ob er ein Plakat aufhängt oder nicht.
Danke Kreuz.net. Nun sind alle wieder im Bilde.
Dann kann der CSD Köln ja starten.
Redaktion benachrichtigen
Danke an Kreuz.net für die den Hinweis aus den Kölner CSD. Das ist wieder mal kostenlose Werbung.
Und je mehr das ‘Verderben’ beschreibende Worte kreirert werden, um so interessanter wird das Ganze (auch für Nichthomosexuelle).
Auch Dank für den indirekten Hinweis, aufzupassen, dass sich keiner eine Lustseuche dort an den Hals hängt.
Und da Kreuz.net fleißig die Grundsatzung der Stadt Köln studiert hat, wonach dass das wilde Plakatieren nicht erlaubt ist, muss nun jeder für sich entscheiden, ob er ein Plakat aufhängt oder nicht.
Danke Kreuz.net. Nun sind alle wieder im Bilde.
Dann kann der CSD Köln ja starten.
#18 prada 18:39:43 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ sporty
Sasvfreut mich sehr ich finde ja immer, es ist besser für die Menschheit, wenn der Einzelne
der Gattung nicht so schrecklich unbefriedigt wäre…hier haben wir ja ein perfektes Beispiel!
Redaktion benachrichtigen
Sasvfreut mich sehr
ich finde ja immer, es ist besser für die Menschheit, wenn der Einzelne
der Gattung nicht so schrecklich unbefriedigt wäre…hier haben wir ja ein perfektes Beispiel!#17 sportgayfan 18:36:07 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Prada
Und auch sehr befriedigend der Besuch am Baggersee.
Redaktion benachrichtigen
Und auch sehr befriedigend der Besuch am Baggersee.
#16 prada 18:31:27 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ redaktion
Es fand bereits am 8.Juli statt…dieses Jahr??…Leben wir in der Vergangenheit oder dem Futur 2???…Was auch immer, es ist sooooooo langweilig, dem zu folgen und gleichsam auch so unsinnig, wer was und wann an welche Laternenpfähle klebt, ich gebe sporty recht, der Aufenthalt am Baggersse ist sicher besser!
Redaktion benachrichtigen
Es fand bereits am 8.Juli statt…dieses Jahr??…Leben wir in der Vergangenheit oder dem Futur 2???…Was auch immer, es ist sooooooo langweilig, dem zu folgen und gleichsam auch so unsinnig, wer was und wann an welche Laternenpfähle klebt, ich gebe sporty recht, der Aufenthalt am Baggersse ist sicher besser!
#15 GretaPia 18:31:09 | Sonntag, 22. Juni 2008
Ein böser Bericht voller Hetze
Ein wirklich schlimmer Bericht ist dies. Aber nicht, was das Ereignis betrifft, sondern hinsichtlich der Art und Weise, wie hier Menschen aufgrund ihrer sexuellen Präferenz niedergemacht werden. Als „Perverse“, als „Militante“ werden sie diskriminiert, und für die „Qualität! des Berichts spricht auch, wie viele Zeilen er ordnungswidrigem Handeln widmet. Welch grässliche Tat, irgendetwas zu bekleben! Der Inhalt des vorliegenden Berichts widerspricht eklatant dem Liebesgebot Jesu Christi. Aber, liebe Verfasser, seien sie getrost: ER hat auch ein offenes Herz und Vergebung für Menschen, deren verklemmte (meines erachtens therapiebedürftige) Weltsicht sich in Zeilen wie den von mir kritisierten manifestiert. Vergessen Sie doch bitte nicht, werte Verfasser, welch schlimme Folgen vor gar nicht so vielen Jahrzehnten die Diskriminierung von Menschen hatte, die ihr Beziehungs- und Liebesleben aufgrund ihrer (meiner Ansicht nach gottgewollten Eigenart) nicht so gestalten, wie es der „Volksnorm“ entsprach…
Redaktion benachrichtigen
Ein wirklich schlimmer Bericht ist dies. Aber nicht, was das Ereignis betrifft, sondern hinsichtlich der Art und Weise, wie hier Menschen aufgrund ihrer sexuellen Präferenz niedergemacht werden. Als „Perverse“, als „Militante“ werden sie diskriminiert, und für die „Qualität! des Berichts spricht auch, wie viele Zeilen er ordnungswidrigem Handeln widmet. Welch grässliche Tat, irgendetwas zu bekleben! Der Inhalt des vorliegenden Berichts widerspricht eklatant dem Liebesgebot Jesu Christi. Aber, liebe Verfasser, seien sie getrost: ER hat auch ein offenes Herz und Vergebung für Menschen, deren verklemmte (meines erachtens therapiebedürftige) Weltsicht sich in Zeilen wie den von mir kritisierten manifestiert. Vergessen Sie doch bitte nicht, werte Verfasser, welch schlimme Folgen vor gar nicht so vielen Jahrzehnten die Diskriminierung von Menschen hatte, die ihr Beziehungs- und Liebesleben aufgrund ihrer (meiner Ansicht nach gottgewollten Eigenart) nicht so gestalten, wie es der „Volksnorm“ entsprach…
#14 sportgayfan 18:17:04 | Sonntag, 22. Juni 2008
@matt
Und das wollt ihr sein mit dem zerschlagen (sichtotlach)
Na dann macht mal.
Redaktion benachrichtigen
Und das wollt ihr sein mit dem zerschlagen (sichtotlach)
Na dann macht mal.
#13 matt2 † 18:11:24 | Sonntag, 22. Juni 2008
das liberale Europa hat sich diese Brut gezüchtet…
und nun ist es mit diesen „Früchten“ konfrontiert. Hier hilft kein falscher Samariterkomplex. Mit diesem perversen Umtrieb muss man ganz rigoros aufräumen. Die reuigen Exemplare kann man dann mit besonderer Fürsorge versehen. Aber den Bulk an degenerierten Homo-Perversen, den müsste man zunächst einmal mitleidslos zerschlagen.
Redaktion benachrichtigen
und nun ist es mit diesen „Früchten“ konfrontiert. Hier hilft kein falscher Samariterkomplex. Mit diesem perversen Umtrieb muss man ganz rigoros aufräumen. Die reuigen Exemplare kann man dann mit besonderer Fürsorge versehen. Aber den Bulk an degenerierten Homo-Perversen, den müsste man zunächst einmal mitleidslos zerschlagen.
#12 Papajewski 18:05:59 | Sonntag, 22. Juni 2008
Ohne es auch nur zu merken, bestätigt sporti,
der größte lebende Einzeller Deutschlands, dass alles, was hier so über ihn und seine Brunftgenossen gedacht und gesagt wird, tatsächlich stimmt.
Eine widerliche Brut, ausschliesslich von ihrem abartig-perversen Trieb gesteuert.
Redaktion benachrichtigen
der größte lebende Einzeller Deutschlands, dass alles, was hier so über ihn und seine Brunftgenossen gedacht und gesagt wird, tatsächlich stimmt.
Eine widerliche Brut, ausschliesslich von ihrem abartig-perversen Trieb gesteuert.
#11 sportgayfan 18:00:08 | Sonntag, 22. Juni 2008
Erstaunlich
Woher Kreuz.Net Bilder von diesen Schnuckeln hier her hat.
Der Ar… von dem Typ ist ja sowas von Geil :&)
Redaktion benachrichtigen
Woher Kreuz.Net Bilder von diesen Schnuckeln hier her hat.
Der Ar… von dem Typ ist ja sowas von Geil :&)
#10 Pünktchen 17:56:12 | Sonntag, 22. Juni 2008
petrus…
Dank der Bildersuche in google braucht es nur wenige Minuten, um Belege für die Behauptung zu finden, daß sich Schwule auf antichristliche Religionsparodie spezielaiert haben.
Redaktion benachrichtigen
Dank der Bildersuche in google braucht es nur wenige Minuten, um Belege für die Behauptung zu finden, daß sich Schwule auf antichristliche Religionsparodie spezielaiert haben.
#9 sportgayfan 17:54:53 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Pünktchen
Ja leider.Es zog ein Gewitter auf.Hatte aber trotzdem meinen Spass
Redaktion benachrichtigen
Ja leider.Es zog ein Gewitter auf.Hatte aber trotzdem meinen Spass
#8 petrusbinsfeldus 17:53:23 | Sonntag, 22. Juni 2008
@ Pünktchen
Na, das hat Ihnen aber Spaß gemacht nach diesen Bildern zu suchen, oder? Ich will nicht wissen, wieviele andere Bilder jeglicher Art Ihnen bei dieser Suche im Auftrage des Herrn noch untergekommen sind.
(Nur damit wir uns Recht verstehen: Ich finde solche Religionsparodien ebenfalls recht geschmacklos, und wäre ich der Veranstalter, so würde ich es ebenfalls verbieten. Nur: Wenn es mit der kreuz.net typischen Scheinheiligekit daherkommt…Hier können die bösen Homos ja gar nicht leicht genug bekleidet sein.)
Redaktion benachrichtigen
Na, das hat Ihnen aber Spaß gemacht nach diesen Bildern zu suchen, oder? Ich will nicht wissen, wieviele andere Bilder jeglicher Art Ihnen bei dieser Suche im Auftrage des Herrn noch untergekommen sind.
(Nur damit wir uns Recht verstehen: Ich finde solche Religionsparodien ebenfalls recht geschmacklos, und wäre ich der Veranstalter, so würde ich es ebenfalls verbieten. Nur: Wenn es mit der kreuz.net typischen Scheinheiligekit daherkommt…Hier können die bösen Homos ja gar nicht leicht genug bekleidet sein.)
#7 Pünktchen 17:52:28 | Sonntag, 22. Juni 2008
sporthöschen
Das ging heute aber schnell am Baggersee!
Redaktion benachrichtigen
Das ging heute aber schnell am Baggersee!
#6 sportgayfan 17:51:13 | Sonntag, 22. Juni 2008
@Pünktchen
Was regste dich denn so auf?.Satire darf bekanntlich doch alles
Redaktion benachrichtigen
Was regste dich denn so auf?.Satire darf bekanntlich doch alles
#5 Pünktchen 17:38:17 | Sonntag, 22. Juni 2008
Die Gay Prides begehen keineswegs nur
Ordnungswidrigkeiten, sondern auch echte Straftaten. So ist die ganze Palette von Religionsparodie nach § 166 StGB unter Strafandrohung gestellt. Aber – außer in Bayern – schreiten die Behörden nicht ein gegen solche Perversitäten.
Als Beispiele siehe:
hier upload.wikimedia.org/…a0/Early_Sisters.gif
oder
hier www.youtube.com/watch?v=5CUTIrdiV0w
oder
hier www.bbc.co.uk/…images/nun_devil.jpg
Solche Religionsparodien und -verhöhnungen haben immer nur das Christentum zum Ziel, weil die Schwulen sich hier auf die Gewaltlosigkeit der Christen (und die Ignoranz der Behörden) verlassen. Im Falle des Islam sähe das ganz anders aus! Und siehe da: ähnliche Parodien auf muslimische Geistliche (und Religionssymbole) unterbleiben, obwohl die Schwulen in Berlin und Amsterdam sogar regelmäßig gewalttätige Attacken www.pi-news.net/…n-keine-einzelfaelle/ der Muslime erleiden! Im Falle des Islam haben unsere mutigen „gay liberation“ -Aktivisten ganz einfach die Calvin-Klein-Unterhöschen voll! Und so bleibt es bei den sattsam bekannten antichristlichen Parodien.
Redaktion benachrichtigen
Ordnungswidrigkeiten, sondern auch echte Straftaten. So ist die ganze Palette von Religionsparodie nach § 166 StGB unter Strafandrohung gestellt. Aber – außer in Bayern – schreiten die Behörden nicht ein gegen solche Perversitäten.
Als Beispiele siehe:
hier upload.wikimedia.org/…a0/Early_Sisters.gif
oder
hier www.youtube.com/watch?v=5CUTIrdiV0w
oder
hier www.bbc.co.uk/…images/nun_devil.jpg
Solche Religionsparodien und -verhöhnungen haben immer nur das Christentum zum Ziel, weil die Schwulen sich hier auf die Gewaltlosigkeit der Christen (und die Ignoranz der Behörden) verlassen. Im Falle des Islam sähe das ganz anders aus! Und siehe da: ähnliche Parodien auf muslimische Geistliche (und Religionssymbole) unterbleiben, obwohl die Schwulen in Berlin und Amsterdam sogar regelmäßig gewalttätige Attacken www.pi-news.net/…n-keine-einzelfaelle/ der Muslime erleiden! Im Falle des Islam haben unsere mutigen „gay liberation“ -Aktivisten ganz einfach die Calvin-Klein-Unterhöschen voll! Und so bleibt es bei den sattsam bekannten antichristlichen Parodien.
#4 Jena-boy † 17:35:43 | Sonntag, 22. Juni 2008
@nachtlaterne:
Könnten sie mal bitte ihre meinung hierrein schreiben, und dieses Sinnlose Gespamme von Extremistischen „Bibeltexten“ machen?
Redaktion benachrichtigen
Könnten sie mal bitte ihre meinung hierrein schreiben, und dieses Sinnlose Gespamme von Extremistischen „Bibeltexten“ machen?
#3 Nachtlaterne 17:33:41 | Sonntag, 22. Juni 2008
Wort Gottes zu Lesben und Schwulen:
25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Gottes Rechtsordnung bestimmt: Wer so handelt, verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.
Redaktion benachrichtigen
25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Gottes Rechtsordnung bestimmt: Wer so handelt, verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.
#2 Gotthard 17:29:10 | Sonntag, 22. Juni 2008
Eingentum
Es ist also klar geregelt, daß das wilde Bekleben von Laternenmasten verboten ist.
gehören in Köln die Straßenlaternen-Masten der Telekom oder Post, dem RWE oder Eon?
Redaktion benachrichtigen
Es ist also klar geregelt, daß das wilde Bekleben von Laternenmasten verboten ist.
gehören in Köln die Straßenlaternen-Masten der Telekom oder Post, dem RWE oder Eon?
#1 Jena-boy † 17:24:17 | Sonntag, 22. Juni 2008
Depri?
Schade nur das der Papst euch die Teilnahme verbietet.
Redaktion benachrichtigen
Schade nur das der Papst euch die Teilnahme verbietet.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusEin Denkmal für Straftäter
GomorrhismusErneut schwere Homo-Provokation in Moskau
GomorrhismusSeuche trotz Kondomen
GomorrhismusEs wird immer enger
GomorrhismusKommt jetzt der lutherische Homo-Landesbischof?
GomorrhismusMaibaum der Perversion leicht beschädigt
GomorrhismusGeschwister sind im Homo- Staat Bürger zweiter Klasse
GomorrhismusWarum sollte Homosexualität ein Greuel sein?
GomorrhismusAbsurditäten der Homo-Gesellschaft
GomorrhismusEin schwangerer Mann – und schon ist der Schwindel aufgeflogen
GomorrhismusNicht alle befinden sich im Krebsgang
GomorrhismusBesitzt die homophobe Hure einen homo-unzüchtigen Sohn?
GomorrhismusDer Papst ist wieder einmal ein Antisemit
GomorrhismusVon der Homolobby kopiert
GomorrhismusAb ins Umerziehungslager
