Die von Homo-Ideologen unterwanderte Anglikanische Gemeinschaft ist dabei, an geistlichem Aids zu verenden.

(kreuz.net) Der in Pakistan geborene anglikanische Bischof von Rochester in England, Michael Nazir-Ali (58), wird die bevorstehende Lambeth Konferenz der Bischöfe der Anglikanischen Gemeinschaft boykottieren.

Mit seinem Schritt will Nazir-Ali gegen die Anwesenheit homo-ideologischer Bischöfe bei dem Treffen protestieren.

Das berichtete die britische Wochenzeitung ‘The Sunday Telegraph’.

Die Lambeth-Konferenz ist eine alle zehn Jahre stattfindende Vollversammlung aller anglikanischer Bischöfe.

Nazir-Ali ist ein abgefallener Katholik. Nach Angaben des homo-freundlichen ‘Britischen Rundfunks’ ist er für seine „traditionellen Ansichten“ bekannt.

Als Gegenveranstaltung zur homo-ideologischen Lambeth-Konferenz wird gegenwärtig in Jerusalem die sogenannte Gafcon-Konferenz abgehalten. An ihr nehmen 280 Bischöfe teil.

Zwei weitere anglikanische Bischöfe aus England wollen dem Beispiel von Nazir-Ali ebenfalls folgen.

Der anglikanische Kirchenkampf brach aus, nachdem Homo-Ideologe Gene Robinson im Jahr 2003 im US-Bundesstaat New Hampshire zum anglikanischen Bischof gekürt wurde.

Zwar wurde Robinson selber nicht zur Lambeth-Konferenz eingeladen – dafür aber die US-anglikanischen Bischöfe, die ihm zu seiner Ordination verholfen hatten.

Das führte zu Empörung bei homo-kritischen anglikanischen Bischöfen.

© Titelbild: Jesse Michael Nix, CC

Kurt K.: HdZ / JMX

von Tieren auf Menschen zu schließen ist in moralischen Dingen grundsätzlich nicht zulässig, es handelt sich um den sog. naturalistischen Fehlschluss.

Jaja – das ist für euch erst seit der Zeit ein Fehlschluss, als man homosexuelles Verhalten auch in der Tierwelt beobachtete und beschrieb. VORHER war just das „Euer“ Argument: Gibts in der Natur nicht, also ists „widernatürlich“ und eine Sache der freien Entscheidung.

Beides widerlegt – jetzt muss ne neue Argumentation her. Und was fällt euch ein? Man könne nicht vom Tierreich auf den Menschen schliessen… aha…

Es gibt für Menschen ein Naturrecht, das von der Einsichtsfähigkeit des Menschen ausgeht. Nach diesem Naturrecht sind Kannibalismus, Mord, Vergewaltigung und praktizierte Homosexualität wider die Natur und unmoralisch.

Es gibt viel, was was sich Menschen ausgedacht haben. Das „Naturrecht“ ist auch so ein Fall von ausgedacht, das steht ja nirgends und schon gleich gar nicht fest. Nach der Sharia zum Beispiel gibts Ihren Gott gar nicht – stimmt das jetzt nur weils irgendwo in einem Gesetz steht, was sich irgendwer ausgedacht hat?

Geben Sie’s auf, HdZ: Ihre Homosexuellen-Phobie und Ablehnung ist einzig eines: religiös motiviert. Letztlich ist dagegen auch nix zu sagen, Sie können ja glauben was Sie wollen. Aber Ihr versuch, dass heute noch in Gesetze für ALLE, also auch Ungläubige, einfließen zu lassen, ist zum Scheitern verurteilt – und eine Frechheit.

JMX: Nett, daß sie sich

jetzt in ad hominems flüchten, das Kennzeichen eines wahren Gewinners und moralisch Überlegenen…

Ich empfehle ihnen, ihre paranoiden Projektionen nicht mit dem zu verwechseln, was ich oder andere ihnen sagen. Könnte für ihren Geisteszustand und ihre Verständnisfähigkeit von enormem Vorteil sein.

Oh, und sich mal mit der evolutionären Entwicklung von Moral zu beschäftigen. Interessantes und rasant fortschreitendes Feld. Und, im Gegensatz von 2000 Jahre alten Fiktionen eines marodierenden Nomadenstammes von immensem Erkenntniszuwachs geprägt.

unteroktav: @Heini

Von mir kamen überhaupt keine Ekelansichten. Keine Ahnung, woran Sie das schon wieder festmachen. Und ich will es ehrlich gesagt auch gar nicht. Freuen Sie sich lieber für einen kurzen Moment, dass wir gegen die heidnischen Muselmanen das EM-Spiel gewonnen haben und seien Sie mal ein wenig locker.
Und Sie können noch so viel zurückschreiben: für mich ist diese Diskussion, die ich mit Ihnen gar nicht führen wollte, beendet.

HeinrichderZweite: Lieber JMX. liebe Unteroktav, die

Ekelansichten kamen doch von Ihnen! Sie sind doch diejenigen die vom Odeur der Scheiße begeistert sind. Schieben Sie das doch nicht mir in die Schuhe. Dass Sie lieber JMX nun, in die Enge getrieben, vom naturalistischen auf den soziologischen Fehlschluß wechseln finde ich lustig. Aber es ändert nichts an Ihrer Kapitulation. Sagen Sie doch einfach ganz schlicht, dass Sie etwas unmoralisches gut finden. Auf dieser Basis ließe es sich weiterdiskutieren, aber ihr Gesülze hat etwas zutiefst unredliches. Unterlassen Sie das doch, nicht mir zuliebe, ich bin ziemlich resistent, aber um Ihres Restansehens, das Sie hier noch genießen!

JMX: Nein.

Und weißt Du wieso?
Weil die Aufzucht beim Menschen so eminent wichtig ist. Eine vergewaltigte Mutter ist traumatisiert und wird 1. kaum in der Lage sein ihr Kind normal aufzuziehen und 2. keine Bindung, Liebe etc. aufbauen können.
Mörder und Kannibalen sprengen eine Gemeinschaft. Der Mensch ist aber ein soziales Lebewesen und kann nur in einer Gemeinschaft gut überleben.
Hat auch nix mit Sünde zu tun.

unteroktav: @Heini

Ach, fühlen Sie sich mit Ekelkatholik auch angesprochen, dass Sie hier ungebetenerweise antworten müssen?