17:07:38 | Montag, 23. Juni 2008
Piusbruderschaft
Vatikanisches Ultimatum?
Ein bekannter italienischer Journalist hat heute spektakuläre Informationen zu einer bevorstehenden Versöhnung zwischen dem Vatikan und der Piusbruderschaft veröffentlicht. Aktualisiert
131 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#132 Marcelus 10:53:26 | Montag, 30. Juni 2008
Leider ist es inzwischen vom Papsttum den einzelnen Bischöfen freigestellt worden,
die Gläubigen zu verpflichten, freitags auf Fleischkonsum verzichten zu müssen, oder auch nicht.
Und viele Bischofskonferenzen haben diese Verpflichtung abgeschafft,
und sind damit inzwischen wieder vom Zeitgeist überholt worden.
Redaktion benachrichtigen
die Gläubigen zu verpflichten, freitags auf Fleischkonsum verzichten zu müssen, oder auch nicht.
Und viele Bischofskonferenzen haben diese Verpflichtung abgeschafft,
und sind damit inzwischen wieder vom Zeitgeist überholt worden.
#131 Stephanus 10:47:46 | Montag, 30. Juni 2008
es geht immer um Macht…
sehr verehrter herr van laak.
so kenne ich sie eigentlich nicht. sie kennen allerdings die strukturen der gesellschaft, auch innerhalb von gesellschaften wie piusX.
selbst in kleinstgesellschaften wie der familie geht es immer nur um macht (letztendlich) und daher ist es gut wenn einer vorne weg marschiert und die richtung vorgibt.
der kinderpsychiater michael winterhoff beschreibt in seinem buch: Warum Kinder zu Tyrannen werden, warum kinder zu tyrannen werden, eben weil sie von schwachen eltern nicht zielorientiert geführt werden, weil diese eltren nicht das notwendige selbstbewußtsein haben um ihre entscheidungen vor der gesellschaft zu vertreten, komme es gelegen oder ungelegen.
daher ist es nicht verwunderlich, wenn man in so „großen“ systemen wie piusX auch dieses hin-und her an machtspielereien feststellen kann.
nur, wenn es dann opfer gibt, wie seinerzeit, die schließung der schule in distedde, dann kann man sicher feststellen, daß hier die machtspielerei anläßlich einer hochwertigen zielansprache aufgegeben wurde zugunsten unseliger selbstbeweihräucherung.
aber:
kann man diese hw. wiliamson vorwerfen?
ich kenne ihn nun schon seit weisbads-zeiten, als exercitienprediger usw und er mag ja von schwerverständlichem englischen humor überfrachtet sein, aber ihm den guten willen absprechen einem höheren ziel willen auch mal gegen den mainstream der tradition sich zu erheben, daß geht mir nun doch zu weit.
die gleichmacher dagegen sind mir da viel verdächtiger!!!
Redaktion benachrichtigen
sehr verehrter herr van laak.
so kenne ich sie eigentlich nicht. sie kennen allerdings die strukturen der gesellschaft, auch innerhalb von gesellschaften wie piusX.
selbst in kleinstgesellschaften wie der familie geht es immer nur um macht (letztendlich) und daher ist es gut wenn einer vorne weg marschiert und die richtung vorgibt.
der kinderpsychiater michael winterhoff beschreibt in seinem buch: Warum Kinder zu Tyrannen werden, warum kinder zu tyrannen werden, eben weil sie von schwachen eltern nicht zielorientiert geführt werden, weil diese eltren nicht das notwendige selbstbewußtsein haben um ihre entscheidungen vor der gesellschaft zu vertreten, komme es gelegen oder ungelegen.
daher ist es nicht verwunderlich, wenn man in so „großen“ systemen wie piusX auch dieses hin-und her an machtspielereien feststellen kann.
nur, wenn es dann opfer gibt, wie seinerzeit, die schließung der schule in distedde, dann kann man sicher feststellen, daß hier die machtspielerei anläßlich einer hochwertigen zielansprache aufgegeben wurde zugunsten unseliger selbstbeweihräucherung.
aber:
kann man diese hw. wiliamson vorwerfen?
ich kenne ihn nun schon seit weisbads-zeiten, als exercitienprediger usw und er mag ja von schwerverständlichem englischen humor überfrachtet sein, aber ihm den guten willen absprechen einem höheren ziel willen auch mal gegen den mainstream der tradition sich zu erheben, daß geht mir nun doch zu weit.
die gleichmacher dagegen sind mir da viel verdächtiger!!!
#130 Marcelus 10:21:35 | Sonntag, 29. Juni 2008
@karljosef: Der Hauptgrund ist sicherlich der, daß einem römischen Katholiken ein Gehorsam unter
einem despotischen (gegen die Kirchenordnung gerichteten) und nichtrechtgläubig gesinnten Ortsbischof oder sonstigen Kirchenterritorialoberen nicht zuzumuten ist,
insbesonders wie in Deutschland, Frankreich und in den USA gegegeben,
und dies auch unter einem despotisch gesinnten Papst wie Paul VI. und Johannes Paul II. nicht möglich war.
warum die Piusbruderschaft, mit Ihren Bischoefen nicht voll in die Kirche integriert? Was ist der Vorteil fuer die Piusbruderschaft? 1/Die traditionelle Messe kann es nicht sein, denn das Motu Proprio erlaubt sie wieder.
2/Mordernismus ist zwar weit verbreitet, aber es gibt auch viele tradionelle – mit Rom verbundene Katholiken- die Ihn ablehnen. Persoenlich glaube ich sowieso dass der Mordernismus/Relativismus sich langfristig totlaeuft. Er funktioniert halt nicht.
Redaktion benachrichtigen
einem despotischen (gegen die Kirchenordnung gerichteten) und nichtrechtgläubig gesinnten Ortsbischof oder sonstigen Kirchenterritorialoberen nicht zuzumuten ist,
insbesonders wie in Deutschland, Frankreich und in den USA gegegeben,
und dies auch unter einem despotisch gesinnten Papst wie Paul VI. und Johannes Paul II. nicht möglich war.
warum die Piusbruderschaft, mit Ihren Bischoefen nicht voll in die Kirche integriert? Was ist der Vorteil fuer die Piusbruderschaft? 1/Die traditionelle Messe kann es nicht sein, denn das Motu Proprio erlaubt sie wieder.
2/Mordernismus ist zwar weit verbreitet, aber es gibt auch viele tradionelle – mit Rom verbundene Katholiken- die Ihn ablehnen. Persoenlich glaube ich sowieso dass der Mordernismus/Relativismus sich langfristig totlaeuft. Er funktioniert halt nicht.
#129 Karl Murx 12:09:10 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Neuer Beitrag über Williamson in der Leserzeitung
www.kreuz.net/bookentry.2829.html
Redaktion benachrichtigen
www.kreuz.net/bookentry.2829.html
#128 Guiseppe 12:59:32 | Mittwoch, 25. Juni 2008
@ unitate fidei
unitate fidei: „Der Raum des Modernismus ist das vom II. Vatikanum verfälschte Erscheinungsbild der katholischen Kirche. In diesen Rahmen will Hoyos die Priesterburderschaft St. Pius X. integrieren.?
Und Sie meinen, außerhalb dieser Kirche könne dieses von Ihnen mit dem sehr weiten Begriff „2. Vatikanum“ umschriebene verfälschte Erscheinungsbild der katholischen Kirche besser korrigiert werden als in ihr?
Redaktion benachrichtigen
unitate fidei: „Der Raum des Modernismus ist das vom II. Vatikanum verfälschte Erscheinungsbild der katholischen Kirche. In diesen Rahmen will Hoyos die Priesterburderschaft St. Pius X. integrieren.?
Und Sie meinen, außerhalb dieser Kirche könne dieses von Ihnen mit dem sehr weiten Begriff „2. Vatikanum“ umschriebene verfälschte Erscheinungsbild der katholischen Kirche besser korrigiert werden als in ihr?
#127 LandorganistII 11:13:34 | Mittwoch, 25. Juni 2008
@burgorus
Sie sollten es dem Psalmisten gleich tun und nicht mit Dingen umgehen, die Ihnen zu hoch sind. Meine Verse gehören offensichtlich dazu.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten es dem Psalmisten gleich tun und nicht mit Dingen umgehen, die Ihnen zu hoch sind. Meine Verse gehören offensichtlich dazu.
#126 Michael van Laack 09:26:18 | Mittwoch, 25. Juni 2008
Schmidbergers Stellungnahme…
…lässt die Antwort zumindest schon mal erahnen: „Die Priesterbruderschaft St. Pius X. nimmt Kenntnis von den warnenden Worten S. Eminenz Kardinal Castrillon Hoyos (in einigen Nachrichten-Portalen und einer italienischen Zeitung plakativ als „Ultimatum“ bezeichnet), vom 4./5. Juni 2008. Sie wird Seiner Eminenz in den nächsten Tagen hierauf antworten.
Gleichzeitig freut sie sich innig über die reichen Gnaden, welche die vier vor genau 20 Jahren von Erzbischof Lefebvre geweihten Bischöfe in dieser sturmbewegten Zeit über die Kirche ausgespendet haben.“ Wer sich über die reichen Gnaden exkommunizierter Bischöfe freut, hat nicht das geringste Interesse daran, zur vollen Einheit mit dem Heiligen Vater zurückzukehren!!! Ein großzügigeres Angebot als dieses wird es nicht mehr geben, Hochwürdigste und Hochwürdige Herren! Jetzt habt Ihr zu entscheiden ob Ihr Katholiken bleiben wollt oder Euch Schritt für Schritt zu einer sektiererischen Bewegung entwickelt. Und noch ein Wort an Bischof Williamson: Niemand wird traurig sein, wenn Sie bei der Rückkehr zur vollen Einheit auf der Strecke bleiben. Schon seit Jahren wollen Sie die Einheit verhindern. Ihnen geht es nur um Macht! nlnt
Redaktion benachrichtigen
…lässt die Antwort zumindest schon mal erahnen: „Die Priesterbruderschaft St. Pius X. nimmt Kenntnis von den warnenden Worten S. Eminenz Kardinal Castrillon Hoyos (in einigen Nachrichten-Portalen und einer italienischen Zeitung plakativ als „Ultimatum“ bezeichnet), vom 4./5. Juni 2008. Sie wird Seiner Eminenz in den nächsten Tagen hierauf antworten.
Gleichzeitig freut sie sich innig über die reichen Gnaden, welche die vier vor genau 20 Jahren von Erzbischof Lefebvre geweihten Bischöfe in dieser sturmbewegten Zeit über die Kirche ausgespendet haben.“ Wer sich über die reichen Gnaden exkommunizierter Bischöfe freut, hat nicht das geringste Interesse daran, zur vollen Einheit mit dem Heiligen Vater zurückzukehren!!! Ein großzügigeres Angebot als dieses wird es nicht mehr geben, Hochwürdigste und Hochwürdige Herren! Jetzt habt Ihr zu entscheiden ob Ihr Katholiken bleiben wollt oder Euch Schritt für Schritt zu einer sektiererischen Bewegung entwickelt. Und noch ein Wort an Bischof Williamson: Niemand wird traurig sein, wenn Sie bei der Rückkehr zur vollen Einheit auf der Strecke bleiben. Schon seit Jahren wollen Sie die Einheit verhindern. Ihnen geht es nur um Macht! nlnt
#125 LandorganistII 08:52:30 | Mittwoch, 25. Juni 2008
@Loisl
Ich vermute, mit dem „Führer“ kennen Sie sich besser aus, als ich!
Redaktion benachrichtigen
Ich vermute, mit dem „Führer“ kennen Sie sich besser aus, als ich!
#124 unitate fidei 22:46:22 | Dienstag, 24. Juni 2008
Guiseppe
Der Raum des Modernismus ist das vom II. Vatikanum verfälschte Erscheinungsbild der katholischen Kirche.
In diesen Rahmen will Hoyos die Pristerburderschaft St. Pius X. integrieren.
Redaktion benachrichtigen
Der Raum des Modernismus ist das vom II. Vatikanum verfälschte Erscheinungsbild der katholischen Kirche.
In diesen Rahmen will Hoyos die Pristerburderschaft St. Pius X. integrieren.
#123 Alois Bischof 20:48:57 | Dienstag, 24. Juni 2008
Der Landorganist
hat wohl 1940 auch schon als „Dichter“ gearbeitet. Seine Wortwahl erinnert mich am Gedicht anlässlich zum „Sieg des Führers über die Niederländer“ Ende Mai 1940, da gab es auch einen Streifen wo man sogar den Österreichern vorhielt:
„Denn wer sich mit Engeland verbündet,
den Tod durch Deutschlands Waffen findet.“
Ähnlich wie die Hetze durch den „liberalen“ und „toleranten“ Landorganisten der anderen den Himmel dichtmachen möchte. So eine Liebesfigur, er.
Redaktion benachrichtigen
hat wohl 1940 auch schon als „Dichter“ gearbeitet. Seine Wortwahl erinnert mich am Gedicht anlässlich zum „Sieg des Führers über die Niederländer“ Ende Mai 1940, da gab es auch einen Streifen wo man sogar den Österreichern vorhielt:
„Denn wer sich mit Engeland verbündet,
den Tod durch Deutschlands Waffen findet.“
Ähnlich wie die Hetze durch den „liberalen“ und „toleranten“ Landorganisten der anderen den Himmel dichtmachen möchte. So eine Liebesfigur, er.
#122 Papajewski 18:51:17 | Dienstag, 24. Juni 2008
Na, jetzt bin ich aber so richtig betroffen und
auch ein Stück weit traurig, Mini.
Du schaffst es immer wieder, mich so richtig platt zu machen. Welche überlegene Geisteshaltung! Welch unschlagbare Argumentation!
Und wenn Du von diesem Event, … äh, will sagen: von dieser religiöse Tiefen und Höhen auch intellektuell auslotenden Veranstaltung in Australien zurückkommst:
darfst Du dann vielleicht bei Gottis hunderten von MinistrantInnen der Oberministrant sein? (Ein Schuft, wer Böses dabei denkt).
Laut lacht
der frohe Papajewski.
Redaktion benachrichtigen
auch ein Stück weit traurig, Mini.
Du schaffst es immer wieder, mich so richtig platt zu machen. Welche überlegene Geisteshaltung! Welch unschlagbare Argumentation!
Und wenn Du von diesem Event, … äh, will sagen: von dieser religiöse Tiefen und Höhen auch intellektuell auslotenden Veranstaltung in Australien zurückkommst:
darfst Du dann vielleicht bei Gottis hunderten von MinistrantInnen der Oberministrant sein? (Ein Schuft, wer Böses dabei denkt).
Laut lacht
der frohe Papajewski.
#121 Ministrant 18:43:58 | Dienstag, 24. Juni 2008
@ Papadingsbums
Ja man sieht es wie euer Sektenguru Fellay bereit ist…
Und wenn du dich als „Kenner“ bezeichnest… Soll ich noch was dazu sagen? So jemanden wie dich habe ich in der Ablage „G“ wie großes
Mundwerk aber nichts dahinter…geh in den Privatkapellchen und lausch den suspendierten Pfaffen ist glaub
ich das Beste, bevor du hier Leuten weiß machen willst, der Oberkirchenchecker zu sein. So Leute wie
du stellen auf dem Petersplatz die Stühle für die Audienz auf und mehr nicht…
Redaktion benachrichtigen
Ja man sieht es wie euer Sektenguru Fellay bereit ist…
Und wenn du dich als „Kenner“ bezeichnest…
Soll ich noch was dazu sagen? So jemanden wie dich habe ich in der Ablage „G“ wie großes
Mundwerk aber nichts dahinter…geh in den Privatkapellchen und lausch den suspendierten Pfaffen ist glaub
ich das Beste, bevor du hier Leuten weiß machen willst, der Oberkirchenchecker zu sein. So Leute wie
du stellen auf dem Petersplatz die Stühle für die Audienz auf und mehr nicht… #120 Papajewski 18:39:22 | Dienstag, 24. Juni 2008
Gotti fragt: „Von welcher Pfarrei hat dieser „Gotti“ das berichtet?“
Papajewski fragt: nennt man das nun Demenz oder nur Amnesie?
Wahrscheinlich ist es Verdrängung einer ordinären Lüge, denkt
der frohe Papajewski.
Redaktion benachrichtigen
Papajewski fragt: nennt man das nun Demenz oder nur Amnesie?
Wahrscheinlich ist es Verdrängung einer ordinären Lüge, denkt
der frohe Papajewski.
#119 Gotthard 18:36:00 | Dienstag, 24. Juni 2008
@papajewski
Dein Gesinnungskumpan Gotti wollte uns auch mal erzählen, bei ihm seien hunderte von MessdienerInnen (und alle mit Diensten!!) tätig.
Das muss ja eine interessante Pfarrei sein … Von welcher Pfarrei hat dieser „Gotti“ das berichtet?
Redaktion benachrichtigen
Dein Gesinnungskumpan Gotti wollte uns auch mal erzählen, bei ihm seien hunderte von MessdienerInnen (und alle mit Diensten!!) tätig.
Das muss ja eine interessante Pfarrei sein … Von welcher Pfarrei hat dieser „Gotti“ das berichtet?
#118 Papajewski 18:34:30 | Dienstag, 24. Juni 2008
Mannomann, Mini, jetzt hast Du es mir aber so
richtig gegeben: „… in den Privatkapellen, wo exkommunizierte Bischöfe und suspendierte Priester Hass gegen die Kirche predigen.“
Ich bin jetzt ganz traurig (hi, hihi, hihihi!!!).
Im Ernst: weisst Du eigentlich wirklich nicht, wie verbittert und frustriert Du hier rüberkommst, wenn Du wie Dein Gesinnungskumpan Gotti etwas Siechendes gesundredest, von dem Kenner schon lange sagen: iam foetet – es stinkt schon?
Zu denen gehört auch der Heilige Vater, der jetzt das Gegenmittel immer kräftiger dosiert.
Wir sind bereit!
ruft
der frohe Papajewski.
Redaktion benachrichtigen
richtig gegeben: „… in den Privatkapellen, wo exkommunizierte Bischöfe und suspendierte Priester Hass gegen die Kirche predigen.“
Ich bin jetzt ganz traurig (hi, hihi, hihihi!!!).
Im Ernst: weisst Du eigentlich wirklich nicht, wie verbittert und frustriert Du hier rüberkommst, wenn Du wie Dein Gesinnungskumpan Gotti etwas Siechendes gesundredest, von dem Kenner schon lange sagen: iam foetet – es stinkt schon?
Zu denen gehört auch der Heilige Vater, der jetzt das Gegenmittel immer kräftiger dosiert.
Wir sind bereit!
ruft
der frohe Papajewski.
#117 Ministrant 18:18:46 | Dienstag, 24. Juni 2008
@ Papadingsbums
Das ist mir eigentlich Wurst wie Käse, ob sie mir glauben, dass ich mit meiner kirchlichen Situation zufrieden bin.
Ich kann aber versichern, dass ich es bin. Ich würde jederzeit wieder die gleiche Entscheidung treffen für den Dienst in der Kirche. Ich predige den Menschen die Liebe Gottes und nicht wie in den Privatkapellen, wo exkommunizierte Bischöfe und suspendierte Priester Hass gegen die Kirche predigen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist mir eigentlich Wurst wie Käse, ob sie mir glauben, dass ich mit meiner kirchlichen Situation zufrieden bin.
Ich kann aber versichern, dass ich es bin. Ich würde jederzeit wieder die gleiche Entscheidung treffen für den Dienst in der Kirche. Ich predige den Menschen die Liebe Gottes und nicht wie in den Privatkapellen, wo exkommunizierte Bischöfe und suspendierte Priester Hass gegen die Kirche predigen.
#116 Guiseppe 18:00:19 | Dienstag, 24. Juni 2008
@ „unitate fidei“
Was ist Ihrer Meinung nach für Kardinal Castrillon Hoyos der „Raum des Modernismus“?
Redaktion benachrichtigen
Was ist Ihrer Meinung nach für Kardinal Castrillon Hoyos der „Raum des Modernismus“?
#115 unitate fidei 17:20:56 | Dienstag, 24. Juni 2008
Ein Schachzug des moderen Roms!
Kardinal Hojos weiß aus Erfahrung, dass die Priesterbruderschaft St. Pius X. seine Bedingung, das II. Vatikanum uneingeschränkt anzuerkennen, ablehnen wird.
Er fordert aber die erneute Ablehnung dieser Bedingung heraus, um die Gangart gegen die Bruderschaft verschärfen zu können in der Absicht, ihr Gläubige und vielleicht sogar einige Prister abspenstig machen zu können nach dem Motto: Wenn ich die Bruderschaft schon nicht in den Raum des Modernismus hineinziehen kann, dann will ich sie wenigstens schwächen.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Hojos weiß aus Erfahrung, dass die Priesterbruderschaft St. Pius X. seine Bedingung, das II. Vatikanum uneingeschränkt anzuerkennen, ablehnen wird.
Er fordert aber die erneute Ablehnung dieser Bedingung heraus, um die Gangart gegen die Bruderschaft verschärfen zu können in der Absicht, ihr Gläubige und vielleicht sogar einige Prister abspenstig machen zu können nach dem Motto: Wenn ich die Bruderschaft schon nicht in den Raum des Modernismus hineinziehen kann, dann will ich sie wenigstens schwächen.
#114 Gotthard 17:20:36 | Dienstag, 24. Juni 2008
Selbstdarstellung
Dennoch unterstellt sich die Priesterbruderschaft St. Pius X. nach wie vor dem Papst und der Hierarchie der Kirche.
* deshalb bittet sie vor jeder Firmung um die Genehmigung durch den zuständigen Ortsordinarius.
* deshalb bittet sie vor jeder Inbetriebnahme einer Kapelle um die Erlaubnis durch den Ortsordinarius und bittet ihn um die Weihe dieser Kapelle.
* deshalb assistiert keiner der Priester einer Trauung ohne Überweisung durch den zuständigen Pfarrer.
* deshalb sind die Priester auch penibel darauf bedacht, vom Ortsordinarius eine Beichtvollmacht zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Dennoch unterstellt sich die Priesterbruderschaft St. Pius X. nach wie vor dem Papst und der Hierarchie der Kirche.
* deshalb bittet sie vor jeder Firmung um die Genehmigung durch den zuständigen Ortsordinarius.
* deshalb bittet sie vor jeder Inbetriebnahme einer Kapelle um die Erlaubnis durch den Ortsordinarius und bittet ihn um die Weihe dieser Kapelle.
* deshalb assistiert keiner der Priester einer Trauung ohne Überweisung durch den zuständigen Pfarrer.
* deshalb sind die Priester auch penibel darauf bedacht, vom Ortsordinarius eine Beichtvollmacht zu bekommen.
#113 Papajewski 17:02:41 | Dienstag, 24. Juni 2008
Genau wegen Deiner zahlreichen Ausfälle dieser Art: „…Dreck aus deiner Scheinwelt…“ kann ich
nicht daran glauben, dass Du wirklich zufrieden mit Deiner kirchlichen Situation bist.
Dein Gesinnungskumpan Gotti wollte uns auch mal erzählen, bei ihm seien hunderte von MessdienerInnen (und alle mit Diensten!!) tätig.
Berufs-Gesundbeter oder Realitätsverlust? Beides?
Das will nicht entscheiden müssen
der frohe Papajewski
Redaktion benachrichtigen
nicht daran glauben, dass Du wirklich zufrieden mit Deiner kirchlichen Situation bist.
Dein Gesinnungskumpan Gotti wollte uns auch mal erzählen, bei ihm seien hunderte von MessdienerInnen (und alle mit Diensten!!) tätig.
Berufs-Gesundbeter oder Realitätsverlust? Beides?
Das will nicht entscheiden müssen
der frohe Papajewski
#112 Ministrant 16:44:31 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Papadingbums
Ich weiß nicht wo der Scherbenhaufen sein sollte, wahrscheinlich in deiner Scheinwelt. Ich arbeite in einer blühenden Gemeinde, die Kirche ist sonntags gut gefüllt, die Jugendarbeit ist sehr gut ich fahre Ende dieser Woche mit 70 Jugendlichen aus der Pfarrei zum GMG nach Sydney. Erwachsenentaufen haben wir mehr als genug. Also wo soll denn nur hier der Scherbenhaufen sein????? Vielleicht solltest du mal wieder den Dreck aus deiner Scheinwelt räumen…
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht wo der Scherbenhaufen sein sollte, wahrscheinlich in deiner Scheinwelt. Ich arbeite in einer blühenden Gemeinde, die Kirche ist sonntags gut gefüllt, die Jugendarbeit ist sehr gut ich fahre Ende dieser Woche mit 70 Jugendlichen aus der Pfarrei zum GMG nach Sydney. Erwachsenentaufen haben wir mehr als genug. Also wo soll denn nur hier der Scherbenhaufen sein????? Vielleicht solltest du mal wieder den Dreck aus deiner Scheinwelt räumen…
#111 Papajewski 16:31:50 | Dienstag, 24. Juni 2008
Wir sollten dem armen Landorgler und seinen Gesinnungskumpanen doch milde und nachsichtig gegen-
übertreten: er und Gotti und Mini und wie sie so heissen stehen vor einem riesigen Scherbenhaufen – sie, die immer Gehorsam dem Heiligen Vater gegenüber gefordert haben, müssen das nun auch im Sinne der Piusbruderschaft tun.
Das schmerzt, das geht nicht ohne Bitternis ab, wenn man ausser seinem Hass nichts weiter hat.
Seien wir doch ganz herzlich und nächstenliebend ihnen gegenüber: stimmen wir mit Ernst Neger (huch, müsste der jetzt nicht anders heissen?) an: Heile, heile, Gänschen, s’wird ja wieder guuut.
Ihr armen Kerlchen, meint ehrlich
der frohe Papajewski.
Redaktion benachrichtigen
übertreten: er und Gotti und Mini und wie sie so heissen stehen vor einem riesigen Scherbenhaufen – sie, die immer Gehorsam dem Heiligen Vater gegenüber gefordert haben, müssen das nun auch im Sinne der Piusbruderschaft tun.
Das schmerzt, das geht nicht ohne Bitternis ab, wenn man ausser seinem Hass nichts weiter hat.
Seien wir doch ganz herzlich und nächstenliebend ihnen gegenüber: stimmen wir mit Ernst Neger (huch, müsste der jetzt nicht anders heissen?) an: Heile, heile, Gänschen, s’wird ja wieder guuut.
Ihr armen Kerlchen, meint ehrlich
der frohe Papajewski.
#110 Pünktchen 16:22:41 | Dienstag, 24. Juni 2008
Burgorus: Ungereimtheiten bei Lando
Da versteht man die Welt nicht mehr. Sind Glaube und gute Werke schlecht?
Nein, Burgorus, so etwas fügt nur der Reimzwang zusammen!
Redaktion benachrichtigen
Da versteht man die Welt nicht mehr. Sind Glaube und gute Werke schlecht?
Nein, Burgorus, so etwas fügt nur der Reimzwang zusammen!
#109 Burgorus 16:16:17 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Landorganist: Erste Strophe = Katastrophe!
Reim und Metrik alles perfekt, aber die erste Strophe passt inhaltlich nicht. Es werden zunächst Glaube und Werke gelobt:
Die Pius-Brüder sind gehalten,
zu „wahrem“ Glaub’und rechtem Wort.
Manipel tun sie täglich falten,
Rubriken sind ihr echter Hort.
Und dann kommt völlig überraschend:
Wer Falley und Konsorten traut,
der hat den Himmel sich verbaut.
Da versteht man die Welt nicht mehr. Sind Glaube und gute Werke schlecht?
Redaktion benachrichtigen
Reim und Metrik alles perfekt, aber die erste Strophe passt inhaltlich nicht. Es werden zunächst Glaube und Werke gelobt:
Die Pius-Brüder sind gehalten,
zu „wahrem“ Glaub’und rechtem Wort.
Manipel tun sie täglich falten,
Rubriken sind ihr echter Hort.
Und dann kommt völlig überraschend:
Wer Falley und Konsorten traut,
der hat den Himmel sich verbaut.
Da versteht man die Welt nicht mehr. Sind Glaube und gute Werke schlecht?
#108 LandorganistII 15:59:45 | Dienstag, 24. Juni 2008
Dr. Heger,
nicht pöbeln, sondern singen, und zwar laut und kräftig!
Redaktion benachrichtigen
nicht pöbeln, sondern singen, und zwar laut und kräftig!
#107 Pius XII 15:47:32 | Dienstag, 24. Juni 2008
Alois Bischof, denken, nicht pöbeln!
Natürlich weist die FSSPX die päpstliche Jurisdiktion in gewissem (partiellem) Umfang zurück! Ja, was denn sonst? Denn sie folgt den jeweilig regierenden Päpsten ab Paul VI in Fragen des Glaubens nicht, weil sie hier eine Gefahr für den Glauben selbst sieht.
Auf fsspx.de ist das so formuliert:
Sie [die FSSPX] weigert sich, ihm [dem Papst] zu folgen, wo er im Widerspruch steht zu Unserem Herrn Jesus Christus, zu der Reihe seiner Vorgänger oder zur immerwährenden Tradition der heiligen, römisch-katholischen Kirche.
„Sich weigern, dem Papst zu folgen“ heißt zunächst einmal, seine Jurisdiktion in diesen Punkten nicht anzuerkennen. Und dieser Bruch wird begründet mit dem Glaubensabfall und der Kirchenkrise. Diese ist dann ein Notstand. Das ist die offizielle Lehre der FSSPX, die ich für richtig und angemssen halte. Daß Sie mich deshalb gleich unentschuldbar verdammen, spricht für sich!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich weist die FSSPX die päpstliche Jurisdiktion in gewissem (partiellem) Umfang zurück! Ja, was denn sonst? Denn sie folgt den jeweilig regierenden Päpsten ab Paul VI in Fragen des Glaubens nicht, weil sie hier eine Gefahr für den Glauben selbst sieht.
Auf fsspx.de ist das so formuliert:
Sie [die FSSPX] weigert sich, ihm [dem Papst] zu folgen, wo er im Widerspruch steht zu Unserem Herrn Jesus Christus, zu der Reihe seiner Vorgänger oder zur immerwährenden Tradition der heiligen, römisch-katholischen Kirche.
„Sich weigern, dem Papst zu folgen“ heißt zunächst einmal, seine Jurisdiktion in diesen Punkten nicht anzuerkennen. Und dieser Bruch wird begründet mit dem Glaubensabfall und der Kirchenkrise. Diese ist dann ein Notstand. Das ist die offizielle Lehre der FSSPX, die ich für richtig und angemssen halte. Daß Sie mich deshalb gleich unentschuldbar verdammen, spricht für sich!
#106 Dr. Christoph Heger 14:46:37 | Dienstag, 24. Juni 2008
LandorganistII, der Weltenrichter!
Wer Falley und Konsorten traut,
der hat den Himmel sich verbaut.
weiß LandorganistII, der Weltenrichter!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Wer Falley und Konsorten traut,
der hat den Himmel sich verbaut.
weiß LandorganistII, der Weltenrichter!
MfG
Christoph Heger
#105 elisabeth19 13:54:16 | Dienstag, 24. Juni 2008
TOP SONG LandorganistII
Grüß’ Gott Landorganist,
herzlichen Glückwunsch zu den gelungenen Zeilen. Der
„Geist“ (oder besser Ungeist ?) von FSSPXist 100 % erfaßt konnte nicht besser in eine musikalische Form gebracht werden.
MfG ELI19
Redaktion benachrichtigen
Grüß’ Gott Landorganist,
herzlichen Glückwunsch zu den gelungenen Zeilen. Der
„Geist“ (oder besser Ungeist ?) von FSSPXist 100 % erfaßt konnte nicht besser in eine musikalische Form gebracht werden.
MfG ELI19
#104 Gotthard 13:51:37 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Alois Bischof
Ich hoffe es ist nur, daß Sie als Nichttheologe und Nichtakademiker nicht wissen wovon Sie reden, denn nur dann könnte man Sie absolvieren.
ich danke Gott jeden Tag auf den Knien für meine demütige Haltung. Halte von mir jegliche Arroganz und Überheblichkeit…
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe es ist nur, daß Sie als Nichttheologe und Nichtakademiker nicht wissen wovon Sie reden, denn nur dann könnte man Sie absolvieren.
ich danke Gott jeden Tag auf den Knien für meine demütige Haltung. Halte von mir jegliche Arroganz und Überheblichkeit…
#103 LandorganistII 13:43:24 | Dienstag, 24. Juni 2008
Ein Lied zur Ausschlagung des päpstlichen Angebotes:
(zu singen nach Gl. 295)
Die Pius-Brüder sind gehalten,
zu „wahrem“ Glaub’und rechtem Wort.
Manipel tun sie täglich falten,
Rubriken sind ihr echter Hort.
Wer Falley und Konsorten traut,
der hat den Himmel sich verbaut.
Denn Glaube, Hoffnung und auch Liebe,
steht bei den Brüdern nicht zur Wahl.
Statt dessen hagelt es gern Hiebe,
Gehorsam ist dort größte Qual.
Wer Falley und Konsorten traut,
der hat den Himmel sich verbaut.
Sie frömmeln gern in Samt und Seide,
um zu gefallen unserm Herrn.
Die Schafe haben keine Weide,
an Güte sparen sie schon gern.
Wer Falley und Konsorten traut,
der hat den Himmel sich verbaut.
Den Papst, den hören sie mit Muße,
doch tun sie das, was ihm missfällt.
Es wäre Zeit für größte Buße,
doch keiner dort, der innehält.
Wer Falley und Konsorten traut,
der hat den Himmel sich verbaut.
Redaktion benachrichtigen
(zu singen nach Gl. 295)
Die Pius-Brüder sind gehalten,
zu „wahrem“ Glaub’und rechtem Wort.
Manipel tun sie täglich falten,
Rubriken sind ihr echter Hort.
Wer Falley und Konsorten traut,
der hat den Himmel sich verbaut.
Denn Glaube, Hoffnung und auch Liebe,
steht bei den Brüdern nicht zur Wahl.
Statt dessen hagelt es gern Hiebe,
Gehorsam ist dort größte Qual.
Wer Falley und Konsorten traut,
der hat den Himmel sich verbaut.
Sie frömmeln gern in Samt und Seide,
um zu gefallen unserm Herrn.
Die Schafe haben keine Weide,
an Güte sparen sie schon gern.
Wer Falley und Konsorten traut,
der hat den Himmel sich verbaut.
Den Papst, den hören sie mit Muße,
doch tun sie das, was ihm missfällt.
Es wäre Zeit für größte Buße,
doch keiner dort, der innehält.
Wer Falley und Konsorten traut,
der hat den Himmel sich verbaut.
#102 Stephanus 13:34:51 | Dienstag, 24. Juni 2008
Mc Cartney für fleischlosen Montag…
Ich zitiere:
Der Ex-Beatle rief seine britischen Landsleute dazu auf, wenigstens Montags auf Fleisch zu verzichten. In Australien sei ein fleischloser Tag pro Woche sehr beliebt, seit die Menschen erkannt hätten, dass Rinderzucht und Fleischproduktion unter anderem wegen des hohen Ausstoßes von Treibhausgasen klimaschädlich seien…
+++
Da ist also die gute alte Kirche dem mainstream wiedermal um Jahrhunderte vorraus!
und:
mit den nachkonziliaren Messen ist es so wie mit den fleischlosen Montagen, einfach unnötig, wenn man bedenkt das die Kirche schon seit vielen Jahrhunderten das Bessere hat, auch weil zu dem Nützlichen eben das noch viel Tiefergehende dazukommt.
Ein Mensch der sich demütig dem Willen Gottes unterordnet+ das in allen Formen seiner Verehrung auch unmißverständlich zum Ausdruck bringt, ein solcher Mensch ist halt ein viel besserer Umweltschützer , als das ein verbretterter Politgrüner je sein kann.
Wir Katholiken waren schon immer auf der HÖhe der Zeit + ich kann mich noch an Zeiten erinnern, als wir in + mit der CDU eine bezahlbare und nachweisbar wirksamere Umweltpolitik betrieben haben, als das Grün-Rot+ die Nachkonzilliaren je wollten bzw konnten.
Es geht halt immer nur : mit Gott, nie ohne ihn oder gegen ihn.
Darum kommt es schon sehr auf Formen an, auf Würdigkeit+ eben Demut+ das nicht nur beim Kommunionempfang bei Papstmessen.Es kommt vor allem an auf:
glaube ich an das, was ich im Glaubensbekenntnis bete?
und will ich die Wahrheit überhaupt erkennen?
Redaktion benachrichtigen
Ich zitiere:
Der Ex-Beatle rief seine britischen Landsleute dazu auf, wenigstens Montags auf Fleisch zu verzichten. In Australien sei ein fleischloser Tag pro Woche sehr beliebt, seit die Menschen erkannt hätten, dass Rinderzucht und Fleischproduktion unter anderem wegen des hohen Ausstoßes von Treibhausgasen klimaschädlich seien…
+++
Da ist also die gute alte Kirche dem mainstream wiedermal um Jahrhunderte vorraus!
und:
mit den nachkonziliaren Messen ist es so wie mit den fleischlosen Montagen, einfach unnötig, wenn man bedenkt das die Kirche schon seit vielen Jahrhunderten das Bessere hat, auch weil zu dem Nützlichen eben das noch viel Tiefergehende dazukommt.
Ein Mensch der sich demütig dem Willen Gottes unterordnet+ das in allen Formen seiner Verehrung auch unmißverständlich zum Ausdruck bringt, ein solcher Mensch ist halt ein viel besserer Umweltschützer , als das ein verbretterter Politgrüner je sein kann.
Wir Katholiken waren schon immer auf der HÖhe der Zeit + ich kann mich noch an Zeiten erinnern, als wir in + mit der CDU eine bezahlbare und nachweisbar wirksamere Umweltpolitik betrieben haben, als das Grün-Rot+ die Nachkonzilliaren je wollten bzw konnten.
Es geht halt immer nur : mit Gott, nie ohne ihn oder gegen ihn.
Darum kommt es schon sehr auf Formen an, auf Würdigkeit+ eben Demut+ das nicht nur beim Kommunionempfang bei Papstmessen.Es kommt vor allem an auf:
glaube ich an das, was ich im Glaubensbekenntnis bete?
und will ich die Wahrheit überhaupt erkennen?
#101 unteroktav 13:32:58 | Dienstag, 24. Juni 2008
*****
„Zwei der vom Heiligen Stuhl zur Unterschrift vorgelegten Punkten sind die Annahme des Zweiten Vatikanums und die Anerkennung der Gültigkeit der Neuen Messe.“
Also ist die Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr zur vollen Gemeinschaft = 0.
Redaktion benachrichtigen
„Zwei der vom Heiligen Stuhl zur Unterschrift vorgelegten Punkten sind die Annahme des Zweiten Vatikanums und die Anerkennung der Gültigkeit der Neuen Messe.“
Also ist die Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr zur vollen Gemeinschaft = 0.
#100 Gunsenum 13:31:35 | Dienstag, 24. Juni 2008
da liegt sicher ein Mißverständnis vor!
Absicht der Piusbruderschaft ist es doch wohl eher , daß die katholische Kirche reumütig ind en schoß der Heiligen Piusbruderschaft zurückkehren möge. Sollte dies nicht der fall sein: Fate vobis!
Redaktion benachrichtigen
Absicht der Piusbruderschaft ist es doch wohl eher , daß die katholische Kirche reumütig ind en schoß der Heiligen Piusbruderschaft zurückkehren möge. Sollte dies nicht der fall sein: Fate vobis!
#99 Alois Bischof 13:03:59 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Giuseppe
Im Notstand der kommunistischen Tschechoslowakei, in der Sowjetunion, in Rumänien und der Sowjet-besetzten Ukraine haben viele römisch-katholische (lateinische) und griechisch-byzantinisch-katholische Bischöfe óhne Mandat des Papstes im Notstand im Geheimen (in Kellern, in Gefängnissen, in Gulags) Bischöfe geweiht, ich nenne da nur die Namen Jan Blahá und Pavel Hnilica (Böhmen-Mähren-Österreichisch-Schlesien – Tschechoslowakei, 1952/1967). Jetzt wo der Neomodernismus in der Heiligen und Ewigen Stadt Rom, eigentlich doch unsere liebe katholische und päpstliche Mutter und Lehrerin (Mater et Magistra), herrscht und die Hirten erblendet und zu Wölfen gemacht hat – Nouvelle Théologie, Marxismus, Agnostizismus, Karriere-Treiben, Liberalismus, religiöser Indifferentismus – da gibt es erneut den Notstand, und schlimmer als im Marxistischen Ostblock damals.
Der hl. Athanasius von Alexandrien wurde auch exkommuniziert und hat im angeblichen „Ungehorsam“ doch auch überall orthodoxe katholische Bischöfe geweiht und diese sogar eingeführt auf Bischofssitze die von Arianischen Ketzern besetzt worden waren. Die Päpstliche Kurie des Papst Liberius I. war von Arianern kontrolliert. Die hl. Jeanne d’Arc wurde auch wie Lefebvre „exkommuniziert“ und zu Tode geführt, dennoch ist sie jetzt die Heilige. Es gilt jetzt in unserer hl. römisch-katholischen (nicht: römisch-modernistische, bzw. deutsch-neoprotestantische) Kirche epikeia bzw. Epiké, Theologen und Kanoniker wissen schon was ich meine.
Redaktion benachrichtigen
Im Notstand der kommunistischen Tschechoslowakei, in der Sowjetunion, in Rumänien und der Sowjet-besetzten Ukraine haben viele römisch-katholische (lateinische) und griechisch-byzantinisch-katholische Bischöfe óhne Mandat des Papstes im Notstand im Geheimen (in Kellern, in Gefängnissen, in Gulags) Bischöfe geweiht, ich nenne da nur die Namen Jan Blahá und Pavel Hnilica (Böhmen-Mähren-Österreichisch-Schlesien – Tschechoslowakei, 1952/1967). Jetzt wo der Neomodernismus in der Heiligen und Ewigen Stadt Rom, eigentlich doch unsere liebe katholische und päpstliche Mutter und Lehrerin (Mater et Magistra), herrscht und die Hirten erblendet und zu Wölfen gemacht hat – Nouvelle Théologie, Marxismus, Agnostizismus, Karriere-Treiben, Liberalismus, religiöser Indifferentismus – da gibt es erneut den Notstand, und schlimmer als im Marxistischen Ostblock damals.
Der hl. Athanasius von Alexandrien wurde auch exkommuniziert und hat im angeblichen „Ungehorsam“ doch auch überall orthodoxe katholische Bischöfe geweiht und diese sogar eingeführt auf Bischofssitze die von Arianischen Ketzern besetzt worden waren. Die Päpstliche Kurie des Papst Liberius I. war von Arianern kontrolliert. Die hl. Jeanne d’Arc wurde auch wie Lefebvre „exkommuniziert“ und zu Tode geführt, dennoch ist sie jetzt die Heilige. Es gilt jetzt in unserer hl. römisch-katholischen (nicht: römisch-modernistische, bzw. deutsch-neoprotestantische) Kirche epikeia bzw. Epiké, Theologen und Kanoniker wissen schon was ich meine.
#98 Burgorus 13:02:21 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Zwobbel
Freut mich, dass Ihnen meine Beiträge gut gefallen haben. Ich meinerseits fand Ihre unten erwähnten 11 Punkte recht interessant.
Möchte aber einen Satz noch korrigieren bzw. klarstellen:
Die Leute um Bischof Williamson wissen sehr vieles über das, was sich hinter den Kulissen des Weltgeschehens abspielt, das Problem ist jedoch, dass sie ihr Wissen dazu benutzen wollen, der Kirche den Kreuzweg zu ersparen.
Natürlich muss es Bischof statt Erzbischof heißen, auch bezieht sich das Problem nicht auf das Wissen (es ist immer gut, tiefgründiges Wissen zu haben), sondern nur auf die Folgerung daraus.
Redaktion benachrichtigen
Freut mich, dass Ihnen meine Beiträge gut gefallen haben. Ich meinerseits fand Ihre unten erwähnten 11 Punkte recht interessant.
Möchte aber einen Satz noch korrigieren bzw. klarstellen:
Die Leute um Bischof Williamson wissen sehr vieles über das, was sich hinter den Kulissen des Weltgeschehens abspielt, das Problem ist jedoch, dass sie ihr Wissen dazu benutzen wollen, der Kirche den Kreuzweg zu ersparen.
Natürlich muss es Bischof statt Erzbischof heißen, auch bezieht sich das Problem nicht auf das Wissen (es ist immer gut, tiefgründiges Wissen zu haben), sondern nur auf die Folgerung daraus.
#97 iustus 12:58:19 | Dienstag, 24. Juni 2008
Ganz klar
die FSSPX ist römisch-katholisch und erkennt diesen Primat natürlich völlig an,
Selbstverständlich erkennt sie den Primat an. Sie hält ihn hoch in Ehren, hängt Bilder des Papstes auf
– und hört nicht auf ihn. Aber halt: sie gehorcht ihm natürlich, wenn er etwas anordnet, dass nicht gegen den Glauben gerichtet ist – ob das der Fall ist, beurteilt im Einzelfall natürlich die FSSPX.
Genauso wie die Modernisten. Die suchen sich auch aus, wann man dem Papst gehorchen kann und wann nicht. Da gibt es gar keinen Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
die FSSPX ist römisch-katholisch und erkennt diesen Primat natürlich völlig an,
Selbstverständlich erkennt sie den Primat an. Sie hält ihn hoch in Ehren, hängt Bilder des Papstes auf
– und hört nicht auf ihn. Aber halt: sie gehorcht ihm natürlich, wenn er etwas anordnet, dass nicht gegen den Glauben gerichtet ist – ob das der Fall ist, beurteilt im Einzelfall natürlich die FSSPX.
Genauso wie die Modernisten. Die suchen sich auch aus, wann man dem Papst gehorchen kann und wann nicht. Da gibt es gar keinen Unterschied.
#96 Sozialkatholisch 12:48:36 | Dienstag, 24. Juni 2008
@ Guiseppe
Ganz so einfach ist das nicht, die Piusbruderschaft ist klar ein Teil der Kirche und nicht (völlig) getrennt. Sonst könnte ich bei ihr ja nicht meine Sonntagspflicht erfüllen.
Auch das unser hl. Vater Papst Benedikt sich etwas vom V2 distanziert und der Piusbruderschaft annäherd ist ein Zeichen das diese nicht viel im Unrecht war und ist.
Die verdeckten Schismen vieler Romtreue heuchelnden Modernisten wird den Papst vielleicht viel mehr ärgern.
Redaktion benachrichtigen
Ganz so einfach ist das nicht, die Piusbruderschaft ist klar ein Teil der Kirche und nicht (völlig) getrennt. Sonst könnte ich bei ihr ja nicht meine Sonntagspflicht erfüllen.
Auch das unser hl. Vater Papst Benedikt sich etwas vom V2 distanziert und der Piusbruderschaft annäherd ist ein Zeichen das diese nicht viel im Unrecht war und ist.
Die verdeckten Schismen vieler Romtreue heuchelnden Modernisten wird den Papst vielleicht viel mehr ärgern.
#95 Alois Bischof 12:45:43 | Dienstag, 24. Juni 2008
@PiusXII
Sie lügen frech, wenn Sie glauben, die Zurückweisung des sog. II. Vat. Konzils und der Konzilspäpste durch Erzbischof Lefebvre stellten eine ‘Notstandstheorie’ dar die mit einer „partiellen Zurückweisung der Jurisdiktionsprimates des Papstes“ begründet worden sei. Das ist eine freche Lüge gegen die Rechtgläubigkeit der FSSPX – die FSSPX ist römisch-katholisch und erkennt diesen Primat natürlich völlig an, wie alle anderen Dogmen der Kirche auch. Sie tarnen sich wohl als „Freund der Tradition“ und hetzen aber implizit gegen die FSSPX und deren Rechtgläubigkeit. Als würde ein Notstand eine Häresie (Leugnung des Primates) irgendwie rechtfertigen in den Augen der FSSPX. Ich hoffe es ist nur, daß Sie als Nichttheologe und Nichtakademiker nicht wissen wovon Sie reden, denn nur dann könnte man Sie absolvieren.
Die FSSPX leugnet nichts! Die praktische „Entfernung“ vom modernen Rom hat gerade mit der Erhaltung der römisch-katholischen Glaubenswahrheiten zu tun.
Auch Sedisvakantisten leugnen den Jurisdiktionsprimat und die Unfehlbarkeit nicht, ihre Position hängt ja mit ihrer Verteidigung der „Indefektibilität“ der Kirche zusammen, da diese nicht glauben können, Dekrete eines Papstes könnten der Kirche Schaden zufügen bzw. zerstören bzw. objektiv sündhaft sein.
Sie haben von der ganzen Sache gar keine Ahnung, wenn Sie frech behaupten die FSSPX weise Teile der katholischen Dogmen zurück. Sie wiederholen da nur die Lügen Gantins aus „Ecclesia Dei“ (1988).
Redaktion benachrichtigen
Sie lügen frech, wenn Sie glauben, die Zurückweisung des sog. II. Vat. Konzils und der Konzilspäpste durch Erzbischof Lefebvre stellten eine ‘Notstandstheorie’ dar die mit einer „partiellen Zurückweisung der Jurisdiktionsprimates des Papstes“ begründet worden sei. Das ist eine freche Lüge gegen die Rechtgläubigkeit der FSSPX – die FSSPX ist römisch-katholisch und erkennt diesen Primat natürlich völlig an, wie alle anderen Dogmen der Kirche auch. Sie tarnen sich wohl als „Freund der Tradition“ und hetzen aber implizit gegen die FSSPX und deren Rechtgläubigkeit. Als würde ein Notstand eine Häresie (Leugnung des Primates) irgendwie rechtfertigen in den Augen der FSSPX. Ich hoffe es ist nur, daß Sie als Nichttheologe und Nichtakademiker nicht wissen wovon Sie reden, denn nur dann könnte man Sie absolvieren.
Die FSSPX leugnet nichts! Die praktische „Entfernung“ vom modernen Rom hat gerade mit der Erhaltung der römisch-katholischen Glaubenswahrheiten zu tun.
Auch Sedisvakantisten leugnen den Jurisdiktionsprimat und die Unfehlbarkeit nicht, ihre Position hängt ja mit ihrer Verteidigung der „Indefektibilität“ der Kirche zusammen, da diese nicht glauben können, Dekrete eines Papstes könnten der Kirche Schaden zufügen bzw. zerstören bzw. objektiv sündhaft sein.
Sie haben von der ganzen Sache gar keine Ahnung, wenn Sie frech behaupten die FSSPX weise Teile der katholischen Dogmen zurück. Sie wiederholen da nur die Lügen Gantins aus „Ecclesia Dei“ (1988).
#94 Guiseppe 12:29:25 | Dienstag, 24. Juni 2008
Petrus und Paulus
Sozialkatholisch: „Der hl. Petrus den ich sehr verehre mußte sich aber auch gerechtfertigte Zurechtweisungen von Paulus gefallen lassen.“
Ja, Paulus hat Petrus in manchen Dingen klar widersprochen. Aber er hat sich nicht von der Gemeinschaft mit ihm getrennt. Und er hat keine Bischöfe gegen den Willen Petri geweiht. Man kann Differenzen auch innerhalb der Kirche – und in Gehorsam gegenüber dem Papst – austragen.
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: „Der hl. Petrus den ich sehr verehre mußte sich aber auch gerechtfertigte Zurechtweisungen von Paulus gefallen lassen.“
Ja, Paulus hat Petrus in manchen Dingen klar widersprochen. Aber er hat sich nicht von der Gemeinschaft mit ihm getrennt. Und er hat keine Bischöfe gegen den Willen Petri geweiht. Man kann Differenzen auch innerhalb der Kirche – und in Gehorsam gegenüber dem Papst – austragen.
#93 Sozialkatholisch 12:16:35 | Dienstag, 24. Juni 2008
Der hl. Petrus
Als aber Kephas (Petrus) nach Antiochia kam, widerstand ich ihm ins Angesicht, denn es war Grund zur Klage gegen ihn. Denn bevor einige von Jakobus kamen, aß er mit den Heiden; als sie aber kamen, zog er sich zurück und sonderte sich ab, weil er die aus dem Judentum fürchtete. Und mit ihm heuchelten auch die andern Juden, sodass selbst Barnabas verführt wurde, mit ihnen zu heucheln. Als ich aber sah, dass sie nicht richtig handelten nach der Wahrheit des Evangeliums, sprach ich zu Kephas öffentlich vor allen: Wenn du, der du ein Jude bist, heidnisch lebst und nicht jüdisch, warum zwingst du dann die Heiden, jüdisch zu leben?
Gal 2, 11-14
den ich sehr verehre mußte sich aber auch gerechtfertigte Zurechtweisungen von Paulus gefallen lassen. Die Stärke von Petrus lag besonders in seinem starken Glauben an Jesus Christus als Messias.
Redaktion benachrichtigen
Als aber Kephas (Petrus) nach Antiochia kam, widerstand ich ihm ins Angesicht, denn es war Grund zur Klage gegen ihn. Denn bevor einige von Jakobus kamen, aß er mit den Heiden; als sie aber kamen, zog er sich zurück und sonderte sich ab, weil er die aus dem Judentum fürchtete. Und mit ihm heuchelten auch die andern Juden, sodass selbst Barnabas verführt wurde, mit ihnen zu heucheln. Als ich aber sah, dass sie nicht richtig handelten nach der Wahrheit des Evangeliums, sprach ich zu Kephas öffentlich vor allen: Wenn du, der du ein Jude bist, heidnisch lebst und nicht jüdisch, warum zwingst du dann die Heiden, jüdisch zu leben?
Gal 2, 11-14
den ich sehr verehre mußte sich aber auch gerechtfertigte Zurechtweisungen von Paulus gefallen lassen. Die Stärke von Petrus lag besonders in seinem starken Glauben an Jesus Christus als Messias.
#92 Guiseppe 12:08:39 | Dienstag, 24. Juni 2008
FSSPX
Jesus hat an Petrus als dem Felsen der Kirche festgehalten, obwohl ER wußte, dass IHN Petrus drei Mal verleugnen würde.
Mag man über das „2. Vatikanische Konzil“ (was darunter auch immer verstanden wird) und über die Mißstände, für die Vat. 2 zu Recht oder zu Unrecht verantwortlich gemacht wird, denken wie man will, der Papst als Nachfolger Petri ist der Felsen unsere Kirche. Das hat Christus bestimmt. Und wenn sich eine Bruderschaft, von der auch die Kirche durchaus lernen kann, nicht dem Papst unterstellt, dann zeugt dies von einem Mangel an Demut gegenüber unserem Herrn Jesus Christus, der angeordnet hat, Petrus (bzw. seinem Nachfolger) zu gehorchen und zu vertrauen, auch wenn „Petrus“ menschliche Schwächen hat, wie es ja der HERR selbst mehrfach festgetellt hatte.
Redaktion benachrichtigen
Jesus hat an Petrus als dem Felsen der Kirche festgehalten, obwohl ER wußte, dass IHN Petrus drei Mal verleugnen würde.
Mag man über das „2. Vatikanische Konzil“ (was darunter auch immer verstanden wird) und über die Mißstände, für die Vat. 2 zu Recht oder zu Unrecht verantwortlich gemacht wird, denken wie man will, der Papst als Nachfolger Petri ist der Felsen unsere Kirche. Das hat Christus bestimmt. Und wenn sich eine Bruderschaft, von der auch die Kirche durchaus lernen kann, nicht dem Papst unterstellt, dann zeugt dies von einem Mangel an Demut gegenüber unserem Herrn Jesus Christus, der angeordnet hat, Petrus (bzw. seinem Nachfolger) zu gehorchen und zu vertrauen, auch wenn „Petrus“ menschliche Schwächen hat, wie es ja der HERR selbst mehrfach festgetellt hatte.
#91 zwobbel 11:52:04 | Dienstag, 24. Juni 2008
Ich finde die letzten drei Beiträge von BURGORUS zu diesem Thema
sehr gut und treffend !!!
es grüßt
zwobbel
(der sich ausnahmsweise einmal kurz faßt![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
)
Redaktion benachrichtigen
sehr gut und treffend !!!
es grüßt
zwobbel
(der sich ausnahmsweise einmal kurz faßt
)#90 Pius XII 11:33:44 | Dienstag, 24. Juni 2008
Burgours, Ruhrgebietler
@ Burgous: Sie schrieben
dass die Leute um Erzbischof Williamson sehr vieles über das, was sich hinter den Kulissen des Weltgeschehens abspielt, Bescheid wissen und ihr Wissen dazu benutzen wollen, der Kirche den Kreuzweg zu ersparen.
Entschuldigen Sie, aber meinen Sie das ernst?
@ Ruhrgebietler: Nein, der Notstand liegt in der partiellen Zurückweisung des Jurisdiktionsprimats des römischen Bischofs um des Glaubens willen durch die FSSPX. Und es war der Erzbischof Lefebvre selbst, der das so erklärte. Die Notstandstheorie ist von ihm. Und dieser Notstand muß überwunden werden.
Im übrigen ist Ihre Argumentation bedenklich: 1) P. Pio sprach von der Hl. Messe, die unverzichtbar sei (was ja stimmt), nicht von der „hl. trid. Messe“, wie Sie ihn verzerrt wierdergeben. Denn auch die ambrosianische, byzantinische oder assyrische Messe ist eine hl. Messe, gültig, ehrwürdig, erlaubt. Sogar der defizitäre NOM ist nach der Lehre der FSSPX zumeist gültig, wenngleich nicht ehrwürdig und insgesamt bedenklich.
2) Sie schreiben weiter. Der Notstand ist, daß die hlg trid. Liturgie nicht mehr zelebriert wird. Und entgeht der vor gott knieenden Seele bei Kommunionempfang der Segen welcher durch die Spendung selbiger ergeht.
– die Messe wird zelebriert und kann auch nach einer Einigung zelebriert werden
– Daß der knieende Kommunionempfang höchst angemessen ist, ist richtig, aber daß er zum Heil unerläßlich ist, worauf es bei Ihnen hinausläuft, ist falsch.
Redaktion benachrichtigen
@ Burgous: Sie schrieben
dass die Leute um Erzbischof Williamson sehr vieles über das, was sich hinter den Kulissen des Weltgeschehens abspielt, Bescheid wissen und ihr Wissen dazu benutzen wollen, der Kirche den Kreuzweg zu ersparen.
Entschuldigen Sie, aber meinen Sie das ernst?
@ Ruhrgebietler: Nein, der Notstand liegt in der partiellen Zurückweisung des Jurisdiktionsprimats des römischen Bischofs um des Glaubens willen durch die FSSPX. Und es war der Erzbischof Lefebvre selbst, der das so erklärte. Die Notstandstheorie ist von ihm. Und dieser Notstand muß überwunden werden.
Im übrigen ist Ihre Argumentation bedenklich: 1) P. Pio sprach von der Hl. Messe, die unverzichtbar sei (was ja stimmt), nicht von der „hl. trid. Messe“, wie Sie ihn verzerrt wierdergeben. Denn auch die ambrosianische, byzantinische oder assyrische Messe ist eine hl. Messe, gültig, ehrwürdig, erlaubt. Sogar der defizitäre NOM ist nach der Lehre der FSSPX zumeist gültig, wenngleich nicht ehrwürdig und insgesamt bedenklich.
2) Sie schreiben weiter. Der Notstand ist, daß die hlg trid. Liturgie nicht mehr zelebriert wird. Und entgeht der vor gott knieenden Seele bei Kommunionempfang der Segen welcher durch die Spendung selbiger ergeht.
– die Messe wird zelebriert und kann auch nach einer Einigung zelebriert werden
– Daß der knieende Kommunionempfang höchst angemessen ist, ist richtig, aber daß er zum Heil unerläßlich ist, worauf es bei Ihnen hinausläuft, ist falsch.
#89 zwobbel 11:27:55 | Dienstag, 24. Juni 2008
Ruhrpottler aus dem Mußpott
„Der Notstand ist, daß die hlg trid. Liturgie nicht mehr zelebriert wird.“
Wo leben Sie? Sind Sie Realitätsverweigerer?
Gewiß viele feiern eine andere Liturgie.
Aber viele feiern eben (auch bzw. wieder) den „gregorianischen Ritus“ (Hoyos)
Es ist eben nicht so, als ob die FSSPX die einzige wäre, die ihn pflegt.
Meines Wissens ist diese „Definition“ des aktuellen Notstandes auch nicht jene, mit der die Bischofsweihen von Econe begründet wurden.
Nicht wir retten die Kirche, sondern die Kirche rettet uns – sofern wir zustimmen.
Nicht die FSSPX rettet die Kirche, sondern die Kirche rettet die FSSPX – sofern sie zustimmt.
Redaktion benachrichtigen
„Der Notstand ist, daß die hlg trid. Liturgie nicht mehr zelebriert wird.“
Wo leben Sie? Sind Sie Realitätsverweigerer?
Gewiß viele feiern eine andere Liturgie.
Aber viele feiern eben (auch bzw. wieder) den „gregorianischen Ritus“ (Hoyos)
Es ist eben nicht so, als ob die FSSPX die einzige wäre, die ihn pflegt.
Meines Wissens ist diese „Definition“ des aktuellen Notstandes auch nicht jene, mit der die Bischofsweihen von Econe begründet wurden.
Nicht wir retten die Kirche, sondern die Kirche rettet uns – sofern wir zustimmen.
Nicht die FSSPX rettet die Kirche, sondern die Kirche rettet die FSSPX – sofern sie zustimmt.
#88 Burgorus 11:12:20 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Florian: Das Problem ist,
dass die Leute um Erzbischof Williamson sehr vieles über das, was sich hinter den Kulissen des Weltgeschehens abspielt, Bescheid wissen und ihr Wissen dazu benutzen wollen, der Kirche den Kreuzweg zu ersparen.
Jesus wusste damals auch genau, was die Pharisäer und Schriftgelehrten mit ihm vorhatten, er hat aber nicht seinen Vater um Legionen von Engeln gebeten, um sich ihrem Ansinnen zu entziehen, sondern ist den schmerzvollen Weg bis zur Kreuzigung gegangen und hat Petrus sogar gebeten, sein Schwert einzustecken, um der Stunde der Finsternis nicht ihre Macht zu nehmen, was ja für Gott nur ein Klacks wäre.
Die Frucht von Kreuzigung und Auferstehung Jesu, des Hauptes des mystischen Leibes Christi, war, dass die Seele das Himmerlreich erlangen konnte.
Damit aber auch der Körper das Himmelreich erlangen kann, muss auch der ganze mystische Leib Christi, seine Kirche, gekreuzigt werden (aber keiner soll mitkreuzigen). Auch hier gilt für diejenigen, die sie verhindern wollen: „Petrus, steck dein Schwert ein!“ Die Kirche wäre, da göttlich, machtvoll genug gewesen, die Unterwanderung der Kirche durch Freimaurer für alle Zeit zu unterbinden.
Sowie die Zulassung der Kreuzigung Jesu Gottes Wille war, ist aber auch die Zulassung der Kreuzigung der Kirche Gottes Wille. Denn würde die Kirche nicht gekreuzigt, könnte sie nicht auferstehen und in ihre Herrlichkeit eingehen, d.h. wir würden dann keinen unsterblichen Leib erhalten.
Kreuzigung und Auferstehung der Kirche stehen jetzt bevor…
Redaktion benachrichtigen
dass die Leute um Erzbischof Williamson sehr vieles über das, was sich hinter den Kulissen des Weltgeschehens abspielt, Bescheid wissen und ihr Wissen dazu benutzen wollen, der Kirche den Kreuzweg zu ersparen.
Jesus wusste damals auch genau, was die Pharisäer und Schriftgelehrten mit ihm vorhatten, er hat aber nicht seinen Vater um Legionen von Engeln gebeten, um sich ihrem Ansinnen zu entziehen, sondern ist den schmerzvollen Weg bis zur Kreuzigung gegangen und hat Petrus sogar gebeten, sein Schwert einzustecken, um der Stunde der Finsternis nicht ihre Macht zu nehmen, was ja für Gott nur ein Klacks wäre.
Die Frucht von Kreuzigung und Auferstehung Jesu, des Hauptes des mystischen Leibes Christi, war, dass die Seele das Himmerlreich erlangen konnte.
Damit aber auch der Körper das Himmelreich erlangen kann, muss auch der ganze mystische Leib Christi, seine Kirche, gekreuzigt werden (aber keiner soll mitkreuzigen). Auch hier gilt für diejenigen, die sie verhindern wollen: „Petrus, steck dein Schwert ein!“ Die Kirche wäre, da göttlich, machtvoll genug gewesen, die Unterwanderung der Kirche durch Freimaurer für alle Zeit zu unterbinden.
Sowie die Zulassung der Kreuzigung Jesu Gottes Wille war, ist aber auch die Zulassung der Kreuzigung der Kirche Gottes Wille. Denn würde die Kirche nicht gekreuzigt, könnte sie nicht auferstehen und in ihre Herrlichkeit eingehen, d.h. wir würden dann keinen unsterblichen Leib erhalten.
Kreuzigung und Auferstehung der Kirche stehen jetzt bevor…
#87 r.ruhrgebietler 11:04:41 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Pius XII – Notstand!
Jeder Notstand ist ein zeitlich begrenztes Übel, woraus folgt, daß jeder Katholik darauf hinarbeiten muß, ihn zu beenden. Die Frage ist nur, ob das schon so weit ist’.
Pdadre Pio meinte einmal, daß die Erde eher ohne Sonne bestehen könnte als ohne die hlg. trid. Messe.
Der Notstand ist, daß die hlg trid. Liturgie nicht mehr zelebriert wird. Und entgeht der vor gott knieenden Seele bei Kommunionempfang der Segen welcher durch die Spendung selbiger ergeht.
Klar ist, daß es früher oder später so weit sein wird. Und klar ist auch, daß nicht erst der Papst das Vatikanum II verurteilen und in Menzingen um Entschuldigung betteln wird, ehe man sich einigt. Sondern man wird sich einigen, sobald man sich sicher sein kann, in keine Falle zu laufen. Die Trapper und Fallensteller im Vatikan sind aber wohl eher genau darauf aus, dass alle die Mißbrauchsevents a-la V-II beuschen sollen. Da hilft auch kein schönreden von B-XVI.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Notstand ist ein zeitlich begrenztes Übel, woraus folgt, daß jeder Katholik darauf hinarbeiten muß, ihn zu beenden. Die Frage ist nur, ob das schon so weit ist’.
Pdadre Pio meinte einmal, daß die Erde eher ohne Sonne bestehen könnte als ohne die hlg. trid. Messe.
Der Notstand ist, daß die hlg trid. Liturgie nicht mehr zelebriert wird. Und entgeht der vor gott knieenden Seele bei Kommunionempfang der Segen welcher durch die Spendung selbiger ergeht.
Klar ist, daß es früher oder später so weit sein wird. Und klar ist auch, daß nicht erst der Papst das Vatikanum II verurteilen und in Menzingen um Entschuldigung betteln wird, ehe man sich einigt. Sondern man wird sich einigen, sobald man sich sicher sein kann, in keine Falle zu laufen. Die Trapper und Fallensteller im Vatikan sind aber wohl eher genau darauf aus, dass alle die Mißbrauchsevents a-la V-II beuschen sollen. Da hilft auch kein schönreden von B-XVI.
#86 Pius XII 10:56:00 | Dienstag, 24. Juni 2008
Niemand weiß nichts genaues nicht.
Letztlich kennt keiner den Inhalt des „Ultimatums“. Abgesehen davon sind Ultimaten auch nicht gerade ein vertrauensförderndes Instrument. Insofern wird es am 28.6. eher keine Einigung geben.
Dennoch zeigt die Debatte hier zweierlei:
1) Mangelndes Vertrauen in die FSSPX-Führung.
Es dürfte doch unbestritten sein, daß es Argumente pro und contra einer schnellen Einigung gibt. Insofern wäre doch jede Taktik Bischof Fellays, so sie nur gut begründet ist, zu unterstützen. Wer das anders sieht erhebt sich selbst zum Generaloberen.
Und, beim besten Willen, ein „Brief an die Freunde und Förderer“, der nochmal die Krise der Konzilskirche klar benennt, ist doch kein Dokument, das einer vorbehaltslosen Prüfung der causa entgegenstehen würde. Und dieser Begleittext in letzten MB – ich enthalte mich einer Wertung – erst recht nicht.
2) Eine verfestigte schismatische Gesinnung
Wenn hier so getan wird, als sei eine Bereinigung eines Notstandes der Weltuntergang, dann ist das schon bedenklich. Jeder Notstand ist ein zeitlich begrenztes Übel, woraus folgt, daß jeder Katholik darauf hinarbeiten muß, ihn zu beenden. Die Frage ist nur, ob das schon so weit ist’. Klar ist, daß es früher oder später so weit sein wird. Und klar ist auch, daß nicht erst der Papst das Vatikanum II verurteilen und in Menzingen um Entschuldigung betteln wird, ehe man sich einigt. Sondern man wird sich einigen, sobald man sich sicher sein kann, in keine Falle zu laufen. Und diesen Zeitpunkt bestimmt Msgr. Fellay.
Redaktion benachrichtigen
Letztlich kennt keiner den Inhalt des „Ultimatums“. Abgesehen davon sind Ultimaten auch nicht gerade ein vertrauensförderndes Instrument. Insofern wird es am 28.6. eher keine Einigung geben.
Dennoch zeigt die Debatte hier zweierlei:
1) Mangelndes Vertrauen in die FSSPX-Führung.
Es dürfte doch unbestritten sein, daß es Argumente pro und contra einer schnellen Einigung gibt. Insofern wäre doch jede Taktik Bischof Fellays, so sie nur gut begründet ist, zu unterstützen. Wer das anders sieht erhebt sich selbst zum Generaloberen.
Und, beim besten Willen, ein „Brief an die Freunde und Förderer“, der nochmal die Krise der Konzilskirche klar benennt, ist doch kein Dokument, das einer vorbehaltslosen Prüfung der causa entgegenstehen würde. Und dieser Begleittext in letzten MB – ich enthalte mich einer Wertung – erst recht nicht.
2) Eine verfestigte schismatische Gesinnung
Wenn hier so getan wird, als sei eine Bereinigung eines Notstandes der Weltuntergang, dann ist das schon bedenklich. Jeder Notstand ist ein zeitlich begrenztes Übel, woraus folgt, daß jeder Katholik darauf hinarbeiten muß, ihn zu beenden. Die Frage ist nur, ob das schon so weit ist’. Klar ist, daß es früher oder später so weit sein wird. Und klar ist auch, daß nicht erst der Papst das Vatikanum II verurteilen und in Menzingen um Entschuldigung betteln wird, ehe man sich einigt. Sondern man wird sich einigen, sobald man sich sicher sein kann, in keine Falle zu laufen. Und diesen Zeitpunkt bestimmt Msgr. Fellay.
#85 Florian Geyer 10:34:59 | Dienstag, 24. Juni 2008
hallo lieber Borgorus
ja ich stimme Ihnen voll und ganz zu.
ohne irgendwelchen verschwörungstheoretischen Konstrukten anzuhängen muss es so gesehen werden dass es „nichtunterwanderte“ Organisationen kaum gibt. Wie gut und böse in der Kurie wirken, gibt es sicherlich auch „Kontrolleure“ in der Fsspx die darin ein Spaltinstrument sehen.
beten wir halt dass die vernünftigen Stimmen in der Brudenschaft diesen Weg gehen und es in Bälde ein überragendes richtungsweisendes kirchengeschichtliches Fanal der Einigung gibt.
Das wäre in der Tat ein Jubeltag und ein gewaltiges Ereigniss mit umwälzenden Auswirkungen zum guten.
Redaktion benachrichtigen
ja ich stimme Ihnen voll und ganz zu.
ohne irgendwelchen verschwörungstheoretischen Konstrukten anzuhängen muss es so gesehen werden dass es „nichtunterwanderte“ Organisationen kaum gibt. Wie gut und böse in der Kurie wirken, gibt es sicherlich auch „Kontrolleure“ in der Fsspx die darin ein Spaltinstrument sehen.
beten wir halt dass die vernünftigen Stimmen in der Brudenschaft diesen Weg gehen und es in Bälde ein überragendes richtungsweisendes kirchengeschichtliches Fanal der Einigung gibt.
Das wäre in der Tat ein Jubeltag und ein gewaltiges Ereigniss mit umwälzenden Auswirkungen zum guten.
#84 Burgorus 10:22:42 | Dienstag, 24. Juni 2008
Nochmals an Florian Geyer.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Williamson eingeschleuster Freimaurer ist. Habe aber diesbezüglich keine Informationen. So egal wie ihm die volle Gemeinschaft mit Rom ist, verwundet schon stark. Normal ist das nicht. Auch denke ich oft daran, dass dem Heiligen Vater B16 alle von Erzbischof Lefebvre inzwischen geweihten Bischöfe recht waren bis auf Williamson. Vielleicht hat er einen gewissen Riecher für eingeschleuste Priester.
Redaktion benachrichtigen
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Williamson eingeschleuster Freimaurer ist. Habe aber diesbezüglich keine Informationen. So egal wie ihm die volle Gemeinschaft mit Rom ist, verwundet schon stark. Normal ist das nicht. Auch denke ich oft daran, dass dem Heiligen Vater B16 alle von Erzbischof Lefebvre inzwischen geweihten Bischöfe recht waren bis auf Williamson. Vielleicht hat er einen gewissen Riecher für eingeschleuste Priester.
#83 Genoveva 10:14:44 | Dienstag, 24. Juni 2008
Selten so gelacht!
und die Wiederverwendung antiker Meßgewänder durch Papst Benedikt XVI.
Na dann, wenn das so ist, gibt es wohl wirklich keinen Grund mehr für das Schisma
Redaktion benachrichtigen
und die Wiederverwendung antiker Meßgewänder durch Papst Benedikt XVI.
Na dann, wenn das so ist, gibt es wohl wirklich keinen Grund mehr für das Schisma
#82 monti 10:13:16 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Alle
Nein, FSSPX wird alleine schon aus zuvor gen. Gründen nicht annehmen. Sie würde ihre Glaubwürdigkeit als Bewahrer der Tradition sofort verlieren.
Ich hoffe von ganzem Herzen, dass die FSSPX sich nicht von Rom unterbuttern lässt, wie auch immer das Ergebnis aussieht…
In den Kapellen und Kirchen der FSSPX (wo ich übrigens auch nach Aussage der Heiligen Römisch Katholischen Kirche, lieber HBR, meine Sonntagspflicht erfüllen kann) habe ich , als „Nicht-Tradi“ noch nie eine Predigt gehört, der ich nicht in weiten Teilen zustimmen konnte.
@HBR
Für sie war das zweite Vatikanum etwas böses, was die Kirche modernisiert hat und damit eine angebliche Krise erzeugt hat. Modern sein ist bekanntlich gemein.
Nun, wenn es keine Krise in der Kirche gibt, dann erläutern Sie mir doch bitte, wie SIE die Kirchenbesucherzahlen, die gegen 5% gehen, interpretieren.
Und weiterhin wäre ich Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir die Vorteile, die Vat.II gebracht haben, erklären würden.
Nur die Öffnung zum Zeitgeist hin kann es ja nicht sein !
Redaktion benachrichtigen
Nein, FSSPX wird alleine schon aus zuvor gen. Gründen nicht annehmen. Sie würde ihre Glaubwürdigkeit als Bewahrer der Tradition sofort verlieren.
Ich hoffe von ganzem Herzen, dass die FSSPX sich nicht von Rom unterbuttern lässt, wie auch immer das Ergebnis aussieht…
In den Kapellen und Kirchen der FSSPX (wo ich übrigens auch nach Aussage der Heiligen Römisch Katholischen Kirche, lieber HBR, meine Sonntagspflicht erfüllen kann) habe ich , als „Nicht-Tradi“ noch nie eine Predigt gehört, der ich nicht in weiten Teilen zustimmen konnte.
@HBR
Für sie war das zweite Vatikanum etwas böses, was die Kirche modernisiert hat und damit eine angebliche Krise erzeugt hat. Modern sein ist bekanntlich gemein.
Nun, wenn es keine Krise in der Kirche gibt, dann erläutern Sie mir doch bitte, wie SIE die Kirchenbesucherzahlen, die gegen 5% gehen, interpretieren.
Und weiterhin wäre ich Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir die Vorteile, die Vat.II gebracht haben, erklären würden.
Nur die Öffnung zum Zeitgeist hin kann es ja nicht sein !
#81 zwobbel 10:08:48 | Dienstag, 24. Juni 2008
Psalm 126
Als der Herr das Los der Gefangenschaft Zions wendete, / da waren wir alle wie Träumende.
Da war unser Mund voll Lachen / und unsere Zunge voll Jubel. Da sagte man unter den andern Völkern: / «Der Herr hat an ihnen Großes getan.»
Ja, Großes hat der Herr an uns getan. / Da waren wir fröhlich.
Wende doch, Herr, unser Geschick, / wie du versiegte Bäche wieder füllst im Südland.
Die mit Tränen säen, / werden mit Jubel ernten.
Sie gehen hin unter Tränen / und tragen den Samen zur Aussaat. Sie kommen wieder mit Jubel / und bringen ihre Garben ein.
Der Knaller wird aber erstmal sein, wenn am 7.7. Fellay vor dem Papst niederkniet, seinen Ring küßt, der Papst Fellay aufhebt und umarmt.
Dieses Foto würde Geschichte machen.
Redaktion benachrichtigen
Als der Herr das Los der Gefangenschaft Zions wendete, / da waren wir alle wie Träumende.
Da war unser Mund voll Lachen / und unsere Zunge voll Jubel. Da sagte man unter den andern Völkern: / «Der Herr hat an ihnen Großes getan.»
Ja, Großes hat der Herr an uns getan. / Da waren wir fröhlich.
Wende doch, Herr, unser Geschick, / wie du versiegte Bäche wieder füllst im Südland.
Die mit Tränen säen, / werden mit Jubel ernten.
Sie gehen hin unter Tränen / und tragen den Samen zur Aussaat. Sie kommen wieder mit Jubel / und bringen ihre Garben ein.
Der Knaller wird aber erstmal sein, wenn am 7.7. Fellay vor dem Papst niederkniet, seinen Ring küßt, der Papst Fellay aufhebt und umarmt.
Dieses Foto würde Geschichte machen.
#80 Burgorus 09:57:12 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Florian Geyer: Klarstellung
Rothkranz ist Freimaurer, nicht die Piusbruderschaft.
Natürlich fühlen sich die Freimaurer so lange wie im Himmel, solange sie es schaffen, die Pius-Brüder davon zu überzeugen, sich nicht mit dem „modernistischen Rom“ zu vereinigen, sondern sich als geistige Elite-Truppe von der Welt belächeln zu lassen, damit sie selbst an der Vernichtung der Kirche weiterstricken können.
Die wiedererlangte volle Gemeinschaft der Piusbruderschaft wäre der zweite tiefe Schlag ins Gesicht der Freimaurerei. Der Erste war Summorum Pontificum.
Redaktion benachrichtigen
Rothkranz ist Freimaurer, nicht die Piusbruderschaft.
Natürlich fühlen sich die Freimaurer so lange wie im Himmel, solange sie es schaffen, die Pius-Brüder davon zu überzeugen, sich nicht mit dem „modernistischen Rom“ zu vereinigen, sondern sich als geistige Elite-Truppe von der Welt belächeln zu lassen, damit sie selbst an der Vernichtung der Kirche weiterstricken können.
Die wiedererlangte volle Gemeinschaft der Piusbruderschaft wäre der zweite tiefe Schlag ins Gesicht der Freimaurerei. Der Erste war Summorum Pontificum.
#79 zwobbel 09:55:26 | Dienstag, 24. Juni 2008
Hier tobt der Kampf Hochmut gegen Demut. „Wer ist wie Gott?“
1. Was genau in dem Brief von Hoyos steht wissen wir nicht.
2. Das Fellay annehmen wird ist eher unwahrscheinlich. Er ist gefangen in seiner/Williamsons Rhetorik.
3. Das diese Einigung von den FSSPX’lern die Annahme jeder einzelnen Äußerung aller Doku. des Vat.II. fordert ist noch unwahrscheinlicher.
4. Das hierbei Gehorsam gegenüber Irrlehren gefordert wird ist ausgeschlossen.
5. Worum es doch geht, ist der disziplinarische Gehorsam (Jurisdiktion).
6. Wenn es trotz aller Skepsis zu einer Regulierung der irregulären Situation kommen sollte, so wäre dies ein Glückfall sowohl für die FSSPX als auch für die Kirche.
7. Eine solche Regulierung würde m.M.n. den „overkill“ bei den satanischen Gruppen auslösen. Es ist für sie der „worst case“ und würde wütenste Reaktionen hervorrufen.
8. Es würde den angeblich so treuen FSSPX-Priestern die Möglichkeit geben, ihre Treue im Leiden an und in der Kirche zu beweisen. (unblutiges Martyrium, wie es schon zahlreiche erleiden) Oder wollen Sie den Kelch, den der Vater ihnen reicht nicht trinken? cf. Joh.18,11
9. Da das „roll-back“ seitens der papst- und glaubenstreuen Katholiken IN der Kirche voll angelaufen ist, wäre es eine wesentl. Verstärkung. Die modernist. Bischöfe und klugscheißenden Berufskatholiken stünden -für alle sichtbar- mit dem Rücken zur Wand.
10. Damit kämen wir dem Ende ein gutes Stück näher, denn: „Am Ende wird mein Unbeflecktes Herz triumphieren.“
11. Falls es dazu kommen sollte, werde ich ein „Te Deum laudamus“ singen
Redaktion benachrichtigen
1. Was genau in dem Brief von Hoyos steht wissen wir nicht.
2. Das Fellay annehmen wird ist eher unwahrscheinlich. Er ist gefangen in seiner/Williamsons Rhetorik.
3. Das diese Einigung von den FSSPX’lern die Annahme jeder einzelnen Äußerung aller Doku. des Vat.II. fordert ist noch unwahrscheinlicher.
4. Das hierbei Gehorsam gegenüber Irrlehren gefordert wird ist ausgeschlossen.
5. Worum es doch geht, ist der disziplinarische Gehorsam (Jurisdiktion).
6. Wenn es trotz aller Skepsis zu einer Regulierung der irregulären Situation kommen sollte, so wäre dies ein Glückfall sowohl für die FSSPX als auch für die Kirche.
7. Eine solche Regulierung würde m.M.n. den „overkill“ bei den satanischen Gruppen auslösen. Es ist für sie der „worst case“ und würde wütenste Reaktionen hervorrufen.
8. Es würde den angeblich so treuen FSSPX-Priestern die Möglichkeit geben, ihre Treue im Leiden an und in der Kirche zu beweisen. (unblutiges Martyrium, wie es schon zahlreiche erleiden) Oder wollen Sie den Kelch, den der Vater ihnen reicht nicht trinken? cf. Joh.18,11
9. Da das „roll-back“ seitens der papst- und glaubenstreuen Katholiken IN der Kirche voll angelaufen ist, wäre es eine wesentl. Verstärkung. Die modernist. Bischöfe und klugscheißenden Berufskatholiken stünden -für alle sichtbar- mit dem Rücken zur Wand.
10. Damit kämen wir dem Ende ein gutes Stück näher, denn: „Am Ende wird mein Unbeflecktes Herz triumphieren.“
11. Falls es dazu kommen sollte, werde ich ein „Te Deum laudamus“ singen
#78 PetrusII 09:53:44 | Dienstag, 24. Juni 2008
@ Rom
Es kann derzeit keine Einigung mit Rom in den 5 Punkten geben. Diese Argumente mit dem Kreuz auf dem Altar, die Kommunionbank usw. ist nur Augenwischerei.
Die Herren Kardinäle und unser hl. Vater sollten endlich von dem „kleinen Schisma VII“ ablassen und den rk Glauben unverfälscht in der Tradition der Kirche wiedergeben.
Wir sehen es ja in dem Bericht über Australien
Es wird wieder gegen die Tradition verstossen.
Diese Füchse!
Aber keine Panik! Gott hat Zeit. Der Teufel kann aber nicht warten.
Redaktion benachrichtigen
Es kann derzeit keine Einigung mit Rom in den 5 Punkten geben. Diese Argumente mit dem Kreuz auf dem Altar, die Kommunionbank usw. ist nur Augenwischerei.
Die Herren Kardinäle und unser hl. Vater sollten endlich von dem „kleinen Schisma VII“ ablassen und den rk Glauben unverfälscht in der Tradition der Kirche wiedergeben.
Wir sehen es ja in dem Bericht über Australien
Es wird wieder gegen die Tradition verstossen.
Diese Füchse!
Aber keine Panik! Gott hat Zeit. Der Teufel kann aber nicht warten.
#77 r.ruhrgebietler 09:19:38 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Fragender – Ketzer?
Das V-II war der glaubensmäßige Totalausfall mehrerer Generationen von Klerikern, die sich auf Kosten von Krichensteuerzahlern durchschmarotzen! Sie sind also jene Ketzer von den Sie so gerne abzulenken versuchen.
Im Vergleich ist der für den Glauben an Jesus Christus entstandene Kollateralschaden bedeutend größer als der Ausbruch eines Supervulkans – und das will schon was heissen.
Redaktion benachrichtigen
Das V-II war der glaubensmäßige Totalausfall mehrerer Generationen von Klerikern, die sich auf Kosten von Krichensteuerzahlern durchschmarotzen! Sie sind also jene Ketzer von den Sie so gerne abzulenken versuchen.
Im Vergleich ist der für den Glauben an Jesus Christus entstandene Kollateralschaden bedeutend größer als der Ausbruch eines Supervulkans – und das will schon was heissen.
#76 Przybislav Iamesseblo 09:05:45 | Dienstag, 24. Juni 2008
Florian Geyer: Gefangenener seiner Umwelt
wenn Benedikt XVI ein Gefangener seiner Umwelt ist, so verdankt er dies seinen drei Vorgängern Roncalli, Montini und Woytila die ihr Unvermögen mit frevelhaften Handlungen auszugleichen versuchten. Mit ihnen sollte er ins Gericht gehen
Redaktion benachrichtigen
wenn Benedikt XVI ein Gefangener seiner Umwelt ist, so verdankt er dies seinen drei Vorgängern Roncalli, Montini und Woytila die ihr Unvermögen mit frevelhaften Handlungen auszugleichen versuchten. Mit ihnen sollte er ins Gericht gehen
#75 Florian Geyer 08:32:44 | Dienstag, 24. Juni 2008
vielleicht bekommt
Benedikt XVI von den kurial herumtänzelnden Agenten und Masonisten und Falschspielern kaum noch Luft und ruft SOS.
Die Einigung wäre ein Traum.
Es wäre eine de facto Legitimation der FSSPX – sie würde – da nun legitim einen ekklatanten Zulauf erhalten
man könnte sichohneweiteres zu ihr bekennen und ihre Messe besuchen. Könnte mir vorstellen auch ich.
Ein furchtbarer Schlag gegen die Neotheologen die sichdrehen und in den Boden stampfen werden.
Ein starkes öffentliches Zeichen wohin die Reise geht.
Man darf nie vergessen welche Widerstände er fürs mp überwunden hat.
sollte fsspx ablehnen hätte vielleicht rothkranz doch recht dass diese selber eine fm organisation ist !
Redaktion benachrichtigen
Benedikt XVI von den kurial herumtänzelnden Agenten und Masonisten und Falschspielern kaum noch Luft und ruft SOS.
Die Einigung wäre ein Traum.
Es wäre eine de facto Legitimation der FSSPX – sie würde – da nun legitim einen ekklatanten Zulauf erhalten
man könnte sichohneweiteres zu ihr bekennen und ihre Messe besuchen. Könnte mir vorstellen auch ich.
Ein furchtbarer Schlag gegen die Neotheologen die sichdrehen und in den Boden stampfen werden.
Ein starkes öffentliches Zeichen wohin die Reise geht.
Man darf nie vergessen welche Widerstände er fürs mp überwunden hat.
sollte fsspx ablehnen hätte vielleicht rothkranz doch recht dass diese selber eine fm organisation ist !
#74 Przybislav Iamesseblo 08:28:14 | Dienstag, 24. Juni 2008
wie wäre es, wenn
wie wäre es wenn Benedikt XVI die neuen Karfreitags-gebete auch für den NOM vorschreiben würde. Doch Gauthier le Guignol hat hier bereits vorgegriffen und erklärt, weshalb es nicht erforderlich sei
Redaktion benachrichtigen
wie wäre es wenn Benedikt XVI die neuen Karfreitags-gebete auch für den NOM vorschreiben würde. Doch Gauthier le Guignol hat hier bereits vorgegriffen und erklärt, weshalb es nicht erforderlich sei
#73 möchtegern-kathole 08:16:56 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Fragender
Nein, das ist gar nicht protestantisch. Das V1 hat genau definiert, wann etwas dogmatisch ist. Das V2 ist es danach nicht.
Es gab in der Vergangenheit ein paar Fälle, in denen Päpste Unsinn geredet haben (einer hat mal eine falsche Taufformel verwendet). Deshalb ist es katholisch, in Zweifeln diese auch zu sagen und sich hinter die eigene Meinung zu stellen.
Denn wenn Benedikt 16 seine ganze apostolische Autorität hinter das V2 stellt, werden es die Piusbrüder auch anerkennen. Wenn er aber durch fehlende Dogmatisierung den Dokumenten selbst nur den Status „nette Gegenmeinung zu Pius XI“ gibt, warum sollte man dann sich für das Konzil entscheiden.
Könnte B16 nicht auch mit exakt dem selben Anspruch – den Sie hier aufstellen – von den Modernisten fordern, sie sollten nun endlich QuantaCura anerkennen?
Ich muss leider zur Arbeit – schönen Tag!
Redaktion benachrichtigen
Nein, das ist gar nicht protestantisch. Das V1 hat genau definiert, wann etwas dogmatisch ist. Das V2 ist es danach nicht.
Es gab in der Vergangenheit ein paar Fälle, in denen Päpste Unsinn geredet haben (einer hat mal eine falsche Taufformel verwendet). Deshalb ist es katholisch, in Zweifeln diese auch zu sagen und sich hinter die eigene Meinung zu stellen.
Denn wenn Benedikt 16 seine ganze apostolische Autorität hinter das V2 stellt, werden es die Piusbrüder auch anerkennen. Wenn er aber durch fehlende Dogmatisierung den Dokumenten selbst nur den Status „nette Gegenmeinung zu Pius XI“ gibt, warum sollte man dann sich für das Konzil entscheiden.
Könnte B16 nicht auch mit exakt dem selben Anspruch – den Sie hier aufstellen – von den Modernisten fordern, sie sollten nun endlich QuantaCura anerkennen?
Ich muss leider zur Arbeit – schönen Tag!
#72 Fragender 08:10:58 | Dienstag, 24. Juni 2008
@ mgk
Sie überraschen mich mit aufgeklärten, und recht protestantischen Ansichten! Ich bin beeindruckt!
„Wir sind Kirche“ macht übrigens genau das Gleiche, wenn auch mit etwas anderen Ergebnissen ihrer Überlegungen.
Redaktion benachrichtigen
Sie überraschen mich mit aufgeklärten, und recht protestantischen Ansichten! Ich bin beeindruckt!
„Wir sind Kirche“ macht übrigens genau das Gleiche, wenn auch mit etwas anderen Ergebnissen ihrer Überlegungen.
#71 möchtegern-kathole 08:07:48 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Fragender
wenn Pius IX sagt, „A“ ist wahr, und das Konzil sagt, „A“ ist falsch? Warum sollte ich dann nicht mein eigenes Hirn einschalten? Das Heil liegt in der Kirche, ja, aber nicht in jedem Einzeldokument, das ein Bischof, Papst, oder ein Konzil verfasst. Da können durchaus Fehler enthalten sein.
Deshalb wird Benedikt die Piusbrüder auch nicht auf die Konzilstexte festlegen können, es sei denn, er dogmatisiert sie noch schnell.
Die können im lapidar sagen, sie halten QuantaCura für richtig und das Konzilsdokument über die Religionsfreiheit für falsch und er muss das akzeptieren, wenn er katholisch ist.
Redaktion benachrichtigen
wenn Pius IX sagt, „A“ ist wahr, und das Konzil sagt, „A“ ist falsch? Warum sollte ich dann nicht mein eigenes Hirn einschalten? Das Heil liegt in der Kirche, ja, aber nicht in jedem Einzeldokument, das ein Bischof, Papst, oder ein Konzil verfasst. Da können durchaus Fehler enthalten sein.
Deshalb wird Benedikt die Piusbrüder auch nicht auf die Konzilstexte festlegen können, es sei denn, er dogmatisiert sie noch schnell.
Die können im lapidar sagen, sie halten QuantaCura für richtig und das Konzilsdokument über die Religionsfreiheit für falsch und er muss das akzeptieren, wenn er katholisch ist.
#70 Fragender 07:52:55 | Dienstag, 24. Juni 2008
@möchtegern-kathole
… und das ganze VII darf man so einfach ablehnen, ohne sich selbst zu exkommunizieren????
Als Freund der Ökumene habe ich nichts gegen Vielfalt.
Aber daß genau die, die am lautesten schreien, daß das Heil ausschließlich in der r.k. Lehre zu finden wäre, genau ebendiese Lehre verachten, vespotten und negieren ist einfach eine bodenlose Perversion und spricht Bände über Verblendung dieser Katholiban.
Redaktion benachrichtigen
… und das ganze VII darf man so einfach ablehnen, ohne sich selbst zu exkommunizieren????
Als Freund der Ökumene habe ich nichts gegen Vielfalt.
Aber daß genau die, die am lautesten schreien, daß das Heil ausschließlich in der r.k. Lehre zu finden wäre, genau ebendiese Lehre verachten, vespotten und negieren ist einfach eine bodenlose Perversion und spricht Bände über Verblendung dieser Katholiban.
#69 iustus 07:52:31 | Dienstag, 24. Juni 2008
2. Vatikanum und Mundkommunion?
Der Hauptteil der hier aktiven Katholiken sind Tradis, die das zweite vatikanische Konzil ablehnen. Das äußert sich etwa in der Sehnsucht nach der veralteten Messe oder nach der „knienden Mundkommunion“.
Was hat denn die „knieende Mundkommunion“ mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Der Hauptteil der hier aktiven Katholiken sind Tradis, die das zweite vatikanische Konzil ablehnen. Das äußert sich etwa in der Sehnsucht nach der veralteten Messe oder nach der „knienden Mundkommunion“.
Was hat denn die „knieende Mundkommunion“ mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil zu tun?
#68 möchtegern-kathole 07:45:35 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Fragender
Solange die Kirche eine Lehre nicht dogmatisiert, und die Lehre im Gegensatz zur Meinung anderer Päpste steht, kann der Gläubige sich die Meinung selbst aussuchen.
Beispiel: wenn das Konzil etwas anderes zur Religionsfreiheit sagt als Pius IX. in seiner „Quanta Cura“, dann darf jeder einzelne den Konzilstext oder die Enzyklika bevorzugen.
Redaktion benachrichtigen
Solange die Kirche eine Lehre nicht dogmatisiert, und die Lehre im Gegensatz zur Meinung anderer Päpste steht, kann der Gläubige sich die Meinung selbst aussuchen.
Beispiel: wenn das Konzil etwas anderes zur Religionsfreiheit sagt als Pius IX. in seiner „Quanta Cura“, dann darf jeder einzelne den Konzilstext oder die Enzyklika bevorzugen.
#67 HBR 07:44:15 | Dienstag, 24. Juni 2008
@Fragender
Der Hauptteil der hier aktiven Katholiken sind Tradis, die das zweite vatikanische Konzil ablehnen. Das äußert sich etwa in der Sehnsucht nach der veralteten Messe oder nach der „knienden Mundkommunion“.
Für sie war das zweite Vatikanum etwas böses, was die Kirche modernisiert hat und damit eine angebliche Krise erzeugt hat. Modern sein ist bekanntlich gemein. Vor allem der Fakt, dass die Priester nun nicht mehr auf dem hohen Ross sitzen, sondern dass auch Laien an der Liturgie beteiligt werden
Redaktion benachrichtigen
Der Hauptteil der hier aktiven Katholiken sind Tradis, die das zweite vatikanische Konzil ablehnen. Das äußert sich etwa in der Sehnsucht nach der veralteten Messe oder nach der „knienden Mundkommunion“.
Für sie war das zweite Vatikanum etwas böses, was die Kirche modernisiert hat und damit eine angebliche Krise erzeugt hat. Modern sein ist bekanntlich gemein. Vor allem der Fakt, dass die Priester nun nicht mehr auf dem hohen Ross sitzen, sondern dass auch Laien an der Liturgie beteiligt werden
#66 Fragender 07:24:44 | Dienstag, 24. Juni 2008
sagt mal…
Gibt es in diesem Forum auch Katholiken oder nur Ketzer?
Das VII war doch kein Betriebsunfall!
Katholiken können doch nicht in voller Beliebigkeit aussuchen, waelche Teile der Kirchenlehre sie annehmen und welche nicht!
Da sind ja M. Luther und „Wir sind Kirche“ weit besserere Katholiken als Galen, Ruhrgebietler, Galen, Pius, maliems, Noricum und die anderen Kirchenfeinde…
Und nochmal meine Frage an die vesammelten Herätiker: beleidigen Sie die Kirche, die Sie ja offenbar ablehnen, durch Teilnahme an der Eucharestie, oder haben Sie Charakter geung, sich zu Ihrem kirchenfernen Glauben zu bekennen?
Redaktion benachrichtigen
Gibt es in diesem Forum auch Katholiken oder nur Ketzer?
Das VII war doch kein Betriebsunfall!
Katholiken können doch nicht in voller Beliebigkeit aussuchen, waelche Teile der Kirchenlehre sie annehmen und welche nicht!
Da sind ja M. Luther und „Wir sind Kirche“ weit besserere Katholiken als Galen, Ruhrgebietler, Galen, Pius, maliems, Noricum und die anderen Kirchenfeinde…
Und nochmal meine Frage an die vesammelten Herätiker: beleidigen Sie die Kirche, die Sie ja offenbar ablehnen, durch Teilnahme an der Eucharestie, oder haben Sie Charakter geung, sich zu Ihrem kirchenfernen Glauben zu bekennen?
#65 Przybislav Iamesseblo 07:07:21 | Dienstag, 24. Juni 2008
Pius XII: unglaubwürdig
Im letzten Mitteilungsblatt hat Bischof Fellay eine klare Stellungnahme abgegeben. Diese Stellungnahme wird ergänzt durch einen Artikel von Pater Andres Steiner, der an Klarheit nichts zu wünschen übrig lässt. Das Fazit: Die Zeitpunkt ist noch nicht gekommen und es wäre deshalb unklug ein Abkommen abzuschliessen. Unter anderem weist Pater Steiner auf das von Bischof Algermissen und neuerdings auch von Geby Fürst getriebene Unwesen hin. Ich glaube kaum, dass Bischof Fellay und Pater Schmidberger bereit sind, sich einem Geby Fürst, Algermissen, Mussinghof oder Zollitsch zu unterwerfen. Natürlich sollen wir in Gott Vertrauen und gerade deshalb kann es kein Vertrauen in ein Abkommen in ein vom Ökumenismus durchseuchtes Rom geben. Diese Auffassung dürften auch Bischof Fellay und Pater Schmidberger teilen
Redaktion benachrichtigen
Im letzten Mitteilungsblatt hat Bischof Fellay eine klare Stellungnahme abgegeben. Diese Stellungnahme wird ergänzt durch einen Artikel von Pater Andres Steiner, der an Klarheit nichts zu wünschen übrig lässt. Das Fazit: Die Zeitpunkt ist noch nicht gekommen und es wäre deshalb unklug ein Abkommen abzuschliessen. Unter anderem weist Pater Steiner auf das von Bischof Algermissen und neuerdings auch von Geby Fürst getriebene Unwesen hin. Ich glaube kaum, dass Bischof Fellay und Pater Schmidberger bereit sind, sich einem Geby Fürst, Algermissen, Mussinghof oder Zollitsch zu unterwerfen. Natürlich sollen wir in Gott Vertrauen und gerade deshalb kann es kein Vertrauen in ein Abkommen in ein vom Ökumenismus durchseuchtes Rom geben. Diese Auffassung dürften auch Bischof Fellay und Pater Schmidberger teilen
#64 r.ruhrgebietler 06:44:55 | Dienstag, 24. Juni 2008
FSSPX wird nicht „annehmen“
Zu fadenscheinig ist Versuch, die Tradition zu unterhöhlen. Die Abschätzigen Äußerungen wie „Antike Messgewänder“ lassen die ersten Schatten des drohenden Monsters V-II erkennen. Damit wäre niemandem gedient. Erst Recht nicht dem Glauben.
Die Wiedereinführung des Kreuzes auf dem Altar ist auch nur ein Sommerspektakel an das sich niemand der V-II-Eventmanager hält. Und dann das Beste: hier von einem Mini-Schisma zu berichten ist wohl der eindeutigste Beweis, daß die, welche sich von der Kirche entfernt haben (nämlich die V-II-Kleriker) nicht im entferntesten daran denken ihre Position zu überdenken und endlich zuu korrigieren. niemand von den V-II-Klerikern spricht davon, daß Jesus Christus die einzuige Ehre innert der Altarraumes gehört, Weiber (=weibliche Wesen aller Art; die liebende Gottesmutter ausgenommen) dort nichts zu tun und zu suchen haben.
Nein, FSSPX wird alleine schon aus zuvor gen. Gründen nicht annehmen. Sie würde ihre Glaubwürdigkeit als Bewahrer der Tradition sofort verlieren.
Redaktion benachrichtigen
Zu fadenscheinig ist Versuch, die Tradition zu unterhöhlen. Die Abschätzigen Äußerungen wie „Antike Messgewänder“ lassen die ersten Schatten des drohenden Monsters V-II erkennen. Damit wäre niemandem gedient. Erst Recht nicht dem Glauben.
Die Wiedereinführung des Kreuzes auf dem Altar ist auch nur ein Sommerspektakel an das sich niemand der V-II-Eventmanager hält. Und dann das Beste: hier von einem Mini-Schisma zu berichten ist wohl der eindeutigste Beweis, daß die, welche sich von der Kirche entfernt haben (nämlich die V-II-Kleriker) nicht im entferntesten daran denken ihre Position zu überdenken und endlich zuu korrigieren. niemand von den V-II-Klerikern spricht davon, daß Jesus Christus die einzuige Ehre innert der Altarraumes gehört, Weiber (=weibliche Wesen aller Art; die liebende Gottesmutter ausgenommen) dort nichts zu tun und zu suchen haben.
Nein, FSSPX wird alleine schon aus zuvor gen. Gründen nicht annehmen. Sie würde ihre Glaubwürdigkeit als Bewahrer der Tradition sofort verlieren.
#63 Alois Bischof 01:22:38 | Dienstag, 24. Juni 2008
@‘PiusXII’
Ist denn Ihrer Meinung nach, wie schon von Ihnen mal behauptet, jeder „verrückt“ der z.B. Sedisvakantist ist, gegen eine Einigung mit dem modernen Rom in diesem Augenblick ist, bzw. die Legimität der Konzilskirche anzweifelt? Das wäre wohl ein bißchen übertrieben. Nicht jeder, der nicht Ihrer Meinung ist, ist auch sofort und deswegen „verrückt“. Der sogenannte (politisch korrekte) Moderatismus ist vor allem in der Bundesrepublik leider zur eigenen Ideologie geworden.
Im Moment gibt gegen dieses Ultimatum bis zum 28. Juni (also fast bis zum 30. Juni 2008, 20 Jahre nach den Bischofsweihen) nur Argumente dagegen, keine für eine Einigung mit diesem konziliaren Rom, das nicht einmal die Pseudo-Exkommunikationen aufgehoben hat!
Redaktion benachrichtigen
Ist denn Ihrer Meinung nach, wie schon von Ihnen mal behauptet, jeder „verrückt“ der z.B. Sedisvakantist ist, gegen eine Einigung mit dem modernen Rom in diesem Augenblick ist, bzw. die Legimität der Konzilskirche anzweifelt? Das wäre wohl ein bißchen übertrieben. Nicht jeder, der nicht Ihrer Meinung ist, ist auch sofort und deswegen „verrückt“. Der sogenannte (politisch korrekte) Moderatismus ist vor allem in der Bundesrepublik leider zur eigenen Ideologie geworden.
Im Moment gibt gegen dieses Ultimatum bis zum 28. Juni (also fast bis zum 30. Juni 2008, 20 Jahre nach den Bischofsweihen) nur Argumente dagegen, keine für eine Einigung mit diesem konziliaren Rom, das nicht einmal die Pseudo-Exkommunikationen aufgehoben hat!
#62 Alexander von Eich 00:23:33 | Dienstag, 24. Juni 2008
Das Posting
von „Pius XII.“ ist sehr entlarvend. Was für eine lächerliche Truppe.
Redaktion benachrichtigen
von „Pius XII.“ ist sehr entlarvend. Was für eine lächerliche Truppe.
#61 maliems 00:17:29 | Dienstag, 24. Juni 2008
ok, bestätigung erfolgt.
würde mich freuen, wenn die lefebvres pragmatisch reagieren würden.
–-----
aber machen wir uns nichts vor: es wäre keine sünde, nein zu sagen, denn wer glaubt schon an dieses konzil?
der ratzi bestimmt nicht.
der einzige sinn des ultimatums ist gesichtswahrung.
das ist heute noch möglich. aber schon in 10 jahren wird sich die lächerlichkeit des vatikanums durch die laufenden statistischen zahlen immer wieder neu erweisen.
Schade für bene. gute für die kirche.
Bene handelt guten gewissens, weil er die Realität kennt. er wird in den Himmel kommen.
Lefebvre auch. Er kannte die Realität ebenfalls. Sogar noch ein bißchen besser, aber dank der frühen geburt pessimistischer.
Redaktion benachrichtigen
würde mich freuen, wenn die lefebvres pragmatisch reagieren würden.
–-----
aber machen wir uns nichts vor: es wäre keine sünde, nein zu sagen, denn wer glaubt schon an dieses konzil?
der ratzi bestimmt nicht.
der einzige sinn des ultimatums ist gesichtswahrung.
das ist heute noch möglich. aber schon in 10 jahren wird sich die lächerlichkeit des vatikanums durch die laufenden statistischen zahlen immer wieder neu erweisen.
Schade für bene. gute für die kirche.
Bene handelt guten gewissens, weil er die Realität kennt. er wird in den Himmel kommen.
Lefebvre auch. Er kannte die Realität ebenfalls. Sogar noch ein bißchen besser, aber dank der frühen geburt pessimistischer.
#60 Pius XII 00:09:05 | Dienstag, 24. Juni 2008
Mehr Gottvertrauen, bitte!
Keiner hier weiß, was geschehen wird. Wahrscheinlich wird selbst in Menzingen noch gerungen. Ich bin sicher, daß die Entscheidung, egal wie sie ausfällt, wohlüberlegt sein wird. Es gibt sehr gute Gründe für eine schnelle Einigung mit Rom, es gibt gute Gründe dagegen. Bischof Fellay hat die Aufgabe abzuwägen. Dabei steht ihm ein eigener Beurteilunsspielraum zu. Ich darf ihn nur kritisieren, wenn er den überschreitet oder wenn er aus sachfremden Erwägungen handelt (z.B. aus Angst vor der kleinen, aber zuweilen lauten Minderheit der Verrückten in der Tradition). Ich bin sicher, er wird nur nach sachlichen Erwägungen urteilen. Tut er das, hat jeder seine Entscheidung anzunehmen, gleich, ob sie ihm gefällt oder nicht!
Etwas mehr Gottvertrauen und Vertrauen in die Standesgnade, Bitte!
Redaktion benachrichtigen
Keiner hier weiß, was geschehen wird. Wahrscheinlich wird selbst in Menzingen noch gerungen. Ich bin sicher, daß die Entscheidung, egal wie sie ausfällt, wohlüberlegt sein wird. Es gibt sehr gute Gründe für eine schnelle Einigung mit Rom, es gibt gute Gründe dagegen. Bischof Fellay hat die Aufgabe abzuwägen. Dabei steht ihm ein eigener Beurteilunsspielraum zu. Ich darf ihn nur kritisieren, wenn er den überschreitet oder wenn er aus sachfremden Erwägungen handelt (z.B. aus Angst vor der kleinen, aber zuweilen lauten Minderheit der Verrückten in der Tradition). Ich bin sicher, er wird nur nach sachlichen Erwägungen urteilen. Tut er das, hat jeder seine Entscheidung anzunehmen, gleich, ob sie ihm gefällt oder nicht!
Etwas mehr Gottvertrauen und Vertrauen in die Standesgnade, Bitte!
#59 ottaviani 00:07:50 | Dienstag, 24. Juni 2008
worin
besteht das ultimatum? wenn die Priesterbruderschaft die Punkte nicht akzeptiert was passiert dann?
Alles bleibt wie es ist nun das funkttioniert ja auch ganz gut
Redaktion benachrichtigen
besteht das ultimatum? wenn die Priesterbruderschaft die Punkte nicht akzeptiert was passiert dann?
Alles bleibt wie es ist nun das funkttioniert ja auch ganz gut
#58 möchtegern-kathole 00:05:53 | Dienstag, 24. Juni 2008
Will seine Heiligkeit …
… die Brüder, damit sie ihm helfen – dann müssen sie.
Will seine Heiligkeit am theologischen Disput vorbei das V2 aufzwingen, dann dürfen sie nicht.
Redaktion benachrichtigen
… die Brüder, damit sie ihm helfen – dann müssen sie.
Will seine Heiligkeit am theologischen Disput vorbei das V2 aufzwingen, dann dürfen sie nicht.
#57 Fragender 23:56:07 | Montag, 23. Juni 2008
@Galen @ Brandenburgis
Sie outen sich gerade (und nicht zum ersten mal) als ketzerische, unkatholische Kirchenfeinde.
Sie passen damit zwar gut zu dieser Homepage, haben sich aber soeben selbst exkommuniziert.
Die Kirche wird es überleben, und Sie werden sicher nicht den Charakter haben, auch dazu zu stehen…
Redaktion benachrichtigen
Sie outen sich gerade (und nicht zum ersten mal) als ketzerische, unkatholische Kirchenfeinde.
Sie passen damit zwar gut zu dieser Homepage, haben sich aber soeben selbst exkommuniziert.
Die Kirche wird es überleben, und Sie werden sicher nicht den Charakter haben, auch dazu zu stehen…
#56 Brandenburgis 23:35:06 | Montag, 23. Juni 2008
@Galen
Da seien Sie mal nicht so optimistisch …
Redaktion benachrichtigen
Da seien Sie mal nicht so optimistisch …
#55 Regina 1961 23:31:46 | Montag, 23. Juni 2008
@noricum
Lernen Sie erst einmal richtig die deutsche Sprache. Wo ist die VII-Kirche demokratisch? Wo ist sie liberal? Lernen Sie erst einmal die vorgegebenen Fächer bevor Sie hier anfangen zu stänkern.
Muß jetzt ins Bett. Bis bald! Allen eine gute Nacht und Gottes Segen.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Lernen Sie erst einmal richtig die deutsche Sprache. Wo ist die VII-Kirche demokratisch? Wo ist sie liberal? Lernen Sie erst einmal die vorgegebenen Fächer bevor Sie hier anfangen zu stänkern.
Muß jetzt ins Bett. Bis bald! Allen eine gute Nacht und Gottes Segen.
Regina1961
#54 HeinrichderZweite 23:28:57 | Montag, 23. Juni 2008
Liebe Regina,
danke für den Ordnungsruf!
Lieber Galen,
Rom hängt die Trauben immer tiefer. Irgendwann müssen die anbeissen. So windige Herrschaften wie den Herrn Goesche hat man ja schon kaufen können.
Redaktion benachrichtigen
danke für den Ordnungsruf!
Lieber Galen,
Rom hängt die Trauben immer tiefer. Irgendwann müssen die anbeissen. So windige Herrschaften wie den Herrn Goesche hat man ja schon kaufen können.
#53 Noricum 23:28:07 | Montag, 23. Juni 2008
@Regina1961
Sie versuchen ernsthaft zu diskutieren, nach dem was ich hier von Ihnen zu diesem Thema gelesen habe scheint mir das nicht so zu sein. Anscheinend sehen Sie oder wollen Sie nicht sehen, dass es eine V2-Konzilskirchlichkeit oder Konzilskirche oder wie immer man es auch bezeichnen möchte und eine wahre römisch-katholische Religion. Die wahre Kirche ist unter anderem antidemokratisch und antiliberal, lernen’S amal europäische Geschichte, Kirchengeschichte insbesondere.
Redaktion benachrichtigen
Sie versuchen ernsthaft zu diskutieren, nach dem was ich hier von Ihnen zu diesem Thema gelesen habe scheint mir das nicht so zu sein. Anscheinend sehen Sie oder wollen Sie nicht sehen, dass es eine V2-Konzilskirchlichkeit oder Konzilskirche oder wie immer man es auch bezeichnen möchte und eine wahre römisch-katholische Religion. Die wahre Kirche ist unter anderem antidemokratisch und antiliberal, lernen’S amal europäische Geschichte, Kirchengeschichte insbesondere.
#52 Graf von Galen 23:26:47 | Montag, 23. Juni 2008
Wider VII, FSSPx
Die FSSPx wird mit Sicherheit nicht das häretische VII
mit seinen katastrophalen Folgen anerkennen. Das
wäre Verrat.
Redaktion benachrichtigen
Die FSSPx wird mit Sicherheit nicht das häretische VII
mit seinen katastrophalen Folgen anerkennen. Das
wäre Verrat.
#51 Regina 1961 23:25:42 | Montag, 23. Juni 2008
@HDII
Werden Sie bitte nicht ironisch…
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Werden Sie bitte nicht ironisch…
Regina1961
#50 HeinrichderZweite 23:24:25 | Montag, 23. Juni 2008
Liebe Regina,
Nein, mein Lieber, ich versuche immer ernsthaft zu diskutiern.
… ich weiss Ihre Versuche ja zu würdigen.
Redaktion benachrichtigen
Nein, mein Lieber, ich versuche immer ernsthaft zu diskutiern.
… ich weiss Ihre Versuche ja zu würdigen.
#49 Regina 1961 23:22:50 | Montag, 23. Juni 2008
@HdII
Nein, mein Lieber, ich versuche immer ernsthaft zu diskutiern. In den meißten Fällen gelingt das auch. Wenn man mal von einigen Scherzen am Rande absieht. Ich rege mich immer nur über Poster auf, die ausfällig werden oder andere durch den berühmten Kakao ziehen wollen. So wie aufrechter oder sozicat. Ich habe nichts gegen lustige oder ironische Bemerkungen. Im Gegenteil. Aber bitte alles mit Maß
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Nein, mein Lieber, ich versuche immer ernsthaft zu diskutiern. In den meißten Fällen gelingt das auch. Wenn man mal von einigen Scherzen am Rande absieht. Ich rege mich immer nur über Poster auf, die ausfällig werden oder andere durch den berühmten Kakao ziehen wollen. So wie aufrechter oder sozicat. Ich habe nichts gegen lustige oder ironische Bemerkungen. Im Gegenteil. Aber bitte alles mit Maß
Regina1961
#48 HeinrichderZweite 22:59:49 | Montag, 23. Juni 2008
Liebe Regina,
Wir würden hier gerne ernsthaft dikutieren.
… Sie versuchen das nun schon seit Sonntag, dem 11. Juni 2006, 23 Uhr 11 und es will nicht gelingen! Schon mal dran gedacht, dass das an Ihnen liegen könnte?
Redaktion benachrichtigen
Wir würden hier gerne ernsthaft dikutieren.
… Sie versuchen das nun schon seit Sonntag, dem 11. Juni 2006, 23 Uhr 11 und es will nicht gelingen! Schon mal dran gedacht, dass das an Ihnen liegen könnte?
#47 Brandenburgis 22:54:41 | Montag, 23. Juni 2008
@Reginaxy
Sind Sie nun komplett durchgedreht?
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie nun komplett durchgedreht?
#46 HeinrichderZweite 22:50:43 | Montag, 23. Juni 2008
Na lieber Gotthard, pöbeln Sie den Alois Bischof nur fröhlich an.
Soviel weiß ich mittlerweile: Wenn er recht hat, dann halten Sie dagegen. Das ist ein untrügliches Anzeichen. Im Übrigen hat sich der Alois verschrieben: „Vergötzung der Demonkratie“, er meinte wohl „Vergötzung der Dämon(o)kratie“, offenbar so eine ins Gegenteil gewandte Theokratie.
Redaktion benachrichtigen
Soviel weiß ich mittlerweile: Wenn er recht hat, dann halten Sie dagegen. Das ist ein untrügliches Anzeichen. Im Übrigen hat sich der Alois verschrieben: „Vergötzung der Demonkratie“, er meinte wohl „Vergötzung der Dämon(o)kratie“, offenbar so eine ins Gegenteil gewandte Theokratie.
#45 Regina 1961 22:50:14 | Montag, 23. Juni 2008
@Brandenburgis
Werden wir mal wieder traditionell ausfällig? Ziehe Sie doch Leine und verschonen uns mit Ihrem Unsinn. Wir würden hier gerne ernsthaft dikutieren.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Werden wir mal wieder traditionell ausfällig? Ziehe Sie doch Leine und verschonen uns mit Ihrem Unsinn. Wir würden hier gerne ernsthaft dikutieren.
Regina1961
#44 Brandenburgis 22:47:59 | Montag, 23. Juni 2008
so wie der Gotthard
… vor dem Abschaum die Knie beugt …
Redaktion benachrichtigen
… vor dem Abschaum die Knie beugt …
#43 Regina 1961 22:47:46 | Montag, 23. Juni 2008
@a. Bischo
Sie schmeißen mit Begriffen um sich, vor denen ich bis heute den größten Respekt habe. Wo herrschin unserer Kirche Apostasie? Vielleicht Laxheit oder manchmal Ungenauigkeit. Aber Aostasie?
Wo werden in unserer Kirche Dogmen geleugnet? Vielleicht hinterfragt. Aber geleugnet?
Ich kann Ihnen nicht folgen. Sie stellen in Frage, ob die VII-Kirche die wahre Kirche ist. Für mich ist es die wahre Kirche. Ich bin in dieser Kirche groß geworden, sie ist mit von Kindheit an vertraut und ich liebe diese Kirche. Das ist mein Glaube. Und was ich von alter Messe kennengelernt habe, nun, da ist nichts, aber auch wirklich nichts, was sich da mit einem NOM-Gottesdienst widerspricht. Sie sagen, ich würde mich nur an der Lturgie ereifern. Stimmt nicht. Ich würde in vielen Fällen sogar eine Rückkehr zu diesen alten Elementen begrüßen. Wenn auch nicht alle. Aber der Glaube? Nein, Herr Bischof, der Glaube war, ist und wird immer derselbe bleiben. Nur streckenweise anders gelebt und ausgelegt.
Wenn Sie an der Rechtgläubigkeit der Konzilspäpste zweifeln, an wen wollen Sie sich dann halten? Bzw. wer käme dann an derer statt?
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Sie schmeißen mit Begriffen um sich, vor denen ich bis heute den größten Respekt habe. Wo herrschin unserer Kirche Apostasie? Vielleicht Laxheit oder manchmal Ungenauigkeit. Aber Aostasie?
Wo werden in unserer Kirche Dogmen geleugnet? Vielleicht hinterfragt. Aber geleugnet?
Ich kann Ihnen nicht folgen. Sie stellen in Frage, ob die VII-Kirche die wahre Kirche ist. Für mich ist es die wahre Kirche. Ich bin in dieser Kirche groß geworden, sie ist mit von Kindheit an vertraut und ich liebe diese Kirche. Das ist mein Glaube. Und was ich von alter Messe kennengelernt habe, nun, da ist nichts, aber auch wirklich nichts, was sich da mit einem NOM-Gottesdienst widerspricht. Sie sagen, ich würde mich nur an der Lturgie ereifern. Stimmt nicht. Ich würde in vielen Fällen sogar eine Rückkehr zu diesen alten Elementen begrüßen. Wenn auch nicht alle. Aber der Glaube? Nein, Herr Bischof, der Glaube war, ist und wird immer derselbe bleiben. Nur streckenweise anders gelebt und ausgelegt.
Wenn Sie an der Rechtgläubigkeit der Konzilspäpste zweifeln, an wen wollen Sie sich dann halten? Bzw. wer käme dann an derer statt?
Regina1961
#42 Gotthard 22:43:51 | Montag, 23. Juni 2008
@Alois Bischof
Und Christus wurde ja von der Mehrheit der Juden verurteilt und ans Kreuz geschlagen. Nur eine ‘Minderheit’ von Frauen und etwa zwei Verwandten und einem Schüler hielten Ihm die Treue.
Deine Demut kann wirklich von niemandem überboten werden …
Pass bloß auf, sonst beugen noch User die Knie vor Dir!
Redaktion benachrichtigen
Und Christus wurde ja von der Mehrheit der Juden verurteilt und ans Kreuz geschlagen. Nur eine ‘Minderheit’ von Frauen und etwa zwei Verwandten und einem Schüler hielten Ihm die Treue.
Deine Demut kann wirklich von niemandem überboten werden …
Pass bloß auf, sonst beugen noch User die Knie vor Dir!
#41 Alois Bischof 22:38:51 | Montag, 23. Juni 2008
@HBR-Demokratie
Jaja, die FSSPX hat nur 1.3 Millionen Unterstützer und ‘Anhänger’.
Und Christus wurde ja von der Mehrheit der Juden verurteilt und ans Kreuz geschlagen. Nur eine ‘Minderheit’ von Frauen und etwa zwei Verwandten und einem Schüler hielten Ihm die Treue.
Da haben die Juden und manche zynische heidnische Römer auch gehöhnt, verspottet und gelachen über den Herrn der Heere.
Gehen Sie ruhig weiter mit Ihrer Vergötzung der Demonkratie und der Mehrheit…!??
Ich bleibe lieber bei der unveränderlichen römisch-katholischen Wahrheit und wünsche Ihnen dennoch Gottes Segen zur vermehrten Einsicht.
Redaktion benachrichtigen
Jaja, die FSSPX hat nur 1.3 Millionen Unterstützer und ‘Anhänger’.
Und Christus wurde ja von der Mehrheit der Juden verurteilt und ans Kreuz geschlagen. Nur eine ‘Minderheit’ von Frauen und etwa zwei Verwandten und einem Schüler hielten Ihm die Treue.
Da haben die Juden und manche zynische heidnische Römer auch gehöhnt, verspottet und gelachen über den Herrn der Heere.
Gehen Sie ruhig weiter mit Ihrer Vergötzung der Demonkratie und der Mehrheit…!??
Ich bleibe lieber bei der unveränderlichen römisch-katholischen Wahrheit und wünsche Ihnen dennoch Gottes Segen zur vermehrten Einsicht.
#40 Brandenburgis 22:30:47 | Montag, 23. Juni 2008
Ja, das ist die
Aufgabe, der Du dich hervorragend entledigst!
Redaktion benachrichtigen
Aufgabe, der Du dich hervorragend entledigst!
#39 Gotthard 22:23:52 | Montag, 23. Juni 2008
@Brandenburgis
Denn dies ist die Vorbedingung für die Installation des Widerchrists in der Kirche.
Ist das kirchliche Wiedehupf?
Redaktion benachrichtigen
Denn dies ist die Vorbedingung für die Installation des Widerchrists in der Kirche.
Ist das kirchliche Wiedehupf?
#38 Brandenburgis 22:21:02 | Montag, 23. Juni 2008
Ich gehe davon aus,
daß die FSSPX zu Kreuze kriechen wird. Denn dies ist die Vorbedingung für die Installation des Widerchrists in der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
daß die FSSPX zu Kreuze kriechen wird. Denn dies ist die Vorbedingung für die Installation des Widerchrists in der Kirche.
#37 Gotthard 22:21:01 | Montag, 23. Juni 2008
@Alois Bischof
Die Schismatiker und Häretiker der cerularianischen Ostens werden weiterhin als „entexkommuniziert“ betrachtet von der Konzilskirche, während die kleine, rechtgläubige, authentische Römisch-Katholische Herde und ihre Hirten (Priesterbruderschaft St. Pius X.) weiterhin als ‘Schismatiker’ und ‘Exkommunizierte’ bezeichnet und betrachtet werden.
Dieser Satz würde einer Enzyklika alle Ehre machen!
Dein Glaubensbekenntnis lautet also:
Ich glaube an die kleine, rechtgläubige, authentische römisch-katholische Herde und ihren Oberhirten Marcel und seine Adepten.
Dabei viel Freude –---
Redaktion benachrichtigen
Die Schismatiker und Häretiker der cerularianischen Ostens werden weiterhin als „entexkommuniziert“ betrachtet von der Konzilskirche, während die kleine, rechtgläubige, authentische Römisch-Katholische Herde und ihre Hirten (Priesterbruderschaft St. Pius X.) weiterhin als ‘Schismatiker’ und ‘Exkommunizierte’ bezeichnet und betrachtet werden.
Dieser Satz würde einer Enzyklika alle Ehre machen!
Dein Glaubensbekenntnis lautet also:
Ich glaube an die kleine, rechtgläubige, authentische römisch-katholische Herde und ihren Oberhirten Marcel und seine Adepten.
Dabei viel Freude –---
#36 HBR 22:19:09 | Montag, 23. Juni 2008
@KarlJoseph
warum die Piusbruderschaft, mit Ihren Bischoefen nicht voll in die Kirche integriert? Was ist der Vorteil fuer die Piusbruderschaft? 1/Die traditionelle Messe kann es nicht sein, denn das Motu Proprio erlaubt sie wieder.
2/Mordernismus ist zwar weit verbreitet, aber es gibt auch viele tradionelle – mit Rom verbundene Katholiken- die Ihn ablehnen. Persoenlich glaube ich sowieso dass der Mordernismus/Relativismus sich langfristig totlaeuft. Er funktioniert halt nicht.
Soo stark sind die Tradis in der Kirche ja nicht. Es sind lediglich einige Tausend. Von dem her denke ich nicht, dass es für die große katholische Kirche mit 1,5 Milliarden Mitgliedern einen großen Unterschied macht, ob nun noch die kleine Gruppe der Tradis hinzukommen oder nicht. Der Papst hat lediglich einige kleinere Reformen eingeleitet, mit der einige erhaltenswerte alte Traditionen übernommen oder weitergeführt werden. Dies ist aber nicht als Rückfall der Kirche hinter das Konzil zu deuten, was ja die Piuse gerne hätten. Errungenschaften wie die Beteiligung von Laien, der Volksaltar oder auch die Beteiligung von Ministrantinnen werden hingegen bleiben.
Wir habe jetzt einen Generationswechsel und die Verherrlichung von V2 laeuft langsam aus (auch bei nicht Traditionalisten)
Ich ware fuer eine sachliche Antwort sehr dankbar.
Ich finde es doch immer wieder amüsant, wie das zweite Vaktikanum hier verteufelt wird. Immerhin brachte dieses Konzil Weltoffenheit und Pragmatismus in die Kirche ein
Redaktion benachrichtigen
warum die Piusbruderschaft, mit Ihren Bischoefen nicht voll in die Kirche integriert? Was ist der Vorteil fuer die Piusbruderschaft? 1/Die traditionelle Messe kann es nicht sein, denn das Motu Proprio erlaubt sie wieder.
2/Mordernismus ist zwar weit verbreitet, aber es gibt auch viele tradionelle – mit Rom verbundene Katholiken- die Ihn ablehnen. Persoenlich glaube ich sowieso dass der Mordernismus/Relativismus sich langfristig totlaeuft. Er funktioniert halt nicht.
Soo stark sind die Tradis in der Kirche ja nicht. Es sind lediglich einige Tausend. Von dem her denke ich nicht, dass es für die große katholische Kirche mit 1,5 Milliarden Mitgliedern einen großen Unterschied macht, ob nun noch die kleine Gruppe der Tradis hinzukommen oder nicht. Der Papst hat lediglich einige kleinere Reformen eingeleitet, mit der einige erhaltenswerte alte Traditionen übernommen oder weitergeführt werden. Dies ist aber nicht als Rückfall der Kirche hinter das Konzil zu deuten, was ja die Piuse gerne hätten. Errungenschaften wie die Beteiligung von Laien, der Volksaltar oder auch die Beteiligung von Ministrantinnen werden hingegen bleiben.
Wir habe jetzt einen Generationswechsel und die Verherrlichung von V2 laeuft langsam aus (auch bei nicht Traditionalisten)
Ich ware fuer eine sachliche Antwort sehr dankbar.
Ich finde es doch immer wieder amüsant, wie das zweite Vaktikanum hier verteufelt wird. Immerhin brachte dieses Konzil Weltoffenheit und Pragmatismus in die Kirche ein
#35 santa rita 22:18:02 | Montag, 23. Juni 2008
Ultimaten sollte man immer ablehnen,
sind sie doch meist nur kriminelle Erpressungsversuche.
Zuckerbrot und Peitsche, Friss oder stirb, Good Cop/Bad Cop, all diese Tricks und Spielchen sollten in Gott gefestigte Persönlichkeiten durchschauen und freundlich aber bestimmt zurückweisen.
Redaktion benachrichtigen
sind sie doch meist nur kriminelle Erpressungsversuche.
Zuckerbrot und Peitsche, Friss oder stirb, Good Cop/Bad Cop, all diese Tricks und Spielchen sollten in Gott gefestigte Persönlichkeiten durchschauen und freundlich aber bestimmt zurückweisen.
#34 Alois Bischof 22:06:25 | Montag, 23. Juni 2008
@Regina1961
Sie und viele andere gute Leute sehen leider nicht ein, daß die Krise nicht nur oder sogar hauptsächlich die römischen Liturgie betraf, sondern vor allem die Römisch-katholische Glaubenslehre.
Dazu hat die FSSPX und haben auch die Weihbischöfe derselben sich nie von der Römisch-Katholischen Kirche getrennt – nicht ipso facto und sicherlich nicht formaliter.
Dazu gehen Sie leider noch davon aus, daß die Konzilskirche ingesamt oder sogar völlig, oder wenigstens im modernen Vatikan, „die wahre Katholische Kirche“ darstellt. Das stelle ich in Frage – mehr noch, ich lehne diese Behauptung ab, unter anderem wegen der totalen Apostasie in der modernistischen ‘Amtskirche’.
Wiesehr die angeblichen Hirten der Konzilskirche mit „offenen Armen“ die „Traditionalisten“ empfangen, hat sich schon seit dem 7.7.2007 gezeigt unter anderem in der Absetzung dreier italienischer Pfarrer die sich weigerten als Jukebox-Priester auch Ökumenismus-Bugnini-Liberalismus-Egalitarismus-Feiern vorzustehen.
Es geht um die Frage der Römisch-Katholischen Glaubenslehre. Ich glaube an allen katholischen Dogmen, und an der festen und veränderlichen und unfehlbaren sonstigen Glaubenslehre der Hl. Römischen Kirche. Aber eben nicht an der ‘Konzilskirche’, ihrer Neuen Ekklesiologie, ihrer Leugnung vieler Dogmen (Häresie also). Ich stelle deswegen implizit auch die Frage nach der Legitimität der nachkonziliaren Hierarchie, deren Jurisdiktionsakte, und der Rechtgläubigkeit und Amtsinhabens der Konzilspäpste. Leide…
Redaktion benachrichtigen
Sie und viele andere gute Leute sehen leider nicht ein, daß die Krise nicht nur oder sogar hauptsächlich die römischen Liturgie betraf, sondern vor allem die Römisch-katholische Glaubenslehre.
Dazu hat die FSSPX und haben auch die Weihbischöfe derselben sich nie von der Römisch-Katholischen Kirche getrennt – nicht ipso facto und sicherlich nicht formaliter.
Dazu gehen Sie leider noch davon aus, daß die Konzilskirche ingesamt oder sogar völlig, oder wenigstens im modernen Vatikan, „die wahre Katholische Kirche“ darstellt. Das stelle ich in Frage – mehr noch, ich lehne diese Behauptung ab, unter anderem wegen der totalen Apostasie in der modernistischen ‘Amtskirche’.
Wiesehr die angeblichen Hirten der Konzilskirche mit „offenen Armen“ die „Traditionalisten“ empfangen, hat sich schon seit dem 7.7.2007 gezeigt unter anderem in der Absetzung dreier italienischer Pfarrer die sich weigerten als Jukebox-Priester auch Ökumenismus-Bugnini-Liberalismus-Egalitarismus-Feiern vorzustehen.
Es geht um die Frage der Römisch-Katholischen Glaubenslehre. Ich glaube an allen katholischen Dogmen, und an der festen und veränderlichen und unfehlbaren sonstigen Glaubenslehre der Hl. Römischen Kirche. Aber eben nicht an der ‘Konzilskirche’, ihrer Neuen Ekklesiologie, ihrer Leugnung vieler Dogmen (Häresie also). Ich stelle deswegen implizit auch die Frage nach der Legitimität der nachkonziliaren Hierarchie, deren Jurisdiktionsakte, und der Rechtgläubigkeit und Amtsinhabens der Konzilspäpste. Leide…
#33 Noricum 22:02:12 | Montag, 23. Juni 2008
Rom wird nicht in fünf Tagen zur Tradition zurückkehren…
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß die Bischöfe der FSSPX das 2. Vatikanum akzeptieren werden, auch nicht eine Interpretation im „Licht der Tradition“. Das geht gar nicht. Nie und nimmer!
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß die Bischöfe der FSSPX das 2. Vatikanum akzeptieren werden, auch nicht eine Interpretation im „Licht der Tradition“. Das geht gar nicht. Nie und nimmer!
#32 Regina 1961 21:51:31 | Montag, 23. Juni 2008
@Alois Bischof
Warum denn so kompliziert? Ginge es nicht mit einem einfachen: „Unser alter EB Lefebvre hat sich zu weit aus dem Fenster gelehnt. Wir würden gerne wieder in Einheit mit der wahren Katholischen Kirche leben.“ Sie und die meißten anderen Tradis würden mit offenen Armen empfangen werden. Da bin ich mir sehr sicher.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Warum denn so kompliziert? Ginge es nicht mit einem einfachen: „Unser alter EB Lefebvre hat sich zu weit aus dem Fenster gelehnt. Wir würden gerne wieder in Einheit mit der wahren Katholischen Kirche leben.“ Sie und die meißten anderen Tradis würden mit offenen Armen empfangen werden. Da bin ich mir sehr sicher.
Regina1961
#31 Alois Bischof 21:46:34 | Montag, 23. Juni 2008
Das Spiel des modernen Vatikans
geht wieder weiter. Joseph Ratzinger war 1977 dabei, tat in München-Freising nichts, exkommunizierte 1983 Mons. Ngô dinh Thuc aus der Konzilskirche, denunzierte mehrfach ‘Lefebvrianer’, war 1987 bei den Verhandlungen schon wieder dabei. Intelligent sind die Nouvelle Théologie-Neomodernisten im Vatikan jedenfalls schon.
Was dem Spiel angeht: man hat ja deswegen die Pseudo-„Exkommunikationen“ (Ecclesia Dei, 1988) noch nicht aufgehoben bzw. nichtig erklärt (was sie ja auch sind), weil man dann gegen die FSSPX bei Verweigerung der Unterzeichnung dieses vom Vatikan vorgeschlagenen ‘Einigungsdokumentes’ wieder mit der Schismaskeule vorgehen kann, und über ‘exkommunizierte Weihbischöfe’ schreien und weinen kann. Die Schismatiker und Häretiker der cerularianischen Ostens werden weiterhin als „entexkommuniziert“ betrachtet von der Konzilskirche, während die kleine, rechtgläubige, authentische Römisch-Katholische Herde und ihre Hirten (Priesterbruderschaft St. Pius X.) weiterhin als ‘Schismatiker’ und ‘Exkommunizierte’ bezeichnet und betrachtet werden. Es ist die Inversion der Terminologie die George Orwell in ‘1984’ beschrieb.
Nur dann könnte man dem Vatikan jedenfalls einen guten Willen unterstellen, wenn die Pseudo-Exkommunikationen vor einer Verhandlung aufgehoben werden bzw. nichtig erklärt werden.
Auch muß eine Dialogkommission her über die Fragen der Theologie, Glaubenslehre, V2, persönliche Ansichten der Konzilspäpste. Inkl. Sedisvakantismus-Theorie.
Redaktion benachrichtigen
geht wieder weiter. Joseph Ratzinger war 1977 dabei, tat in München-Freising nichts, exkommunizierte 1983 Mons. Ngô dinh Thuc aus der Konzilskirche, denunzierte mehrfach ‘Lefebvrianer’, war 1987 bei den Verhandlungen schon wieder dabei. Intelligent sind die Nouvelle Théologie-Neomodernisten im Vatikan jedenfalls schon.
Was dem Spiel angeht: man hat ja deswegen die Pseudo-„Exkommunikationen“ (Ecclesia Dei, 1988) noch nicht aufgehoben bzw. nichtig erklärt (was sie ja auch sind), weil man dann gegen die FSSPX bei Verweigerung der Unterzeichnung dieses vom Vatikan vorgeschlagenen ‘Einigungsdokumentes’ wieder mit der Schismaskeule vorgehen kann, und über ‘exkommunizierte Weihbischöfe’ schreien und weinen kann. Die Schismatiker und Häretiker der cerularianischen Ostens werden weiterhin als „entexkommuniziert“ betrachtet von der Konzilskirche, während die kleine, rechtgläubige, authentische Römisch-Katholische Herde und ihre Hirten (Priesterbruderschaft St. Pius X.) weiterhin als ‘Schismatiker’ und ‘Exkommunizierte’ bezeichnet und betrachtet werden. Es ist die Inversion der Terminologie die George Orwell in ‘1984’ beschrieb.
Nur dann könnte man dem Vatikan jedenfalls einen guten Willen unterstellen, wenn die Pseudo-Exkommunikationen vor einer Verhandlung aufgehoben werden bzw. nichtig erklärt werden.
Auch muß eine Dialogkommission her über die Fragen der Theologie, Glaubenslehre, V2, persönliche Ansichten der Konzilspäpste. Inkl. Sedisvakantismus-Theorie.
#30 Regina 1961 21:30:13 | Montag, 23. Juni 2008
Komisch…
…daß das Schisma und die Exkommunikatiuon von Lefebvre auf einmal sooooo bagatellisiert werden. „Kleines Schisma“… wenn ich das schon höre. Klingt fast wie „Ein bisschen schwanger“ oder „Ein bisschen schwul“. Schon eigenartig. mit welch zweierlei Maß hier gemessen wird.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
…daß das Schisma und die Exkommunikatiuon von Lefebvre auf einmal sooooo bagatellisiert werden. „Kleines Schisma“… wenn ich das schon höre. Klingt fast wie „Ein bisschen schwanger“ oder „Ein bisschen schwul“. Schon eigenartig. mit welch zweierlei Maß hier gemessen wird.
Regina1961
#29 Krak des Chevaliers 21:28:54 | Montag, 23. Juni 2008
sehr skeptisch
Ich bin sehr skeptisch, was die „Aussöhnung“ mit der Piusbruderschaft angeht. Nach den seit vielen Jahren vorgetragenen eindeutigen Stellungnahmen gegen das V II muss jedem klar sein, dass die Piusbruderschaft weite Teile dieses Konzils niemals akzeptieren wird. Ich habe noch vor kurzem die sehr gute Broschüre über die Zeitbomben im V II von Pater Franz Schmidberger gelesen. Darin ist die ganze Kritik der Bruderschaft an diesem Konzil enthalten. Wer das kirchliche Leben aufmerksam verfolgt, wird feststellen müssen, dass die V II Zeitbomben der Kirche bereits großen Schaden zugeführt haben. So haben die Konzilsväter durch die Dokumente selber dafür gesorgt, dass die Katholische Kirche heute nicht mehr als die allein seeligmachende göttliche Einrichtung angesehen wird, sondern als ein „Heilsanbieter“ unter vielen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin sehr skeptisch, was die „Aussöhnung“ mit der Piusbruderschaft angeht. Nach den seit vielen Jahren vorgetragenen eindeutigen Stellungnahmen gegen das V II muss jedem klar sein, dass die Piusbruderschaft weite Teile dieses Konzils niemals akzeptieren wird. Ich habe noch vor kurzem die sehr gute Broschüre über die Zeitbomben im V II von Pater Franz Schmidberger gelesen. Darin ist die ganze Kritik der Bruderschaft an diesem Konzil enthalten. Wer das kirchliche Leben aufmerksam verfolgt, wird feststellen müssen, dass die V II Zeitbomben der Kirche bereits großen Schaden zugeführt haben. So haben die Konzilsväter durch die Dokumente selber dafür gesorgt, dass die Katholische Kirche heute nicht mehr als die allein seeligmachende göttliche Einrichtung angesehen wird, sondern als ein „Heilsanbieter“ unter vielen.
#28 Brandenburgis 21:26:02 | Montag, 23. Juni 2008
Ja, lieber Gotthard,
das ist genau die Art von Freiheit, die deine tolle V2-Hammelherde gelehrt hat. Ich mache halt ernst mit dem Glauben.
Redaktion benachrichtigen
das ist genau die Art von Freiheit, die deine tolle V2-Hammelherde gelehrt hat. Ich mache halt ernst mit dem Glauben.
#27 Gotthard 21:15:42 | Montag, 23. Juni 2008
@Brandenburgis
Deshalb muß sich jeder Katholik notwendigerweise dieser Autorität entziehen, wenn er (und seine Familie) katholisch bleiben will.
Es ist immer wieder schön, Deine selbstsicheren und vor Demut strotzenden Behauptungen zu lesen.
Sie sind meist besser als jeder Büttenrede. Du bist ein echtes Naturtalent.
Redaktion benachrichtigen
Deshalb muß sich jeder Katholik notwendigerweise dieser Autorität entziehen, wenn er (und seine Familie) katholisch bleiben will.
Es ist immer wieder schön, Deine selbstsicheren und vor Demut strotzenden Behauptungen zu lesen.
Sie sind meist besser als jeder Büttenrede. Du bist ein echtes Naturtalent.
#26 Ministrant 20:57:41 | Montag, 23. Juni 2008
Meine lieben Schismatiker…
ein Glück urteilt nicht ihr was Irrlehrer ist und was nicht, sondern die Kirche durch ihr Haupt den Bischof vo Rom. Wer dem Oberhirten nicht folgt geht in die Irre nicht umgekehrt, dass sollte auch der dümmste Schismatiker und Setierer nun doch mal verstanden haben…
Redaktion benachrichtigen
ein Glück urteilt nicht ihr was Irrlehrer ist und was nicht, sondern die Kirche durch ihr Haupt den Bischof vo Rom. Wer dem Oberhirten nicht folgt geht in die Irre nicht umgekehrt, dass sollte auch der dümmste Schismatiker und Setierer nun doch mal verstanden haben…
#25 Brandenburgis 20:52:20 | Montag, 23. Juni 2008
@Karljosef
Das ist sehr einfach zu erklären. Der hl. Stuhl nutzt seine Autorität um die Kirche von Irrlehreren regieren und belehren zu alssen. Deshalb muß sich jeder Katholik notwendigerweise dieser Autorität entziehen, wenn er (und seine Familie) katholisch bleben will.
Redaktion benachrichtigen
Das ist sehr einfach zu erklären. Der hl. Stuhl nutzt seine Autorität um die Kirche von Irrlehreren regieren und belehren zu alssen. Deshalb muß sich jeder Katholik notwendigerweise dieser Autorität entziehen, wenn er (und seine Familie) katholisch bleben will.
#24 karljosef 20:33:34 | Montag, 23. Juni 2008
Koennte mir jemand erklaeren,
warum die Piusbruderschaft, mit Ihren Bischoefen nicht voll in die Kirche integriert? Was ist der Vorteil fuer die Piusbruderschaft? 1/Die traditionelle Messe kann es nicht sein, denn das Motu Proprio erlaubt sie wieder.
2/Mordernismus ist zwar weit verbreitet, aber es gibt auch viele tradionelle – mit Rom verbundene Katholiken- die Ihn ablehnen. Persoenlich glaube ich sowieso dass der Mordernismus/Relativismus sich langfristig totlaeuft. Er funktioniert halt nicht.
3 Komisches(oder Mordernistisches) Verhalten von einzelnen Bischofen oder Kardinalen kommt schon lange vor, dies kann jedoch die Traditionalisten nicht mehr bremsen. Wir habe jetzt einen Generationswechsel und die Verherrlichung von V2 laeuft langsam aus (auch bei nicht Traditionalisten)
Ich ware fuer eine sachliche Antwort sehr dankbar.
Redaktion benachrichtigen
warum die Piusbruderschaft, mit Ihren Bischoefen nicht voll in die Kirche integriert? Was ist der Vorteil fuer die Piusbruderschaft? 1/Die traditionelle Messe kann es nicht sein, denn das Motu Proprio erlaubt sie wieder.
2/Mordernismus ist zwar weit verbreitet, aber es gibt auch viele tradionelle – mit Rom verbundene Katholiken- die Ihn ablehnen. Persoenlich glaube ich sowieso dass der Mordernismus/Relativismus sich langfristig totlaeuft. Er funktioniert halt nicht.
3 Komisches(oder Mordernistisches) Verhalten von einzelnen Bischofen oder Kardinalen kommt schon lange vor, dies kann jedoch die Traditionalisten nicht mehr bremsen. Wir habe jetzt einen Generationswechsel und die Verherrlichung von V2 laeuft langsam aus (auch bei nicht Traditionalisten)
Ich ware fuer eine sachliche Antwort sehr dankbar.
#23 Burgorus 20:05:50 | Montag, 23. Juni 2008
Die Rückkehr zur vollen Gemeinschaft ist sehr wichtig!
Dass es innerhalb der Piusbruderschaft Widerstand gegen die Rückkehr gibt, ist allein deshalb schon klar, als das Fernhalten der Piusbruderschaft für die Kirchenfeinde so wichtig ist, dass sie Separatisten in die Piusbruderschaft eingeschleust haben.
Allerdings gibt es auch viele Idealisten, die deshalb Widerstand leisten, weil sie im Bund mit der von Freimaurern unterwanderten Kirche eine Schwächung der Verkündigung der wahren Lehre sehen. Diese sollten aber bedenken, dass die Hierarchie der Kirche im Laufe ihrer Geschichte immer auch mit feindlichen Männern besetzt war; und trotzdem konnte sie nicht überwunden werden.
Die perfekte Kirche kommt erst nach Niederschlagung des Antichristen. Es ist Mangel an Vertrauen auf Gott sowie Verachtung gegenüber schwächeren Kirchengliedern, wenn man meint, erst müsse die kathlolische Kirche von allen Feinden gesäubert werden, bevor man sich voll mit ihr in Gemeinschaft sehen darf.
Papst B16 fürht die katholische Kirche in die richtige Richtung, und es ist Zeit, dass die Piusbruderschaft in diesem Zuge ihre Autorität wieder erlangt, dass sie in den Augen der Welt nicht mehr als exkommuniziert gelten kann, ja, dass die Welt erkennen muss, dass die katholische Kirche in Einheit mit der Pius-Bruderschaft, nicht aber in Einheit mit dem Modernismus steht.
Das wurmt dann die Modernisten-Kirche sosehr, dass sie ihre eigene Abspaltung von der katholischen Kirche nicht mehr verschleiern kann, – dass sie ihre Maske fallen lassen muss.
Redaktion benachrichtigen
Dass es innerhalb der Piusbruderschaft Widerstand gegen die Rückkehr gibt, ist allein deshalb schon klar, als das Fernhalten der Piusbruderschaft für die Kirchenfeinde so wichtig ist, dass sie Separatisten in die Piusbruderschaft eingeschleust haben.
Allerdings gibt es auch viele Idealisten, die deshalb Widerstand leisten, weil sie im Bund mit der von Freimaurern unterwanderten Kirche eine Schwächung der Verkündigung der wahren Lehre sehen. Diese sollten aber bedenken, dass die Hierarchie der Kirche im Laufe ihrer Geschichte immer auch mit feindlichen Männern besetzt war; und trotzdem konnte sie nicht überwunden werden.
Die perfekte Kirche kommt erst nach Niederschlagung des Antichristen. Es ist Mangel an Vertrauen auf Gott sowie Verachtung gegenüber schwächeren Kirchengliedern, wenn man meint, erst müsse die kathlolische Kirche von allen Feinden gesäubert werden, bevor man sich voll mit ihr in Gemeinschaft sehen darf.
Papst B16 fürht die katholische Kirche in die richtige Richtung, und es ist Zeit, dass die Piusbruderschaft in diesem Zuge ihre Autorität wieder erlangt, dass sie in den Augen der Welt nicht mehr als exkommuniziert gelten kann, ja, dass die Welt erkennen muss, dass die katholische Kirche in Einheit mit der Pius-Bruderschaft, nicht aber in Einheit mit dem Modernismus steht.
Das wurmt dann die Modernisten-Kirche sosehr, dass sie ihre eigene Abspaltung von der katholischen Kirche nicht mehr verschleiern kann, – dass sie ihre Maske fallen lassen muss.
#22 Googler 19:38:16 | Montag, 23. Juni 2008
ich freue mich…
…wenn die verirrten schafe wieder zurück zur Mutter Kirche kommen, denn DAS ist richtige Ökumene. SOlche Zeichen sind rar geworden in unserer Zeit, mit umso offeneren Armen müssen wir sie bei uns begrüßen und lernen endgültig Frieden zu schließe und Akzeptanz zu üben. Bitten wir um den Heiligen Geist, damit die Herzen allein durch IHN gelenkt werden!
Redaktion benachrichtigen
…wenn die verirrten schafe wieder zurück zur Mutter Kirche kommen, denn DAS ist richtige Ökumene. SOlche Zeichen sind rar geworden in unserer Zeit, mit umso offeneren Armen müssen wir sie bei uns begrüßen und lernen endgültig Frieden zu schließe und Akzeptanz zu üben. Bitten wir um den Heiligen Geist, damit die Herzen allein durch IHN gelenkt werden!
#21 thaumaturgos 19:26:18 | Montag, 23. Juni 2008
der hochmütige
williamson – richtig geschrieben? – wird ins schsma gehn
er liebt seine position der autoritätslosen macht …
und die meisten piüsse werden folgen, es ist doch so gemütlich in der eigenen schmollecke
Redaktion benachrichtigen
williamson – richtig geschrieben? – wird ins schsma gehn
er liebt seine position der autoritätslosen macht …
und die meisten piüsse werden folgen, es ist doch so gemütlich in der eigenen schmollecke
#20 HBR 19:20:29 | Montag, 23. Juni 2008
Aussöhnung Kirche – Piuse?
Wenn das wahr ist, wäre es natürlich eine sehr gute Nachricht. Dann hätte vor allem das Motu Proprio seinen Sinn gehabt. Hoffen wir mal, dass es dazu kommt.
Wenn man allerdings die Stellungnahmen einiger Tradis über die katholische Kirche ließt, sehe ich das ganze eigentlich eher skeptisch. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das wahr ist, wäre es natürlich eine sehr gute Nachricht. Dann hätte vor allem das Motu Proprio seinen Sinn gehabt. Hoffen wir mal, dass es dazu kommt.
Wenn man allerdings die Stellungnahmen einiger Tradis über die katholische Kirche ließt, sehe ich das ganze eigentlich eher skeptisch. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
#19 catharina 19:20:09 | Montag, 23. Juni 2008
Die Frage ist doch,
ob es weiterhin für das Heil des Menschen notwendig ist, dem römischen Oberhirten untergeben und gehorsam zu sein.
Redaktion benachrichtigen
ob es weiterhin für das Heil des Menschen notwendig ist, dem römischen Oberhirten untergeben und gehorsam zu sein.
#18 Karl Murx 18:54:45 | Montag, 23. Juni 2008
Damit sind alle Voraussagen von VIRGO-MARIA.ORG eingetroffen
Selbst hinsichtlich des Termines. Auch über das geplante Generalkapitel wurde bereits vor über einer Woche berichtet.
So gewinnt man den Eindruck, daß das Anathema gegen VIRGO-MARIA und RORE-SANCTIFICA welches auf La-Porte-Latine unter dem Namen des Distriktoberen de Cacqueray veröffentlicht worden war und welches in Wahrheit von Celier stammt, eine Pflichtkür vor einem Abfall zur Konzilskirche darstellt.
Redaktion benachrichtigen
Selbst hinsichtlich des Termines. Auch über das geplante Generalkapitel wurde bereits vor über einer Woche berichtet.
So gewinnt man den Eindruck, daß das Anathema gegen VIRGO-MARIA und RORE-SANCTIFICA welches auf La-Porte-Latine unter dem Namen des Distriktoberen de Cacqueray veröffentlicht worden war und welches in Wahrheit von Celier stammt, eine Pflichtkür vor einem Abfall zur Konzilskirche darstellt.
#17 maliems 18:45:09 | Montag, 23. Juni 2008
wers glaubt
wird selig.
Redaktion benachrichtigen
wird selig.
#16 jeremy 18:37:01 | Montag, 23. Juni 2008
Papapjewksieni An alle Denkenden
Immer daran denken:
Forumsregel : Trolle nicht füttern oder noch besser
Trolle nur dann füttern, wenn man sich
über sie amüsieren kann, wie über
possierliche oder auch abstoßende
Tierchen.
O:O
Übrigens wird wohl auch noch unser Papst Benedikt verstehen lernen – vielleicht auch durch das Scheitern dieser Verhandlungsmöglichkeit – dass es hier wirklich um Menschen geht, die nicht in die eine heilige katholische und apostolische Kirche zurückkehren, sondern ihren eigenen Kram machen wollen (Dies gilt bestimmt nicht für „alle“, aber doch für „viele“).
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Immer daran denken:
Forumsregel : Trolle nicht füttern oder noch besser
Trolle nur dann füttern, wenn man sich
über sie amüsieren kann, wie über
possierliche oder auch abstoßende
Tierchen.
O:OÜbrigens wird wohl auch noch unser Papst Benedikt verstehen lernen – vielleicht auch durch das Scheitern dieser Verhandlungsmöglichkeit – dass es hier wirklich um Menschen geht, die nicht in die eine heilige katholische und apostolische Kirche zurückkehren, sondern ihren eigenen Kram machen wollen (Dies gilt bestimmt nicht für „alle“, aber doch für „viele“).
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#15 Papajewski 18:22:25 | Montag, 23. Juni 2008
Na: das klingt ja klasse! Und:
Jetzt tobt die Modernistenbrut –
Der Papajewski findet’s gut!!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt tobt die Modernistenbrut –
Der Papajewski findet’s gut!!
#14 Ministrant 18:16:52 | Montag, 23. Juni 2008
@ Pspapssliab
Wie **** muss man eigentlich sein… Lies mal im Buch Hosea nach…„Liebe will ich nicht Opfer…“. Weiß so jemand wie du eigentlich was LIEBE ist?
Redaktion benachrichtigen
Wie **** muss man eigentlich sein… Lies mal im Buch Hosea nach…„Liebe will ich nicht Opfer…“. Weiß so jemand wie du eigentlich was LIEBE ist?
#13 Przybislav Iamesseblo 18:13:43 | Montag, 23. Juni 2008
lasst euch von Karl Murx aufklären.
lasst euch von Karl Murx über das Bischofsamt aufklären, denn vermutlich gebärdet sich Gebhard Fürst als Bischof ohne es zu sein. Einen Hass gegen die Kirche würde ich eher bei Fürst & C° die den Gläubigen die Messe als das durch den Priester im Auftrage Christi dargebrachte Sühneopfer vorenthält
Redaktion benachrichtigen
lasst euch von Karl Murx über das Bischofsamt aufklären, denn vermutlich gebärdet sich Gebhard Fürst als Bischof ohne es zu sein. Einen Hass gegen die Kirche würde ich eher bei Fürst & C° die den Gläubigen die Messe als das durch den Priester im Auftrage Christi dargebrachte Sühneopfer vorenthält
#12 Ministrant 17:57:51 | Montag, 23. Juni 2008
@ RRR
Dieser Psjsjksjsk hat doch nur **** im Hirn, eh dort wo das Hirn sein sollte, aber von Theologie, Kirchenrecht und dergleichen hat er reichlich wenig Ahnung. Hauptsache er propagiert seinen Kirchenhass, möge Jesus seiner erbärmlichen Seele gnädig sein. Solche Menschen brauchen unser Gebet und einen guten Arzt!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Psjsjksjsk hat doch nur **** im Hirn, eh dort wo das Hirn sein sollte, aber von Theologie, Kirchenrecht und dergleichen hat er reichlich wenig Ahnung. Hauptsache er propagiert seinen Kirchenhass, möge Jesus seiner erbärmlichen Seele gnädig sein. Solche Menschen brauchen unser Gebet und einen guten Arzt!
#11 RRR 17:53:39 | Montag, 23. Juni 2008
@ Prdjaldfnfds
Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Pater Schmidberger bereit sein könnte, sich dem Urteil eines Gebhard Fürst zu unterwerfen. Dafür ist Pater Schmiberger viel zu intelligent.
Womit Sie beweisen, dass Sie von der Bedeutung des Bischofsamtes und von der Aufgabe des Presbyteriums nicht viel verstanden haben.
Redaktion benachrichtigen
Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Pater Schmidberger bereit sein könnte, sich dem Urteil eines Gebhard Fürst zu unterwerfen. Dafür ist Pater Schmiberger viel zu intelligent.
Womit Sie beweisen, dass Sie von der Bedeutung des Bischofsamtes und von der Aufgabe des Presbyteriums nicht viel verstanden haben.
#10 Przybislav Iamesseblo 17:52:00 | Montag, 23. Juni 2008
Man bedenke
man bedenke, dass die Konzilsekte von arroganten Halbegbildeten vom Format eines RRR oder Gotthard überschwemmt ist und es klüger ist, sie sich vom Leibe zu halten. Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Pater Schmidberger bereit sein könnte, sich dem Urteil eines Gebhard Fürst zu unterwerfen. Dafür ist Pater Schmiberger viel zu intelligent.
Redaktion benachrichtigen
man bedenke, dass die Konzilsekte von arroganten Halbegbildeten vom Format eines RRR oder Gotthard überschwemmt ist und es klüger ist, sie sich vom Leibe zu halten. Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Pater Schmidberger bereit sein könnte, sich dem Urteil eines Gebhard Fürst zu unterwerfen. Dafür ist Pater Schmiberger viel zu intelligent.
#9 Botschafter 17:44:40 | Montag, 23. Juni 2008
Freimaurer raus, PiusX rein…
Ob Rationalisten modernistisch oder traditionalistisch sind, spielt doch keine Rolle…Der Stolz ist das Problem!!!
Redaktion benachrichtigen
Ob Rationalisten modernistisch oder traditionalistisch sind, spielt doch keine Rolle…Der Stolz ist das Problem!!!
#7 Gotthard 17:41:11 | Montag, 23. Juni 2008
Pius-Sekte
wird kaum ein Oberer der Piusbruderschaft dazu geneigt sein, in die volle Gemeinschaft mit der Konzilssekte einzutreten
sollen sie doch in ihrer Sekte verharren!
Redaktion benachrichtigen
wird kaum ein Oberer der Piusbruderschaft dazu geneigt sein, in die volle Gemeinschaft mit der Konzilssekte einzutreten
sollen sie doch in ihrer Sekte verharren!
#6 Alois Bischof 17:39:38 | Montag, 23. Juni 2008
„Volle“ Gemeinschaft?
Es gibt núr die volle Gemeinschaft. Die partielle Gemeinschaft und sonstige Terminologie sind schon Ausdruck einer neuen, falschen, häretischen, Pan-religiösen und ökumenistischen Ekklesiologie die mit der römisch-katholischen dogmatischen Ekklesiologie wie sie in u.a. Mystici corporis (1943) und Humani generis (1950) wiederholt wird nicht übereinstimmt, ja dem katholischen Dogma sogar widerspricht.
Entweder ist man drinnen oder draußen. Als Katholik muß man sich zum wahren katholischen Glauben völlig (integraliter) – zu allen Dogmen und zur übrigen unfehlbaren GLaubenslehre der Kirche – und muß man in Gemeinschaft mit dem römischen Papst bzw. mit der Hl. Römische Kirche leben.
Es ist nur die komplexe Frage, ob die Konzilskirche die seit 1958/1965 in Rom geboren worden ist, selbst noch in Gemeinschaft mit dem katholischen Glauben lebt bzw. leben könnte.
Übrigens halte ich den Artikel Torniellis für seine eigene Spekulative Aussage. Er möchte eine „Aussöhnung“ vorantreiben, der Sommer ist da, es gibt immer weniger zu berichten nachdem Italien von der Spanischen Nationalmannschaft aus der EM gestossen worden ist.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt núr die volle Gemeinschaft. Die partielle Gemeinschaft und sonstige Terminologie sind schon Ausdruck einer neuen, falschen, häretischen, Pan-religiösen und ökumenistischen Ekklesiologie die mit der römisch-katholischen dogmatischen Ekklesiologie wie sie in u.a. Mystici corporis (1943) und Humani generis (1950) wiederholt wird nicht übereinstimmt, ja dem katholischen Dogma sogar widerspricht.
Entweder ist man drinnen oder draußen. Als Katholik muß man sich zum wahren katholischen Glauben völlig (integraliter) – zu allen Dogmen und zur übrigen unfehlbaren GLaubenslehre der Kirche – und muß man in Gemeinschaft mit dem römischen Papst bzw. mit der Hl. Römische Kirche leben.
Es ist nur die komplexe Frage, ob die Konzilskirche die seit 1958/1965 in Rom geboren worden ist, selbst noch in Gemeinschaft mit dem katholischen Glauben lebt bzw. leben könnte.
Übrigens halte ich den Artikel Torniellis für seine eigene Spekulative Aussage. Er möchte eine „Aussöhnung“ vorantreiben, der Sommer ist da, es gibt immer weniger zu berichten nachdem Italien von der Spanischen Nationalmannschaft aus der EM gestossen worden ist.
#5 Przybislav Iamesseblo 17:33:46 | Montag, 23. Juni 2008
die Antwort Bischof Fellays liegt bereits vor: non possumus
die Antwort Bischof Felleays kann seinem letzten Rundbrief vom 14. April 2008 (MB Nr. 353 4-6) entnommen werden. Sie sei hier nochmals wiederholt: „Ohne zu verzweifeln, ohne Ungeduld stellen wir fest, dass die Zeit eines Abkommens noch nicht da ist.“ Er begründet seinem Schritt mit dem Hinweis: „es wäre sehr unklug und überstürzt, ohne Berücksichtigung der Umstände ein praktisches Abkommen anzustreben, das nicht auf die Grundprinzipien der Kirche und besonders auf den Glauben gegründet wäre.“ Im gleichen Mitteilungsblatt erläutert Pater Andreas Steiner nochmals die Gründe dieser Unmöglichkeit im juristischen Sinne. Sollte Benedikt XVI tatsächlich die Rückkehr der Piusbruderschaft in den Schoss der Konzilssekte wünschen, täte er gut daran Leute wie Fürst, Zollitsch, Algermissen und Mussinghof zurechtzuweisen, denn so lange sie ungestraft ihr Unwesen treiben dürfen, wird kaum ein Oberer der Piusbruderschaft dazu geneigt sein, in die volle Gemeinschaft mit der Konzilssekte einzutreten
Redaktion benachrichtigen
die Antwort Bischof Felleays kann seinem letzten Rundbrief vom 14. April 2008 (MB Nr. 353 4-6) entnommen werden. Sie sei hier nochmals wiederholt: „Ohne zu verzweifeln, ohne Ungeduld stellen wir fest, dass die Zeit eines Abkommens noch nicht da ist.“ Er begründet seinem Schritt mit dem Hinweis: „es wäre sehr unklug und überstürzt, ohne Berücksichtigung der Umstände ein praktisches Abkommen anzustreben, das nicht auf die Grundprinzipien der Kirche und besonders auf den Glauben gegründet wäre.“ Im gleichen Mitteilungsblatt erläutert Pater Andreas Steiner nochmals die Gründe dieser Unmöglichkeit im juristischen Sinne. Sollte Benedikt XVI tatsächlich die Rückkehr der Piusbruderschaft in den Schoss der Konzilssekte wünschen, täte er gut daran Leute wie Fürst, Zollitsch, Algermissen und Mussinghof zurechtzuweisen, denn so lange sie ungestraft ihr Unwesen treiben dürfen, wird kaum ein Oberer der Piusbruderschaft dazu geneigt sein, in die volle Gemeinschaft mit der Konzilssekte einzutreten
#4 Alois Bischof 17:28:10 | Montag, 23. Juni 2008
Es geht ja nicht nur um die hl. überlieferte Römische Liturgie
sondern um Dogma, römisch-katholische Glaubenslehre, infiltrierten Neomodernismus, Interreligiöse Kompromißbereitschaft, behauptete Häresien (da kann Karl Murx zs.m.a. viele aufzählen), angebliche Ungültigkeit des neuen Ritus für die Bischofsweihe, Häresien in nachkonziliaren Enzykliken, angeblichen Widerspruch zwischen ‘Quanta Cura’ (1864), ‘Syllabus errorum’ (1864) und ‘Dignitatis humanae’ (1965), um falschen Ökumenismus, um Materialismus und Relativismus, sogar um die Personen der Konzilspäpste, z.B. Papst Benedikt XVI. und seine persönliche Geschichte (u.a. die Verurteilung seiner Habilitationsschrift über Bonaventura wegen Modernismus durch Prof. Dr. Dr. Hw. Michael Schmaus 1956), um Koranküsse, ‘Gottes Segen für den Islam’ (JoPa II. in Jordanien 2001), ‘Gleiche Hoffnungen’ wie die Talmudjuden (Köln 2005) usw. usw.
Der Kampf ist nicht vorbei, er hat erst Recht begonnen.
Paul VI. hat 1965 bei der Abstimmung ‘Dignitatis humanae’ auch keine Handkommunion gespendet und er hat auch die alten schönen römischen Kaseln benutzt und ein bißchen Weihrauch. ‘Pacem in terris’ wurde 1961 auch so eingeführt, so wie auch Johannes-Paul II. nicht mit Rock-Disko-Musik die synkretistische Veranstaltung in Assisi 1986 bzw. 2002 vorstand.
Es geht um Inhalte, nicht bloß um die Liturgie. Die Liturgiedeformation und die Krise der Liturgie ist nur eine sichtbare Folge der Entwicklung ‘Vom Ökumenismus zur lautlosen Apostasie’.
Redaktion benachrichtigen
sondern um Dogma, römisch-katholische Glaubenslehre, infiltrierten Neomodernismus, Interreligiöse Kompromißbereitschaft, behauptete Häresien (da kann Karl Murx zs.m.a. viele aufzählen), angebliche Ungültigkeit des neuen Ritus für die Bischofsweihe, Häresien in nachkonziliaren Enzykliken, angeblichen Widerspruch zwischen ‘Quanta Cura’ (1864), ‘Syllabus errorum’ (1864) und ‘Dignitatis humanae’ (1965), um falschen Ökumenismus, um Materialismus und Relativismus, sogar um die Personen der Konzilspäpste, z.B. Papst Benedikt XVI. und seine persönliche Geschichte (u.a. die Verurteilung seiner Habilitationsschrift über Bonaventura wegen Modernismus durch Prof. Dr. Dr. Hw. Michael Schmaus 1956), um Koranküsse, ‘Gottes Segen für den Islam’ (JoPa II. in Jordanien 2001), ‘Gleiche Hoffnungen’ wie die Talmudjuden (Köln 2005) usw. usw.
Der Kampf ist nicht vorbei, er hat erst Recht begonnen.
Paul VI. hat 1965 bei der Abstimmung ‘Dignitatis humanae’ auch keine Handkommunion gespendet und er hat auch die alten schönen römischen Kaseln benutzt und ein bißchen Weihrauch. ‘Pacem in terris’ wurde 1961 auch so eingeführt, so wie auch Johannes-Paul II. nicht mit Rock-Disko-Musik die synkretistische Veranstaltung in Assisi 1986 bzw. 2002 vorstand.
Es geht um Inhalte, nicht bloß um die Liturgie. Die Liturgiedeformation und die Krise der Liturgie ist nur eine sichtbare Folge der Entwicklung ‘Vom Ökumenismus zur lautlosen Apostasie’.
#3 tomtom33 17:23:40 | Montag, 23. Juni 2008
antike Meßgewänder
wie alt sind die denn? 200 Jahre?
Redaktion benachrichtigen
wie alt sind die denn? 200 Jahre?
#2 RRR 17:21:57 | Montag, 23. Juni 2008
Sicher nicht
Die Lefebvristen, die ja nach Aussage eines ihrer obersten Chargen eine andere Religion sind als die katholische Kirche, werden niemals das kirchliche Lehramt anerkennen. Dazu haben sie es sich bereits viel zu bequem in ihren Kapellchen, Seminärchen und sonstigen Ghettos eingerichtet.
Die Lefebvristen werden ganz bestimmt den Papst belehren, dass er sich ihnen zu unterwerfen und irgendwelche von ihnen ausgedachten Ultimaten zu akzeptieren kann.
Sie werden niemals die päpstliche Autorität anerkennen (außer natürlich in Form von Lippenbekenntnissen, aber eben nicht, wenn der Papst mal etwas von ihnen verlangt, wofür sie zu stolz, arrogant und dumm sind).
Redaktion benachrichtigen
Die Lefebvristen, die ja nach Aussage eines ihrer obersten Chargen eine andere Religion sind als die katholische Kirche, werden niemals das kirchliche Lehramt anerkennen. Dazu haben sie es sich bereits viel zu bequem in ihren Kapellchen, Seminärchen und sonstigen Ghettos eingerichtet.
Die Lefebvristen werden ganz bestimmt den Papst belehren, dass er sich ihnen zu unterwerfen und irgendwelche von ihnen ausgedachten Ultimaten zu akzeptieren kann.
Sie werden niemals die päpstliche Autorität anerkennen (außer natürlich in Form von Lippenbekenntnissen, aber eben nicht, wenn der Papst mal etwas von ihnen verlangt, wofür sie zu stolz, arrogant und dumm sind).
#1 Regina 1961 17:13:57 | Montag, 23. Juni 2008
Mein Gott…
…das ist das Ende!!! (von +.net)
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
…das ist das Ende!!! (von +.net)
Regina1961
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftKeine Einsicht
Exkommunizierter PriesterEin Kämpfer für die Seelen
PiusbruderschaftWie unmündige Kinder
PiusbruderschaftAnstrengende Rekreation
PiusbruderschaftZweifel an Zaitzkofen
PiusbruderschaftMultikulturelle Jugendmesse in Lourdes
PiusbruderschaftEine gespaltene Persönlichkeit?
PiusbruderschaftNeue Kapelle in Offenburg eingeweiht
PiusbruderschaftDas sind keine Ökumene-Schönredner
PiusbruderschaftChristen und Moslems haben nicht den gleichen Gott
PiusbruderschaftDie neue Messe ist eine zweideutige, fragwürdige Messe
Transalpine RedemptoristenAber nicht mit dem neoprotestantischen Rom
PiusbruderschaftKeine verlorenen Schafe
PiusbruderschaftDie Mehrheit der Menschen zieht Traditionen und Ordnung dem Chaos vor
PiusbruderschaftBischof Fellay ist kirchenferner als mörderische Abtreibungspolitiker
