Es ist allgemein bekannt, daß in kirchlichen Hilfswerken linke Gutmenschen arbeiten, die häufig mit Sitte und Moral auf Kriegsfuß leben. Nun ist ein tragisches Beispiel dafür ans Licht gekommen.

Nachtlaterne: was regt ihr euch denn über den…

…begriff „linke gtmenschen“ auf. gute menschen gibt es doch überall.

wunderkind3: kreuz.net: dogmatische spinner

na, da hat sich der „redakteur“ aber echt mal mühe gegeben^^.
bestimmt ne nacht lang auf dem kugelschreiber gekaut um dieses meisterstück zu vollbringen.
ordentliche hintergrundinformationen waren wohl auch nicht drin. immer nur der selbe dogmatische scheiss.

wie kommt der „redakteur“ eigentlich auf „linke gutmenschen“?
kann mir das mal einer erklähren?
dieser artikel ist, wie auch alle anderen auf kreuz.net, totaler schwachsinn.

allein der erste satz legt schlussfolgerungen nahe, die im weiteren textverlauf nicht belegt werden.
das scheint hier gängige taktik zu sein, man haut einen deftigen leitsatz raus und hofft das danach niemand weiterliest.^^
…mein gott, wie verblödet kann man sein und für wie dumm kann man seine mitmenschen halten.

aber eigentlich sind die spinner hier nur konsequent:
wenn schon lächerlich, dann richtig.

Kurt K.: JMX: Dummheit macht aggressiv!

Das sieht man bei Nachti in immer stärkerem Ausmaß. In sich herin weiss er, dass das was er hier von sich gibt und das woran er zu glauben glaubt, Scheisse ist. Also muss er, um sein Gesicht vor sich selber wahren zu können, alle anderen, die den Scheiss nicht glauen den er zu glauben meint, der Dummheit zichtigen.

JMX: Oh, so überfordert?

Das tut mir leid. Ein bißchen.

Nachtlaterne: anderen wollt ihr draufgekommen…

…sein, euch selbst aber kommt ihr nicht drauf, ihr draufgekommenen…

JMX: Eure Perlen

sind aber nur billiges Glas – und immer Leute kommen euch drauf. So gesehen ist eure heftige Reaktion sogar verständlich…

Nachtlaterne: ihr seid…

…die in der bibel erwähnten „säue“ vor die man keine perlen wefen soll, weil sie ja doch drauf rumtrampeln und schlußendlich versuchen denjenigen, der sie asstreut, zu zerreißen. euch staubigen brüdern antworte ich schon lange nicht mehr, sondern nur den anderen, den vernünftigen lesern. eure selbstentlarvung ist so groß, dass jeder gute christentmensch vor euren argumenten und äußerungen angewidert sein muss. ihr seid der geruch der hölle, eingeteufelte leute, aDEPPten des bösen., die auf das gute wort ihre fäkaliengedanken schmieren und so duftmarke um duftmarke für ihr revier legen.

dennoch gilt das christuswort: liebe deine feinde. zuerst wollen wir die freunde lieben lernen und gemeinschaft mit ihnen haben. sodann gilt auch euch verlorenen seelen unser gebet. denn die hölle wünschen wir niemanden, auch nicht euch, die ihr euch selber schlachtreif macht für das gericht gottes, weil ihr euch täglich neu mit irrtümern und boshaftigkeiten mästet. grunzt nur weiter, werrdet schon sehen was ihr davon habt.

Kurt K.: JMX: Jo Mann!

So ist es. Ein Besuch im Zoo. Naja, und manchmal ists auch ganz interessant, ganz so wie im Zoo halt.

Manche Diskutanten hier ‘sind schon ganz interessant. Nachtlatrine gehört eher zu den langweiligen Faultieren (um beim Zoo zu bleiben). Immer diesebe Sche**** und hin und wieder Zitate.

Naja, wers braucht. Soll ja jeder nach seiner Facon seelig werden.

JMX: Laberlaber

dann red doch mal tacheles, inwiefern bin ich „verkommen“?

Nachtlaterne: dein lachmännchen…

…soll dein lachen suggerieren? darauf fällt keiner rein! verkommenheit kennt kein echtes lachen, sondern nur mehr lästern und entsprechende grimassen.

JMX: Nee, das ist

wie ein Besuch im Zoo…oder eher wie früher die Kuriositätenkabinette

Nachtlaterne: seltsam, dass ihr trottel…

…immer wieder betont wie vertrottelt kreuz.net sei und habt euch doch wie die schmeißfliegen drangehangen. im tiefsten inneren wollt ihr doch die prügel beziehen, weil ihr wisst, dass ihr eingeteufelte trottel seid.

JMX: Dank der makellosen journalistischen Arbeit

von +net haben wir auch keinen Link, um ein eigenes Bild zu gewinnen, aber so etwas wird ja hier sowieso eher abgelehnt.

Everest: Weiss das jemand?

Es wäre interessant, den Grund für die Abtreibung zu wissen, der das Mädchen aus dem Artikel zu diesem Schritt bewogen hat.

Obwohl ich Abtreibungen prinzipiell ablehne gibt es meines Erachtens nach doch Ausnahmen, bei denen es gesetzlich erlaubt sein muss und moralisch gerechtfertigt ist.

Bevor man nichts genaueres weiss sollte man weder die Sozialarbeiter noch das Mädchen vorverurteilen.

Nachtlaterne: gut geantwortet…

…pünktchen!
jesus, der freund allen lebens, hättte weder das leben der schwangeren mutter noch das des ungeborenen kindes kaputt gemacht. beide dürfen fest auf ihn vertrauen.

wehe aber den scheinlebensfreundlichen, die im namen des lebens dem tod tür und tor öffnen und als hauptargument immer wieder sagen: was soll denn eine vergewaltigte machen? dieser höllenhunde wissen ganz genau, dass bei abtreibungen vergewaltigungen kaum eine rolle spielen, sie benutzen aber dieses argument, um auf der ganzen linie einen sieg gegen das leben zu erringen.

im gericht gottes werden sie wie das behandelt und bestraft werden was sie sind: schwerverbrecher!

Pünktchen: joberens fragt:

Die Frage ist wohl, wie Jesus in der Situation gehandelt hätte? Hätte er vielleicht nicht auf der Seite des Mädchens gestanden?

Natürlich hätte Jesus auf der Seite des Mädchens gestanden! Jesus hätte nämlich verhindert, daß eine junge Frau Mörderin wird am eigenen Kinde.

HeinrichvonOfterdingen: Liebe unteroktav!

Gutmensch ist in der politischen Rhetorik ein Kampfbegriff zur Abwertung von der politischen Korrektheit zugerechneten Personen. Der Neologismus leitet sich von „guter Mensch“ ab – und wendet die positive Bedeutung ins Gegenteil, ist eine Pejoration. In Bedeutung und Benutzung lehnt sich der Begriff – je nach Kontext – an das Wort Weltverbesserer an.

Benutzer des Begriffs unterstellen Personen oder Personengruppen mit betont moralischer Grundhaltung ein fehlgeleitetes bzw. zweifelhaftes Verhalten. Der Begriff bezieht sich auch auf den Unterschied zwischen ‘gut gemeint’ und ‘gut gemacht’. Ein Gutmensch hat gute Absichten, möchte bestimmte Probleme lösen oder die Welt verbessern. Seine Handlungen oder die verwendeten Mittel gelten aber in den Augen derer, die Gutmensch als Kampfbegriff verwenden, als zweifelhaft, meist wegen vermeintlich einseitiger Betrachtung eines Problems, mangelnder Objektivität oder Unkenntnis der Faktenlage. Gutmensch wird oft mit Begriffen wie Pharisäer und Heuchler, seit Mitte der 1990er Jahre auch mit der Politischen Korrektheit verbunden und als Anklage (Vorwurf der Bigotterie) verstanden, die drastisch als „Terror der Gutmenschen“ erscheint. Im öffentlichen Sprachgebrauch dient er durchweg als eine negativ konnotierte Fremdbezeichnung. Eine oft ironische, „liebevolle“ Verwendung findet sich zumeist nur in persönlichen Gesprächen, z. B. für „das Herz am rechten Fleck haben“, großzügiges Verhalten oder für „übertriebenen“ Altruismus. (aus wikipedia)

unteroktav: „Linke Gutmenschen“

Solche Wortschöpfungen können nur von kreuz.net stammen.

Aber wenigstens sind es „Gut“menschen, denn das Gegenteil sind ja rechte Bösmenschen.

JMX: Mit dem Wörtlichnehmen

kann man halt die Absurdität vieler Aussagen verdeutlichen. Ich bete auch keine sinnbildlichen Götzen an, das überlasse ich doch lieber den Religiösen…

Nachtlaterne: das knien ist (abgesehen vom knien vor gott) …

…im übertragenen sinne zu verstehen. nehmen wir an sie sind spielsüchtig. sie müssen deswegen nicht vor dem automaten knien und knien sinnbildlich gesprochen aber doch davor. merkwürdig und doch bezeichnend, dass man euch alles ganz genau erklären muss.

jeder form des götzendienstes ist ein knien vor den götzen auch wenn sie ganz aufrecht stehenbleiben.

JMX: Ich kniee vor niemandem,

von meiner Tochter mal abgesehen.

Nachtlaterne: wie der atheismus ermöglicht wird:

knien vor dem materiellen, also geistlosen und mit dem mittel der dialektik (=ohne wahrheit) knien vor jeder art von gierbefriedigung, knien vor sexueller unbeherrschtheit, knien vor den eigenen irrtümern und den irrtümern anderer.

so wird ein leben serviert mit angeblicdher vielfalt, bei dem aber alles auf nur eines hinausläuft: auf totale gottlosigkeit und damit totale trostlosigkeit.

wir brauchen auch mahnmäler und kranzniederlegungen für die opfer der demokratie.

JMX: Lieber ein bißchen dümmlich

als abergäubig.

Studien zeigen allerdings eher, daß Intelligenz und Religiosität umgekehrt proportional korrelieren…

aufrechterkatholik: Nachtfurzel, schlappe, unterbelichtete

wohl dem der demütig auf die knie geht und sagt: o gott, sei mir armen sünder gnädig!

Tun Sie das, ich flehe Sie an, gehen Sie so tief auf die Knie, dass Sie nicht mehr schreiben! Höchstens bitte noch Bibelstellen kopieren!!!!

Sie sind Sie möglicherweise der entlaufene Geselle von Titanic, diesem bösen Magazin, das die Kirchenfeindlichkeit auf die Spitze getrieben hat? Ihre Satire ist mehr als böse!

Sozialkatholisch: Beweis

Juxmix ist der beste Beweis das einer der Gott verleugnet etwas dümmlich wird!

JMX: Scheune

ist aber altmodisch, das macht man doch heute just in time…

Hey, ich geh’ nur schnell beichten, dann geht’s weiter.

Ich übernehme lieber selbst die Verantwortung für meine Handlungen, dafür brauche ich keine imaginäre Überwachungskamera im Himmel.

Und wer meint, mir was anderes sagen zu müssen, HAT BESSER EIN PAAR BEWEISE!!!!

Nachtlaterne: in eurer gottlosen frechheit…

…meint ihr keines besonderen schutzes zu bedürfen und lästert daher über die stille macht hinter den dingen. gott füttert eucdh sogar noch mit seinen vitaminen damit ihr ihn um so mehr angreifen könnt. allerdings sammelt ihr all eure lumperereien in eine riesige scheune und werdet den tag der abrechnung ganz gewiss erleben.

wohl dem der demütig auf die knie geht und sagt: o gott, sei mir armen sünder gnädig!

JMX: Ist das jetzt

was Gutes?

Nachtlaterne: euer bewußstsein…

…ist zu einem tief versackten bewußtstein des zeitgeistes geworden.

JMX: Du weißt schon,

Kindergartengerede.

„Ich hol’ meine(n) großen Bruder/Schwester/Papi, der/die/das verhaut dich ganz ganz doll!“

joberens: Nchtlatern

Woher willst du das so genau wissen?

Josef

Nachtlaterne: alleine hier im forum…

…befinden sich eine menge dauerschreiber, die mit stolzen, sozialem, libberalen, toleranten und humanen bewußtsein bedenkenlos schlachtbriefe für ungeborene austeilen würden und das in gewissen sinne auch tun. sie haben immer argumente für den tod parat und ganz selten welche für das leben. wenn sie aich ausnahmsweise mal für das leben aussprechen kann man sicher sein, dass auf der stelle ein riesengroßes ABER erfolgt. sie sind die modernen henkersknechte und werden ein schweres gericht erleben.

joberens: wie hätte Jesus da wohl gehandelt

Die Frage ist wohl, wie Jesus in der Situation gehandelt hätte? Hätte er vielleicht nicht auf der Seite des Mädchens gestanden?

Josef Berens