11:36:45 | Dienstag, 24. Juni 2008
Kinderabtreibung
Sie kennen die katholische Lehre nicht genügend
Es ist allgemein bekannt, daß in kirchlichen Hilfswerken linke Gutmenschen arbeiten, die häufig mit Sitte und Moral auf Kriegsfuß leben. Nun ist ein tragisches Beispiel dafür ans Licht gekommen.
Der Bischof von Richmond, Mons. Francis Xavier DiLorenzo
Das berichtete die US-Tageszeitung ‘Washington Times’.
‘Catholic Charities’ ist die größe private Hilfsorganisation in den Vereinigten Staaten. Nach eigenen Angaben bemüht sie sich um die Förderung der Familien, die Bekämpfung der Armut und um den Aufbau der Gemeinschaft.
Doch im US-Bundesstaat Virginia – im Nordosten der Vereinigten Staaten – beschäftigen sich Mitarbeiter von ‘Catholic Charities’ offenbar auch mit der Schlachtung ungeborener Menschen.
Nach der Rechtslage in Virginia dürfen schwangere Teenager ihr Kind nur mit schriftlicher Erlaubnis der Eltern, Großeltern oder eines erwachsenen Geschwisters schlachten lassen. Sozialarbeiter haben ausdrücklich nicht das Recht, ein entsprechendes Dokument zu unterzeichnen.
Von den Eltern der abtreibungsgeschändeten Immigrantin heißt es, sie seien „vermißt“.
Deshalb fälschten die vier katholischen Sozialarbeiter kurzerhand die für die Kinderabtreibung erforderliche Bescheinigung.
Am 18. Januar schleppten sie das Mädchen in einen Kinderschlachthof und fuhren die geschändete Mutter nach der Kindstötung wieder nach Hause.
Die für dieses Verbrechen verantwortlichen Sozialarbeiter sind mittlerweile entlassen worden.
Was tun Bischöfe bei Mord und Totschlag?
Am 23. April nahm die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen gegen ‘Catholic Charities’ auf.
Der verantwortliche Bischof von Richmond, Mons. Francis Xavier DiLorenzo (66), wurde dadurch zum Handeln gezwungen.
Am 29. April schrieb er gemeinsam mit zwei Mitbrüdern einen dreiseitigen Brief an die Bischofskonferenz.
Das Schreiben wurde am 13. Juni in der katholischen Wochenzeitung ‘The Wanderer’ veröffentlicht.
In verharmlosenden Formulierungen erklären die drei Bischöfe, daß „einige Mitglieder“ der ‘Catholic Charities’ die kirchliche Lehre nicht genug kennen würden.
Der geschehene Vorfall sei ein äußerst bedauerlicher Makel in der exzellenten Arbeit von ‘Catholic Charities’.
Als Konsequenz und Vorbeugung sollen alle Mitarbeiter der Organisation zukünftig einen Kurs über die Lehre der Kirche bekommen.
Vertreter der landesweiten Dachorganisation von ‘Catholic Charities’ wiesen in einer Stellungnahme vom 16. Juni die Verantwortung für den Fall von sich.
Die schuldige Regionalgruppe sei in der Diözese Richmond inkorporiert und unterstehe dem dortigen Bischof.
33 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#33 Nachtlaterne 18:03:28 | Donnerstag, 26. Juni 2008
was regt ihr euch denn über den…
…begriff „linke gtmenschen“ auf. gute menschen gibt es doch überall.
Redaktion benachrichtigen
…begriff „linke gtmenschen“ auf. gute menschen gibt es doch überall.
#32 wunderkind3 11:50:20 | Donnerstag, 26. Juni 2008
kreuz.net: dogmatische spinner
na, da hat sich der „redakteur“ aber echt mal mühe gegeben^^.
bestimmt ne nacht lang auf dem kugelschreiber gekaut um dieses meisterstück zu vollbringen.
ordentliche hintergrundinformationen waren wohl auch nicht drin. immer nur der selbe dogmatische scheiss.
wie kommt der „redakteur“ eigentlich auf „linke gutmenschen“?
kann mir das mal einer erklähren?
dieser artikel ist, wie auch alle anderen auf kreuz.net, totaler schwachsinn.
allein der erste satz legt schlussfolgerungen nahe, die im weiteren textverlauf nicht belegt werden.
das scheint hier gängige taktik zu sein, man haut einen deftigen leitsatz raus und hofft das danach niemand weiterliest.^^
…mein gott, wie verblödet kann man sein und für wie dumm kann man seine mitmenschen halten.
aber eigentlich sind die spinner hier nur konsequent:
wenn schon lächerlich, dann richtig.
Redaktion benachrichtigen
na, da hat sich der „redakteur“ aber echt mal mühe gegeben^^.
bestimmt ne nacht lang auf dem kugelschreiber gekaut um dieses meisterstück zu vollbringen.
ordentliche hintergrundinformationen waren wohl auch nicht drin. immer nur der selbe dogmatische scheiss.
wie kommt der „redakteur“ eigentlich auf „linke gutmenschen“?
kann mir das mal einer erklähren?
dieser artikel ist, wie auch alle anderen auf kreuz.net, totaler schwachsinn.
allein der erste satz legt schlussfolgerungen nahe, die im weiteren textverlauf nicht belegt werden.
das scheint hier gängige taktik zu sein, man haut einen deftigen leitsatz raus und hofft das danach niemand weiterliest.^^
…mein gott, wie verblödet kann man sein und für wie dumm kann man seine mitmenschen halten.
aber eigentlich sind die spinner hier nur konsequent:
wenn schon lächerlich, dann richtig.
#31 Kurt K. 11:41:02 | Mittwoch, 25. Juni 2008
JMX: Dummheit macht aggressiv!
Das sieht man bei Nachti in immer stärkerem Ausmaß. In sich herin weiss er, dass das was er hier von sich gibt und das woran er zu glauben glaubt, Scheisse ist. Also muss er, um sein Gesicht vor sich selber wahren zu können, alle anderen, die den Scheiss nicht glauen den er zu glauben meint, der Dummheit zichtigen.
Redaktion benachrichtigen
Das sieht man bei Nachti in immer stärkerem Ausmaß. In sich herin weiss er, dass das was er hier von sich gibt und das woran er zu glauben glaubt, Scheisse ist. Also muss er, um sein Gesicht vor sich selber wahren zu können, alle anderen, die den Scheiss nicht glauen den er zu glauben meint, der Dummheit zichtigen.
#30 JMX 10:12:49 | Mittwoch, 25. Juni 2008
Oh, so überfordert?
Das tut mir leid. Ein bißchen.
Redaktion benachrichtigen
Das tut mir leid. Ein bißchen.
#29 Nachtlaterne 09:35:20 | Mittwoch, 25. Juni 2008
anderen wollt ihr draufgekommen…
…sein, euch selbst aber kommt ihr nicht drauf, ihr draufgekommenen…
Redaktion benachrichtigen
…sein, euch selbst aber kommt ihr nicht drauf, ihr draufgekommenen…
#28 JMX 08:30:27 | Mittwoch, 25. Juni 2008
Eure Perlen
sind aber nur billiges Glas – und immer Leute kommen euch drauf. So gesehen ist eure heftige Reaktion sogar verständlich…
Redaktion benachrichtigen
sind aber nur billiges Glas – und immer Leute kommen euch drauf. So gesehen ist eure heftige Reaktion sogar verständlich…
#27 Nachtlaterne 06:04:39 | Mittwoch, 25. Juni 2008
ihr seid…
…die in der bibel erwähnten „säue“ vor die man keine perlen wefen soll, weil sie ja doch drauf rumtrampeln und schlußendlich versuchen denjenigen, der sie asstreut, zu zerreißen. euch staubigen brüdern antworte ich schon lange nicht mehr, sondern nur den anderen, den vernünftigen lesern. eure selbstentlarvung ist so groß, dass jeder gute christentmensch vor euren argumenten und äußerungen angewidert sein muss. ihr seid der geruch der hölle, eingeteufelte leute, aDEPPten des bösen., die auf das gute wort ihre fäkaliengedanken schmieren und so duftmarke um duftmarke für ihr revier legen.
dennoch gilt das christuswort: liebe deine feinde. zuerst wollen wir die freunde lieben lernen und gemeinschaft mit ihnen haben. sodann gilt auch euch verlorenen seelen unser gebet. denn die hölle wünschen wir niemanden, auch nicht euch, die ihr euch selber schlachtreif macht für das gericht gottes, weil ihr euch täglich neu mit irrtümern und boshaftigkeiten mästet. grunzt nur weiter, werrdet schon sehen was ihr davon habt.
Redaktion benachrichtigen
…die in der bibel erwähnten „säue“ vor die man keine perlen wefen soll, weil sie ja doch drauf rumtrampeln und schlußendlich versuchen denjenigen, der sie asstreut, zu zerreißen. euch staubigen brüdern antworte ich schon lange nicht mehr, sondern nur den anderen, den vernünftigen lesern. eure selbstentlarvung ist so groß, dass jeder gute christentmensch vor euren argumenten und äußerungen angewidert sein muss. ihr seid der geruch der hölle, eingeteufelte leute, aDEPPten des bösen., die auf das gute wort ihre fäkaliengedanken schmieren und so duftmarke um duftmarke für ihr revier legen.
dennoch gilt das christuswort: liebe deine feinde. zuerst wollen wir die freunde lieben lernen und gemeinschaft mit ihnen haben. sodann gilt auch euch verlorenen seelen unser gebet. denn die hölle wünschen wir niemanden, auch nicht euch, die ihr euch selber schlachtreif macht für das gericht gottes, weil ihr euch täglich neu mit irrtümern und boshaftigkeiten mästet. grunzt nur weiter, werrdet schon sehen was ihr davon habt.
#26 Kurt K. 22:45:43 | Dienstag, 24. Juni 2008
JMX: Jo Mann!
So ist es. Ein Besuch im Zoo. Naja, und manchmal ists auch ganz interessant, ganz so wie im Zoo halt.
Manche Diskutanten hier ‘sind schon ganz interessant. Nachtlatrine gehört eher zu den langweiligen Faultieren (um beim Zoo zu bleiben). Immer diesebe Sche**** und hin und wieder Zitate.
Naja, wers braucht. Soll ja jeder nach seiner Facon seelig werden.
Redaktion benachrichtigen
So ist es. Ein Besuch im Zoo. Naja, und manchmal ists auch ganz interessant, ganz so wie im Zoo halt.
Manche Diskutanten hier ‘sind schon ganz interessant. Nachtlatrine gehört eher zu den langweiligen Faultieren (um beim Zoo zu bleiben). Immer diesebe Sche**** und hin und wieder Zitate.
Naja, wers braucht. Soll ja jeder nach seiner Facon seelig werden.
#25 JMX 21:28:44 | Dienstag, 24. Juni 2008
Laberlaber
dann red doch mal tacheles, inwiefern bin ich „verkommen“?
Redaktion benachrichtigen
dann red doch mal tacheles, inwiefern bin ich „verkommen“?
#24 Nachtlaterne 21:15:43 | Dienstag, 24. Juni 2008
dein lachmännchen…
…soll dein lachen suggerieren? darauf fällt keiner rein! verkommenheit kennt kein echtes lachen, sondern nur mehr lästern und entsprechende grimassen.
Redaktion benachrichtigen
…soll dein lachen suggerieren? darauf fällt keiner rein! verkommenheit kennt kein echtes lachen, sondern nur mehr lästern und entsprechende grimassen.
#23 JMX 20:54:27 | Dienstag, 24. Juni 2008
Nee, das ist
wie ein Besuch im Zoo…oder eher wie früher die Kuriositätenkabinette
Redaktion benachrichtigen
wie ein Besuch im Zoo…oder eher wie früher die Kuriositätenkabinette
#22 Nachtlaterne 20:41:30 | Dienstag, 24. Juni 2008
seltsam, dass ihr trottel…
…immer wieder betont wie vertrottelt kreuz.net sei und habt euch doch wie die schmeißfliegen drangehangen. im tiefsten inneren wollt ihr doch die prügel beziehen, weil ihr wisst, dass ihr eingeteufelte trottel seid.
Redaktion benachrichtigen
…immer wieder betont wie vertrottelt kreuz.net sei und habt euch doch wie die schmeißfliegen drangehangen. im tiefsten inneren wollt ihr doch die prügel beziehen, weil ihr wisst, dass ihr eingeteufelte trottel seid.
#21 JMX 20:34:01 | Dienstag, 24. Juni 2008
Dank der makellosen journalistischen Arbeit
von +net haben wir auch keinen Link, um ein eigenes Bild zu gewinnen, aber so etwas wird ja hier sowieso eher abgelehnt.
Redaktion benachrichtigen
von +net haben wir auch keinen Link, um ein eigenes Bild zu gewinnen, aber so etwas wird ja hier sowieso eher abgelehnt.
#20 Everest 19:21:45 | Dienstag, 24. Juni 2008
Weiss das jemand?
Es wäre interessant, den Grund für die Abtreibung zu wissen, der das Mädchen aus dem Artikel zu diesem Schritt bewogen hat.
Obwohl ich Abtreibungen prinzipiell ablehne gibt es meines Erachtens nach doch Ausnahmen, bei denen es gesetzlich erlaubt sein muss und moralisch gerechtfertigt ist.
Bevor man nichts genaueres weiss sollte man weder die Sozialarbeiter noch das Mädchen vorverurteilen.
Redaktion benachrichtigen
Es wäre interessant, den Grund für die Abtreibung zu wissen, der das Mädchen aus dem Artikel zu diesem Schritt bewogen hat.
Obwohl ich Abtreibungen prinzipiell ablehne gibt es meines Erachtens nach doch Ausnahmen, bei denen es gesetzlich erlaubt sein muss und moralisch gerechtfertigt ist.
Bevor man nichts genaueres weiss sollte man weder die Sozialarbeiter noch das Mädchen vorverurteilen.
#19 Nachtlaterne 17:50:18 | Dienstag, 24. Juni 2008
gut geantwortet…
…pünktchen!
jesus, der freund allen lebens, hättte weder das leben der schwangeren mutter noch das des ungeborenen kindes kaputt gemacht. beide dürfen fest auf ihn vertrauen.
wehe aber den scheinlebensfreundlichen, die im namen des lebens dem tod tür und tor öffnen und als hauptargument immer wieder sagen: was soll denn eine vergewaltigte machen? dieser höllenhunde wissen ganz genau, dass bei abtreibungen vergewaltigungen kaum eine rolle spielen, sie benutzen aber dieses argument, um auf der ganzen linie einen sieg gegen das leben zu erringen.
im gericht gottes werden sie wie das behandelt und bestraft werden was sie sind: schwerverbrecher!
Redaktion benachrichtigen
…pünktchen!
jesus, der freund allen lebens, hättte weder das leben der schwangeren mutter noch das des ungeborenen kindes kaputt gemacht. beide dürfen fest auf ihn vertrauen.
wehe aber den scheinlebensfreundlichen, die im namen des lebens dem tod tür und tor öffnen und als hauptargument immer wieder sagen: was soll denn eine vergewaltigte machen? dieser höllenhunde wissen ganz genau, dass bei abtreibungen vergewaltigungen kaum eine rolle spielen, sie benutzen aber dieses argument, um auf der ganzen linie einen sieg gegen das leben zu erringen.
im gericht gottes werden sie wie das behandelt und bestraft werden was sie sind: schwerverbrecher!
#18 Pünktchen 15:28:14 | Dienstag, 24. Juni 2008
joberens fragt:
Die Frage ist wohl, wie Jesus in der Situation gehandelt hätte? Hätte er vielleicht nicht auf der Seite des Mädchens gestanden?
Natürlich hätte Jesus auf der Seite des Mädchens gestanden! Jesus hätte nämlich verhindert, daß eine junge Frau Mörderin wird am eigenen Kinde.
Redaktion benachrichtigen
Die Frage ist wohl, wie Jesus in der Situation gehandelt hätte? Hätte er vielleicht nicht auf der Seite des Mädchens gestanden?
Natürlich hätte Jesus auf der Seite des Mädchens gestanden! Jesus hätte nämlich verhindert, daß eine junge Frau Mörderin wird am eigenen Kinde.
#17 HeinrichvonOfterdingen 14:17:58 | Dienstag, 24. Juni 2008
Liebe unteroktav!
Gutmensch ist in der politischen Rhetorik ein Kampfbegriff zur Abwertung von der politischen Korrektheit zugerechneten Personen. Der Neologismus leitet sich von „guter Mensch“ ab – und wendet die positive Bedeutung ins Gegenteil, ist eine Pejoration. In Bedeutung und Benutzung lehnt sich der Begriff – je nach Kontext – an das Wort Weltverbesserer an.
Benutzer des Begriffs unterstellen Personen oder Personengruppen mit betont moralischer Grundhaltung ein fehlgeleitetes bzw. zweifelhaftes Verhalten. Der Begriff bezieht sich auch auf den Unterschied zwischen ‘gut gemeint’ und ‘gut gemacht’. Ein Gutmensch hat gute Absichten, möchte bestimmte Probleme lösen oder die Welt verbessern. Seine Handlungen oder die verwendeten Mittel gelten aber in den Augen derer, die Gutmensch als Kampfbegriff verwenden, als zweifelhaft, meist wegen vermeintlich einseitiger Betrachtung eines Problems, mangelnder Objektivität oder Unkenntnis der Faktenlage. Gutmensch wird oft mit Begriffen wie Pharisäer und Heuchler, seit Mitte der 1990er Jahre auch mit der Politischen Korrektheit verbunden und als Anklage (Vorwurf der Bigotterie) verstanden, die drastisch als „Terror der Gutmenschen“ erscheint. Im öffentlichen Sprachgebrauch dient er durchweg als eine negativ konnotierte Fremdbezeichnung. Eine oft ironische, „liebevolle“ Verwendung findet sich zumeist nur in persönlichen Gesprächen, z. B. für „das Herz am rechten Fleck haben“, großzügiges Verhalten oder für „übertriebenen“ Altruismus. (aus wikipedia)
Redaktion benachrichtigen
Gutmensch ist in der politischen Rhetorik ein Kampfbegriff zur Abwertung von der politischen Korrektheit zugerechneten Personen. Der Neologismus leitet sich von „guter Mensch“ ab – und wendet die positive Bedeutung ins Gegenteil, ist eine Pejoration. In Bedeutung und Benutzung lehnt sich der Begriff – je nach Kontext – an das Wort Weltverbesserer an.
Benutzer des Begriffs unterstellen Personen oder Personengruppen mit betont moralischer Grundhaltung ein fehlgeleitetes bzw. zweifelhaftes Verhalten. Der Begriff bezieht sich auch auf den Unterschied zwischen ‘gut gemeint’ und ‘gut gemacht’. Ein Gutmensch hat gute Absichten, möchte bestimmte Probleme lösen oder die Welt verbessern. Seine Handlungen oder die verwendeten Mittel gelten aber in den Augen derer, die Gutmensch als Kampfbegriff verwenden, als zweifelhaft, meist wegen vermeintlich einseitiger Betrachtung eines Problems, mangelnder Objektivität oder Unkenntnis der Faktenlage. Gutmensch wird oft mit Begriffen wie Pharisäer und Heuchler, seit Mitte der 1990er Jahre auch mit der Politischen Korrektheit verbunden und als Anklage (Vorwurf der Bigotterie) verstanden, die drastisch als „Terror der Gutmenschen“ erscheint. Im öffentlichen Sprachgebrauch dient er durchweg als eine negativ konnotierte Fremdbezeichnung. Eine oft ironische, „liebevolle“ Verwendung findet sich zumeist nur in persönlichen Gesprächen, z. B. für „das Herz am rechten Fleck haben“, großzügiges Verhalten oder für „übertriebenen“ Altruismus. (aus wikipedia)
#16 unteroktav 13:35:24 | Dienstag, 24. Juni 2008
„Linke Gutmenschen“
Solche Wortschöpfungen können nur von kreuz.net stammen.
Aber wenigstens sind es „Gut“menschen, denn das Gegenteil sind ja rechte Bösmenschen.
Redaktion benachrichtigen
Solche Wortschöpfungen können nur von kreuz.net stammen.Aber wenigstens sind es „Gut“menschen, denn das Gegenteil sind ja rechte Bösmenschen.
#15 JMX 12:45:39 | Dienstag, 24. Juni 2008
Mit dem Wörtlichnehmen
kann man halt die Absurdität vieler Aussagen verdeutlichen. Ich bete auch keine sinnbildlichen Götzen an, das überlasse ich doch lieber den Religiösen…
Redaktion benachrichtigen
kann man halt die Absurdität vieler Aussagen verdeutlichen. Ich bete auch keine sinnbildlichen Götzen an, das überlasse ich doch lieber den Religiösen…
#14 Nachtlaterne 12:40:42 | Dienstag, 24. Juni 2008
das knien ist (abgesehen vom knien vor gott) …
…im übertragenen sinne zu verstehen. nehmen wir an sie sind spielsüchtig. sie müssen deswegen nicht vor dem automaten knien und knien sinnbildlich gesprochen aber doch davor. merkwürdig und doch bezeichnend, dass man euch alles ganz genau erklären muss.
jeder form des götzendienstes ist ein knien vor den götzen auch wenn sie ganz aufrecht stehenbleiben.
Redaktion benachrichtigen
…im übertragenen sinne zu verstehen. nehmen wir an sie sind spielsüchtig. sie müssen deswegen nicht vor dem automaten knien und knien sinnbildlich gesprochen aber doch davor. merkwürdig und doch bezeichnend, dass man euch alles ganz genau erklären muss.
jeder form des götzendienstes ist ein knien vor den götzen auch wenn sie ganz aufrecht stehenbleiben.
#13 JMX 12:38:22 | Dienstag, 24. Juni 2008
Ich kniee vor niemandem,
von meiner Tochter mal abgesehen.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
von meiner Tochter mal abgesehen.
#12 Nachtlaterne 12:36:57 | Dienstag, 24. Juni 2008
wie der atheismus ermöglicht wird:
knien vor dem materiellen, also geistlosen und mit dem mittel der dialektik (=ohne wahrheit) knien vor jeder art von gierbefriedigung, knien vor sexueller unbeherrschtheit, knien vor den eigenen irrtümern und den irrtümern anderer.
so wird ein leben serviert mit angeblicdher vielfalt, bei dem aber alles auf nur eines hinausläuft: auf totale gottlosigkeit und damit totale trostlosigkeit.
wir brauchen auch mahnmäler und kranzniederlegungen für die opfer der demokratie.
Redaktion benachrichtigen
knien vor dem materiellen, also geistlosen und mit dem mittel der dialektik (=ohne wahrheit) knien vor jeder art von gierbefriedigung, knien vor sexueller unbeherrschtheit, knien vor den eigenen irrtümern und den irrtümern anderer.
so wird ein leben serviert mit angeblicdher vielfalt, bei dem aber alles auf nur eines hinausläuft: auf totale gottlosigkeit und damit totale trostlosigkeit.
wir brauchen auch mahnmäler und kranzniederlegungen für die opfer der demokratie.
#11 JMX 12:29:04 | Dienstag, 24. Juni 2008
Lieber ein bißchen dümmlich
als abergäubig.
Studien zeigen allerdings eher, daß Intelligenz und Religiosität umgekehrt proportional korrelieren…
Redaktion benachrichtigen
als abergäubig.
Studien zeigen allerdings eher, daß Intelligenz und Religiosität umgekehrt proportional korrelieren…
#10 aufrechterkatholik 12:18:40 | Dienstag, 24. Juni 2008
Nachtfurzel, schlappe, unterbelichtete
wohl dem der demütig auf die knie geht und sagt: o gott, sei mir armen sünder gnädig!
Tun Sie das, ich flehe Sie an, gehen Sie so tief auf die Knie, dass Sie nicht mehr schreiben! Höchstens bitte noch Bibelstellen kopieren!!!!
Sie sind Sie möglicherweise der entlaufene Geselle von Titanic, diesem bösen Magazin, das die Kirchenfeindlichkeit auf die Spitze getrieben hat? Ihre Satire ist mehr als böse!
Redaktion benachrichtigen
wohl dem der demütig auf die knie geht und sagt: o gott, sei mir armen sünder gnädig!
Tun Sie das, ich flehe Sie an, gehen Sie so tief auf die Knie, dass Sie nicht mehr schreiben! Höchstens bitte noch Bibelstellen kopieren!!!!
Sie sind Sie möglicherweise der entlaufene Geselle von Titanic, diesem bösen Magazin, das die Kirchenfeindlichkeit auf die Spitze getrieben hat? Ihre Satire ist mehr als böse!
#9 Sozialkatholisch 12:17:45 | Dienstag, 24. Juni 2008
Beweis
Juxmix ist der beste Beweis das einer der Gott verleugnet etwas dümmlich wird!
Redaktion benachrichtigen
Juxmix ist der beste Beweis das einer der Gott verleugnet etwas dümmlich wird!
#8 JMX 12:14:31 | Dienstag, 24. Juni 2008
Scheune
ist aber altmodisch, das macht man doch heute just in time…
Hey, ich geh’ nur schnell beichten, dann geht’s weiter.
Ich übernehme lieber selbst die Verantwortung für meine Handlungen, dafür brauche ich keine imaginäre Überwachungskamera im Himmel.
Und wer meint, mir was anderes sagen zu müssen, HAT BESSER EIN PAAR BEWEISE!!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
ist aber altmodisch, das macht man doch heute just in time…
Hey, ich geh’ nur schnell beichten, dann geht’s weiter.
Ich übernehme lieber selbst die Verantwortung für meine Handlungen, dafür brauche ich keine imaginäre Überwachungskamera im Himmel.
Und wer meint, mir was anderes sagen zu müssen, HAT BESSER EIN PAAR BEWEISE!!!! o^/
#7 Nachtlaterne 12:05:55 | Dienstag, 24. Juni 2008
in eurer gottlosen frechheit…
…meint ihr keines besonderen schutzes zu bedürfen und lästert daher über die stille macht hinter den dingen. gott füttert eucdh sogar noch mit seinen vitaminen damit ihr ihn um so mehr angreifen könnt. allerdings sammelt ihr all eure lumperereien in eine riesige scheune und werdet den tag der abrechnung ganz gewiss erleben.
wohl dem der demütig auf die knie geht und sagt: o gott, sei mir armen sünder gnädig!
Redaktion benachrichtigen
…meint ihr keines besonderen schutzes zu bedürfen und lästert daher über die stille macht hinter den dingen. gott füttert eucdh sogar noch mit seinen vitaminen damit ihr ihn um so mehr angreifen könnt. allerdings sammelt ihr all eure lumperereien in eine riesige scheune und werdet den tag der abrechnung ganz gewiss erleben.
wohl dem der demütig auf die knie geht und sagt: o gott, sei mir armen sünder gnädig!
#6 JMX 11:57:47 | Dienstag, 24. Juni 2008
Ist das jetzt
was Gutes? :&)
Redaktion benachrichtigen
was Gutes? :&)
#5 Nachtlaterne 11:56:15 | Dienstag, 24. Juni 2008
euer bewußstsein…
…ist zu einem tief versackten bewußtstein des zeitgeistes geworden.
Redaktion benachrichtigen
…ist zu einem tief versackten bewußtstein des zeitgeistes geworden.
#4 JMX 11:54:03 | Dienstag, 24. Juni 2008
Du weißt schon,
Kindergartengerede.
„Ich hol’ meine(n) großen Bruder/Schwester/Papi, der/die/das verhaut dich ganz ganz doll!“
Redaktion benachrichtigen
Kindergartengerede.
„Ich hol’ meine(n) großen Bruder/Schwester/Papi, der/die/das verhaut dich ganz ganz doll!“
#3 joberens 11:51:47 | Dienstag, 24. Juni 2008
Nchtlatern
Woher willst du das so genau wissen?
Josef
Redaktion benachrichtigen
Woher willst du das so genau wissen?
Josef
#2 Nachtlaterne 11:44:55 | Dienstag, 24. Juni 2008
alleine hier im forum…
…befinden sich eine menge dauerschreiber, die mit stolzen, sozialem, libberalen, toleranten und humanen bewußtsein bedenkenlos schlachtbriefe für ungeborene austeilen würden und das in gewissen sinne auch tun. sie haben immer argumente für den tod parat und ganz selten welche für das leben. wenn sie aich ausnahmsweise mal für das leben aussprechen kann man sicher sein, dass auf der stelle ein riesengroßes ABER erfolgt. sie sind die modernen henkersknechte und werden ein schweres gericht erleben.
Redaktion benachrichtigen
…befinden sich eine menge dauerschreiber, die mit stolzen, sozialem, libberalen, toleranten und humanen bewußtsein bedenkenlos schlachtbriefe für ungeborene austeilen würden und das in gewissen sinne auch tun. sie haben immer argumente für den tod parat und ganz selten welche für das leben. wenn sie aich ausnahmsweise mal für das leben aussprechen kann man sicher sein, dass auf der stelle ein riesengroßes ABER erfolgt. sie sind die modernen henkersknechte und werden ein schweres gericht erleben.
#1 joberens 11:42:42 | Dienstag, 24. Juni 2008
wie hätte Jesus da wohl gehandelt
Die Frage ist wohl, wie Jesus in der Situation gehandelt hätte? Hätte er vielleicht nicht auf der Seite des Mädchens gestanden?
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Die Frage ist wohl, wie Jesus in der Situation gehandelt hätte? Hätte er vielleicht nicht auf der Seite des Mädchens gestanden?
Josef Berens
Weiterlesen:
KinderabtreibungIch habe umgehend mit Adolf Hitler in der Hölle telephoniert
KinderabtreibungKommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
KinderabtreibungForderung nach mehr Gewalt
KinderabtreibungRückt er mit dem Zaster raus?
KinderabtreibungSteht der Europarat hinter der Menschenrechtskonvention?
KinderabtreibungSo sicher wie das Amen in der Kirche
KinderabtreibungWie das verschwommene Bild eines Schneesturms
KinderabtreibungZuerst Doppelmord dann Selbstmord
KinderabtreibungBischöfliche Broschüre mit Pferdefuß
KinderabtreibungEine höchst ungewöhnliche Suppe
KinderabtreibungSchau nicht weg!
KinderabtreibungKriminelle Verstrickungen
Kroatische BischöfeEs geht nicht allen schlecht
Spanisches FernsehenLeichen auf Sendung
KinderabtreibungHallo Eduardo
