18:20:18 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Muselmanen
„Sperrt die Frauen in eure Gemächer“
Ähnlich wie die moderne Abtreibungs- und Euthanasiegesellschaft anerkennt der Islam nicht jedem Menschen das gleiche Recht zu. Von Ramon Laux.
182 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#183 Marcelus 10:36:46 | Montag, 30. Juni 2008
@Brandenburgis: Diesen Selbsthaß haben wir mittlerweile auch unter
Deutschen und Katholiken.
Ich habe Ihnen schonmehrfach von der im Judentum tief verwurzelten Judenphobie berichtet und als Beispiele Weininger und Marx genannt.
Redaktion benachrichtigen
Deutschen und Katholiken.
Ich habe Ihnen schonmehrfach von der im Judentum tief verwurzelten Judenphobie berichtet und als Beispiele Weininger und Marx genannt.
#182 Leblhuber 01:32:02 | Montag, 30. Juni 2008
An die Redaktion!!! Betrifft Robert Ketelhohn:
Zitat Robert Ketelhohn:
Ich fordere die kreuz.net-Redaktion auf, umgehend den bösartigen Verleumder der Kirche zu sperren, der hier feige unter dem Pseudonym „Obelix“ schreibt, und seine Beiträge zu löschen.
Solch krude historische Falschmünzerei darf kein Gläubiger stehen lassen, wo er Verantwortung trägt.
Wird meinem Verlangen nicht Rechnung getragen, behalte ich mir alle rechtlichen Schritte vor, secundum jus utrunque.
Mein darauf folgendes Posting wurde gelöscht.
Ich werde ab jetzt meine Postings speichern, um sie gegebenenfalls wiederholen zu können.
Es kann nicht sein, dass einem Robert Ketelhohn nicht Paroli geboten werden darf. Er ist nicht sakrosankt!!! Oder etwa doch?
Sollte ich da in Blasphemie abgeglitten sein?
In diesem Forum werden die schändlichsten verbalen Ausfälle unzensiert stehen gelassen, sofern sie von genehmen Postern stammen.
Ketelhohn vertritt nicht die Interessen der kath. Kirche. Es ist ein unbedeutender Fundi, der nur in bestimmten Randgruppen unantastbar ist.
Aber nicht für mich!!!
Alle „Ketelhohns“ kochen ihr eigenes Süppchen und pinkeln der kath. Kirche ans Bein.
Aber die „Sektierer“ der deutschen kath. Kirche sind nicht die Weltkirche.
Die hier in diesem Forum geübten Doppelstandards sind kontraproduktiv.
Dümmer gehts nimmer!!!
Redaktion benachrichtigen
Zitat Robert Ketelhohn:
Ich fordere die kreuz.net-Redaktion auf, umgehend den bösartigen Verleumder der Kirche zu sperren, der hier feige unter dem Pseudonym „Obelix“ schreibt, und seine Beiträge zu löschen.
Solch krude historische Falschmünzerei darf kein Gläubiger stehen lassen, wo er Verantwortung trägt.
Wird meinem Verlangen nicht Rechnung getragen, behalte ich mir alle rechtlichen Schritte vor, secundum jus utrunque.
Mein darauf folgendes Posting wurde gelöscht.
Ich werde ab jetzt meine Postings speichern, um sie gegebenenfalls wiederholen zu können.
Es kann nicht sein, dass einem Robert Ketelhohn nicht Paroli geboten werden darf. Er ist nicht sakrosankt!!! Oder etwa doch?
Sollte ich da in Blasphemie abgeglitten sein?
In diesem Forum werden die schändlichsten verbalen Ausfälle unzensiert stehen gelassen, sofern sie von genehmen Postern stammen.
Ketelhohn vertritt nicht die Interessen der kath. Kirche. Es ist ein unbedeutender Fundi, der nur in bestimmten Randgruppen unantastbar ist.
Aber nicht für mich!!!
Alle „Ketelhohns“ kochen ihr eigenes Süppchen und pinkeln der kath. Kirche ans Bein.
Aber die „Sektierer“ der deutschen kath. Kirche sind nicht die Weltkirche.
Die hier in diesem Forum geübten Doppelstandards sind kontraproduktiv.
Dümmer gehts nimmer!!!
#181 Nachtlaterne 23:15:08 | Sonntag, 29. Juni 2008
Die Torheit verdirbt dem Menschen den Weg, und dann grollt sein Herz gegen den Herrn. Sprüche 19/3
Die Torheit verdirbt dem Menschen den Weg, und dann grollt sein Herz gegen den Herrn. Sprüche 19/3
Wer nach Gerechtigkeit und Güte strebt, findet Leben und Ehre. Sprüche 21/21
Wer zum Schuldigen sagt: Unschuldig bist du!, den verflu-chen die Menschen, verwünschen die Leute. Sprüche 24/24
Denn siebenmal fällt der Gerechte und steht wieder auf, doch die Frevler stürzen ins Unglück Sprüche 24/16
Siehst du jemand, der sich selbst für weise hält – mehr Hoffnung gibt es für den Toren als für ihn. Sprüche 26/12
Wer die Lehre preisgibt, rühmt den Frevler, wer die Lehre beachtet, bekämpft ihn. Sprüche 28/4
Ohne prophetische Offenbarung verwildert das Volk; wohl ihm, wenn es die Lehre bewahrt. Durch Worte wird kein Sklave gebessert, er versteht sie wohl, aber er kehrt sich nicht daran. Sprüche 29/18-19
Um zweierlei bitte ich dich, versage es mir nicht, bevor ich sterbe: Falschheit und Lügenwort halte fern von mir; gib mir weder Armut noch Reichtum, nähre mich mit dem Brot, das mir nötig ist, damit ich nicht, satt geworden, dich verleugne und sage: Wer ist denn der Herr?, damit ich nicht als Armer zum Dieb werde und mich am Namen meines Gottes vergreife. Sprüche 30/7-9
Redaktion benachrichtigen
Die Torheit verdirbt dem Menschen den Weg, und dann grollt sein Herz gegen den Herrn. Sprüche 19/3
Wer nach Gerechtigkeit und Güte strebt, findet Leben und Ehre. Sprüche 21/21
Wer zum Schuldigen sagt: Unschuldig bist du!, den verflu-chen die Menschen, verwünschen die Leute. Sprüche 24/24
Denn siebenmal fällt der Gerechte und steht wieder auf, doch die Frevler stürzen ins Unglück Sprüche 24/16
Siehst du jemand, der sich selbst für weise hält – mehr Hoffnung gibt es für den Toren als für ihn. Sprüche 26/12
Wer die Lehre preisgibt, rühmt den Frevler, wer die Lehre beachtet, bekämpft ihn. Sprüche 28/4
Ohne prophetische Offenbarung verwildert das Volk; wohl ihm, wenn es die Lehre bewahrt. Durch Worte wird kein Sklave gebessert, er versteht sie wohl, aber er kehrt sich nicht daran. Sprüche 29/18-19
Um zweierlei bitte ich dich, versage es mir nicht, bevor ich sterbe: Falschheit und Lügenwort halte fern von mir; gib mir weder Armut noch Reichtum, nähre mich mit dem Brot, das mir nötig ist, damit ich nicht, satt geworden, dich verleugne und sage: Wer ist denn der Herr?, damit ich nicht als Armer zum Dieb werde und mich am Namen meines Gottes vergreife. Sprüche 30/7-9
#180 Brandenburgis 14:16:45 | Samstag, 28. Juni 2008
ICh habe Ihnen schon
mehrfach von der im Judentum tief verwurzelten Judenphobie berichtet und als Beispiele Weininger und Marx genannt. Letztlich ist auch der Zionismus Herzls in diese Kategorie einzuordnen, denn auch hier handelt es sich um den verzweifelten Versuch, dem Dilemma des Judentums zu entrinnen. Auch über diesen Sachverhalt gibt es eine sehr reichhaltige, mir bestens bekannte Literatur. Ich nenne nur die Bücher und Aufsätze Arthur Koestlers, wobei Koestler immerhin nicht wie Marx und Streicher zur hemmungslosen Judenhetze greift. Massiv angegriffen wurde auch er.
Redaktion benachrichtigen
mehrfach von der im Judentum tief verwurzelten Judenphobie berichtet und als Beispiele Weininger und Marx genannt. Letztlich ist auch der Zionismus Herzls in diese Kategorie einzuordnen, denn auch hier handelt es sich um den verzweifelten Versuch, dem Dilemma des Judentums zu entrinnen. Auch über diesen Sachverhalt gibt es eine sehr reichhaltige, mir bestens bekannte Literatur. Ich nenne nur die Bücher und Aufsätze Arthur Koestlers, wobei Koestler immerhin nicht wie Marx und Streicher zur hemmungslosen Judenhetze greift. Massiv angegriffen wurde auch er.
#179 Peter-Pan 13:57:45 | Samstag, 28. Juni 2008
@Brandenburgis
Sie kennen also das Buch Bronders gar nicht, wissen nicht einmal, daß auch Bronder Jude ist, was übrigens allgemein bekannt ist, außer Ihnen?
Allgemein bekannt? Oh, Brandi, jetzt haben Sie entgültig den Bezug zur Realität verloren. Gehen Sie mal durch die Fußgängerzone und machen Sie eine Umfrage, wer überhaupt je von „Dietrich Bronder“ gehört hat, geschweige denn über seinen Glauben informiert ist, Sie Scherzkeks. Wetten Sie erzielen bestenfalls Ergebnisse im Promille-Bereich – wenn überhaupt?
Allgemein bekannt, außer Ihnen
Jetzt weiß ich übrigens immer noch nicht, was Sie eben mit dieser Abstammungssache meinten, die völlig am Punkt vorbei war.
Streicher war einer der größten Juden-Hetzer seiner Zeit und der Geschichte überhaupt. Allein das müsste ausreichend wiederlegen, dass er selbst ein Jude war. Doch Sie halten stur daran fest und haben für Ihren Standpunkt nichts vorzuweisen, als Ihre Besessenheit.
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen also das Buch Bronders gar nicht, wissen nicht einmal, daß auch Bronder Jude ist, was übrigens allgemein bekannt ist, außer Ihnen?
Allgemein bekannt? Oh, Brandi, jetzt haben Sie entgültig den Bezug zur Realität verloren. Gehen Sie mal durch die Fußgängerzone und machen Sie eine Umfrage, wer überhaupt je von „Dietrich Bronder“ gehört hat, geschweige denn über seinen Glauben informiert ist, Sie Scherzkeks. Wetten Sie erzielen bestenfalls Ergebnisse im Promille-Bereich – wenn überhaupt?
Allgemein bekannt, außer Ihnen
Jetzt weiß ich übrigens immer noch nicht, was Sie eben mit dieser Abstammungssache meinten, die völlig am Punkt vorbei war.
Streicher war einer der größten Juden-Hetzer seiner Zeit und der Geschichte überhaupt. Allein das müsste ausreichend wiederlegen, dass er selbst ein Jude war. Doch Sie halten stur daran fest und haben für Ihren Standpunkt nichts vorzuweisen, als Ihre Besessenheit.
#178 Brandenburgis 13:48:19 | Samstag, 28. Juni 2008
Mein lieber Peter Pan
Sie kennen also das Buch Bronders gar nicht, wissen nicht einmal, daß auch Bronder Jude ist, was übrigens allgemein bekannt ist, außer Ihnen? Das Buch Bronders haben Sie mit Sicherheit noch nicht einmal von ferne gesehen, geschweige dennn hineingeschaut. Das ist nun wirklich traurig? Nein, komisch. Und leider typisch.
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen also das Buch Bronders gar nicht, wissen nicht einmal, daß auch Bronder Jude ist, was übrigens allgemein bekannt ist, außer Ihnen? Das Buch Bronders haben Sie mit Sicherheit noch nicht einmal von ferne gesehen, geschweige dennn hineingeschaut. Das ist nun wirklich traurig? Nein, komisch. Und leider typisch.
#177 Peter-Pan 13:43:50 | Samstag, 28. Juni 2008
@Brandenburgis
Wo handelt denn die „seriöse Geschichtsschreibung“ von der Deszendenz Streichers?
Ähem, worum geht es jetzt gerade. Die ganze Zeit fasseln Sie von Streichers Religionszugehörigkeit, jetzt ist auf einmal von seiner Abstammung die Rede. Ich glaube Sie verlieren allmählich den Überblick.
Ich habe übrigens bereits mehrere Belegstellen genannt, Sie noch keine.
Nein, Sie haben keine Belegstellen genannt. Sie verwiesen auf irgendein Todeszitat Streichers, das gar nichts aussagt und warten Sie, wie ging das noch:
Auch Bronder bestätigt die jüdische Herkunft Streichers und sehr vieler weiterer NS-Größen.
Welcher Bronder denn? Meinen Sie spinnerten Altnazi, der dieses alseits verlachte „Bevor Hitler kam“ geschrieben hat?
Das ist Ihre Quelle…
Oh Mann, traurig, traurig.
Redaktion benachrichtigen
Wo handelt denn die „seriöse Geschichtsschreibung“ von der Deszendenz Streichers?
Ähem, worum geht es jetzt gerade. Die ganze Zeit fasseln Sie von Streichers Religionszugehörigkeit, jetzt ist auf einmal von seiner Abstammung die Rede. Ich glaube Sie verlieren allmählich den Überblick.
Ich habe übrigens bereits mehrere Belegstellen genannt, Sie noch keine.
Nein, Sie haben keine Belegstellen genannt. Sie verwiesen auf irgendein Todeszitat Streichers, das gar nichts aussagt und warten Sie, wie ging das noch:
Auch Bronder bestätigt die jüdische Herkunft Streichers und sehr vieler weiterer NS-Größen.
Welcher Bronder denn? Meinen Sie spinnerten Altnazi, der dieses alseits verlachte „Bevor Hitler kam“ geschrieben hat?
Das ist Ihre Quelle…
Oh Mann, traurig, traurig.
#176 Brandenburgis 13:32:38 | Samstag, 28. Juni 2008
6. Posting
ohne Substanz und ohne Inhalt. Kurze Frage: Wo handelt denn die „seriöse Geschichtsschreibung“ von der Deszendenz Streichers? Ich habe übrigens bereits mehrere Belegstellen genannt, Sie noch keine.
Redaktion benachrichtigen
ohne Substanz und ohne Inhalt. Kurze Frage: Wo handelt denn die „seriöse Geschichtsschreibung“ von der Deszendenz Streichers? Ich habe übrigens bereits mehrere Belegstellen genannt, Sie noch keine.
#175 Peter-Pan 13:24:36 | Samstag, 28. Juni 2008
@Brandenburgis
Sie haben trotz inzwischen mind. 5 postings KEIN EINZIGES ARGUMENT gegen meine These herangeführt. Ich gebe Ihnen aber noch einen Tip: Auch Bronder bestätigt die jüdische Herkunft Streichers und sehr vieler weiterer NS-Größen.
Brandenburgis, Sie haben keine These. Sie haben einfach eine Behauptung aufgestellt, die aller seriöser Geschichtsschreibung widerspricht und durch gar nichts belegt wird.
Sie könnten ebenso erwarten, dass ich widerlege, dass der Mond aus Käse ist. Er ist es nicht, aber ich kann Ihnen kein Mondgestein besorgen, um das zu belegen.
Sie haben keine These. Sie haben kein einziges vernünftiges Argument für diesen Quatsch, den Sie fortwährend praktizieren. Da ist ja gar nichts, das widerlegt werden müsste.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben trotz inzwischen mind. 5 postings KEIN EINZIGES ARGUMENT gegen meine These herangeführt. Ich gebe Ihnen aber noch einen Tip: Auch Bronder bestätigt die jüdische Herkunft Streichers und sehr vieler weiterer NS-Größen.
Brandenburgis, Sie haben keine These. Sie haben einfach eine Behauptung aufgestellt, die aller seriöser Geschichtsschreibung widerspricht und durch gar nichts belegt wird.
Sie könnten ebenso erwarten, dass ich widerlege, dass der Mond aus Käse ist. Er ist es nicht, aber ich kann Ihnen kein Mondgestein besorgen, um das zu belegen.
Sie haben keine These. Sie haben kein einziges vernünftiges Argument für diesen Quatsch, den Sie fortwährend praktizieren. Da ist ja gar nichts, das widerlegt werden müsste.
#174 Brandenburgis 13:15:15 | Samstag, 28. Juni 2008
@Petr Pan: Sie haben
trotz inzwischen mind. 5 postings KEIN EINZIGES ARGUMENT gegen meine These herangeführt. Ich gebe Ihnen aber noch einen Tip: Auch Bronder bestätigt die jüdische Herkunft Streichers und sehr vieler weiterer NS-Größen.
Redaktion benachrichtigen
trotz inzwischen mind. 5 postings KEIN EINZIGES ARGUMENT gegen meine These herangeführt. Ich gebe Ihnen aber noch einen Tip: Auch Bronder bestätigt die jüdische Herkunft Streichers und sehr vieler weiterer NS-Größen.
#173 Peter-Pan 13:05:43 | Samstag, 28. Juni 2008
@Brandenburgis
Sie überschlagen sich schon wieder, Brandenburgis. Das kann nicht gut für den Blutdruck sein. Ich mach mir ja auch Sorgen.
Aber wo waren wir.
Es scheint Ihnen nicht bekannt zu sein, daß die letzten Wochen und der Tod der in Nürnberg hingerichteten genauestens dokumentiert sind.
Ja, wurde es. Und? Wo in den Protokollen wurde da diese ganze jüdische Zugehörigkeit festgestellt, die Sie sich einreden? Nirgends. Und wie ich schon sagte: Aus dieser albernen (angeblichen – ich habe es nicht überprüft) letzten Bemerkung Streichers, ein Bekenntnis zum Judentum abzuleiten… man Brandenburgis, das muss doch sogar Ihnen einleuchten, wie bescheuert das ist.
Wie ich bereits sagte, ihre Kenntnisse sind NULL. Außer sinnlos brabbeln und ätzen können Sie NICHTS!
Und wie ich bereits sagte: Ihre Kenntnisse widersprechen in wesentlichen Punkten aller seriösen Geschichtsschreibung. Was wir alle recht erheiternd finden, aber die meisten von uns nicht besonders ernst nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Sie überschlagen sich schon wieder, Brandenburgis. Das kann nicht gut für den Blutdruck sein. Ich mach mir ja auch Sorgen.
Aber wo waren wir.
Es scheint Ihnen nicht bekannt zu sein, daß die letzten Wochen und der Tod der in Nürnberg hingerichteten genauestens dokumentiert sind.
Ja, wurde es. Und? Wo in den Protokollen wurde da diese ganze jüdische Zugehörigkeit festgestellt, die Sie sich einreden? Nirgends. Und wie ich schon sagte: Aus dieser albernen (angeblichen – ich habe es nicht überprüft) letzten Bemerkung Streichers, ein Bekenntnis zum Judentum abzuleiten… man Brandenburgis, das muss doch sogar Ihnen einleuchten, wie bescheuert das ist.
Wie ich bereits sagte, ihre Kenntnisse sind NULL. Außer sinnlos brabbeln und ätzen können Sie NICHTS!
Und wie ich bereits sagte: Ihre Kenntnisse widersprechen in wesentlichen Punkten aller seriösen Geschichtsschreibung. Was wir alle recht erheiternd finden, aber die meisten von uns nicht besonders ernst nehmen.
#172 Brandenburgis 09:20:03 | Samstag, 28. Juni 2008
@Peter-Pan
Es scheint Ihnen nicht bekannt zu sein, daß die letzten Wochen und der Tod der in Nürnberg hingerichteten genauestens dokumentiert sind. Wie ich bereits sagte, ihre Kenntnisse sind NULL. Außer sinnlos brabbeln und ätzen können Sie NICHTS!
Redaktion benachrichtigen
Es scheint Ihnen nicht bekannt zu sein, daß die letzten Wochen und der Tod der in Nürnberg hingerichteten genauestens dokumentiert sind. Wie ich bereits sagte, ihre Kenntnisse sind NULL. Außer sinnlos brabbeln und ätzen können Sie NICHTS!
#171 Peter-Pan 09:11:39 | Samstag, 28. Juni 2008
@r.ruhrgebietler
Peter-Pan – islam = Religion??? wo leben Sie denn???
In derselben Welt wie Sie, wo der Islam eine Religion unter vielen ist.
der islam und alle islamisten sind DIE IM GLAUBENDEN IRRENDEN! und keine Religion. Es gibt nur eine Religion, was Sie sicherlich wissen: Der Glaube an Jesus Christus!
Was natürlich ausgesuchter Schwachsinn ist. Es gab und gibt hunderte von Religionen – die sich alle als die wahre Relgion verkaufen wollen.
@Brandenburgis
Streicher war tatsächlich Jude. Dafür habe ich gewichtige Argumente vorgelegt.
Nein, war er nicht, und nein, haben Sie nicht. Sie haben ein lächerliches (angebliches) Sterbezitat vorgebracht und daraus auf absurde Weise eine Religionszugehörigkeit abgeleitet.
Sie warfen mir vor, meine „kulturhistorischen Kenntnisse sein gleich null“. Was ziemlich witzig klingt, da Ihre kulturhistorischen Kenntnissen von allen verlacht werden, in keinem seriösen Geschichtsbuch zu finden sind und von keinem anerkannten Historiker geteilt werden.
Sie haben halt Zugriff auf die geheimen Quellen der wahren Geschichte, hm
?
Redaktion benachrichtigen
Peter-Pan – islam = Religion??? wo leben Sie denn???
In derselben Welt wie Sie, wo der Islam eine Religion unter vielen ist.
der islam und alle islamisten sind DIE IM GLAUBENDEN IRRENDEN! und keine Religion. Es gibt nur eine Religion, was Sie sicherlich wissen: Der Glaube an Jesus Christus!
Was natürlich ausgesuchter Schwachsinn ist. Es gab und gibt hunderte von Religionen – die sich alle als die wahre Relgion verkaufen wollen.
@Brandenburgis
Streicher war tatsächlich Jude. Dafür habe ich gewichtige Argumente vorgelegt.
Nein, war er nicht, und nein, haben Sie nicht. Sie haben ein lächerliches (angebliches) Sterbezitat vorgebracht und daraus auf absurde Weise eine Religionszugehörigkeit abgeleitet.
Sie warfen mir vor, meine „kulturhistorischen Kenntnisse sein gleich null“. Was ziemlich witzig klingt, da Ihre kulturhistorischen Kenntnissen von allen verlacht werden, in keinem seriösen Geschichtsbuch zu finden sind und von keinem anerkannten Historiker geteilt werden.
Sie haben halt Zugriff auf die geheimen Quellen der wahren Geschichte, hm
?#170 Brandenburgis 08:56:57 | Samstag, 28. Juni 2008
Peter-Pan
Streicher war tatsächlich Jude. Dafür habe ich gewichtige Argumente vorgelegt. Ich kann allerings noch erheblich mehr Argumente für meine These vorlegen. Auch
Fritz Brandt/Jonas Wolk, der Porno-Graphiker des Stürmer war Jude. Warum allerdings soll ich mir die Figer wund schreiben, wenn auf meine auklärerischen Argumente gar nicht eingegangen wird.
Haben Sie sich eigentlich mal mit Weininger, Marx und 100en weiteren fanatisch antisemitischen Juden beschäftigt? Doch das ist natürlich aufweniger als pauschal zu diffamieren!
Redaktion benachrichtigen
Streicher war tatsächlich Jude. Dafür habe ich gewichtige Argumente vorgelegt. Ich kann allerings noch erheblich mehr Argumente für meine These vorlegen. Auch
Fritz Brandt/Jonas Wolk, der Porno-Graphiker des Stürmer war Jude. Warum allerdings soll ich mir die Figer wund schreiben, wenn auf meine auklärerischen Argumente gar nicht eingegangen wird.
Haben Sie sich eigentlich mal mit Weininger, Marx und 100en weiteren fanatisch antisemitischen Juden beschäftigt? Doch das ist natürlich aufweniger als pauschal zu diffamieren!
#169 r.ruhrgebietler 08:36:42 | Samstag, 28. Juni 2008
@Peter-Pan – islam = Religion???
wo leben Sie denn??? der islam und alle islamisten sind DIE IM GLAUBENDEN IRRENDEN! und keine Religion. Es gibt nur eine Religion, was Sie sicherlich wissen: Der Glaube an Jesus Christus! Wenn überhaupt ist der islam eine Kultur mit menschenverachtenden Zügen und ohne Ausrichtung auf Gott.
Sicherlich ist es gut auch mal an die eigene Nase zu fassen…
Nein, an bauchfreien Tops gehen wir zu Grunde, an Pop-Musik und Jungs mit langen Haaren. Solcherart ist das wahre Übel der Welt, nicht wahr Sie haben es erkannt!
Redaktion benachrichtigen
wo leben Sie denn??? der islam und alle islamisten sind DIE IM GLAUBENDEN IRRENDEN! und keine Religion. Es gibt nur eine Religion, was Sie sicherlich wissen: Der Glaube an Jesus Christus! Wenn überhaupt ist der islam eine Kultur mit menschenverachtenden Zügen und ohne Ausrichtung auf Gott.
Sicherlich ist es gut auch mal an die eigene Nase zu fassen…
Nein, an bauchfreien Tops gehen wir zu Grunde, an Pop-Musik und Jungs mit langen Haaren. Solcherart ist das wahre Übel der Welt, nicht wahr Sie haben es erkannt!
#168 Peter-Pan 08:14:06 | Samstag, 28. Juni 2008
@Brandenburgis
Schon so zornig so früh am Morgen, Brandenburgis? Wie soll der Tag da noch gut werden. Und seit wann sind wir per Du? Ts ts, ein bisschen Selbstberrschung tut auch einem Christen ganz gut, oder nicht?
Deine kulturhistorischen Kenntnisse sind ja gleich NULL. Trotzdem willstz Du den Rihcter über die Geschichte spelen. Übernimmst Du Dich da nicht ein wenig? Versuche doch mal in einem ganz normalen Berufsfeld einige Kenntnisse zu erwerben, z.B. Verkauf von Fahrrädern!
Oh, bitte, jeder hier – gut fast jeder – lacht Sie herzhaft aus für Ihre bizarren historischen Ansichten. Erst kürzlich trumpften Sie mit der köstlichen Erkennntis, dass der Herausgeber des Stürmers ein Jude war. Und es war schon irre, wie Sie das dann belegten. Wir hatten alle unseren Spaß daran.
Aber jetzt nicht aufregen. Drehen Sie lieber eine Runde auf dem Fahrrad. Dazu müssen Sie aber erstmals seit Jahren wieder an die frische Luft…
Redaktion benachrichtigen
Schon so zornig so früh am Morgen, Brandenburgis? Wie soll der Tag da noch gut werden. Und seit wann sind wir per Du? Ts ts, ein bisschen Selbstberrschung tut auch einem Christen ganz gut, oder nicht?
Deine kulturhistorischen Kenntnisse sind ja gleich NULL. Trotzdem willstz Du den Rihcter über die Geschichte spelen. Übernimmst Du Dich da nicht ein wenig? Versuche doch mal in einem ganz normalen Berufsfeld einige Kenntnisse zu erwerben, z.B. Verkauf von Fahrrädern!
Oh, bitte, jeder hier – gut fast jeder – lacht Sie herzhaft aus für Ihre bizarren historischen Ansichten. Erst kürzlich trumpften Sie mit der köstlichen Erkennntis, dass der Herausgeber des Stürmers ein Jude war. Und es war schon irre, wie Sie das dann belegten. Wir hatten alle unseren Spaß daran.
Aber jetzt nicht aufregen. Drehen Sie lieber eine Runde auf dem Fahrrad. Dazu müssen Sie aber erstmals seit Jahren wieder an die frische Luft…
#167 Brandenburgis 08:06:49 | Samstag, 28. Juni 2008
@Peter-Pan
Deine kulturhistorischen Kenntnisse sind ja gleich NULL. Trotzdem willstz Du den Rihcter über die Geschichte spelen. Übernimmst Du Dich da nicht ein wenig? Versuche doch mal in einem ganz normalen Berufsfeld einige Kenntnisse zu erwerben, z.B. Verkauf von Fahrrädern!
Redaktion benachrichtigen
Deine kulturhistorischen Kenntnisse sind ja gleich NULL. Trotzdem willstz Du den Rihcter über die Geschichte spelen. Übernimmst Du Dich da nicht ein wenig? Versuche doch mal in einem ganz normalen Berufsfeld einige Kenntnisse zu erwerben, z.B. Verkauf von Fahrrädern!
#166 Peter-Pan 07:32:36 | Samstag, 28. Juni 2008
@pneumat
Zunächst mal ist der Islam eine Religion und keine Kultur. Und islamisch geprägte Kulturen gehen durchaus auseinander. Aber in vielen herrschten leider noch immer die rückständigsten Ansichten, menschenverachtende Strafverfolgung und ein bizarrer Glaubenszwang – all die Dinge, die Sie für so begrüßenswert halten.
Gut, vielleicht ist es für Sie in Ordnung, wenn in dem einen oder anderen islamischen Land eine Frau ausgepeischt oder gar hingerichtet wird, weil sie das Verbrechen beging, sich vergewaltigen zu lassen. Vielleicht nicken Sie beifällig, wenn Mädchen zu Ganzkörperschleiern gezwungen werden oder waren sowieso schon immer der Ansicht, dass sich Frauen im Westen zuviel rausnehmen.
Wie viele hier sehen Sie die westliche Welt im Verfall und tun so, als wäre es früher um uns viel besser bestellt gewesen.
Nahezu die gesamte christliche Geschichte ist eine Aneinanderreihung von Unrecht verschiedenster Art. Hinter uns liegen Tyrannei, Verfolgung und Unterdrückung, Jahrhunderte teritorialer, teilweiser konfesssioneller Kriege, Sklaverei, Folter, Hinrichtungen und Denkverbote.
Aber all das war ja gar nicht so wild.
Nein, an bauchfreien Tops gehen wir zu Grunde, an Pop-Musik und Jungs mit langen Haaren. Solcherart ist das wahre Übel der Welt, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Zunächst mal ist der Islam eine Religion und keine Kultur. Und islamisch geprägte Kulturen gehen durchaus auseinander. Aber in vielen herrschten leider noch immer die rückständigsten Ansichten, menschenverachtende Strafverfolgung und ein bizarrer Glaubenszwang – all die Dinge, die Sie für so begrüßenswert halten.
Gut, vielleicht ist es für Sie in Ordnung, wenn in dem einen oder anderen islamischen Land eine Frau ausgepeischt oder gar hingerichtet wird, weil sie das Verbrechen beging, sich vergewaltigen zu lassen. Vielleicht nicken Sie beifällig, wenn Mädchen zu Ganzkörperschleiern gezwungen werden oder waren sowieso schon immer der Ansicht, dass sich Frauen im Westen zuviel rausnehmen.
Wie viele hier sehen Sie die westliche Welt im Verfall und tun so, als wäre es früher um uns viel besser bestellt gewesen.
Nahezu die gesamte christliche Geschichte ist eine Aneinanderreihung von Unrecht verschiedenster Art. Hinter uns liegen Tyrannei, Verfolgung und Unterdrückung, Jahrhunderte teritorialer, teilweiser konfesssioneller Kriege, Sklaverei, Folter, Hinrichtungen und Denkverbote.
Aber all das war ja gar nicht so wild.
Nein, an bauchfreien Tops gehen wir zu Grunde, an Pop-Musik und Jungs mit langen Haaren. Solcherart ist das wahre Übel der Welt, nicht wahr?
#165 pneumat 02:17:34 | Samstag, 28. Juni 2008
Leider wieder
diese typisch westliche Überheblichkeit, Rassismus und Aggression. Der Westen machte schon alles mögliches kaputt: Die Umwelt, die menschliche Seele, das Frauenbild, den Mensch selbst, Moral, den Glauben, die Kirche, Familie, zwischenmenschliche Beziehungen… man wird müde alles aufzählen. Jetzt will er die fremde heile, harmonische Welt zerstören. Islam, auch wenn er Christus nach Gottesversehung noch nicht erkannte, ist eine Gott-Vater- Religion und eine hoch entwickelte WERTVOLLE Kultur, die man schützen soll. Wenn man das nicht versteht, soll man sich mindestens da nicht einmischen. Dieses ständige Einmischen in alte fremde integere Kulturen ist ziemlich primitiv und geschmacklos, was zu amerikanischer Western-Mentalität eher passt. Alle diese Debatten, um das Kopftuch, um die Frauenungleichheit, das Scharia-Gesetz etc. sind einfach peinlich und töricht. Niemand hat Recht die fremden unikalen Kulturen feindlich beeinflussen. Toleranz und Freiheit predigt heuchlerischer Westen ständig doch kennt selber sie nicht. Er sollte es bei fremden Kulturen lernen. Auch die Frömmigkeit beim Islam, insbesondere der Frauen.
Redaktion benachrichtigen
diese typisch westliche Überheblichkeit, Rassismus und Aggression. Der Westen machte schon alles mögliches kaputt: Die Umwelt, die menschliche Seele, das Frauenbild, den Mensch selbst, Moral, den Glauben, die Kirche, Familie, zwischenmenschliche Beziehungen… man wird müde alles aufzählen. Jetzt will er die fremde heile, harmonische Welt zerstören. Islam, auch wenn er Christus nach Gottesversehung noch nicht erkannte, ist eine Gott-Vater- Religion und eine hoch entwickelte WERTVOLLE Kultur, die man schützen soll. Wenn man das nicht versteht, soll man sich mindestens da nicht einmischen. Dieses ständige Einmischen in alte fremde integere Kulturen ist ziemlich primitiv und geschmacklos, was zu amerikanischer Western-Mentalität eher passt. Alle diese Debatten, um das Kopftuch, um die Frauenungleichheit, das Scharia-Gesetz etc. sind einfach peinlich und töricht. Niemand hat Recht die fremden unikalen Kulturen feindlich beeinflussen. Toleranz und Freiheit predigt heuchlerischer Westen ständig doch kennt selber sie nicht. Er sollte es bei fremden Kulturen lernen. Auch die Frömmigkeit beim Islam, insbesondere der Frauen.
#164 methusalix † 02:09:44 | Samstag, 28. Juni 2008
@HeinrichvO
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… und meist antisemitische Hetzartikel vor allem gegen die Regierung in Berlin und die Sozialdemokratie verfasste, …
Dann ist diese Äusserung um so unverständlicher:
Brandenburgis: Ludwig Thoma war selbst ein Finsterling!
Wie ist zu erklären, dass jemand antisemitische Hetzartikel verfasst hat und trotzdem von Brandenburgis als sinistre
Gestalt apostrophiert wird? Können Sie sich das erklären? Ist für Brandenburgis nur rein katholisch-kirchlicher
Antisemitismus akzeptabel? Nach dem Motto der Karfreitagsfürbitte: treten wir den Juden im Gebet vors Schienbein, aber so,
dass es richtig weh tut?
Redaktion benachrichtigen
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Methusalix,
… und meist antisemitische Hetzartikel vor allem gegen die Regierung in Berlin und die Sozialdemokratie verfasste, …
Dann ist diese Äusserung um so unverständlicher:
Brandenburgis: Ludwig Thoma war selbst ein Finsterling!
Wie ist zu erklären, dass jemand antisemitische Hetzartikel verfasst hat und trotzdem von Brandenburgis als sinistre
Gestalt apostrophiert wird? Können Sie sich das erklären? Ist für Brandenburgis nur rein katholisch-kirchlicher
Antisemitismus akzeptabel? Nach dem Motto der Karfreitagsfürbitte: treten wir den Juden im Gebet vors Schienbein, aber so,
dass es richtig weh tut?
#163 Aida 00:33:45 | Samstag, 28. Juni 2008
Es ist ja eher so dass immer wenn
ihnen was nicht passt sie Taqiyyah brüllen. Sie vergessen wohl dass der Mann einer Moschee vorsteht, das bedeutet Muslimen. Nicht ihnen! Wem soll er sich also „verstellen“? Gegenüber mir oder meinem Vater oder was?
Ihr Arabist ist ein Wissenschaftler (möglicherweise, so er nicht einfach ein chritlichr Missionar ist der sich so ausgibt). Was hat er mit Seele und Himmel zu tun? Ihm ist es ja gleich wer ins Paradies kommt und wer nicht. Einem Ayatollah aber sicher nicht. Was in einer Religion passiert das bestimmen die spirituellen Führer und keine Arabisten. Wenn irgendein Christentumswissenschaftler sagt: Jesus war nur ein Mensch und kein Gott und was der Papst sagt ist falsch, ändern sie dann ihre Religion?
Warum soll ich mich also nach „Arabisten“ richten?
Nur weil es einem Hassprediger wie dir nicht in deinen Ausländerhass passt?
Was würden sie sagen wenn ich mich aufschwinge ihnen ihre Religion zu erklären? Was wenn ein iranischer oder syrischer Christentumswissenschaftler ankäme und ihnen tausend Fehler nachweisen wollte? Fänden sie das nicth arrogant und grauselig? So machen sie es aber! Der Islam ist eine hochentwickelte Religion, man braucht keine HAnswürste die nur missionieren wollen.
Was Sache ist sagen die spirituellen Führer und nicth Sie und deine Wissenschaftler!
Ghaem-Maghami hat eine Ausbildung durchlaufen, viele Jahre studiert. Er ist ein kluger MAnn der viel versteht und als gläubiger Shiit soll man seinen Anweisungen folgen.
Redaktion benachrichtigen
ihnen was nicht passt sie Taqiyyah brüllen. Sie vergessen wohl dass der Mann einer Moschee vorsteht, das bedeutet Muslimen. Nicht ihnen! Wem soll er sich also „verstellen“? Gegenüber mir oder meinem Vater oder was?
Ihr Arabist ist ein Wissenschaftler (möglicherweise, so er nicht einfach ein chritlichr Missionar ist der sich so ausgibt). Was hat er mit Seele und Himmel zu tun? Ihm ist es ja gleich wer ins Paradies kommt und wer nicht. Einem Ayatollah aber sicher nicht. Was in einer Religion passiert das bestimmen die spirituellen Führer und keine Arabisten. Wenn irgendein Christentumswissenschaftler sagt: Jesus war nur ein Mensch und kein Gott und was der Papst sagt ist falsch, ändern sie dann ihre Religion?
Warum soll ich mich also nach „Arabisten“ richten?
Nur weil es einem Hassprediger wie dir nicht in deinen Ausländerhass passt?
Was würden sie sagen wenn ich mich aufschwinge ihnen ihre Religion zu erklären? Was wenn ein iranischer oder syrischer Christentumswissenschaftler ankäme und ihnen tausend Fehler nachweisen wollte? Fänden sie das nicth arrogant und grauselig? So machen sie es aber! Der Islam ist eine hochentwickelte Religion, man braucht keine HAnswürste die nur missionieren wollen.
Was Sache ist sagen die spirituellen Führer und nicth Sie und deine Wissenschaftler!
Ghaem-Maghami hat eine Ausbildung durchlaufen, viele Jahre studiert. Er ist ein kluger MAnn der viel versteht und als gläubiger Shiit soll man seinen Anweisungen folgen.
#162 Dr. Christoph Heger 00:14:13 | Samstag, 28. Juni 2008
Ach, beste Aida, Ihre Rüpeleien helfen Ihnen nicht.
Wer ist denn hier der „beliebige Dödel“, der den Koran „aufschlägt und dann rausliest was ihm grade passt“? Das ist doch Ihr Ayatullah Ghaem-Maghami, der uns was vom Pferd erzählt – aber nicht der hervorragende Arabist Rudi Paret und auch nicht meine bescheidene Wenigkeit.
Ihrem Ayatullah Ghaem-Maghami ist es einfach peinlich, daß hierzulande Nicht-Muslime diese Koranstelle 4:34 mit dem Schlagen der Frauen kennen, die nicht so einzuschüchtern sind wie in den Ländern, wo die „Religion des Friedens“ herrscht. Da greift er zu dem altbewährten Mittel der taqîya – der Verleugnung seiner wahren Überzeugungen – und will uns weismachen, daß wa-Dribûhunna nicht „und schlagt sie“ heißt. Da lachen ja alle Hühner Arabiens!
Diese taqîya ist allerdings vergeblich. Es haben sich genug Mullahs, Muftis usw. nicht gescheut, diese Schändlichkeit, zum Schlagen von Frauen aufzufordern, auch noch zu rechtfertigen.
Und was meine Person angeht – ich brauche keine Ermächtigung weder von Ihnen noch von Ihrem Ayatullah, den Koran „auszulegen“. Und ob ich „kein Gelehrter“ bin, können Sie am allerwenigsten beurteilen. Sie konnten doch zu keinem von mir vorgetragenen arabistischen Argumente auch nur einen Pieps sagen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Wer ist denn hier der „beliebige Dödel“, der den Koran „aufschlägt und dann rausliest was ihm grade passt“? Das ist doch Ihr Ayatullah Ghaem-Maghami, der uns was vom Pferd erzählt – aber nicht der hervorragende Arabist Rudi Paret und auch nicht meine bescheidene Wenigkeit.
Ihrem Ayatullah Ghaem-Maghami ist es einfach peinlich, daß hierzulande Nicht-Muslime diese Koranstelle 4:34 mit dem Schlagen der Frauen kennen, die nicht so einzuschüchtern sind wie in den Ländern, wo die „Religion des Friedens“ herrscht. Da greift er zu dem altbewährten Mittel der taqîya – der Verleugnung seiner wahren Überzeugungen – und will uns weismachen, daß wa-Dribûhunna nicht „und schlagt sie“ heißt. Da lachen ja alle Hühner Arabiens!
Diese taqîya ist allerdings vergeblich. Es haben sich genug Mullahs, Muftis usw. nicht gescheut, diese Schändlichkeit, zum Schlagen von Frauen aufzufordern, auch noch zu rechtfertigen.
Und was meine Person angeht – ich brauche keine Ermächtigung weder von Ihnen noch von Ihrem Ayatullah, den Koran „auszulegen“. Und ob ich „kein Gelehrter“ bin, können Sie am allerwenigsten beurteilen. Sie konnten doch zu keinem von mir vorgetragenen arabistischen Argumente auch nur einen Pieps sagen.
MfG
Christoph Heger
#161 Aida 23:40:02 | Freitag, 27. Juni 2008
Ich mag dich trotzdem! Danke Methusalix für die Brücke! Ich wollte das Aida unbedingt noch sagen!
Und warum willst du dann in Ramadan nicht eingeladen werden?
Redaktion benachrichtigen
Und warum willst du dann in Ramadan nicht eingeladen werden?
#160 HeinrichvonOfterdingen 21:57:29 | Freitag, 27. Juni 2008
Lieber Methusalix,
Sie meinen wohl den Ludwig Thoma, der für den Miesbacher Anzeiger zahlreiche anonyme und meist antisemitische Hetzartikel vor allem gegen die Regierung in Berlin und die Sozialdemokratie verfasste, der die Reichshauptstadt Berlin als „Entenpfuhl“ bezeichnete und als eine „Mischung von galizischem Judennest und New Yorker Verbrecher-Viertel“ und der die Weimarer Republik als „charakterlose Deppokratie“ bezeichnete?
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen wohl den Ludwig Thoma, der für den Miesbacher Anzeiger zahlreiche anonyme und meist antisemitische Hetzartikel vor allem gegen die Regierung in Berlin und die Sozialdemokratie verfasste, der die Reichshauptstadt Berlin als „Entenpfuhl“ bezeichnete und als eine „Mischung von galizischem Judennest und New Yorker Verbrecher-Viertel“ und der die Weimarer Republik als „charakterlose Deppokratie“ bezeichnete?
#159 Aida 21:21:03 | Freitag, 27. Juni 2008
Dr. Frankenstein,
nochmal: der Heilige Quran ist kein Buch das jeder beliebige Dödel (sorry!) aufschlägt und dann rausliest was ihm grade passt. Sie sind weder Muslim noch haben sie irgendeine Ausbildung gehabt die sie dazu berechtigen würde den Koran auszulegen. Das machen sie aber. Mit welchem Recht? Wenn sie kein Gelehrter sind und das sind sie eben nicht, dann hat das was sie machen überhaupt keinen Sinn. Wo kommt man hin wenn jeder Depp seinen Privat Djiad ausrufen kann?
und wegen der Ausgaben, die sie von ihrem Vermögen (als Morgengabe für die Frauen?) gemacht haben.
Nein sondern wegen der Verpflichtung des Mannes sein gesamtes privates Vermögen zum Unterhalt der Familie aufzuwenden.
Aufgrund des Gesagten (d. h. des qur’anischen Verweises auf die Interpretierbarkeit der Verse) gilt, dass der Qur’anvers, der zur Rechtfertigung des Schlagens von Frauen herangezogen wird, zu den Versen gehört, deren Interpretation ohne Berücksichtigung anderer qur’anischer Verse eine Ursache für Irrtum und falsches Verhalten wird. In dem besagten Vers gibt es keinerlei Erläuterung im Hinblick auf schlagen, sondern darin wurde der Begriff „Zarb“ benutzt. Dieser Begriff wird im Qur’an zehnmal gebraucht, und zwar in mindestens fünf unterschiedlichen Bedeutungen.2 Wenn man sich die Bedeutung dieses Verses mit Aufmerksamkeit erschließt, besteht kein Zweifel daran, dass der Begriff „Zarb“ in diesem Vers nicht als „schlagen“ verstanden werden kann und darf, sondern dass „abwenden“ die passende Bedeutung ist. www.kreuz.net/bookentry.2658.html
Redaktion benachrichtigen
nochmal: der Heilige Quran ist kein Buch das jeder beliebige Dödel (sorry!) aufschlägt und dann rausliest was ihm grade passt. Sie sind weder Muslim noch haben sie irgendeine Ausbildung gehabt die sie dazu berechtigen würde den Koran auszulegen. Das machen sie aber. Mit welchem Recht? Wenn sie kein Gelehrter sind und das sind sie eben nicht, dann hat das was sie machen überhaupt keinen Sinn. Wo kommt man hin wenn jeder Depp seinen Privat Djiad ausrufen kann?
und wegen der Ausgaben, die sie von ihrem Vermögen (als Morgengabe für die Frauen?) gemacht haben.
Nein sondern wegen der Verpflichtung des Mannes sein gesamtes privates Vermögen zum Unterhalt der Familie aufzuwenden.
Aufgrund des Gesagten (d. h. des qur’anischen Verweises auf die Interpretierbarkeit der Verse) gilt, dass der Qur’anvers, der zur Rechtfertigung des Schlagens von Frauen herangezogen wird, zu den Versen gehört, deren Interpretation ohne Berücksichtigung anderer qur’anischer Verse eine Ursache für Irrtum und falsches Verhalten wird. In dem besagten Vers gibt es keinerlei Erläuterung im Hinblick auf schlagen, sondern darin wurde der Begriff „Zarb“ benutzt. Dieser Begriff wird im Qur’an zehnmal gebraucht, und zwar in mindestens fünf unterschiedlichen Bedeutungen.2 Wenn man sich die Bedeutung dieses Verses mit Aufmerksamkeit erschließt, besteht kein Zweifel daran, dass der Begriff „Zarb“ in diesem Vers nicht als „schlagen“ verstanden werden kann und darf, sondern dass „abwenden“ die passende Bedeutung ist. www.kreuz.net/bookentry.2658.html
#158 Nachtlaterne 20:46:25 | Freitag, 27. Juni 2008
fest steht ohne wenn und aber:
wer hinter die kulissen von uns katholiken schaut, der muss sehr stark im glauben sein um nicht davon abzufallen.
die reine katholische lehre kann von keiner religion der welt eingeholt werden und noch weniger von einer wie auch immer gearteten meinung. die katholiken selber aber sind …was soll ich sagen…sch… wie alle anderen auch? irgendwie ja, sonst würde in diesem land eine revolutionärere stimmung für das recht udn die liebe herrschen!
Redaktion benachrichtigen
wer hinter die kulissen von uns katholiken schaut, der muss sehr stark im glauben sein um nicht davon abzufallen.
die reine katholische lehre kann von keiner religion der welt eingeholt werden und noch weniger von einer wie auch immer gearteten meinung. die katholiken selber aber sind …was soll ich sagen…sch… wie alle anderen auch? irgendwie ja, sonst würde in diesem land eine revolutionärere stimmung für das recht udn die liebe herrschen!
#157 Brandenburgis 16:58:27 | Freitag, 27. Juni 2008
Ludwig Thoma
war selbst ein Finsterling!
Redaktion benachrichtigen
war selbst ein Finsterling!
#156 methusalix † 16:33:05 | Freitag, 27. Juni 2008
Bei denen ohne Verstand, steht die Kirche am besten da!
Nachtlaterne: zuerst lassen sich…
…die menschen den verstand abtreiben …
Genau das Gegenteil ist der Fall, Nachtverfinsterung, das wusste schon Ludwig Thoma!
Kennst du das Land, wo die Kartoffeln blüh’n
wo schwarze Männer über Äcker zieh’n
wo schwarz der Wind aus allen Ecken weht
tief der Verstand, doch hoch die Kanzel steht?
Kennst du es wohl?
Es ist das Bayernland mitsamt Tirol!
Der Mann kannte halt die Katholiken!
Redaktion benachrichtigen
Nachtlaterne: zuerst lassen sich…
…die menschen den verstand abtreiben …
Genau das Gegenteil ist der Fall, Nachtverfinsterung, das wusste schon Ludwig Thoma!
Kennst du das Land, wo die Kartoffeln blüh’n
wo schwarze Männer über Äcker zieh’n
wo schwarz der Wind aus allen Ecken weht
tief der Verstand, doch hoch die Kanzel steht?
Kennst du es wohl?
Es ist das Bayernland mitsamt Tirol!
Der Mann kannte halt die Katholiken!
#155 Nachtlaterne 14:30:10 | Freitag, 27. Juni 2008
zuerst lassen sich…
…die menschen den verstand abtreiben und dann kommt alles andere wie von selbst!
Redaktion benachrichtigen
…die menschen den verstand abtreiben und dann kommt alles andere wie von selbst!
#154 iudex † 14:21:08 | Freitag, 27. Juni 2008
@großer Exeget
Aber dann könnte ihr 119. Psalmist ja das Tageslicht scheuen…oder braucht ers denn?
Redaktion benachrichtigen
Aber dann könnte ihr 119. Psalmist ja das Tageslicht scheuen…oder braucht ers denn?
#153 Brandenburgis 14:17:06 | Freitag, 27. Juni 2008
Ach, wieso denn …
das Tageslicht scheuen? Sagt doch der Psalmist „Dein Wort ist meines Fußes Leuchte und ein LIcht auf meinem Wege“
Redaktion benachrichtigen
das Tageslicht scheuen? Sagt doch der Psalmist „Dein Wort ist meines Fußes Leuchte und ein LIcht auf meinem Wege“
#152 iudex † 14:08:08 | Freitag, 27. Juni 2008
@Brandenburger
Wenn das so ist…
…meide ich wohl finstere Ecken und Winkel wenn ich demnächst alleine unterwegs bin…
Redaktion benachrichtigen
Wenn das so ist…
…meide ich wohl finstere Ecken und Winkel wenn ich demnächst alleine unterwegs bin…
#151 Brandenburgis 14:05:30 | Freitag, 27. Juni 2008
Keinesfalls!
Wieso auch? Meine Gefühle sind zwischenmenschlicher Art.
Redaktion benachrichtigen
Wieso auch? Meine Gefühle sind zwischenmenschlicher Art.
#150 iudex † 14:00:20 | Freitag, 27. Juni 2008
@Brandenburger
Kann es derselbe Kübel sein, von dem ich gerade wegen Ihres Mitgefühls für mich komme?
Redaktion benachrichtigen
Kann es derselbe Kübel sein, von dem ich gerade wegen Ihres Mitgefühls für mich komme?
#149 Brandenburgis 13:55:24 | Freitag, 27. Juni 2008
@Iudex
Sie ahnen nicht, wohin mein Mitgefühl für Sie mich treiben könnte!
Redaktion benachrichtigen
Sie ahnen nicht, wohin mein Mitgefühl für Sie mich treiben könnte!
#148 iudex † 13:39:43 | Freitag, 27. Juni 2008
@Brandenburger
das rührt ja mein Innerstes an, dass ich Ihnen leid tue (täte)
Gruß an Humbelina!
Redaktion benachrichtigen
das rührt ja mein Innerstes an, dass ich Ihnen leid tue (täte)
Gruß an Humbelina!
#147 Brandenburgis 13:34:50 | Freitag, 27. Juni 2008
Sie scheinen Angst zu haben,
– das tut mir leid … janz in escht, ehj …
Redaktion benachrichtigen
– das tut mir leid … janz in escht, ehj …
#146 iudex † 13:30:56 | Freitag, 27. Juni 2008
@Brandenburger
Na da findet aber einer rabiate Worte! Ob ich da Angst bekommen soll?
Redaktion benachrichtigen
Na da findet aber einer rabiate Worte! Ob ich da Angst bekommen soll?
#145 Brandenburgis 13:28:24 | Freitag, 27. Juni 2008
@Iudex
Ich schicke Ihnen gleich einen echten „Iudex“ und der haut ihnen dann ganz echt auf den Podex.
Redaktion benachrichtigen
Ich schicke Ihnen gleich einen echten „Iudex“ und der haut ihnen dann ganz echt auf den Podex.
#144 GerdEric 13:13:55 | Freitag, 27. Juni 2008
@Weisser Ritter
Das hat nicht mit V2 zu tun, das ist allgemeine Tendenz, denn der Mensch such nach leichten Lösungen, und da hat nicht nur V2 Vorschub geleistet, auch das ganze religiöse System in Europa, denn die Christianisierung beruhte zu wenig auf Überzeugung.
Redaktion benachrichtigen
Das hat nicht mit V2 zu tun, das ist allgemeine Tendenz, denn der Mensch such nach leichten Lösungen, und da hat nicht nur V2 Vorschub geleistet, auch das ganze religiöse System in Europa, denn die Christianisierung beruhte zu wenig auf Überzeugung.
#143 Weißer Ritter 13:00:04 | Freitag, 27. Juni 2008
@GerdEric
„hier in meinem Städchen wird demnächst eine katholische Kirche geschlossen, verkauft (keine Angst, nur „abgerissen“)“
Die Früchte, die das zweite Vatikanum trägt, sind überwältigend!
Wann merken das die Nachfolger der Apostel?
Redaktion benachrichtigen
„hier in meinem Städchen wird demnächst eine katholische Kirche geschlossen, verkauft (keine Angst, nur „abgerissen“)“
Die Früchte, die das zweite Vatikanum trägt, sind überwältigend!
Wann merken das die Nachfolger der Apostel?
#142 Dr. Christoph Heger 12:19:13 | Freitag, 27. Juni 2008
Erlaubt der Koran den Männern, ihre Frauen zu schlagen?
Nein, er erlaubt nicht, er befiehlt.
Sure 4 Vers 34 lautet vollständig (in der Übersetzung von Rudi Paret, in Klammern dessen erläuternde Anmerkungen):
„Die Männer stehen über den Frauen, weil Gott sie (von Natur vor diesen) ausgezeichnet hat und wegen der Ausgaben, die sie von ihrem Vermögen (als Morgengabe für die Frauen?) gemacht haben. Und die rechtschaffenen Frauen sind (Gott) demütig ergeben und geben acht auf das, was (den Außenstehenden) verborgen ist, weil Gott (darauf) acht gibt (d.h. weil Gott darum besorgt ist, daß es nicht an die Öffentlichkeit kommt). Und wenn ihr fürchtet, daß (irgendwelche) Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie! Wenn sie euch (daraufhin wieder) gehorchen, dann unternehmt (weiter) nichts gegen sie! Gott ist erhaben und groß.“
„Und schlagt sie“ (arab. wa-Dribûhunna) ist eindeutig, und zwar eindeutig ein Imperativ, der eindeutig von „Schlagen“ spricht. Er erlaubt nicht, sondern fordert auf.
Aidas Versuche, diese klare Aussage des Korans mit den erfreulicherweise abmildernden Auslegungen heutiger Islam-Exegeten aus der Welt zu schaffen, sind ja gut gemeint, können aber am Text des Korans – und damit seiner nie zu überschätzenden Wirkung in der islamischen Welt – nichts ändern.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Nein, er erlaubt nicht, er befiehlt.
Sure 4 Vers 34 lautet vollständig (in der Übersetzung von Rudi Paret, in Klammern dessen erläuternde Anmerkungen):
„Die Männer stehen über den Frauen, weil Gott sie (von Natur vor diesen) ausgezeichnet hat und wegen der Ausgaben, die sie von ihrem Vermögen (als Morgengabe für die Frauen?) gemacht haben. Und die rechtschaffenen Frauen sind (Gott) demütig ergeben und geben acht auf das, was (den Außenstehenden) verborgen ist, weil Gott (darauf) acht gibt (d.h. weil Gott darum besorgt ist, daß es nicht an die Öffentlichkeit kommt). Und wenn ihr fürchtet, daß (irgendwelche) Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie! Wenn sie euch (daraufhin wieder) gehorchen, dann unternehmt (weiter) nichts gegen sie! Gott ist erhaben und groß.“
„Und schlagt sie“ (arab. wa-Dribûhunna) ist eindeutig, und zwar eindeutig ein Imperativ, der eindeutig von „Schlagen“ spricht. Er erlaubt nicht, sondern fordert auf.
Aidas Versuche, diese klare Aussage des Korans mit den erfreulicherweise abmildernden Auslegungen heutiger Islam-Exegeten aus der Welt zu schaffen, sind ja gut gemeint, können aber am Text des Korans – und damit seiner nie zu überschätzenden Wirkung in der islamischen Welt – nichts ändern.
MfG
Christoph Heger
#141 GerdEric 12:02:08 | Freitag, 27. Juni 2008
@Brandenburgis
hier in meinem Städchen wird demnächst eine katholische Kirche geschlossen, verkauft (keine Angst, nur „abgerissen“) …
ein Städtchen weiter wird grade ein Kloster „abgewickelt“.
:(3
Redaktion benachrichtigen
hier in meinem Städchen wird demnächst eine katholische Kirche geschlossen, verkauft (keine Angst, nur „abgerissen“) …
ein Städtchen weiter wird grade ein Kloster „abgewickelt“.
:(3
#140 iudex † 10:32:57 | Freitag, 27. Juni 2008
@Brandenburger
Sie überlegen?!
Wie kommt dann ein so kryptischer wie sinnleerer Dreck zustande: Das Judentum wird schon in Kürze einen geradezu besorgniserregenden „Machtvelust“ erleben
Fragen wie: „Was bewegt Sie so was jetzt hier zu schreiben?“ oder: „Warum bewegt Sie dieses Thema so?“ oder: „Hä?“ stell ich besser gar nicht, aber: Ist dieser platte Antisemitismus mit hysterisch-psychotischen Zügen nicht Humbelinas Sache? Wie gehts der denn? Hat „sie“ inzischen schon Besuch von einem „Knecht des pösen pösen demokratischen Systems“ bekommen, der sich mit „ihr“ über ihre hitleresken Postings hier unterhalten will?
Redaktion benachrichtigen
Sie überlegen?!
Wie kommt dann ein so kryptischer wie sinnleerer Dreck zustande: Das Judentum wird schon in Kürze einen geradezu besorgniserregenden „Machtvelust“ erleben
Fragen wie: „Was bewegt Sie so was jetzt hier zu schreiben?“ oder: „Warum bewegt Sie dieses Thema so?“ oder: „Hä?“ stell ich besser gar nicht, aber: Ist dieser platte Antisemitismus mit hysterisch-psychotischen Zügen nicht Humbelinas Sache? Wie gehts der denn? Hat „sie“ inzischen schon Besuch von einem „Knecht des pösen pösen demokratischen Systems“ bekommen, der sich mit „ihr“ über ihre hitleresken Postings hier unterhalten will?
#139 Brandenburgis 09:32:29 | Freitag, 27. Juni 2008
Ja, dann
hätte ich mir da zumindest besser überlegt!
Redaktion benachrichtigen
hätte ich mir da zumindest besser überlegt!
#138 Kurt K. 09:08:04 | Freitag, 27. Juni 2008
Brandenburgis: Dann…?
hätten Sie’s unterlassen, wieder irgendwelchen Mist zu posten?
Welche Ehre! :(3
Redaktion benachrichtigen
hätten Sie’s unterlassen, wieder irgendwelchen Mist zu posten?
Welche Ehre! :(3
#137 Brandenburgis 09:05:57 | Freitag, 27. Juni 2008
Kurt,
so früh schon auf? Ja, wenn ich das geahnt hätte …
Redaktion benachrichtigen
so früh schon auf? Ja, wenn ich das geahnt hätte …
#136 Kurt K. 08:51:21 | Freitag, 27. Juni 2008
Brandenburger: Na, wieder…
vergessen, die Tabletten zu nehmen, die Ihnen der liebe Onkel Doktor hingelegt hat?
Nun aber hurtig! Rein damit! :&)
Redaktion benachrichtigen
vergessen, die Tabletten zu nehmen, die Ihnen der liebe Onkel Doktor hingelegt hat?
Nun aber hurtig! Rein damit! :&)
#135 Brandenburgis 08:43:27 | Freitag, 27. Juni 2008
DAs Judentum
wird schon in Kürze einen geradezu besorgniserregenden „Machtvelust“ erleben
Ja, wer hoch steigt, kann auch sehr tief fallen …
Redaktion benachrichtigen
wird schon in Kürze einen geradezu besorgniserregenden „Machtvelust“ erleben
Ja, wer hoch steigt, kann auch sehr tief fallen …
#134 Kurt K. 08:18:11 | Freitag, 27. Juni 2008
Leblhuber: Ein wahres Wort –
aber auch höchst besorgniserregend:
Die Kirche des 21. Jhdts. hat einen weiten Weg hinter sich. Vom Machtgewinn zum Machterhalt bis zur Machtlosigkeit! Erst der Verlust der Macht ermöglichte eine Rückbesinnung.
Das ist sicherlich richtig. Und beunruhigend.
Als die Kirchen noch weitreichende Macht hatten, war von der vielbeschwordenen Nächstenliebe nicht viel zu spüren. So ist die Kirche im Grunde nichts anderes als alle radikalen Ideologien. Solange diese keine Macht haben sind sie nett und lieb – doch sobald sie an die Macht kommen, werden die bösartig.
Würde man der Kirche heute wieder erlauben, solche Macht auszuüben, wie sie das in der Vergangenheit tat, dann wäre das Ergebnis nach kurzer Zeit wieder dasselbe.
Heute, niemand täusche sich, verhütet nur die relative Ohnmacht des Klerus, seine Gegner zu verbrennen. – K.H. Deschner
den längst fälligen Schlussstrich.
Wie wollen Sie denn einen „Schlussstrich“ unter der „ewig geltenden, irrtumsfreien Lehre“ ziehen? Alleine dieser Anspruch verhindert einen Schlussstrich.
Redaktion benachrichtigen
aber auch höchst besorgniserregend:
Die Kirche des 21. Jhdts. hat einen weiten Weg hinter sich. Vom Machtgewinn zum Machterhalt bis zur Machtlosigkeit! Erst der Verlust der Macht ermöglichte eine Rückbesinnung.
Das ist sicherlich richtig. Und beunruhigend.
Als die Kirchen noch weitreichende Macht hatten, war von der vielbeschwordenen Nächstenliebe nicht viel zu spüren. So ist die Kirche im Grunde nichts anderes als alle radikalen Ideologien. Solange diese keine Macht haben sind sie nett und lieb – doch sobald sie an die Macht kommen, werden die bösartig.
Würde man der Kirche heute wieder erlauben, solche Macht auszuüben, wie sie das in der Vergangenheit tat, dann wäre das Ergebnis nach kurzer Zeit wieder dasselbe.
Heute, niemand täusche sich, verhütet nur die relative Ohnmacht des Klerus, seine Gegner zu verbrennen. – K.H. Deschner
den längst fälligen Schlussstrich.
Wie wollen Sie denn einen „Schlussstrich“ unter der „ewig geltenden, irrtumsfreien Lehre“ ziehen? Alleine dieser Anspruch verhindert einen Schlussstrich.
#133 Dani California 07:52:22 | Freitag, 27. Juni 2008
@Aida
Und es ist auch gut so denn der Islam ist eine Religon die niemandem mehr auferlegt als er tragen kann.
Auf die Herren der Schöpfung mag das zutreffen, klar, sind ja auch die „Kings“ in der Familie, nicht wahr? Natürlich werden hier auf hetz.net sofort wieder theologische Zitate über die Unterdrückung der Frau in der katholischen Kirche unter dem Teppich hervorgezerrt, doch es ist selbst für Außenstehende offensichtlich, dass die Unterdrückung der Frau bei den Muslimen auch heute noch absolut normal ist. Die Frau muss sich zuschleiern, Kopftuch tragen usw. Natürlich undenkbar, dem Mann solche „Gebote“ aufzuerlegen.
Ich will hier nicht alle über einen Kamm scheren, doch was sagen Sie eigentlich dazu, wenn ein junger Muslim z.B. hier in Deutschland mit deutschen Mädels *sorry* herumhurt und sich dann noch wie der Obermacker fühlt, doch bei einer Heirat auf eine Muslima besteht, die natürlich mit 30 noch Jungfrau sein muss.
Das ist eine Doppelmoral bei der mir ernsthaft das Kotzen kommt.
Dann kam Muhammad und mit ihm der Koran der die Richtigstellung dieser Irrtümer ist.
Aida, diese Einstellung ist halt auch so typisch fundamentalistisch, doch das gibt es freilich in jeder Religion. Jeder Angehörige einer Religion oder Glaubensgemeinschaft ist der Meinung, sein Glauben sei der einzig richtige und das ist vielleicht auch verständlich. Jedoch kann ich mit einer Gewalt verherrlichenden Religion nicht wirklich etwas anfangen.
Für mich ist der
Islam eine beängstigende Religio…
Redaktion benachrichtigen
Und es ist auch gut so denn der Islam ist eine Religon die niemandem mehr auferlegt als er tragen kann.
Auf die Herren der Schöpfung mag das zutreffen, klar, sind ja auch die „Kings“ in der Familie, nicht wahr? Natürlich werden hier auf hetz.net sofort wieder theologische Zitate über die Unterdrückung der Frau in der katholischen Kirche unter dem Teppich hervorgezerrt, doch es ist selbst für Außenstehende offensichtlich, dass die Unterdrückung der Frau bei den Muslimen auch heute noch absolut normal ist. Die Frau muss sich zuschleiern, Kopftuch tragen usw. Natürlich undenkbar, dem Mann solche „Gebote“ aufzuerlegen.
Ich will hier nicht alle über einen Kamm scheren, doch was sagen Sie eigentlich dazu, wenn ein junger Muslim z.B. hier in Deutschland mit deutschen Mädels *sorry* herumhurt und sich dann noch wie der Obermacker fühlt, doch bei einer Heirat auf eine Muslima besteht, die natürlich mit 30 noch Jungfrau sein muss.
Das ist eine Doppelmoral bei der mir ernsthaft das Kotzen kommt.
Dann kam Muhammad und mit ihm der Koran der die Richtigstellung dieser Irrtümer ist.
Aida, diese Einstellung ist halt auch so typisch fundamentalistisch, doch das gibt es freilich in jeder Religion. Jeder Angehörige einer Religion oder Glaubensgemeinschaft ist der Meinung, sein Glauben sei der einzig richtige und das ist vielleicht auch verständlich. Jedoch kann ich mit einer Gewalt verherrlichenden Religion nicht wirklich etwas anfangen.
Für mich ist der
Islam eine beängstigende Religio…#132 obelix † 02:55:53 | Freitag, 27. Juni 2008
@Leblhuber
Ich hasse die Kirche? Nein, ich mag nur nicht, was die Kleriker vom Schlage eines Meisner, Mixa, Marx oder Laun heute noch als absolute, ewige, einzige, göttliche Wahrheit verkünden und was doch nur deren eigenes trübes Kirchenzeitgeistsüppchen ist, nach dem Motto: Frauen an den Herd!.
Und was Sie für Hass halten ist doch nur Spott. Hass können Sie aus den unflätigen Zeilen mancher Hexenverbrenner hier herauslesen, aber bestimmt nicht aus dem Zitat eines Hirtenbriefes von 1953, das die bis heute gültige Lehrmeinung der Kirche wiedergibt. Oder hat „Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, [die] in Gottes Wort klar bezeugt. [ist]“ doch ein Verfallsdatum? Ich hoffe nicht; wo es sich doch um „Gottes Wort“ handelt (Sie wissen schon, dass der Mann Befehlsgewalt über die Frau hat –„Haupt der Ehefrau“- wörtlich); oder ist es doch nur das blöde Geschwätz der Kirchenfürsten von vorgestern?
Das hier –
Was aufgearbeitet ist, ist Vergangenheit. Mir scheint, dass diese Aufgabe in der Kirche erfüllt ist.
– meine Sie hoffentlich nicht im Ernst; nach zweitausend Jahren Machtmissbrauch durch die katholischen Hierarchie. Und weiter andauerndem Machtmissbrauch, wie das Verhalten des katholischen Klerus diesseits und jenseits des Atlantiks in den Fällen von Kindesmissbrauch zeigt. Und in vielen Fällen, in denen sich die Hierarchie als einer der schäbigsten Arbeitgeber geriert, die es im Lande gibt.
Redaktion benachrichtigen
Ich hasse die Kirche? Nein, ich mag nur nicht, was die Kleriker vom Schlage eines Meisner, Mixa, Marx oder Laun heute noch als absolute, ewige, einzige, göttliche Wahrheit verkünden und was doch nur deren eigenes trübes Kirchenzeitgeistsüppchen ist, nach dem Motto: Frauen an den Herd!.
Und was Sie für Hass halten ist doch nur Spott. Hass können Sie aus den unflätigen Zeilen mancher Hexenverbrenner hier herauslesen, aber bestimmt nicht aus dem Zitat eines Hirtenbriefes von 1953, das die bis heute gültige Lehrmeinung der Kirche wiedergibt. Oder hat „Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, [die] in Gottes Wort klar bezeugt. [ist]“ doch ein Verfallsdatum? Ich hoffe nicht; wo es sich doch um „Gottes Wort“ handelt (Sie wissen schon, dass der Mann Befehlsgewalt über die Frau hat –„Haupt der Ehefrau“- wörtlich); oder ist es doch nur das blöde Geschwätz der Kirchenfürsten von vorgestern?
Das hier –
Was aufgearbeitet ist, ist Vergangenheit. Mir scheint, dass diese Aufgabe in der Kirche erfüllt ist.
– meine Sie hoffentlich nicht im Ernst; nach zweitausend Jahren Machtmissbrauch durch die katholischen Hierarchie. Und weiter andauerndem Machtmissbrauch, wie das Verhalten des katholischen Klerus diesseits und jenseits des Atlantiks in den Fällen von Kindesmissbrauch zeigt. Und in vielen Fällen, in denen sich die Hierarchie als einer der schäbigsten Arbeitgeber geriert, die es im Lande gibt.
#131 methusalix † 02:50:08 | Freitag, 27. Juni 2008
@Robert Ketelhohn
Robert Ketelhohn: Verleumder
Solch krude historische Falschmünzerei darf kein Gläubiger stehen lassen, wo er Verantwortung trägt.
Wird meinem Verlangen nicht Rechnung getragen, behalte ich mir alle rechtlichen Schritte vor, …
Danke Herr Ketelhohn! Das war ja beinahe schon ein halber Ritterschlag von Ihnen! Ein ganzer wärs gewesen, hätten Sie noch meine Hexenverbrennung angeordnet! Im übrigen sind Sie für mich nicht satisfaktionsfähig, also vergessen Sie das besser …
Was stört Sie eigentlich so an meinem Beitrag? Dass die Japaner, wie auch die „Muselmanen“ ganz exzellente Gärtner sein können? Oder dass ich Andechs als „Heiligen Berg“ bezeichnet habe? Schreiben Sie’s meiner Volksfömmigkeit zu. Spötter lästern ja, dass man vom besteigen des „Heiligen Berges“ nicht das Bergsteigen lerne, sondern höchstens das saufen. Bei DEM Bier kann ich damit leben.
Im übrigen kann ich in meinem Beitrag keine sachlichen Fehler erkennen. Cortez war doch katholisch, oder? Und die ursprünglichen Landeigner des ganzen Subkontinents Hispano-Amerikas sind es heute nicht mehr; auch richtig, oder? Und dass in den Skriptorien der Klöster Wissen weitergegeben wurde und Kultur gepflegt wurde, dürften ja nicht einmal Sie abstreiten wollen; oder doch? Ebenso wohl kaum die Aufhebung der Leibeigenschaft durch Josef II am 1. November 1781 durch das Untertanenpatent. Josef II. war aber nun mal kein Kirchenfürst. Ganz im Gegenteil. Er setzte die Leibeigenen GEGEN den erklärten Willen der Kirche in Freiheit.
Redaktion benachrichtigen
Robert Ketelhohn: Verleumder
Solch krude historische Falschmünzerei darf kein Gläubiger stehen lassen, wo er Verantwortung trägt.
Wird meinem Verlangen nicht Rechnung getragen, behalte ich mir alle rechtlichen Schritte vor, …
Danke Herr Ketelhohn! Das war ja beinahe schon ein halber Ritterschlag von Ihnen! Ein ganzer wärs gewesen, hätten Sie noch meine Hexenverbrennung angeordnet! Im übrigen sind Sie für mich nicht satisfaktionsfähig, also vergessen Sie das besser …
Was stört Sie eigentlich so an meinem Beitrag? Dass die Japaner, wie auch die „Muselmanen“ ganz exzellente Gärtner sein können? Oder dass ich Andechs als „Heiligen Berg“ bezeichnet habe? Schreiben Sie’s meiner Volksfömmigkeit zu. Spötter lästern ja, dass man vom besteigen des „Heiligen Berges“ nicht das Bergsteigen lerne, sondern höchstens das saufen. Bei DEM Bier kann ich damit leben.
Im übrigen kann ich in meinem Beitrag keine sachlichen Fehler erkennen. Cortez war doch katholisch, oder? Und die ursprünglichen Landeigner des ganzen Subkontinents Hispano-Amerikas sind es heute nicht mehr; auch richtig, oder? Und dass in den Skriptorien der Klöster Wissen weitergegeben wurde und Kultur gepflegt wurde, dürften ja nicht einmal Sie abstreiten wollen; oder doch? Ebenso wohl kaum die Aufhebung der Leibeigenschaft durch Josef II am 1. November 1781 durch das Untertanenpatent. Josef II. war aber nun mal kein Kirchenfürst. Ganz im Gegenteil. Er setzte die Leibeigenen GEGEN den erklärten Willen der Kirche in Freiheit.
#129 Mathilde Dosenfinger 02:19:09 | Freitag, 27. Juni 2008
@Robert
…ich warte ja auch darauf, dass mich endlich mal jemand verklagt. Nur leider gibt ja die eigenartige Redaktion „mit Sitz in USA“ keine Adressen raus. Leider – denn dann könnte man ihnen auf die Schliche kommen.
Allerdings – wer, wie viele der hier anwesenden Extremisten – keine Wahrheiten verträgt, sollte sich lieber in die Ecke stellen und weinen.
Gläubige Katholiken. Ich gehe jetzt ins Bett. Lachen.
Redaktion benachrichtigen
…ich warte ja auch darauf, dass mich endlich mal jemand verklagt. Nur leider gibt ja die eigenartige Redaktion „mit Sitz in USA“ keine Adressen raus. Leider – denn dann könnte man ihnen auf die Schliche kommen.
Allerdings – wer, wie viele der hier anwesenden Extremisten – keine Wahrheiten verträgt, sollte sich lieber in die Ecke stellen und weinen.
Gläubige Katholiken. Ich gehe jetzt ins Bett. Lachen.
#128 Leblhuber 01:36:25 | Freitag, 27. Juni 2008
@obelix:
Ich habe den Sermon Ihres Kirchenhasses gelesen. Es muss wohl an Ihrer persönlichen Geschichte liegen, dass Sie so verbittert sind.
Warum können Sie nicht akzeptieren, dass kreuz.net nicht „die Kirche“ ist. Ich bin auch Teil der Kirche und stimme Ihnen in vielem zu.
Aber Hass, und der spricht aus Ihren Zeilen, ist kontraproduktiv. Er ist nicht objektiv und verhindert jede sachliche Auseinandersetzung.
Die Kirche des 21. Jhdts. hat einen weiten Weg hinter sich. Vom Machtgewinn zum Machterhalt bis zur Machtlosigkeit! Erst der Verlust der Macht ermöglichte eine Rückbesinnung. Das sehen wir seit dem Vaticanum II.
Es ist wie mit den notorischen Antisemiten und Revisionisten. Deren krankhafte Ideologisierung verhindert auch den längst fälligen Schlussstrich.
Was aufgearbeitet ist, ist Vergangenheit. Mir scheint, dass diese Aufgabe in der Kirche erfüllt ist.
Sie wird weiter menscheln, aber sie hat uns allen auch etwas zu sagen. Wenn wir hinhören, vernehmen wir auch eine Stimme, die unbestechlich ist. Wir müssen nur Politik und Botschaft auseinanderhalten können.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe den Sermon Ihres Kirchenhasses gelesen. Es muss wohl an Ihrer persönlichen Geschichte liegen, dass Sie so verbittert sind.
Warum können Sie nicht akzeptieren, dass kreuz.net nicht „die Kirche“ ist. Ich bin auch Teil der Kirche und stimme Ihnen in vielem zu.
Aber Hass, und der spricht aus Ihren Zeilen, ist kontraproduktiv. Er ist nicht objektiv und verhindert jede sachliche Auseinandersetzung.
Die Kirche des 21. Jhdts. hat einen weiten Weg hinter sich. Vom Machtgewinn zum Machterhalt bis zur Machtlosigkeit! Erst der Verlust der Macht ermöglichte eine Rückbesinnung. Das sehen wir seit dem Vaticanum II.
Es ist wie mit den notorischen Antisemiten und Revisionisten. Deren krankhafte Ideologisierung verhindert auch den längst fälligen Schlussstrich.
Was aufgearbeitet ist, ist Vergangenheit. Mir scheint, dass diese Aufgabe in der Kirche erfüllt ist.
Sie wird weiter menscheln, aber sie hat uns allen auch etwas zu sagen. Wenn wir hinhören, vernehmen wir auch eine Stimme, die unbestechlich ist. Wir müssen nur Politik und Botschaft auseinanderhalten können.
#127 Robert Ketelhohn 01:15:52 | Freitag, 27. Juni 2008
Verleumder
Ich fordere die kreuz.net-Redaktion auf, umgehend den bösartigen Verleumder der Kirche zu sperren, der hier feige unter dem Pseudonym „Obelix“ schreibt, und seine Beiträge zu löschen.
Solch krude historische Falschmünzerei darf kein Gläubiger stehen lassen, wo er Verantwortung trägt.
Wird meinem Verlangen nicht Rechnung getragen, behalte ich mir alle rechtlichen Schritte vor, secundum jus utrunque.
Redaktion benachrichtigen
Ich fordere die kreuz.net-Redaktion auf, umgehend den bösartigen Verleumder der Kirche zu sperren, der hier feige unter dem Pseudonym „Obelix“ schreibt, und seine Beiträge zu löschen.
Solch krude historische Falschmünzerei darf kein Gläubiger stehen lassen, wo er Verantwortung trägt.
Wird meinem Verlangen nicht Rechnung getragen, behalte ich mir alle rechtlichen Schritte vor, secundum jus utrunque.
#126 Leblhuber 00:51:12 | Freitag, 27. Juni 2008
@Aida:
hier mag mich sowieso keiner.
Aber es macht Spaß euch auf den Wecker zu gehen!
Hättest du den ersten Teil weggelassen, wäre es perfekt!
Es ist dein gutes Recht, uns auf den Wecker zu gehen. Aber du hast keinen Anspruch darauf, dass wir dich auch noch mögen.
Ich mag dich trotzdem! :(3
Danke Methusalix für die Brücke! Ich wollte das Aida unbedingt noch sagen!
Redaktion benachrichtigen
hier mag mich sowieso keiner.
Aber es macht Spaß euch auf den Wecker zu gehen!
Hättest du den ersten Teil weggelassen, wäre es perfekt!
Es ist dein gutes Recht, uns auf den Wecker zu gehen. Aber du hast keinen Anspruch darauf, dass wir dich auch noch mögen.
Ich mag dich trotzdem! :(3
Danke Methusalix für die Brücke! Ich wollte das Aida unbedingt noch sagen!
#125 obelix † 00:44:02 | Freitag, 27. Juni 2008
letzter Teil, vor allem an unseren Historiker von fälsch.net: Marcelus
Marcelus: @Lutheraner: Die Ausrottung der Indianer Amerikas ist eine Sache, die den Protestanten vorbehalten ist.
Ganz bestimmt! Alle Leute um Kolumbus, Cortez und Pizarro und wie das katholische Raub-, Vergewaltigungs- und Mordgesindel sonst noch hiess, waren lupenreine Protestanten, die das Abendmahl immer in zweierlei Gestalt nahmen und die Ohrenbeichte vehement ablehnten! Sie könnten mit Ihren kruden Geschichtsphantasien hier zum Alleinunterhalter avancieren, Marcelus!
Marcelus: @Lutheraner: Die Selbstherrlichkeit der Protestanten
Im katholischen Amerika leben zu 95% „Indianer“ heute noch, im Gegensatz zum protestantischen Amerika im Norden bis zur Grenze Mexikos.
… und alle alle sind noch im Besitz ihres Landes, genau so wie das war, bevor das katholische Mordgesindel sie überfiel. Wenns nicht so traurig wäre, könnte man über Ihre hilflosen Lügen beinahe lachen, Marcleus.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: @Lutheraner: Die Ausrottung der Indianer Amerikas ist eine Sache, die den Protestanten vorbehalten ist.
Ganz bestimmt! Alle Leute um Kolumbus, Cortez und Pizarro und wie das katholische Raub-, Vergewaltigungs- und Mordgesindel sonst noch hiess, waren lupenreine Protestanten, die das Abendmahl immer in zweierlei Gestalt nahmen und die Ohrenbeichte vehement ablehnten! Sie könnten mit Ihren kruden Geschichtsphantasien hier zum Alleinunterhalter avancieren, Marcelus!
Marcelus: @Lutheraner: Die Selbstherrlichkeit der Protestanten
Im katholischen Amerika leben zu 95% „Indianer“ heute noch, im Gegensatz zum protestantischen Amerika im Norden bis zur Grenze Mexikos.
… und alle alle sind noch im Besitz ihres Landes, genau so wie das war, bevor das katholische Mordgesindel sie überfiel. Wenns nicht so traurig wäre, könnte man über Ihre hilflosen Lügen beinahe lachen, Marcleus.
#124 methusalix † 00:41:43 | Freitag, 27. Juni 2008
pp …
Oder auch nur in einem japanischen Garten eine Stunde lang Stille geniessen dürfen? Wobei zum Garten noch viel zu sagen wäre, auch bezüglich Muslimen. Der Generalife in Granada ist ein Paradies. Und reinsten „muslemanischen“ Ursprungs. Fahren Sie mal hin; ist nicht ganz so weit wie Kyoto, aber mindestens genau so schön.
Peter-Pan: @Marcelus
Der Kirche – keiner der Kirchen – verdanken wir die positiven Wenden in der europäischen Geschichte.
Hier muss ich Ihnen widersprechen Peter-Pan. Es hat in Europa schon Fortschritte gegeben, die von Kirchenbeamten getragen wurden. Denken Sie an die klösterliche Kultur des Mittlealters mit ihren Skriptorien und den verschiedenen „Künsten“ die dort bewahrt, gepflegt uns weiter gegeben werden. Warum glauben Sie, gibt es in München (= bei den Mönchen) so viel Brauereien? Das weltbeste Bier (Sie verzeihen diesen Lokalpatriotismus eines Ex-Wahlbayern) gibts immer noch auf dem Heiligen Berg: ANDECHS!
Und was die protestantischen Kirchen für Land und Leute getan haben (cum grano salis) dürfte auch bekannt sein.
Zugeben muss ich Ihnen allerdings, dass der Klerus (alles NUR Männer, das sagt schon alles!) alles getan hat, um seine Macht zu erhalten und zu mehren; und dazu war JEDES Mittel recht. So gings dann bergab mit der Kirche.
Alois Bischof: Marcelus
… ist doch die Demokratie kein Schutz vor Willkür… und deswegen wollen die Willkürherrschaft „von Gottes Gnaden“ wieder haben? Dass Gott bewahre!
Redaktion benachrichtigen
Oder auch nur in einem japanischen Garten eine Stunde lang Stille geniessen dürfen? Wobei zum Garten noch viel zu sagen wäre, auch bezüglich Muslimen. Der Generalife in Granada ist ein Paradies. Und reinsten „muslemanischen“ Ursprungs. Fahren Sie mal hin; ist nicht ganz so weit wie Kyoto, aber mindestens genau so schön.
Peter-Pan: @Marcelus
Der Kirche – keiner der Kirchen – verdanken wir die positiven Wenden in der europäischen Geschichte.
Hier muss ich Ihnen widersprechen Peter-Pan. Es hat in Europa schon Fortschritte gegeben, die von Kirchenbeamten getragen wurden. Denken Sie an die klösterliche Kultur des Mittlealters mit ihren Skriptorien und den verschiedenen „Künsten“ die dort bewahrt, gepflegt uns weiter gegeben werden. Warum glauben Sie, gibt es in München (= bei den Mönchen) so viel Brauereien? Das weltbeste Bier (Sie verzeihen diesen Lokalpatriotismus eines Ex-Wahlbayern) gibts immer noch auf dem Heiligen Berg: ANDECHS!
Und was die protestantischen Kirchen für Land und Leute getan haben (cum grano salis) dürfte auch bekannt sein.
Zugeben muss ich Ihnen allerdings, dass der Klerus (alles NUR Männer, das sagt schon alles!) alles getan hat, um seine Macht zu erhalten und zu mehren; und dazu war JEDES Mittel recht. So gings dann bergab mit der Kirche.
Alois Bischof: Marcelus
… ist doch die Demokratie kein Schutz vor Willkür… und deswegen wollen die Willkürherrschaft „von Gottes Gnaden“ wieder haben? Dass Gott bewahre!
#123 obelix † 00:38:42 | Freitag, 27. Juni 2008
weiter…
Alexander von Eich: @Navon
Es ist auffallend, dass immer dieselben Zitate fallen, wenn jemand die „Frauenfeindlichkeit“ der kath. Kirche behaupten will. Außerdem sind Privatmeinungen nun keine kirchliche Lehren.
Primitives Gehetze also.
Kein „primitives Gehetze“ Herr von Eich. Bis heute gültige „Lehre der Kirche“ (sic!). Oder haben Lehrmeinungen, die von den Bischöfen verkündet werden, ein eingebautes, vollautomatisches Verfallsdatum? Das wäre mir neu. Es heisst doch immer, dass die Kirche „ewige Wahrheiten“ verkündet. Wie beim Zinsverbot: „Was interssiert uns unser …“
Marcelus: @Peter-Pan: Die Kirche hat wesentlich dazu beigetragen, daß Europa Sklaverei und Leibeigenschaft abgeschafft hat, …
Noch ne katholische Geschichtslüge! Mit Leibeigenschaft und feudalsystem hatte die katholsiche Kirche erst ein Problem, als Josef II de.wikipedia.org/wiki/Joseph_II._(HRR). in Wien an die Macht kam. Lesen Sie mal nach, was der als aufgeklärter Monarch alles gegen den Willen der Pfaffen durchgesetzt hat. Und was zum Beispiel sein Untertanenpatent vom Allerheiligentag 1781 bedeutete.
Marcelus: @Peter-Pan: Europa ist ein lebenswerter Kontinent wegen der christlichen Mentalität. In nicht-christlichen Ländern haben Sie all das nicht.
Nein? Wirklich nicht? Sie waren noch nie in Japan und wenn haben Sie nix, aber auch rein gar nix begriffen! PS: schon mal ein Haiku gelesen? Oder auch nur in einen japanischen Garten eine Stunde lang Stille geniessen dürfen?
Redaktion benachrichtigen
Alexander von Eich: @Navon
Es ist auffallend, dass immer dieselben Zitate fallen, wenn jemand die „Frauenfeindlichkeit“ der kath. Kirche behaupten will. Außerdem sind Privatmeinungen nun keine kirchliche Lehren.
Primitives Gehetze also.
Kein „primitives Gehetze“ Herr von Eich. Bis heute gültige „Lehre der Kirche“ (sic!). Oder haben Lehrmeinungen, die von den Bischöfen verkündet werden, ein eingebautes, vollautomatisches Verfallsdatum? Das wäre mir neu. Es heisst doch immer, dass die Kirche „ewige Wahrheiten“ verkündet. Wie beim Zinsverbot: „Was interssiert uns unser …“
Marcelus: @Peter-Pan: Die Kirche hat wesentlich dazu beigetragen, daß Europa Sklaverei und Leibeigenschaft abgeschafft hat, …
Noch ne katholische Geschichtslüge! Mit Leibeigenschaft und feudalsystem hatte die katholsiche Kirche erst ein Problem, als Josef II de.wikipedia.org/wiki/Joseph_II._(HRR). in Wien an die Macht kam. Lesen Sie mal nach, was der als aufgeklärter Monarch alles gegen den Willen der Pfaffen durchgesetzt hat. Und was zum Beispiel sein Untertanenpatent vom Allerheiligentag 1781 bedeutete.
Marcelus: @Peter-Pan: Europa ist ein lebenswerter Kontinent wegen der christlichen Mentalität. In nicht-christlichen Ländern haben Sie all das nicht.
Nein? Wirklich nicht? Sie waren noch nie in Japan und wenn haben Sie nix, aber auch rein gar nix begriffen! PS: schon mal ein Haiku gelesen? Oder auch nur in einen japanischen Garten eine Stunde lang Stille geniessen dürfen?
#122 methusalix † 00:34:53 | Freitag, 27. Juni 2008
nächster Teil:
Es war die Aufklärung, die Wissenschaft, Technik und Kunst durch neue Freiheit für die Menschen (ich weiss, ich weiss: Freiheit ist igitt, igitt für die Kleriker) in Wissenschaft, Froschung und Lehre, blühen liess. Gleichzeitig ging es mit dem Islam, der bisher Wissenschaft und Philosophie beherrschte (von Aristoteles wüssten wir überhaupt nx, wenn die Muslime seine Grösse nicht erkannt und seine Werke bewahrt hätten) langsam aber sicher bergab, weil die Mullahs die Freiheiten dort immer mehr einschränkten. Nebbich!
Navon: Schauen wir doch mal
in die Bibel, da finden wir auch genügend Stellen, die die Frau dem Mann unterstellen und entrechten.
Die Bibel brauchen wir doch gar nicht. Die Wahrheit liegt doch viel näher; bei den katholischen Kirchenfürsten und zwar anno Domini 1953:
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau und der Familie leugnet, stellt sich in Gegensatz zum Evangelium und zur Lehre der Kirche…Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, ist in Gottes Wort klar bezeugt. Wer sie leugnet, verkennt und verkehrt die hohe Berufung und Verantwortung des Mannes und Vaters, dem zum Dienst der Liebe an Frau und Kindern eine Leitungsgewalt übertragen ist… Das gilt für jede Ehe…“ Hirtenwort der deutschen Erzbischöfe und Bischöfe zur Neuordnung des Ehe- und Familienrechtes vom 30.1.1953, in: Kirchlicher Amtsanzeiger für die Diözese Trier, 97, 1953, 41-44, 42, 43
Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
Es war die Aufklärung, die Wissenschaft, Technik und Kunst durch neue Freiheit für die Menschen (ich weiss, ich weiss: Freiheit ist igitt, igitt für die Kleriker) in Wissenschaft, Froschung und Lehre, blühen liess. Gleichzeitig ging es mit dem Islam, der bisher Wissenschaft und Philosophie beherrschte (von Aristoteles wüssten wir überhaupt nx, wenn die Muslime seine Grösse nicht erkannt und seine Werke bewahrt hätten) langsam aber sicher bergab, weil die Mullahs die Freiheiten dort immer mehr einschränkten. Nebbich!
Navon: Schauen wir doch mal
in die Bibel, da finden wir auch genügend Stellen, die die Frau dem Mann unterstellen und entrechten.
Die Bibel brauchen wir doch gar nicht. Die Wahrheit liegt doch viel näher; bei den katholischen Kirchenfürsten und zwar anno Domini 1953:
„Wer grundsätzlich die Verantwortung des Mannes und Vaters als Haupt der Ehefrau und der Familie leugnet, stellt sich in Gegensatz zum Evangelium und zur Lehre der Kirche…Die Lehre selbst aber, um die es hier geht, ist in Gottes Wort klar bezeugt. Wer sie leugnet, verkennt und verkehrt die hohe Berufung und Verantwortung des Mannes und Vaters, dem zum Dienst der Liebe an Frau und Kindern eine Leitungsgewalt übertragen ist… Das gilt für jede Ehe…“ Hirtenwort der deutschen Erzbischöfe und Bischöfe zur Neuordnung des Ehe- und Familienrechtes vom 30.1.1953, in: Kirchlicher Amtsanzeiger für die Diözese Trier, 97, 1953, 41-44, 42, 43
Noch Fragen?
#121 obelix † 00:30:18 | Freitag, 27. Juni 2008
… und weiter im Text.
Sind Sie alt genug, sich an die 90er Jahre bewusst zu erinnern? Wenn ja, dann denken Sie mal an Erich Honecker. Der war genau so fest überzeugt von seinem Sozialismus und ein tief gläubiger Mensch, wie alle hexenverbrennenden Katholiken hier bei fälsch.net.
Brandenburgis: Die Gegenreformation
war vor allem ein welthistorisch einzigartiger geistiger, künstlerischer, religiöser und wirtschaftlicher Aufstieg der deutschen und europäischen Völker, der in die ganze Welt ausstrahlte.
Dieses „strahlen“ hat aber zweihundert Jahre benötigt, um bei den Menschen anzukommen. Kann nicht so weit her gewesen sein, mit diesem katholischen „strahlen“. Und gegen die dann einsetzende Verbesserung des Lebens ALLER Menschen und nicht nur des Adels, sträubt sich die katholische Klerisei bis heute mit Händen und Füssen. Schon mal was vom „Antimodernisteneid“ gehört? So schäbige Mittelchen musste die oberste Hierarchie einsetzen, um sich seiner Leute zu versichern.
Marcelus: @A. Bischof: Die Realität in den islamischen Nationen ist bereits erschreckend genug, …
Da haben Sie schon wieder Recht Marcelus! Der Grund dafür ist die Macht der Religion in den Händen der Mullahs. Als es bei uns mit der Macht der Kirche den Bach runter ging, blühte Europa auf; Brandenburgis hat es richtig beschrieben, nur falsch zugeordnet. Es war mitnichten die Gegenreformation, die uns voranbrachte, ganz im Gegenteil! Es war die Aufklärung, die Wissenschaft, Technik und Kunst durch neue Freiheit für die Menschen … –->
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie alt genug, sich an die 90er Jahre bewusst zu erinnern? Wenn ja, dann denken Sie mal an Erich Honecker. Der war genau so fest überzeugt von seinem Sozialismus und ein tief gläubiger Mensch, wie alle hexenverbrennenden Katholiken hier bei fälsch.net.
Brandenburgis: Die Gegenreformation
war vor allem ein welthistorisch einzigartiger geistiger, künstlerischer, religiöser und wirtschaftlicher Aufstieg der deutschen und europäischen Völker, der in die ganze Welt ausstrahlte.
Dieses „strahlen“ hat aber zweihundert Jahre benötigt, um bei den Menschen anzukommen. Kann nicht so weit her gewesen sein, mit diesem katholischen „strahlen“. Und gegen die dann einsetzende Verbesserung des Lebens ALLER Menschen und nicht nur des Adels, sträubt sich die katholische Klerisei bis heute mit Händen und Füssen. Schon mal was vom „Antimodernisteneid“ gehört? So schäbige Mittelchen musste die oberste Hierarchie einsetzen, um sich seiner Leute zu versichern.
Marcelus: @A. Bischof: Die Realität in den islamischen Nationen ist bereits erschreckend genug, …
Da haben Sie schon wieder Recht Marcelus! Der Grund dafür ist die Macht der Religion in den Händen der Mullahs. Als es bei uns mit der Macht der Kirche den Bach runter ging, blühte Europa auf; Brandenburgis hat es richtig beschrieben, nur falsch zugeordnet. Es war mitnichten die Gegenreformation, die uns voranbrachte, ganz im Gegenteil! Es war die Aufklärung, die Wissenschaft, Technik und Kunst durch neue Freiheit für die Menschen … –->
#120 methusalix † 00:27:05 | Freitag, 27. Juni 2008
geile Diskussion! Na dann wollen wir mal …
Brandenburgis: @Methusalix
Sie irren, wenn Sie sich der Illusion hingeben, das göttliche Recht könne durch Menschen abgeschafft werden.
Lassen Sie mich raten: nur die „heilige Mutter Kirche“, die ja im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheiten ist und natürlich nur die römisch-katholische Kirche kann einzig und alleine befehlen, was „göttliches Recht“ ist. Zum Beispiel das über zwei Jahrtausende als „göttliches Recht“ verkündete Zinsverbot. Das war so was von „göttlichem Recht“, dass es von der katholischen Hierarchie sofort ins Klo gespült wurde, als die erkannte, dass man in der modernen Welt mit dem „göttlichen Recht“ ders Zinsverbotes keinen Pfifferling mehr gewinnen konnte.
Was Gott anordnet, hat ewigen Bestand.
Genau! Siehe Zinsverbot!
Marcelus: „Willkürgewalt“ hatte Europa unter sämtlichen totalitären Monarchen, …
Völlig richtig Marcelus! Und was waren die Päpste? Absolut herrschende, totalitäre Monarchen!
Fragender: @ A.B.:
Lügen Sie absichtlich oder glauben Sie tatsächlich, was Sie schreiben ?
Er MUSS das glauben Fragender, sonst würde er vor lauter Ekel vor den eigenen Lügen gar nicht merh aus dem Kotzen heraus kommen. Er glaubt wirklich ganz, ganz fest, dass das was er uns hier an katholischer Geschichtsklitterung vorsetzt die reine Wahrheit ist. Das ist bei allen tief Gläubigen so, dass sie an völligem Realitätsverlust zu leiden beginnen, wenn ihre Sache den bach runter geht. Sind Sie alt genug, sich an die 90er Jahre bewusst zu erinnern? –->
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: @Methusalix
Sie irren, wenn Sie sich der Illusion hingeben, das göttliche Recht könne durch Menschen abgeschafft werden.
Lassen Sie mich raten: nur die „heilige Mutter Kirche“, die ja im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheiten ist und natürlich nur die römisch-katholische Kirche kann einzig und alleine befehlen, was „göttliches Recht“ ist. Zum Beispiel das über zwei Jahrtausende als „göttliches Recht“ verkündete Zinsverbot. Das war so was von „göttlichem Recht“, dass es von der katholischen Hierarchie sofort ins Klo gespült wurde, als die erkannte, dass man in der modernen Welt mit dem „göttlichen Recht“ ders Zinsverbotes keinen Pfifferling mehr gewinnen konnte.
Was Gott anordnet, hat ewigen Bestand.
Genau! Siehe Zinsverbot!
Marcelus: „Willkürgewalt“ hatte Europa unter sämtlichen totalitären Monarchen, …
Völlig richtig Marcelus! Und was waren die Päpste? Absolut herrschende, totalitäre Monarchen!
Fragender: @ A.B.:
Lügen Sie absichtlich oder glauben Sie tatsächlich, was Sie schreiben ?
Er MUSS das glauben Fragender, sonst würde er vor lauter Ekel vor den eigenen Lügen gar nicht merh aus dem Kotzen heraus kommen. Er glaubt wirklich ganz, ganz fest, dass das was er uns hier an katholischer Geschichtsklitterung vorsetzt die reine Wahrheit ist. Das ist bei allen tief Gläubigen so, dass sie an völligem Realitätsverlust zu leiden beginnen, wenn ihre Sache den bach runter geht. Sind Sie alt genug, sich an die 90er Jahre bewusst zu erinnern? –->
#119 Leblhuber 00:02:02 | Freitag, 27. Juni 2008
@Aida:
die „Palästinenser“. Die sind für Leblhuber „Menschen“, während Indianer Menschen sind.
Ich kotze!
Aida, du solltest anerkennen, dass sich hier alle möglichen Leute mit dir unterhalten. Wie lange würde ich mich mit meiner Meinung in einem muslimischen Forum halten?
Wo habe ich den „Palästinensern“ das Menschsein abgesprochen?
Deine chronische Dünnhäutigkeit sollte nicht ständig zu polemischen Verfälschungen führen.
-Seit wann gibt es Palästinenser?
-Wann gab es jemals Palästina?
-Gibt es Palästina?
-Wer lebt in Jordanien?
-Seit wann gibt es Jordanien?
-Hätten die Araber des britischen Mandatsgebietes einen zweiten Staat neben Jordanien haben können?
-Warum haben sie diesen zweiten Staat nicht?
-Haben alle geflüchteten und auch vertriebenen Araber schon immer dort gelebt, oder sind nicht viele erst im 19. und 20. Jhdt. eingewandert, weil die Juden das Land wirtschaftlich entwickelten?
-Was ist mit den nach 1948 aus den islamischen Ländern vertriebenenen 800.000 Juden und deren Vermögen?
Gib dir selbst eine sachlich fundierte Antwort auf meine Fragen, bevor du dich ganz in Selbstmitleid auflöst und wieder einen Anfall kriegst.
Redaktion benachrichtigen
die „Palästinenser“. Die sind für Leblhuber „Menschen“, während Indianer Menschen sind.
Ich kotze!
Aida, du solltest anerkennen, dass sich hier alle möglichen Leute mit dir unterhalten. Wie lange würde ich mich mit meiner Meinung in einem muslimischen Forum halten?
Wo habe ich den „Palästinensern“ das Menschsein abgesprochen?
Deine chronische Dünnhäutigkeit sollte nicht ständig zu polemischen Verfälschungen führen.
-Seit wann gibt es Palästinenser?
-Wann gab es jemals Palästina?
-Gibt es Palästina?
-Wer lebt in Jordanien?
-Seit wann gibt es Jordanien?
-Hätten die Araber des britischen Mandatsgebietes einen zweiten Staat neben Jordanien haben können?
-Warum haben sie diesen zweiten Staat nicht?
-Haben alle geflüchteten und auch vertriebenen Araber schon immer dort gelebt, oder sind nicht viele erst im 19. und 20. Jhdt. eingewandert, weil die Juden das Land wirtschaftlich entwickelten?
-Was ist mit den nach 1948 aus den islamischen Ländern vertriebenenen 800.000 Juden und deren Vermögen?
Gib dir selbst eine sachlich fundierte Antwort auf meine Fragen, bevor du dich ganz in Selbstmitleid auflöst und wieder einen Anfall kriegst.
#118 Florian Geyer 00:00:43 | Freitag, 27. Juni 2008
aida-
nächstes mal gibts von mir lektüre und gebetsvorschläge die du als angehende katholikin brauchen wirst…
Redaktion benachrichtigen
nächstes mal gibts von mir lektüre und gebetsvorschläge die du als angehende katholikin brauchen wirst…
#117 Gotthard 23:58:10 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@aida
hier mag mich sowieso keiner.
Aber es macht Spaß euch auf den Wecker zu gehen!
halte durch. Dich brauchen wir hier!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
hier mag mich sowieso keiner.
Aber es macht Spaß euch auf den Wecker zu gehen!
halte durch. Dich brauchen wir hier!!!!!!!!!!!!!!
#116 Alexander von Eich 23:57:07 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Aida:
Du bist süß, ich mag dieses aufstampfende Temperament :(3![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Du bist süß, ich mag dieses aufstampfende Temperament :(3
#115 Aida 23:55:33 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Ich geh ins Bett
hier mag mich sowieso keiner.
Aber es macht Spaß euch auf den Wecker zu gehen!
Redaktion benachrichtigen
hier mag mich sowieso keiner.
Aber es macht Spaß euch auf den Wecker zu gehen!
#114 Kurt K. 23:54:57 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Oh Flo! Doch nur ein Gott?
na wenigstens glaubt sie überhaupt an den Herrgott
Dass gerade Sie das sagen, wundert mich schon etwas. Aber was soll ich sagen: Zeichen und Wunder geschehen doch immer wieder!
Islamis und Katholis glauben also doch an denselben Gott. Na wunderbar. Gläubige der Welt vereinigt euch! Wie nennen wir denn das Kind dann? Kathlam? Isolizismus?
Naja, egal. Euch wird schon was einfallen.
Redaktion benachrichtigen
na wenigstens glaubt sie überhaupt an den Herrgott
Dass gerade Sie das sagen, wundert mich schon etwas. Aber was soll ich sagen: Zeichen und Wunder geschehen doch immer wieder!
Islamis und Katholis glauben also doch an denselben Gott. Na wunderbar. Gläubige der Welt vereinigt euch! Wie nennen wir denn das Kind dann? Kathlam? Isolizismus?
Naja, egal. Euch wird schon was einfallen.
#113 Florian Geyer 23:50:39 | Donnerstag, 26. Juni 2008
kurt K
na wenigstens glaubt sie überhaupt an den Herrgott was ja schonmal was ist (im gegensatz zu dir)
Redaktion benachrichtigen
na wenigstens glaubt sie überhaupt an den Herrgott was ja schonmal was ist (im gegensatz zu dir)
#112 Alexander von Eich 23:50:34 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Aida
Du bist doch kein Mädchen.
Redaktion benachrichtigen
Du bist doch kein Mädchen.
#111 Aida 23:47:48 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Ich lass mich auch nur ungern dazu herab aber bei dir passts auch
Fick dich!
Redaktion benachrichtigen
Fick dich!
#110 Alexander von Eich 23:47:38 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Was heißt denn eigentlich AIDA?
Anti-Islamische Deutsche Aktion?
Redaktion benachrichtigen
Anti-Islamische Deutsche Aktion?
#109 Kurt K. 23:46:25 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Ach Aida…
ich lasse mich ungern auf solche Gossensprache herab, aber manchmal passts einfach:
Verpiss dich!
Redaktion benachrichtigen
ich lasse mich ungern auf solche Gossensprache herab, aber manchmal passts einfach:
Verpiss dich!
#108 Aida 23:36:53 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Ja und warum
sind die Indianer arme Opfer unfreiwilliger Vermischung die Palästinenser aber nicht?
Was ist schlimm an Vermischung du Rassist? Glaubst du deine Hautfarbe ist besser als meine?
Denke einmal nach! Bilde dich! Lerne! lerne! lerne!
Redaktion benachrichtigen
sind die Indianer arme Opfer unfreiwilliger Vermischung die Palästinenser aber nicht?
Was ist schlimm an Vermischung du Rassist? Glaubst du deine Hautfarbe ist besser als meine?
Denke einmal nach! Bilde dich! Lerne! lerne! lerne!
#107 Jena-boy † 23:30:55 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Wie war das?
Wollen wir es Treiben?
Wir können doch Abtreiben!
Make love not War!
Redaktion benachrichtigen
Wollen wir es Treiben?
Wir können doch Abtreiben!
Make love not War!
#106 Leblhuber 23:04:59 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@ Marcelus:
Ganz Lateinamerika ist indianisch
Ja, ja, Marcelus, abgesehen von den Spaniern, Portugiesen, Italienern, sonstigen Europäern, Schwarzafrikanern, Juden und Nazis. Jetzt habe ich doch glatt die Mestizen und Kreolen ausgelassen. Alle sind sie Nachkommen freiwilliger Vermischung.
Redaktion benachrichtigen
Ganz Lateinamerika ist indianisch
Ja, ja, Marcelus, abgesehen von den Spaniern, Portugiesen, Italienern, sonstigen Europäern, Schwarzafrikanern, Juden und Nazis. Jetzt habe ich doch glatt die Mestizen und Kreolen ausgelassen. Alle sind sie Nachkommen freiwilliger Vermischung.
#105 Papajewski 23:04:20 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Originalton AIDA-Schätzelein: „Ich kotze!“
Ganz exakt.
So kennen wir dich hier.
Und nun: auf, auf! Toilette und Dusche sind noch nicht geputzt!!
Redaktion benachrichtigen
Ganz exakt.
So kennen wir dich hier.
Und nun: auf, auf! Toilette und Dusche sind noch nicht geputzt!!
#104 Gotthard 23:02:42 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@aida
gibt es hier auch noch intelligente Wesen mit denen ich mich unterhalten könnte?
natürlich gibt es hier nicht nur Idioten!
Redaktion benachrichtigen
gibt es hier auch noch intelligente Wesen mit denen ich mich unterhalten könnte?
natürlich gibt es hier nicht nur Idioten!
#103 Aida 23:01:03 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Du redest wie Al Qaida
die teilen die Welt auch ein: Haus der Religon – Haus des Krieges. So bist du auch, du denkst nur in Krieg und wer gegen wen gewinnt. Geh zu USAma Bin Laden!
Da passt du hin!
Und nimm Leblhuber mit!
Redaktion benachrichtigen
die teilen die Welt auch ein: Haus der Religon – Haus des Krieges. So bist du auch, du denkst nur in Krieg und wer gegen wen gewinnt. Geh zu USAma Bin Laden!
Da passt du hin!
Und nimm Leblhuber mit!
#102 Marcelus 22:59:21 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Aida: Im Unterschied zum (ehemals) indianischen Siedlungsraum ist nur ein kleiner Teil des
(teilweise ehemals) arabischen Siedlungsraumes durch eine stärkere Fremdmacht besetzt.
Der Großteil Arabiens ist frei, im Gegensatz zu Altnordamerika.
Redaktion benachrichtigen
(teilweise ehemals) arabischen Siedlungsraumes durch eine stärkere Fremdmacht besetzt.
Der Großteil Arabiens ist frei, im Gegensatz zu Altnordamerika.
#101 Aida 22:59:14 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Och je
die „Palästinenser“. Die sind für Leblhuber „Menschen“, während Indianer Menschen sind.
Ich kotze!
Redaktion benachrichtigen
die „Palästinenser“. Die sind für Leblhuber „Menschen“, während Indianer Menschen sind.
Ich kotze!
#100 Jena-boy † 22:54:53 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Was hat das mit glaube zutun?
Religion ist der Glaube! Moral ist die Politik des Individuums über sich selbst! Die meisten nehmen heutzutage eine liberale Politik über sich selbst! Die Religionen haben als Meinungsbildende Institution eines Staates ihre Macht ausgenutzt und zu eigen gemacht. Ich möchte die Religionen nicht mit der BILD vergleichen, aber gewisse Grundzüge sind zu dieser Zeitung zu sehen. Meinungsbildung ist durch Wissen mit den Einsatz der grauen Zellen zu einer Meinung zu kommen, die wiederum nicht als endgültig ist, da die Wissenschaft immer mehr Wissen schafft.
Keine Religion würde jemanden benachteiligen oder bevorzugen. Euer Jesus hatte übrigens auch nichts gegen schwule, da schwule zu dieser Zeit Normalität waren.
Frauen werden sowohl in der Bibel als auch im Koran Rechte eingeräumt. Mist nur, dass in beiden Religionen die Frau aus dem Mann entstanden ist. (In der Realität ist übrigens es anders gewesen!)
Der Islam kann übrigens auch von einer toleranten – liberalen Religion bis zu einer extremistische – ideologische Religion. Genauso sieht es mit dem Christentum aus. Leider ist die Seite von letzteren Erstellt.
Ich hoffe, dass diese Seite die Meinungsfreiheit unterstützt.
Redaktion benachrichtigen
Religion ist der Glaube! Moral ist die Politik des Individuums über sich selbst! Die meisten nehmen heutzutage eine liberale Politik über sich selbst! Die Religionen haben als Meinungsbildende Institution eines Staates ihre Macht ausgenutzt und zu eigen gemacht. Ich möchte die Religionen nicht mit der BILD vergleichen, aber gewisse Grundzüge sind zu dieser Zeitung zu sehen. Meinungsbildung ist durch Wissen mit den Einsatz der grauen Zellen zu einer Meinung zu kommen, die wiederum nicht als endgültig ist, da die Wissenschaft immer mehr Wissen schafft.
Keine Religion würde jemanden benachteiligen oder bevorzugen. Euer Jesus hatte übrigens auch nichts gegen schwule, da schwule zu dieser Zeit Normalität waren.
Frauen werden sowohl in der Bibel als auch im Koran Rechte eingeräumt. Mist nur, dass in beiden Religionen die Frau aus dem Mann entstanden ist. (In der Realität ist übrigens es anders gewesen!)
Der Islam kann übrigens auch von einer toleranten – liberalen Religion bis zu einer extremistische – ideologische Religion. Genauso sieht es mit dem Christentum aus. Leider ist die Seite von letzteren Erstellt.
Ich hoffe, dass diese Seite die Meinungsfreiheit unterstützt.
#99 Leblhuber 22:54:06 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Aida:
Der Herr Leblhuber weint um Indianer. Palästinenser sind ihm egal. Typisch!
Du bist die Heulsuse, nicht ich!
Ich versuche, mich an historische Fakten zu halten. Das empfehle ich dir auch, gerade und besonders in Bezug auf die „Palästinenser“.
Redaktion benachrichtigen
Der Herr Leblhuber weint um Indianer. Palästinenser sind ihm egal. Typisch!
Du bist die Heulsuse, nicht ich!
Ich versuche, mich an historische Fakten zu halten. Das empfehle ich dir auch, gerade und besonders in Bezug auf die „Palästinenser“.
#98 Papajewski 22:53:59 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Werter Kurt K., ich vermute, dass Sie das nicht
verstehen werden – aber ich darf mich Ihnen heute zum zweiten Male völlig anschliessen, wenn Sie sagen:
„Meine Güte, was bin ich froh, nicht in einer Zeit geboren zu sein, in der Spinner jeglicher Couleur das Leben bestimmen konnten.“
Es gibt allerdings die Einschränkung, dass die Spinner, die heutzutage den „mainstream“ bestimmen, mir auch nicht sonderlich sympathisch sind.
Ooh – ich vergass:
Erstens: Arriba Espana!!!!
Zweitens: AIDA!! Es ist noch nicht alles gebügelt!!! Anschliessend trägst du das in die Wäschekammer. Aber flotti!
(Ich mache das nur, um dir im Rahmen der Integration ein gewohntes Umfeld zu bieten, Schätzelein.)
Redaktion benachrichtigen
verstehen werden – aber ich darf mich Ihnen heute zum zweiten Male völlig anschliessen, wenn Sie sagen:
„Meine Güte, was bin ich froh, nicht in einer Zeit geboren zu sein, in der Spinner jeglicher Couleur das Leben bestimmen konnten.“
Es gibt allerdings die Einschränkung, dass die Spinner, die heutzutage den „mainstream“ bestimmen, mir auch nicht sonderlich sympathisch sind.
Ooh – ich vergass:
Erstens: Arriba Espana!!!!
Zweitens: AIDA!! Es ist noch nicht alles gebügelt!!! Anschliessend trägst du das in die Wäschekammer. Aber flotti!
(Ich mache das nur, um dir im Rahmen der Integration ein gewohntes Umfeld zu bieten, Schätzelein.)
#97 Marcelus 22:50:35 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Leblhuber: Ganz Lateinamerika ist
indianisch.
Redaktion benachrichtigen
indianisch.
#96 Leblhuber 22:49:11 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Marcelus:
Sie meinen mit Indianern jene, die noch leben wie deren Vorfahren.
Nein, die meine ich nicht, obwohl gerade deren Ausrottung heute frisch, fröhlich weiter geht.
Wo sind denn die indigenen Völker der Karibik geblieben? Wo die indianischen Argentinier? Wo die Indianer von Uruguay? …
Ich fasse es nicht! Wie kann man so rigide ausblenden, was einem nicht in den Kram passt?
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen mit Indianern jene, die noch leben wie deren Vorfahren.
Nein, die meine ich nicht, obwohl gerade deren Ausrottung heute frisch, fröhlich weiter geht.
Wo sind denn die indigenen Völker der Karibik geblieben? Wo die indianischen Argentinier? Wo die Indianer von Uruguay? …
Ich fasse es nicht! Wie kann man so rigide ausblenden, was einem nicht in den Kram passt?
#95 Marcelus 22:46:15 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Den Indianern in Lateinamerika geht es seit den europäischen Regierungen besser als je zuvor
Die Palästinaaraber müssen ebenso wie die früheren Indianer akzeptieren, daß sie den Krieg gegen eine technisch überlegene Macht verloren haben.
Redaktion benachrichtigen
Die Palästinaaraber müssen ebenso wie die früheren Indianer akzeptieren, daß sie den Krieg gegen eine technisch überlegene Macht verloren haben.
#94 Aida 22:42:15 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Lieber Kurt K.
warst du auch schon auf Reeperbahn oder was?
Der Herr Leblhuber weint um Indianer. Palästinenser sind ihm egal. Typisch!
Redaktion benachrichtigen
warst du auch schon auf Reeperbahn oder was?
Der Herr Leblhuber weint um Indianer. Palästinenser sind ihm egal. Typisch!
#93 Kurt K. 22:39:51 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Die Gnade der späten Geburt!
Meine Güte, was bin ich froh, nicht in einer Zeit geboren zu sein, in der Spinner jeglicher Couleur das Leben bestimmen konnten.
:&) :(3
Redaktion benachrichtigen
Meine Güte, was bin ich froh, nicht in einer Zeit geboren zu sein, in der Spinner jeglicher Couleur das Leben bestimmen konnten.
:&) :(3#92 Marcelus 22:39:26 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Leblhuber: Im katholischen Amerika ist die Hauptbevölkerung indianisch
im ethnischen Sinn.
Sie meinen mit Indianern jene, die noch leben wie deren Vorfahren.
Und da gibt es ja auch erst einen Stamm, den sie jetzt erst entdeckt haben, der aber nicht mit dem Rest der Welt in Kontakt kommen darf, weil sie unsere Krankheiten nicht gewohnt sind, genauso wie die Indianer zur Zeit Spaniens und Portugals.
Aber Spanien und Portugal haben Amerika nie indianerfrei gemacht,
das war den Engländern und den Protestanten in späteren Jahrhunderten vorbehalten, bis ins 20. Jahrhundert hinein:
Und um ein Haar hätten sie das auch mit den Deutschen gemacht.
Redaktion benachrichtigen
im ethnischen Sinn.
Sie meinen mit Indianern jene, die noch leben wie deren Vorfahren.
Und da gibt es ja auch erst einen Stamm, den sie jetzt erst entdeckt haben, der aber nicht mit dem Rest der Welt in Kontakt kommen darf, weil sie unsere Krankheiten nicht gewohnt sind, genauso wie die Indianer zur Zeit Spaniens und Portugals.
Aber Spanien und Portugal haben Amerika nie indianerfrei gemacht,
das war den Engländern und den Protestanten in späteren Jahrhunderten vorbehalten, bis ins 20. Jahrhundert hinein:
Und um ein Haar hätten sie das auch mit den Deutschen gemacht.
#91 Leblhuber 22:36:08 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Marcelus:
Im katholischen Amerika leben zu 95% „Indianer“ heute noch, im Gegensatz zum protestantischen Amerika im Norden bis zur Grenze Mexikos.
Heute leben noch 325.000 von ursprünglich fünf Millionen Indianern in Brasilien.
Und die Ausbeutung und Ausrottung geht weiter. Argentinien ist praktisch indianerfrei, Karibik und Uruguay detto. Von der Vernichtung der indianischen Kulturen spreche ich gar nicht.
Wen wollen Sie hier eigentlich für dumm verkaufen? Wir können alle lesen! Es ist nicht mehr so wie in der Romanik und der Gotik, wo die analphabetische Bevölkerung durch bunte Bilder indoktriniert werden konnte.
Manche Ihrer dümmlichen Propagandasprüche sind eine Beleidigung für jeden Nichtanalphabeten.
Redaktion benachrichtigen
Im katholischen Amerika leben zu 95% „Indianer“ heute noch, im Gegensatz zum protestantischen Amerika im Norden bis zur Grenze Mexikos.
Heute leben noch 325.000 von ursprünglich fünf Millionen Indianern in Brasilien.
Und die Ausbeutung und Ausrottung geht weiter. Argentinien ist praktisch indianerfrei, Karibik und Uruguay detto. Von der Vernichtung der indianischen Kulturen spreche ich gar nicht.
Wen wollen Sie hier eigentlich für dumm verkaufen? Wir können alle lesen! Es ist nicht mehr so wie in der Romanik und der Gotik, wo die analphabetische Bevölkerung durch bunte Bilder indoktriniert werden konnte.
Manche Ihrer dümmlichen Propagandasprüche sind eine Beleidigung für jeden Nichtanalphabeten.
#90 Marcelus 22:26:07 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Aida: Ihre Religion ist ein Glaube an einen einzige Diktator,
genauso wie der Glaube der Norkoreaner an Kim Jung Il und dessen Vater.
Redaktion benachrichtigen
genauso wie der Glaube der Norkoreaner an Kim Jung Il und dessen Vater.
#89 Aida 22:23:05 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Gibt es hier auch
noch intelligente Wesen mit denen ich mich unterhalten könnte?
Redaktion benachrichtigen
noch intelligente Wesen mit denen ich mich unterhalten könnte?
#88 Marcelus 22:22:16 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Aida: Der Koran ist in puncto Authentizität genausogut bezeugt wie
das Buch Mormon des John Smith, nämlich nur durch das Zeugnis eines dahergelaufenen Sektengründers, der auch die weltliche Macht ergriffen hat.
Redaktion benachrichtigen
das Buch Mormon des John Smith, nämlich nur durch das Zeugnis eines dahergelaufenen Sektengründers, der auch die weltliche Macht ergriffen hat.
#87 Kurt K. 22:21:35 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Aida: Ihre Unfähigkeit hab ich erwartet.
Schade, dass Sie mich nicht eines besseren belehrt haben.
Redaktion benachrichtigen
Schade, dass Sie mich nicht eines besseren belehrt haben.
#86 Aida 22:20:13 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Alles ist Wahn außer Allah
nur Allah existiert wirklich. Alles andere ist Traum. Sie leben nur durch IHN durch seine Barmherzigkeit. Das in Ihnen was „Ich“ sagt existiert nicht aus sich selbst. Ohne Allah würden sie binnen Sekundenbruichteilen zu Staub verfallen.
Die Reeperbahn ist schlimmer als Sodom und Gomorra. Sie ist eine Schande für ganz Deutschland. Die armen Frauen da tun mir leid. Es gibt da sicher viele Zwangsprostituierte udn Minderjährige usw. Die Männer gehören alle verhaftet und mindestens ausgepeitscht!!!!!
Redaktion benachrichtigen
nur Allah existiert wirklich. Alles andere ist Traum. Sie leben nur durch IHN durch seine Barmherzigkeit. Das in Ihnen was „Ich“ sagt existiert nicht aus sich selbst. Ohne Allah würden sie binnen Sekundenbruichteilen zu Staub verfallen.
Die Reeperbahn ist schlimmer als Sodom und Gomorra. Sie ist eine Schande für ganz Deutschland. Die armen Frauen da tun mir leid. Es gibt da sicher viele Zwangsprostituierte udn Minderjährige usw. Die Männer gehören alle verhaftet und mindestens ausgepeitscht!!!!!
#85 Fragender 22:18:45 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@ Papajewski
geh Fußball schauen und trink dein fünftes Bier dazu.
Redaktion benachrichtigen
geh Fußball schauen und trink dein fünftes Bier dazu.
#84 Brandenburgis 22:18:23 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Aida! Weg, verzieh dich,
es fängt gleich an zu schnein!!!!
Redaktion benachrichtigen
es fängt gleich an zu schnein!!!!
#83 Marcelus 22:17:58 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Aida: Die „Wahrheit“ Mohammeds wurde durch nichts bezeugt,
außer durch die Mohammed’sche Diktatur und dessen Nachfolger.
Reichlich wenig für den Anspruch nach Weltherrschaft und nach Religion, sehr ähnlich wie auch der Anspruch L. Ron Hubbards, mit dem Unterschied, daß Hubbard nie Staatschef seines US-Heimatlandes wurde.
Redaktion benachrichtigen
außer durch die Mohammed’sche Diktatur und dessen Nachfolger.
Reichlich wenig für den Anspruch nach Weltherrschaft und nach Religion, sehr ähnlich wie auch der Anspruch L. Ron Hubbards, mit dem Unterschied, daß Hubbard nie Staatschef seines US-Heimatlandes wurde.
#82 Kurt K. 22:14:34 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Aida: Welches ist denn mein
Wahn?
Na?
Kommen Sie, wenn Sie mir einen Wahn unterstellen wollen, dann müssen Sie den doch wenigstens benennen können, oder?
Redaktion benachrichtigen
Wahn?
Na?
Kommen Sie, wenn Sie mir einen Wahn unterstellen wollen, dann müssen Sie den doch wenigstens benennen können, oder?
#81 Papajewski 22:14:32 | Donnerstag, 26. Juni 2008
AIDA, Schätzelein, du sollst doch besser wieder
spülen – dein Deutsch hat sich in den letzten Minuten erheblich verschlechtert!!!
Mir fällt da noch was ein: als ein bekannter iranischer Muselmann in Hamburg in die Herbertstrasse kam, riefen die dort tätigen „Damen“: „Khomeini, Khomeini!“
Er verstand sofort und rief zurück: „Is lahm, is lahm!“
Nun gut. Zurück zum Bildschirm.
Redaktion benachrichtigen
spülen – dein Deutsch hat sich in den letzten Minuten erheblich verschlechtert!!!
Mir fällt da noch was ein: als ein bekannter iranischer Muselmann in Hamburg in die Herbertstrasse kam, riefen die dort tätigen „Damen“: „Khomeini, Khomeini!“
Er verstand sofort und rief zurück: „Is lahm, is lahm!“
Nun gut. Zurück zum Bildschirm.
#80 Aida 22:13:26 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Na und sie haben sich
ihren Wahn wohl selbst ausgesucht. Ein Wahn ist es doch trotzdem. Oder welche Beweise haben sie dass ihr Wahn mehr ist als Wahn?
Redaktion benachrichtigen
ihren Wahn wohl selbst ausgesucht. Ein Wahn ist es doch trotzdem. Oder welche Beweise haben sie dass ihr Wahn mehr ist als Wahn?
#79 Marcelus 22:12:55 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Aida: Der Islam ist eine Weltreligion mit über eine Milliarde Gläubigen,
seit einigen Jahren mit mehr Mitgliedern als der Katholizismus.
Der Katholizismus mißt aber seinen Wahrheitsgehalt ohnehin nicht nach Mitgliederstärke und nach realer Weltherrschaft, zumindest nicht in der Zeit vor der Wiederkunft Gottes.
Redaktion benachrichtigen
seit einigen Jahren mit mehr Mitgliedern als der Katholizismus.
Der Katholizismus mißt aber seinen Wahrheitsgehalt ohnehin nicht nach Mitgliederstärke und nach realer Weltherrschaft, zumindest nicht in der Zeit vor der Wiederkunft Gottes.
#78 Kurt K. 22:07:03 | Donnerstag, 26. Juni 2008
AIDA:
Und warum is katholisch nicht sowas wie Scientology?
Wo hab ich gesagt dass dem nicht so sei? Katholizismus IST so etwas wie Scientology.
Islam ist eine WELTRELIGION mit 1,5 Milliarder Gläubigen.
Ja. Genauso wie der Katholizismus. Und der Buddhismus. Und der Hinduismus. Und der Protestantismus. Und? Was sagt uns das über deren Wahrheit oder Unwahrheit, dass viele in dem Wahn gefangen sind? Na?
Richtig: Nichts.
Die Menschen, die in IRGENDEINEM religiösen Wahn gefangen sind, haben sich in aller Regel nicht dafür entschieden, genau diesem und keinem anderen Wahn zu huldigen. Die allermeisten sind in diesen Wahn hineingeboren worden und hatten keine Wahl.
Redaktion benachrichtigen
Und warum is katholisch nicht sowas wie Scientology?
Wo hab ich gesagt dass dem nicht so sei? Katholizismus IST so etwas wie Scientology.
Islam ist eine WELTRELIGION mit 1,5 Milliarder Gläubigen.
Ja. Genauso wie der Katholizismus. Und der Buddhismus. Und der Hinduismus. Und der Protestantismus. Und? Was sagt uns das über deren Wahrheit oder Unwahrheit, dass viele in dem Wahn gefangen sind? Na?
Richtig: Nichts.
Die Menschen, die in IRGENDEINEM religiösen Wahn gefangen sind, haben sich in aller Regel nicht dafür entschieden, genau diesem und keinem anderen Wahn zu huldigen. Die allermeisten sind in diesen Wahn hineingeboren worden und hatten keine Wahl.
#77 Marcelus 22:00:50 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Lutheraner: Die Selbstherrlichkeit der Protestanten
Die Selbstherrlichkeit der Christen hat sich übrigens auch in der „Christianisierung“ der Indianer gezeigt. Sie wurden bis auf einen Bestand von 350.000 dezimiert. 10 Mill. wurden ermordet.
Im katholischen Amerika leben zu 95% „Indianer“ heute noch,
im Gegensatz zum protestantischen Amerika im Norden bis zur Grenze Mexikos.
Redaktion benachrichtigen
Die Selbstherrlichkeit der Christen hat sich übrigens auch in der „Christianisierung“ der Indianer gezeigt. Sie wurden bis auf einen Bestand von 350.000 dezimiert. 10 Mill. wurden ermordet.
Im katholischen Amerika leben zu 95% „Indianer“ heute noch,
im Gegensatz zum protestantischen Amerika im Norden bis zur Grenze Mexikos.
#76 Aida 21:59:52 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Ich spüle nicht
ich koche nur und zwar ganz gut. Spülen muss meine kleine Schwester.
Wenn du dich nicht für andere Religionen interessiest dann hast du sehr wenig Ahnung von der Welt und nur einen sehr begrenzten Horizont.
Ist ja schade dass du zwar eine katholische Hass seite liest aber keine Infos haben willst zu der Hetze die da steht.
Sehr interessant.
Du willst wohl nur verhetzt werden? Und warum is katholisch nicht sowas wie Scientology? Islam ist eine WELTRELIGION mit 1,5 Milliarder Gläubigen.
Ich bin hier weil meine Eltern als Asylberechtigte anerkannt worden sind vor ewigen Zeiten.
Redaktion benachrichtigen
ich koche nur und zwar ganz gut. Spülen muss meine kleine Schwester.
Wenn du dich nicht für andere Religionen interessiest dann hast du sehr wenig Ahnung von der Welt und nur einen sehr begrenzten Horizont.
Ist ja schade dass du zwar eine katholische Hass seite liest aber keine Infos haben willst zu der Hetze die da steht.
Sehr interessant.
Du willst wohl nur verhetzt werden? Und warum is katholisch nicht sowas wie Scientology? Islam ist eine WELTRELIGION mit 1,5 Milliarder Gläubigen.
Ich bin hier weil meine Eltern als Asylberechtigte anerkannt worden sind vor ewigen Zeiten.
#75 Florian Geyer 21:58:43 | Donnerstag, 26. Juni 2008
loool
–------
Redaktion benachrichtigen
–------
#74 Marcelus 21:57:26 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Aida: Der Koran ist natürlich ein verfälschendes Plagiat der jahrhundertealten Schriften des Juden…
& Christentums.
Jeder Mensch weiß, aus welcher Zeit die heiligen Schriften stammen, und in welcher Zeit Ihr Araberdiktator im arabischen Ausland aufgetaucht ist, mit seinem Buch Der Koran,
sehr ähnlich wie der deutsche NS-Diktator mit seinem Buch, der gleichfalls die Stämme seiner Heimatnation geeint hat und zu dessen unumschränkten Herrscher aufgestiegen ist,
zwei auffallende Parallelen Mohammeds und Adolfs.
Redaktion benachrichtigen
& Christentums.
Jeder Mensch weiß, aus welcher Zeit die heiligen Schriften stammen, und in welcher Zeit Ihr Araberdiktator im arabischen Ausland aufgetaucht ist, mit seinem Buch Der Koran,
sehr ähnlich wie der deutsche NS-Diktator mit seinem Buch, der gleichfalls die Stämme seiner Heimatnation geeint hat und zu dessen unumschränkten Herrscher aufgestiegen ist,
zwei auffallende Parallelen Mohammeds und Adolfs.
#73 Papajewski 21:53:23 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Stammtisch… Tourette…
Gaaaanz tief aus der Mottenkiste.
Dass ihr es aber auch gar nicht schafft, eigene Intelligenz vorzutäuschen – naja, ist auch besser so.
Und jetzt: haltet die Schnüss! AIDA putzt und spült weiter, und ich gucke jetzt die zweite Halbzeit.
Oléoléoléolé!
Redaktion benachrichtigen
Gaaaanz tief aus der Mottenkiste.
Dass ihr es aber auch gar nicht schafft, eigene Intelligenz vorzutäuschen – naja, ist auch besser so.
Und jetzt: haltet die Schnüss! AIDA putzt und spült weiter, und ich gucke jetzt die zweite Halbzeit.
Oléoléoléolé!
#72 Kurt K. 21:53:08 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Aida:
Atheismus ist auch nur ein Wahn, oder Agnostizismus usw.
Jaja, is ja gut Aida… bleib du bei deinem Wahn und halte Agnostizismus für einen solchen und gut isses. Is Recht.
Und was deine verlinkte Seite angeht: Interessiert mich nicht. Mich interessieren auch keine Seiten, die den Scientology-Wahn hochleben lassen oder die Sikhs…
Redaktion benachrichtigen
Atheismus ist auch nur ein Wahn, oder Agnostizismus usw.
Jaja, is ja gut Aida… bleib du bei deinem Wahn und halte Agnostizismus für einen solchen und gut isses. Is Recht.
Und was deine verlinkte Seite angeht: Interessiert mich nicht. Mich interessieren auch keine Seiten, die den Scientology-Wahn hochleben lassen oder die Sikhs…
#71 Lutheraner 21:52:54 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@ Aida
Ich bin zwar kein Opi und erst Recht keine 80, aber ohne den 2 WK wären Sie nicht hier.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin zwar kein Opi und erst Recht keine 80, aber ohne den 2 WK wären Sie nicht hier.
#70 Aida 21:51:26 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Lieber JMX,
der Koran ist kein Plagiat jüdischer und christlicher Schriften.
Er ist einfach die Richtigstellung.
Es gab ein Gesetz – das jüdische. Das wurde aber von den Gläubigen verfälscht. Dann kam der Prophet Jesus um es richtigzustellen. Dieser wurde aber von einigen nicht anerkannt und angefeindet – den heutigen Juden. Andere nahmen seine Kritik ernst verstanden sie aber wieder falsch indem sie ins andere Extrem verfielen – sie lehnten das Gesetz völlig ab und vergöttlichten einen Menschen – die heutigen Christen.
Dann kam Muhammad und mit ihm der Koran der die Richtigstellung dieser Irrtümer ist.
Redaktion benachrichtigen
der Koran ist kein Plagiat jüdischer und christlicher Schriften.
Er ist einfach die Richtigstellung.
Es gab ein Gesetz – das jüdische. Das wurde aber von den Gläubigen verfälscht. Dann kam der Prophet Jesus um es richtigzustellen. Dieser wurde aber von einigen nicht anerkannt und angefeindet – den heutigen Juden. Andere nahmen seine Kritik ernst verstanden sie aber wieder falsch indem sie ins andere Extrem verfielen – sie lehnten das Gesetz völlig ab und vergöttlichten einen Menschen – die heutigen Christen.
Dann kam Muhammad und mit ihm der Koran der die Richtigstellung dieser Irrtümer ist.
#69 Marcelus 21:49:17 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Lutheraner: Die Ausrottung der Indianer Amerikas ist eine Sache, die den Protestanten vorbehalten
ist.
Die Christianisierung Europas erfolgte unter anderem durch das Römische Reich, in dem der bedeutendste Teil der Europäer lebte, und hat das Römische Reich zum Besseren verändert, von einem Folterstaat weg, und bestand formell bis 1806, als Vaterstaat des heutigen Deutschlands und Österreichs.
Redaktion benachrichtigen
ist.
Die Christianisierung Europas erfolgte unter anderem durch das Römische Reich, in dem der bedeutendste Teil der Europäer lebte, und hat das Römische Reich zum Besseren verändert, von einem Folterstaat weg, und bestand formell bis 1806, als Vaterstaat des heutigen Deutschlands und Österreichs.
#68 JMX 21:48:18 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Popojuckski
hat ein leichtes Tourette-Syndrom. Kann er nix für, der Arme.
Redaktion benachrichtigen
hat ein leichtes Tourette-Syndrom. Kann er nix für, der Arme.
#67 Kurt K. 21:46:11 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Papajewski
Ich frag nur wegen Ihrer dümmlichen Stammtisch-Sprüche…
Redaktion benachrichtigen
Ich frag nur wegen Ihrer dümmlichen Stammtisch-Sprüche…
#66 Marcelus 21:46:02 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Alois Bischof: Katholische Monarchien waren jahrhundertelang eine entartete Volksunterdrückungs-
diktatur, insbesonders in Frankreich und Spanien, aber auch jahrhundertelang in Deutschlands Römischen Reich.
Finden Sie es nicht seltsam, daß unter den Bürgern, den vormaligen Untertanen, nach Untergang der Monarchien, so wenige Gläubige dem Glauben treugeblieben sind,
im Unterschied zu den US-Bürgern, in denen der Bürger im Zentrum steht und nicht der diktatorische Monarch?
Redaktion benachrichtigen
diktatur, insbesonders in Frankreich und Spanien, aber auch jahrhundertelang in Deutschlands Römischen Reich.
Finden Sie es nicht seltsam, daß unter den Bürgern, den vormaligen Untertanen, nach Untergang der Monarchien, so wenige Gläubige dem Glauben treugeblieben sind,
im Unterschied zu den US-Bürgern, in denen der Bürger im Zentrum steht und nicht der diktatorische Monarch?
#65 Aida 21:44:57 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Wieso Wahn?
Atheismus ist auch nur ein Wahn, oder Agnostizismus usw.
Es ist ein Unterschied ob man eine Religion ablehnt weil man sich sachlich informiert hat oder weil man Hetze glaubt.
Ich versuche nur sie aufzuklären über Islam.
Also lesen sie es bitte. Es ist es auch wert. Bestimmt besser als dieser Artikel oder das Gesabbere von diesen 80 jährigen Opis hier die sowieso nur über WK 2 schreiben können! Ich wette in 5 Jahren gibts diese Seite nicht mehr weil alle Leser gestorben oder im Pflegeheim sind…
Redaktion benachrichtigen
Atheismus ist auch nur ein Wahn, oder Agnostizismus usw.
Es ist ein Unterschied ob man eine Religion ablehnt weil man sich sachlich informiert hat oder weil man Hetze glaubt.
Ich versuche nur sie aufzuklären über Islam.
Also lesen sie es bitte. Es ist es auch wert. Bestimmt besser als dieser Artikel oder das Gesabbere von diesen 80 jährigen Opis hier die sowieso nur über WK 2 schreiben können! Ich wette in 5 Jahren gibts diese Seite nicht mehr weil alle Leser gestorben oder im Pflegeheim sind…
#64 Papajewski 21:43:35 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Kurt K.
Wer bist du denn?
Redaktion benachrichtigen
Wer bist du denn?
#63 Lutheraner 21:42:58 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@ Marcelus
Marcelus: @Peter-Pan: Europa ist nun einmal von der christlichen Mentalität geprägtDie Europäer haben lange gebraucht, um die barbarischen Sitten abzulegen, ähnlich wie heute die Afrikaner.
Seien Sie froh, daß Europa christlich wurde und nicht barbarisch blieb oder islamisch wurde.
„Barbaren“ war ein Ausdruck der Fremdvölker für das autonome Germanien. Von Autonomie verstehen die Christen leider nichts. Die haben gerne jemanden über sich, der ihnen vorbetet.
Europa „wurde“ nicht christlich, Europa wurde „christianisiert“ und zwar mit Feuer und Schwert.
Die Selbstherrlichkeit der Christen hat sich übrigens auch in der „Christianisierung“ der Indianer gezeigt. Sie wurden bis auf einen Bestand von 350.000 dezimiert. 10 Mill. wurden ermordet.
Zudem sollten Sie sich gewisser Bibelstellen vergegenwärtigen. Christen haben leider die Macke, über andere herzufallen, während sie das eigene vergessen.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: @Peter-Pan: Europa ist nun einmal von der christlichen Mentalität geprägtDie Europäer haben lange gebraucht, um die barbarischen Sitten abzulegen, ähnlich wie heute die Afrikaner.
Seien Sie froh, daß Europa christlich wurde und nicht barbarisch blieb oder islamisch wurde.
„Barbaren“ war ein Ausdruck der Fremdvölker für das autonome Germanien. Von Autonomie verstehen die Christen leider nichts. Die haben gerne jemanden über sich, der ihnen vorbetet.
Europa „wurde“ nicht christlich, Europa wurde „christianisiert“ und zwar mit Feuer und Schwert.
Die Selbstherrlichkeit der Christen hat sich übrigens auch in der „Christianisierung“ der Indianer gezeigt. Sie wurden bis auf einen Bestand von 350.000 dezimiert. 10 Mill. wurden ermordet.
Zudem sollten Sie sich gewisser Bibelstellen vergegenwärtigen. Christen haben leider die Macke, über andere herzufallen, während sie das eigene vergessen.
#62 JMX 21:42:42 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Im Gegenteil
der Koran ist in vielen Teilen ein Plagiat der jüdischen und christlichen Schriften.
Redaktion benachrichtigen
der Koran ist in vielen Teilen ein Plagiat der jüdischen und christlichen Schriften.
#61 Kurt K. 21:41:27 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Papajewski
Wo kommscht du dann her?
Redaktion benachrichtigen
Wo kommscht du dann her?
#60 Papajewski 21:39:39 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Hee, AIDA!!
Halt die Klappe und putz weiter!!
Und wenn du fertig bist, wird gespült: ab in die Küche!!!
Redaktion benachrichtigen
Halt die Klappe und putz weiter!!
Und wenn du fertig bist, wird gespült: ab in die Küche!!!
#59 Marcelus 21:36:23 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Aida: Der Koran ist ein irrendes Buch eines einzelnen Diktators,
irgendwann ohne Vorgeschichte in der Weltgeschichte aufgetaucht,
ähnlich wie „Mein Kampf“ eines anderen Antichristen, der das Juden- und Christentum lehrmäßig kennengelernt hat und zu dessen Antimessias wurde.
Redaktion benachrichtigen
irgendwann ohne Vorgeschichte in der Weltgeschichte aufgetaucht,
ähnlich wie „Mein Kampf“ eines anderen Antichristen, der das Juden- und Christentum lehrmäßig kennengelernt hat und zu dessen Antimessias wurde.
#58 Alois Bischof 21:35:03 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Marcelus
Trotz meines Respekt vor Ihrer Verteidigung der historischen Rolle der Hl. Mutterkirche, ist doch die Demokratie kein Schutz vor Willkür. Es kann leicht zur Diktatur der Mehrheit werden – auch unter Führung der „freien“ Medien die ja in aller Welt manipuliert werden und wurden.
Und der Massenmord an der katholischen Kirche Spaniens ist kein Einzelfall gewesen.
Die USA haben ja Atombomben zugestimmt und Vernichtungskrieg über deutschen Städten. Auch wenn die Vereinigten Staaten uns gut erscheinen, so ist doch die Schweizerische wahrlich subsidiäre Volksdemokratie und Volksabstimmung über den modernen sog. Demokratien zu erwählen – die Demokratie Englands hat z.B. 1899-1903 einen Völkermord an den Afrikanern (den Boeren) Südafrikas verübt. Und wer erinnert sich noch an der Verfolgung der Katholiken im liberalistisch-demokratische Portugal der Freimaurer 1913-1917?
Die beste Staatsform ist ein Christlicher Staat der der Katholischen Kirche die Ehre der Staatsreligion erweist, der katholische Schulen und Einrichtung unterstützt, aber Andersgläubigen gegenüber tolerant ist, dieser Staat sollte eine dezentralisierte Monarchie sein, mit intellektuellen, klerikalen und sozialen Aristokraten, und mit dazu eine Ständevertretung und eine Demokratie der auf dem Boden der Subsidiarität ruht. Das wäre ein guter Staat.
Dennoch: Ihre Vorwürfe gegen gewissermaßen entartete Absolutistische Monarchien der Neuzeit sind übertrieben – zu Voltaire’esque.
Redaktion benachrichtigen
Trotz meines Respekt vor Ihrer Verteidigung der historischen Rolle der Hl. Mutterkirche, ist doch die Demokratie kein Schutz vor Willkür. Es kann leicht zur Diktatur der Mehrheit werden – auch unter Führung der „freien“ Medien die ja in aller Welt manipuliert werden und wurden.
Und der Massenmord an der katholischen Kirche Spaniens ist kein Einzelfall gewesen.
Die USA haben ja Atombomben zugestimmt und Vernichtungskrieg über deutschen Städten. Auch wenn die Vereinigten Staaten uns gut erscheinen, so ist doch die Schweizerische wahrlich subsidiäre Volksdemokratie und Volksabstimmung über den modernen sog. Demokratien zu erwählen – die Demokratie Englands hat z.B. 1899-1903 einen Völkermord an den Afrikanern (den Boeren) Südafrikas verübt. Und wer erinnert sich noch an der Verfolgung der Katholiken im liberalistisch-demokratische Portugal der Freimaurer 1913-1917?
Die beste Staatsform ist ein Christlicher Staat der der Katholischen Kirche die Ehre der Staatsreligion erweist, der katholische Schulen und Einrichtung unterstützt, aber Andersgläubigen gegenüber tolerant ist, dieser Staat sollte eine dezentralisierte Monarchie sein, mit intellektuellen, klerikalen und sozialen Aristokraten, und mit dazu eine Ständevertretung und eine Demokratie der auf dem Boden der Subsidiarität ruht. Das wäre ein guter Staat.
Dennoch: Ihre Vorwürfe gegen gewissermaßen entartete Absolutistische Monarchien der Neuzeit sind übertrieben – zu Voltaire’esque.
#57 Kurt K. 21:33:45 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Aida: Ähm…
nein, ich glaub das ließt niemand.
Wieso auch? Das hier ist wie ein Streit zwischen 2 Typen, die beide sagen: „EY! Mein Wahn ist besser als Deiner!“ „Nein, meiner!“ „Nein, meiner“ „Nein…“ …
Redaktion benachrichtigen
nein, ich glaub das ließt niemand.
Wieso auch? Das hier ist wie ein Streit zwischen 2 Typen, die beide sagen: „EY! Mein Wahn ist besser als Deiner!“ „Nein, meiner!“ „Nein, meiner“ „Nein…“ …
#56 Marcelus 21:33:29 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Gotthard: Sie haben leider von der katholischen Religion nichts verstanden
Christus lehrt keine Gleichmacherei zwischen Mann und Frau, die Gott nie vorgesehen hat.
Sie sind demnach auch barbarisch, weil Sie keine Kinder zur Welt bringen.
Redaktion benachrichtigen
Christus lehrt keine Gleichmacherei zwischen Mann und Frau, die Gott nie vorgesehen hat.
Sie sind demnach auch barbarisch, weil Sie keine Kinder zur Welt bringen.
#55 Aida 21:31:17 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Redaktion benachrichtigen
#54 Marcelus 21:28:17 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Navon: Ihre Zitate sind entweder Privatmeinungen von Theologen außerhalb des Lehramtes der Kirche,
oder rein disziplinarische Verfügungen aus alten Zeiten, in der die Gesellschaft generell patriarchalischer geprägt war.
Disziplinarisch heißt nicht dogmatisch.
Redaktion benachrichtigen
oder rein disziplinarische Verfügungen aus alten Zeiten, in der die Gesellschaft generell patriarchalischer geprägt war.
Disziplinarisch heißt nicht dogmatisch.
#53 Kurt K. 21:28:12 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Peter Pan: Das kann man vergessen.
Marcelus wird keine Begründung für seine „Thesen“ liefern. Das ist nicht seine Art.
Und er wird immer das Gegenteil dessen behaupten, was Sie grad geschrieben haben, denn genau das IST seine Art.
Nicht ernstzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus wird keine Begründung für seine „Thesen“ liefern. Das ist nicht seine Art.
Und er wird immer das Gegenteil dessen behaupten, was Sie grad geschrieben haben, denn genau das IST seine Art.
Nicht ernstzunehmen.
#52 Gotthard 21:26:58 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@marcelus
Die Europäer haben lange gebraucht, um die barbarischen Sitten abzulegen.
gut beobachtet, nur leider schlecht formuliert. Es müsste besser heißen: die Kirche hat sich bis heute noch nicht von vielen dieser barbarischen Sitten freigemacht, andere hat sie in einem jahrhundertelangen Kampf abgelegt.
Die Ablehnung von Ministrantinnen, Kommunionhelferinnen, Lektorinnen, Gemeinde- und Pastoralreferentinnen beruht noch auf diesen nicht überwundenen barbarischen Sitten.
Die Ablehnung einer qualifizierten Berufstätigkeit der Frau in bestimmten katholischen Teilen entspringt ebenfalls diesem barbarischen Denken.
Redaktion benachrichtigen
Die Europäer haben lange gebraucht, um die barbarischen Sitten abzulegen.
gut beobachtet, nur leider schlecht formuliert. Es müsste besser heißen: die Kirche hat sich bis heute noch nicht von vielen dieser barbarischen Sitten freigemacht, andere hat sie in einem jahrhundertelangen Kampf abgelegt.
Die Ablehnung von Ministrantinnen, Kommunionhelferinnen, Lektorinnen, Gemeinde- und Pastoralreferentinnen beruht noch auf diesen nicht überwundenen barbarischen Sitten.
Die Ablehnung einer qualifizierten Berufstätigkeit der Frau in bestimmten katholischen Teilen entspringt ebenfalls diesem barbarischen Denken.
#51 Aida 21:26:11 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Hier ein Video von
Großayatollha Fadlallah über das Recht von Frauen sich bei Misshandlungen in der Ehe zu wehren:
Link www.memritv.org/clip/en/1792.htm
Redaktion benachrichtigen
Großayatollha Fadlallah über das Recht von Frauen sich bei Misshandlungen in der Ehe zu wehren:
Link www.memritv.org/clip/en/1792.htm
#50 Marcelus 21:24:48 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Peter-Pan: Sie haben wörtlich geschrieben:
Dass der Mann die Frau züchtigt, hat auch im Christentum eine lange Tradition. So etwas ist schrecklich und gehört überall verboten. Seien Sie froh, dass man es den Christen verboten hat.
Diese Aussage trifft auf das Christentum nicht zu.
Und Kinder ohne Disziplin zu erziehen, das gibt es nicht, und auch Gott selbst bedient sich dessen, wie die gesamte Hl. Schrift vom ersten bis zum letzten Kapitel lehrt!
Redaktion benachrichtigen
Dass der Mann die Frau züchtigt, hat auch im Christentum eine lange Tradition. So etwas ist schrecklich und gehört überall verboten. Seien Sie froh, dass man es den Christen verboten hat.
Diese Aussage trifft auf das Christentum nicht zu.
Und Kinder ohne Disziplin zu erziehen, das gibt es nicht, und auch Gott selbst bedient sich dessen, wie die gesamte Hl. Schrift vom ersten bis zum letzten Kapitel lehrt!
#49 Peter-Pan 21:21:47 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Marcelus
Sie gehen auch auf praktisch gar nichts ein – außer natürlich auf Sachen, die nicht da sind.
Sie sind aber nicht der erste, der Islamzitate dem Christentum unterzujubeln versucht.
Ich habe nichts dergleichen getan. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die (gewaltsame) Züchtigung der Frau durch ihren Mann auch im Christentum lange Tradition hat – wo habe ich behauptet, dass das in der Bibel steht…
Die Hl. Schrift der Christen, und auch der Juden, erwähnt nur die Züchtigung der Eltern.
Tatsache ist eben, dass Männer in christlichen Nationen noch zu Beginn des 20 Jahrhunderts oft ein verbrieftes Recht besaßen, ihre Frauen zu schlagen, sollten Sie das für notwendig erachten.
P.S.: Übrigens, gewaltsame Züchtigung von Kindern ist meiner Meinung nach auch nicht in Ordnung. Dicker Minuspunkt für die heilige Schrift.
Redaktion benachrichtigen
Sie gehen auch auf praktisch gar nichts ein – außer natürlich auf Sachen, die nicht da sind.
Sie sind aber nicht der erste, der Islamzitate dem Christentum unterzujubeln versucht.
Ich habe nichts dergleichen getan. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die (gewaltsame) Züchtigung der Frau durch ihren Mann auch im Christentum lange Tradition hat – wo habe ich behauptet, dass das in der Bibel steht…
Die Hl. Schrift der Christen, und auch der Juden, erwähnt nur die Züchtigung der Eltern.
Tatsache ist eben, dass Männer in christlichen Nationen noch zu Beginn des 20 Jahrhunderts oft ein verbrieftes Recht besaßen, ihre Frauen zu schlagen, sollten Sie das für notwendig erachten.
P.S.: Übrigens, gewaltsame Züchtigung von Kindern ist meiner Meinung nach auch nicht in Ordnung. Dicker Minuspunkt für die heilige Schrift.
#48 Marcelus 21:15:40 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Peter-Pan: Unsinn
Sie sind aber nicht der erste, der Islamzitate dem Christentum unterzujubeln versucht.
Die Hl. Schrift der Christen, und auch der Juden, erwähnt nur die Züchtigung der Eltern.
Dass der Mann die Frau züchtigt, hat auch im Christentum eine lange Tradition. So etwas ist schrecklich und gehört überall verboten. Seien Sie froh, dass man es den Christen verboten hat.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind aber nicht der erste, der Islamzitate dem Christentum unterzujubeln versucht.
Die Hl. Schrift der Christen, und auch der Juden, erwähnt nur die Züchtigung der Eltern.
Dass der Mann die Frau züchtigt, hat auch im Christentum eine lange Tradition. So etwas ist schrecklich und gehört überall verboten. Seien Sie froh, dass man es den Christen verboten hat.
#47 Peter-Pan 21:13:23 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Marcelus
Immer noch keine klare Antwort, immer noch keine klare Aussage.
Europa ist ein lebenswerter Kontinent wegen der christlichen Mentalität.
Nein, Euroropa ist deshalb so lebenswert, weil wir das Christentum nicht mehr ernst nehmen. All die Jahrhunderte die wir es taten, lebten wir in Unterdrückung, lebten wir in einem Zustand permanenter Kriege, Leibeigenschaft und Verfolgung – durch die Kirche, wie auch durch die Herrscher vor Gottes Gnaden.
Der Kirche – keiner der Kirchen – verdanken wir die positiven Wenden in der europäischen Geschichte. Dieser Wandel war immer das Produkt offener Rebellion – auch und gerade gegen die Kirche.
Und in all diesen Jahrhunderten haben wir unsere Grausamkeit in alle Welt exportiert, haben ganze Kontinente unterworfen und die darauf lebenden Völker auf die eine oder andere Weise versklavt und in die Knechtschaft gezwungen.
Wie bringen Sie es fertig, sich das alles schön zu reden? Bemerkenswert.
Redaktion benachrichtigen
Immer noch keine klare Antwort, immer noch keine klare Aussage.
Europa ist ein lebenswerter Kontinent wegen der christlichen Mentalität.
Nein, Euroropa ist deshalb so lebenswert, weil wir das Christentum nicht mehr ernst nehmen. All die Jahrhunderte die wir es taten, lebten wir in Unterdrückung, lebten wir in einem Zustand permanenter Kriege, Leibeigenschaft und Verfolgung – durch die Kirche, wie auch durch die Herrscher vor Gottes Gnaden.
Der Kirche – keiner der Kirchen – verdanken wir die positiven Wenden in der europäischen Geschichte. Dieser Wandel war immer das Produkt offener Rebellion – auch und gerade gegen die Kirche.
Und in all diesen Jahrhunderten haben wir unsere Grausamkeit in alle Welt exportiert, haben ganze Kontinente unterworfen und die darauf lebenden Völker auf die eine oder andere Weise versklavt und in die Knechtschaft gezwungen.
Wie bringen Sie es fertig, sich das alles schön zu reden? Bemerkenswert.
#46 Kurt K. 21:13:10 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Immer wieder geil, wie
sich diese Brachial-Katholiken und andere Christen die Verwirklichung der Gleichberechtigung auf ihre Fahnen zu schreiben versuchen.
Genau das Gegenteil ist der Fall. All jene Rechte wurden gegen die Kirchen erstritten. Vielleicht auch von Christen, aber immer gegen die Organisationen derselben.
Redaktion benachrichtigen
sich diese Brachial-Katholiken und andere Christen die Verwirklichung der Gleichberechtigung auf ihre Fahnen zu schreiben versuchen.
Genau das Gegenteil ist der Fall. All jene Rechte wurden gegen die Kirchen erstritten. Vielleicht auch von Christen, aber immer gegen die Organisationen derselben.
#45 Brandenburgis 21:13:02 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Aida; Weg, verzieh dich
es hat schon geklingelt!!!
Redaktion benachrichtigen
es hat schon geklingelt!!!
#44 Aida 21:12:23 | Donnerstag, 26. Juni 2008
an alle und dich
„Die Sahaba (die Gefährten) kamen zu Abdullah ibn Abbas und fragten nach einem Vers im Quran Kerim, nach dem Allah (cc) das Schlagen der Frauen als letztes Mittel gestattet hat, sie fragten Ibn Abbas: „Ist dies nicht ein Widerspruch zwischen den Worten des Gesandten und dem Quran?“
Abdullah ibn Abbas holte seinen Miswak (eine art hölzerne Zahnbürste) aus seinem Hemd, streckte die Hand aus und tippte dreimal leicht auf sein Handrücken, danach sagte er: „So Hart dürft ihr eure Frauen anfassen und das ist mit diesem Vers aus dem Heiligen Quran gemeint.“
Nochmal: was du da machst ist nicht erlaubt. Der Koran erlaubt und verbietet nicht das was du gern hättest. Es gibt speziell ausgebildete Leute die viele viele Jahre studiert haben müssen, die den Koran und Scharia auslegen. Dazu gehörst du nicht. Also kannst du nicht sagen was erlaubt und was verboten ist oder wie ein Vers verstanden werden muss.
Hier eine Auslegung von jemandem der die dazu nötige Ausbildung besitzt und „meine“ Moschee hier in Hamburg leitet: Link www.kreuz.net/bookentry.2658.html
Und das obwohl die BLÖD Zeitung usw. doch immer schreiben: in Moscheen werden schlimme Sachen gepredigt usw. !!!!
Redaktion benachrichtigen
„Die Sahaba (die Gefährten) kamen zu Abdullah ibn Abbas und fragten nach einem Vers im Quran Kerim, nach dem Allah (cc) das Schlagen der Frauen als letztes Mittel gestattet hat, sie fragten Ibn Abbas: „Ist dies nicht ein Widerspruch zwischen den Worten des Gesandten und dem Quran?“
Abdullah ibn Abbas holte seinen Miswak (eine art hölzerne Zahnbürste) aus seinem Hemd, streckte die Hand aus und tippte dreimal leicht auf sein Handrücken, danach sagte er: „So Hart dürft ihr eure Frauen anfassen und das ist mit diesem Vers aus dem Heiligen Quran gemeint.“
Nochmal: was du da machst ist nicht erlaubt. Der Koran erlaubt und verbietet nicht das was du gern hättest. Es gibt speziell ausgebildete Leute die viele viele Jahre studiert haben müssen, die den Koran und Scharia auslegen. Dazu gehörst du nicht. Also kannst du nicht sagen was erlaubt und was verboten ist oder wie ein Vers verstanden werden muss.
Hier eine Auslegung von jemandem der die dazu nötige Ausbildung besitzt und „meine“ Moschee hier in Hamburg leitet: Link www.kreuz.net/bookentry.2658.html
Und das obwohl die BLÖD Zeitung usw. doch immer schreiben: in Moscheen werden schlimme Sachen gepredigt usw. !!!!
#43 Marcelus 21:03:38 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Peter-Pan: Europa ist ein lebenswerter Kontinent
wegen der christlichen Mentalität.
In nicht-christlichen Ländern haben Sie all das nicht.
Redaktion benachrichtigen
wegen der christlichen Mentalität.
In nicht-christlichen Ländern haben Sie all das nicht.
#42 Peter-Pan 21:02:47 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Marcelus
Sie drucksen hier ziemlich herum. Auf meine Fragen sind Sie vorsichtshalber nicht eingegangen.
Und das hier:
Seien Sie froh, daß Europa christlich wurde und nicht barbarisch blieb oder islamisch wurde.
… klingt, als wollten Sie mir das kleinere von zwei Übeln verkaufen (bzw. in diesem Fall drei).
Der Koran erlaubt, seine Frau zu züchtigen
Im Gegensatz zur Bibel, die ja, wie wir gerade erfahren, offenbar sogar Wegbereiter der Gleichberechtigung war.
Haha…
Dass der Mann die Frau züchtigt, hat auch im Christentum eine lange Tradition. So etwas ist schrecklich und gehört überall verboten. Seien Sie froh, dass man es den Christen verboten hat.
Redaktion benachrichtigen
Sie drucksen hier ziemlich herum. Auf meine Fragen sind Sie vorsichtshalber nicht eingegangen.
Und das hier:
Seien Sie froh, daß Europa christlich wurde und nicht barbarisch blieb oder islamisch wurde.
… klingt, als wollten Sie mir das kleinere von zwei Übeln verkaufen (bzw. in diesem Fall drei).
Der Koran erlaubt, seine Frau zu züchtigen
Im Gegensatz zur Bibel, die ja, wie wir gerade erfahren, offenbar sogar Wegbereiter der Gleichberechtigung war.
Haha…
Dass der Mann die Frau züchtigt, hat auch im Christentum eine lange Tradition. So etwas ist schrecklich und gehört überall verboten. Seien Sie froh, dass man es den Christen verboten hat.
#41 Marcelus 20:59:05 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Aida: Der Koran erlaubt, seine Frau zu züchtigen
Und das wird in den mohammedanischen Völkern leider auch praktiziert, und nicht nur gegenüber Ehefrauen, sondern auch gegenüber Schwestern und Cousinen.
Redaktion benachrichtigen
Und das wird in den mohammedanischen Völkern leider auch praktiziert, und nicht nur gegenüber Ehefrauen, sondern auch gegenüber Schwestern und Cousinen.
#40 Brandenburgis 20:57:47 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Liebes Aida
Du wolltest dich doch zurück in deinen Hühnerstall begeben!
Redaktion benachrichtigen
Du wolltest dich doch zurück in deinen Hühnerstall begeben!
#39 Aida 20:56:27 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Muhammad sagte:
„Den Mann, der seine Frau schlägt, wird Gott am Jüngsten Tage – in Anwesenheit der anderen Geschöpfe- beschämen. Alle werden ihn dann in seiner Schmach anschauen.“
Der Prophet sagte: „„Ich wundere mich über den, der seine Frau schlägt, dieweil es ihm weitaus mehr gebührt, geschlagen zu werden! Schlagt eure Frauen nicht! Dieses wird euch teuer zu stehen kommen!“
Der Prophet sagte: „Und dem Mann obliegt Ähnliches wie diese Last und Qual, wenn er sie (immer wieder) kränkt. (Das Gebet und die guten Taten eines Mannes, der seine Frau kränkt, wird vor Gott keine Anerkennung finden! Er wird zu den ersten gehören, die dem Feuer der Hölle anheim fallen.)“
Der Heilige Quran sagt: „Und unter Seinen Zeichen ist dies, daß Er Gattinnen für euch aus euch selber schuf, auf daß ihr Frieden bei ihnen finden möget; und Er hat Zuneigung und Barmherzigkeit zwischen euch gesetzt. Hierin liegen wahrlich Zeichen für ein Volk, das nachdenkt.“ Sura 30 Vers 21
Redaktion benachrichtigen
„Den Mann, der seine Frau schlägt, wird Gott am Jüngsten Tage – in Anwesenheit der anderen Geschöpfe- beschämen. Alle werden ihn dann in seiner Schmach anschauen.“
Der Prophet sagte: „„Ich wundere mich über den, der seine Frau schlägt, dieweil es ihm weitaus mehr gebührt, geschlagen zu werden! Schlagt eure Frauen nicht! Dieses wird euch teuer zu stehen kommen!“
Der Prophet sagte: „Und dem Mann obliegt Ähnliches wie diese Last und Qual, wenn er sie (immer wieder) kränkt. (Das Gebet und die guten Taten eines Mannes, der seine Frau kränkt, wird vor Gott keine Anerkennung finden! Er wird zu den ersten gehören, die dem Feuer der Hölle anheim fallen.)“
Der Heilige Quran sagt: „Und unter Seinen Zeichen ist dies, daß Er Gattinnen für euch aus euch selber schuf, auf daß ihr Frieden bei ihnen finden möget; und Er hat Zuneigung und Barmherzigkeit zwischen euch gesetzt. Hierin liegen wahrlich Zeichen für ein Volk, das nachdenkt.“ Sura 30 Vers 21
#38 Marcelus 20:54:45 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Peter-Pan: Europa ist nun einmal von der christlichen Mentalität geprägt
Die Europäer haben lange gebraucht, um die barbarischen Sitten abzulegen, ähnlich wie heute die Afrikaner.
Seien Sie froh, daß Europa christlich wurde und nicht barbarisch blieb oder islamisch wurde.
Redaktion benachrichtigen
Die Europäer haben lange gebraucht, um die barbarischen Sitten abzulegen, ähnlich wie heute die Afrikaner.
Seien Sie froh, daß Europa christlich wurde und nicht barbarisch blieb oder islamisch wurde.
#37 Peter-Pan 20:52:33 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Marcelus
Aber anscheinend geht es Ihnen nicht um die Fortschritte, die Sie heute in den europäischen Staaten genießen können, nicht zuletzt dank der christlichen Mentalität der Europäer, sondern um Lügen gegen die Kirche zu verbreiten.
Die Fortschritte, die wir heute in den europäischen Staaten genießen dürfen, verdanken wir Rebellen und Querdenkern, die sich gegen die bestehende (Un)ordnung gestellt haben, sicher nicht der Kirche oder irgendeiner christlichen Mentalität.
Sagen Sie mir ganz ehrlich…
Glauben Sie etwa, Frauen dürften heute wählen oder sich gar wählen lassen, wenn es nach den Kirchenvätern gegangen wäre?
Glauben Sie, ich wäre heute frei meinen Unglauben in das Christentum offen zu bekunden, wenn die Macht der Kirche nicht gebrochen worden wäre?
Welche Lügen also – wenn nicht Ihre eigenen zugunsten des Klerus…
Die Worte des Koran sind grundsätzlich deutlich genug,
Das glaube ich auch von der Bibel. Trotzdem wird mir immer wieder um sieben Ecken erklärt, warum die Dinge die dort stehen, selbstverständlich nicht so gemeint sind, wie sie da stehen.
Redaktion benachrichtigen
Aber anscheinend geht es Ihnen nicht um die Fortschritte, die Sie heute in den europäischen Staaten genießen können, nicht zuletzt dank der christlichen Mentalität der Europäer, sondern um Lügen gegen die Kirche zu verbreiten.
Die Fortschritte, die wir heute in den europäischen Staaten genießen dürfen, verdanken wir Rebellen und Querdenkern, die sich gegen die bestehende (Un)ordnung gestellt haben, sicher nicht der Kirche oder irgendeiner christlichen Mentalität.
Sagen Sie mir ganz ehrlich…
Glauben Sie etwa, Frauen dürften heute wählen oder sich gar wählen lassen, wenn es nach den Kirchenvätern gegangen wäre?
Glauben Sie, ich wäre heute frei meinen Unglauben in das Christentum offen zu bekunden, wenn die Macht der Kirche nicht gebrochen worden wäre?
Welche Lügen also – wenn nicht Ihre eigenen zugunsten des Klerus…
Die Worte des Koran sind grundsätzlich deutlich genug,
Das glaube ich auch von der Bibel. Trotzdem wird mir immer wieder um sieben Ecken erklärt, warum die Dinge die dort stehen, selbstverständlich nicht so gemeint sind, wie sie da stehen.
#36 Marcelus 20:48:51 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Aida: Die Worte des Koran sind grundsätzlich deutlich genug,
Auslegungen sind da nur in Feinheiten notwendig.
Außerdem ist der Koran Jahrtausende nach der Offenbarung Gottes an Israel gekommen und das Machwerk eines einzelnen Diktators, ohne historische Belege.
Redaktion benachrichtigen
Auslegungen sind da nur in Feinheiten notwendig.
Außerdem ist der Koran Jahrtausende nach der Offenbarung Gottes an Israel gekommen und das Machwerk eines einzelnen Diktators, ohne historische Belege.
#35 Navon 20:48:48 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@ Alexander…
Ja natürlich waren das Theologen! Und wer bestimmt innerhalb der Kirche? Wer ist die Kirche? Ich dachte immer, es wären die Theologen! Eben jene Theologen und Kirchenlehrer, die die gebrachten Zitate geäußert haben! Also red Dich nicht raus und stehe zum Frauenhass Deiner Kirchenväter!
Willst Du mehr?
„Aber, wie nun die Gemeinde ist Christo untertan, also auch die Weiber ihren Männern in allen Dingen.“
(Paulusbrief an die Epheser)
„Wenn sich die Frau ihrem Mann, der ihr Haupt ist, nicht unterwirft, ist sie desselben Verbrechens schuldig wie ein Mann, der sich Christus nicht unterwirft.“
(Kirchenvater Hieronymus, hl., 347-420, Übersetzte die Bibel ins Lateinische und lebte zu lange in der Wüste)
Und Synoden sind ja sicher offizielle Ergebnisse der kirchlichen Ansichten oder?
„Wo sich ein Priester aufhält, darf kein Weib eintreten.“
(Synode von Paris, 846)
„Nahe der Kirche dürfen keine Frauen wohnen.“
(Synode von Coyaca, 1050)
„Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll der Bischof in die Sklaverei verkaufen.“
(2. Synode von Toledo, 589)
„Die Frauen dürfen im eigenem Namen Briefe weder schreiben noch empfangen.“
(Synode von Elvira, 4. Jahrh.)
Eine Frau soll still zuhören und sich ganz unterordnen. Ich gestatte es keiner Frau zu Lehren und sich über den Mann zu erheben. Zuerst wurde ja Adam erschaffen, und dann erst Eva.
(Papst Johannes Paul II. in Bezugnahme auf Paulus, 1988 (!!!) )
Redaktion benachrichtigen
Ja natürlich waren das Theologen! Und wer bestimmt innerhalb der Kirche? Wer ist die Kirche? Ich dachte immer, es wären die Theologen! Eben jene Theologen und Kirchenlehrer, die die gebrachten Zitate geäußert haben! Also red Dich nicht raus und stehe zum Frauenhass Deiner Kirchenväter!
Willst Du mehr?
„Aber, wie nun die Gemeinde ist Christo untertan, also auch die Weiber ihren Männern in allen Dingen.“
(Paulusbrief an die Epheser)
„Wenn sich die Frau ihrem Mann, der ihr Haupt ist, nicht unterwirft, ist sie desselben Verbrechens schuldig wie ein Mann, der sich Christus nicht unterwirft.“
(Kirchenvater Hieronymus, hl., 347-420, Übersetzte die Bibel ins Lateinische und lebte zu lange in der Wüste)
Und Synoden sind ja sicher offizielle Ergebnisse der kirchlichen Ansichten oder?
„Wo sich ein Priester aufhält, darf kein Weib eintreten.“
(Synode von Paris, 846)
„Nahe der Kirche dürfen keine Frauen wohnen.“
(Synode von Coyaca, 1050)
„Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll der Bischof in die Sklaverei verkaufen.“
(2. Synode von Toledo, 589)
„Die Frauen dürfen im eigenem Namen Briefe weder schreiben noch empfangen.“
(Synode von Elvira, 4. Jahrh.)
Eine Frau soll still zuhören und sich ganz unterordnen. Ich gestatte es keiner Frau zu Lehren und sich über den Mann zu erheben. Zuerst wurde ja Adam erschaffen, und dann erst Eva.
(Papst Johannes Paul II. in Bezugnahme auf Paulus, 1988 (!!!) )
#34 Aida 20:46:31 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Man benötigt eine Auslegung
für Koranverse. Wenn man sagt, der Vers soundso sagt das und das deshalb ist das und das erlaubt/verboten, dann ist das FALSCH! Es ist nicht erlaubt, den Koran selbst auszulegen. Genau das macht aber dieser Mann der nicht mal selbst Muslim ist.
Hier ist ein Tafsir zu dem Vers 4,35: Auslegung www.kreuz.net/bookentry.2658.html.
Das Schwangerschaftsabbruch in Islam unter bestimmten Umständen erlaubt ist hab ich oft genug gesagt. Und es ist auch gut so denn der Islam ist eine Religon die niemandem mehr auferlegt als er tragen kann. Nicht wie das Christentum wo Frauen sterben müssen anstatt eine befruchtete Eizelle abzutreiben wenn der Arzt sagt dass sie bei der Geburt sterben werden. Verhütungsmittel sind auch erlaubt.
Abtreibung ist nur unter sehr begrenzten Umständen erlaubt.
Hier sind Fatwas zu Schwangersschaftsabbruch islam-pure.de/…_angelegenheiten.htm und hier zu Verhütung islam-pure.de/…_angelegenheiten.htm.
Die türkische Behörde ist immer bemüht den Islam möglichst liberal und modern auszulegen. Die Fatwa von der die Rede ist zwecks zurückschlagen von Frauen stammt eigentlich von hier www.kreuz.net/bookentry.2596.html
Ansonsten ist der Artikel pure Hetze, total hetzerisch geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
für Koranverse. Wenn man sagt, der Vers soundso sagt das und das deshalb ist das und das erlaubt/verboten, dann ist das FALSCH! Es ist nicht erlaubt, den Koran selbst auszulegen. Genau das macht aber dieser Mann der nicht mal selbst Muslim ist.
Hier ist ein Tafsir zu dem Vers 4,35: Auslegung www.kreuz.net/bookentry.2658.html.
Das Schwangerschaftsabbruch in Islam unter bestimmten Umständen erlaubt ist hab ich oft genug gesagt. Und es ist auch gut so denn der Islam ist eine Religon die niemandem mehr auferlegt als er tragen kann. Nicht wie das Christentum wo Frauen sterben müssen anstatt eine befruchtete Eizelle abzutreiben wenn der Arzt sagt dass sie bei der Geburt sterben werden. Verhütungsmittel sind auch erlaubt.
Abtreibung ist nur unter sehr begrenzten Umständen erlaubt.
Hier sind Fatwas zu Schwangersschaftsabbruch islam-pure.de/…_angelegenheiten.htm und hier zu Verhütung islam-pure.de/…_angelegenheiten.htm.
Die türkische Behörde ist immer bemüht den Islam möglichst liberal und modern auszulegen. Die Fatwa von der die Rede ist zwecks zurückschlagen von Frauen stammt eigentlich von hier www.kreuz.net/bookentry.2596.html
Ansonsten ist der Artikel pure Hetze, total hetzerisch geschrieben.
#33 Marcelus 20:44:52 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Peter-Pan: Christentum ist eben nicht gleich Christentum
Aber anscheinend geht es Ihnen nicht um die Fortschritte, die Sie heute in den europäischen Staaten genießen können, nicht zuletzt dank der christlichen Mentalität der Europäer, sondern um Lügen gegen die Kirche zu verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
Aber anscheinend geht es Ihnen nicht um die Fortschritte, die Sie heute in den europäischen Staaten genießen können, nicht zuletzt dank der christlichen Mentalität der Europäer, sondern um Lügen gegen die Kirche zu verbreiten.
#32 Peter-Pan 20:42:43 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Alexander von Eich
Wollen Sie mir sagen, dass Sie nichts zu sagen haben, Alexander ?
@Marcelus
Die Kirche hat wesentlich dazu beigetragen, daß Europa Sklaverei und Leibeigenschaft abgeschafft hat, im Gegensatz zu den protestantischen Nationen, die Sklaverei in der Neuzeit aufs neue wieder eingeführt haben.
1. Christentum ist Christentum, nicht wahr? Sie differenzieren doch auch nicht so fein, wenn es um die „Muselmannen“ geht.
2. Wann soll denn das Ihrer Meinung nach gewesen sein? Die Kirche hat ihren festen Anteil daran gehabt, das Fußvolk dumm und wehrlos zu halten. Nutzvieh für die herrschende Kaste, nicht mehr. Das ging soweit, dass beizeiten sogar das Lesen der Bibel verboten wurde (nicht dass die meisten es gekonnt hätten – zumal auf Latein). Denn eigenes Denken galt als gefährlich und unerwünscht. Das führt nachweislich zu Rebellionen und Glaubensabfall.
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie mir sagen, dass Sie nichts zu sagen haben, Alexander
?@Marcelus
Die Kirche hat wesentlich dazu beigetragen, daß Europa Sklaverei und Leibeigenschaft abgeschafft hat, im Gegensatz zu den protestantischen Nationen, die Sklaverei in der Neuzeit aufs neue wieder eingeführt haben.
1. Christentum ist Christentum, nicht wahr? Sie differenzieren doch auch nicht so fein, wenn es um die „Muselmannen“ geht.
2. Wann soll denn das Ihrer Meinung nach gewesen sein? Die Kirche hat ihren festen Anteil daran gehabt, das Fußvolk dumm und wehrlos zu halten. Nutzvieh für die herrschende Kaste, nicht mehr. Das ging soweit, dass beizeiten sogar das Lesen der Bibel verboten wurde (nicht dass die meisten es gekonnt hätten – zumal auf Latein). Denn eigenes Denken galt als gefährlich und unerwünscht. Das führt nachweislich zu Rebellionen und Glaubensabfall.
#31 alter Rheinländer 20:38:54 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Alexander von Eich
Also spricht der Prediger (12,12):
Und über dem allen, mein Sohn, laß dich warnen; denn des vielen Büchermachens ist kein Ende, und viel Studieren macht den Leib müde.
Redaktion benachrichtigen
Also spricht der Prediger (12,12):
Und über dem allen, mein Sohn, laß dich warnen; denn des vielen Büchermachens ist kein Ende, und viel Studieren macht den Leib müde.
#30 Marcelus 20:34:21 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Peter-Pan: Die Kirche hat wesentlich dazu beigetragen, daß Europa Sklaverei und Leibeigenschaft
abgeschafft hat,
im Gegensatz zu den protestantischen Nationen, die Sklaverei in der Neuzeit aufs neue wieder eingeführt haben.
Redaktion benachrichtigen
abgeschafft hat,
im Gegensatz zu den protestantischen Nationen, die Sklaverei in der Neuzeit aufs neue wieder eingeführt haben.
#29 Alexander von Eich 20:33:57 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Peter-Pan:
Keine Ahnung! Steck lieber mal deine Nase in Bücher, du Westentaschen-Dawkins.
Redaktion benachrichtigen
Keine Ahnung! Steck lieber mal deine Nase in Bücher, du Westentaschen-Dawkins.
#28 Peter-Pan 20:31:06 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Ein recht verzerrtes Selbstverständnis
Eine ähnliche Entwicklung ist im Christentum auch im Verhältnis zur Frau festzustellen, die aus ihrem Status als Eigentum des Mannes befreit wurde.
Ja aber sicher nicht dank der Kirche, die noch heute die Gleichberechtigung der Geschlechter nicht anerkennt und Frauen in Ihren Reihen grundsätzlich nicht in den höheren Positionen zulässt.
Das Christentum war sogar deutlich frauenfeindlicher als noch so manche antike Kultur und hat bis tief in 20. Jahrhundert hinein – und teilweise bis heute – daran festgehalten, dass die Frau „dem Manne Untertan“ sein muss.
Dass sich an diesen Zuständen, an der Gewalt und Unterdrückung gegenüber Frauen etwas änderte, dagegen hat das konservative Christentum lange und unerbittlich (und letztlich vergeblich) gekämpft.
Bis heute werden beispielsweise auf kreuz.net jene Liberalen und Feministinnen angefeindet und verachtet, die gerade diesen Wandel möglich gemacht haben.
Was bedeutet das zum Beispiel für die Frage der Abtreibung, zu der sich Mohammed nicht explizit geäußert hat?
Das hat Jesus auch nicht. Er hat allenfalls Sachen gesagt, die heute von seinen Anhängern entsprechend uminterpretiert werden.
Der Islam kennt den Grundsatz von gleichem Recht aus gleicher Würde aller Menschen nicht.
Nun, wenn das Christentum ihn kennt, war das der römisch katholischen Kirche fast 2 Jahrtausende völlig gleichgültig.
Fast während des gesamten Christentums wurde von Christen (und mit Duldung der Kirche) Sklaverei praktiziert…
Redaktion benachrichtigen
Eine ähnliche Entwicklung ist im Christentum auch im Verhältnis zur Frau festzustellen, die aus ihrem Status als Eigentum des Mannes befreit wurde.
Ja aber sicher nicht dank der Kirche, die noch heute die Gleichberechtigung der Geschlechter nicht anerkennt und Frauen in Ihren Reihen grundsätzlich nicht in den höheren Positionen zulässt.
Das Christentum war sogar deutlich frauenfeindlicher als noch so manche antike Kultur und hat bis tief in 20. Jahrhundert hinein – und teilweise bis heute – daran festgehalten, dass die Frau „dem Manne Untertan“ sein muss.
Dass sich an diesen Zuständen, an der Gewalt und Unterdrückung gegenüber Frauen etwas änderte, dagegen hat das konservative Christentum lange und unerbittlich (und letztlich vergeblich) gekämpft.
Bis heute werden beispielsweise auf kreuz.net jene Liberalen und Feministinnen angefeindet und verachtet, die gerade diesen Wandel möglich gemacht haben.
Was bedeutet das zum Beispiel für die Frage der Abtreibung, zu der sich Mohammed nicht explizit geäußert hat?
Das hat Jesus auch nicht. Er hat allenfalls Sachen gesagt, die heute von seinen Anhängern entsprechend uminterpretiert werden.
Der Islam kennt den Grundsatz von gleichem Recht aus gleicher Würde aller Menschen nicht.
Nun, wenn das Christentum ihn kennt, war das der römisch katholischen Kirche fast 2 Jahrtausende völlig gleichgültig.
Fast während des gesamten Christentums wurde von Christen (und mit Duldung der Kirche) Sklaverei praktiziert…
#27 Marcelus 20:30:13 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Navon: Ihre Zitate sind alles keine Zitate aus der Hl. Schrift,
sondern ausschließlich von Theologen.
Redaktion benachrichtigen
sondern ausschließlich von Theologen.
#26 Alexander von Eich 20:29:29 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Navon
Es ist auffallend, dass immer dieselben Zitate fallen, wenn jemand die „Frauenfeindlichkeit“ der kath. Kirche behaupten will. Außerdem sind Privatmeinungen nun keine kirchliche Lehren.
Primitives Gehetze also.
Redaktion benachrichtigen
Es ist auffallend, dass immer dieselben Zitate fallen, wenn jemand die „Frauenfeindlichkeit“ der kath. Kirche behaupten will. Außerdem sind Privatmeinungen nun keine kirchliche Lehren.
Primitives Gehetze also.
#25 Navon 20:25:42 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Schauen wir doch mal
in die Bibel, da finden wir auch genügend Stellen, die die Frau dem Mann unterstellen und entrechten. Und das war ja auch noch bis zum Beginn des 20. Jhdts so, bis sich Menschen gegen den Willen der Kirchen dazu durch gerungen haben, Frauen die gleichen Rechte wie Männern gesetzlich zuzugestehen.
In der Kirche, die ja angeblich die Frauen den Männern gleichgestellt haben will, gibt es bis heute noch Proteste gegen Mädchen als Messdiener und Frauen als Priester, das ist ja DIE Frechheit schlechthin. Und schauen wir doch mal, was große Katholiban über Frauen gesagt haben:
„Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen.“
(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430)
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
„Die Frau muß das Haupt verhüllen, weil sie nicht das Ebenbild Gottes ist.“
(Ambrosius, Kirchenlehrer, 339-397)
„Ein männlicher Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen durch schadhaften Samen oder feuchte Winde.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen Hochschulen)
„Wenn du eine Frau siehst, denke, es sei der Teufel! Sie ist eine Art Hölle!“
(Papst Pius II., 1405-1464)
„Eine weibliche Person darf nicht ministrieren… ist nur gestattet, wenn keine männliche Person zu haben und ein ger…
Redaktion benachrichtigen
in die Bibel, da finden wir auch genügend Stellen, die die Frau dem Mann unterstellen und entrechten. Und das war ja auch noch bis zum Beginn des 20. Jhdts so, bis sich Menschen gegen den Willen der Kirchen dazu durch gerungen haben, Frauen die gleichen Rechte wie Männern gesetzlich zuzugestehen.
In der Kirche, die ja angeblich die Frauen den Männern gleichgestellt haben will, gibt es bis heute noch Proteste gegen Mädchen als Messdiener und Frauen als Priester, das ist ja DIE Frechheit schlechthin. Und schauen wir doch mal, was große Katholiban über Frauen gesagt haben:
„Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen.“
(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430)
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
„Die Frau muß das Haupt verhüllen, weil sie nicht das Ebenbild Gottes ist.“
(Ambrosius, Kirchenlehrer, 339-397)
„Ein männlicher Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen durch schadhaften Samen oder feuchte Winde.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen Hochschulen)
„Wenn du eine Frau siehst, denke, es sei der Teufel! Sie ist eine Art Hölle!“
(Papst Pius II., 1405-1464)
„Eine weibliche Person darf nicht ministrieren… ist nur gestattet, wenn keine männliche Person zu haben und ein ger…
#24 Alexander von Eich 20:25:02 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Dem liegt wohl
ein etwas merkwürdiges Kirchenverständnis zugrunde. Die Kirche ist doch definiert als societas perfecta, also eine vollkommene Gesellschaft eigener Art. Nicht als Monarchie.
Redaktion benachrichtigen
ein etwas merkwürdiges Kirchenverständnis zugrunde. Die Kirche ist doch definiert als societas perfecta, also eine vollkommene Gesellschaft eigener Art. Nicht als Monarchie.
#23 Marcelus 20:22:16 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Alexander von Eich: Ein Basisheiliger ist ein Heiliger aus der Basis der Kirche,
also dem „Fußvolk“ der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
also dem „Fußvolk“ der Kirche.
#22 Alexander von Eich 20:19:59 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Was um alles in der Welt
ist denn ein Basisheiliger?
Redaktion benachrichtigen
ist denn ein Basisheiliger?
#21 Marcelus 20:17:58 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Fragender: Viele Heilige waren Reformer,
sowohl Basisheilige als auch heilige Päpste.
„Reformation“ bedeutet aber Häresie und Abfall von der Kirche, einen Weg, den Hw. Dr. Luther erst später eingeschlagen hat, und zum Gründer einer Gegenkirche wurde.
Redaktion benachrichtigen
sowohl Basisheilige als auch heilige Päpste.
„Reformation“ bedeutet aber Häresie und Abfall von der Kirche, einen Weg, den Hw. Dr. Luther erst später eingeschlagen hat, und zum Gründer einer Gegenkirche wurde.
#20 Fragender 20:11:58 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Brandenb.
Hier wurde in einzigartiger Weise das Gebot Christi erfüllt „Gehet hin in alle Welt“. Die Frechheiten der Reformation bekamen ihre Antwort in der wunderbaren geistigen Welt des Barock. Hier geschah die höchste Entfaltung menschlicher Kultur, die überhaupt denkbar ist.
Die „Frechheit der Reformation“ entzündete sich an der Frechheit der Kirche, die liebende Vergebung Gottes im Ablaßhandel zu prostituieren… sollte auch mal bedacht werden.
Gehet hin in alle welt, und ermordet alle, die anderer Meinung sind als Ihr?
das Gebot kannte ich noch nicht…
Irgendwas war da mal mit „Du sollst nicht töten“, und mit „Nächstenliebe“… das kannte ich…
Ihre Liebe zum Barock teile ich nur musikalisch. Ansonsten war das für 99% der Bevölkerung ein absolut mieses Zeitalter…
Redaktion benachrichtigen
Hier wurde in einzigartiger Weise das Gebot Christi erfüllt „Gehet hin in alle Welt“. Die Frechheiten der Reformation bekamen ihre Antwort in der wunderbaren geistigen Welt des Barock. Hier geschah die höchste Entfaltung menschlicher Kultur, die überhaupt denkbar ist.
Die „Frechheit der Reformation“ entzündete sich an der Frechheit der Kirche, die liebende Vergebung Gottes im Ablaßhandel zu prostituieren… sollte auch mal bedacht werden.
Gehet hin in alle welt, und ermordet alle, die anderer Meinung sind als Ihr?
das Gebot kannte ich noch nicht…
Irgendwas war da mal mit „Du sollst nicht töten“, und mit „Nächstenliebe“… das kannte ich…
Ihre Liebe zum Barock teile ich nur musikalisch. Ansonsten war das für 99% der Bevölkerung ein absolut mieses Zeitalter…
#19 Marcelus 20:05:46 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@A. Bischof: Der Islam braucht sicherlich nicht künstlich-propagandistisch dämonisiert werden
Die Realität in den islamischen Nationen ist bereits erschreckend genug,
einschließlich die Realität der mohammedanischen Siedlungsvölker in den EU-Staaten.
Redaktion benachrichtigen
Die Realität in den islamischen Nationen ist bereits erschreckend genug,
einschließlich die Realität der mohammedanischen Siedlungsvölker in den EU-Staaten.
#18 Brandenburgis 20:01:02 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Die Gegenreformation
war vor allem ein welthistorisch einzigartiger geistiger, künstlerischer, religiöser und wirtschaftlicher Aufstieg der deutschen und europäischen Völker, der in die ganze Welt ausstrahlte.
Hier wurde in einzigartiger Weise das Gebot Christi erfüllt „Gehet hin in alle Welt“. Die Frechheiten der Reformation bekamen ihre Antwort in der wunderbaren geistigen Welt des Barock. Hier geschah die höchste Entfaltung menschlicher Kultur, die überhaupt denkbar ist.
Redaktion benachrichtigen
war vor allem ein welthistorisch einzigartiger geistiger, künstlerischer, religiöser und wirtschaftlicher Aufstieg der deutschen und europäischen Völker, der in die ganze Welt ausstrahlte.
Hier wurde in einzigartiger Weise das Gebot Christi erfüllt „Gehet hin in alle Welt“. Die Frechheiten der Reformation bekamen ihre Antwort in der wunderbaren geistigen Welt des Barock. Hier geschah die höchste Entfaltung menschlicher Kultur, die überhaupt denkbar ist.
#17 Marcelus 19:54:29 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@A. Bischof: Einige republikanische Diktaturen haben sicherlich ähnliche Verbrechen begangen
wie zuvor jahrhundertelang Monarchendiktaturen,
insbesonders in Frankreich und Spanien, aber nur in Republiken, in denen die Demokratie noch nicht durchgesetzt war.
Redaktion benachrichtigen
wie zuvor jahrhundertelang Monarchendiktaturen,
insbesonders in Frankreich und Spanien, aber nur in Republiken, in denen die Demokratie noch nicht durchgesetzt war.
#16 Fragender 19:49:28 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@ A.B.:
Die Gegenreformation war eine lobenswerte Kirchenpolitik gegen die Irrlehren des Protestantismus und hatte mit Gewalt nichts am Hut! Es war eine theologische Auseinandersetzung.
Das erklären Sie bitte mal all den Ermordeten, Gefolterten, Vertriebenen etc.
Lügen Sie absichtlich oder glauben Sie tatsächlich, was Sie schreiben ?
Redaktion benachrichtigen
Die Gegenreformation war eine lobenswerte Kirchenpolitik gegen die Irrlehren des Protestantismus und hatte mit Gewalt nichts am Hut! Es war eine theologische Auseinandersetzung.
Das erklären Sie bitte mal all den Ermordeten, Gefolterten, Vertriebenen etc.
Lügen Sie absichtlich oder glauben Sie tatsächlich, was Sie schreiben ?
#15 Karl Murx 19:49:11 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Hallo Athanasius, alter Knabe,…
…wieder genesen?
Redaktion benachrichtigen
…wieder genesen?
#14 Alois Bischof 19:48:20 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Marcelus
Wer hat hier denn den Modernen Absolutismus des 17. Jahrhunderts befürwortet? Keiner. Machtsmißbrauch gab es immer schon, aber die Ausrottung der katholischen Bauern-, Arbeiter- und Landadelsbevölkerung der Vendée kann man wohl kaum mit der Auflösung des Tempelritterordens gleichsetzen, oder? Oder war die Prager Defenestrierung auch dem Schoah ähnlich?
Massenmorde und Staatswillkür sind typisch für den modernen Staat nach der sog. „Aufklärung“. Das ist Tatsache.
Fragen Sie nur in Spanien nach, ob die Bolschewistische GPU und NKWD, und die antiklerikalen Liberalen, und Napoleon die Menschenrechte besser eingehalten haben als der Graf von Xetles-Javier.
Die Kirche verteidigt Lebens-, Freiheits- und Autonomierechte jedes Menschen. Sie verkündet ja nicht die laizistischen Menschenrechte der U.N. ohne weiteres, die sich ja vom Super-Weltstaat bzw. von einer Weltrepublik und seiner „demokratischen“ „Vertretung des Volkes“ leicht ändern bzw. zeitweise außer Kraft setzen lassen. Die Menschenrechte Gottes werden immer und überall geltend gemacht!
Redaktion benachrichtigen
Wer hat hier denn den Modernen Absolutismus des 17. Jahrhunderts befürwortet? Keiner. Machtsmißbrauch gab es immer schon, aber die Ausrottung der katholischen Bauern-, Arbeiter- und Landadelsbevölkerung der Vendée kann man wohl kaum mit der Auflösung des Tempelritterordens gleichsetzen, oder? Oder war die Prager Defenestrierung auch dem Schoah ähnlich?
Massenmorde und Staatswillkür sind typisch für den modernen Staat nach der sog. „Aufklärung“. Das ist Tatsache.
Fragen Sie nur in Spanien nach, ob die Bolschewistische GPU und NKWD, und die antiklerikalen Liberalen, und Napoleon die Menschenrechte besser eingehalten haben als der Graf von Xetles-Javier.
Die Kirche verteidigt Lebens-, Freiheits- und Autonomierechte jedes Menschen. Sie verkündet ja nicht die laizistischen Menschenrechte der U.N. ohne weiteres, die sich ja vom Super-Weltstaat bzw. von einer Weltrepublik und seiner „demokratischen“ „Vertretung des Volkes“ leicht ändern bzw. zeitweise außer Kraft setzen lassen. Die Menschenrechte Gottes werden immer und überall geltend gemacht!
#13 Marcelus 19:42:30 | Donnerstag, 26. Juni 2008
„Willkürgewalt“ hatte Europa unter sämtlichen totalitären Monarchen,
und nicht erst mit der Einsetzung der Republikrevolutionsclique nach Sturz des französischen Königtums und nach Ausrufung der Republik mit ihrem Vernunftkult,
und insbesonders hatte man die im zentralistischen römisch-staatskatholischen Frankreichkönigtum.
Die französischen Könige hatten den Bogen des Erträglichen überspannt, worin auch mehrere Päpste zustimmen würden: abgesehen vom wegen des französischen Königtums nicht mehr existenten universalkirchlichen Tempelritterordens.
Redaktion benachrichtigen
und nicht erst mit der Einsetzung der Republikrevolutionsclique nach Sturz des französischen Königtums und nach Ausrufung der Republik mit ihrem Vernunftkult,
und insbesonders hatte man die im zentralistischen römisch-staatskatholischen Frankreichkönigtum.
Die französischen Könige hatten den Bogen des Erträglichen überspannt, worin auch mehrere Päpste zustimmen würden: abgesehen vom wegen des französischen Königtums nicht mehr existenten universalkirchlichen Tempelritterordens.
#12 Alois Bischof 19:41:52 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Zu viel des Hetzers Voltaire und des Völkermordagenten Rousseau
gelesen?
Die Kreuzzüge waren mehrfach Verteidigungskriege, dazu kann man nicht von „den“ Kreuzzügen reden und schreiben, es gab auch Pseudo-Kreuzzüge u.a. die verbrecherische Plünderung der hl. Stadt Konstantinopel durch die Truppen der Republik Venedig.
Es gab weder bei der spanischen, noch bei der portugiesischen geschweige denn bei der päpstlichen Inquisition Willkür. Die Inquisition hat nur Beweise gesucht, hat 44.398 Beschuldigten Fragelisten vorgelegt, und hat keinen einzigen Menschen zum Tode verurteilt oder gebracht. Von 1492 bis 1709 wurden vom Königreich Spanien 880 Personen zu Tode gebracht wegen „Häresie und Hetze gegen den König“. In Deutschland werden jede Woche mehr ungeborene Kinder umgebracht. Damit möchte ich nicht sagen, daß ich diese staatliche Todesurteile gutheissen möchte – aber sie waren schon relativ ungewöhnlich für den katholischen Erdkreis.
Die Gegenreformation war eine lobenswerte Kirchenpolitik gegen die Irrlehren des Protestantismus und hatte mit Gewalt nichts am Hut! Es war eine theologische Auseinandersetzung.
Leider sind so viele Leute von der „Aufklärung“, vom Marxismus und in den Liberaldemokratischen Irrgärtenschulen einer Hirnwäsche unterzogen, von den kontrollierten Medien unterstützt, und glauben heute wirklich noch am puritanisch-kalvinistischen Mythos der „Blutigen Inquisition“.
Christentum heißt Menschen- únd Gottesrechte. Nur das. Sonst nichts.
Redaktion benachrichtigen
gelesen?
Die Kreuzzüge waren mehrfach Verteidigungskriege, dazu kann man nicht von „den“ Kreuzzügen reden und schreiben, es gab auch Pseudo-Kreuzzüge u.a. die verbrecherische Plünderung der hl. Stadt Konstantinopel durch die Truppen der Republik Venedig.
Es gab weder bei der spanischen, noch bei der portugiesischen geschweige denn bei der päpstlichen Inquisition Willkür. Die Inquisition hat nur Beweise gesucht, hat 44.398 Beschuldigten Fragelisten vorgelegt, und hat keinen einzigen Menschen zum Tode verurteilt oder gebracht. Von 1492 bis 1709 wurden vom Königreich Spanien 880 Personen zu Tode gebracht wegen „Häresie und Hetze gegen den König“. In Deutschland werden jede Woche mehr ungeborene Kinder umgebracht. Damit möchte ich nicht sagen, daß ich diese staatliche Todesurteile gutheissen möchte – aber sie waren schon relativ ungewöhnlich für den katholischen Erdkreis.
Die Gegenreformation war eine lobenswerte Kirchenpolitik gegen die Irrlehren des Protestantismus und hatte mit Gewalt nichts am Hut! Es war eine theologische Auseinandersetzung.
Leider sind so viele Leute von der „Aufklärung“, vom Marxismus und in den Liberaldemokratischen Irrgärtenschulen einer Hirnwäsche unterzogen, von den kontrollierten Medien unterstützt, und glauben heute wirklich noch am puritanisch-kalvinistischen Mythos der „Blutigen Inquisition“.
Christentum heißt Menschen- únd Gottesrechte. Nur das. Sonst nichts.
#11 Brandenburgis 19:39:24 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@Methusalix
Sie irren, wenn Sie sich der Illusion hingeben, das göttliche Recht könne durch Menschen abgeschafft werden. Was Gott anordnet, hat ewigen Bestand.
Redaktion benachrichtigen
Sie irren, wenn Sie sich der Illusion hingeben, das göttliche Recht könne durch Menschen abgeschafft werden. Was Gott anordnet, hat ewigen Bestand.
#10 methusalix † 19:36:48 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Das war keine „Willkürgewalt“, Fragender!
Fragender: @ A.B.: ad Willkürgewalt
Kirchengewalt gegen Menschen ist IMMER göttliches Recht!
(und ich danke dem Lieben Gott täglich dafür, dass er der katholischen Hierarchie per Bürgerlicher Revolution in Frankreich, per Aufklärung und zuletzt per „68er“ die Giftzähne endgültig gezogen hat!)
Redaktion benachrichtigen
Fragender: @ A.B.: ad Willkürgewalt
Kirchengewalt gegen Menschen ist IMMER göttliches Recht!
(und ich danke dem Lieben Gott täglich dafür, dass er der katholischen Hierarchie per Bürgerlicher Revolution in Frankreich, per Aufklärung und zuletzt per „68er“ die Giftzähne endgültig gezogen hat!)
#9 Florian Geyer 19:35:23 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Fragender
gehen sie gefälligst auf die Argumentatioonslinie von Bischof ein und picken sie sich nicht ein Stickwort heraus dass sie mit den 0815 Kirchenkampffloskeln „Inquisition“ bzw „Kreuzzüge“ garnieren.
Das kanns doch nicht sein…
Haben sie eigentlich einen Sachwalter ?
Redaktion benachrichtigen
gehen sie gefälligst auf die Argumentatioonslinie von Bischof ein und picken sie sich nicht ein Stickwort heraus dass sie mit den 0815 Kirchenkampffloskeln „Inquisition“ bzw „Kreuzzüge“ garnieren.
Das kanns doch nicht sein…
Haben sie eigentlich einen Sachwalter ?
#8 Brandenburgis 19:34:25 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Nur die ungehinderte Geltung
des katholischen Glaubens in Kirche und Staat kann die Menschenrechte gewährleisten. Die Kirche wäre gut beratenm, sich vom laizistischen Menschenrechtssystem zu lösen und die europäischen Völker zu Freiheit und Wohlstand zurückzuführen. Das Glück der Völker liegt in den Händen der Kirche.
Der schlimmste Gewaltakt gegen die Menschenrechte war das „2. Vatikanum“. Dagegen waren Französische und Russische Revolution harmlose Intermezzi. Im „2.Vatikanum“ hingegen scheint bereits die völlige Versklavung und Ausrottung der Menschheit auf.
Redaktion benachrichtigen
des katholischen Glaubens in Kirche und Staat kann die Menschenrechte gewährleisten. Die Kirche wäre gut beratenm, sich vom laizistischen Menschenrechtssystem zu lösen und die europäischen Völker zu Freiheit und Wohlstand zurückzuführen. Das Glück der Völker liegt in den Händen der Kirche.
Der schlimmste Gewaltakt gegen die Menschenrechte war das „2. Vatikanum“. Dagegen waren Französische und Russische Revolution harmlose Intermezzi. Im „2.Vatikanum“ hingegen scheint bereits die völlige Versklavung und Ausrottung der Menschheit auf.
#7 Fragender 19:31:32 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@ A.B.: ad Willkürgewalt
meinen Sie damit auch z.B. die Inquisition die Gegenreformation, die Kreuzzüge u.v.m. ?
Redaktion benachrichtigen
meinen Sie damit auch z.B. die Inquisition die Gegenreformation, die Kreuzzüge u.v.m. ?
#6 Alois Bischof 19:27:19 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Navon
Sie verstehen nicht, daß die Menschenrechte von 1789 als Motive zum Völkermord an der Vendée usw. dienten und daß die Ideologen dieser Menschenrechte, diese Rechte vor allem gegen die Rechte Gottes angewendet hatten.
Gegen authentische Menschenrechte hatte die Kirche noch nie etwas. Aber schon gegen Mißbrauch der angeblich „Menschenrechte“. Und frage Du mal den Somalischen Kindern wie lieb die U.N.-Menschenrechtssoldate ihnen gegenüber waren. Dazu können Menschenrechte nicht demokratisch und somit veränderlich bestimmt werden, wo die Masse morgen diese Rechte wieder zeitweise aufhebt (wie z.B. die Freimaurerregierung Mexicós es 1919-1929 tat).
Bitte beachte Du mal, daß „wo die Kirche vom Staate getrennt wird und die Lehre und Autorität der göttlichen Offenbarug zurückgewiesen wird, der wahre Begriff der Gerechtigkeit und der Menschenrechte verloren geht“ und die Gerechtigkeit durch die Willkür der Staatsgewalt (und der Massengesellschaft) verdunkelt und verdrängt wird! (Cf. Quanta Cura, 1864, Par. 4.)
Die Revolutionen und Völkermorde des Liberalismus, des Radikalismus, des Nationalismus (Folge des Bürgertums) und des Marxismus sind allesamt der Welt mittlerweile bekannt; der Nationalsozialismus mag die liberalen Menschenrechte auch nicht anerkannt haben, sie hatten aber die gleiche Willkürgewalt angewendet und das „Recht der Starken“, genauso wie Robespierre 1793 auch. Genauso wie die „demokratischen“ „sozialen“ Republikaner Rotspaniens.
Redaktion benachrichtigen
Sie verstehen nicht, daß die Menschenrechte von 1789 als Motive zum Völkermord an der Vendée usw. dienten und daß die Ideologen dieser Menschenrechte, diese Rechte vor allem gegen die Rechte Gottes angewendet hatten.
Gegen authentische Menschenrechte hatte die Kirche noch nie etwas. Aber schon gegen Mißbrauch der angeblich „Menschenrechte“. Und frage Du mal den Somalischen Kindern wie lieb die U.N.-Menschenrechtssoldate ihnen gegenüber waren. Dazu können Menschenrechte nicht demokratisch und somit veränderlich bestimmt werden, wo die Masse morgen diese Rechte wieder zeitweise aufhebt (wie z.B. die Freimaurerregierung Mexicós es 1919-1929 tat).
Bitte beachte Du mal, daß „wo die Kirche vom Staate getrennt wird und die Lehre und Autorität der göttlichen Offenbarug zurückgewiesen wird, der wahre Begriff der Gerechtigkeit und der Menschenrechte verloren geht“ und die Gerechtigkeit durch die Willkür der Staatsgewalt (und der Massengesellschaft) verdunkelt und verdrängt wird! (Cf. Quanta Cura, 1864, Par. 4.)
Die Revolutionen und Völkermorde des Liberalismus, des Radikalismus, des Nationalismus (Folge des Bürgertums) und des Marxismus sind allesamt der Welt mittlerweile bekannt; der Nationalsozialismus mag die liberalen Menschenrechte auch nicht anerkannt haben, sie hatten aber die gleiche Willkürgewalt angewendet und das „Recht der Starken“, genauso wie Robespierre 1793 auch. Genauso wie die „demokratischen“ „sozialen“ Republikaner Rotspaniens.
#5 methusalix † 19:26:09 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Freiheitsrechte von der Kirche gewährt? LÄCHERLICH!!!
Ramon Laux: … anerkennt der Islam nicht jedem Menschen das gleiche Recht zu:
Was hier so scheinheilig bejammert wird, ist in der römisch-katholischen Kirche schon immer Usus gewesen; auf verschiedenen Feldern. So wird zum Beispiel querschnittgelähmten Menschen gerne mal die Ehe verboten.
Alois Bischof: … daß das Christentum die Frau erhoben hat und als dem Manne gleichwertig eingestuft hat…
ROFL!
Und dann hat es bis 1958 gedauert, bis die Frauen dies auch im Gesetzbuch wiederfanden und wer hat sich genau gegen dieses Gleichberechtigungsgesetz mit Händen und Füssen gewehrt? Richtig! Die römisch-katholische Hierarchie!
Und erst die hier so viel gescholtenen 68er haben das auf dem Papier stehende Gesetz dann zum Leben erweckt.
Navon: Religion der Menschenrechte?
Und wieso hat der Vatikanstaat als einziges Land Europas die Menschenrechts-Charta bis heute nicht unterschrieben und ratifiziert?
Weil das Wort FREIHEIT in der römisch-katholischen Kirche ein Schimpfwort und Unwort ist. Zu den Menschenrechte gehören eben auch Freiheitsrechte und das sogar für FRAUEN!
Da sei Gott und Alois Bischof vor, dass hier so etwas einreisst! Der Papst ist sowieso nur für die Freiheiten der katholischen Klerisei; alle anderen würde er lieber gestern als heute abschaffen. Sie sehen das völlig richtig, Navon.
Redaktion benachrichtigen
Ramon Laux: … anerkennt der Islam nicht jedem Menschen das gleiche Recht zu:
Was hier so scheinheilig bejammert wird, ist in der römisch-katholischen Kirche schon immer Usus gewesen; auf verschiedenen Feldern. So wird zum Beispiel querschnittgelähmten Menschen gerne mal die Ehe verboten.
Alois Bischof: … daß das Christentum die Frau erhoben hat und als dem Manne gleichwertig eingestuft hat…
ROFL!
Und dann hat es bis 1958 gedauert, bis die Frauen dies auch im Gesetzbuch wiederfanden und wer hat sich genau gegen dieses Gleichberechtigungsgesetz mit Händen und Füssen gewehrt? Richtig! Die römisch-katholische Hierarchie!
Und erst die hier so viel gescholtenen 68er haben das auf dem Papier stehende Gesetz dann zum Leben erweckt.
Navon: Religion der Menschenrechte?
Und wieso hat der Vatikanstaat als einziges Land Europas die Menschenrechts-Charta bis heute nicht unterschrieben und ratifiziert?
Weil das Wort FREIHEIT in der römisch-katholischen Kirche ein Schimpfwort und Unwort ist. Zu den Menschenrechte gehören eben auch Freiheitsrechte und das sogar für FRAUEN!
Da sei Gott und Alois Bischof vor, dass hier so etwas einreisst! Der Papst ist sowieso nur für die Freiheiten der katholischen Klerisei; alle anderen würde er lieber gestern als heute abschaffen. Sie sehen das völlig richtig, Navon.
#4 Fragender 19:23:37 | Donnerstag, 26. Juni 2008
öha…
Ähnlich wie die moderne Abtreibungs- und Euthanasiegesellschaft anerkennt der Islam nicht jedem Menschen das gleiche Recht zu. Von Ramon Laux.
Ramon Laux ist- wenn ihn das stört- folglich ein Befürworter der Priesterweihe für Frauen…
…eigentliche überraschend, oder sieht da nur wieder ein kreuz.net-ler den Splitter im Auge seines Nächsten?
Redaktion benachrichtigen
Ähnlich wie die moderne Abtreibungs- und Euthanasiegesellschaft anerkennt der Islam nicht jedem Menschen das gleiche Recht zu. Von Ramon Laux.
Ramon Laux ist- wenn ihn das stört- folglich ein Befürworter der Priesterweihe für Frauen…
…eigentliche überraschend, oder sieht da nur wieder ein kreuz.net-ler den Splitter im Auge seines Nächsten?
#3 Navon 19:12:57 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Religion der Menschenrechte?
Wenn das Christentum angeblich die Religion der Menschenrechte ist, wieso wurde die gesetzliche Einführung eben dieser Rechte (z.B allg. Wahlrecht, allg. Berufs- und Studienrecht etc.) von den Kirchen so massiv bekämpft?
Und wieso hat der Vatikanstaat als einziges Land Europas die Menschenrechts-Charta bis heute nicht unterschrieben und ratifiziert?
Redaktion benachrichtigen
Wenn das Christentum angeblich die Religion der Menschenrechte ist, wieso wurde die gesetzliche Einführung eben dieser Rechte (z.B allg. Wahlrecht, allg. Berufs- und Studienrecht etc.) von den Kirchen so massiv bekämpft?
Und wieso hat der Vatikanstaat als einziges Land Europas die Menschenrechts-Charta bis heute nicht unterschrieben und ratifiziert?
#2 Karl Murx 18:58:07 | Donnerstag, 26. Juni 2008
He Kaaskopp,
schau dir lieber an, wie die Niederlande gegen Russland verloren haben.
Das ist interessanter als deine Beiträge.
Redaktion benachrichtigen
schau dir lieber an, wie die Niederlande gegen Russland verloren haben.
Das ist interessanter als deine Beiträge.
#1 Alois Bischof 18:52:26 | Donnerstag, 26. Juni 2008
Obwohl ich
gegen die Dämonisierung des Islam von heutigen neokonservativen und israelischen Kräften in den Medien betrieben, bin, so ist es doch wahr, daß das Christentum die Frau erhoben hat und als dem Manne gleichwertig eingestuft hat…
Die hl. Hildegard von Bingen, die Philosophin und Schriftstellerin und Schwester Edith Stein und z.B. Frau Dr. Dr. Gianna Beretta Molla († 1962) sind unsere Vorbilder und wahrhaft Christliche Heiligen gewesen. Im Kloster, aber auch in der Wissenschaft, in der eigenen Familie, aber auch durch ihr Zeugnis von der Liebe Christi.
Redaktion benachrichtigen
gegen die Dämonisierung des Islam von heutigen neokonservativen und israelischen Kräften in den Medien betrieben, bin, so ist es doch wahr, daß das Christentum die Frau erhoben hat und als dem Manne gleichwertig eingestuft hat…
Die hl. Hildegard von Bingen, die Philosophin und Schriftstellerin und Schwester Edith Stein und z.B. Frau Dr. Dr. Gianna Beretta Molla († 1962) sind unsere Vorbilder und wahrhaft Christliche Heiligen gewesen. Im Kloster, aber auch in der Wissenschaft, in der eigenen Familie, aber auch durch ihr Zeugnis von der Liebe Christi.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MuselmanenSchleier der Unwissenheit
MuselmanenÜberfall auf ein Kloster
MuselmanenKasernen, Bajonette, Helme und Soldaten
MuselmanenKeine muselmanischen Gebetsräume in Pfarreien
MuselmanenDen Angriffen ausgewichen
MuselmanenNach der Entchristlichung kommt die Ent-Islamisierung
MuselmanenUngefährlicher Konvertit
MuselmanenEs gibt auch das andere
Vom Papst getauftIch bin an das Ziel eines langen Weges gelangt
MuselmanenRechtspatriotischer Sand im Getriebe der Multikulti-Maschinerie
MuselmanenChristen sind Volksfeinde
MuselmanenFeiger Überfall auf eine Frau
Kardinal LehmannDer Moslem mit dem Messer
Muselmanen„Der Angriff sollte nicht übertrieben werden“
MuselmanenGab es etwa sprachliche Kommunikationsprobleme?
